Неетичко малтретирање и клевета на Гери Вилсон и други на Никол Прауз (страница 1)

Вовед

Правен советник нè советуваше да ги креираме овие страници, кои ја документираат обемната кампања на Никол Прауз насочена кон оние кои укажуваат на можни штети од употребата на порнографијата или проблеми во порно индустријата. „Сонце“ ја штити заедницата Вознемирувачки малтретирања со зачувување на фактите и дозволувајќи им на посетителите и на новинарите сами да ја разберат вистината. Навистина, овие страници се веќе цитирани во А. случај на клевета против Прауз:

„Екстремно детална и добро документирана историја на Обвинетиот со сметки од десетици нејзини жртви / цели кои датираат од 2013 година до денес, што опфаќа над две илјади страници документи и докази, е достапна на https://bit.ly/32KOa3q".

Никол Prause се вклучи во вистинска лавина лажни тврдења, клевета, злонамерно известување, насочено вознемирување, неосновани тужби и закани за тужби. Овие страници документираат многу од нејзините тактики за размачкување, иако некои инциденти не се вклучени затоа што целите стравуваат од понатамошна одмазда од нејзина страна (Страна 1, Страна 2, Страна 3, Страна 4, страна 5, Страна 6).

Јас (Гери Вилсон) сум можеби нејзината омилена цел, но таа исто така има насочено кон истражувачи, медицински лекари, терапевти, психолози, колеги од нејзиниот краток престој во УЦЛА, добротворна организација во Велика Британија, мажи во закрепнување, ВРЕМЕ уредник на списанието, неколку професори, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, академското списание Бихевиористички науки, нејзината матична компанија MDPI, американските морнарички лекари, шефот на академскиот весник CUREUS, и списанието Сексуална зависност и присилност. Овие инциденти се означени како „ДРУГИ“. Документираните инциденти се распоредени грубо по хронолошки редослед.

Во однос на мене, рано таа лажно тврдеше дека јас сум тоа предмет на нарачка „без контакт“. Прво лажно ме обвини дека сум демнел во 2013 година кога таа и Дејвид Леј започнаа да ја таргетираат мојата веб-страница со нивниот пост на блогот PT, „Вашиот мозок на порно - тоа не е зависност“ Кога предизвикав некои од нивните лажни тврдења, Прауз се обиде да ме заплаши да го отстранам мојот одговор од обвинувајќи ме за демнење.

Оттогаш, таа рутински го вооружуваше ова обвинение против повеќе лица, разубавено со лажни обвинувања за „смртни закани“, очигледно за да се потисне изложеноста на нејзината пристрасност и злонамерна активност. Со други зборови, нејзиниот наратив за жртва ескалирал со текот на годините, како и нејзиното вознемирување.

Кон крајот на 2020 година, таа одеднаш започна да тврди дека била сексуално нападната во 2019 година и дека јас бев мистериозно одговорна. Таа лажно тврди дека ја објавив нејзината адреса на YBOP и дека тоа довело до тоа да биде фатена на улица од еден млад човек со скејтборд. Таа не обезбеди никаков објективен доказ дека јас сум ја објавил нејзината физичка адреса или дека ја грабнале.

Иронијата е што Прауз немаше ништо против да ја открие нејзината вистинска дома адреса ми кога таа поднесе банкрот за да избегнам да ми плаќам адвокатски такси од K 40K пресудата за СЛАПП судот ме награди (види „Правни работи“ подолу). Беше сигурна дека никогаш нема да го откријам тоа (и немам интерес да го сторам тоа) - што покажува колку се апсурдни нејзините тврдења дека сакам да ја изложам на ризик. Патем, во нејзиното поднесување банкрот се заколна дека има живееше на истата адреса повеќе од 3 години. Сепак, таа истовремено постојано тврди (лажела) дека има се пресели повеќе пати да ги избегне нејзините (непостоечки) дрскалки. Сè за да го нахрани митот за нејзиниот измислен прогон!

Само за да појаснам, никогаш не сум охрабрувал некого да ја малтретира пофалбата. Ниту, пак, сум видел докази дека некој што го познавам ја малтретирал или ја изложил на ризик. Таа има навика да снабдување со измислени „докази“ тоа, всушност, не ги утврдува нејзините тврдења. На пример, таа се однесува кон неа лажни извештаи до органите на прогонот, секој Ц & Д букви обвинувајќи ги луѓето за работи што не ги направиле, нејзините ирелевантни слики од екранот и неа конфедерации„неизвршени изјави како доказ, иако никој не доставува докази засновани на факти за да ги поткрепи нејзините тврдења.

Вреди да се напомене дека канадската истражувачка новинарка Дијана Дејвисон, чиј автор е Пост милениум изложуваат 'на Правопочит, разговараше со неа на плочата скоро една недела. Во јавни коментари под поврзано видео Коментира Дејвисон"Прауз ми рече многу работи, но никој од нејзините „докази“ всушност не ги поддржуваше нејзините тврдења. Во секоја инстанца, доказите се свртеа кој е агресорот. Во основа ги обвинува другите за точните работи што самата ги правела. Рекордно, испратив е-пошта со неа речиси една недела“ Во втор коментар - рече Дејвисон"Кога реков дека поминав две недели истражувајќи го ова, што значи дека го прочитав секој судски документ и секој поврзан документ и поминав една недела преку е-пошта со самата Прауз, која ме прекина откако почнав да барам докази за малтретирање.”Одговори пофалбата заканувајќи се дека ќе ги тужи и Дејвисон и Пост милениум, иако таа не го следеше.

Правни работи

Иако Прауз и нејзините сојузници напорно работат да ја насликаат како жртва, таа, всушност, агресорот, и на социјалните мрежи и во правни работи. На суд, ова не и успеало добро. Оваа страница документира разни законски победи над Пофалбата, од кои две ме вклучија. Themе ги сумирам.

На почетокот на 2020 година, Прауз се обиде да ја зајакне нејзината само-конструирана кампања за жртвување со поднесување на неосновано барање за наредба за забрана против мене. Во нејзините пополнети лаги, Прауз отиде дотаму што клевете го и dox син ми. Судот го одби нејзиното барање во август, 2020 година. Судијата исто така го додели мојот SLAPP („Стратешка тужба против учество на јавноста“) предлог. Ова значи дека тој одлучил дека несериозната правна постапка на Прауз е нелегален обид да се потиснат моите права на слободен говор.

Накратко, нејзините тврдења за жртва не можеа да се докажат. Всушност, на сослушувањето повеќето од нејзините докази беа исфрлени како „гласини“, „суштински“, „ирелевантни“ и слично. Една недела пред сослушувањето, Прауз се огласи на Твитер во лажно објави дека има „заштитен поредок“ против мене, поттикнувајќи ги нејзините разбеснети следбеници да ме малтретираат. Непосредно пред сослушувањето, нејзиниот сопствен адвокат се обиде да даде оставка затоа што му се заканувала дека ќе постапува законски кога тој нема да се однесува неетички. Соопштение за јавност

Следно, таа поднесе тужба за клевета против мене во Орегон. Во јануари 2021 година, судот утврди дека Прауз не го изјавила случајот и ми додели трошоци и казна (што Прауз одби да ја плати). Соопштение за јавност.

Патем, Прауз не плати ниту една од пресудите што ги освоив. Наместо тоа, таа избра јавна кампања за оцрнување и заканување кон мене - како да сум јас злобниот, наместо таа самата. Таа, исто така, јавно негираше дека изгубила која било од горенаведените правни постапки. Зачудувачки.

Како настрана, на почетокот на 2019 година Прауз поднесе лажна изјава до властите на трговска марка во САД кога таа се применуваат за грабање на моите трговски марки од општо право, тврдејќи дека не знаела за никој што имал право на употреба my URL и трговски марки. Според оваа шема, таа се обиде да добие ексклузивни законски права на мојата добро утврдена URL-адреса. Ова беше транспарентен напор за цензурирање на целата моја страница. детали за. Јасно е дека е апсурдно да се прикаже Прауз како жртва, со оглед на злонамерната кампања како оваа.

По многу часовно полномошно, ги добив и официјалните регистрации на трговска марка поврзаната повредена URL-адреса, RealYourBrainOnPorn.com. Поврзаната сметка на Твитер @BrainOnPorn во меѓувреме спроведуваше владеење на теророт 18 месеци. @BrainOnPorn ги искористи своите наводен „колективен“ глас да чуруликам повеќе од 1,000 клеветнички и злонамерни изјави (до 170 твитови на ден!) за секој со кого Прауз не се согласил. Прауз негираше вмешаност, но едноставното набудување, преписката од персоналот на RealYBOP, извештајот на СОИС и значителни докази укажуваат на нејзиното управување со сметките и URL-то на социјалните медиуми на RealYBOP (доказ овде).

Три одделни страни поднесоа тужби за клевета против Прауз за нејзините невистинити, уништувачки животни кампањи: Доналд Л. Хилтон, rуниор против Никол Прауз, и др., Окружен суд на Соединетите држави за дивизија Сан Антонио во Западен округ Тексас, Случај бр. 5: 19-CV-00755-OLG; Александар Родос против Никол Прауз и др., Окружниот суд на Соединетите држави за Западен округ Пенсилванија, Случај бр. 2: 19-cv-01366 и Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer и Nicole R. Prause, Број на случај: CV-20-937026 во округот Кујахога, Охајо. (Се чини дека Фармер се согласил на спогодба, што ќе го остави Прауз како единствен обвинет. Без сомнение, спогодбата вклучувала исплата од осигурителната компанија на Фармер. Во заверка од 8 април 2021 година, Фармер го признала своето лошо работење во ретвитувањето на лагите на Прауз [PDF на повлекување] Прауз изјави дека нејзината сопствена осигурителна компанија одбила да ја покрие тужбата на Минц против неа, па затоа може да остане директно одговорна за какви било финансиски последици и во таа тужба. Таа сè уште му должи на Вилсон со почит кон неговата победа против неа.)

Првите 2 случаи беа решени на почетокот на 2021 година. Иако условите не беа обелоденети, разумно е да се шпекулира дека порамнувањата се овозможени со значителни плаќања од осигурителниот оператор на Prauseсудските документи откриваат дека средствата биле пренесени на тужителите). Третиот и најновата тужба за клевета тужбата е во тек во Охајо. Во тој случај, колега од Прауз кој ги објави клеветничките твитови на Прауз е кообвинет и сега е тажно изложен на одговорност за слепо учество во дивеењето.

Вреди да се напомене дека и самата Прауз има сè поголем рекорд како неверојатна парница. Во последната година или така, таа поднесе повеќе од половина дузина мали тужби, и, пред тоа, некои 40 малициозни извештаи против десетици луѓе и организации (сепак, Прауз никогаш не преовладувала во ниту една судска постапка и сите нејзини измамнички извештаи биле отфрлени). Прауз има долга, добро воспоставена историја на обид да замолчи и омаловажува секој со кого не се согласува измислувајќи тврдења за нејзината жртва.

Повеќе суспензии на социјалните мрежи

Во октомври 2015 година, оригиналната сметка на Твитер во Прауз @NicolePrause беше трајно суспендиран за лошо однесување.

Во март 2018 година, Prause's Сметката за квора беше забранета за објавување и погрешно прикажување, лични информации.

Во октомври, 2020 г. Сметка на Твитер @BrainOnPorn, за кој се чини дека „Прауз“ успеал, беше трајно суспендиран за насочено вознемирување и злоупотреба.

Во март 2021 година, нејзиниот втор личен профил на Твитер, @NicoleRPrause беше привремено суспендирана за упатување „насилни закани“.

Се сомневам дека Прауз стои зад уште два изумрени твитер-сметки: @ CorrectioningWils1 и нејзината прва сметка за порно индустријата @PornHelps.

Медиумите и другите биле оштетени од лагите на Прауз

Медиум од Велика Британија Скрам вести излегол од деловна активност откако мораше да плати значителна штета затоа што ја плати отпечатени клеветнички лаги на Прауз. Слушнав тоа ПОИМ бил подложен на слично тврдење за клевета и морал да отстрани лажни информации обезбедени од страна на Прауз, правејќи значителни правни трошоци. Јас тоа го знам од прва рака МЕЛ списанието предложи серија приказни за нејзината наводна жртва-качулка. Сепак, по понатамошна истрага, МЕЛ одби да ги испечати лагите на Прауз - и списанието наскоро целосно го прекина објавувањето. Соочени со правна постапка, The Daily Beast ги повлече недокажаните обвинувања на Прауз против конкретни лица. И на крај, студентски весник на Универзитетот во Висконсин-Лакрос беше принуден да отстрани „истражен“ напис со лагите на д-р Прауз за мене (беше вклучен општ советник на У Ш).

Prause е пријатна врска со порно индустријата

Да почнеме со дефиницијата за „шил“:

Шил… е личност која јавно помага или дава кредибилитет на личност или организација без да открие дека тие имаат блиски односи со лицето или организацијата. … Шилите можат да ги користат продавачите и професионалните маркетинг кампањи.

Имајќи ја предвид горната дефиниција, разгледајте ги овие многу примери. Пофалбата е непоколебливо про-порно, прикажувајќи a единствен ум тоа е извонредно кај еден научник, имајќи предвид дека научниците обично jeубоморно ја чуваат својата непристрасност.

Три сметки на Твитер - нејзини сопствени @NicoleRPrause сметка, како и суспендираната @BrainOnPorn @PornHelps (последните 2 од кои се чинеше дека управуваше со Prause) - постојано потпирајте, или поткрепена, порно индустрија и ги нападна нејзините критичари.

Се чини дека пофалбата создала и повеќе од 50 години Кукли на Википедија (досега) за да ги зајакне интересите на индустријата и да ги дискредитира критичарите со погрешни уредувања, заедно со десетици други псевдоними таа користи за објавување на форуми за обновување на порнографија

Само пред неколку години, Прауз ги промовираше нејзините врски со порно индустријата, вклучително и служењето на мрежата табла на еснафот на порно актери (АПАГ) и нејзини фотографии присуство на настани по порно индустрија. Сега, таа се обидува да заплаши ги другите да не спомнувам ништо од тие непогодни факти затоа што одлучила дека и штетат на нејзиниот имиџ.

На кратко, не е јасно зошто кој било новинар (кој е не шилинг за порно индустријата) би ја сметале Прауз како веродостоен извор. Новинарите имаат обврска пред читателите да ги почитуваат заклучоците на судиите и другите правни резултати, и да не оставаат на читателите со погрешен впечаток дека вистината за обвинувањата на Прауз е заградена или дека нејзините клеветнички тврдења имаат валидност. Имајќи изгубени во судовите, таа честопати се обидува да ја препише историјата во печатот и на Википедија со помош на пристрасни уредници.

Може да биде тешко за оние што ги регрутира да просеат од фантастика затоа што нејзините тврдења се толку „сочни“, а измислените „докази“ толку многу. Сепак, како покажуваат моите резултати на суд, Собрав многу документација и можам да ги побијам нејзините тврдења, ако ме прашаат.

Не секој што тврди дека е жртва е жртва. Некои едноставно се занимаваат со обиди за манипулирање со својот имиџ во јавноста или за дискредитација и „без платформа“ (замолчување) на секој со кого не се согласуваат. Размислете Трамп. Новинарите ќе сакаат внимателно да размислат пред да и дадат платформа на Прауз за да ги зголеми нејзините измислици и клевети.

Комплетна табела со содржини (сите 6 страници)

Страница со пофалби # 1

1. Преглед: Измислиците на жртвата на хаубата на Никол Прауз се изложени како неосновани: таа е сторителот, а не жртвата (создадена кон крајот на 2019 година)
2. Март и април 2013 година: Почеток на малтретирање, лажни тврдења и закани на Никол Прауз (откако таа и Дејвид Леј го наведоа Вилсон во Денес психологија блог пост)
3. Јули, 2013: Prause ја објавува нејзината прва ЕЕГ студија (Steele et al., 2013). Вилсон го критикува. Празник користи повеќе кориснички имиња за да објавува лаги околу мрежата
4. Други - август, 2013: д-р Џон А. Џонсон ги разоткрива тврдењата на Праус Steele et al., 2013. Пофали ги одмаздата.
5. Ноември 2013: Prause места на клевети PDF на нејзината веб-страница на SPAN Lab. Содржините ги огледаат "анонимните" коментари околу Веб
6. Декември 2013 година: Првичниот твит на Прауз е за Вилсон и ЦБЦ. Пофалната сок-кукла „RealScience“ објавува исти лажни тврдења на ист ден на повеќе веб-страници
7. Декември 2013 година: Пофални објави на вашиот мозок Ребалансиран, прашувајќи го Гери Вилсон за големината на неговиот пенис (започнувајќи ја кампањата на Прауз за повикување на Вилсон, и многу други, мизогинисти)
8. Падот 2014: Документација на молитва што лежи на филмските продуценти за Гери Вилсон и Доналд Л. Хилтон Џуниор
9. Мај 2014: Десетици момчиња чорапи чорапи објавуваат информации за форумите за порно-закрепнување кои само Prause би знаеле или се грижат за
10. Други - Летни 2014: Praus ги повикува пациентите да пријават терапевти за сексуална зависност во државните одбори.
11. Други - декември 2014 година: Пофалби употребува псевдоним за напад и оцрнување на колегата од UCLA, д-р Рори Рид (на форум за обновување порнографски). Истовремено, УЦЛА одлучува да не го продолжи договорот на Праус.
12. Јануари, 2015: "Глава на Prause" опишани 9 месеци порано од страна на вашиот Тројанец YourBrainRebalanced.com конечно е објавен
13. Други - 2015 година (во тек): Прауз лажно ги обвинува терапевтите за сексуална зависност (ЦСАТ) за репаративна терапија
14. Други - март 2015 година (во тек): Прауз и нејзините кукли од чорапи (вклучително и „PornHelps“) одат по Гејб Дим (делот содржи бројни дополнителни случаи на компјутерско разговор и клевета од Прауз и нејзиниот алијас @BrainOnPorn).
15. Други - Октомври 2015: оригиналната Твитер сметка на Прауз е трајно суспендирана за малтретирање
16. Други - ноември 2015 година: основач на Cureus Journal, ureон Адлер, MD блогови за вознемирување од Prause & David Ley
17. Други - март, 2016: Praus (лажно) раскажува ВРЕМЕ Магазинот што Габе Деем претставуваше лекар за да напише формална критика на нејзината студија (писмо до уредникот) во едно академско списание (и писмото беше проследено до компјутерот на Габе)
18. Други - Јуни, 2016: Праус и нејзиниот кученце за кукли PornHelps тврдат дека почитуваните невролози се членови на "анти-порно групи" и "нивната наука е лоша"
19. Други - јули 2016 година: Пофалби и Дејвид Леј го нападнаа основачот на NoFap, Александар Родос
20. Други - јули, 2016: Prause лажно обвинува @ PornHelp.org за малтретирање, клевета и промовирање на омраза
21. Други - јули 2016 година: Малечка со пофалби и чорапи „ПорнХелпс“ го напаѓа Александар Родос, лажно тврдејќи дека лажирал сексуални проблеми предизвикани од порно
22. Други - јули 2016 година: лажно обвинуваат Никол Прауз и алијас сметка „ПорнХелпс“ ВРЕМЕ уредник Белинда Лускум на лажење и погрешно оценување
23. Други - април, 2016 година: Марионета со чорапи од Никол Прауз ја уредува страницата на Википедија на Белинда Лускомб.
24. Други - септември 2016 година: Пофали напади и клевети поранешен колега од УЦЛА, д-р Рори Ц. Рид. 2 години порано, „TellTheTruth“ ги објави истите тврдења и документи на страницата за обновување порнографија, во која честопати присуствуваа многу кукли од чорапи на Prause.
25. Септември 2016 година: Пофалете ги етикетите Гери Вилсон и другите со документи на AmazonAWS и инфо-графички (што Прауз твиташе десетици пати).
26. Други - Прауз лажно го обвинува Доналд Хилтон, доктор по медицина.
27. Други - 25: Пофалби ја напаѓа терапевтката Пола Хол.
28. Други - октомври, 2016 година: Пофалбата прави лажно сведочење обидувајќи се да го замолкне Александар Родос од Нофап
29. 2015 - 2016 година: Quid Pro Quo? Лобистичката рака на порно индустријата, Коалицијата за слободен говор нуди помош за пофалби, таа прифаќа и веднаш го напаѓа калифорнискиот реквизит 60 (кондоми во порно).
30. 2015 и 2016 година: Пофалбата го крши кодексот на однесување на КОП за малтретирање на Гери Вилсон и шкотска добротворна организација, поднесувајќи лажни извештаи.
31. Октомври 2016 година: Прауз го објавува нејзиното писмо исполнето со лаги „Престани и отстапи“ од октомври 2015 година. Вилсон одговара со објавување на неговото писмо до адвокатот на Прауз, барајќи доказ за наводите (Пофалбата не го стори тоа.
32. Октомври, 2016 година: Пројус го имаше претпоставникот Сузан Стириц „предупредувајќи ја полицијата во кампусот“ дека Гери Вилсон би можел да лета 2000 милји за да го слушне Празникот вели дека зависноста од порно не е реална.
33. Во тек - Пофалете се за замолчување на луѓето со лажни барања „без контакт“ и лажни писма од прекин и откажување (Линда Хеч, Роб Вајс, Гејб Дим, Гери Вилсон, Марнија Робинсон, Алекс Родос итн.).
34. Во тек - Пофалбата создава необична „инфографија“ за да омаловажува и оцрнува бројни лица и организации.
35. Други - Октомври, 2016: Praus лажно се наведува дека SASH и IITAP "членовите на одборот и практичарите се отворено сексистички и агресивни за научниците„(Jimим Пфаус и’ се придружува во оцрнувачките терапевти за зависност од секс).
36. Други - ноември 2016 година: Како поддршка на порно индустријата, Праус прашува ПОИМ списание да отпушти специјалист за инфективни болести Керен Лендман, д-р за поддршка на Prop 60 (кондоми во порно).
37. Други - ноември 2016 година: Прауз лажно тврди дека испратил писма за прекин и откажување до 4-те панелисти на подкастот Мормон Матерс (Доналд Хилтон, Стефани Карнс, Александра Катехакис, Jackеки Пак).
38. Никол Прауз како порно индустрија „PornHelps“ (профил на Твитер, веб-страница, коментари). Сметките и веб-страницата беа избришани откако Prause беше надминат како „PornHelps“.
39. Други - декември 2016 година: Во одговор на Квора, Пофалбата му кажува на порно зависник да посети проститутка (повреда на етиката на АПА и законите во Калифорнија).
40. Во тек - Лобистичката рака на порно индустријата, Коалицијата за слободен говор, наводно обезбедила теми за студија за Никол Прауз за која таа тврди дека ќе ја „разоткрие“ зависноста од порно.
41. Други - декември 2016 година: Извештаи за пофалби „Борба против новиот лек“ во државата Јута (последователно, таа објави твитови над 100 пати насочени кон FTND)
42. Други - јануари 2017 година: Никол Прауз објави на Твитер дека Ное Б. Црква е научно неточна нестручна и религиозна профитерка.
43. Други - јануари 2017 година: Пофалбата го измами професорот Фредерик М. Тоатс со смешно тврдење.
44. Други - Продолжена: Изразувањето ги користи социјалните медиуми за да го вознемирува издавачот МДПИ, истражувачите кои објавуваат во МДПИ и секој што цитира Парк и сор., 2016 година (околу 100 твитови).
45. Други - јануари, 2017 година (и порано): Prause вработува повеќе кориснички сметки (вклучително и „NotGaryWilson“) за да внесе лажен и клеветнички материјал во Википедија.
46. Други - април, 2017 година (во тек): Пофални зборови го напаѓаат професор д-р Гејл Дајнс, можеби за влез во „Оп-ед: Кој точно ја претставува погрешно науката за порнографијата?“
47. Други - мај, 2017 година: Пофалби го напаѓаат САШ (Друштво за унапредување на сексуалното здравје).
48. Други - Мај, 2017: Како одговор на трудот презентиран на конференцијата за урологија, Праузе ги нарекува активистите на Уролозите на морнарицата на САД, а не научниците.
49. Други - септември, 2017 година: Пофалбата тврди дека сите што веруваат дека порнографијата може да биде штетна и да предизвика зависност, се „неписмени од наука и мизогинизам“.
50. Други - 24: Правелбата поднесува неосновани поплаки до државата Вашингтон против терапевтот Стаци Спрут (делот спојува бројни други инциденти на клевета и вознемирување).
51. Други - 29 јануари 2018 година: Пофалби им се заканува на терапевтите кои би дијагностицирале зависници од сексуално однесување користејќи ја претстојната дијагноза „Компулсивно нарушување на сексуалното однесување“ во МКБ-11.
52. Други - февруари, 2018 година: Лажни лаги за студија за скенирање на мозок (Seok & Sohn, 2018) од добро почитувани невролози.
53. Март, 2018 година: Страшно тврдење дека Гери Вилсон бил отпуштен од Универзитетот во Јужен Орегон (се вклучиле и адвокатите на СОУ).
54. 5 март 2018 година: Пофалбата е трајно забранета од Квора за малтретирање и оцрнување на Гери Вилсон
55. 12 март 2018 година: Твитер профилот на Prause's Liberos (NicoleRPrause) суспендиран за објавување приватни информации на Гери Вилсон во спротивност со правилата на Twitter
56. Март, април, октомври, 2018 година: Пофалбата достави 3 лажни барања за симнување на DMCA, во обид да ги скрие нејзиното вознемирување и клевета (сите 3 беа отфрлени)

Страница со пофалби # 2

1. Во тек - Прауз лажно тврди дека Вилсон погрешно ги претставил неговите квалификации (таа го прави тоа стотици пати).
2. Други - Април 11, 2018: Prause лажно тврди медицинско списание Cureus се занимава со измама и е предаторски (Џон Адлер е уредник на Cureus).
3. 24-27 мај 2018 година: Пофалби создава повеќе кориснички имиња за уредување на страницата MDPI на Википедија (таа е забранета за клевета и куклена кукла).
4. Мај, 2018 година: Лажго лаже за Гери Вилсон во е-поштата до МДПИ, Дејвид Леј, Неуро Скептик, Адам Маркус од Ретракционен часовник и КОП.
5. Мај - јули 2018 година: Во е-пошта, во делот за коментари на МКБ-11 и на Википедија, Прауз и нејзините псевдоними лажно тврдат дека Вилсон добил 9,000 XNUMX фунти од Фондацијата Награда.
6. Други - 24-27 мај 2018 година: Пофалбата создава повеќе нови кукли-чорапи за уредување на страницата NoFap на Википедија.
7. Од 2015 до 2018 година: Неетички напори на Прауз да се имаат Бихевиористички науки хартија за преглед (Парк и сор., 2016 година) повлечена (стотици инциденти). Таа не успеа.
8. Други - 24-27 мај 2018 година: Пофалби создава повеќе нови кукли-чорапи за уредување на страниците на Википедија „Зависност од секс“ и „Зависност од порно“.
9. 20: Дејвид Леј и Никол Прауз лажно тврдат дека Гери Вилсон и Дон Хилтон дале докази во случајот на Крис Севиер.
10. 30: Прауз лажно го обвинува ФТНД за измама во наука и имплицира дека двапати ја пријавила Гери Вилсон во ФБИ (Избраната лага за извештајот на ФБИ).
11. Лето, 2018 (Во тек): Пофалби и Дејвид Леј се обидоа да го извалкаат познатиот психолог Филип Зимбардо.
12. 6 јули 2018 година: „Некој“ го пријави Гери Вилсон до Одборот за психологија во Орегон, кој ја отфрла жалбата како неоснована (тоа беше пофалба).
13. Октомври 2018 година: Леј и Прауз смислија напис со кој се тврдат дека ќе ги поврзат Гери Вилсон, Александар Родос и Гејб Дим со белите врховисти / фашисти (Праузата ги напаѓа Родос и Нофап во делот за коментари).
14. Други - октомври, 2018: Пофалби го следат написот за „фашистите“ напаѓајќи ги и клеветејќи ги Александар Родос и Нофап на Твитер.
15. Октомври 2018 година: Пофалбата го следи написот за „фашистите“ напаѓајќи го и клевејќи го Гери Вилсон на Твитер, по 300-ти и приближно.
16. Октомври 2018 година: Прауз лажно тврди дека нејзиното име се појавува над 35,000 (или 82,000; или 103,000; или 108,000) пати на YourBrainOnPorn.com.
17. Во тек - Тековните обиди на Дејвид Леј и Прауз да ги размазат YBOP / Гери Вилсон и Нофап / Александар Родос со тврдење врски со неонацистички симпатизери
18. Други - Октомври, 2018: Призравам твитови дека пријавила "серозен мизогинист" Александар Родос до ФБИ.
19. Други - октомври, 2018 година: Пофалбата тврди дека Борба против Новата дрога им кажала на своите „следбеници“ дека д-р Праузе треба да биде силуван (дел содржи бројни дополнителни клевети за клевета).
20. Други - Правилноста лажно наведува дека FTND рече дека нејзиното истражување е финансирано од порно индустрија (обид да се сврти вниманието од нејзините документирани здруженија на порно-индустрија).
21. Ноември 2018 година: ФБИ ја потврди измамата на Никол Прауз околу клеветничките тврдења (Прауз лажеше за поднесување извештај на ФБИ за Гери Вилсон).
22. Декември, 2018: Гери Вилсон поднесува извештај на ФБИ за Никол Праузе.
23. Декември 2018 година: Полицискиот оддел во Лос Анџелес и полицијата на кампусот УЦЛА потврдија дека Прауз лажел за поднесување полициски извештаи за Гери Вилсон.
24. Други - ноември, 2018 година: Пофалбата продолжува со нејзините непровоцирани, клеветнички напади врз NoFap.com и Александар Родос.
25. Други - декември 2018 година: Пофалбата се придружува на xHamster за да го извалка NoFap & Александар Родос; го поттикнува Fatherly.com да објави хит-парк каде Никол Прауз е „експертка“.
26. Во тек - Дејвид Leyеј Леј сега соработува со гигантот во порно индустријата xHamster за да ги промовира своите веб-страници и да ги убеди корисниците дека зависноста од порно и сексуалната зависност се митови.
27. Други - декември, 2018: ФБИ потврдува дека Никол Праус лажела за поднесување извештај за Александар Родос.
28. Други - јануари, 2019 година: Пофалбата лажно го обвинува хомосексуалниот терапевт ИИТАП за практикување на конверзивна (репаративна) терапија.
29. Февруари, 2019 година: Потврда дека Прауз ги лажел организаторите на конференцијата на Европското друштво за сексуална медицина, предизвикувајќи ESSM да го откаже главното обраќање на Гери Вилсон.
30. Други - февруари, 2019 година: Праизговор лажно го обвинува Exodus Cry за измама. Ги замолува следбениците на Твитер да го пријават непрофитниот главен јавен обвинител во Мисури (од лажни причини), се чини дека ја уредувал страницата на Википедија на извршниот директор.
31. Март 2019 година: Прауз го поттикнува новинарот ennенингс Браун (постар уредник и репортер во Гизмодо) да напише клеветнички хит-дел за Гери Вилсон (таа исто така го оцрнува поранешниот колега од УЦЛА, Рори Рид).
32. Други - март 2019 година: Пофалбата и Дејвид Леј започнаа со дивеење во сајбер-арамијата и клеветата, како одговор на написот во „Гардијан“: „Дали порно ги прави младите мажи импотентни?“
33. 17 март 2019 година: Напис од студентски весник на Универзитетот во Висконсин-Лакрос (The Racquet) објавува лажен полициски извештај од Никол Прауз. Членот е отстранет од универзитетот.
34. Други - Март 17, 2019: Бројни момчиња-чорапи за уредување ја менуваат страната Википедија на борбата на новата дрога, бидејќи Праузус истовремено ги твитира содржините од промените на чорапите-чорапи
35. Други - април 2019 година: Пофалбите го малтретираат и закануваат терапевтот ДЈ Бур, а потоа злонамерно го пријавуваат во Министерството за здравство на државата Вашингтон за работи што не ги сторил.
36. Април, 2019 година: Прауз, Даниел Бургес и сојузниците влегуваат во незаконско кршење на трговската марка на YourBrainOnPorn.com, со создавање на веб-страница „RealYourBrainOnPorn“ и нејзините сметки на социјалните медиуми.
37. Април, 2019 година: На 29 јануари 2019 година Прауз поднесе барање за трговска марка во САД за да ги добие YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. На Prause е испратено писмо „Престани и откажување“ за сквотирање на трговски марки и кршење на трговски марки (RealYBOP).
38. Април, 2019: Сметка на Твитер на RealYBOP (@BrainOnPorn) - Во обид за заштитен знак Даниел Бургес, Прауз и сојузниците создаваат сметка на Твитер која поддржува агенда за порно-индустрија
39. Април-мај, 2019 година: Даниел Бургес? Никол Прауз? како „Sciencearousal“: Сметката на Редит го промовира „RealYourBrainOnPorn.com“ истовремено омаловажувајќи го Гери Вилсон и легитимниот „Ваш мозок на порно“.
40. 9 мај 2019 година: Одговорот на Прауз на прекинот и откажувањето на Гери Вилсон (за сквотирање на трговски марки и повреда) содржи бројни лаги и лажни обвинувања. Лаверот исто така го претстави backPage.com!
41. Април-мај, 2019 година: Два придружни „NeuroSex“ (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) ја уредуваат Википедија, вметнувајќи врски на RealYourBrainOnporn.com и пропаганда слична на пофалби.
42. Мај, 2019: Светската здравствена организација објавува труд во кој се опишани бројните коментари на Никол Прауз за ICD-11 („антагонистички коментари, како што се обвинувања за конфликт на интереси или некомпетентност“).
43. Други - мај, 2019: Никол Праузе предизвикува клевета по себе тужба со лажно барање за сексуално вознемирување против Доналд Хилтон, д-р.
44. Други - јуни, 2019 година: Дејвид Леј и Прауз (како RealYBOP Twitter & „научник“) ја продолжуваат својата кампања за поврзување на форуми за обновување порнографски врски со бели врховисти / нацисти.
45. Јуни, 2019: MDPI (матичната компанија на списанието Бихевиористички науки) објавува едиторијал за неетичкото однесување на Никол Прауз околу нејзините неуспешни обиди да ги има Парк и сор., 2016 се повлече.
46. Јуни, 2019 година: Официјален одговор на МДПИ на фијаското на страната на МППИ на Википедија (го уредуваа неколку приклучоци на Никол Праузе)
47. Јули, 2019: Доналд Хилтон ја менува судската постапка за клевета за да вклучува афери од други жртви на 9 од Праузе, поплака за медицински прегледувачи на Тексас, неправилно обвинувајќи го д-р Хилтон за фалсификување на неговите овластувања.
48. Јули, 2019 година: Доказ за Johnон Адлер, Д-р: Тужба за клевета на Доналд Хилтон против Никол Р Прауз и Либерос ДОО
49. Јули 2019 година: Совет на изјава на Гери Вилсон: Судска постапка за клевета на Доналд Хилтон против Никол Р Прауз и Либерос ДОО.
50. Јули, 2019: Совет на изјава на Александар Родос: Судска постапка за клевета на Доналд Хилтон против Никол Р Прауз и Либерос ДОО.
51. Јули, 2019 година: Стаци Спрут, сведоштво за LICSW: Тужба за клевета на Доналд Хилтон против Никол Р Прауз и Либерос ДОО.
52. Јули, 2019 година: Доверба на доктор Линда Хеч: Судска постапка за клевета на Доналд Хилтон против Никол Р Прауз и Либерос ДОО.
53. Јули 2019 година: Доверба на доктор Бредли Грин: Судска постапка за клевета на Доналд Хилтон против Никол Р Прауз и Либерос ДОО.
54. Јули, 2019 година: Стефани Карнс, докторска изјава: Судска постапка за клевета на Доналд Хилтон против Никол Р Прауз и Либерос ДОО.
55. Јули, 2019 година: affоф Гудман, изјава за докторски науки: Судска постапка за клевета на Доналд Хилтон против Никол Р Прауз и Либерос ДОО.
56. Јули 2019 година: Совет на изјава на Лајла Хадад: Судска постапка за клевета на Доналд Хилтон против Никол Р Прауз и Либерос ДОО.
57. Историјата на Prause за намерно погреширање на истражувањата поврзани со порнографијата (вклучувајќи ја и нејзината сопствена).

Страница со пофалби # 3

1. 4 јули 2019 година: Пофалбата го ескалира нејзиното следење и вознемирување со доставување на лажното писмо „Престани и откажи“ до мојот дом во 10:00 часот (нејзиниот адвокат исто така ја застапуваше BackPage.com)
2. Јули, 2019 година: Пофали го снабдува тролот NerdyKinkyCommie со документ за тужба за трговска марка YBOP; NerdyKinkyCommie лаже за документ; Експертите на RealYBOP ги раширија неговите клеветнички твитови, додавајќи свои лаги
3. Август, 2019 година: Во пресрет на две масовни пукања (Ел Пасо и Дејтон), Никол Прауз и Дејвид Леј се обидуваат да ги поврзат Гери Вилсон, YBOP и Нофап со белиот национализам и нацистите.
4. 9 август 2019 година: Одговорот на Дон Хилтон од 21 страници (со 57 страници експонати) на предлогот на Никол Прајус да ја отфрли неговата тужба за клевета
5. Август, 2019 година: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ твита клевета / вознемирување на Гери Вилсон: Тие ги „откриваат“ лажните Мормони URL-адреси „пронајдени“ во Архивата за Интернет Wayback.
6. 27 август 2019 година: Како одговор на Вилсон што ги откри лагите и клеветата на Прауз и Бургес околу лажните URL-адреси за порнографија што ги откриле во архивата Wayback, нивниот адвокат испраќа уште едно лажно писмо „Престани и откажување“ со повеќе лажни обвинувања.
7. Септември 2019 година: Никол Прауз и Дејвид Леј прават лажно сведочење во тужбата за клевета на Дон Хилтон.
8. Септември, 2019: Никол Праузе го суспендира средниот корисник Марни Ен. Фалете лажно изјавувајќи во клеветнички твит (заедно со други лаги) дека Марни Ен била Гери Вилсон.
9. Други - септември, 2019 година: Како одговор на специјалното издание на Си-Ен-Ен, вклучено NoFap, RealYBOP Twitter (управуван од Prause & Burgess) го оцрнува и малтретира Алекс Родос од Нофап (околу 30 твитови).
10. Други - октомври, 2019 година: Твитер на RealYBOP (Прауз, Даниел Бургес) ги омаловажува Алекс Родос и Гејб Дим, лажно тврдејќи дека и двајцата се обиделе да го „симнат“ realyourbrainonporn.com.
11. Други - октомври, 2019 година: Како одговор на „Докторите“ со аеродромски твитер Алекс Родос RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) со бројни твитови ја оцрнува и малтретира Родос (дури и бара од Твитер да не го потврди NoFap).
12. Други - Октомври, 2019 година: Основачот на НоФап, Александар Родос поднесува тужба за клевета против Никол Праузе / Либерос ДОО.
13. Други - ПРОДОЛУВААТ: Како одговор на тужбата за клевета на Алекс Родос, Никол Прауз и Твитер на Twitter.
14. Ноември, 2019 година: Пофалби влегува во „Програмата за безбеден дома“ во Калифорнија под лажни изговори, злоупотребувајќи ја за да ги малтретира нејзините жртви и критичари.
15. Ноември, 2019 година: Пофалете ја злоупотребата на „Програмата за безбеден дома“: Таа му се заканува на веб-домаќинот на ЈБОП (Линоде) со лажно писмо „Престани и откажување“, лажно тврдејќи дека нејзината адреса е на YBOP (не беше).
16. Други - ноември, 2019 година: Пофалете ги злоупотребите на „Програмата за безбеден дома“: Таа му се заканува на каналот ЈуТјуб со правна постапка, лажно тврдејќи дека видеото е клеветничко и е поврзано со нејзината домашна адреса на YBOP.
17. Други - ноември, 2019 година: Како одговор на објавувањето на Дијана Дејвисон „Пост милениумско разоткривање“, Прауз го малтретира и го оцрнува Дејвисон, проследено со лажното писмо „Престани и десист“, барајќи 10,000 УСД од Дејвисон
18. Други - ноември, 2019 година: Прауз ја напаѓа новинарката Ребека Вотсон („црвени чекори“), велејќи дека лажела за сè во своето видео што го покрива тужбата за клевета на Алекс Родос против Прауз.
19. Декември, 2019 година па натаму: Канал YouTube RealYourBrainOnPorn првично се идентификуваше како Никол Прауз (а со тоа исто така идентификувајќи ја Прауз како чопор „TruthShallSetSetYouFree“)
20. Други - Тековно: За да се потиснат критиките Прауз се закани на бројни сметки на Твитер со лажни тужби за клевета (Марк Шуенеман, Том acksексон, Метју, ТраншуманАИ, „анонимни“ и други).
21. Други - 2019-2020: Повеќе инциденти - Никол Прауз и претпоставени псевдоними (@BrainOnPorn) го таргетираат Дон Хилтон дури и ПО ОДНЕСУВА hisЕТО на неговата тужба за клевета против Прауз.
22. Други - јануари, 2020 година: Твитер на RealYBOP (Пофалби) го оцрнува д-р Тарек Пача (кој се претстави на PIED), лажно изјавувајќи дека не е уролог и има судир на интереси.
23. Други - јануари, 2020 година: Твитер на RealYBOP (Пофалба) ја напаѓа Лаила Микелвајт во нејзина одбрана на порно-порно-порно филмот и отсуството на верификација на возраста.
24. Јануари, 2020 година: Никол Прауз се обидува да го симне YBOP со закана кон својот веб-домаќин (Linode) со 2-то лажно писмо за прекин и откажување. Нејзиниот адвокат исто така ја застапуваше BackPage.com
25. Февруари, 2020 година: Праведноста испрати бројни лаги на Твитер: (1) дека нејзината адреса се појавува на YBOP, (2) дека јавниот обвинител на КА ја принудил Линоде да ја отстрани адресата од YBOP, (3) дека Стаци Спрут и Гери Вилсон ја објавувале нејзината домашна адреса „Преку Интернет“.
26. Други - февруари, март, 2020 година: Пофалбата поднесе неоснована, неуспешна тужба за мали побарувања во Калифорнија против терапевтот Стаци Спрут.
27. Февруари, 2020 година: @BrainOnPorn (Преуз) го малтретира авторот на „NoFap нема да ве направи нацист: Зошто МСМ не може да се фати за активисти за борба против мастурбација на Интернет“ (додека ги клевети Нофап и Вилсон).
28. Февруари, 2020 година: Твитер на Твитер (Праиз) го критикуваше Гери Вилсон, лажно тврдејќи дека ја создал оваа сметка на твитер (@RobbertSocial) да „демнат“ и „да се закануваат на насилство“.
29. Февруари, март, 2020 година: Пофалбата бара неоснована наредба за привремено ограничување (TRO) против Вилсон користејќи фабрикувани „докази“ и нејзините вообичаени лаги. TRO се чини дека е обид да се отстрани документацијата за клевета на Пруузе од YBOP.
30. Други - јануари-мај, 2020 година: Пофалбата го поттикнува клеветничкиот напис во Велика Британија (Скрам њуз) во обид да се отстрани кампањата за собирање средства за „Донатор кутија“ на Алекс Родос (Скрам принуден да се повлече, да се извини и да плати штета на Родос)
31. Други - февруари / март 2020 година: Преаус (очигледно) го пријавува Алекс Родос во Пенсилванскиот одбор за психологија за практикување психологија без лиценца затоа што Си-Ен-Ен го снимал во група со други млади мажи, сите зборувајќи за ефектот на порно.
32. Други - мај, 2020 година: Никол Прауз му се заканува на извршниот директор на „Донарбокс“ (Чарлс hangанг) со мала тужба за откривање на нејзините лаги, малтретирање зад сцената и злонамерно известување (сето тоа во неуспешен обид да се отстрани финансирањето на народот на Родос).
33. Јуни, 2020 година: Поранешната порно starвезда enена Jamesејмсон го казнува @BrainOnPorn за создавање на скриншот лажно прикажувајќи го Jamesејмсон како критикувајќи го NoFap (Jamesејмсон го нарекува @BrainOnPorn „Shady as f ** k“).

Страница со пофалби # 4

1. Други - 13 октомври 2020 година: Опсесивниот сајбер-разговорник @BrainOnPorn (Prause) ескалира на 170 твитови дневно насочени кон „анти-порно“ групи, вклучително и 70 твитови за 20 минути напаѓајќи NoFap.
2. Други - 13 октомври 2020 година: Следејќи 70 твитови за 20 минути насочени кон NoFap, @BrainOnPorn (Прауз) објавува уште 18 твитови со кои ги повикува другите да го пријават Алекс Родос во Бирото за корпорации и добротворни организации на Пенсилванија за неговиот напор за собирање средства.
3. Други - јули, 2020 година: @BrainOnPorn (Prause) лажно го обвинува Гејб Дим дека работи со групи кои се закануваат дека ќе нè убијат и силуваат „нас“. Ова е клевета по себе (содржи дополнителни клеветнички твитови). 
4. Други - јули, 2020 година: @BrainOnPorn (Пофалби) лажно го обвинува Стаци Спрут за изјавата дека истражувачите на RealYourBrainOnPorn ги малтретираат децата.
5. Други - јули, 2020 година: @BrainOnPorn (Пофалба) ги повикува следбениците да го пријават Стаци Спрут на Националното здружение на социјални работници и државата Вашингтон (незаконски објавување на бројот на лиценцата на Стаци).
6. Јули, 2020 година: @BrainOnPorn (Prause) лажно го обвинува Гери Вилсон за испраќање смртни закани во врска со „размена“ на ставови за „Сексуална одговорност и ефектите од негативното расположение врз сексуалната возбуда кај хиперсексуалните мажи кои имаат секс со мажи“ (2020).
7. Август, 2020 година: Гери Вилсон извојува законска победа против сексологот Никол Прауз за да го замолчи.
8. Август, 2020 година: Веднаш пред моето сослушување против СЛАПП, адвокатот на Никол Прауз се обиде да се откаже, бидејќи се обиде да го натера да се однесува неетички. Тој рече дека Прауз е непријателски и се заканува дека ќе го тужи.
9. Август, 2020 година: Една недела пред сослушувањето против СЛАПП, Прауз се огласи на Твитер за лажно да објави дека има „заштитен поредок“ против мене, поттикнувајќи ги нејзините посветени следбеници да ме нападнат преку Интернет.
10. Август, 2020 година: Во обидот за притвор на Прауз (кој беше отфрлен како заслужен), таа измислила таканаречени „докази“, кои вклучувале доксација и оцрнување на мојот син.
11. Август, 2020 година: Организаторите на 5-та меѓународна конференција за зависности во однесувањето ја изложуваат Прауз дека извршил лажно сведочење во нејзиниот неуспешен обид за ограничување на законот (т.е. мојата победа против СИЛАПП)
12. Август, 2020 година: Како одговор на мојата законска победа, @BrainOnPorn (Пофалби) продолжува со дивеење на интернет и клевета.
13. Август, 2020 година: NewsSite News објавува интервју за Гери Вилсон; Пофалбите го малтретираат и оцрнуваат авторот, се закануваат со правно дејствие (секако дека го сторила).
14. Други - август, 2020 година: Како одговор на видеото на Гејб Дим „Порно плејбук“, @BrainOnPorn објавува над 20 клеветнички и омаловажувачки твитови (лажно тврдејќи дека Гејб испратил закани за смрт и силување).
15. Август, 2020 година: За да се избегне трајна суспензија за кршење на трговска марка, Прауз ја преименува сметката на Твитер во RealYBOP (@BrainOnPorn). Во неговото ново био лажно се наведува дека поднесов 7 тужби за да се симне сметката на Твитер.
16. Август, 2020 година: @BrainOnPorn (Prause) објавува лаги од хит-парчето на Брајан Вотсон исполнето со грешки. Потоа, Прауз ги уредува невистинитите на Вотсон на страницата Википедија на Нофап.
17. Август, 2020 година: Пет сосема нови сметки (најверојатно соклапи за Prause) ја уредуваат страницата на Нофап на Википедија, внесувајќи бројни невистини кои неодамна ги објави на Твитер Прауз и @BrainOnPorn.
18. Други - август, 2020 година: @BrainOnPorn (Пофалба) вели дека собирањето средства за диџеј Бур за неговиот затворен 14-годишен брат претставува измама. Лажно го обвинува Бур за демнење, вели дека треба да му се придружи на неговиот брат во затвор.
19. Август, 2020 година: За да се заобиколи прекршувањето на трговската марка „Сè уште мозокот на порно“ го смени името во „Против мозокот на порно“. Потоа, пофалбата официјално управуваше со сметка на сталкер (оцрнувајќи малтретирање и следење на мене и моето семејство, но не кажувајќи ништо за YBOP).
20. Август, 2020 година: Пофалбата поднесе банкрот за да избега од одговорност за 3 се уште судени тужби за клевета (Хилтон, Родос, Минц) и избегнувајте да ми плаќате долг на адвокат што таа го направила (во мојата победа против СИЛАП)
21. Август, 2020 година: Документите за банкрот на Прауз ја фалсификуваат нејзината често повторувана фикција дека го преместувала својот дом „повеќе пати“ поради демнат (пред се, од Гери Вилсон, се разбира).
22. Други - септември, 2020 година: Арон Минк, Dеј-и ја објавува својата тужба за клевета против Никол Прауз (Минц е сопственик на адвокатската канцеларија што го претставува Алекс Родос)
23. Септември, 2020 година: @BrainOnPorn (Пофалба) дисциплинирана од Твитер за злоупотреба и малтретирање на мене и на другите.
24. Други - Во тек: Пофалби ги користи @BrainOnPorn и @NicoleRPrause за малтретирање и оцрнување на Лајла Микелвајт, откако ја иницираше кампањата TraffickingHub, со цел Порнхаб да биде одговорен за организирање детско порно и видеа на трговија со жени (над 100 твитови). Прауз лажно ја обвинува Лаила за поддршка или испраќање закани со смрт.
25. Други - Во тек: Пофалби ги користи @BrainOnPorn и @NicoleRPrause за лажно да го обвини Мет Фред за извршување измама, закана за физичко насилство, поттикнување насилство и поддршка на „смртни закани“ и „следење на жени“
26. Други - Во тек: @BrainOnPorn (Пофалби) лажно ја обвинува Гејл Дајнс дека е „во група“ што испраќа смртни закани, им се заканува на жени научници и ги смета жените како потрошни и достојни за насилство.
27. Други - Во тек: @BrainOnPorn (Пофалби) лажно ја обвинува Лиз Вокер за охрабрување смртни закани кон жени, поддршка на смртни закани, анти-ЛГБТК и хатемејџер.
28. Други - Во тек: Пофалби ги користи @BrainOnPorn и @NicoleRPrause за лажно да го обвини терапевтот диџеј Бур дека е „во група“ што испраќа смртни закани, поттикнува насилство, спречува жените да добијат заштита, итн.
29. Други - Во тек: Пофалби ги користи @BrainOnPorn и @NicoleRPrause за лажно обвинување на терапевтот Стаци Спрут за „застапување за убиство на жени“, „поддршка за смртни закани“, „поттикнување насилство“, „закана за жени“, „испраќање смртни закани“, „замолчување на жртвите на демнење “, мизогонија, итн.
30. Други - Во тек: Пофалби (@BrainOnPorn) лажно го обвинува терапевтот Стаци Спрут дека е анти-ЛГБТК, дека ја поддржува евгениката, велејќи „транс не се луѓе“, велејќи дека бракот „треба да биде само помеѓу маж и жена“ итн.
31. Во тек: Прауз ги користи @BrainOnPorn и @NicoleRPrause за лажно да ја обвини терапевтката д-р Линда Хеч за „закана со убиство“, „поддршка и поттикнување смртни закани“, правење лажни сведоштва, „замолчување на научниците“ и делумно одговорни за пукањата во салонот за масажа во Атланта .
32. Други - Тековно: Пофалбата ги користи @BrainOnPorn и @NicoleRPrause за лажно да ја обвини NCOSE за „поддршка за евгеника“, „поддршка на насилство и поттикнување смртни закани“, „да се биде група на омраза“, да се биде анти-ЛГБТ и да се поттикнат пукања во салонот за масажа во Атланта.
33. Други - Тековно: Пофалбата ги користи @BrainOnPorn и @NicoleRPrause за лажно да ја обвини д-р Стефани Карнс за „сторено лажно сведоштво“, „заканувајќи се дека ќе убие научници“, „соработувал за да заштити вознемирувач“, „поддржувал и поттикнувал смртни закани“, „се обидува уништи ја “, а делумно одговорен за пукањето во салонот за масажа во Атланта.
34. Други - Тековно: Пофалбата ги користи @BrainOnPorn и @NicoleRPrause за лажно обвинување на Друштвото за унапредување на сексуалното здравје (САШ) за „обид за уништување на несогласување по секоја цена“, „поддршка на смрт и законски закани“, „поддршка на следење на пофалби, "" Тврдејќи дека е финансирана од Порнхаб "и" ја поддржува евгениката".
35. Други - Во тек: Пофалби ги користи @BrainOnPorn и @NicoleRPrause лажно да го обвини Гејб Дим за „поттикнување домашен тероризам“, „поттикнување насилство врз жени“, „вмешаност во мазогонија и измама“, „поддршка на смртни закани и расизам“, „охрабрување убиство на жени научници “,„ заканувајќи се дека ќе убијат жени “,„ е анти-ЛГБТ “и„ ја поддржува евгениката."
36. Други - Во тек: Пофалби ги користи @BrainOnPorn и @NicoleRPrause за лажно да ги обвини Fight The New Drug (FTND) за анти-ЛГБТ, „промовирање на мазигонија“, „извршување измама“ и „учење евгеника“.

Страница со пофалби # 5

1. Други - 13 октомври 2020 година: Опсесивниот сајбер-разговорник @BrainOnPorn (Prause) ескалира на 170 твитови дневно насочени кон „анти-порно“ групи, вклучително и 70 твитови за 20 минути напаѓајќи NoFap.
2. Други - 13 октомври 2020 година: Следејќи 70 твитови за 20 минути насочени кон NoFap, @BrainOnPorn (Прауз) објавува уште 18 твитови со кои ги повикува другите да го пријават Алекс Родос во Бирото за корпорации и добротворни организации на Пенсилванија за неговиот напор за собирање средства.
3. Други - 13 октомври 2020 година: Следниве 100 твитови насочени кон NoFap порано во текот на денот, @BrainOnPorn (Prause) објавува уште 30 твитови исполнети со лаги насочени кон Родос и Нофап (прибегнувајќи кон погрешно прикажување настани што се случиле кога Родос бил млад тинејџер).
4. 23 октомври 2020 година: Сметката на Твитер во порно-индустријата на Прауз (@BrainOnPorn) е трајно забранета за насочено малтретирање и злоупотреба.
5. 25 октомври 2020 година: Уште еден лажен прекин и откажување доставен до мојата врата. Во оваа пофалба бара исплата од 240,000 XNUMX УСД или таа ќе покрене тужба.
6. 25 октомври 2020 година: Марнија (мојата сопруга) прими уште еден лажен прекин и откажување доставувани до нашиот дом со курир. Во оваа пофалба бара исплата од 220,000 XNUMX УСД или таа ќе покрене тужба.
7. Ноември, 2020 година: Прауз се заканува на Бил Тавис со тужба за клевета затоа што во коментарот на ЈуТјуб навел дека Прауз присуствувал на церемонијата на доделување на наградите од Организацијата на критичари (XRCO) (што и таа сторила)
8. Други - декември, 2020 година: Пофалбата му се заканува на Гејб Дим со писмо со прекинато со лаги, „Престани“ и „Десист“, барајќи да и исплати отштета од 100,000 УСД и да ги отстрани твитовите што не ги објавил.
9. Други - јануари 2021 година: Пофалби лажно обвинува Њујорк тајмс новинарот Николас Кристоф за поттикнување насилство врз неа и поддршка на смртни закани само затоа што напишал разоткривање Порнхаб.
10. Јануари, 2021 година: Гери Вилсон се здобива со www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) во спогодба за повреда на трговска марка
11. Јануари, 2021 година: Гери Вилсон ја доби втората судска постапка против сериската вознемирувачка / клеветничка Никол Прауз: Уште еднаш демонстрирајќи дека Прауз е сторителот, а не жртвата.
12. Јануари 2021 година: Во друго писмо со Ц & Д исполнето со лаги, Прауз лажно наведува дека ја добила горенаведената тужба и ќе продолжи да поднесува нови дејствија се додека не сум во стечај (сепак тоа беше Прауз кој поднесе банкрот до избегнувај да ми плаќаш долг на адвокат, што таа го направила).
13. Февруари, 2021 година (во тек): Нема лага премногу голема. Прауз самоуверено тврди дека таа никогаш не изгубила судски процес пред никого, вклучително и мене!
14. Февруари, 2021 година (во тек): Пресвртница за Никол Прауз? 50+ очигледни приклучоци за уредување на Википедија со нејзините пристрасности, лаги и клевета.
15. Февруари, 2021 година: Пофалби објави 70 твита за 5 дена лажно во кои се наведува дека ја поставив нејзината адреса на YBOP - и како последица беше фатена на улица во 2019 година. Сепак, во 2020 година Прауз објави на Твитер дека никој, вклучително и јас, ја нема нејзината вистинска адреса. Нејзините лаги не се совпаѓаат (документи со твитови над 5 дена).
16. Февруари, 2021 година: Пофални твитови дека „Изложба # 5“ од нејзиниот неуспешен судски процес докажува дека ја објавив нејзината адреса на YBOP. Јас твитам слика од екранот на Изложбата # 5, докажувајќи дека Измамата лаже.
17. Други - февруари, 2021 година (во тек): Дали Прауз веќе ги крши нејзините договори за порамнување?
18. Други - март 2021 година: Пофалбите го лажат Патреон во обид да го забранат Гејб Дим.
19. Други - март 2021 година: Прајуз го обвинува Гејб Дим за поттикнување убиства во салонот за масажа во Атланта
20. Март, 2021 година: Пофалбата лажно го обвини зависникот од порно закрепнување (@ lino55591777) да се биде возачка од Гери Вилсон (таа тогаш лаже за тоа што го твитна).
21. Други - март 2021 година: Пофалбата прераснува во насочување кон малото дете на Лаила Микелвајт.
22. Март, 2021 година: Твитер профилот на Никол Прауз (@NicoleRPrause) привремено забранет за „објавување насилни закани“
23. Април, 2021 година: Прауз лажно ме обвинува за „следење на нејзиниот компјутер“ и „закана за нејзината веб-страница“. Лажно тврди дека реков дека таа е одговорна за нападот со ДДОС на NoFap.com
24. Април, 2021 година: CNET се занимава со отстранување на името на Прауз од една реченица во нивниот напис. Прауз лажно тврди дека оригиналната реченица имал Гејб Дим и јас, велејќи дека Пофалбата е „финансирана од порно индустријата“.
25. Април, 2021 година: Пофалбата го прошири нејзиниот бесрамен компјутерски разговор до објавувањето на списокот на пријатели на сопругата Венмо, лажејќи дека им биле платени за да создаваат анти-порно презентации
26. Април, 2021 година: Пофалбата манипулира со сликите на екранот за да ги измами гледачите дека некој ја сака во пеколот. Сепак, оригиналниот твит беше за Pornhub, не за неа!
27. Други - април, 2021 година: Два очигледни псевдоними на „Пофалби“ ги уредуваат страниците на Википедија на „Егзодус крик“ и NCOSE, обидувајќи се да ги вметнат ПОИМ хит-парк Прауз истовремено твитуваше над 20 пати (меѓу другите уредувања).
28. Други - април 2021 година: Пофалби лажно обвинува Пост милениум уредници на објавување лажни и клеветнички тврдења што доведоа до смрт и закани за силување упатени кон неа и другите жени научници.
29. Април, 2021 година: Прауз лажно тврди дека била обвинета над 1,000 пати дека присуствувала на наградите XBIZ (тоа беа наградите XRCO). Нејзините твитови лажно ја обвинуваат феминистката Julули Биндел дека присуствувала на наградите XRCO
30. Април, 2021 година: Пофални тролови @ PornHelp.org лажно обвинувајќи го за поттикнување насилство врз жени.
31. Во тек - бројните жртви на злонамерното известување на Никол Прауз и злонамерната употреба на процесите

Страница со пофалби # 6

1. Други - април 2021 година: Во прилог на Миндџик, Прауз напаѓа двајца канадски пратеници кои се во Етичкиот комитет на Долниот дом за истражување на огромните практики и можните злосторства на Порнхаб
2. Април 2021 година: Прауз лажно го обвини Твитер профилот @Countscary дека е Гери Вилсон
3. Други - април 2021 година: Мелиса Фармер ги шири лагите на Прауз и мора да го реши скапиот судски спор
4. Други - април 2021 година: Никол Прауз сугерира дека Егзодус Крик и Лајла Микелвајт биле вклучени во очигледното подметнување пожар на незавршената палата во Монтреал, извршен директор на Порнхаб, Ферас Антонун
5. Други - 26 април 2021 година: Пофалете ги малтретирањата и пријавувајте ја Ребека Вотсон („SkepChick“) на ЈуТјуб и Патреон за објавување новост за правните работи на Прауз. Јутјуб погрешно го цензурира Вотсон.
6. Други - 7 мај 2021 година: Ребека Вотсон објавува видео со хронични обиди на Prause за DMCA, разговор преку интернет и клевета. Пофалбата одговара со 30 навредливи твитови; поднесува жалби до Патреон; го обвинува Вотсон за поттикнување на насилство.
7. Други - 7 мај 2021 година: Фрустриран од критиките на Интернет, Прауз создава слајд полн со лаги за да го „разоткрие“ видеото на Ребека Вотсон, твитувајќи го 12 пати во период од 20 минути (се чини дека Прауз ги блокирал сметките под кои твитала).
8. Други – 7 мај 2021 година: Се чини дека Праус користи алијас Reddit сметка (Agreeable-Plane-5361) за да ја омаловажи Ребека Вотсон и другите споменати во нејзиното видео (Гари Вилсон, NoFap)
9. Други - мај, 2021 година: Во бесрамна поддршка на Порнхаб, Прауз им помага на XBIZ и на Коалицијата за слободен говор во нивните кампањи против TraffickingHub и Laila Mickelwait.
10. Мај 2021 година: Пофалбата не ја обнови својата стара URL-адреса на Span-Lab.com и ја изгуби. Кога УРЛ-адресата се пренасочува кон продавница за секс-играчки, таа лажно ги обвинува „активистите за борба против порно“ дека се вклучени и го пријавува овој не-настан во полиција.
11. Други - мај, 2021 година: Прауз лажно го обвинува терапевтот Стаци Спрут дека ја пријавил на Твитер за упатени насилни закани (што Праулс погрешно ја означува како „кривична пријава“)
12. Други - мај, 2021 година: Прауз лажно го обвинува терапевтот Стаци Спрут за (1) велејќи дека Прауз никогаш не бил нападнат и (2) ја ширел адресата на лабораторијата каде Прауз тврди дека била нападната

Преглед: Измислиците на жртвата на хаубата на Никол Прусе се изложени како неосновани: таа е сторителот, а не жртвата. (креирано во 2019 година)

Бидејќи многу од Празуа и Дејвид Леј тврдењата се вртат околу нивната митологија да бидат жртви од „анти-порно активисти“, ги отфрлам нивните измислици во овој прв дел (и давам дополнителни докази според секое специфично барање):

1) Гери Вилсон „физички ја демнеше“ пофалбата во Лос Анџелес.

Реалност: Не сум бил во Лос Анџелес со години. Поканата не дава документација за ова тврдење, кое таа го иницираше во април 2013 година (види подолу) и започна објавување во јули 2013 година (неколку дена по Ја критикував нејзината студија за ЕЕГ) Единствениот полициски извештај го објави Прашис (Април 2018) не вели ништо за тоа да ја забркам; не пријави кривично дело. Наместо тоа, Простете ме пријавен во ЛАПД за присуство на германска конференција, која Праузе лажно тврдеше дека сака да присуствува (скриншот). Точно е дека патував во Германија и присуствував на 2018-та Меѓународна конференција во 5 година за зависности од однесување, која траеше од 23-25 ​​април (забележете дека Праузе го поднесе својот полициски извештај на 25 април), а има експерти за експертиза за зависности од однесувањето од целиот свет.

Невистинскиот дел е тврдењето на Прусе дека таа некогаш имала намера да присуствува на конференцијата на ИЦБА во Германија. Пофалбите никогаш не присуствувале или биле поканети да присуствуваат на конференцијата на ИЦБА. Пофалбата не верува во зависности во однесувањето. Во текот на целата своја кариера, Прусе има водеше војна против концептот на зависност од однесувањето, особено зависност од порно и порнографија. Правињето на тој начин поднесе а лажни полициски извештај.

Ажурирање - Август, 2020: Судските пресуди целосно ја разоткриле Никол Прауз како сторител, а не како жртва. Во март 2020 година, Прауз бараше неоснована наредба за притвор (ТРО) против мене користејќи измислени „докази“ и нејзините вообичаени лаги (лажно обвинувајќи ме дека демнат). Во барањето на Прауз за забрана за приближување, таа сама се навестува, велејќи дека ја објавив нејзината адреса на YBOP и Twitter (уништувањето не е ништо ново со Прашина) Поднесов тужба против SLAPP против Прауз за злоупотреба на правниот систем (ТРО) за да ме замолчи и малтретира. На 6 август, Врховниот суд на округот Лос Анџелес пресуди дека обидот на Прауз да добие мерка забрана против мене претставуваше несериозна и нелегална „стратегиска тужба против учество на јавноста“ (вообичаено наречена „тужба SLAPP“). Пофалбата лажеше низ целиот нејзин измамен ТРО, обезбедувајќи доказен доказ за нула да ја поддржи необични тврдења дека ја демнев или малтретирав. Во суштина, Судот утврди дека Прауз го злоупотребил процесот на забрана за да ме малтретира во тишина и да ги поткопа неговите права на слобода на говор. Според законот, одлуката на СЛАПП ја обврзува „Пофалбата“ да ми ги плати адвокатите.

Голем дел од бајките на Трус во Прусеј го вклучи моето патување во Германија за да присуствувам на ИЦБА. Фаусе изврши измама во нејзината изјава за ТРО, лажно тврдејќи дека е закажана презентерка за ИЦБА и дека патував во Германија за да confront се спротивставам '. Знаев дека ова е лага, па затоа ги замолив организаторите на ИЦБА да потврдат дека Праузе никогаш не било замолено да се претстави и никогаш не бил регистриран на конференцијата. Нивното писмо со кое се потврдува дека Праузе се изнервирал:

Фатена во друга лага.

Важно е да се напомене дека нејзините лажни обвинувања за столбување започнаа веднаш штом нашите патеки се вкрстија. Всушност, таа ја обвини мојата сопруга и јас дека се задеваат во Април, 2013 размена на е-пошта тоа се случи неколку недели откако објавив одговор на Дејвид Леј Денес психологија блог-пост каде што Прајуз и тој ја насочија мојата веб-страница: „Вашиот мозок на порно - НЕ е зависност.“Блогот на Леј беше за необјавената Никол Прауз, која допрва треба да биде разгледана од студијата за ЕЕГ (што беше прва што ја слушнав за Праузе).

Прајус го иницираше единствениот контакт со мене во 2 е-пошта и коментар под мојот Денес психологија одговор. Истовремено, таа стапи во контакт Денес психологија уредници, кои ја проследија нејзината втора е-пошта. Следните 2 е-пошта се од крајот на нашата кратка размена (слики од екранот на целата размена на е-пошта на Прауз и Вилсон):

Како што можете да видите, Прајус нè обвинува дека сме ја злоупотребиле, иако сè што направив беше одговори на две е-пошта таа ми го испрати патот. Ова е местото каде што започнаа фабрикуваните тврдења за „скрозување“ на Прусе.

Фауси ја иницираше својата прва јавниот Кампањата „Гери Вилсон е поборник“ 3 месеци подоцна, веднаш откако ја објавив мојата критика за Steele et al., 2013, што сугерираше дека има погрешно претставен Стил е вистински откритија. Подигнувањето создаде бројни алијаси за да ме клевета, вклучувајќи го и овој канал на YouTube, Гари Вилсон Сталкер. Снимката на екранот од моето сандаче на ЈуТјуб од 26 јули 2013 година го открива непрестајното пријавување преку интернет на Прага (PDF на псевдонимите на Никол Прауз што ги користела за малтретирање и клевета):

Прашање: Дали возев 800 милји до Лос Анџелес истиот ден кога ја објавив мојата детална критика за да лебдам околу УЦЛА, или дали Праузе иницираше фабрикувана кампања за стопирање на денот по мојата критика? Ајде да одиме на суд и да ја разоткриеме вистината.

Ажурирање (Август, 2020): Пофалбата покрена банкрот за да се обиде: 1) Излезете од плаќање на законот, според кој таа ми должи (адвокатски такси), за губење на тужба за СЛАПП и 2) Избегне 3 тужби за клевета поднесени против неа (Дон Хилтон, Алекс Родос, Арон Минц) Во нејзините поднесоци за стечај таа изјави, под казна за лажно сведочење, дека останала на една локација во последните 3 години. Ова ги отфрла нејзините често повторувани тврдења дека била принудена да се движи многу пати во последните неколку години затоа што ја демнеле.

Нејзината внимателно изработена митологија секогаш очајно да се движи наоколу поради „демнењето“ разбиена на парчиња.

2) Д-р Праузе бара „вооружени чувари на разговори“ затоа што Гери Вилсон се закани дека ќе присуствува

Реалност: Поканата не дава документација за ова апсурдно тврдење, за кое беше разгледано во овој дел: Пројус го имаше ко-презентер Сузан Стириц „предупредувајќи од полицијата во кампусот“ дека Гери Вилсон би можел да лета 2000 милји за да го слушне Праузе рече дека зависноста од порно не е вистинска. Додека Праузе може да побара вооружени стражари (или воини од нинџа), останува само да се зачува нејзината внимателно направена бајка за хауба. Ова е празна пропаганда од сериски клевета и вознемирувач именуван во најмалку 3 тужби.

3) Д-р Прауз поднесе бројни „полициски извештаи и извештаи на ФБИ“ на Гери Вилсон

Реалност: Почнувајќи од Јули 2013 (неколку дена по Објавив внимателна критика на првата студија за ЕЕГ на Прауз), разни кориснички имиња почнаа да објавуваат клевета коментари каде и да се појави моето име. Коментарите беа многу слични по содржина и тон, лажно тврдејќи дека „Вилсон има полициски извештај поднесено врз него“, „Вилсон е обвинет за проституција на сиромашна жена“ и „Вилсон украл слики на жена и ги поставил на порно-страница, "И" Вилсон е пријавен во ЛАПД (што се согласува дека тој е опасен) и полицијата во кампусот UCLA. "

До 2016 година, бидејќи Праузе веќе не беше вработена во УЦЛА или која било друга институција што можеше да се засили во нејзиното компјутерско вознемирување, таа конечно започна да го идентификува Гери Вилсон како „личност“ што ја пријавила во ЛАПД и полицијата во кампусот UCLA. Не сум бил во ЛА со години. Тоа е скоро 2020 година, а ниту една агенција за спроведување на законот досега не ме контактирала. (Секој вознемирувач може да поднесе лажен полициски извештај, или злоупотреба на судовите)

Претпоставував дека Праузе, всушност, поднел измамнички, неосновани извештаи (кои последователно биле игнорирани), но се испостави дека Праузе лажел - повторно. Кон крајот на 2017 година, повикот до полицискиот оддел во Лос Анџелес и полицијата во кампусот UCLA не откри извештај во нивните системи за „Гери Вилсон“, ниту извештај поднесен од „Никол Прауз“. Јас го создадов овој дел за да ги известам моите откритија: Полицискиот оддел во Лос Анџелес и полицијата на кампусот на UCLA потврдија дека Прауз лажел за поднесување полициски извештаи за Гери Вилсон.

Како хронично погоре, открив во март 2019 година што имаше Праузе конечно поднела измамен полициски извештај на Април 25, 2018. Забележете дека не научив за овој празен полициски извештај од полицијата. Дознав за тоа една година подоцна, кога студентски новинари (и погрешно образувани приврзаници на Прајус) јавно го репродуцираше преку Интернет во универзитетски весник. Оттогаш е отстранета од властите на Универзитетот во Висконсин.

Извештајот на ПРАЗЕ за ЛАПД беше категоризиран како „злоупотреба на интернет“, не физички задевање (јас не сум направил ниту). Таа не се осмели (да се осмели) да пријави какво било кривично дело. Наместо тоа, Фаузе ме пријави во ЛАПД за:

1. присуство на германска конференција, која Праузе лажно тврдеше таа сакаше да присуствува (но не се осмели затоа што таа тврдеше дека се исплаши од мене). Важно е да се напомене дека Прага не можеше да знае дека планирав да присуствувам (и таа го поднесе извештајот за полицијата на денот по конференцијата заврши).
2. објавувајќи слики од екранот на нејзините клеветнички твитови на моите 2 страни со кои се хроникуваат нејзините однесувања (Страна 1, Страна 2, Страна 3), и одбивајќи да ги отстрани како одговор на неа 3 неуспешни, измамнички обиди за преземање на ДМКА.

Ако сум бил физички шегувајќи ја, зошто ниту еден полициски извештај не ме опишува како тоа? Едноставно е: Фаузата се плаши да биде уапсен затоа што свесно поднела полициски извештај лажно обвинувајќи ме за вистинско кривично дело.

Конечно, почнувајќи од 2018 година, Праузе тврди дека ги пријавил и двајцата Алекс Родос Гери Вилсон до ФБИ за неопределени престапи. И јас Родос и јас поднесовме барања за ФОИА до ФБИ за да откриеме дали Праузе ја кажува вистината. Таа не беше. За детали, видете ги овие 2 дела: (1) ФБИ потврди дека Праузе лажел за поднесување извештај на ФБИ за Гери Вилсон(2) ФБИ потврдува дека Никол Праус лажела за поднесување извештај за Александар Родос. ФБИ ме охрабри да поднесам извештај за Праузе за лажење за поднесување извештај на ФБИ: Декември, 2018: Гери Вилсон поднесува извештај на ФБИ за Никол Праузе. Замисливо е дека Праузе поднел извештај на ФБИ по Октомври, 2018 година, но нејзиниот рант на 86 страници не содржи вистински извештај на ФБИ (само скриншот на ЦД, со ознака „ФБИ“).

Во 2019 година, Дајана Дејвисон стана првата новинарка што направи истрага за тврдењата на Праузе за жртва-качулка. За време на нивната недела на комуникација, Прајус не можеше да обезбеди докази освен глупостиот LAPD на Прусе, кој присуствував на германската конференција. Пројуз лажеше дека сака да присуствува. Изложбата на Дејвисон е тука: Пост милениумската изложба 'на Никол Прауз. Дајана Дејвисон го продуцираше и ова 6-минутно видео за лажната жртва на Прууз и жртвите за клевета против Пруузе.

Видеото на Дајана Дејвисон обезбеди линк до временската рамка на настаните што го зголемуваат скоро Право 7-годишна кампања на вознемирување, клевета, закани и лажни обвиненија: Временска рамка за академски воени времиња (прози го отстрани временската рамка.)

Подолу се откриваат многу коментари под ттој видео на Дајана Дејвисон (како одговор на опсесивен коментатор и фан-фаул):

-----------

-----------

Во истата недела, друг истражен известувач, Меган Фокс од ПЈ Медиа, произведе слична статија за Nicole Prause: „Алекс Родс од групата за поддршка на зависностите од порно“ НоФап ”го тужи опсесивниот про-порно сексолог за клевета“.

4) Гери Вилсон „прекршил налог за контакт“

Реалност: Не постои таков редослед. Фаузи се обидува да ја измами јавноста да верува дека судот официјално ме казни, т.е., дека таа добила ограничување или забрана. Таа не. Но, тоа не ја спречува јавно и лажно да ме обвинува мене и другите жртви за нејзината злоба за „не кршење налози за контакт“ и за „вознемирување“. Јасно и јасно погрешно на импликациите на нејзините изјави е да сугерира дека јас и другите постапувајќи нелегално. Нејзините агресивни тактики и свесно лажни обвинувања се пресметуваат за малтретирање и заплашување на жртвите од нејзиното мрежно компјутерско вознемирување во страв и тишина. Против неа се поднесени две тужби за клевета. Доста рече.

Како што е документирано во многу првиот дел од страницата „Поговор“, Прауз го иницираше единствениот контакт со е-пошта со мене што некогаш се случил. Оваа единствена размена на е-пошта се случи во април 2013 година (слики од екранот од целата наша размена на е-пошта) Додека тврдеше дека добила измислена „наредба за без контакт“, Прауз испрати погрдни коментари за мене стотици пати на Твитер, Фејсбук и Квора. Покрај тоа, Прауз има вработени над 200 алијаси со текот на годините да ме клеветат мене и другите (PDF на псевдонимите на Никол Прауз што ги користела за малтретирање и клевета) Таа исто така има вработено сметки за е-пошта на алијас да шири лаги за мене.

Јас само одговорив на неколкумина од клеветнички напади на Прусе, преку игнорирање на безброј „контакти“ од неа. На пример, во еден 24-часовен период Праузе објави 10 коментари на Квора за мене - што резултираше нејзината постојана суспензија. Во друг пример, Prause (користејќи RealYBOP Twitter) објавено над 120 твитови за мене во период од 4 дена (PDF на твитови) Неколку примери на Праузе како иницирање вознемирување и клевета проследено со тврдење на жртва-качулка и завршување со тврдења за нејзините измислени „наредби без контакт“:

• Март и април 2013 година: Почеток на малтретирање, лажни тврдења и закани на Никол Прауз (откако таа и Дејвид Леј го насочија Вилсон во објава за блогот на ПТ)
• Јули, 2016: Извинувањето лажно го обвинува @ PornHelp.org за вознемирување, клевета и промовирање омраза
• Октомври, 2016: Празникот се обидува да го замолчи сведочењето на Александар Родос во Nofap
• Во тек - Пофалете се за замолчување на луѓето со лажни барања „без контакт“ и лажни писма за прекинување и откажување (Линда Хеч, Роб Вајс, Гејб Дим, Гери Вилсон, Марнија Робинсон, Алекс Родос итн.)

5) Гери Вилсон користел мизогинистички јазик за да го осуди д-р Праузе

Реалност: Апсолутно лажно. Фауза и Леј даваат само осамен не-пример. Случајно ја испишав „Мис“ за изговор на „Мис“ Д-р Прајус прашува за големината на мојот пенис. Тоа е степенот на нејзиниот доказ за мојата наводна мизогинија. Не се шегуваш.

Како што е објаснето во овој дел, кога мојата грешка се случи на 18 декември 2013 година, Прајузе беше на разочарување во врска со интернет-страници, објавувајќи ги своите лаги во врска со шијаниганите на канадската радиодифузна корпорација на форумите каде што се појави моето име. Користејќи лажни имиња, Пофалете често троллизираат форуми за порно закрепнување повикувајќи се на несакана наука и малтретирајќи членови, кои се обидуваат да лекуваат компулсивно користење порно и / или порно-индуцирано ЕД. Во нејзиниот CBC коментар за YourBrainRebalanced Prause (како RealScience) прашува Вилсон: "Колку е мал вашиот пенис Гери?"

Слики од екранот од погоре, заедно мојот одговор каде ненамерно напишав „Мис Првозбуда" како одговор на нејзиното малолетничко прашање во врска со мојот пенис, се состои од „доказ“ што Праузе го користи за да ме фали лажно како мизогинист. Еве Фриус твитува тешко читана верзија на нејзиниот коментар „RealScience“:

Линк до мојот целосен одговор. Дел од мојот коментар каде што ја користев изразот „Мис“:

Фалацијата е сексист кога бара детали за големината на мојот пенис. Како и да е, таа ја претвори ненамерно пишување „Мис“ во одговорот на нејзините прашања во врска со моето машкост во дел од нејзината никогаш не завршена неоснована кампања за да ме наслика и другите како мизогинисти. Во овој дел се само неколку примери за тоа како Праузе ја вооружал нејзиниот бизарен интерес за големината на пенисот и мојот одговор.

Во текот на изминатите неколку години, се чини дека д-р Прауз се бореше да се позиционира себеси како "жена да биде подложена на мизогинистичко угнетување кога таа ја кажува вистината на власт". Таа често твитови на следниов инфографски дека таа, исто така, се дели на нејзините јавни предавања, сугерирајќи дека таа е жртва на "жена научник", и самата слика како пешачка патека која напредува за да докаже безвредност на порнографијата и покрај предрасудираните напади.

Ме обвинува мене, мојата сопруга, Д-р Дон Хилтон и основачот на Нофап, Александар Родос за погрешно работење со крајно неубедливи „докази“. Секоја сугестија дека јас (или мојата сопруга), Хилтон или Родос сме мотивирани од мизогинија е фабрикувана, бидејќи нашите забелешки немаат никаква врска со д-р Праузе како личност или како жена, и само да прават со нејзините невистинити изјави и несоодветно поддржани тврдења за нејзиното истражување.

Што се однесува до Инфографот, како што е објаснето погоре, единствениот доказ за Празозе за погрешно работење е дека случајно еднаш ја напишав „Мис фала“ како одговор на нејзиното детско прашање за мојата големина на пенисот. Нејзиното тврдење дека мојата сопруга е мигогинист е смешна. Нејзиното тврдење дека Дон Хилтон, Д-р ја нарече „дете молестер“ е уште една лага, како што целосно го објаснува овој оддел.

Таа го нарекува Александар Родес како мизогинист затоа што тој се осмели да го каже тоа Не ја „физички вртев“ - сепак, таа е сторител, малтретирајќи и ослободувајќи ги младите мажи кои закрепнале од сексуални дисфункции предизвикани од порно. Погледнете документација: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александар Родос #1, Александар Родос #2, Александар Родос #3, Црква Ноа, Александар Родос #4, Александар Родос #5, Александар Родос #6, Александар Родос #7, Александар Родос #8, Александар Родос #9, Александар Родос #10,  Алекс Родос # 11, Гејб Дим и Алекс Родос заедно # 12, Александар Родос #13, Александар Родос #14, Gabe Deem #4, Александар Родос #15.

Едноставно, секој што ги изложува погрешностите на Праши или погрешно претставување на истражувањето, автоматски се етикетирани како „мизогинист“, со надеж дека лековерните луѓе може да веруваат во нејзините клеветнички изјави. Таа го прави ова за да ја затвори вистинската дебата на Твитер и другите платформи на социјалните мрежи, за да спречи изложеноста на нејзините лаги.

Иронично е што нејзиниот инфо-графички содржи четири случаи на погрешно работење преземени од анонимни коментари на YouTube под нејзиниот разговор TEDx. Во 2013 година, ТЕД ги затвори коментарите под Говорот на TEDx на Гери Вилсон како одговор на многуте омразни и клеветнички коментари на Никол Прауз (погледнете го овој дел).

Со нетрпение ги очекувам двете тужби за клевета (Доналд Хилтон, д-р & Основач на Нофап Александар Родос) одење на жирито, и настојување да презентира докази. Особено со нетрпение очекувам да го признаам Праузе и Леј да бидат принудени да дадат вистински докази или документација, а не на неколкуте парчиња само-генерирани лажни „докази“. Со нетрпение очекувам нивно вкрстено испитување и двајцата вознемирувачи да бидат изложени како сторители, а не жртви.

Март и април 2013 година: Почетокот на клеветата, заканите и малтретирањата на Никол Прауз (откако таа и Дејвид Леј го насочија Вилсон во Денес психологија блог пост)

Прва клучна точка: Прауз ги иницираше сите директни контакти со Гери Вилсон. Пофалбата продолжува јавно да го малтретира и клевети Вилсон, додека истовремено (лажно) тврди дека е под налог на судот за „без контакт“. Не постои таков редослед. Прауз се обидува да ја измами јавноста да верува дека судот формално ме санкционирал, т.е. дека таа добила мерка забрана или забрана. Таа не Но, тоа не ја спречува јавно и лажно да обвинува мене и другите жртви за нејзината злоба за „непочитување на наредби за контакт“ и за „малтретирање“. Јасна, и јасно лажна, импликација на нејзините изјави е да сугерира дека јас и другите постапуваме незаконски. Нејзината агресивна тактика и свесно лажни обвинувања се пресметани за да ги малтретираат и заплашат жртвите на нејзиното интернет-малтретирање во страв и тишина. Против неа се поднесени две тужби за клевета. Доста рече.

Март 5, 2013

Автор на "Митот за сексуална зависност", Дејвид Леј, и Никол Праус тим за да напишам Денес психологија пост на блогот со стратешки наслов: „Вашиот мозок на порно - тоа не создава зависност “. (Вашиот мозок на порно е основана од Вилсон.) Стануваше збор за необјавената, допрва за рецензирана студија за ЕЕГ на Никол Прауз („Сексуалната желба, а не хиперсексуалноста, е поврзана со неврофизиолошки реакции предизвикани од сексуални слики“).

Важно е да се напомене дека само Леј доби пристап до необјавената студија на Прауз (беше објавена 5 месеци подоцна). Објавувањето на блогот е поврзано со веб-страницата на Вилсон „Твојот мозок на порно“ и укажува на тоа дека YBOP е за забрана за порно (невистинито).

Втора клучна точка: Пет месеци пред Студијата за ЕЕГ на Prause (Steele et al., 2013) беше објавена, и "Прајз и Леј" беа насочени кон Гери Вилсон и неговиот веб-сајт.

Март 7, 2013

Вилсон објави Денес психологија пост на блогот одговара на содржината во објавата на Дејвид Леј. После објавувањето на блогот на Леј и одговорот на Вилсон беа отстранети од страна на Денес психологија уредници, бидејќи основната студија сè уште не беше достапна. Оригиналните објави на блогот Леј и Вилсон можете да ги најдете архивирани овде. Важно е да се напомене дека објавата на блогот на Вилсон јасно наведува дека одговара само на онаа на Леј опис на студијата Прауз. Подоцна, Никол Прауз лажно ќе ја обвини Вилсон за погрешно презентирање на нејзината студија (што ја виделе само таа и Леј, и правеа јавни тврдења за - што беа подоцна се покажа како неосновано).

Трета клучна точка: осум последователни рецензирани критики of Steele et al., 2013 се во согласност со анализата на Вилсон и разоткриваат Фалете што погрешно ги претставуваа своите откритија во печатот.

Март 7, 2013

Вилсон објавува под написот на Дејвид Леј со кој се бара студијата:

„Еј Давид - се прашувам како се справивте со студија што допрва треба да се објави, или се спомнува на друго место. Дали сте подготвени да ми испратите копија? “

Дејвид Леј не одговори.

10 април 2013 година (PDF со слики од екранот од целата наша размена на е-пошта):

Во одговор на горенаведениот коментар, Prause контактирал со Денес психологија уредници, коментирани под мојот ПТ член, и преку е-маил Вилсон следново. Во е-пошта, Прајус напаѓа Вилсон лично, и погрешно наведува дека не побарал студија. Тој, всушност, го прашал Дејвид Леј за тоа. Е-маилот:

Психологија денес ([заштитена по е-пошта])
4/10/13
На: [заштитена по е-пошта]

Од: Никол Праус
Почитуван г-дин Вилсон,

Нелегално е да ја претставувате погрешно нашата наука, бидејќи никогаш не сте побарале копија од ракописот. Willе се третира како такво. Нашата статија всушност е многу избалансирана. За разлика од вас, имам рецензирани публикации за обете страни на ова прашање. Се обидовте да го дискредитирате опишувајќи нешта што не биле направени. Ова го барам со Психологија денес, но би ве советувал сами да го отстраните објавувањето пред да ме принудат да продолжам понатаму.

Исто така, немате дозвола да цитирате било кој дел од оваа е-пошта. Тоа е приватна комуникација.

Продајте ги своите книги по ваша заслуга. Не обидувајте се да заработите пари од грбот на научниците кои си ја вршат својата работа. Можам да кажам дека оваа студија јасно ве паничи бидејќи дизајнот и податоците се силни, но е огромно што не сте ни побарале копија од ракописот и само да ја сочинуваат содржината. Срам да ти е.

Никол Праус, д-р
Истражувачки факултет
Лос Анџелес

Покрај тоа, Психологија Денес уредниците испратија втор е-пошта од Prause:

Датум: април 10, 2013 5: 13: 30 PM EDT
Тема: Коментар за блоговите

Од: д-р Никол Праус

На кого може да се однесуваат на:

Бев изненаден да видам статија напишана за една студија на мојата од страна на Гери Вилсон Денес психологија.

Јас немам проблем со него што ги претставува сопствените ставови и толкувања на студиите, но тој не и не можеше да има пристап до моите. Се разгледува и никогаш не побара копија од кој било од авторите. Го известив дека треба да се отстрани. Тој уште не го сторил тоа. Се разбира, откако ќе биде јавен рекорд, тој ќе има пристап до него и ќе може да го претстави (се надевам) попрецизно.

Се разбира, свесно погрешно претставување на лице кое ќе ги деградира е незаконско. Се надевам дека психологијата денес сериозно ќе го сфати ова прашање. Јас ќе контактирам со други членови на одборот, исто така, во случај вашиот знак е полн и може да потрае подолго да се одговори.

Ви благодариме за вашата помош во решавањето на ова прашање.

искрено,
Никол Праус, д-р

Во исто време, Празник го објави овој коментар под психологија на Гери Вилсон Денес објавување:

Студијата не е побарана, ниту ревидирана

Поднесено од д-р Никол Прауз на 10 април 2013 година - 1:54 часот.

За жал, овие автори никогаш не побараа пристап до нашиот ракопис, па всушност не го прегледаа. Тие направија голем број на извонредни грешки што ја претставија науката во оваа статија. Истражувам кого да стапам во контакт за да го отстранам овој напис, со оглед на тоа што авторите немаат соодветна анализа.

Сега го користиме ова како наш пример на пример погрешно претставување на науката во медиумите, но, благодарение на оваа можност.

Неоснованите правни закани, лажни тврдења и играње на жртвата започнуваат во нејзиниот прв контакт со Вилсон. Ништо не вели дека вистината е:

1. Вилсон не ја опиша студијата на Прауз или погрешно ја претстави на кој било начин. Тој одговори само на Леј опис од студијата. Прочитајте Пораките на блогот на Леј и Вилсон и суди за себе.
2. До денес, Праузе допрва треба да побие еден збор во март на Вилсон, 2013 Денес психологија пост, или анализата Вилсон ја напиша во јули по нејзината студија ЕЕГ конечно беше објавена. Ниту, пак, Прајзе не го побил ниту еден збор 8 рецензирани критики на нејзиниот 2013 ЕЕГ.
3. Вилсон не прави пари од овој напор.
4. Вилсон побара копија од студијата (Праузе одби да го набави).
5. Prause започнал со сите контакти со Вилсон.

Е-пошта на Вилсон одговор да Никол Prause:

На четврток, 10 април 2013 година во 3:14 часот, Гери Вилсон <> напиша:

Здраво, Никол,

Јас коментирав под твојот коментар. Погледни.

Ние не заработуваме за ова. Мојата веб-страница нема рекламирање и не прифаќаме донации. Немаме услуги да продаваме. Немам книга да продавам. Книгата на сопругата, која се појавува на ПТ, не е за порно.

Ако сакате да бидете вистински фер, испратете ни ја целосната студија и дајте ни дозвола да блогираме за тоа - како што направивте со д-р Леј.

Ќе ја предвидам твојата студија,

Гери Вилсон

Април 12, 2013

Два дена подоцна Праус повторно го контактирал Вилсон заканувајќи се со понатамошни правни мерки. Таа некако следеше еден од коментарите на Вилсон на страницата за порно обновување Your Brain Rebalanced [од 21 февруари 2023 година оваа врска повеќе не е достапна]. Беше објавено на долга тема за оригиналниот блог пост на Дејвид Леј. Коментарот на Вилсон требаше да објасни зошто и Леј и Вилсон Денес психологија постовите беа отстранети од Денес психологија. Ова сигнализираше образецот на Prause за cyberstalking, бидејќи дури и пребарувањето на Google не можело да го лоцира тој пост. Како Прајус знаат за оваа тема на форумот за обновување на порнографија?

Е-пошта:

Никол Праус (nprause@_______)
4/12/13

Почитуван г-дин Вилсон,

Во вашиот пост: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
Лажно тврдите: „Одговорив на нејзините прилично гадни е-пошта со барање да ја видам како учи, а таа одби.“

Ова е клевета. Ве молиме отстранете го овој пост или ќе продолжам со правно дејство.

Никол Prause

Вилсон одговара:

На петок, 12 април 2013 година во 11:09 часот, Гери Вилсон <> напиша:

Почитуван Никол Праус,

Можеби не сте знаеле дека мојата сопруга е дипломиран на правниот факултет во Јеил. Не реков ништо клеветливо. Всушност, моите изјави се прилично точни.

1) Вие одбивте да ја предадете вашата необјавена студија.

2) Бевте гаден и заканувачки, како што сте сега.

3) Покрај тоа, вие лажно изјави дека правам пари од момчиња кои се борат да се опорават од зависност од порно.

4) Вие исто така погрешно го карактеризиравте мојот пост за ПТ, бидејќи тоа беше јасен одговор на описот на Дејвид Леј за вашата необјавена студија. Вие не одбравте да го исправите описот на Леј или да ми ја ставите целосната студија достапна, дури и кога прашав за тоа во делот за коментари пред еден месец.

Допрва треба да одговорите на моите првични прашања (поставени во делот за коментари):

1) Зошто му ја издадовте студијата само на Дејвид Леј? Како автор на „Митот за зависност од секс“ и некој што тврди зависност од порно не може да постои, зошто само тој беше избран само тој?

2) Зошто не сте го поправиле толкувањето на Дејвид Леј за вашата студија? Горе беше повеќе од еден месец, а двапати сте го коментирале во последниот месец.

3) Коментиравте под објавата на Леј пред еден месец. Веднаш објавив коментар под коментарот, со неколку конкретни прашања упатени кон вас во врска со студијата. Тоа беше вашата шанса и да одговорите и да ја понудите студијата. Не си направил ниту едното ниту другото. Зошто?

Добро сум што ја направив нашата размена јавна. Нема ли да биде интересно кога ќе покренете тужба против неколку блогери на ПТ кои се осмелуваат да го преземат вашето истражување?

најдобар случај,
Гери Вилсон

Повторно пофалете ги е-поштата со повеќе луди побарувања и законски закани [Забелешка: Ниту Вилсон, ни неговата сопруга не започнале контакт со Prause. Таа е постојано контактирана со нив и им се закануваше со неосновани законски мерки.]

Од: nprause@_________ Датум: петок, 12 април 2013 15:01:09 -0700
Тема: Одг: [PT] Анкетната преку психологија денес

Почитуван Гери,

Ова треба да ве извести и вас и вашата сопруга дека контактот (и вие и вашата сопруга) е несакан. Статути по демнат во вашата матична држава (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page), секој дополнителен малтретирачки контакт ќе се толкува како вознемирувачко вознемирување.

Немате дозвола да ја споделувам оваа приватна комуникација на кој било форум.

Никол Prause

Вилсон го испраќа својот последен е-мејл на Прајус, за да го постави рекордот: таа е таа која го иницира целиот контакт и единствената личност што прави закани (и лажни тврдења):

Од: [заштитена по е-пошта]

За: nprause Предмет: RE: [PT] Анкетната преку психологија денес

Датум: Пет, 12 Апр 2013 15: 44: 12 -0700

Почитуван Никол Праус,

Малтретирање? Не сум иницираше размена на е-пошта со вас, вклучувајќи го и овој.
Првиот, инициран од вас на 4 / 10 / 13, каде што сте имале последна е-пошта. И онаа подолу, каде што се обидувате да создадете лажен впечаток дека некој те вознемирува, кога всушност ви се заканувате по вторпат.

Вие сте и тој што контактираше со уредникот на Психологија денес за да се меша во мојот пост на блогот. Мојата сопруга немаше контакт со вас.

Не ни треба вашата дозвола.

Гери Вилсон

Крајот на почетокот со Никол Праус.

Забелешка: Горенаведената размена на е-пошта е прогласена од Прауз како „нарачка без контакт“. Не е Прауз продолжува да ја малтретира Вилсон на социјалните мрежи и зад сцената, додека истовремено тврди дека Вилсон е забранет да одговара на нејзините лаги. Додека Прауз завршува на многу од нејзините насочени напади на социјалните мрежи со тврдење „барање за контакт“, такво нешто нема. „Барање за контакт“ е исто толку правно обврзувачко, како и барање од некого „да застане и да ги помириса розите“. Прауз се обидува да ја измами јавноста (нејзините следбеници на Твитер) да поверуваат дека добила потерница или забрана. Таа не Тоа е само твит. Pубре куп фабрикувана лажна жртва аспиратор од вистинскиот сторител, Праузе.

На крајот на јули, 2013: Prause ја објави својата ЕЕГ студија (Steele et al., 2013). Вилсон го критикува. Празник користи повеќе кориснички имиња за да објавува лаги околу мрежата

Кон крајот на јули студијата на ХЕМУКС Прауз ЕЕГ (Steele et al., 2013) конечно беше објавен. Дојде со многу покриеност со медиумите, вклучувајќи го и овој Интервју со Prause од страна на Денес психологија блогер: Прашања за нови проучувања на мозокот Постоење на "сексуална зависност"". Неколку дена подоцна, Гери Вилсон ја објави неговата детална анализа Steele et al., 2013 година и тврдењата на Прауз изнесени во горенаведеното интервју и на други места. Вилсон го објави на својот Денес психологија блог како Ништо не корелира со ништо во студијата за нови порнографии на SPAN Lab. Патем, Денес психологија, очигледно како одговор на заканите на Прауз, на крајот необјавена не само критика на Вилсон за оваа студија, туку и критики на двајца професионални експерти од оваа област кои пишуваа за слабостите на студијата.

На крајот, наодите и тврдењата на Прауз во медиумите беа повторно анализирани и критикувани постојано од разни други експерти и од осум рецензирани трудови: Рецензирани критики на Steele et al., 2013

Сите рецензирани трудови се согласуваат со анализата на Гери Вилсон дека Steele et al. всушност го поддржува моделот на зависност од порно и дека Прауз погрешно ги претстави своите откритија пред печатот. Двете тврдења на Прауз наспроти реалните откритија на студијата:

1) Прауз тврди дека субјектите „мозокот не реагирал како другите зависници“.

Реалност: Студијата немаше контролна група за споредба. Уште поважно, студијата објави повисоки вредности на ЕЕГ (во однос на неутралните слики) кога субјектите беа накратко изложени на порнографски фотографии. Студиите постојано покажуваат дека покачен P300 се јавува кога зависниците се изложени на знаци (како слики) поврзани со зависноста (Види повеќе).

2) Прауз сугерираше дека нејзините поданици едноставно имале „висока сексуална желба“.

Реалност: Во согласност со Студии за мозочно скенирање на Универзитетот во Кембриџ, Steele et al. пријавиле поголема реактивност (повисоки ЕЕГ-отчитувања) до порно корелација со помалку желба за партнерски секс. Да кажам поинаку, индивидуите со поголемо активирање на мозокот во порнографијата повеќе сакаат да мастурбираат на порно отколку да имаат секс со вистинска личност. Прауз тврди дека корисниците на порнографија имаат само „високо либидо“, но сепак се вели во резултатите од студијата токму спротивното: нивната желба за партнерски секс се намалува во однос на нивната употреба на порно (Види повеќе).

Со нејзините неподдржани тврдења изложени од Гери Вилсон, Д-р Џон А. Џонсон Don Hilton MD, Prause потоа прибегна кон маневрирање зад сцената Денес психологија, Интернет-разговор и разни форми на заплашување. До ден-денес Прауз и другите продолжуваат да ја цитираат нејзината работа како „разоткривање на полето“, без да спомнат или да понудат каков било одговор на која било формална критика ad hominem напади врз некои автори.

Во рок од неколку дена од објавувањето Критиката на Вилсон, разни кориснички имиња започнаа да објавуваат коментари каде и да се појави името на Гери Вилсон. Коментарите се многу слични по содржина и тон, лажно тврдат дека 1) Вилсон никогаш не предавал анатомија, физиологија, патологија или отишол на колеџ, 2) Вилсон украл слики од жена и ги ставил на порно-страница, 3) Вилсон има полициски извештај 4) Вилсон е невработен терапевт за масажа, 5) Вилсон е обвинет за следење на сиромашна жена, 6) Вилсон е пријавен во ЛАПД, УЦЛАПД и ФБИ. Истите овие лажни тврдења не ги дава никој друг критичар на Вилсон и продолжува до ден-денес во твитови и коментари од Прауз и од нејзините многубројни чевли.

На почетокот многу написи за коментари беа напишани од Гари Вилсон Сталкер, GaryWilson IsAFraud, и уште неколку кукли од чорапи. Пример од под Вилсон TEDx разговор:

Друг пример под видеото на Вилсон:

Друга Prause sockpuppet објавувате коментар за Денес психологија:

Друг пример:

Друг пример во интервјуто за Вилсон:

Друг пример под говорот на Гери Вилсон за TEDx, Големиот порно експеримент:

Горенаведените тврдења се смешни, но лагите за украдени „слики на порно сајт","е поднесен полициски извештај","лов на сиромашна жена / научник"И"невработен терапевт за масажа”Инкриминира Прауз како сајбер-тракерот што објавува коментари од 2013 година и десетици лажни кориснички имиња со стотици коментари во следните 5 години. (Забелешка - Повик до полицијата во Лос Анџелес и полицијата во кампусот УЦЛА не открива таков извештај во нивните системи.) Подолу е даден пример земен од сандачето на Вилсон на YouTube (7):

Од вториот канал на YouTube за радио-емисијата на Вилсон:

Друг пример:

Друг пример:

Друг пример:

Друг пример:

Друг пример:

Друг пример:

Друг пример:

Друг пример:

Повеќе од Ники:

Повеќе. Коментарите на „RunningBiker“ (Прауз е тркач, кој вози и мотор):

Совет на ледениот брег на опседнатото сајбер-разговор на Прауз (PDF на псевдонимите на Никол Прауз што ги користела за малтретирање и клевета).

Клучна точка: И сајбер-волшебникот и Никол Прауз изјавија дека Вилсон „украл фотографии од жена“ и „имал полициски извештај за досието за кражба на овие фотографии“. Еден во иста личност.

1) „Украдени фотографии“ „на порно-страница“

Еве ја реалноста: Гери Вилсон го напиша ова Денес психологија блог пост за ова Никол Prause Денес психологија интервју (која содржи слика на Prause). Денес психологија потребна е барем една слика (сите на Вилсон Денес психологија статиите содржеа неколку слики). Бидејќи овој пост на блогот беше за интервјуто на Никол Прауз и нејзината студија за ЕЕГ, се чинеше соодветно да се користи слика на Прауз од веб-страница на UCLA. Сликата што ја придружуваше сликата на Вилсон Денес психологија блог пост исто така се користеше со истиот напис на YBOP.

Фотографијата од Прауз потекнуваше од она што Вилсон разумно претпоставуваше дека е веб-страница на УЦЛА - СПАН лабораторија - и очигледно тоа беше фотографијата што Прауз ја избра за да се претставува себеси. Сè на веб-страницата на СПАН лабораторија даде впечаток дека е во сопственост и управувано од UCLA. На дното на секоја страница на СПАН лабораторијата стоеше следново (Пофалби неодамна го забрани „Интернет WayBack машина”Од прикажување на архивските страници на SPAN Lab, за да се скрие овој факт):

Copyright © 2007-2013 SPAN Lab, Сите права се задржани Универзитетот во Калифорнија, Одделот за психијатрија, Лос Анџелес, CA 90024

Скрипта на насловната страница на SPAN лабораторијата од август, 2013:

Не е јасно како Праус може да бара авторски права на фотографија што беше на веб-страница која тврдеше дека нејзините авторски права е во сопственост на UCLA. UCLA е државно училиште во Калифорнија, одговарајќи на даночните обврзници. Веројатно, неговите слики се јавни. Многу месеци подоцна, кога Вилсон ја напиша UCLA во врска со навредливиот PDF на Prause (подолу), UCLA изјави дека SPAN Lab е веб-страница на Prause, а не на UCLA серверите (!). Зошто Прауз погрешно ја претстави нејзината веб-страница како сопственост на УЦЛА? Тоа беше првпат Вилсон да го научи ова. Неспорен факт: Прауз никогаш не ја контактирал Вилсон за да побара нејзината слика да се отстрани од објавувањето на блогот. Вилсон не знаеше ништо додека Прауз не поднесе барање за DMCA (подолу) и Вилсон ја најде сликата што недостасува од ттој ја критикува интервјуто и студијата на Прусе.

Значи, тоа е тврдењето на „украдената фотографија“: Единствена слика, избрана од самата Прауз, од (што се чинеше дека е) веб-страница на лабораторијата на UCLA е користена во напис за студија објавена и промовирана од UCLA & Nicole Prause. „Порно-страницата“ беше YBOP, тврдење кое е смешно, бидејќи е веб-страница за поддршка за обновување на порнографски содржини без содржина со Х-отцени.

Додаток: Prause сега тврди во AmazonAWS PDF дека Вилсон мигрирал сликата на Prause (и придружната статија) на други сервери. Ова е сосема неточно. Сликата на Prause придружена со една критика што се појави на две одделни веб-страници, PornStudySkeptics YourBrainOnPorn.com. Овие две идентични статии останале на овие две веб-сајтови од јули, 2013: Член 1, Член 2. Во нејзината ПДФ пофалба, исто така, тврди дека Интернет провајдерот на Вилсон му рекол дека „ќе ја затворат неговата веб-страница ако тој го стори тоа“ it четврти пат. “Ова е фабрикувана глупост.

2) „поднесен полициски извештај“

Поминаа повеќе од 6 години, а Вилсон никогаш не беше контактиран од полицијата (повик до полицискиот оддел во Лос Анџелес и полицијата на кампусот УЦЛА не открива таков извештај во нивните системи). Иако Прауз го повтори ова недокументирано тврдење десетици пати, таа исто така не успеа да го открие законот што наводно го прекршил Вилсон. Во 2018 година, таа ја додаде сказната дека Вилсон бил два пати пријавен во ФБI. Што е следно, ЦИА, мраз, домашна безбедност… можеби трговски полицаец? (Додаток: Гери Вилсон поднесе барање за слобода на информации до ФБИ и ФБИ потврди дека Прауз лаже: никогаш не бил поднесен извештај за Вилсон. Погледнете - Ноември, 2018: ФБИ ја потврдува измамата на Никол Праус околу клеветнички тврдења)

Докази кои директно ја поврзуваат пофалбата со овие многу неосновани коментари за „украдени слики“ и „полициски извештај“.

1. Прауз поднесе DMCA преземање на нејзината слика од SPAN Lab на 21 јули 2013 година - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 и серверот го отстрани пред Вилсон да ги видел известувањата за е-пошта. Вилсон ја отстранил фотографијата од друга локација кога била запрашана преку втората поднесување на DMCA, иако UCLA, не Prause, се појавил (колку што можел да каже) да биде сопственик на авторските права.
2. Прауз на Твитер објави дека поднела полициски извештај за Вилсон (видете ги деталите подолу под „Prause & Ley го нападнаа основачот на NoFap, Александар Родос„). Повик до полицијата на кампусот на ЛАПД и УЦЛА не откри таков извештај во нивниот систем.
3. Никол Праузе објави PDF во нејзината веб-страница на SPAN Lab (повеќе за ова во следниот дел) со сите вообичаени тврдења и лаги кои ги повторуваат сите претходни коментари. Исто така,

„Вилсон е прогласен за виновен за кражба на туѓи слики“

Повторно, ова беше очигледно упатување на истата слика што ја придружуваше Денес психологија пост, и Денес психологија објавата беше за интервјуто на Прауз на Денес психологија. Тоа беше истата слика што таа ја избра за врвот на нејзината веб-страница на SPAN Lab (која лажно прокламира дека е локалитет на UCLA).

Да резимираме јули, 2013:

1. Десетици коментари со лажни изјави пристигнаа неколку дена по објавувањето на Вилсон Ништо не корелира со ништо во студијата за нови порнографии на SPAN Lab.
2. Повеќето од овие коментари тврдеа дека Вилсон „украл“ и ја поставил сликата на Прауз на порнографска веб-страница.
3. Празник никогаш не контактирал со Вилсон за сликата.
4. Prause поднесе DMCA го симне од нејзината слика, која ја принуди компанијата да биде домаќин на YBOP да ја отстрани сликата без претходно контактирање на Гери Вилсон.
5. Слични неосновани коментари продолжуваат да се објавуваат до ден-денес од страна на кукли од Прауз и од Прауз на нејзините сметки на Твитер и Фејсбук. Коментарите се често идентични со „анонимните“ коментари од јули 2013 година (многу повеќе примери подолу и.) на страница 2). PDF на псевдонимите на Никол Прауз што ги користела за малтретирање и клевета

Други - август, 2013: д-р Џон А. Џонсон ги разоткрива тврдењата на Праус Steele et al., 2013; Пофали ги одмаздата.

Во исто време кога Прауз се занимаваше со сајбер разговор и се закануваше на неосновано правно дејствие против Вилсон, таа тргна по високиот угледниот професор по психологија Johnон А. Johnонсон. Прауз беше разбеснет од изреката на Johnонсон дека портпаролот Прауз изнесе тврдења што соодветствуваат на нејзините вистински резултати (како што рече и Вилсон). Коментирајќи под Денес психологија интервју на Никол Праузе, Професорот Johnон А. nsонсон двапати коментираше:

Јаз во логички заклучоци

Поднесени од Д-р Џон А. Џонсон on Јули 19, 2013 - 2 часот и 35 минути

Мустански прашува: "Која беше целта на студијата?" И Прајус одговори: "Нашата студија провери дали луѓето што известуваат за такви проблеми [проблеми со регулирање на гледањето на еротиката на интернет] изгледаат како други зависници од нивните мозочни одговори на сексуалните снимки".

Но, студијата не ги споредуваше мозочните снимки од лицата кои имале проблеми со регулирањето на гледањето на онлајн еротика во мозочни снимки од зависници од дрога и мозочни снимки од контролната група која не се зависници, што би било очигледен начин да се види дали мозочните реакции од проблематичниот групата изгледа повеќе како реакции на мозокот на зависниците или не-зависниците.

Наместо тоа, Праус тврди дека нивниот дизајн во рамките на предметот е подобар метод, каде што субјектите на истражувањето служат како своја контролна група. Со овој дизајн, тие откриле дека EEG реакцијата на нивните субјекти (како група) на еротски слики е посилна од нивните EEG одговори на други видови на слики. Ова е прикажано во графикот на inline waveform (иако поради некоја причина графикот значително се разликува од вистинскиот графикон во објавената статија).

Значи оваа група, која има проблеми со регулирањето на гледањето на онлајн еротика, има посилен одговор на ЕЕГ на еротски слики од други видови на слики. Дали зависниците покажуваат сличен силен одговор на ЕЕГ кога се презентира со нивниот лек на избор? Не знаеме. Дали нормалните, не-зависници покажуваат одговор толку силен како проблематичната група за еротика? Повторно, не знаеме. Не знаеме дали оваа шема на ЕЕГ е повеќе слична на мозочните обрасци зависници или не-зависници.

Истражувачкиот тим „Прауз“ тврди дека може да демонстрира дали зголемениот одговор на ЕЕГ на нивните субјекти на еротика претставува зависност од одговор на мозокот или само одговор на мозокот со високо либидо со корелација на збир на резултати од прашалник со индивидуални разлики во реакцијата на ЕЕГ. Но, објаснувањето на разликите во одговорот на ЕЕГ е различно прашање од истражувањето дали одговорот на целокупната група изгледа зависност или не. Групата Прауз објави дека единствената статистички значајна корелација со одговорот на ЕЕГ е негативна корелација (r = -. 33) со желба за секс со партнер. Со други зборови, имаше мала тенденција субјектите со силни реакции на ЕЕГ кон еротика да имаат помала желба за секс со партнерот. Како може да се каже нешто за тоа дали одговорите на мозокот на луѓето кои имаат проблем да го регулираат гледањето на еротиката се слични на зависници или не-зависници со високо либидо?

Два месеци подоцна објави Џон Џонсон оваа психологија Денес блог пост со кого тој се поврзувал во коментар под истото интервју за Прауз.

Можеби предрасудите на Прауз доведоа до заклучок спроти резултатите

Поднесени од Д-р Џон А. Џонсон on Септември 22, 2013 - 9 часот и 00 минути

Умот сè уште ми се врти во тврдењето „Прауз“ дека мозокот на нејзините поданици не реагирал на сексуални слики како мозокот на наркозависниците да одговара на нивната дрога, со оглед на тоа што таа пријавила повисоки P300 читања за сексуалните слики. Исто како зависниците кои покажуваат P300 шила кога се претстави со нивниот лек на избор.

Како може да извлече заклучок што е спротивно на вистинските резултати? Мислам дека може да се должи на нејзините предрасуди - што очекуваше да најде. Напишав за ова на друго место. http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconcepts-may-color-conculations-about-sex-dadiction

Џонсон пост: Предусловите можат да заклучат заклучоци за сексуалната зависност. Клучни одвојувања: Во својот пост Johnонсон го опишува однесувањето на зад сцената на Прауз, како што се правни закани (како што тоа го сторила со Вилсон) и тепање Денес психологија уредници со закани, принудувајќи ги да отстранат два објава на блогот критички настроени кон неподдржаните тврдења на Прауз (1 - Критиката на Гери Вилсон за „Steele et aл., 2013, 2 - критика на Роберт Вајс, ЛЦСВ и д-р Стефани Карнес). Тој, исто така, го опишува примањето вознемирувачки и заканувачки пораки од Prause:

Кога првпат го замислив овој блог и почнав да го компонирам пред околу еден месец, моја првична намера беше да ги опишам со исклучителни детали конкретните начини на кои ги видов поддржувачите на спротивните страни на дебатата што ги преувеличуваа или претеруваа нивните аргументи надвор од конкретните податоци во студијата. Подоцна го сменив мојот ум кога забележав огнена бура од емоционално наелектризирана реторика која избувна меѓу учесниците на дебатата. Не аргументи за тоа што податоците логично имплицираат, туку за рекламирање на хомининести закани, вклучувајќи и закани за правно дејство. Видов дека исчезнувањето на БТ пост-блог, очигледно поради тоа што една од страните побара таа да биде отстранета. Јас дури и добив неколку лути електронски пораки, бидејќи една од партиите слушнала дека покренав прашања во врска со правилното толкување на истражувањата во прашање на научен форум.

Значи, решив да тивко исфрлам од соба. Јас, исто така, одлучив да одам напред и да објавам тука она што веќе го составив пред еден месец, едноставно to претставува пример за моето емпириско тврдење дека науката не е чисто објективно претпријатие, и дека вистинските научници можат да станат многу лично и емотивно вклучени во нивната работа. Контроверзноста во прашање е исто така одличен пример за обичен тренд меѓу американските истражувачи за преценување на резултатите од мек-науката.

Ова го налути Праус, кој тврди (користејќи лажни имиња) со Џонсон во делот за коментари на неговиот Денес психологија блог пост за студијата за ЕЕГ на Прауз во 2013 година (забележете дека Johnонсон навистина нема мислење за зависноста од секс). Неколку слики од екранот на забавната кукла на Праус ја опишува Вилсон како и секогаш: лажна, измама, невработена терапевтка за масажа:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

Ноември 2013: Prause места на клевети PDF на нејзината веб-страница на SPAN Lab. Содржините ги огледаат "анонимните" коментари околу Веб

Во ноември 2013, Никол Праус стави PDF на неа Веб-страница на SPAN Lab (напуштена URL од кога е купена од компанија за секси!) напаѓајќи го Гери Вилсон (скриншот подолу). Содржеше неколку случаи на клевета. Содржината на PDF е многу слична на стотици други коментари испратени од разни кориснички имиња. Објави беа напишани од Гари Вилсон Сталкер, GaryWilson IsAFraud и други марионети кукли. Ваквите коментари продолжуваат до ден-денес на различни форуми за обновување и други места, објавени со други кориснички имиња (PDF на псевдонимите на Никол Прауз што ги користела за малтретирање и клевета).

Ако некогаш постоеше сомнеж кој всушност стои зад овие коментари, PDF става крај на тоа. Гери Вилсон ја контактираше UCLA за да ги пријави клеветничките изјави на PDF, бидејќи тој сè уште веруваше дека SPAN Lab е веб-страница на UCLA (во тоа време, авторските права на SPAN Lab беа во сопственост на UCLA и нејзината адреса беше во зградата на UCLA). UCLA го призна постоењето на PDF-от и неговото последователно отстранување со писмо. Неговиот URL беше - https://pornstudycritiques.com/nicole-prause-cyberstalking-and-acrassing-gary-wilson-others/.

Како Гери Вилсон го откри горенаведениот PDF? Неговиот Интернет прелистувач беше пренасочен кон PDF кога ја посети веб-страницата на лабораторијата SPAN (претставувајќи се како веб-страница на UCLA). Познавајќи ја IP-адресата на Вилсон, Праус направи навика да го пренасочи Интернет-прелистувачот на Вилсон на други URL-адреси, како што се порно-страници или слики на осакатени пениси. Ова започна пред да се појави PDF, и продолжи откако PDF беше отстрането. Повеќе докази дека Prause е веројатно оној кој е одговорен за сајбер-разговор (чиј само мал дел е детален на оваа страница). На пример, две ПДФ-материјали што содржат материјал скоро идентичен со навредливиот PDF на Праус беа поставени на DocStoc неколку дена откако Вилсон ја објави својата критика за студијата за ЕЕГ на Праус во 2013 година:

Наспроти тврдењата, „документите“ не покажуваат ништо, освен дека Prause е лицето кое ги објавило и двата PDF-датотека. Вилсон се пожали на УЦЛА за навредливиот ПДФ на Прауз. Одговор на UCLA:

Ажурирање: На почетокот, Prause вработувал десетици лажни кориснички имиња за да објавуваат форуми за опоравување порно, Quora, Википедија, и во коментар делови според статии. Празниците ретко го користеле нејзиното вистинско име или сопствените сметки за социјалните медиуми. Тоа се промени откако УКЛА избра да не го обнови договорот на Праус (околу јануари, 2015).

Ослободен од секој надзор и сега самовработен, додаде Праус двајца медиумски менаџери / промотори од Медиуми 2 × 3 до малата стабилна компанија на "Соработници". Нивната работа е да ставете статии во печатот во кој се прославува (измазнет поглед тука), и да ја најдат зборува ангажмани во про-порно и мејнстрим локации. Чудно однесување за наводно непристрасен научник.

Празницата почна да го става своето име во лаги, отворено сајбер малтретирајќи повеќе поединци и организации на социјалните медиуми и на други места. Бидејќи првичната цел на Prause беше Гери Вилсон (стотици коментари на социјалните медиуми заедно со кампањи за е-пошта зад сцената), стана неопходно да се следат и документираат твитови и пораки на Prause. Ова беше направено за заштита на нејзините жртви и е од суштинско значење за сите идни правни дејства.

Наскоро стана јасно дека твиите и коментарите на Праус ретко се однесуваа на сексуално истражување, невронски мрежи или било која друга тема поврзана со нејзината тврдеше експертиза. Всушност, огромното мнозинство на пораките на Прауз може да се подели на две преклопни категории:

1. Клеветнички и ad hominem коментари насочени кон поединци и организации кои таа ги означува како "анти-порно активисти" (често тврдат дека се жртви на овие поединци и организации).
2. Поддршка на порно индустријата:
   • директна поддршка на FSC (Слободна говорна коалиција), AVN (Adult Video Network), производители на порнографи, изведувачи и нивните агенди
   • безброј погрешни прикази за состојбата на порнографското истражување и напади врз порно студии или порнографски истражувачи

Оваа страница содржи земање примероци на твитови и коментари поврзани со #2 - нејзината енергична поддршка на индустријата порно и неговите избрани позиции. По неколкугодишно заседавање на доказите, ЈБОП е на мислење дека едностраната агресија на Праус ескалираше до таква честа и несовесно клевета (лажно обвинувајќи ја многу жртви на "физичка демка", "мизогинија", "поттикнување на другите да си ја силуваат" и "да се биде неонацист"), дека сме принудени да ги испитаме нејзините можни мотиви. Страницата е поделен на главните делови на 4:

1. ДЕЛ 1: Никол Прауз и порно индустријата.
2. ДЕЛ 2: Дали Никол Prause "PornHelps"? (Веб-страница на PornHelps, @pornhelps на Твитер, коментари по статиите). Сите сметки се бришат откако Prause беше изгаснат како "PornHelps".
3. ДЕЛ 3: Примери на Никол Прауз што ги поддржува интересите на порно индустријата преку погрешно прикажување на истражувањата и напаѓачките студии / истражувачи.
4. ДЕЛ 4: "RealYBOP": Praus и соработници создаваат пристрасен веб-сајт и социјалните медиуми сметки кои поддржуваат про-порно индустрија агенда.

Декември 2013 година: Првичниот твит на Прауз е за Вилсон и ЦБЦ: „RealScience“ објавува исти лажни тврдења на ист ден на повеќе веб-страници

На 18 декември 2013 година, моминскиот твит на Никол Прауз за нејзиниот нов профил на Твитер беше за Гери Вилсон и интервју за ЦБЦ. Не можеме да се поврземе со твитот бидејќи оригиналниот профил на Твитер на Прауз беше трајно суспендиран за малтретирање на Тод Лав, ПсиД, Dеј, чиј преглед на литературата се осмели да ја критикува нејзината работа (повеќе подолу). Оригиналната адреса на Твитер на Прауз беше https://twitter.com/NicolePrause/. Ако сте заинтересирани можете прочитајте го одговорот на Вилсон до КБЦ овде.

На 18-ти и 19-ти декември, „RealScience“ или „RealScientist“ објавија неколку слични, подеднакво погрешни коментари на страниците што го спомнаа Гери Вилсон. (PDF на псевдонимите на Никол Прауз што ги користела за малтретирање и клевета) Кој друг освен Праузе може да биде одговорен за овие натписи, што во целост погрешно ја претставува размената со ЦБЦ и нејзиниот одговор на Вилсон? Неколку примери, каде што Праузе не лаже само за CBC, туку и за моите квалификации, моето образование и курсевите што ги научив:

-----

——————————————————

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

На Квора, користејќи еден од нејзините многу алијаси. Таа беше подоцна трајно забранет од Квора за малтретирање и клевета Гери Вилсон: Март 5, 2018 - Prause трајно забранет од Квора за малтретирање на Гери Вилсон

----------

Пофали објавување на форумот за обновување порно-пошта YourBrainRebalanced (YBR), користејќи друго име освен „RealScience“ (Често пофалби постови на YBR, малтретирајќи ги мажите во закрепнување и клевета Гери Вилсон, Gabe Deem и поранешен колега на УЦЛА Рори Рид)

---------

Твитувајќи за CBC (користејќи ја нејзината нова сметка на Твитер) во 2016 лажно тврдејќи дека Вилсон се заканил со CBC.

----------

Во следниот дел Пофалби („RealScience“) објавува нејзиниот ПС на форумот за обнова на порнографија YourBrainRebalanced, и прашува Гери Вилсон за големината на неговиот пенис. Прауз го трансформира одговорот на Вилсон на нејзиното прашање за пенисот (каде што тој случајно ја напише „Мис“ пофалбата) во кампања што ги оцрнува Вилсон и неговата сопруга како мизогинисти. Не се шегувам.

Декември 2013 година: Пофали објави на YourBrainRebalanced & прашува Гери Вилсон за големината на неговиот пенис (започнувајќи ја кампањата на Прауз за повикување на Вилсон и неговата сопруга мизогини)

Како што беше објаснето во претходниот дел, на 18-ти декември 2013 година, Прауз започна дивеење преку интернет, објавувајќи ги нејзините лаги за сигналистите на ЦБЦ на форумите каде се појави името на Гери Вилсон. Користејќи лажни имиња, Пофали често троллизираат форуми за порно закрепнување повикувајќи се на несакана наука или вознемирувајќи ги членовите кои се обидуваат да залечат зависности или ЕД предизвикани од порно. Во нејзината КБЦ коментар за YourBrainRebalanced Prause (како RealScience) прашува Вилсон: "Колку е мал вашиот пенис Гери?".

Екранот од погоре, покрај одговорот на Гери Вилсон каде ненамерно напиша „Мис Праус“Како одговор на малолетничко прашање за неговиот пенис, е наводниот „доказ“ дека Пројус користи дека Гери Вилсон е мизогинист. Еве Фриус твитува тешко достапна верзија на нејзиниот коментар „RealScience“:

Еве зголемена верзија на сликата што ја вклучи во горниот твит. Врска до Целосен одговор на Вилсон. Праузу, кој е сексистички, како што Праузе го прашува Гери Вилсон за големината на неговиот пенис:

Како и да е, Праузе ја претвори ненамерно пишување „Мис“ на Вилсон во одговорот на нејзините прашања за машкоста во нејзината бескрајна кампања за сликање на Вилсон, а другите како мизогинисти. Подолу се дадени само неколку примери за тоа како Праузе го орудила нејзиниот бизарен интерес за пенисот на Гери Вилсон и неговиот одговор.

Во текот на изминатите неколку години, се чини дека д-р Прауз се бореше да се позиционира себеси како "жена да биде подложена на мизогинистичко угнетување кога таа ја кажува вистината на власт". Таа често твитови на следниов инфографски дека таа, исто така, се дели на нејзините јавни предавања, сугерирајќи дека таа е жртва на "жена научник", и самата слика како пешачка патека која напредува за да докаже безвредност на порнографијата и покрај предрасудираните напади.

Тој ги обвинува Вилсон, Марија Робинсон, Дон Хилтон MD и основачот на нофан Александар Родес од мизогинија. Секоја сугестија дека Вилсон (или неговата сопруга), Хилтон или Родос се мотивирани од мизогинија, е фабрикувана, бидејќи нивните приговори немаат никаква врска со д-р Праус како личност или жена, а само со нејзините невистинити изјави и несоодветно поддржани тврдења за нејзиното истражување.

Што се однесува до Инфографот, единствениот доказ за Проузе за погрешно работење е дека Вилсон случајно некогаш напишал „Мис фала“. Тоа е тоа. Нејзиното тврдење дека Марна Робинсон е мигогинист е смешно. Нејзиното тврдење дека Д-р Дон Хилтон ја нарече дете молестер е уште една лага, како што целосно го објаснува овој оддел. Таа го нарекува Александар Родес мизогинист, бидејќи тој се осмели да го каже тоа Вилсон не ја „физички вршеше“ - сепак таа е сторителот, малтретирајќи и клевети млади момчиња кои се опоравиле од порно-предизвикани сексуални дисфункции.

Конечно, важно е да се напомене тој автор Никол Prause има блиски односи со порно индустријата и е опседната со дебагирање на ПИЕД, откако се бореше 3-годишна војна против овој академски труд, истовремено вознемирувајќи ги и клеветејќи ги младите мажи кои се опоравиле од сексуални нарушувања предизвикани од порно. Погледнете ја документацијата: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александар Родос #1, Александар Родос #2, Александар Родос #3, Црква Ноа, Александар Родос #4, Александар Родос #5, Александар Родос #6, Александар Родос #7, Александар Родос #8, Александар Родос #9, Александар Родос #10,  Алекс Родос # 11, Гејб Дим и Алекс Родос заедно # 12, Александар Родос #13, Александар Родос #14, Gabe Deem #4, Александар Родос #15.

Едноставно кажано, секој што изложува лажни лаги или погрешно претставување на истражувањето е мизогинист. Таа го прави ова за да ја затвори вистинската дебата за Твитер и другите платформи на социјалните мрежи, за да спречи изложеност на нејзините невистини. Работеше, па таа ја продолжува клеветата.

Иронично е што нејзиниот инфографик содржи четири случаи на мизогинија преземени од анонимни коментари на YouTube под нејзиниот разговор TEDx. Во 2013, TED ги затвори коментарите под Говорот на TEDx на Гери Вилсон како одговор на многуте омразни и клеветнички коментари на Никол Прауз (погледнете го овој дел). Prause ги користеше следните две кориснички имиња на YouTube за да ги објави своите коментари:

• Гари Вилсон Сталкер
• GaryWilson IsAFraud

Следниве твитови се примери на Праус опсесивно играјќи картичка за мазичина и твитајќи ја „сите се мизогинистички инфографик“. Забелешка: Прауз никогаш не дала ниту еден проверен пример за тоа дека е жртва на лични напади или мизогинија (секако не според личноста што таа ја именува). Сето тоа е пропаганда. За жал, многумина веруваат во нејзините лаги.

Молитвата изгледа за секоја можност да ја чуруликам својата инфографика:

-----

-----

------

-----

Таа никогаш не обезбедила ниту еден документиран инцидент од ништо што произлегува од FTND. од друга страна, Праус ангажираше во врска со 100 одделни случаи на клевета и вознемирување насочени кон FTND. Погледнете ги овие делови за многу повеќе:

• Други - декември, 2016: Prause извештаи Борба против новата дрога на државата Јута (твитови во текот 50 пати за FTND)
• Други - Октомври, 2018: Молитвата тврди дека борбата на новата дрога им кажала на своите следбеници дека д-р Прауз треба да биде силувана
• Други - Praubles лажно се наведува дека FTND рече дека нејзиното истражување е финансирано од страна на порно индустријата (обидувајќи се да го сврти вниманието од сопствените документирани здруженија на порно индустрии)
• Мај 30, 2018: Prause лажно го обвинува FTND за научна измама, и имплицира дека таа го пријавила Гери до ФБИ двапати
• Op-ed: Кој точно е погрешно претставување на науката за порнографија? (2016)

------

------

------

Нападите на Институтот Готман - сето тоа затоа што Готман објави статија што сугерира дека "Порнографијата може да му наштети на односот на парот".

------

Лаги во врска со Статија на Готман:

1. Невронауката беше актуелна.
2. Ефектите на порно на двојките се со големо мнозинство негативни.

Во текот на 60 студиите се поврзува порно со помалку сексуално задоволство и задоволство од врската. Колку што знаеме, сите студии кои вклучуваат мажи пријавиле повеќе употреба на порно поврзани со посиромашни сексуално задоволство или односи. Додека неколку студии корелираа поголема употреба на порно кај женките за подобро (или неутрално) сексуално задоволство, повеќето не се (види оваа листа: Порно студии кои вклучуваат женски теми: Негативни ефекти врз возбуда, сексуално задоволство и односи).

-------

Тврди дека „сексистичкиот демнат Гери Вилсон“ и се заканувал, но никогаш не дал пример за песна.

Прауз лажно тврди дека постојат „стотици студии“ кои се спротивставуваат на штетите на порнографијата - но може да ги цитираат само истите 5 избрани цреши, постучени студии опишани овде.

------

Привиди цитира: Кохут и сор., 2017. Види Критика на "Дали е порнографија за да се направи омраза кон жените? Корисниците на порнографијата имаат повеќе родово-егалитарни ставови отколку оние кои не користат во репрезентативен американски примерок "(2016), Тејлор Коут, Џоди Л. Баер, Брендан Ватс

Како успеа Тејлор Кохут да ги постигне своите аномални резултати? Неговата студија врамени егалитаризам како што се: (1) Поддршка за абортус, (2) Феминистичка идентификација, (3) Жените кои имаат позиции на моќ, (4) Верувањето дека семејниот живот страда кога жената има полно работно време и чудно е доволно (5) повеќе негативни ставови кон традиционалното семејство. Секундарните популации, кои имаат тенденција да бидат полиберални, имаат далеку повисоки стапки на употреба на порно отколку верско население. Со избирање на овие критериуми и игнорирање на бескрајни други променливи, водечкиот автор Тејлор Кохут знаеше дека ќе заврши со корисниците на порнографија кои ќе ги постигнат повисоко од внимателно избраните критериуми на неговата студија за "егалитаризмот". Потоа тој одбра титула која ги откачи сите.

Реалност: речиси секоја студија објавила врски со порнографија за сексуални или "не-егалитарни" ставови за жените. Проверете ги индивидуалните студии - над студиите на 25 ја поврзуваат употребата на порно со "не-егалитарни ставови" кон жените и сексистичките погледи - или резиме од оваа мета-анализа на 2016: Медиуми и сексуализација: состојба на емпириско истражување, 1995-2015. Извадок:

Целта на овој преглед беше да се синтетизираат емпириските испитувања на ефектите од сексуализацијата на медиумите. Фокусот беше ставен на истражување објавено во рецензирани списанија на англиски јазик помеѓу 1995 и 2015. Беа разгледани вкупно 109 публикации кои содржеа 135 студии. Наодите обезбедија доследни докази дека и лабораториската изложеност и редовната, секојдневна изложеност на оваа содржина се директно поврзани со низа последици, вклучувајќи ги повисоките нивоа на незадоволство на телото, поголема самообјекција, поголема поддршка од сексистички верувања и контрадикторни сексуални верувања и поголема толеранција на сексуалното насилство кон жените. Освен тоа, експерименталното изложување на оваа содржина ги наведува и жените и мажите да имаат намалено гледиште за компетентност на жените, моралност и хуманост.

------

Повикува PornHelp.org малтретирач за објавување на блог пост:

------

Горенаведените лежи изложени овде:

• Ноември 2013: Prause места на клевети PDF на нејзината веб-страница на SPAN Lab. Содржините ги огледаат "анонимните" коментари околу Веб
• Септември 2016 година: Пофали ги етикетите Гери Вилсон и другите со документи на AmazonAWS и инфографик (што Прауз го твиташе десетици пати)
• Октомври, 2016: Prause објавува нејзиниот лажен октомври, 2015 "престане и да се откаже" писмо. Вилсон одговара со објавувањето на своето писмо до адвокатот на Прауз.
• Октомври, 2016: Prause имаше ко-презентер Сузан Stiritz "предупредуваат кампусот полицијата" дека Гери Вилсон би можеле да летаат 2000 милји за да го слушнете Prause велат дека порно зависноста не е реална
• Ноември, 2018: ФБИ потврдува измама на Никол Prause околу клевети тврдења (Praus лажел)
• Активен - полицискиот оддел во Лос Анџелес и полицијата на кампусот на UCLA потврдија дека Прауз лажел за поднесување на полициски извештаи за Гери Вилсон

------

Собира сојузници за misogyny на случајно користење на Мис, кога одговараат на прашања за пенисот големина:

-------

Daily Beast објави клеветнички напис по налог на Prause's скапи ПР фирма:

Никој не рекол дека добил профит од индустријата порно Тие само личност што лажела била Prause.

-------

Секој што го нарекува "Praise" за истражувањето се нарекува мизогинист:

-------

Пофали тврдења дека дипломирале од врвната невро програма. Институтот Кинси не е врвна невро програма.

Ажурирање: Сега се лажат изговори за моите коментари дека Институтот Кинси не е една од најдобрите програми за невронаука. Како што можете да видите, таа тврди дека реков дека нема докторат и дека Кинси не издава докторски студии. Типична тактика - потпирање на нејзините следбеници кои не ги читаат нејзините слики од екранот.

ЗАБЕЛЕШКА: US News & World Report не го наведува Институтот Кинси како врвна програма - Најдобри глобални универзитети за невронаука и однесување.

------

Гери Вилсон е познат мизогинист

------

Празницата ја објавува својата YBR коментар, прашувајќи го Вилсон за неговиот пенис, како доказ за мизогинија:

-------

Гај повторно прашува, Праузе се повторува:

Нема предупредувања.

-------

Призрак го малтретира Стаси Сприут на Твитер, го нарекува Вилсон мизогинист:

Празницата постојано малтретирала Sprout и поднела 3 лажни жалби (кои биле кратко отфрлени) со управни тела. Види: Други - молете се да поднесе неосновани поплаки со државата Вашингтон против терапевтот Стаци Спрут

-------

Ги молам Твитови за нејзиниот клеветнички пост, нарекувајќи ги Вилсон и другите мизогинисти

Молитвата трајно беше забранета за малтретирање на Вилсон: Март 5, 2018 - Prause трајно забранет од Квора за малтретирање на Гери Вилсон

------

Еден колега д-р, болен од лудории на Праус, ја прашува да ве молам, ве молиме означете го како сексистички. Таа прави.

------

Молитвата добива повик за науката, ја нарекува личноста како мизогинист

-----

Уште еднаш твитајќи ја матната слика на која го прашува Вилсон за неговиот пенис. нарекувајќи го мизогинист:

-----

Вели „повеќе сексистички напади“, но таа никогаш не дава документиран пример:

-----

Тврдејќи жртва, но нема документација:

-------

Сега таа само ја чувствува мизогинијата што тече насекаде

------

Тврдејќи дека ќе биде жртва, но таа е сторителот:

------

Повици Жените Обединети сексисти:

------------

Приговарање тврди дека е жртва, но никогаш не твитираше никаква документација

-------

Не. Сите фабрикувани жртви, без примери:

------

Назад и напред со нејзиниот другар на порно ѕвезда:

------

Сликајќи се како бестрашна жртва, кога таа е сторителот:

------

Сликајќи себеси како жртва, кога таа е вознемирувач

------

Разговор со нејзината порно ѕвезда, како таа е жртва:

------

Повеќе од истата лаги:

------

Вели анти-порно активист се сексистички, но порно гледачите не се.

Тоа е БС. Пофалби цитира: Кохут и сор., 2017. Види Критика на "Дали е порнографија за да се направи омраза кон жените? Корисниците на порнографијата имаат повеќе родово-егалитарни ставови отколку оние кои не користат во репрезентативен американски примерок "(2016), Тејлор Коут, Џоди Л. Баер, Брендан Ватс

Реалност: речиси секоја студија објавила врски со порнографија за сексуални или "не-егалитарни" ставови за жените. Проверете ги индивидуалните студии - над студиите на 40 ја поврзуваат употребата на порно со "не-егалитарни ставови" кон жените и сексистичките погледи - или резиме од оваа мета-анализа на 2016: Медиуми и сексуализација: состојба на емпириско истражување, 1995-2015. Извадок:

Целта на овој преглед беше да се синтетизираат емпириските испитувања на ефектите од сексуализацијата на медиумите. Фокусот беше ставен на истражување објавено во рецензирани списанија на англиски јазик помеѓу 1995 и 2015. Беа разгледани вкупно 109 публикации кои содржеа 135 студии. Наодите обезбедија доследни докази дека и лабораториската изложеност и редовната, секојдневна изложеност на оваа содржина се директно поврзани со низа последици, вклучувајќи ги повисоките нивоа на незадоволство на телото, поголема самообјекција, поголема поддршка од сексистички верувања и контрадикторни сексуални верувања и поголема толеранција на сексуалното насилство кон жените. Освен тоа, експерименталното изложување на оваа содржина ги наведува и жените и мажите да имаат намалено гледиште за компетентност на жените, моралност и хуманост.

-------

Повеќе тврдења за мизогинија, никогаш вистински пример.

------

Уште еднаш се викаше Мис, кога сакаше беше повеќе информации за пенисот на Вилсон.

------

Донесува во нејзините сојузници, Леј и Милер.

Сторителите тврдат дека се жртва.

-------

Повеќе од исто:

------

Соодветна фраза: „сексуално истражување и следење“ - но тие не знаат дека Прауз е сајбер-демнат:

------

Повеќе тврдења за „порно активисти“, но никогаш вистински пример:

-------

Презентирајќи ги нејзините лаги за „анти-научни напади“ на конференција

------

Презентирајќи ги истите лаги во нејзината алма -материја - Институтот Кинси

------

Повеќе за нејзиниот разговор Кинси.

-------

Дејвид Леј (страничен удар на Прауз) ја поддржува нејзината митологија:

------

Опозицијата на нејзините тврдења е мотивирана од мизогинија:

Молитва јасно кажува дека секој кој верува дека порно може да биде штетен или зависен е мизогинист. Секој поединец:

------

Користете било каква можност да побарате жртва.

Никогаш не е пример.

-------

Тврди дека нејзините состаноци се во тајни локации поради вознемирување:

Единствениот пример што некогаш го дала е Гери Вилсон. Таа немаше доказ, затоа што лаже. Погледнете - Октомври, 2016 - Prause имаше ко-презентер Сузан Stiritz "предупредуваат кампусот полицијата" дека Гери Вилсон би можеле да летаат 2000 милји за да го слушнете Prause велат дека порно зависноста не е реална

-------

Лажно тврдење напади - нема документиран пример

-------

Лажно наведува дека оние кои се спротивставуваат на „зависноста од порно“ се невролози, кои се преплашени да бидат нападнати:

Во реалноста - оваа листа содржи 25 неодамнешни прегледи и коментари на литературата од страна на некои од врвните невролози на светот. Сите го поддржуваат модел на зависност.

------

Истите стари лаги за „сталкерите“

Белешка: Пројус многупати изјави дека таа ги пријавил Гери Вилсон и Александар Родос на ФБИ за „демнење“. Се разбира, таа лаже, како што изложени ФБИ, ЛАПД и УЦЛАПД:

• Ноември, 2018: ФБИ ја потврдува измамата на Никол Праус околу клеветнички тврдења
• Активен - полицискиот оддел во Лос Анџелес и полицијата на кампусот на UCLA потврдија дека Прауз лажел за поднесување на полициски извештаи за Гери Вилсон
• Други - декември, 2018: ФБИ потврдува дека Никол Праус лажела за поднесување извештај за Александар Родос

---------

Дејвид Леј ја поддржува:

------

Повеќе пропаганда

------

Да се ​​вратиме од сојузникот oshош Грубс - Вилсон е „мизогинист демнат“

Подоцна, таа тврдеше 30,000 80,000 пати, а потоа XNUMX XNUMX пати. Сите се лаги. Погледнете - Други - октомври, 2018: Prause лажно тврди во твит дека нејзиното име се појавува над 35,000 пати на YBOP

Таа потоа имплицира дека Вилсон се заканувал дека ќе ја убие.

Апсолутно ореви. Повторно, ако таа имаше вистински пример, таа ќе го обезбеди. Ако беше вистина, таа ќе го пријавила Вилсон во полиција. Но, ЛАПД и ФБИ рекоа дека таа никогаш нема:

• Ноември, 2018: ФБИ ја потврдува измамата на Никол Праус околу клеветнички тврдења
• Активен - полицискиот оддел во Лос Анџелес и полицијата на кампусот на UCLA потврдија дека Прауз лажел за поднесување на полициски извештаи за Гери Вилсон

------

Victртва на напади врз истражување „од активисти“

Не се само таканаречени активисти, имало 18 критики на нејзините трудови во рецензираната литература:

• Steele et al. 2013:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
• Prause et al. 2015:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
• Prause & Pfaus, 2015: Рецензија на критиката на Прауз и Пфаус, 2015 година  - од Ричард А. Исенберг MD. 

------

Повторно, валкани дела од „активисти“. Но, делата никогаш не се именуваат и таа никогаш не дава докази за едно дело:

------

Ширејќи ги митовите

-------

Благословен сојузник ја шири лагата дека имала наредба за ограничување на Гери Вилсон. Оваа глупост е опфатена во многу делови на оваа страница.

-------

Претходните твитови претставуваат врв на ледениот брег на Прусе нејзината касапна жртва.

Мај 2014: Повеќе кукли со кукли објавуваат информации на YourBrainRebalanced.com дека само Prause ќе знае (многу повеќе примери)

Денот студијата Макс Планк беше објавено на корисниците на порнографија (што сугерира дека употребата на порнографија може да има мерливи ефекти врз мозокот), четири псевдоними, вклучително и „txfba ”, „Туиф“ и „Слабопаладин“ објави околу 100 коментари за YourBrainRebalanced.com. (PDF на Алиалиците на Никол Прауз, кои ги користела за малтретирање и оцрнување) Она што останува од нивните коментари е во оваа нишка, бидејќи трол ги избриша нејзините коментари во рок од неколку часа. Повеќето од touif TrickyPaladin коментарите беа или напади на Вилсон или детално детална „одбрана“ на Студија за ЕЕГ на Праус од 2013 година. Подолу, има неколку примери фатени од мобилниот телефон на член на YBR каде TrickyPaladin touif направи детални тврдења за Steele et al., 2013 дека само неколку луѓе би можеле да произведат (и само ќе се грижи за Прауз):

----

Askе прашам, кој (освен самата пофалба) би знаел детали за комплексна студија за ЕЕГ доволно добро за да се обиде да ја одбрани или сака да објави 100 пати на форум за обновување порно за да го одбрани? (Ако се мачите да ги прочитате горенаведените коментари, знајте дека сите и сите такви тврдења се разбиени со ова обемна критика, и трудови разгледани од 8: Рецензирани критики на Steele et al., 2013)

Додека Tricky (и други чорапи со чорапи) ги избриша повеќето од нејзините коментари, таа остави неколку Опишувајќи „допрва ќе биде објавено поглавје од Прауз“, наводно, хроника на злобните дела на Гери Вилсон:

Кој, но Прауз, би знаел детали за неопубликуваното поглавје од Прауз? На над коментар е од мај 2014 година. Поглавјето „претстојно“ Пофалба беше објавено 8 месеци подоцна во оваа книга - „Нови ставови за порнографија: сексуалност, политика и закон." Се разбира, Прауз не ја идентификуваше Вилсон во поглавјето, бидејќи нејзините тврдења за „ужасни работи“ се измислени глупости.

Неколку дополнителни алијаси на Prause користени натаму YourBrainRebalanced.com (другите беа бргу избришани од модераторите).

1. ERT (избришано, слика од екранот во овој дел)
2. Кажи ја вистината
3. XX-XX
4. Реална наука

Како што рековме, марионетските кукли кои објавуваат коментари како што се Прајус продолжуваат до ден-денес на веб-страниците за обновување порнографија како што се црвено / порнофон reddit / nofap. Уште од самиот почеток Prause имаше чудна навика за често создавање на кориснички имиња од 2-4 капитализирани зборови (т.е. GaryWilsonStalker) Додека корисничките имиња и коментари честопати се бришат од куклата за чорапи, остануваат неколку примери со содржина (сите беа создадени за само Коментари слични на изговор, потоа веднаш напуштени):

1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
4. https://www.reddit.com/user/FightPower
5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
20. http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
21. http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
24. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
25. https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal
28. https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

Познати алијасии на „Јутјуб“ на „Пројус“:

1. Гари Вилсон Сталкер
2. GaryWilson IsAFraud
3. Реално
4. Вистината ќе биде Слободна

Познати имиња на Твитер за плимарејс

1. https://twitter.com/BrainOnPorn
2. https://twitter.com/CorrectingWils1
3. https://twitter.com/pornhelps
4. https://twitter.com/scienceofporn

Пофали псевдоними користени на други страници:

1. https://disqus.com/by/pornhelps/
2. Реалитичар
3. Вистинска наука
4. Вистински научник
5. ТрчањеБикер

Примери на волшебнички пофалби на Quora, каде што Гери Вилсон повремено одговараше на прашања во врска со зависноста од порно. Куклите само коментираа под одговорите на Вилсон. Квората бара од членовите да ги користат нивните вистински имиња. Модите забрануваат тролови кои користат лажни имиња (како што тоа го сторија со лажните имиња на Прауз):

1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Коментарите се многу слични во содржината и тонот, лажно тврдејќи дека:

1. Вилсон никогаш не подучувал анатомија, физиологија, патологија или присуствувал на колеџ,
2. Вилсон украл женски слики и ги поставил на порно-страница,
3. Вилсон има полициски извештај поднесен врз него,
4. Вилсон е невработен терапевт за масажа,
5. Вилсон е обвинет за демнат сиромашна жена,
6. Вилсон е пријавен во LAPD, UCLAPD и ФБИ.

Овие истите лажни тврдења не се направени од ниту еден друг Вилсон критичар и продолжуваат до ден-денес во твитови и коментари од Прауз и од нејзините многу sockpuppets.

Псевдонимите на Ликли, Прауз, користеле за уредување на Википедија (користењето на повеќе од едно име е кршење на правилата на Википедија):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Не можам да се поврзам со бројните други алијаси, како како десетици натаму Денес психологија, и на друго место.

Други - Лето, 2014 година: Пофалбата ги повикува пациентите да пријават терапевти за сексуална зависност во државните одбори

Празницата не прави никаква тајна дека жестоко се противи на концептите на зависност од порно и порнографија. Во летото на 2014 Prause го постави следното известување на нејзината веб-страница на SPAN Lab. Можете да прочитате за себе дека Prause ги охрабрува сите лица кои се лекуваат за зависност од секс да ги пријават своите терапевти во државниот одбор (содржи практична хиперврска):

Ова е непрофесионално, а исто така и неетичко и ДСМ и МКБ дозволуваат надоместливи дијагнози за нарушување. Во случај некој да го пропушти ова, Prause го следеше овој твит:

Еден месец подоцна, Праус повторно ги потсетува сите да го пријават нашиот локален терапевт за сексуална зависност. Тоа е бесплатно и лесно!

Молитвата не запира со твитови насочени кон професија. Таа ја зголемува својата игра, лажно обвинувајќи ги психотерапевтите за лажна терапија. Зарем ова не е прилично невнимателно за психологот, особено ако се земе предвид (1) дијагнозата на компулсивно сексуално однесување може да се направи со помош на ICD-10 на Светската здравствена организација и (2) оддел F52.8 од самиот DSM ја препознава дијагностичката валидност на прекумерниот сексуален нагон како валидно нарушување кое може да се надомести? Накратко, Праус е погрешно и се однесува неетички.

Фаузата ја вработува алијас сметка RealYBOP да раскажува приказни, што укажува на тоа дека треба да се пријави терапевт порно-зависност. Имаме високи коментари со високи коментари со Prause (RealYBOP)

---------

Падот 2014: Документација на молитва што лежи на филмските продуценти за Гери Вилсон и Доналд Л. Хилтон Џуниор

Документарни продуценти го доставија следното е-пошта до Гери Вилсон:

Одг: Документарен филм за порно

Здраво **********

Отворена сум да разговарам со вас, но веројатно би требало да разјаснат две точки.

Прво, верувам и објавувам некои негативни ефекти од секс филмови. Тоа е фер да се каже дека не верувам дека тоа е зависник. Ако ви е корисно да имате научник кој може да зборува за придобивките и можните проблеми со филмовите за секс, веројатно сум најпогоден за тој вид на улога.

Второ, не сум подготвен да се спротивстави на Гери Вилсон, Марија Робинсон, или Дон Хилтон. Ниту еден од овие лица не е научник, и сите ме нападнаа лично, што го прави несигурен за мене да се стави во директна конфронтација со нив. На пример, тие тврдеа дека сум тајно финансиран од порнографија, ги фалсификувал моите податоци и напишал мене и мојот универзитетски канцелар повеќепати обидувајќи се да ме малтретирам дома и работа. Ако ги разгледувате овие лица, би бил среќен што ќе ве контактирам со некои вистински научници кои го поддржуваат тоа сексуален филм може да доведе до зависност. Овие лица, според мое мислење, ќе го гребат дното на барелот за филмот.

Сфаќам дека оваа информација може да биде директно спротивставена на вашата желба да имате слободно уметничко владеење, па затоа разбирам дали можеби не би бил корисен за вашиот филм со оглед на оваа информација. Без разлика, многу среќа со вашиот проект!

Nikky

Никол Праус, д-р.

Вонреден истражувачки научник

Универзитет на Калифорнија, Лос Анџелес

www.span-lab.com

Пофалбата уште еднаш лаже. Како што е упатено подолу, Вилсон никогаш не рече дека Прауз „ги фалсификувал нејзините податоци“ или дека е „финансирана од порнографија“. Додека Гери Вилсон ја пишуваше малтретирањето и сајбер-малтретирањето на Прауз во хроника на UCLA (види подолу), тој никогаш не се обидел да контактира со Праус директно дома или на работа. (Во реалноста, Праус го иницираше секој директен контакт со Гери Вилсон како што е документирано во првиот дел.) Доналд Хилтон Џуниор потврди дека никогаш не се обидел да се поврзе со Никол Прауз или Лос Анџелес, ниту пак кажал што бара Праус во горната порака.

Главна точка: Има причина да се верува дека оваа клевета за Вилсон и другите зад сцената е стандардна процедура за Prause. Видете дополнителен пример во врска со ВРЕМЕ списание и Габе Деем подолу. Забележете како Прауз се обидува да контролира со кого се интервјуира изјавувајќи дека не е подготвена „да биде спротивставена на Гери Вилсон или Дон Хилтон“.

Новости:

• Мај, 2019: Никол Праузе предизвикува клевета по себе тужба со сексуално вознемирување тврдат против Доналд Хилтон, д-р.
• Јули, 2019: Доналд Хилтон ја менува судската постапка за клевета за да вклучува афери од други жртви на 9 од Праузе, поплака за медицински прегледувачи на Тексас, неправилно обвинувајќи го д-р Хилтон за фалсификување на неговите овластувања.

Други - декември 2014 година: Пофалби употребува псевдоним за напад и оцрнување на колегата од УЦЛА, доктор Рори Рид (на форум за враќање порно). Истовремено, УЦЛА одлучува да не го продолжи договорот на Праус.

Малку заднина на Рори Рид и поранешен истражувач на УКЛА Никол Праус е корисна тука. Рори Рид е истражувачки психолог на Факултетот за медицина на Давид Гефен, Лос Анџелес бидејќи пред кратко време Никол Prause во UCLA започна во крајот на 2012. Рајд истражувачки области се хиперсексуалност и коцкање зависност.

Рејд, како Prause, често се расправал против постоењето на "зависност од секс". Рид во статијата на 2013 наведе дека неговата канцеларија била веднаш до "Prause" во UCLA. Во 2013, Никол Праус го навела Рори Рид како член на нејзината сега веќе непостојана "СПАН Лаб". Но, во 2014 се промени: почнала да го напаѓа нејзиниот поранешен колега Рид.

На декември 5th, 2014 е нов член на сајтот за обновување на порнографија YourBrainRebalanced (TellTheTuth) ги објави коментарите на 4 напаѓајќи го Рори Рид, барајќи од читателите да го пријават Рејд до властите во Калифорнија. Слика од екранот на коментарот на овој алијас Праус:

Како што е документирано во горните делови, Праус направи навика да коментира за YBR користејќи различни алијаси. Покрај тоа, Prause редовно користи алијаси со 2-4 зборови како кориснички имиња.

Во нејзиниот прв коментар TellTheTuth објави 2 линкови. Една врска отиде во PDF на Scribd со претпоставени докази кои ги поддржуваат тврдењата TellTheTruth и линк до веб-страницата California.gov за барање психолошка лиценца.

Двајца други коментари од TellTheTruth:

-

Подолу се прикажани неколку слики од екранот на PDF кои TellTheTruth се става на Scribd:

----

-----

-----

Додека немаше сомневање дека TellTheTruth беше Praise (кој друг би го објавувал за Рори Рид?), апсолутен доказ пристигнал 20 месеци подоцна кога Прауз го објавил иста содржина и точно исти документи на својата веб-страница на AmazonAWS користејќи го нејзиното сопствено име. Сите документирани во овој дел: Септември 2016 година: Пофални напади и клевети поранешен колега од УЦЛА, д-р Рори Ц. Рид. 2 години порано, „TellTheTruth“ ги објави истите тврдења и документи на веб-страница за обновување на порнографија, честопати од многу кукли од чорапи на Prause..

Споредете го горенаведениот PDF, подигнат од TellTheTruth, до документите Prause поставени на нејзината страница AmazonAWS:

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Забележете го истото "2013 copyright State of California" опис на тековната екранизација на Prause и приказна за 2 на TellTheTruth.

Клучно тргнување: Коментарите на ТелТирут и ПДФ од декември 2014 година ја инкриминираат Никол Прауз како сајбер разговор со Рори Рид, во приближно исто време кога УЦЛА избра да не го продолжи договорот со Праус. Само случајност? Или, Прауз му одмазди на Рид кога УЦЛА не го продолжи договорот? Или не и го продолжија договорот заради нејзиното непрофесионално однесување?

Додека Прауз тврди дека била принудена да ја напушти работата од соништата во УЦЛА за да продолжи со „вртежното истражување“, одредени факти не можат да се негираат: Праволството го малтретирал и го навредувал колегата од УЦЛА, Рори Рид. УЦЛА не го продолжи договорот. Рори Рид останува истражувач во UCLA.

Јануари, 2015: "Глава на Prause" опишани 9 месеци порано од страна на вашиот Тројанец YourBrainRebalanced.com конечно е објавен

[За рециклирање, вашиотBrainRebalanced трол (TrickyPaladin) испратени коментари на 50 или повеќе во ист ден на JAMA fMRI студија за порно корисници беше објавено (потврдувајќи дека мозокот на корисниците на порнографија покажува мерливи промени во корелација со времето / годините на употреба). Повеќето од коментарите на Трики Паладин беа или напади врз Вилсон или педантно детална (обид) за одбрана на Студија за ЕЕГ на Праус од 2013 година. Додека Трики ги избриша повеќето од нејзините коментари, таа остави неколку велејќи дека едно поглавје во една нова книга ќе ги прикаже ужасните работи направени од Вилсон.]

Книгата и поглавјето сега пристигнуваат: „Нови ставови за порнографија: сексуалност, политика и закон." Предметното поглавје („Науката и политиката на истражувањето на зависноста од секс“) е автор на Никол Прауз и Тимоти Фонг. Се состои претежно од дискусија за соодветниот „модел“ за разбирање на компулсивната употреба на порнографија. Само два става се посветени на недокументираните и непоткрепени тврдења на Прауз за малтретирање. Најчудно тврдење е дека „поединечни мапирани правци на адреса на лабораторијата.„Со други зборови, Прауз тврди дека мапите на Гугл told рекле кога луѓето ја барале адресата на нејзината лабораторија. Се разбира, Прауз не ја именуваше Вилсон или некој друг во нејзиното поглавје.

• Главна точка: Познавањето на деталите за необјавеното поглавје 9 месеци пред да биде објавено, го инкриминира Праус како Трики Паладин. Како и детално деталните коментари кои ја бранат пропусната студија за ЕЕГ во 2013 година.

Поглавјето, исто така, имплицира Prause како Гари Вилсон Сталкер, GaryWilson IsAFraud и многу други псевдоними кои објавуваат дитрибции веднаш по Објавена е критиката на Вилсон. Тврдењата во тие објави и PDF-то се идентични со овие двајца пронајдени во поглавјето на Праус:

1. Пофалбата имаше „фотографии украдени"
2. "Некои поединци постојано и испраќале по е-пошта откако побаравме контакт за да престанеме ... што резултираше во полициски извештај “

Двете тврдења се насочени кон Вилсон, и двете се лажни.

[Како што е објаснето погоре, еве ја реалноста зад секое тврдење:

1) „Украдени фотографии“

Една слика, избрана од страна на Prause себе, од (она што се појави) веб-сајт на лабораторија UCLA беше искористена во една статија за студија објавена и промовирана од UCLA & Nicole Prause. „Порно-страницата“ беше YBOP, безобразно тврдење, бидејќи е веб-страница за поддршка за обновување порнографски содржини без содржина со Х-отцени.

2) „Пополнети се поединци кои постојано ми испраќаат е-пошта .... поднесен извештај за полицијата“

Полициски извештај: Вилсон никогаш не бил контактиран од страна на полицијата. Повик до полицискиот оддел во Лос Анџелес и полицијата на кампусот на UCLA не покажаа ваков извештај во нивниот систем.

Е-пошта тврдат: Тоа беше Prause кој иницираше сите контакти со Вилсон, откако тој напишал Денес психологија пост на блогот. Вознемирувачките мејлови на Прауз содржеле закани и лажни изјави, а токму Прауз продолжил да го малтретира Вилсон. (слики од екранот од целата наша размена на е-пошта)

Во поглавјето Прајус, исто така,

„Забележително отсутни од овие напади се објавени критики од кој било научник“.

Наспроти тврдењето на Прауз, објавени се 18 рецензирани критики на нејзините студии:

• Steele et al., 2013 година - хартија 1, хартија 2, хартија 3, хартија 4, хартија 5, хартија 6, хартија 7, хартија 8
• Prause et al., 2015 година - хартија 1, хартија 2, хартија 3, хартија 4, хартија 5, хартија 6, хартија 7, хартија 8, хартија 9
• Пофалба и Пфаус, 2015 - хартија 1

Во поглавјето Праус го направи ова изјава:

„Истражувањето никогаш не беше запрено од овие обиди“.

Што се однесува до истражувањето на Прауз во UCLA никогаш не запира, важно е да се напомене дека UCLA избра да не го продолжува договорот за вработување на Prause (иако продолжи да тврди јавно дека сè уште е истражувач на UCLA вработена во медицинското училиште). Прауз не е вработена во UCLA или кој било друг универзитет од крајот на 2014 година или почетокот на 2015 година.

Други - 2015 и 2016 година: Пофалбата лажно ги обвини терапевтите за зависност од секс за репаративна терапија

Дејвид Леј и Никол Прауз повторно се здружуваат. Овој пат лажно ги обвини терапевтите за зависности од секс дека практикуваат репаративна терапија или терапија со конверзија. Започна со издавањето на Леј „Хомосексуалноста не е зависност “ кои не толку суптилно, лажно ги обвинија членовите на IITAP САШ да се обидат да ги претворат своите геј клиенти директно. (Како одговор на поплаките, Леј подоцна беше принуден да го смени пост и Денес психологија на крајот ги избришаа коментарите.)

Prause Твитер на Ley пост:

(Ажурирање: Дејвид Lеј сега се плаќа од порно индустријата за промовирање на нивните веб-страници, додека тој жестоко ги негира штетите на порно. Погледнете - Во тек - Дејвид Leyеј Леј сега се компензира од гигантот во порно индустријата Xhamster за да ги промовира своите веб-страници и да ги убеди корисниците дека зависноста од порно и сексуалната зависност се митови.)

Прв коментираше Прауз, кој лажно го обвини ИИТАП за засолниште на репаративни терапевти и тврди дека на ИИТАП им испратил е-пошта имиња на обвинетите. Додека коментарите на Прауз подоцна беа избришани, таа коментираше неколку недели подоцна неосновано обвинувајќи (геј !!) терапевт Michael J. Salas за вршење репаративна терапија како што следува:

Бидејќи не добила одговор на нејзините неосновани обвинувања, Прауз го „надминала“ Салас како репаративен терапевт. Таа извади реченица од контекст, надевајќи се дека никој всушност нема да ја посети неговиот веб-сајт. Меѓутоа, на неговата веб-страница, читателите откриваат дека Салас е специјализиран за терапија за заедницата геј / лезбејка / бисексуална / трансродова. Тој е член на „Здружение на Тексас за лезбејки, хомосексуалци, бисексуалци и трансродови прашања во советувањето ”, Салас, исто така, вели:

„За клиенти кои се геј, лезбејки или бисексуалци, јас обезбедувам ЛГБТ терапија за потврдување. Не постои такво нешто како промена на нечија сексуална ориентација “

Не завршува тука. На 22 ноември 2015 година Денес психологија блогерот eо Корт објави „Зошто јас веќе не сум терапевт за сексуална зависност,”Што создаде брухаха на сите фронтови. Никол Прауз веднаш коментираше за размената на е-пошта со IITAP (Прауз погрешно ја нарече организацијата ЦСАТ, што е Сертификација на IITAP):

Ние го пријавивме и тие одбија да ги испитаат {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

Поднесено од Никол пофалби на 23 ноември 2015 година - 6:21 часот

При поднесувањето на конкретни имиња и загрижености, АСПН не одговори. Откако беа притиснати со три прашања и од други професионалци, тие одговориле дека обвинувањата биле неточни. Тие не дале никаков истражен процес. За овој писател да се распрашува, нема да промени ништо и ќе го направи уште една цел на таа заедница. Би го обесхрабрил некој да се заплетка со група без намера да се справи со своите проблеми.

Среќен сум што ги споделувам пораките со вас приватно. Тие беа одвратни за мене како лиценциран психолог.

Всушност, секоја истрага покажува дека нејзините тврдења биле целосно лажни. Кликнете на врската до коментарот на Прауз и не гледате одговори. Тоа е затоа што eо Корт ги избриша сите коментари предизвикувачка Prause, оставајќи ги нејзините измислици неоспорнети. Ги репродуциравме овие (сега) избришани коментари подолу. Првите коментари на 2 имаат CSAT Мишел Сафиер прашувајќи ја Празницата за податоци и молете да одговорите:

Трите поплаки „поплаки“ не беа ништо друго освен интернет-разговор. Мишел Сафиер не добила податоци или е-пошта од Прауз. Следниот коментар за предизвик со пофалби беше објавен од анонимни:

Повторно, eо Корт ги избриша коментарите што ги предизвикуваа Прауз, истовремено дозволувајќи да останат клеветничките тврдења на Прауз. Акциите на Корт привлекоа одговор на Твитер, и незадоволителен одговор (eо Корт подоцна ги избриша одговорите на Твитер до Мишел и другите). Бришењето на коментарите на eо Корт привлече уште еден коментар под објавата на неговиот блог (откако е избришан).

Eо Корт ги затвори сите коментари и го избриша горенаведениот коментар. Коментарот на Прауз останува неприкосновен до денес. Прауз продолжува со нејзините неподдржани и клеветнички тврдења во врска со терапевтите на ЦСАТ. На пример, овој март, 2016 Tweet со сонародникот Дејвид Леј.

Друг CSAT терапевт кој користи „зависност од секс“ како оправдување за репаративна терапија. #IITAP престанете да ја поддржувате сега.

Тоа е, очекувано, сосема неточно.

Прауз и Леј одат на Твитер на сајбер-стебленца и вознемирувачки терапевти и IITAP (повеќето терапевти на кои погрешно им биле насочени биле хомосексуалци!). Неколку примери:

------

Нема никаква врска со IITAP:

------

Пофалбата ги слуша работите ...

------

Член нема ништо со IITAP:

------

Следните 3 твита оттогаш се избришани од Прауз. Всушност, дојдете до целата нишка на Твитер на Прауз и нема да најдете CSAT именуван како репаративен терапевт.

-

-

---

Дејвид Леј ја продолжува својата клевета за CSAT (2019)

Prause и Ley изложени како болни cyberstalkers.

Април, 2019 година - Играјќи ја жртвата, притоа обезбедувајќи нула докази за тврдење дека има „терапевти кои директно ги поддржуваат луѓето што и испраќаат закани за смрт“.

--------

Повеќе измислици од Ники. Е-поштата на IITAP беше одговор на Prause, лажно обвинувајќи ги геј CSAT за репаративна терапија (исто така, видете - Други - јануари, 2019 година: Пофалбата лажно го обвинува хомосексуалниот терапевт ИИТАП за практикување на конверзивна (репаративна) терапија.)

-------

Други - март 2015 година (во тек): Пофалба и нејзините кукли од чорапи (вклучително и „PornHelps„) Оди по Гејб Дим (содржи бројни дополнителни случаи на клевета од Прауз и нејзиниот алијас @ BrainOnP0rn)

Gabe Deem закрепна од сериозна порно-индуцирана ЕД со напуштање на интернет порно употреба. Тој сега работи Рестартирајте ја нацијата и повремено се појавува на телевизија и радио за да разговараат за неговите и за другите искуства на мажите со сексуални нарушувања предизвикани од порно. Во март 2015 година Гејб објави а детална критика од документот „Никол Прауз“ и „Jimим Пфаус“, „Гледање на сексуални стимули поврзани со поголема сексуална одговорност, а не со еректилна дисфункција “. Сè што е на страницата на Гејб е точно, документирано и недостапно. Критиката на Гејб се усогласува со а Писмо до уредникот на списанието каде што се појавил трудот Ричард А. Исенберг Д-р, иако обезбедува повеќе детали за очигледните несогласувања и непоткрепените изјави на весникот Прауз.

Долга дебата следеше кога корисникот „FapSlap“ го објави весникот Prause & Pfaus на reddit / nofap. Апологетот на фали „ФапСлап“ (кој се чини дека е истражувач) на крајот тврдеше дека ја контактирал Никол Прауз во потрага по муниција за да ја одбрани хартијата „Прауз“. Еве Коментарот на FapSlap потврдувајќи не само неговите / нејзините е-пошта размена со Prause, туку иден одговор на нејзините критичари:

Навистина не ми е гајле дали верувате во мене или не. Можете сами да email испратите по е-пошта. http://i.imgur.com/3xjtBph.png

Секако, веројатно ќе речете „лажниот е лажен“. Но, верувајте ми дека не е. Од почит не го објавувам разговорот. Soonе имате доказ доволно наскоро за списанието, верувајте ми ... И јас ќе бидам среќен да видам како вашата критика „куршум во бурето“ е исфрлена низ прозорецот.

FapSlap беше навистина наследен, како „Вистинската“ Никол Прауз наскоро прокоментира со корисничко име „DataScienceLA”(Забележете ги нејзините тврдења, со задебелени букви):

Всушност, тој само ме напиша и тој е точно. Го собравме целосниот МИОФ во многу студии во кои ние на крајот не ги објавуваме податоците. Понекогаш одбираме да не, понекогаш рецензерите ни кажуваат да ги отстраниме, бидејќи тие не се релевантни.

Ние објавуваме следното писмо во списанието за да ги прикажеме сите точни останува точни. Сите анализи остануваат точни. Заклучоците стојат.

Јас нема да реагирам на некоја следна објава. Објавив тука само од сочувство, затоа што ја лажеш оваа сиромашна личност. Почекајте го писмото. Toе се појави во април и ќе ги разбие сите митови кои RebootNation ги пропагира на сиромашните луѓе што ги користат за да ги финансираат своите патувања и хонорари што зборуваат и лажни титули „советници“.

на вети одговор не се обрати ниту еден На Исенберг загриженост (како истакна последователно од страна на Дим) и само додаде нови непоткрепени тврдења и невистинити изјави. Прауз, исто така, лажно наведува дека Гејб (RebootNation) лаже и дека заработува од RebootNation и такси за зборување. Иако ништо од ова не е точно, овие исти точни тврдења наскоро се појавуваат повторно преку „PornHelps“ и неколку имиња на корисници на кукли за чорапи r / порно.

На март 31, 2016, на ВРЕМЕ покријте ја приказната Објавено е објавување на Габе и други мажи кои се опоравиле од сексуални проблеми предизвикани од порно. На 1 април, следниот пост од TruthWithOut се појави на црвено / порнофреј: Габе Deem признава профитирање на NoFAP Reboot Nation. Оригиналниот пост, корисничкото име „TruthWithOut“ и неколку нејзини коментари, подоцна беа избришани (иако повеќето нејзини коментари останаа). Оригиналниот пост, тврдејќи ВРЕМЕ го „надмина“ злобниот Дим:

Модераторот на редит / порно бесплатно „Игуанафорхир“ ја препознава куклата на чорапот претходно ја објави истата лажна содржина:

Не Лице направи нова сметка само за да ни пречи. Повторно.

Можете да ги прочитате преостанатите коментари на TruthWithOut и да видите дека истите лажни тврдења се повторуваат одново и одново: 1) Гејб лаже за сè, 2) тој никогаш немал ЕД, 3) заработува и од RebootNation и од такси за зборување и, 4) тој е невработен . Сите невистинити. Еден пример:

И чекам на тие докази Гејб. НИКОГА трошка доказ дека не лажете само. Никој не видел нешто што потврдува кој било дел од вашата приказна. Не вашата претпоставена девојка, ниту еден лекар, никој. Можете лесно да го обезбедите, но не.

Вие само земате патувања и пари од момци кои се вознемирувате во паника со вашите измислени приказни.

Фактите? На ВРЕМЕ Во прилогот на списанието погрешно се наведува дека Габе Деем заработил пари преку говорни трошоци. Иако ова не е вистина (и подоцна беше јавно коригирано ВРЕМЕ), TruthWithOut ја искористи оваа новинарска грешка за да започне напад, тврдејќи дека серија на лаги. Неколку дена подоцна Твитер на корекција од печатената верзија на ВРЕМЕ Списание. (ВРЕМЕ формално призна дека погрешил кога кажал дека Дим заработува од своите активности поврзани со RebootNation.) Крај на приказната. Како и да е, неколку други кукли од чорапи од Prause објавија слични наводи (за кои „Дим лажеше сè што„) На Reddit / порнофри и на други места. Неколку примери:

Во овој коментар, Прауз (како што е навистина вознемирен поради тоа што Гејб Дим го расклопи Праус и Пфаус, 2015, неговата детална критика: Ништо не се додава во сомнителна студија: ЕД на младите субјекти остана необјаснето - од Гејб Дим:

Имаме уште една кукла за чорапи "Прауз" (AskingForProof) објавувајќи го ова:

Друга покладна забава со нејзините вообичаени 3 големи букви, малтретирајќи го Гејб Дим на црвено / бесплатно порно) - со истите исти калими на Гејб што го глуми неговиот порно-индуциран ЕД. Пофалбата започнува со овој пост, а е проследена со скоро 20 коментари:

Она што е, Габе не прави пари неговиот порно-форум за обновување и никогаш не зел пари за такси за разговор. Prause / TruthWithOut само зачувувајте:

--------

--------

Повеќе коментари:

--------

Повеќе бегања:

--------

Повеќе коментари:

---------

Повеќе коментари од Prause sockpuppet:

-----------

Гледајќи да ја добиете сликата?

------------

И таа продолжува:

----------

Повеќе…. и повеќе:

-----------

Да, има повеќе:

И има уште неколку коментари, но добиваш слика за тоа како оваа личност е дефиниција за опсесивна и кривична. Ова не е изолирано, бидејќи можете да ја видите формата само овој дел, и оваа посебна страница со стотици пофални коментари и твитови само за Вилсон. Постојат многу повеќе примери, вклучувајќи Prause со користење на 4 лажни кориснички имиња пост над 100 пати во една ноќ на YourBrainRebalanced порнографски форум за обновување (скоро сите коментари ги напаѓаа Вилсон и Деем - и скоро сите беа подоцна избришани)

Само за забава, уште една тема за r / pornfree која ја започна друга кукла за чорапи: DontDoDallas - (Дим престојува во Далас):

Зборувајќи за лаги, погоре Њусвик написот никогаш не го спомна Гери Вилсон или YBOP.

Како што е наведено подоцна, доказите покажуваат дека Праус го дели @спонтелс Твитер профил со други и го создаде Корисничко име на PornHelps Disqus. (@ pornhelps подоцна ја избриша нивната сметка на Твитер кога е излеана како Praise). Подолу е PornHelps Disqus коментар објавен истовремено со лагата за Р / порнографија „Гејб Дим признава дека профитирал“:

Погледнете ги сите! Тоа е Гејб Дим назад повторно објавувајќи анти-сексуални насилници повторно и марионети свој изгласан пост! Можеби ќе го запомните од објавата на Причина, каде што беше распарчен за објавување на оваа анти-научна порака со линкови назад до неговата веб-страница. Тој нема завршено факултет, нема работа и е платен (види напис во „Тајм“) за зборување за неговите проблеми со ерекцијата, за кои тврди (без докази од лекарите) „се должеле“ на порно.

Знам дека знам, ќе објавите долг список на врски во надеж дека никој всушност не ги следи и не ја знае вистината, но ова е тоа. И јас не се ангажирам понатаму. Се надеваме дека луѓето ќе се формираат претходниот пат кога ќе го сторите ова, повторно ќе ги најдат вашите објави Гејб Дим.

PornHelps референци на ВРЕМЕ член, правејќи ги истите лажни тврдења како и многуте кукли Reddit чорапи. Ова не е случајно. Подолу ќе го видите тоа Prause како Praise (односно, со користење на сопственото име) ВРЕМЕ новинарот Лускомб и основачот на NoFap.com Александар Родос „лажговци“ и „лажни“.

--------

Ажурирања: Користејќи ја Сметка @BrainOnPorn, Прауз продолжува да ја оцрнува и малтретира Гејб (иако Гејб ја блокираше). Неколку примери:

Како што споменавме бројни, затоа што сексуалните проблеми предизвикани од порно се најголемата закана за агендата за порно индустрија, RealYBOP (создаден во април 2019 година) е опседнат со дебагирање на ЕД предизвикано од порно. Во овој твит RealYBOP инсинуира дека Габе деим и Алекс Родос лажат за ПИЕД (и го прават тоа за профит):

Тврдењата на RealYBOP се невистинити и одвратни.

---------

Повеќе проследување на блокираната сметка на RealYBOP

--------

RealYBOP и страничник NerdyKinkyCommie, тролајте го Гејб Дим (забележете дека Гејб ги блокираше и двајцата, но тоа не ги спречува сајбер-гледачите):

Прво, линковите објавени од тролови Нерди и Jamesејмс Ф. им ги даде RealYBOP / Prause.

Второ, снимката од екранот на Нерди е објавена на Твитер десетици пати од Prause & RealYBOP. Немаше што да стори ништо во нишка, но не е важно, бидејќи RealYBOP / Prause се опседнати со МДПИ (матична компанија на списанието Behavioral Sciences). Бихевиористички науки објавена Дали интернет-порнографијата предизвикува сексуални дисфункции? Преглед со клинички извештаи (Парк и сор., 2016 година). Нерди лаже за рејтингот на МДПИ. Еве примери за пофалби (како Sciencerousal) вметнување на горенаведената свештеничка грешка од страна на Норвешкиот регистар, кој случајно го намали рејтингот на МДПИ од нормалниот „1“ на „0“. Намалениот рејтинг имаше долго време е решено на страната на Википедија на MDPI. Прауз знае дека нултата оценка била свештеничка грешка, но сепак таа и RealYBOP објавија дека МДПИ е намалена и дека МДПИ е предаторско списание (и двајцата се лажни и обајцата се во уредување на Википедија на Sciencearousal / Prause).

Трето, видеото за 5 години нема никаква врска со Кина или камповите за подигање на зависности од интернет. Се работеше за порно.

-----------

Повеќе trolling Габе (кој RealYBOP го блокираше):

Ништо што?

RealYBOP тролејќи го Габе Дем, повторно:

Реалност: Гејб беше прецизен за цртеж. Останатите 2 коментари се црвени харинга. Сепак, коментарите на RealYBOP се ирелевантни. Наместо тоа, тврдењата за оваа сметка на Твитер претставуваат 20 експерти, сепак нејзините сметки за тролање ги блокираше, со неразумни, лажни твитови. Колку е срамно. Колку е психички растроен.

--------

Во одвратниот твит, RealYBOP го нарекува Габе Деим бел врховист (RealYBOP редовно ги клевета и малтретира поединците и организациите кои велат дека употребата на порно може да предизвика проблеми).

Значи, да ви се допадне твит на некој што не го познавате ве прави бел врховист? Сè што прави е да го изложи RealYBOP како компјутерски гледач.

-----------

RealYBOP ја тролчи Габе Деим: Таа лаже за истражувањето што го напаѓа лично.

Реалност: Оваа листа содржи 44 студии кои ги поврзуваат употребата на порно / порно со зависности од сексуални проблеми и помало возбудување на сексуалните стимули. на демонстрираат првите 7 студии во листата каузација, бидејќи учесниците ја елиминираа употребата на порно и лекуваа хронични сексуални дисфункции. САМО студија за каузација која може да се направи на ЕД предизвикана од порно е елиминација на употребата на порно.

РЕ: Разговор на Камерон Стали за TEDx. Тој беше студент на Фауе, кога собираше податоци за Steele et al. 2013. Само неколку негови лаги во неговиот говор за TEDx каде наведе нулта студии за поддршка на неговата пропаганда:

1. Стали вели дека неговиот „ментор бил познат сексуален истражувач!“ Што? Никој не слушнал за Пратус порано Steele et al. беше објавен во јули на 2013 (Фауза погрешно ги презентираше своите наоди).
2. Стали лаже за вистинските резултати на Steele et al, 2013. Тој наведува дека „мозокот на субјектите не личеше на мозоци на зависници“ - но тој никогаш не ни кажува како нивните мозоци се разликувале од зависниците (затоа што не). 8 трудови од рецензија не се согласуваат со Стали и посочуваат дека мозоците на субјектите изгледале токму како зависник- Рецензирани критики на Steele et al., 2013 (поголема реактивност во врска со значењето во врска со помалку желба за секс со партнерот). Забелешка: Стил et al., НЕ има контролна група!
3. Стали се впушта во студија за „зависна порно зависност“ на Грубс, лажно изјавувајќи дека Груббс го оценил верувањето во зависност.
4. Стали вели дека проблемите поврзани со порно не претставуваат епидемија: првенствено е нашето верување дека гледањето порно е проблем.
5. Тој вели дека порно не може да предизвика ПИДЕД, иако 7 весници разгледани од врсници објавија случаи на мажи кои се опоравуваат со напуштање на порно. И уште 30 студии ја поврзуваат порно со сексуални проблеми / пониска возбуда - вклучително и неговото - Steele et al., 2013 година (поголема реактивност во врска со значајната реакција поврзана со помала желба за секс со партнер).
6. Тој вели дека порно не е проблем за врските, сепак Студиите 75 ја поврзуваат употребата на порно со послабото сексуално задоволство и задоволството од врските.

Крајна линија според Стали - верувајте дека употребата на порно е добро и ќе бидете во ред со користење на порно. Неподдржана пропаганда побиени од стотици студии.

---------

И покрај тоа што RealYBOP го блокира Габе Дем, таа сè уште го прави преку компјутерски повици:

Одвратно е како на „психологот“ му е дозволено да каже дека еден млад човек лажирал еректилна дисфункција (RealYBOP е лажго - Гејб не заработува од ова).

-----------

On Јануари 30, 2020 - Гејб Дим го објави следниов твит со парчиња од урологот Тарек Пача, предизвикани од порно, ЕД дадено на Конференцијата на американското здружение урологијалк, 6-10 мај 2016 годинаДел 1, Дел 2, Дел 3, Дел 4)

Се будам секое утро збунето за ова не се зборува повеќе.

Тука имаме уролог, д-р Тарек Пача, презентирајќи на Американското здружение за урологија за порастот на сексуалната дисфункција предизвикана од порно кај млади, инаку здрави мажи. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- Гејб Дим (@gabedeem) Јануари 30, 2020

Тука троловите RealYBOP Темата на Твитер на Гејб Дим, иако RealYBOP го блокираше Габе да одговори:

Следно, тролови на RealYBOP мојата нишка, каде ја изложувам како лаже за д-р Тарек Пача. RealYBOP ме блокираше пред да заживее. Јас тогаш го блокирав RealYBOP за да спречам да ме троши, бидејќи не можам да одговорам (додека е Прашина лажно нè обвинува за заблуда, таа хронично ги проследува нашите сметки).

Не RealYBOP, вашата „критика“ е клеветничка, бидејќи лажно изјавивте дека Тарек Пача не е уролог. Вие исто така лажно тврдите судир на интереси кога немало: ниту една компанија за медицински услуги не купува ручек Пача за да го охрабри да им каже на младите мажи да го елиминираат порно за да си го излечат ЕД

------------

RealYBOP и нејзиниот сојузник SexualSocialist, кои одат по Габе Деим (RealYBOP ги следи сите наши сметки на твитер):

И RealYBOP и сексуалниот социјалист лажат… како и секогаш.

--------

RealYBOP го омаловажува Габе Дем, додека лажеше за тоа што го твитираше и лаже за тоа што го објави студијата за ФМРИ и од каде истражувачите заклучија:

Учењето: Разлики во волуменот на сивата маса во контролата на импулсот и зависност од нарушувања (Драпс и др., 2020) Што Габе твитна - целосниот заклучок на студијата:

Во исто време, вистински експерт за секс и зависност, професорот Тојтс ги изложил RealYBOP, Prause и Леј како лажат (Леј ги блокираше Тоатес после факт - затоа не се појавува твитот на Леј).

Таа е толку вознемирена од Габе што прибегнува кон употреба нејзината „вистинска“ сметка да ги повлече лагите на нејзината сметка за алијас (@BrainOnPorn). Обично, таа сака да се крие зад нејзината лажна личност RealYBOP.

------------

Сајбер-рекламирање Габе Деим и лажење. The post беше за млади луѓе кои повторно се здобија со утринско дрво и спонтана ерекција, со цел елиминација на употребата на порно. Критиката на RealYBOP нема никаква врска со она што го кажа Габ.

---------

Сајбер-рекламирање Габе Деим, повторно, со невро-глупости. Таа исто така негира д-р во видеото (Твитер конецот на Гејб, кој целосно ги поддржува неговите тврдења).

RealYBOP никогаш не ја презема супстанцијата. Еве, таа игнорантно тврди дека допаминот нема никаква врска со сексуално возбудување или зависност. Оваа статија објавена во 2017 година, таа го туркаше својот ненаучен копнеж за да ги изложи неа и Леј како ајдуци од неврологија: Исправување на недоразбирањата во врска со невронски мрежи и проблематични сексуални однесувања (2017) од Дон Хилтон, д-р.

--------

Во досега најодвратниот гнасен твит, RealYBOP сугерира дека многу луѓе се самоубиле поради форумот на Гејб. Во друга лага, RealYBOP лажно тврди дека Гејб е тренер. Никогаш не наплатил пара за совет - им дал безброј часови на оние кои имаат потреба. Наспроти лагата на Прауз, многу млади луѓе велат дека Гејб им ги спасил животите.

--------

Повеќе интернет-рекламирање. RealYBOP тврдејќи дека трчањето по четири часа за наплата на порно им штети на мажите.

-------

RealYBOP продолжува со рекламирање и лаги на интернет.

Забележете како RealYBOP обвинува, но никогаш не дава примери (на пр. „Медицински неточни побарувања“).

---------

Гејб го критикуваше пристрасниот, всушност неточен хит-парк на Келси Бурк, кој гласеше како да интервјуирала жарџии на NoFap. Всушност, ниту еден предмет на Бурк не бил од Нофап. Така се генерира пропаганда.

Габа нишка:

Неодамнешно парче во @ Слејт:

1) интервјуирал црковни групи и потоа влегол во НоФап без да напоменам дека се секуларни и не се против-мастурбација (или порно). Зошто?

2) тврди „Повеќето главни научници не го споредуваат со зависности од дрога и алкохол“. Лажни.https://t.co/0tHz6DSFcu

- Гејб Дим (@gabedeem) Може 20, 2020

---------

Леј ја омаловажува хартијата што не му се допаѓа, се вклучува и RealYBOP, насочувајќи се кон Гејб Дим со нејзините лаги:

---------

Јуни 16, 2020: Две полни твита со лаги од сајбер-рекламата RealYBOP. Двата твита содржат слики од екранот на неколку презентации на конференцијата NCOSE (Алекс Родос, Гери Вилсон, Габе Деим, Гејл Динс). Никој не беше платен за нивната презентација, а овие 2 лица го прават тоа не примаат пари од верски организации (3 од 4 се атеисти).

--------

Пофалбата вознемирена што јас ја фатил во лага.

Исто така, видете го ова за разоткривање на @BrainOnPorn - Критика на тврдењата околу „Сексуална одговорност и ефектите од негативното расположение врз сексуалната возбуда кај хиперсексуалните мажи кои имаат секс со мажи“ (2020).

Повеќе од истите

-------

Интернет-разговор. Хартија не кажува што тврди таа

--------

Виновно за сè освен порно:

Поддршка на Гејб:

• Порно / секс зависност? Листа на оваа страница 55 студии базирани на невронски мрежи (МНР, ФМРИ, ЕЕГ, невропсихолошки, хормонални). Сите освен еден обезбедуваат поддршка за моделот на зависност бидејќи нивните наоди ги отсликуваат невролошките наоди пријавени во студиите за зависности од супстанции.
• Вистинските мислења на експертите за зависност од порно / секс? Оваа листа содржи 32 неодамнешни прегледи и коментари за литература базирана на невронаука од страна на некои од врвните невролози на светот. Сите го поддржуваат модел на зависност.
• Знаци на зависност и ескалација на поекстремен материјал? Во текот на 60 студиите, известувањето за наодите е конзистентно со ескалација на употребата на порно (толеранција), навики за порно, па дури и симптоми на повлекување (сите знаци и симптоми поврзани со зависност). Дополнителна страница со 14 студии кои пријавуваат симптоми на повлекување кај корисници на порно.
• Порно и сексуални проблеми? Оваа листа содржи преку 40 студии кои ги поврзуваат употребата на порно / порно со сексуални проблеми и помало возбудување на сексуалните стимули. на демонстрираат првите 7 студии во листата каузација, бидејќи учесниците ја елиминираа употребата на порно и ги лекуваа хроничните сексуални дисфункции.
• Ефекти на порно на врските? Над 80 студии ја поврзуваат употребата на порно со помалку сексуално задоволство и задоволство од врските. Колку што знаеме сите студии кои вклучуваат мажи пријавиле повеќе употреба на порно поврзани со посиромашни сексуално задоволство или односи.

----------

Сајберталкер:

-------------

Ажурирање - САМО СОВЕТ НА КЛЕВЕРСТВОТО-КЛЕВЕТУВАЕ Ајцеберг. УШТЕ ПОВЕЕ ДЕЛИ ВО ВКЛУЧУВАЕ НА ОГЛЕДА:

1. Други - март, 2016: Praus (лажно) раскажува ВРЕМЕ Магазинот што Габе Деем претставуваше лекар за да напише формална критика на нејзината студија (писмо до уредникот) во едно академско списание (и писмото беше проследено до компјутерот на Габе)
2. Во тек - Пофалете се за замолчување на луѓето со лажни барања „без контакт“ и лажни писма од прекин и откажување (Линда Хеч, Роб Вајс, Гејб Дим, Гери Вилсон, Марнија Робинсон, Алекс Родос итн.).
3. Октомври 2018 година: Леј и Прауз смислија напис со кој се тврдат дека ќе ги поврзат Гери Вилсон, Александар Родос и Гејб Дим со белите врховисти / фашисти (Праузата ги напаѓа Родос и Нофап во делот за коментари).
4. Други - октомври, 2019 година: Твитер на RealYBOP (Прауз, Даниел Бургес) ги омаловажува Алекс Родос и Гејб Дим, лажно тврдејќи дека и двајцата се обиделе да го „симнат“ realyourbrainonporn.com.
5. Други - јули, 2020 година: @BrainOnPorn (Prause) лажно го обвинува Гејб Дим дека работи со групи кои се закануваат дека ќе нè убијат и силуваат „нас“. Ова е клевета по себе (содржи дополнителни клеветнички твитови). 
6. Други - август, 2020 година: Како одговор на видеото на Гејб Дим „Порно плејбук“, @BrainOnPorn објавува над 20 клеветнички и омаловажувачки твитови (лажно тврдејќи дека Гејб испратил закани за смрт и силување).
7. Други - декември, 2020 година: Пофалбата му се заканува на Гејб Дим со писмо со прекинато со лаги, „Престани“ и „Десист“, барајќи да и исплати отштета од 100,000 УСД и да ги отстрани твитовите што не ги објавил.
8. Други - март 2021 година: Пофалбите го лажат Патреон во обид да го забранат Гејб Дим.
9. Други - март 2021 година: Прајуз го обвинува Гејб Дим за поттикнување убиства во салонот за масажа во Атланта
10. Април, 2021 година: CNET се занимава со отстранување на името на Прауз од една реченица во нивниот напис. Прауз лажно тврди дека оригиналната реченица имал Гејб Дим и јас, велејќи дека Пофалбата е „финансирана од порно индустријата“.
11. Други - Во тек: Пофалби ги користи @BrainOnPorn и @NicoleRPrause лажно да го обвини Гејб Дим за „поттикнување домашен тероризам“, „поттикнување насилство врз жени“, „вмешаност во мазогонија и измама“, „поддршка на смртни закани и расизам“, „охрабрување убиство на жени научници “,„ заканувајќи се дека ќе убијат жени “,„ е анти-ЛГБТ “и„ ја поддржува евгениката “.

Други - септември, октомври 2015 година: Никол Прауз оригинална сметка на Твитер (@NicolePrause) трајно суспендиран за вознемирување

Твитер профилот на Никол Прауз - @NicolePrause - беше трајно суспендирана кратко откако ги прекрши правилата на Твитер со (двапати) објавување лични податоци на еден од авторите на овој труд „Невронски мрежи на зависност од порнографија од Интернет: Преглед и ажурирање“ (2015). Весникот ги критикуваше двете студии на ЕЕГ на Прауз за корисниците на порнографија: Критика 1, Критика 2.

Веднаш по сметката на Твитер во профилот на Прауз, ова клеветнички пост се појави на црвено / порнофреј, негодувајќи и клеветајќи го Гери Вилсон, Габе Дем, авторот на горенаведениот труд (Тод Лав) и други. Три новосоздадени кориснички имиња најмногу коментираа (PDF на псевдонимите на Никол Прауз што ги користела за малтретирање и клевета):

Модовите Reddit / Pornfree го препознаваат тролот (Подигнувањето е редовно на црвено / порнофреј и редит / нопап):

Две кориснички имиња подоцна беа избришани, но Доказ за тебе останаа. Неколку коментари не оставаат никаков сомнеж за неговата Никол Прауз - особено со изјавата дека сега се вклучени адвокати или дека Вилсон е пред тужба:

линк - Гери Вилсон, тие ја имаат вашата IP и сите записи се обезбедени со покана. И ние не ги бркаме овие нови лаги, само ќе го спречиме оној што веќе си го кажувал. Подгответе се повторно да поднесете банкрот.

линк - Кога не можат да се борат против науката, тие се борат против личноста. Тие не успеваат, па шират лажни гласини кои во моментов се предмет на судска постапка. Ова го докажува тоа.

линк - На пример, при прегледување на (непостоечка) критика, тие тврдат дека научникот повеќе не е вработен: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study Патем, ова е неодамнешно ажурирање (ги гледаме овие објави и го испаничивме Гери? Премногу доцна, ние веќе му испративме на нејзиниот адвокат снимки на екранот.) Се полеа од претходно „отпуштените“.

Една недела или две подоцна (Октомври 15, 2015) Гери Вилсон добил писмо за „прекинување и откажување“ од адвокат кој ја застапувал Никол Прауз. Во него се наведува дека Гери Вилсон дал четири лажни и погрешни изјави за Прауз. Се разбира, сите четири не беа вистинити (како што рече Вилсон дека „Пофалбата глумеше во порно филмови“…. Неверојатно!). Вилсон одговори со писмо во кое се наведува дека сите се лажни и побара доказ за овие тврдења (репродуциран подоцна на оваа страница) Немаше одговор од адвокатот или пофалба. Уште еден пример за продолжената шема на вознемирување на Прауз истовремено играње на жртвата.

Други - ноември 2015 година: blogон Адлер, д-р блогови за малтретирање на Никол Прауз и Дејвид Леј

Д-р Johnон Адлер, кој е Ко-главниот уредник на Cureus, напиша блог пост за неговото малтретирање во рацете на Никол Праус и Дејвид Леј и нивните пријатели: Интелектуален фашизам. Во него Адлер го опишува однесувањето што можеме да го очекуваме од Прауз и Леј:

Двајца поединци, чија специјалност ја преклопила погрешната статија [Prause and Ley], ја нападнале статијата за нејзиното политичко погрешно прикажување, и, во продолжение, Куреус новинарски интегритет за исчезнати оваа грешка за време на нашиот процес на преглед на претходно објавување.

Веднаш ги поканив овие критичари да го постават рекордот директно преку нашите либерални коментари и процеси на бодување, но во серија лични (и неизбежно доверливи) електронски пораки, критичарите одбиваа, инсистирајќи да останат анонимни. Во текот на следните неколку дена тие регрутираа хор на слични колеги кои инсистираа дека предметната статија претставува сериозна научна злоупотреба и побара таа да биде повлечена ... период!

… Паралелно, налетав на постоењето на списокот на заедницата на слични истражувачи, вклучувајќи ги и двајцата критичари, чиј главен режим е да се дејствува жестоко масовно, слично на хиена, честопати преку социјалните медиуми, кога ќе се појават одредени партиски политички прашања, како што како написот Cureus имаше несвесно објавени.

Ако некогаш сум бил сведок на интелектуалниот фашизам, ова беше тоа; единственото нешто што недостасуваше е човек со мустаќи од гуска - газење.

Патем, ние знаеме дека тој зборува за Ley и Prause бидејќи 1) и Ley и Prause се вклучија во бура од Твитер против Адлер пред да се појави неговиот пост (имаме твитови од Адлер, но твитовите на Прауз се недостапни затоа што таа е @NicolePrause сметката на крајот беше трајно суспендирана поради нејзиното недолично однесување). 2) Дејвид Леј објави се за ова на списокот за сексологија.

Како дел од невремето што Адлер ја напишал, поранешната порнографска ѕвезда и актуелниот радио-шоу на домаќинот Мелиса Хил, Твитер дека д-р Адлерс син „успеа да стигне @NicolePrause Сметката на д-р е суспендирана! “:

Горенаведеното е целосно лажно бидејќи профилот на Прауз на Твитер беше трајно суспендиран за објавување лични податоци на еден од авторите на овој труд „Невронски мрежи на зависност од порнографија од Интернет: Преглед и ажурирање“ (2015). Трип Адлер немаше никаква врска со тоа, бидејќи тоа го предизвика самата Прауз. Логичен заклучок е дека Прауз ја нахранил Мелиса Хил со оваа лажна приказна. Се чини дека тие се пријатели. Прауз се појави на радио-емисијата на Мелиса Хил неколку пати, а Прауз повторно објави на Твитер а фотографија на неа и Хил заедно на црвениот тепих од наградите за возрасни видео. Неколку дена подоцна, Коалицијата за слобода на говор (организација за лобирање за порно индустријата) им понудила помош на "Прајус", што укажува на тоа дека ја контактира Дијана, извршен директор на Коалицијата за слобода на говор (ФСБ).

Прашање: Зошто порно индустријата нуди помош на високо ниво на Никол Прауз? Без оглед на причината, Мелиса Хил и ФСЦ се здружуваат за да го малтретираат синот на Адлер (Трип Адлер) - сето тоа затоа што Прауз им рече на Хил и на ФСЦ нејзиното измислено обвинување дека Трип Адлер ја исфрлија од Твитер:

Неколку недели подоцна, новата сметка на Твитер на Прауз вети претстојната вест за нејзината трајна суспензија.

Ветената приказна допрва треба да се појави, а Прауз не даде формално (или вистинито) објаснување за нејзиното трајно суспендирање на Твитер. Три години подоцна, Прауз сè уште нечесно го обвинува синот на Адлер за трајно суспендирање на нејзиниот прв профил на Твитер:

Прауз никогаш не доставила ниту трошка докази за нејзината висока приказна дека извршниот директор на Твитер лично го избришал нејзиниот прв профил на Твитер. Вистината за трајната суспензија на Прауз е тука.

Новости:

1. Јули, 2019 година: Доказ за Johnон Адлер, Д-р: Тужба за клевета на Доналд Хилтон против Никол Р Прауз и Либерос ДОО.
2. Дејвид Lеј Леј сега е платен од порно индустријата за промовирање на нивните веб-страници, додека тој жестоко ги негира штетите на порно. Погледнете - Во тек - Дејвид Leyеј Леј сега се компензира од гигантот порно индустрија Xhamster за да ги промовира своите веб-страници и да ги убеди корисниците дека зависноста од порно и зависноста од секс се митови

Други - март, 2016: Praus (лажно) раскажува ВРЕМЕ Списание што Гејб Дим се претставил како лекар за да напише формална критика на нејзината студија (писмо до уредникот) во академско списание (а писмото било пронајдено на компјутерот на Гејб).

На март 31, 2016, на ВРЕМЕ покријте ја приказната Објавено е „Порно и закана за мажественост“, од Белинда Лускомб, со Гајб Дим, Никол Прауз и многу други. Тоа беше година во изработка и ВРЕМЕ имаше автор и други ВРЕМЕ вработените (проверки на фактите) да ги следат тврдењата направени од секое интервјуирано лице. Во процесот, ВРЕМЕ проверувачи на факти ги презентираа Габе Деем со конечен збир прашања за него за да потврдат или да негираат.

Еден факт да се потврди или да се негира беше наводното тврдење на Никол Праус. Празник му кажа ВРЕМЕ дека Габе Деем се претставил како лекар за да го напише писмо до уредникот на едно академско списание (опишано погоре) критикувајќи труд што списанието го објавил Prause & Pfaus. Подолу има снимки од ВРЕМЕе-пошта до Гејб. Тие вклучуваат е-пошта вовед и наводите од Прауз, но изоставуваат други, неповрзани прашања:

Вовед во е-пошта:

Последниот од многуте прашања во е-поштата:

---

Ричард А. Исенберг, лекар и автор на повеќе научни трудови, специјализиран за Уро-гинекологија, е оној кој пишува критика (Писмо до уредникот), што беше објавено во „Отворениот пристап кон сексуалната медицина“, Истото списание што ги објави трудот на Никол Прауз и Jimим Пфаус,„Гледање на сексуални стимулации поврзани со поголема сексуална реакција, не еректилна дисфункција.”Бидејќи и Гејб напиша критика на истата хартија, Се чини дека Прауз го обвинува Гејб дека ја напишал и критиката на Исенберг! Уште зачудувачки, Прауз тврди дека UCLA ја следел критиката на Исенберг во компјутерот на Гејб Дим. Се разбира, не беа доставени докази за да се поткрепи ниту едно од овие неверојатни тврдења.

Колку е веројатно дека UCLA би ги хакирал компјутерите на мажи кои закрепнуваат од ЕД предизвикано од порно? Она што го прави тврдењето на Прауз за UCLA особено нестабилно е дека Писмото на Исенберг до уредникот е објавено 6 месеци по UCLA не го обнови договорот за вработување на Prause - а сепак тврди дека UCLA се занимавала со сајбер-шпионажа во нејзино име! Сето ова открива до каде е подготвена да стигне Прауз. И за разлика од голем дел од нејзиното бескрупулозно однесување, овој обид за клевета е документиран од трето лице (ВРЕМЕ вработените во списанието).

Други - јуни, 2016 година: Пофалби и нејзината куклена чорапа ПорнХелпс тврдат дека почитуваните невролози се членови на „анти-порно групи“ и „нивната наука е лоша“

Никол Праус, град Кинси, во чуруликам за ова студија објавена за коментар (од објавена во Neuropsychopharmacology), лажно тврдеше дека истражувачите на 9 (вклучувајќи ги и врвните истражувачи во полето на невронски мрежи на зависност) биле членови на "анти-порно групи" и дека нивната нова студија била "лоша наука". Твитот на Праус (на сликата овде) се појавил на истата страница како студија (Дали порнографијата може да биде зависна? Студија на fMRI за мажи кои бараат третман за проблематична употреба на порнографија), но подоцна беше избришан.

Како и обично, нејзините тврдења се безобразни. Прво, тоа е одлична студија, сега формално објавени и покрај сите неразбирливи отпор. Второ, нејзините автори добија прва награда за ова истражување на конференцијата Европско здружение за сексуална медицина во 2016. Трето, авторите немаат никаква поврзаност со имагинарните "анти-порно групи" на Праус (кои Праузе никогаш не ги именува).

На пример, главниот автор е д-р. Mateusz Gola, кој е во посета на научник во UC Сан Диего, и има 71 публикации на негово име. Друг автор е Марк Потена, д-р, од Универзитетот Јеил, кој според многумина се смета за еден од светските истражувачи за зависности (излез од Лигата на Праузе). A Пребарување во PubMed се враќа над 460 студиите на д-р Потенца.

Како Матеуш Гола објасни за „ПорнХелпс“ во делот за коментари, BioRxiv (каде што го пронајде Prause) постои за документи за објавување и функции за извлекување на повратни информации од истражувачите со цел да се подобрат документите. Треба да се напомене дека во исто време се појавија коментарите за „порнохеми“ и твитот на Прауз. Дали следните коментари на порнорпс звучат како школка на порно индустријата или истражувач:

-------

------

------

Јасно е дека пофалбата како самата себе и како порнохејтант е вознемирена од какво било невролошко истражување кое дава научна поддршка за моделот на зависност од порно (сите прават) Но, има повеќе во оваа приказна. Матуез Гола објави и а формална критика на Prause et al., 2015, што објасни дека наодите на Прауз се усогласуваат со два воспоставени модели на зависност (Рецензирани трудови од 8 се согласуваат со Гола) - во спротивност со тврдењето на Прауз (дека таа го демантирала (или, како што сака да зборува јавно, „фалсификувала“)) моделот на зависност со својот единствен труд).

Марк Potenza беше коавтор на Студија на Универзитетот Кембриџ што ја анализираше пропусната студија за ЕЕГ во 2013 година. Во интервјуа Пофали погрешно тврди дека нејзините наоди не се усогласуваат со моделот на зависност. Во студијата за Cambridge fMRI, Potenza и 10 други невро-научници објасни зошто Праус беше погрешно. Можеби нејзиниот напад врз студијата Гола и Потенца беше обид за враќање затоа што се осмели да укаже на недостатоците во нејзините заклучоци.

Ажурирање - Пофалбата го потврдува она што веќе го знаевме - дека таа е порнохрана. @pornhelps подоцна изјави: „Имам 15 години да студирам како невролог“:

Праус, град Кинси, се нарекува себеси невролог, и се чини дека започнала колеџ за 15 години пред овој твит. Повеќе за @pornhelps тука. (Ажурирање - @pornhelps подоцна ја избриша сметката и веб-страницата на Твитер, кога им стана јасно на другите дека Prause честопати tweeted со оваа сметка, коментираше како pornhelps и им помогна на веб-страницата)

Други - јули 2016 година: Пофалби и Дејвид Леј го нападнаа основачот на NoFap, Александар Родос.

Вознемирено тоа Приказната за Александар Родос беше објавена во NY Times, Ley и Prause напаѓаат Родос на Твитер.

Колку етично е психолозите лично да напаѓаат лица што се обидуваат да го отстранат порно од нивниот живот и да се опорават? Леј има историја на напад на Родос и НоФап, и малтретирајќи ги младите мажи кои се обидуваат да се откажат од порнографија. Прауз, лиценциран психолог, повторно твитува, исмејувајќи се со изгледот на Родос:

Родос на крајот одговорил, и Праузе го обвинил Александар дека го фалсификува сексуалната дисфункција предизвикана од порнографија:

Единствената т.н. наука на која се потпира Праус е нејзината кружно критикуван документ (не е вистинска студија), која не го најде она што го тврдела.

Пофалбата не ја именуваше Вилсон, па затоа легално може да биде надвор од јадицата. Сите тврдења се лажни бидејќи Вилсон 1) никогаш не била контактирана од полицијата, 2) никогаш не и се заканувала на нејзината лабораторија, 3) не е под никаков “налог без контакт”, освен заканите од самата Прауз, откако малтретираната пофалба него. Овој твит уште еднаш ја инкриминира Прауз како индивидуа одговорна за многу клеветнички коментари опишани во првиот дел. Праузз стави крај на сето тоа како што обично прави: не цитирајќи докази и твитувајќи го Родос „Ви испратив документација. Не ме контактирај повторно."

Тоа е МО на Никол Прауз: Иницирај личен напад, следи го со лаги, а потоа заврши сето тоа играјќи ја жртвата. Патем, Прауз не испрати таква документација. Уште една лага. Другите ја гледаа бурата на Твитер, што доведе до ан статија со детали, и повеќе Prause твитови напаѓаат уште едно лице (подолу). Во меѓувреме, размислете за фактот дека тоа е кршење на принципите на АПA (American Psychological Association) за психолози да ги нападнат оние кои се обидуваат да закрепнат.

Јули 2016 година не беше прв пат Прауз да го клевети и малтретира Алекс Родос. На 30 година Пофалба отиде дотаму што лажно обвини анонимна сметка за квора дека е Александар Родос и со тоа поседува „трговска марка“. Сметката на Квора не беше Родос. Еве ја објавува 3 бизарни коментари:

As објаснето овде, На крајот Праузе беше забранет од Квора за вознемирување на Гери Вилсон.

-----------

Во текот на следните неколку месеци Prause ја користи секоја можност да го омаловажи и да ги нападне Александар, NoFap.com и мажите кои се опоравуваат од зависноста од порно:

----

----

Прауз и Леј повикувајќи се на написот за ВРЕМЕ, на тој начин Гејб Дим и Алекс Родос

----

-------

Во овој невиден мај, 2018 твитот што го напаѓаше Нофап, Прузе го наведе мислењето во списанието „Сексуалности“ лажно наведувајќи дека статијата „науката ја покажала за да ги оцрни жените“.

Новости:

1. Основачот на НоФап, Александар Родос, тужба за клевета против Никол Прауз / Либерос
2. Дејвид Lеј сега е платен од порно индустријата за промовирање на нивните веб-страници, додека тој жестоко ги негира штетите на порно. Погледнете - Дејвид.)

Други - јули 2016 година: Пофалби лажно обвинува @ PornHelp.org на вознемирување, клевета и промовирање на омраза

Еден ден по над Александар Родос / Никол Праус прашума, @PornHelpdotorg објави блог пост со детали за настаните: „Размислувања за престрелка на Твитер“, И го објави на Твитер до Родос, Прауз и Дејвид Леј. Ова започна друг разговор на Твитер, кој вие може да прочитате во целост овде (пофалбите ги осакатија сите нејзини први реакции на Prause уште еднаш тврдат документација:

Уште еднаш, Прауз го изведува својот вообичаен танц: Започнете со лажни неподдржани тврдења. На прашањето да ги поддржи тврдењата, таа не може. Конечно, Прауз прибегнува кон правни закани, наместо во бараната документација или примери (бидејќи таа нема ништо). Како и секогаш, таа завршува со „не контактирај ме“ - потоа подоцна ѓисто така изјавува дека има „налог за контакт“, иако не постои такво нешто.

Други - јули 2016 година: Пофалбата и нејзиниот алијас „ПорнХелпс“ го напаѓаат Александар Родос, лажно тврдејќи дека тој лажирал сексуални проблеми предизвикани од порно и сексуална повреда поврзана со порно

Доказите покажуваат дека Праус го споделува @спонтелс Твитер профил и користење на PornHelps disqus корисничко име. Како што е опишано погоре, Праузе објави (потоа избриша) бизарен твит за оваа студија Матеуш Гола. Истовремено, PornHelps коментира под студијата Гола со употреба на жаргон на истражувач. Покрај тоа, следниве твитови @pornhelps произлегуваат од Лос Анџелес, каде живее Прауз. (Ажурирање - @pornhelps подоцна ги избриша нивната сметка на Твитер и веб-страницата бидејќи стана очигледно дека Прауз често твитуваше со оваа сметка)

Почнуваме со чуруликам  од авторот на ВРЕМЕ покријте ја приказната ",Порно и закана за мажественост", Белинда Луском:

Ова беше проследено со @pornhelps нарекувајќи ги и Александар и Белинда лажговци. @NicoleRPrause на крајот се закануваше да се јави ВРЕМЕ новинарот Луском лажец (повеќе во следниот дел). Понатаму и назад содржи премногу твитови за објавување тука, но повеќето може да се најдат во овие теми: Тема 1, Тема 2, Тема 3. Подолу е даден примерок од нестабилните звучни твитови на @ pornhelps кои лажно тврдат дека Александар ја лажирал својата приказна за сексуални проблеми предизвикани од порно:

• @luscombeland @nytimes "Храбар"? Факинг проблем за да го промовира својот бизнис? Не успеавте да потврдите кој било дел од неговата приказна
• @GoodGuypervert @luscombeland претерување ги прави пари, esp во неговиот случај. Овие момци се претежно невработени, без колеџ ... некако добиваа $$$
• @AlexanderRhodes & @luscombeland создаваат лажна паника за да ги продаваат своите производи. Одвратно.
• @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  uh-oh, тој го нема целосна ad-hominem п.н.е. тој се фати faking да заработат пари од млади исплашени мажи.
• @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert тогаш јас го очекувам вашиот доказ дека некое од вашите тврдења всушност ви се случило, лажен профит.

Алекс Родос одговара на @pornhelps:

Продолжува, при што Порн Хелпс го праша за пенисот на Алекс Родос и лажно го обвинува Алекс дека лаже:

Продолжување:

Александар одговори неколку пати, без резолуција. Конечно Белинда го објави следново:

Pornhelps реагира, гледајќи дали лага ќе се држи: "Слушнав дека сте мрзливи за лажно известување ".  На крај, "Никол Рпраус" Твитер профил во повикувањето на Луском лажливец (подолу). Хм ... како @NicoleRPrause знаеше за оваа тема на Твитер? Друг малку докази кои сугерираат дека Никол Праус се маскирала како @pornhelps.

Во оваа иста тема на Твитер Pornhelps (кој е Prause) Твитер за само објавено интервју на Дејвид Леј од Никол Праус.

Во интервјуто Ley Praus тврди дека има необјавени податоци фалсификувани каква било поврзаност меѓу "порно зависноста" и повреди на пенисот (Prause, исто така, рече дека никогаш нема да ги објави податоците). Важно е да се знае дека и Прауз и Порнлпс велеа дека Александар лажел за неговата пенилна повреда предизвикана од мастурбација и сексуални проблеми предизвикани од порнографија.

Дали е случајно што 3 дена по повеќе твитови @pornhelps го нарекоа Александар лажго, Леј и Прауз објавуваат Денес психологија блог пост насочена кон една од поплаките на Александар (дека го повредил пенисот од прекумерна мастурбација)? Интересно, нивните сопствени податоци очигледно покажаа дека една петтина од анкетираните доживеале слични повреди. Но, повторно, Прауз одбива да ги објави податоците, додека тврди дека нејзините податоци некако (необјасниво) докажуваат дека Александар мора да биде лажго. Во секој случај, тврдењата на блогот на Прауз остануваат неподдржани бидејќи таа не проценила „зависност од порно“ или присилна употреба на порно во нејзините теми (прочитајте ја коментари од делот на Ley's post).

Ажурирате: Основачот на НоФап, Александар Родос, тужба за клевета против Никол Прауз / Либерос

Други - јули 2016 година: Никол Прауз и „ПорнХелпс“ лажно обвинуваат ВРЕМЕ уредник Белинда Лускум на лажење и погрешно оценување

Лускум е со ВРЕМЕ Списание од 1995, станувајќи постар уредник во 1999. (Види ја Википедија страница и нејзиниот ВРЕМЕ страница.) Луском поминал една година истрага за сексуални проблеми предизвикани од порно, кај млади мажи, што резултирало во март, 31, 2016 ВРЕМЕ покријте ја приказната "Порно и закана за мажественост"И Словото и Леј го нападнаа ВРЕМЕ член, иако и двајцата беа вклучени во неа и цитирани (минимално).

За жал за јавноста, обично Prause and Ley се единствените "експерти" кои се прикажани во повеќето главни текстови за наркотични писма, додека вистинските невронауки на зависност и нивната работа не се ни признаваат дека постојат. Не овој пат. Беа интервјуирани два светски познати невронаучни, кои објавија студиски програми за корисници на порнографија ВРЕМЕ статија. Така беше и урологот, како и неколку млади мажи кои се опоравиле од еректилна дисфункција предизвикана од порно. Стави едноставно, на ВРЕМЕ статијата беше повеќе внимателно истражувана од било кој друг напис на оваа тема, а неговата содржина ја рефлектираше реалноста и (тогаш) актуелната состојба на науката. Од тогаш, дури и повеќе поддршка за можната врска помеѓу употребата на интернет порно и сексуалните дисфункции излезе во рецензирана литература.

Како одговор на претходниот твит на Белинда (прикажан погоре) за работата на приказната за една година, имаме @pornhelps, tweeting следново:

Порнлпс е психички: знае "за факт" колку долго Белинда работеше на приказната. Десет минути подоцна Прашувајте твитови тврдејќи дека Белинда ја погрешил и "лажел за нејзините извори":

Како и секогаш, Прауз не дава примери и никаква документација. Без обележување, од каде знаеше Прауз за твитот на Белинда или одговорот на @ pornhelp? Можеби и Прауз е психички?

Проверка на реалноста: Тоа е Prause и @Pornhelps кои лажат. Како што многумина можат да потврдат, Луском ги контактирал Гери Вилсон, Габе Деем, Александар Родес, Ноа Црква, Дејвид Леј и други, во текот на годината пред ВРЕМЕ беше објавена приказната. Покрај тоа, Луском и неколку ВРЕМЕ Списанието за проверка на фактите контактирало со секој поединец неколку пати за да ги поткрепи тврдењата на секој од испитаниците.

Знаеме дека контактирале поранешните работодавачи на Вилсон, како и девојките на мажите со сексуални проблеми предизвикани од порно. Испитаниците исто така беа замолени да ги негираат или да ги потврдат барањата дадени на ВРЕМЕ од Дејвид Леј и Никол Праус. Ова беше направено во писмена форма, често 2-3 пати за секое барање.

На пример, Никол Праус лажно тврдеше ВРЕМЕ списание дека Габе Деем се маскирал како лекар да пишува оваа рецензирана критика на Prause & Pfaus 2015 (всушност, напишан од лекар / истражувач). Уште зачудувачки, рече Праузе ВРЕМЕ дека UCLA ја следела критика "Ричард А. Исенберг" (писмо до уредникот) до компјутерот на младиот човек. Овој необичен обид да се обесчести Deem е сето тоа документирано погоре.

Во обид да се стави крај на разговорот Белинда твитови следново на јули 25:

Твитер "PornHelps" уште две нестабилни одговори (Ажурирање - @pornhelps подоцна ја избриша својата сметка на Твитер, бидејќи стана очигледно дека Молитвата честопати е Твитер со оваа сметка):

Никој не реагира да го нахрани тролот. Повеќе примери на признаена сметка на Твитер на Прауз кои продолжуваат да ги напаѓаат TIME и Белинда:

-

-

Ажурирање (април, 2019 година): Пофалби и Дејвид Леј напад и клевета Лускомб (и Вилсон)

На април 1, 2019, и Гери Вилсон и Белинда Луском, долга твитер тема дискутирајќи за валидноста на Општата социјална анкета (во која се тврдеше дека само 45% од мажите, постари од 18-29, во последната година го гледаат филмот со X-рејтинг). Во рок од неколку минути Prause се приклучи на шарата да го нападнат и клевета Луском и Вилсон (долгогодишен Prause сојузник Дејвид Леј, исто така, го обвинуваше Вилсон). Во нејзиниот прв од твитањата 8, Prause ги повторува истите лаги документирани на оваа страница. Таа, исто така, ја нарекува Белинда лажен новинар, ангажирање измама.

Бидејќи Прауз ја блокираше Белинда, Леј влезе во „парафраза“ (но ги изостави нападите на Прауз врз Белинда). Белинда реагира:

Дејвид Леј се придружува со 2 на сопствените лаги: Тоа Вилсон беше ТП (асистент за наставници) и тој беше отпуштен од работа.

Вистината не ги спречува Леј или Прауз да продолжат со своето Твитер-клевета-фестивал, напаѓајќи ги Белинда Луском и Вилсон.

Сите доказни клевета:

1. Вилсон не излезе од колеџ.
2. Вилсон не ги исполнува условите за неговите студентски заеми.
3. Вилсон не беше ТА. Тој беше 'Придружен факултет'. (Како можеше Вилсон да биде ТП ако не присуствуваше на СОУ како студент?)

На 15 декември 2019 година се објавува најсеопфатниот напис, базиран на истражување, сè уште за ефектите од порно, објавен од Паскал Гобри: Случај базиран на наука за ставање крај на епидемијата на порно. RealYBOP и Никол Прауз реагираа со 90 корпи за твита се состојат од лични напади, реклама хоминим, лажни обвинувања - сепак ништо специфично за статијата. Белинда Лукомбе може да раскаже:

Цел-твит на Паскал Гобри Белинда:

Ажурирање: Дејвид Lеј сега се плаќа од порно индустријата за промовирање на нивните веб-страници, додека тој жестоко ги негира штетите на порно. Погледнете: Дејвид.

Други - април, 2016 година: Марионета со чорапи од Никол Прауз ја уредува мрежата Белинда Лускум страница на Википедија

На март, 31, 2016 TIME ги објави оној на Белинда Лускомб покријте ја приказната "Порно и закана за мажественост“ Следниот ден се појави корисник на Википедија, идентификуван само од IP адреса и го додаде следново на страницата Википедија „Белинда Лускобе“:

И покрај тврдењето дека таа „не е писател на наука“, таа продолжува да се обидува да покрива научни теми. Ова често резултира со потребни повлекувања од страна на научниците, кои потоа биле принудени да го исчистат нејзиниот лош текст.

Горенаведениот коментар беше укинат следниот ден од друг уредник на Википедија. Без проверка на други коментари на овој корисник, очигледно е дека тоа веројатно го сторила Никол Прауз. Покрај тоа, истрага на само уредникот на 3 на Википедија го уредува овој корисник ги брише сите сомнежи дека ова е рачна работа на Прауз:

• 23: 53, 5 декември 2016 (diff | Ист). . (0). . Порнографија зависност (→Дијагностички статус)
• 23: 22, 9 септември 2016 (diff | Ист). . (+ 115). . Ефекти на порнографија (Најголемата невро студија мистериозно ги оставила претходните промени)
• 23: 21, 9 септември 2016 (diff | Ист). . (-1,177)‎ . . Ефекти на порнографија (Отстранување на псевдонауката од Гери Вилсон)
• 03: 47, 1 април 2016 (diff | Ист). . (+ 206). . Белинда Луском (Неточности во писмена форма)

Само Никол Праус би направила тези за уредување, особено последниот 3:

1. "Најголемата невро студија мистериозно ги оставила претходните промени."Ова се однесува на Prause et al., 2015, што е студија тоа само Празник може да се пофали (неточно) е најголемата невролошка студија за зависниците од порно. Никој друг не ја нарекува својата ЕЕГ студија "најголема студија" затоа што: 1) Многу од субјектите на Прауз не беа навистина зависници од порно; 2) две други невролошки студии процениле поголем број на субјекти.
2. "Отстранување на псевдонаука од Гери Вилсон“ Кој друг (лажно) ќе го обвини Гери Вилсон во уредување на Википедија? Во делот подолу ви откриваме други кукли чорапи од „Пофали Википедија“ кои го напаѓаат Гери Вилсон, вклучувајќи кукла со чорапи со корисничко име „NotGaryWilson".
3. "неточности во писмена форма": Ова е молитвата која се бори со импулсивна фрустрација на ВРЕМЕ напис, како што направи неколку месеци подоцна и како @PornHelps и @NicoleRPrause.

Овој магичен неуспешен напад на ветеранот ВРЕМЕ уредничката Белинда Лускомб за добро извршената работа (и давање краток разум на „алтернативните факти“ на Прауз) е класична одмаздоindубивост на Прауз. (PDF на псевдонимите на Никол Прауз што ги користела за малтретирање и клевета).

Најверојатно псевдоними Прауз користел за уредување на Википедија (користење повеќе од едно име е кршење на правилата на Википедија):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

Други - септември 2016 година: Пофали напади и клевети поранешен колега од УЦЛА, д-р Рори Ц. Рид. 2 години порано, „TellTheTruth“ ги објави истите тврдења и документи на страницата за обновување порнографија, честопати од куклички чорапи на Prause.

On Септември 15th, 2016 Никол Праус објави лажен соопштение за печатот на веб-сајтот ПРОЛОГ. "Прес-порака на Праус" ги нападна и клевети неколку лица, меѓу кои и Гери Вилсон, Доналд Хилтон МД, сенаторот од државата Јута Тод Вајлер и д-р Тод Љубов. Ова е она што останува од соопштението за печатот, бидејќи ProLog ја отстрани содржината 2 дена подоцна, бидејќи ги прекрши нивните политики. За да не биде одречена, Прауз ја стави содржината на соопштението на нејзината сметка AmazonAWS. Врски до документите поврзани со Рори Рид Пофалбата поставена на нејзината веб-страница AmazonAWS (во 2020 година Prause ги избриша овие врски):

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Тука ги испитуваме нејзините коментари Истражувач на UCLA и поранешен колега Рори Рид. Извадок од проповедта на Праус:

"Психолог" и "LCSW" се и регулирани титули лиценцирани со државата Калифорнија кои Рори Рид ги користи за да ги рекламира своите услуги на пациентите, но всушност не поседува. Рори Рид исто така лажно опиша дека присуствувал и е на факултет на Универзитетот Харвард и е "асистент професор" во Лос Анџелес. Рид никогаш не бил факултет на Универзитетот Харвард и е асоцијативна, а не магистратура факултет, во UCLA. Рејд е наведен како вработен со полно работно време во Канцеларијата за коцкање на државата Калифорнија во Лос Анџелес, па затоа не е јасно како Рејд ќе може да ги проучува сексуалните филмови и да ги контактира политичарите за секс филмови без да го прекрши неговиот државен договор.

Малку заднина на Рори Рид и поранешен истражувач на УКЛА Никол Праус е корисна тука. Рори Рид е психолог за истражување на Факултетот за медицина на Давид Гефен, Лос Анџелес, уште пред да започне кратката работа на Никол Праус во Лос Анџелес. Рајд истражувачки области се хиперсексуалност и коцкање зависност.

Рејд, како Prause, често се расправал против постоењето на "зависност од секс". Рид во статијата на 2013 наведе дека неговата канцеларија била веднаш до "Prause" во UCLA. Во 2013 Никол Праус го навела Рори Рид како членка на нејзината "СПАН Лаб". Како што е наведено, договорот на УКЛА на Праус не се обновува, додека Реид останува истражувач во Лос Анџелес. Што и да стори за да не ја задоволи, Прају сега го напаѓа поранешниот колега јавно и брутално.

Но, во приказната има уште нешто. Дваесет месеци порано, во 5 декември 2014 година, неколку коментари одраз на „соопштението за печат“ на Прауз (барајќи од читателите да го пријават Рори Рид до властите во Калифорнија) беа објавени на сајтот за обновување на порнографија YourBrainRebalanced од нов член. Како што видовме погоре, Праузе направи навика да коментира за YBR користејќи разни алијаси. (PDF на псевдонимите на Никол Прауз што ги користела за малтретирање и клевета) Првиот од овие коментари, од Кажи ја вистината, содржани 2 линкови. Една врска отиде во PDF на Scribd со претпоставени докази кои ги поддржуваат тврдењата TellTheTruth (Prause редовно користат псевдоними со 2-4 зборови како кориснички имиња).

Уште два коментари од TellTheTruth кои го отсликуваат „соопштението за печатот“ на Никол Прауз (сега) објавено скоро 2 години подоцна.

-

Коментарите и PDF-от на TellTheTruth од декември 2014 година заедно со соопштението за печатот на Prause ја инкриминираат Никол Прауз како разговор со Интернет со Рори Рид во времето кога УЦЛА избра да не го продолжи нејзиниот договор! Случајност?

Клучна точка: Документите кои Prause ги стави на нејзината AmazonAWS сметка за Рид се исти документи кои TellTheTuth ги стави на YourBrainRebalanced 2 години порано. Забележете го иста „Држава на Калифорнија за авторски права од 2013 година“ за моменталната слика од екранот на Prause и 2-годишната слика на екранот на TellTheTruth:

Тековниот документ на Прауз: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (забележете ја URL-то на оваа слика од екранот и авторските права за 2013 година)

Документот на TellTheTruth го објави 2 години порано на форумот за обновување на порнографија YourBrainRebalanced. Забележете ги авторските права за 2013 година и како TellThe Truth ја залепи сликата на Рид во нејзиниот PDF:

Еве зошто знаеме дека TellTheTruth беше Никол Прауз: на тековно пребарување на лиценца има известување за авторски права на 2016! Прауз го малтретираше и малтретираше преку Интернет нејзиниот колега од УЦЛА, Рори Рид, во декември 2014 година (за времето кога ја напушташе УЦЛА) и сè уште ги користи истите снимки на екранот за да го стори тоа.

Еве уште еден друг пример на дупликат документи од Prause-2016 и TellTheTruth-2014. Тековниот документ на AmazonAWS на Prause - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Патем, се чини дека Никол Прауз „ја украде“ сликата на Рори Рид и ја стави на веб-страница без негово одобрение. Дали треба да поднесе полициски извештај? И еве го документот на TellTheTruth од декември 2014 година. Од печатот и заглавието на URL-то можете да видите дека ова е PDF на SCRIBD:

Истите документи, истите тврдења, истото вртење на вистината од страна на двете Praise и TellTheTuth. Еве ја клучната точка: Рори Рид сè уште е истражувач на UCLA, додека договорот на Prause со UCLA не беше обновен.

Треба да се запрашаме зошто UCLA доброволно би учествувал со истражувач кој е во блиска иднина и може (1) да ги разоткрија целите полиња на науката со една студија (во овој случај, полето на истражувањето за зависности порно), и (2) ги убедуваат медиумите што таа ги направила. Работите не се секогаш она што изгледаат.

Септември, 2016: Почитувајте ги клевете Gary Wilson и другите со Амазон AWS документи (кои Prause Твитер десетици пати)

Назад кон Септември 15th, 2016 лажно соопштение за јавноста Никол Прауз објавено на веб-страницата ПРОЛОГ. „Соопштението“ на Прауз, исто така, нападна и лажеше неколку лица, вклучително и Гери Вилсон, Доналд Хилтон, сенаторот од државата Јута, Тод Вајлер и доктор Тод Лав. Повторно, ова е она што останува од соопштението за печатот, бидејќи ProLog ја отстрани содржината 2 дена подоцна, бидејќи ги прекрши нивните политики. За да не биде одречена, Прауз ја стави содржината на соопштението на нејзината сметка AmazonAWS (Амазон одбива да арбитрира спорови околу содржината). Од 15 септември, Прауз објави твитови десетици пати за нејзиниот документ. Овде ги испитуваме коментарите на Прауз за Гери Вилсон.

Прајус рече: Др. Праус мораше да поднесе полициски извештај и да ја затвори и да ја скрие својата лабораторија на УЦЛА под закана од овој блогер и сега бара физичка заштита на сите нејзини јавни разговори од него. Оттогаш тој е забележан во Лос Анџелес во близина на домот на научниците и предупредувањето за LAPD закани е предупредено.

Ја затвори лабораторијата? Вооружени чувари? Гледано во близина на неа дома? Сето ова затоа што YBOP ја критикуваше нејзината студија за ЕЕГ во 2013 година? Сите овие тврдења се невистинити, а тврдењето дека „Вилсон е забележан во близина на домот на научникот“ е исто така измислена. Вилсон не бил во ЛА со години. Повик до полицијата во Лос Анџелес полицијата на кампусот на UCLA не откри полициски извештај за Вилсон во било кој систем. Тоа е единствениот факт овде.

Прајус рече: Тој го напишал канцеларот на УЦЛА десетина пати, тврдејќи дека Праус ги лажел своите податоци, ја фалел нејзината титула и многу повеќе, сите што УКЛА ги побил.

Лажни Вилсон ја напиша (или ја копирал) канцеларката 3 пати кон крајот на 2013 година и почетокот на 2014 година за да се жали на тековните малтретирања на Прауз. Првото писмо ја информираше УЦЛА за повеќекратните случаи на малтретирање, несериозни правни закани и клевети против Вилсон и уште двајца. Ова писмо исто така документираше заплашување на Прауз за Денес психологија уредници (кои ја прифатија и тргнаа критиката на Вилсон и критиката од други двајца Денес психологија блогери (и двајцата експерти)). Во еден параграф Вилсон опиша како Призрак погрешно го претставува наодот на Steele et al., 2013 на печатот. Осум рецензирани трудови оттогаш го поддржаа тврдењето на Вилсон: Рецензирани критики на Steele et al., 2013. Никаде Вилсон не рече дека Прауз „ги лажирал нејзините податоци“ или „ја лажирал нејзината титула“. И Вилсон и УЦЛА ги поседуваат оригиналните букви. Нивната содржина докажува дека Прауз го навредува Вилсон.

Вилсон испрати второ писмо до UCLA (декември 2, 2013) за да се пожали на Prause поставување на документ за клевета на Вилсон на веб-страницата на лабораторијата SPAN (како што е опишано погоре). Се претпоставува дека UCLA ја контролира содржината како што секоја страница на SPAN Lab го содржи следново:

Copyright © 2007-2013 SPAN Lab, Сите права се задржани Универзитетот во Калифорнија, Одделот за психијатрија, Лос Анџелес, Калифорнија 90024

Репродуцирани подолу се првите неколку ставови од писмото на Вилсон до блокот на канцеларот на UCLA:

Две недели подоцна му беше испратено писмо на продеканот atонатан Р. Хијат за да го извести дека останува насилното ПДФ на Праус. Набргу потоа, PDF-от беше отстранет, иако не беше добиен официјален одговор до март 2014 година. Продеканот го извести Вилсон дека веб-страницата на SPAN Lab е сопствена страница на Prause, а воопшто не е веб-страница на UCLA (!). Репродуцирано подолу е дел од одговорот на UCLA на писмото на Гери Вилсон:

Значи, Вилсон не „напиши го канцеларот на УЦЛА десетина пати“ Ова може да биде потврдено од UCLA. Мораме повторно да констатираме дека Прауз не само што го нападна Вилсон, туку го нападна и д-р Рори Рид од УЦЛА (види го горниот дел). УЦЛА не го продолжи договорот со Прауз.

Прајус рече: Тој, исто така, влезе во нејзината приватна онлајн сметка за да ја затегнува по добивањето на безконтактен налог. Тој украл нејзините лични фотографии од таа сметка, ги објави на својата веб-страница на порно, а потоа ги мигрираше за да се обиде да избегне укинување на DMCA додека неговиот интернет провајдер не се закани дека ќе ја затвори својата веб-страница.

Сите лажни. „Украдените фотографии“ барањето беше адресирано погоре. За да го повториме тоа, Вилсон го напиша ова Денес психологија блог пост за ова Никол Prause Денес психологија интервју (која содржи слика на Prause). Денес психологија потребна е барем една слика (сите статии на Вилсон за ПТ содржеа неколку слики). Бидејќи овој пост на блогот беше за интервјуто на Никол Прауз и нејзината студија, содржеше слика на Прауз. Сликата што ја придружуваше сликата на Вилсон Денес психологија блог пост исто така се користеше со истиот напис на YBOP. Фотографијата на Prause беше избрана од неа, и се појави на страницата која таа лажно тврдеше ја водеше UCLA, со ова известување на секоја страница: „Авторски права © 2007-2013 СПАН лабораторија, Сите права задржани Универзитет во Калифорнија, Оддел за психијатрија, Лос Анџелес, Калифорнија 90024“.

Додаток: Prause сега тврди во AmazonAWS PDF дека Вилсон мигрирал сликата на Prause (и придружната статија) на други сервери. Ова е неточно. Сликата на Prause придружена со една критика што се појави на две одделни веб-страници, PornStudySkeptics YourBrainOnPorn.com. Овие две идентични статии останале на овие две веб-сајтови од јули, 2013: Член 1, Член 2. Во нејзината ПДФ пофалба, исто така, тврди дека Интернет провајдерот на Вилсон му рекол дека „ќе ја затворат неговата веб-страница ако тој го стори тоа it четврти пат “. Ова не се случи.

Прајус рече: Нејзиното име се појавува во текот на 1,350 пати на една веб-страница само на опсесивен блогер.

Ова тврдење, всушност, може да биде точно. Веб-страницата Prause се однесува на ова: YourBrainOnPorn.com. Околу 700 од 1,350 се споменува само на оваа страница. Зошто YourBrainOnPorn.com содржат наводни дополнителни 650 случаи на „Пофалба“? YBOP содржи околу 13,000 XNUMX страници и претставува клириншка куќа за скоро сè што е поврзано со употреба на порно Интернет и нејзините ефекти врз корисникот. Никол Прауз објави повеќе студии за употребата на порно и хиперсексуалноста, и според сопственото признание, е професионален дебанкер на зависност од порно и сексуални проблеми предизвикани од порно.

Пребарување на Google за „Никол Прауз “+ порнографија враќа околу 13,000 XNUMX страници. Таа цитираше во стотици новинарски написи за употреба на порно и зависност од порно. Таа објави неколку трудови поврзани со употребата на порнографија. Таа е на ТВ, радио, подкасти и канали на Јутјуб, кои тврдат дека ја разоткриле зависноста од порно со сингл (силно критикуван) студија. Така, името на Прауз неизбежно се појавува на многу страни кои функционираат како клириншка куќа за истражување и вести поврзани со ефектите на Интернет порно.

Не само што студиите на Прауз се за YBOP, туку и стотици други студии, од кои многумина ги цитираат Праволјите во нивните референтни делови. YBOP, исто така, објави многу долги критики на 8 трудови за пофалби. YBOP содржи најмалку 18 рецензирани критики на студиите на Праус. YBOP содржи најмалку десетина лаички критики на делото на Праус. YBOP содржи многу новинарски написи во кои се цитира Никол Прауз, а YBOP често одговара на тврдењата на Прауз во овие написи. YBOP исто така разоткрива многу од говорите што ги изнесе Прауз и нејзиниот близок сојузник Дејвид Леј. Конечно, членовите на YBOP коментираат овде прашувајќи за студиите на Прауз или нејзините тврдења во медиумите. Сепак, YBOP исто така критикува други сомнителни истражувања на порно и поврзани теми. Овие критики не се лични, туку суштински (видете ажурирање).

Призрак игра на misogyny картичка

Во текот на изминатите неколку години, се чини дека д-р Прауз се бореше да се позиционира себеси како "жена да биде подложена на мизогинистичко угнетување кога таа ја кажува вистината на власт". Таа често tweets оваа инфографика дека таа, исто така, се дели на нејзините јавни предавања, сугерирајќи дека таа е жртва на "жена научник", и самата слика како пешачка патека која напредува за да докаже безвредност на порнографијата и покрај предрасудираните напади. Таа дури е позната да чуруликам комбинација на тврдоглави тврдења и тврдења дека (легитимна, рецензирана) наука со која таа не се согласува е "лажна". Секоја сугестија дека Вилсон, Деем или Родос се мотивирани од мизогинија е фабрикувана, бидејќи нивните приговори немаат никаква врска со д-р Праузе како личност или како жена, а само да се прави со нејзините невистинити изјави и несоодветно поддржани тврдења за нејзиното истражување.

Што се однесува до Инфограф, единствениот доказ на Прауз за мало-женија е тоа Вилсон наводно еднаш напишал „Мис пофалби“ како одговор на тоа што го прашала за големината на неговиот пенис, и еднаш погрешно го напиша своето име како „ники“. Тоа е тоа. Правописните грешки / автоматските исправки се јавуваат во дигиталната ера, особено кога a трол се распрашува за вашите гениталии

Инфо-графиката исто така тврди дека Александар Родос е сексистички затоа што тој го бранеше Вилсон против лажните тврдења на Прауз дека „Вилсон неодамна бил виден пред резиденцијата на Прауз“. Кога побивањето на лагите стана мизогинија? (Ажурирање: Основачот на НоФап, Александар Родос, тужба за клевета против Никол Праузе)

Ако YBOP е навистина сексист, зошто мнозинството од авторите ги критикуваме мажите? Оваа страница ги наведува студиите и трудовите YBOP критикуваше.

• Вкупниот број на автори наведени на сите документи: 56
  • Машки автори: 42
  • Женски автори: 14

Уште еднаш, фактите ја обесхрабруваат пропагандата.

Конечно, никој не е именуван на оваа страница - кого Прауз го обвини за сексизам и мизогинија - не поддржува или охрабрува. Зборувајте со нив и ќе откриете дека е точно спротивното. Сите го поддржуваат почитуваниот третман на жените. Нивното прашање со Прауз е со нејзината тактика и нејзините неподдржани тврдења за нејзините истражувања, а не со неа како жена или жена научник.

Други - Прауз лажно го обвинува Доналд Хилтон r.униор, М.Д.

Curубопитни во врска со тврдењето на Прауз дека Дон Хилтон, доктор по медицина, „ја нарекуваше дете насилник“, контактиравме со д-р Хилтон. Еве го неговиот одговор:

Во однос на тврдењето на Прауз, фактите се презентирани овде. Јас не ја нарекував злоставувач на деца.

За 6 или 7 години, зборував во градовите 3 Ајдахо во еден ден за група наречена Граѓани за пристојност. Зборував на докази за поддршка на зависност модел во врска со проблематична употреба на порно, што главно беше молекуларна биологија во тој момент. Овој модел оттогаш е поткрепен со структурни и функционални МНР студии.

На крајот од мојот разговор излезе една млада жена и во основа кажа дека таа не мисли дека имало докази за поддршка на моделот на зависност. Подоцна дознав дека е Никол Прауз, кој тогаш беше вработен во Ајдахо. Потоа, таа рече дека тренирала во Институтот Кинси, што значи дека таа била експерт за сексуалноста.

Ја прашав дали ја поддржува истражувањето и методологијата на именувањето на нејзината институција, Алфред Кинси. Ја објаснив дека Кинси соработувала со педофили, и ги обучувала и им наложила на време со стопките колку долго им требало деца за кои се молеле да дојдат до оргазам. Ја прашав дали ја поддржува Кинси и неговата методологија. Во тој момент стана непријателска.

Нејзиното тврдење дека јас реков дека е злоставувач на деца е невистинито; Не знаев за неа, за нејзиното име или за ништо друго освен што и се восхитуваше на Кинси. Поентата ми беше дека лицето што го сметаше за нејзин филозофски ментор, свесно соработуваше со злоставувачи на деца. Ова е сосема точно. Во прилог е приложена копија од Табела 34 од книгата Кинси за машката сексуалност објавена во 1948 година [репродуцирана подолу]. Најмалото дете има 5 месеци и се опишува како 3 оргазми. Забележете дека повеќето сесии се навреме.

Патем, Пол Гебхард (коавтор на книгата за женска сексуалност на Кинси објавена неколку години по машката книга), беше интервјуиран од G.Гордон Муир години подоцна. Ова е извадок од интервјуто:

Muir: "Значи, дали педофилите нормално одат наоколу со стопките?"

Гебхард: „Ах, тие прават ако им кажеме дека сме заинтересирани за тоа!“

Кинси, Померој (ран претседател на ААСЕКТ), Гебхард и други работеа со 2 деца-злоставувачи, Рекс Кинг и нацист по име Фриц Балушек. Судењето на Балушек е добро документирано, но Кинг никогаш не бил фатен. Пример за соработка е од писмото на 24 ноември 1944 година од Кинси до Кинг:

„Се радувам на сè што ќе испратите, бидејќи тогаш сум уверен дека многу повеќе од вашиот материјал е зачуван за научно објавување“.

Кинси, исто така, ги предупредил неговите педофили да бидат внимателни да не бидат фатени. За документација, видете Кинси: Злосторства и последици, чиј автор ми потврди дека има оригинални снимки од телефонското интервју во нејзините архиви.

Иако јас не го нарекувам Никол Праус дете за сексуално злоставување, тогаш ја прашав, а сега ја прашувам, ако таа ја оправда или побива соработката на Кинси, неговите коавтори и Институтот Кинси со дете-малтрети. Сè уште го чекам нејзиниот одговор.

Во 2019, водечки сексолошки весник Архива на сексуално однесување објави редок детал со отворен пристап за сексуално вознемирување во областа на сексологијата, признавајќи ги злоделата на Кинси:

Некои од биографиите на Кинси, исто така, вклучуваа и извештаи за сексуалното однесување што се случува меѓу членовите на истражувачкиот тим (и нивните брачни другари) и нагласуваат како некои од нив понекогаш се чувствувале маневрирани во такви сексуални однесувања (Gathorne-Hardy, 1998; Џонс, 1997). Сметаме дека вклучувањето на извештаите за тимска работа на доенчиња и деца, обезбедени од страна на еден или повеќе возрасни лица, особено е изразено и загрижено, за своето време и за нашето време. (нагласено е дадено)

За повеќе детали за документирани активности на Кинси видете го овој PDF.

YBOP коментари: Уште еднаш Никол Прауз е фатен во лага.

Др. Праузе е опседнат со д-р Хилтон, бидејќи се осмелил да ги критикува тврдењата што ги направила за нејзината студија на 2013 EEG (Steele et al., 2013). Прослава промовирана во медиумите дека нејзината студија обезбеди докази против постоење на зависност од порно / секс. Не толку. Steele et al. 2013, всушност, ја позајми поддршката за постоењето на порно зависност и употреба на порно, која ја регулира сексуалната желба. Како тоа? Студијата објави повисоки вредности на ЕЕГ (во однос на неутралните слики) кога предметите беа накусо изложени на порнографски фотографии. Студиите постојано покажуваат дека покачен P300 се јавува кога зависниците се изложени на знаци (како што се слики) поврзани со нивната зависност.

Во согласност со Студии за мозочно скенирање на Универзитетот во Кембриџ, оваа студија на ЕЕГ, исто така, објави поголема реактивност на порнографијата која корелира со помалку желба за партнерски секс. За да го направите на друг начин - поединците со поголема мозочна активација на порно би сакале да мастурбираат на порно отколку да имаат секс со вистинска личност. Шокантно, учат портпарол Молам тврдеше дека корисниците на порно имаат само "високо либидо", сепак, според резултатите од студијата токму спротивното (желбата на субјектите за партнерски однос се намалуваше во однос на нивната употреба на порно). Осум рецензирани трудови ја разоткриваат вистината: Рецензирани критики на Steele et al., 2013

Главна точка: Празниците им дадоа целосна можност од страна на списанието формално да одговорат на критика на Хилтон. Таа одби. Наместо тоа, Prause нападна Хилтон на социјалните медиуми и го омаловажува во е-пораки.

Подолу се дадени неколку примери за објавување на нејзините лаги на социјалните медиуми. Преуза создаде слајд (именување Хилтон, Гери Вилсон, Марнија Робинсон, Нофап, Александар Родос) „Докажувањето“ на сите што не ја сака е „мизогинист“, и продолжува да го твита постојано до денес (можеби 40-50 пати… досега):

----

Забележете како Прауз ги обележа своите пријатели во АВН (Возрасна видео мрежа, група за интересни порно-продуценти) на својот твит, каде што тврди дека д-р Хилтон „врескал дека експериментирала врз деца“:

Ако Хилтон врескал на Праус, зошто Праус и Хилтон се сликаат додека водат пријателска дискусија по присуството на говорот на Пофалбата?

Некој лаже.

-------

Prause и Дејвид Ley на Фејсбук:

----

Во 2017 Prause Твитер го следеше следново Критика на 2013 на д-р Хилтон, додека лажно се наведува дека неа Лансет коментарот се осврна на критиките наведени во рецензираните трудови на 5:

Реално, мислењето на Прауз со 240 зборови не успеа да се осврне на трудот на Хилтон, па дури ни да го спомене трудот на Праус за 2013 година (Steele et al., 2013) Всушност, коментарот на Прауз исто така не успеа да се осврне на содржината на оригиналниот коментар на Марк Потенца: Дали прекумерното сексуално однесување е зависно нарушување? (Potenza et al., 2017). YBOP овде целосно разоткрива сè во мислењето на Прауз: Анализа на "Податоците не го поддржуваат сексот како зависност" (Prause et al., 2017).

Д-р Prause дури прибегнаа кон објавување на IMDB за напад на д-р Хилтон:

Додека Прауз тврди дека филмот содржи „погрешни прикази и лаги за науката“, таа не можеше да именува ништо. Ниту еден. Таа никогаш не го прави тоа. Погледнете ги сите твитови на Прауз, објавите на Quora, коментари на Фејсбук, па дури и нејзините два опе-еди. Таа никогаш не дава конкретни примери на погрешно прикажување. Нема извадоци од студија. Без цитат од сторителот. Главната тактика на Прауз е ad hominem и други клевета.

---------

Создадена молитва над 25 кориснички имиња да објавувате на reddit / pornfree и reddit / nofap (PDF на псевдонимите на Никол Прауз што ги користела за малтретирање и клевета) Еве една од нејзините многубројни приклучоци што го напаѓа д-р Хилтон:

Како и секогаш, Прауз излажа во горенаведениот коментар. Дневникот за кој станува збор не е предаторски - и тоа е истото списание што објави своја студија за ЕЕГ од 2013 година - Социо-ефективна невронаука и психологија:

1. Студија за ЕЕГ на Праус од 2013 година (Стил и сор., 2013).
2. Трудот на Доналд Хилтон од 2013 година.

Како за Steele et al., 2013 година, Прауз погрешно ги претстави своите вистински наоди во печатот - како што откриваат 8 рецензирани трудови на оваа страница: Рецензирани критики на Steele et al., 2013

Јуни 1, 2019: Леј го омаловажува Дон Хилтон. Леј се поврзува со непрофесионален и научно неточен член од Даниел Бургес, близок сојузник на Прауз и Леј:

Барџис исто така клевети и малтретирани Гери Вилсон на социјалните медиуми - повраќањето на вообичаениот сет од лаги. Барџис беше започната од "Брак и семејство терапевти"Група на Фејсбук за деградирајќи го Вилсон во оваа нишка - исто така, видете ги одговорите на 15 на Burgess од Staci Sprout и шумата Бенедикт. Со начинот на кој, коментарот на Бургес за неколку надвор од контекст извадоци од книгата 2010 Хилтон за јавноста е смешен. На пример, Бургес напаѓа Хилтон за велејќи дека постојат два главни извори на допамин во мозокот: оној што е под влијание на Паркинсонова болест; другиот е првенствено погоден од зависност. Откривајќи го своето незнаење, Буржес вели дека Хилтон е погрешен!

------

3 јуни 2019 година: Алтер егото на Прауз и многу активна сметка за порно твитер на Твитер, RealYBOP се придружува на Леј во слаб обид да го омаловажи Хилтон. RealYBOP твита 3 слики од екранот од одговорот од 2011 година до хартија од Хилтон и Вотс од февруари 2011 година: Порнографија зависност: перспектива на невронски мрежи.

Коментар за погоре:

1. Прво, необичниот коментар на Рори Рид и одговорот на Хилтон и Вотс на Рид се наоѓаат на истата страница.
2. Второ, Рори Рид беше цимерот на Никол Праус (RealYBOP) во Лос Анџелес, и одигра улога во нејзината ангажираност од UCLA.
3. Трето, Prause вклучил Рори Рид, точно во времето кога UCLA избра да не го обнови договорот: Други - септември 2016 година: Пофали напади и клевети поранешен колега од УЦЛА, д-р Рори Ц. Рид. 2 години порано, „TellTheTruth“ ги објави истите тврдења и документи на веб-страница за обновување на порнографија, честопати од многу кукли од чорапи на Prause.
4. Четврто, тврдењата на Хилтон во врска со зависноста од порно и секс, оттогаш биле потврдени (и тврдењата на Рид биле фалсификувани). Види Релевантни истражувања и статии за студиите.

14 ноември 2019: Во истиот ден, Пофали алијас @BrainOnPorn твитови за појавата на Хилтон во емисија на Си-Би-Ес за порнографија:

-------

Ноември 19, 2019: RealYBOP го омаловажува Дон Хилтон, доктор по медицина. (Тој беше таканаречен „религиозен лекар“ во сегментот на CBS за порно, но тој се држи до науката и никогаш не ја прави религиозноста дел од неговите јавни говори. Само неговите критичари го прават тоа).

Декември 31, 2019: Од никаде, RealYBOP погрешно претставува 10-годишен коментар на Дон Хилтон. Коментар на Хилтон и Вотс: Порнографија зависност: перспектива на невронски мрежи

31 декември 2019 година: Интернет разговор со Гејб Дим (кој го блокираше RealYBOP) на новогодишната ноќ, RealYBOP испрати твитови за клевета и PDF-ови за нејзиниот клеветнички предлог за разрешување:

Декември 31, 2019: Тролови од RealYBOP под водство на Гери Вилсон (иако ја блокирав и таа ме блокираше), твитање за Хилтон и Вотс, 2011 година - повторно, и целосно надвор од контекст:

31 декември 2019 година: Во навистина бизарен настан, @BrainOnPorn твитер (очигледно успеаја со Prause) ја сменија својата почетна страница за да го надминат неискажливиот коментар на Рори Рид Хилтон и Вотс, 2011 година:

Сите горенаведени го изложуваат Праузе како немилосрден вознемирувач / сајбер-ловец

---------

Новости:

• Мај, 2019: Никол Праузе предизвикува клевета по себе тужба со сексуално вознемирување тврдат против Доналд Хилтон, д-р.
• Основачот на НоФап, Александар Родос, тужба за клевета против Никол Прауз / Либерос

Други - Септември 25, 2016: Празувајте терапевт напаѓачот Паула Хол

Прауз ја нарекува Хол „псевдонаучник“ и погрешно ги претставува ставовите на Хол за една студија:

Познат "псевдоучувач"? Тоа не е ни вистински збор. Еден месец по твитот на Праус Паула Хол беше прогласен за коавтор на оваа студија за скенирање на мозокот на Универзитетот Кембриџ за зависници од порнографија (објавена во списанието Мапирање на човечки мозок): Компулсивно сексуално однесување: префронтален и лимбичен волумен и интеракции, 2016.

-----------

2020 година - Користејќи ја својата сметка на Твитер во RealYBOP, таа напаѓа метафора од терапевтката за сексуални зависности, Пола Хол. Само повеќе сајберталкер.

Леј и RealYBOP повторно:

----------

Други - октомври 2016 година: Пофалбата прави лажно сведочење обидувајќи се да го замолкне Александар Родос од NoFap

Како што е опишано погоре, Праузе има историја на лично напад врз Александар Родос (секогаш е Праузе кој го иницира вознемирувањето со нејзините твитови). На пример, (повторно) еве го Преаус (на а темата што ја иницираше) тврдејќи дека Александар Родс лажел за доживување сексуални проблеми предизвикани од порнографија:

@AlexanderRhodes и @NoFap го следат Гери Вилсон на Твитер. На октомври, 1st Вилсон одговори на Џејмс Гуј LMFT (со кого го обележал овој клеветнички и вознемирувачки чуруликам) Appearsејмс Гвеј се чини дека е пријател на Праузе. Гај, исто така, повторно го твиташе Прауз клевета документ AmazonAWS. Вилсон и Гај разменија твитови, со Вилсон бара каква било документација за да ги поддржи тврдењата на Прауз.

@JamesTherapy Значи, не сте ги прочитале сите документи што ги документиравме овде: yourbrainonporn.com/nicole-prauses... Обезбедете документација за вашето клеветничко побарување.

Џејмс Гуј не обезбеди документација, но сепак продолжи да ги малтретира Вилсон со уште неколку твитови. Мора да се забележи дека Вилсон никогаш не била ангажирана за Праус или нејзините сојузници на Твитер директно во врска со нејзината низа лажни обвинувања. Тоа беше Џејмс Гуј кој директно го ангажираше Вилсон на Твитер. Александар Родес се придружи објавувајќи хумористичен твит на Гвај во врска со смешниот тврдење на Прусе дека Вилсон „е виден пред резиденцијата на Пруа“Таа содржи слика на дечко што демне во грмушките:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy Како сте стигнале до друга држава толку брзо за да стекнете? Можете исто така зад сите мистериозни видувања за кловн?

Главна точка: Горенаведениот твит повеќе не ја содржи оваа слика на еден човек кој се крие во грмушките, што се користеше под исклучувањето на „фер употреба“ на авторските права затоа што е очигледно целта на сликата беше за мем / пародија:

Како што опишува Александар Родос во последователните твитови, Никол Прауз лажно тврдеше дека има сопственост на сликата „човек во грмушка“ и поднесе „Твитер“ лажен барање за одземање на ДМКА. Притоа, Правес извршил кривично дело. Родос ги твити доказите:

Твитирајте го #1 документирање на проклетата на Прага:

Треба да се има предвид дека Праузу секогаш е иницијатор на вознемирување, а нејзините тврдења за Вилсон претставуваат и клевета и малтретирање.

Tweet #2 од Александар објаснувајќи дека повикувањето на клевета не е вознемирување:

Конечно Александар се жали дека морал да ги открие неговите лични податоци да го фалат:

Навреда, клевета и вознемирување - сите документирани. Прашањето одговори со овој твит и нејзиниот „погрешен инфограф“, кој го објави твитна околу 30 пати и го објави целиот Квора:

Ажурирање - јануари 2018 година: Како одговор, Александар Родос на крајот испрати контра известување, објаснувајќи му на Твитер АД дека како д-р Никол Прауз не е носител на авторски права или овластен претставник на носителот на авторските права, не е во согласност со она што лажно го тврди во Известување за преземање на DMCA испратена до Твитер, известувањето за повреда на авторските права беше неосновано. Како одговор, Твитер и даде прозорец на можност на д-р Прауз да одговори на контра-известувањето на Родос, во кое таа не одговори. Додека Твитер АД рече дека тие ќе го вратат цензурираниот твит, сликата допрва треба да се појави од јануари 2018 година, и покрај тоа што одлуката за авторските права е променета. Ова демонстрира дека додека Александар Родос и NoFap ДОО успешно дадоа правен аргумент против цензурата на Прауз, таа сепак беше успешна трајно да ја отстрани сликата објавена на Твитер преку лажно сведочење без никакви опипливи реперкусии за кршење на законот.

Ажурирате: Основач на NoFap, тужба за клевета Александар Родос против Никол Прауз / Либерос.

За многу повеќе документи, видете: Дали Никол Prause под влијание на порно индустријата?

2015 и 2016 година: Пофалбата го крши кодексот на однесување на КОП за малтретирање на Гери Вилсон и шкотска добротворна организација

На август 5, 2016 на академски весник Бихевиористички науки го објави следниов труд: Дали интернет-порнографијата предизвикува сексуални дисфункции? Преглед со клинички извештаи (Парк и сор., 2016). Седум лекари на американската морнарица и Гери Вилсон се автори на овој научен преглед на литературата. Сите автори се обврзани да ги наведат своите врски. Клучна точка #1: Припадноста на Гери Вилсон беше прецизно наведена како "Фондацијата Награда" (регистрирана шкотска добротворна организација).

Претходна и значително различна верзија на овој труд беше поднесена во март, 2015 до Јеил весник за биологија и медицина за можно вклучување во "зависноста" прашање. Нормална постапка е за списанието да има двајца академици преглед на хартија за да обезбеди коментари и критики. Клучна точка #2: Овој труд беше единственото место каде што Вилсон е поврзан со Фондацијата за наградувања, може да се најде надвор од персоналот на Фондацијата. Со други зборови, само на Јеил весник за биологија и медицина уредник и два рецензенти знаеше за оваа припадност.

Во април 2015 година е испратена е-пошта од некој што користел лажно име („Janејни Вилсон“) до Фондацијата Награда и до организацијата во која се сместени неколку добротворни организации, вклучувајќи ја и Фондацијата за награди:

На четврток, 22 април 2015 година во 9:21 часот, eyејни Вилсон[заштитена по е-пошта]> напиша:

Сега имам документација за која самиот Гери Вилсон тврди дека е член на Фондацијата Награда. Додека тој не е наведен на новата страница на веб-страницата, ова претставува прилично полоша престапност. [Персоналот на Фондацијата Награда] можеби не е ни свесен дека ги дава овие тврдења, не сум сигурен, но тој сега ги објави јавно.

Клучна точка #3: Само еден од двајца рецензенти на Јеил весник за биологија и медицина поднесокот би можел да ја испрати оваа е-пошта (Prause подоцна само-идентификуван како еден од двата рецензенти). Информацијата не беше јавна, туку беше ставена на располагање на списанието.

Околу времето кога „Janејни“ (1) ја напиша Фондацијата „Награда“ за да и каже за моето „лажно“ тврдење за припадност и (2) ја пријави самата добротворна организација до Шкотскиот добротворен регулатор, „eyејни“ ја напиша и организацијата во Единбург каде што добротворната организација е населена со лажни тврдења за мене и Фондацијата за награда. Ентитетот во Единбург се нарекува „Садот за топење“. Тоа е чадор организација што е домаќин на разни мали претпријатија. Тие содржеа сега веќе познати лични напади врз Вилсон (опишани погоре), па дури и закани за правна постапка. Никој не ги сфаќаше сериозно бизарните рати и неподдржани тврдења и „andејни“ не достави доказ за нејзиниот идентитет. „Janејни“ очигледно истовремено објави за ова на форумот за обновување порно-бесплатни порно - Гери Вилсон профитира од YBOP:

Горенаведеното не е изненадувачки, бидејќи "Прауз" има вработено многу ликови од куклички-кукли за објавување, првенствено на форуми за порно-повраќање, за Вилсон. На пример, стотици коментари од очигледни аватари на Prause можат да се најдат на линкот подолу. И, тие се само нецелосна колекција:

• Јули, 2013: Prause ја објавува нејзината прва ЕЕГ студија. Вилсон го критикува. Празник користи повеќе кориснички имиња за да објавува лаги околу мрежата
• Ноември 2013: Prause места на клевети PDF на нејзината веб-страница на SPAN Lab. Содржините ги огледаат "анонимните" коментари околу Веб
• Декември 2013 година: Првичниот твит на Прауз е за Вилсон и ЦБЦ. „RealScience“ објавува исти лажни тврдења на ист ден
• Мај 2014: Десетици момчиња чорапи чорапи објавуваат информации за форумите за порно-закрепнување кои само Prause би знаеле или се грижат за

Друг редит / порно-слободен пост што се појави приближно исто време (Прауз го избриша корисничкото име на нејзината возачка кукла, како што често правеше по објавувањето):

Eyејни / Пројуз го изнесе нерационалното тврдење дека јас ја исплаќам „Фондацијата Награда“ за можност за разговор TEDx што се случи години порано, во 2012 година. Беше договорено во 2011 година, години пред да се зачне доброто и организирано добротворната организација. Очигледно, не беше потребно такво подземје. Имав право да му дадам приход на книгата на секого во кој било момент или да ги ставам во џеб. Ја одбрав Фондацијата Награда затоа што ја почитувам нејзината балансирана, едукативна цел.

Ниту една организација (шкотскиот регулатор за добротворни цели или тенџерето за топење) не одговорија на „eyејни“, бидејќи таа не понуди докази и не се идентификуваше, тврдејќи „статус на свиркач“ (иако, се разбира, таа не беше вработена во ниту едно , и не беше под закана). Доколку добротворната организација не имаше силна, почитувана врска со „Топењето на тенџерето“ и ако веќе беше потребно да се доставуваат финансиски извештаи до Шкотскиот добротворен регулатор, злонамерните тврдења на „eyејни“ може да направија голема штета на угледот на добротворната организација и да иницираат одзема многу време, скапа ревизија, итн.

Во доцниот 2016, Прајзе се израмни себеси како "Џејни Вилсон", кога таа (постојано и неуспешно) бараше Дан да го издаде Комонвелтот потврди мојата врска со шкотската добротворна организација наречена Фондација за награда за да се молам во писмена форма. Копирајќи го и MDPI (краен издавач на весникот кој беше дискутиран претходно) и организација за етички објави (COPE), Прајус рече на Hind на Комонвелтот дека тој веќе ја напишала за таа цел.

Сепак, единствената коресподенција Хинд имаше со секој на тема на Фондацијата Вилсон и Наградата со "Џени", и тоа го напиша во писмена форма. Така, Прајус сега се избави како поранешна "Џејн". Кога Хинд не одговори на повторените барања на Прауз, таа потоа ги побара информациите преку веб-дизајнерот на Комонвелтот - придружени, како и обично, со клевета и закана:

Можеби ќе сакате да го охрабрите сопственикот на содржината на страницата што сте ја дизајнирале за да разјасните дека неговиот автор е фатен како тврди дека „донира“ приход од книга што всушност му влегол во џеб. Г-дин Хинд не успеа да одговори на прашањата со Комитетот за етика на објавување. Претпоставувам дека не би сакале вашето име да биде заплеткано во ваква измама на кој било начин.

Изгледа дека пофалбата верува дека фактот дека мојот удел од приходите од книги оди во шкотска регистрирана добротворна организација, која ја наведов како моја припадност за цели на два академски труда објавени во 2016 година, значи дека некако ги џепам приходите (од мојата сопствена книга) - и на тој начин има судир на интереси, што е, наводно, основа, во нејзиниот ум, за да се повлече мојот труд. Дали било од ова има смисла во светло на фактите?

Всушност, не сум на одборот на добротворната организација, и секако немам велејќи дека книгата ќе продолжи како резултат на мојата неотповиклива донација. Патем, мојата припадност сега е јавна, како што е споменато во двата труда што ги објавив во 2016. На кратко, не постои ништо скриено или несоодветно, а не конфликт на интереси - и покрај тврдењата на Праус зад сцената и јавно.

Во рок од неколку дена Никол Прауз (како што и самата) испраќа МДПИ да бара да се повлечат Park et al., 2016, Твитер профилот „порнохелпи“ ја нападна Мери Шарп од Фондацијата Награда. Во твитот @pornhelps сите, но признаваат дека таа е Правел:

Прауз, граничанец од Кинси и поранешен академик, се нарекува невролог, и се чини дека започнал колеџ околу 15 години порано. Не по долго откако овој откриен твит, „порнохепс“ ги избриша и својата сметка на Твитер и веб-страницата (pornhelps.com) - како што стана очигледно на другите дека Prause често tweeted со оваа сметка и помогна со веб-сајт.

Следните делови на оваа страница даваат примери на Prause и „pornhelps“ истовремено напаѓајќи и оцрнувајќи некои од омилените цели на Prause (мажи кои водат форуми за обновување порнографски истражувачи, истражувачи на зависност од порно, ВРЕМЕ уредничката Белинда Лускомб, која напиша наслов во насловната страница Пофалбата не ја одобри):

• Март, 2015 (во тек): Prause и кукли од чорапи (вклучувајќи ги и "PornHelps") одат по Габе Деем
• Јуни, 2016: Праус и нејзината кученска кукла PornHelps тврдат дека почитуваните невролози се членови на "анти-порно групи" и "нивната наука е лоша"
• Јули 2016 година: Марионета со пофалби и чорапи „Порнхелпс“ го нападнаа Александар Родос, лажно тврдејќи дека лажирал сексуални проблеми предизвикани од порно
• Јули 2016 година: Никол Прауз и „Порнхелпс“ лажно обвинуваат ВРЕМЕ уредник Белинда Лускум на лажење и погрешно оценување

на Јеил весник за биологија и медицина беше информиран за ова однесување (очигледно ангажиран од еден од нивните двајца рецензенти). Кога беше предложено дека Прауз би можел да биде зад овие бизарни пораки и првично отфрлање на документот, уредникот не го негираше тоа. Весникот беше веднаш прифатен ... а потоа и не објавен, врз основа на тврдењето дека е предоцна да се исполнат роковите за печатење YJBM е "Зависност" прашање.

А поинаков, значително ажурирана верзија на весникот потоа беше доставен до списанието Бихевиористички науки. По неколку рунди на прегледи и препишување тоа беше прифатено како преглед на литературата. Нејзината конечна форма беше сосема поинаква од оригиналот YJBM поднесување. Во текот на овој процес, весникот беше разгледан од не помалку од рецензентите на 6. Петмина поминаа, некои со некои предложени ревизии, а еден остро го отфрли (повторно, повторно). Како дел од овој процес, на авторите им беа дадени сите коментари од страна на рецензентите (но не и нивните идентитети). Загриженоста на критичарите беа темелно разгледани, од една страна.

Од овие коментари, стана очигледно дека "грубиот рецензент" на Бихевиористички науки хартија, исто така, разгледа хартија во YJBM. Околу една третина од покренати точки на 77 не се однесуваат на Бихевиористички науки поднесување на сите. Тие се однесуваат на материјалот што беше само присутен во порано верзија на весникот, онаа што беше доставена до YJBM.  На многу подоцнежен датум, Прајзе го достави оригиналот YJBM верзија на регулаторен одбор (во обид да се повлече објавениот труд), со што се потврди дека таа е личноста зад многуте вознемирувачки пораки на „eyени Вилсон“.

Во текот на нејзините напади врз авторите на весникот, Никол Прауз го прекршила етичкиот кодекс на Комитетот за етика на публикацијата (COPE) за академски рецензенти повеќе пати. Дел 5, во „Упатството за добра практика на објавување“ PDF (на оваа страница) истакнува осум правила за рецензенти на врсници. Никол Прауз прекршила најмалку три правила на COPE:

(2) на должност на доверливост во проценката на ракописот мора да се одржуваат од страна на експертски рецензенти, и тоа се протега на колегите на рецензенти кои може да побараат (со дозвола на уредникот) да дадат мислења за одредени делови.

• Благодарам скрши доверливост. Таа ја употребила Вилсон поврзаноста со Фондацијата Награда за да ги малтретира офицерите на Фондацијата Награда и да го напише шкотскиот Регистар на добротворни цели со лажни обвинувања за Вилсон.

(3) Поднесениот ракопис не треба да се задржуваат или копираат.

• Праузата го чува ракописот и подоцна ја достави до регулаторните одбори, како дел од несериозната побарувачка за повлекување. (Очигледно, таа никогаш не сфати дека документот бил прифатен од YJBM откако нејзиниот преглед беше дисквалификуван.)

(4) Рецензенти и уредници не треба да се користи на податоците, аргументите или толкувањата, освен ако тие немаат дозвола од авторите.

• Prause користи специфична содржина на YJBM поднесување како дел од нејзиното лажно барање до регулаторните одбори без дозвола на авторите.

Ажурирате: Во мај, 2018 година, „Прауз“ лажно му тврдеше на издавачот на списанија МДПИ (и други) дека, врз основа на неодамнешното јавно доставување на добротворната организација (со име преработено, како што е стандардно), надоместоците за трошоци платени на добротворен службеник всушност ми биле исплатени. Го препратив тврдењето на Прауз до Дарил Мид, претседател на фондацијата „Награда“, кој ги отфрли тврдењата на Прауз: Погледнете во документацијата.

Ажурирање 2: Од почетокот на 2019, Парк и сор., 2016 година е цитирани од други рецензирани документи од 60, и е најмногу видени хартија во историјата на списанието Behavioral Sciences.

Ажурирање 3: Гери Вилсон ги вклучува овие инциденти во аферавит поднесен во Александар Родос тужба за клевета против Никол Праузе: Изложба бр. 11: Гери Вилсон афидација (123 страници)

Октомври, 2016 - Prause објавува нејзиниот лажен октомври, 2015 "престане и да се откаже" писмо. Вилсон одговара со објавувањето на своето писмо до адвокатот на Прауз.

На октомври 15, 2015 Гери Вилсон доби престанок и престануваат писмо од адвокат што ја претставува Никол Праус. Една година подоцна објави Праус престанува и се откажува од писмото на AmazonAWS, и се поврзува со него под петиција до Денес психологија (барајќи од организацијата да ја преиспита својата уредувачка политика). Молам повеќе пати коментираше под петицијата велејќи дека членовите на две организации (IITAP & SASH) сите биле „отворено сексистички и напаѓачки за научниците.„Во необична врска, главниот доказ што го даде пофалбата за оваа изјава беше писмото за прекин и откажување испратено само до Вилсон, репродуцирано подолу. Вилсон не е член на SASH или IITAP.

Нема друг начин да се каже ова: Сите четири тврдења во горенаведеното писмо за прекин и откажување се лажни. Најапсурдно тврдење е дека Вилсон рекол дека Прауз се појавил во порно. Гери Вилсон го напишал следното писмо во кое ги прашувал Прауз и адвокатот да дадат докази за да ги поткрепат нивните наводи. Писмото на Вилсон во целост:

Во меѓувреме 6 години ниту Прауз ниту адвокатот не одговорија. Ниту едниот ниту другиот не дадоа докази за поддршка на наводите на Прауз - затоа што обвинувањата се лажни. Јасно е дека мотивацијата на Прауз беше трикратна:

1. да го заплаши Вилсон за да може да ги отстрани своите критики за студиите на Праус,
2. да создаде писмо што би можела да им покаже на своите сојузници како „доказ позитивен“ дека Вилсон ја малтретира (иако тоа не е доказ за ништо и е само измислено),
3. да се произведе „официјално писмо“ за да им се покаже на новинарите за да ги обесхрабри да контактираат со Вилсон.

Ажурирање (август, 2020 година): Судските пресуди целосно ја разоткриле Никол Прауз како сторител, а не како жртва.

Октомври, 2016 - Prause имаше ко-презентер Сузан Stiritz "предупредуваат кампусот полицијата" дека Гери Вилсон би можеле да летаат 2000 милји за да го слушнете Prause велат дека порно зависноста не е реална

Фаусе продолжува да врти басна дека Гери Вилсон се закани дека ќе се појави на еден од нејзините разговори. Ова е poppycock. Фаузе не даде докази за да го поддржи ова тврдење, а Вилсон нема желба да го слушне Праузе како зборува (а камо ли да плати за да ја слушне како зборува). Во средината на октомври 2016 година, Никол Прауз го постави следниов PDF на AmazonAWS. Пројуз објави линк до PDF под петиција до Денес психологија (која собира поддршка за да побара од организацијата да ја преиспита својата уредувачка политика).

Додека ништо во оваа порака (подолу) не може да се потврди, се чини дека е напишана од Сузан Стириц. Исто така, се чини дека го опишува Stiritz препраќање на Prause е фабрикувани тврдат дека патролата WU кампус Тим Денис во ефект дека Гери Вилсон планира да присуствува AASECT летен институт. Едноставно кажано, за Вилсон се тврдеше дека планира да прелета 2000 милји, да плати 4 ноќевања во хотел во Сент Луис и да плати над 1000 УСД на ААСЕКТ, само за да ги слушне Прауз и Дејвид Леј како објаснуваат како зависноста од порно „е разоткриена“. Прауз дури и дал слика на Вилсон, која таа сигурно ја „украла“, затоа што тој не и ја испратил (репродуцирано подолу).

Ова е „доказ“ дека Гери Вилсон е опасен: измислена приказна од Прауз, раскажана на пријател, кој му ја пренел на полицаец во кампусот 2000 милји од местото каде што живее Вилсон преку порака, што Праус сега ја нуди како „доказ“ на злобните постапки на Вилсон. Она што недостасува во целиот овој клаптрап е една трошка докази што навестуваат дека Вилсон некогаш посочил дека има намера да присуствува на предавање на Прауз - или да и се заканува на кој било начин.

Додека Прауз тврди дека Вилсон е „опасен“, единствената опасност да го има Вилсон во публика е дека тој, со незгодни прашања, би можел да ги побие тврдењата на Прауз, цитирајќи повеќе од 4 десетина невролошки документи кои го поддржуваат моделот на зависност порно, и студии 120 кои ја поврзуваат употребата на порно со сексуални нарушувања и пониско задоволство од сексуалниот однос и врската. Тоа е вистинската причина што таа не сака Вилсон да присуствува на нејзините предавања.

Ажурирате: Гери Вилсон ги вклучува овие инциденти во аферавит поднесен во Александар Родос тужба за клевета против Никол Праузе: Изложба бр. 11: Гери Вилсон, аферавит (123 страници).

Ажурирање (август, 2020 година): Судските пресуди целосно ја разоткриле Никол Прауз како сторител, а не како жртва.

Во тек - Пофалете се за замолчување на луѓето со лажни барања „без контакт“ и лажни писма за прекин и откажување

Прауз има историја на испраќање на прекинати и откажувачки писма (Ц & Д) на луѓе кои ги доведуваат во прашање нејзините неподдржани тврдења. Таа тврди дека испратила (барем) седум такви писма, кои повеќепати ги карактеризирала на социјалните мрежи како „без наредби за контакт“. Само судовите и регулаторните тела издаваат „наредби“, бидејќи тој збор е најчесто разбран, и само тогаш откако ќе им се даде можност на двете страни да бидат сослушани. Писмата C & D на Прауз до секој што ја доведува доаѓа од нејзиниот адвокат, а не од судија, и се чини дека се изрично наменети да ги задушат критиките и искрената дебата.

Уште полошо, само врз основа на испраќање на овие неиздржани писма, Прауз инсистира на тоа дека има законско право да спречи секој што добил такво писмо да брани или да одговара на нејзините омаловажувачки изјави за нив или други - дури и ако тие едноставно сакаат да обезбеди докази што се спротивставуваат на нејзините невистинити изјави. Кога тие приматели на писма ќе се обидат да проговорат, таа јавно и лажно ги обвинува за „непочитување на наредби за контакт“ и за „малтретирање“. Јасна, и јасно лажна, импликација на нејзините изјави е да се сугерира дека овие луѓе постапуваат незаконски.

Според наши сознанија, Прауз никогаш нема добиено судска или регулаторна наредба против кој било примател на писмо за Ц & Д. Нејзината агресивна тактика и свесно лажни обвинувања наместо тоа се чини пресметани за да ги малтретираат и заплашат нејзините молчи во тишина.

Празува, исто така, користи модифицирана верзија на оваа тактика против Родос и PornHelp.org, меѓу другите, напаѓајќи ги нив и нивниот говор на Интернет, тогаш ако се осмелат да исправат или бранат, барајќи јавно „да не ја контактираат [неа] на кој било начин“. Ако подоцна се осмелат да ја поправат невистината или да ја повикаат, таа ги обвинува за кршење на „без контакт“ и се заканува дека ќе тужи. И тогаш, и покрај нејзиното барање, таа продолжува да ги напаѓа преку Интернет и во иднина.

Голем број на писма за Ц & Д, Пофалбата ги објавила на Интернет или ги испратила, се репродуцираат како слики подолу. Прауз постави линкови до три нејзини букви C&D на нејзините страници во Амазон AWS (Ц & Д 1, Ц & Д 2, Ц & Д 3), веројатно, така што таа би можела лесно да се поврзе со секој во твитови, на Фејсбук и во делот за коментари во онлајн статии. Да повториме: ние не сме свесни дека Праузу некогаш дејствувал на било која од агресивните, иако празни, закани во овие букви. Ние веруваме дека тие се заплашување тактика, чиста и едноставна. Конечно, примачите на писма за Ц & Д категорично изјавуваат дека списоците на Праус за лошо дело биле измислени лаги. Секој може да плати интернет-адвокат да пишува лажни букви C&D.

Четири од пет букви C&D се репродуцирани подолу. Петтото писмо за истражување и развој и одговорот на Вилсон до адвокатот на Прауз се наоѓаат во овој дел.

Линда Хач д-р

Пофалбата и се обрати на Линда Хеч како „Г-ѓа“. наместо „д-р“ во писмото, (грешка за која Прајус постојано инсистираше на тоа е непобитен доказ за „мизогинија“). Забележете дека Прауз го замоли нејзиниот адвокат сурово да го копира уредникот на страницата каде што д-р Хеч редовно блогира. Прауз објавува 4 од писмата за прекин и откажување јавно на amazonaws.com. Јасно е дека лажните Ц & Д писма имаа за цел да ги „казнат“ примателите за промислено критикување на недостатоците на Прауз и оспорување на непоткрепените тврдења на Прауз.

-------------

----------------

Роберт Вајс LCSW, CSAT-S

Во горенаведеното писмо за Ц & Д, Прауз тврди дека Вајс погрешно изјавил дека Прауз повеќе нема универзитетска припадност. Иако нема докази дека Вајс го кажал ова - Правелбата не е поврзана со ниту еден универзитет.

----------------

Марија Робинсон, Џеј Ди

Забавно е што Прауз ја обвини Робинсон дека рече дека Праус повеќе не е вработена на универзитет и дека нејзиниот договор со УЦЛА не е обновен - кога и двете се точни. Реалноста зад таканареченото барање за не-контакт на Прауз е изложена во многу првиот дел од оваа страница. Од април Прајус, 2013, без барање за контакт, Праус и нејзините чувари испратија стотици клеветнички коментари за социјалните медиуми и на други места. Во превртениот свет на Прауз, во ред е да ги обесхрабри и малтретира другите, но никому не му е дозволено да се брани од нејзината злоупотреба.

----------------

Gabe Deem, кој обземен од порно-индуцирана ЕД, основана RebootNation, и со оваа критика го расклопи хартија Прауз: Ништо не се додава во сомнителна студија: ЕД левица на младите субјекти необјаснета - од Габе Деем (2015)

Горенаведените 4 лажни тврдења за лошо дело биле копирани и залепени од C&D на Prause до Гери Вилсон (види Одговорот на Вилсон со адвокатот на Праус).

Покрај тоа, Пофалбата лажно тврдеше дека испратил писма за прекин и откажување до 4-те панелисти на подкастот Мормон Матерс. Прауз има долга историја на лажни Ц & Д и злонамерно известувајќи ги организациите и поединците до органите на управување.

Ажурирате: На октомври 23, 2019 Александар Родос (основач на reddit / nofap NoFap.com) поднесе а тужба за клевета против Никол Р Праузе. Една од причините за тужбата на Родос е тоа што Прауз лажно тврдеше дека има забрана за спречување против него.

Во тек - Пофалбата создава неразумна „инфографија“ за да омаловажува и оцрнува бројни лица и организации

Prause создаде две "инфографики" во 2016, именувајќи ги Гери Вилсон и YBOP, што таа има десетици пати на Твитер и е објавена на Квора и други места. Првиот инфографски, чуваат на готов на веб-страницата на Амазон на Праус, се вика "Сексизам во невронски мрежи" Ги клевета Гери Вилсон, Дон Хилтон, Алекс Родос и Марнина Робинсон со тоа што ги повика сите мизогинисти (би можело да се замеша како да го нарекуваат Дон Хилтон дете-злоставник). Како што веќе беше кажано во претходниот дел, погоре, единствениот „доказ“ на Прауз е Гери Вилсон ненамерно пишување „Мис“ како одговор на нејзините прашања за големината на пенисот на Вилсон! Интересот на Прајус за гениталиите на Вилсон и нејзиното создавање и неколку примери за објавување на безумниот „сексизам“ инфограф, се документирани овде: Декември 2013 година: Пофали објава на YourBrainRebalanced и го прашува Гери Вилсон за големината на неговиот пенис (започнувајќи ја кампањата на Prause за повикување на Вилсон, и многу други, мизогинисти).

Втората инфографичка „Прауз“ претпоставува дека е буквар за „како да се оценат сексуалните филмови“ (Пофали го еуфемизмот за порнографијата). Поглед одблизу открива дека Прауз е виновна за прекршувањето на повеќето нејзини правила за проценка на изворите на информации. На дното на инфографикот таа наведува 15 веб-страници за кои сака читателот да верува дека се извори на „лоши информации“ (страници управувани од многу поединци и организации за кои таа редовно клевети или вознемирува, како што е документирано на овие страници). Таа исто така наведува две „добри“ веб-страници и една „добра“ статија. Дното на неразумниот инфографик на Прауз:

Нејзините две „добри“ веб-страници се блогот AASECT и Justастин Лемилерс. ААСЕКТ е организација за сексуални терапевти и не цитира никакво истражување на веб-страницата на ААСЕКТ. Justастин Лемилер, редовен платен соработник во Playboy Magazine, и близок сојузник на Никол Prause, ја објави во најмалку десет од неговите блог постови.

Третата „веб-страница“ е краток напис од почетокот на 2014 година во едно списание, цитирајќи ја Prause. Написот цитира само еден невролошки труд: Студија за ЕЕГ на Прауз од 2013 година, Steele et al., 2013. Праус тврдеше дека таа разоткрила зависност од порно, бидејќи нејзината порнографија користела мозоци на субјектите (1) "не реагирала како и другите зависници" и (2) тие навистина имале "висока желба". Двете тврдења се без поддршка. Ниту едно е пријавена внатре Steele et al., 2013. Вистина? Осум рецензирани анализи на Steele et al. 2013 опишете како Steele et al. наодите даваат поддршка за модел на зависност од порнографија. Статијата на 2014 е исфрлена 43 студии базирани на невронски мрежи на порно корисници и на зависниците од секс (сите го поддржуваат моделот на зависност).

Овде даваме примери на Православно објавување на нејзиниот „сексуален филм“ инфографик. Таа го стори тоа повеќе пати на Квора (пред да биде трајно забранета за малтретирање на Гери Вилсон). На пример:

1. https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
2. https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
3. https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
4. https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

Една од горенаведените мислења на Квора, како пример:

Се движиме од Квора до Твитер. Многу од нејзините инфографични твитови вклучуваат дополнителни дезинформации и клевета:

-----

Таа ја tweets нејзината 2016 оп-ед. Експертите во оваа област ги разоткриа своите тврдења и празна реторика во овој релативно краток одговор - Op-ed: Кој точно е погрешно претставување на науката за порнографија? (2016).

-----

-----

Трудот на Леј не беше преглед. Безобразно, неточно, про-порно пропагандно парче што се чита како на Леј Денес психологија блог постови (и за иста должина). YBOP не почувствува потреба да ги адресира приливите на свеста на Леј објавени во високо сомнителни Весник за порно студии. За целосна разоткривање на секоја точка за разговор на Леј, YBOP сугерира оваа статија - Демонтирање на одговорот на Дејвид Леј на Филип Зимбардо: "Ние мора да се потпреме на добра наука во порнографска дебата"(Март, 2016), или ова екстензивно уништување на најслабното пропагандно дело на Леј - Критика на "Царот нема облека: Преглед на моделот на "зависност од порнографија"”(2014), Дејвид Леј, Никол Прауз и Питер Фин.

------

------

Како Prause и неа Твитер алијас RealYBOP честопати, и тројливите теми за да ја објават својата пропаганда (овој пат Мет Фрадд):

------

Во овој твит, Prause не може да ја контролира нејзината измислена хипербола:

Реалност: ниту една „научна група“ никогаш не се обидела да се разоткрие www.yourbrainonporn.com. Забележете како Прауз никогаш не дава единствен пример на таканаречено „разоткривање“ на YBOP.

-------

Еван Елиот ја нарекува молитвата за малтретирање и нејзината неспособност да се осврне на супстанцијата

------

Таа го нарекува Александар Родос (@NoFap) мизогинист, но никогаш не обезбедува документација за мизогинија (не е изненадување бидејќи Праус опсесивно го оцрнува и го малтретира Родос за 4 години работи, како што е документирано на овие страници). Молам дури и лажно Твитер објави дека пријавила "сериски мизогинист" Александар Родос до ФБИ. Таа излажа. Погледнете - Декември, 2018: ФБИ потврдува дека Никол Праус лажела за поднесување извештај за Александар Родос.

Нејзиниот клеветнички твит поврзан со дисертацијата на студентот Крис Тејлор на коментарите на 15 од reddit / nofap: Ја сакам таа моќ назад: дискурси за машкост во форумот за апстиненција за порнографија (2018). Дека е во право, докторат кој ги анализира коментарите на 15 reddit! Тејлор е дефинитивно про-порно и анти-Нофап. Тој има историја на очигледно погрешно презентирање на студиите и состојбата на истражувањето, како што е запишано во критика на ЈБОП: Дебактирање на "Неколку тврди вистини за порно и еректилна дисфункција" на Крис Тејлор (2017). Под хит-дело на Дејвид Леј на форумите за обновување порнографски содржини, Прауз и „барт“ дебатираат за заслугите на социолошкиот џин-маскирање на Тејлор како „длабока мисла“. Барт изложува Prause како погрешно претставување на трудот Тејлор.

------

Тролање на други сметки на Твитер:

------

Никогаш не дава конкретни примери за „извртување на нашата наука“. никогаш:

Овој PDF содржи 19 коментари на „Призра“ од Коура, кои ме одвредуваат и клеветат (вклучително и 10 коментари во период од 24 часа, што доведе до тоа Квора да ја забрани забраната). PDF, исто така, содржи коментари од 5 алијаси за „Пофалба“ што се користат за да ме вознемируваат и да ме држат.

------

Други - октомври 2016 година: Пофалбата лажно го наведува тоа САШ IITAP "членовите на одборот и практичарите се отворено сексистички и агресивни за научниците”(Jimим Пфаус се приклучува со дополнителна клевета)

На октомври 12, 2016 петиција до Денес психологија (барајќи од организацијата да ја преиспита својата уредничка политика) беше објавено на „petitionbuzz.com“ Следниот ден Никол Прауз & Jimим Пафаус објави четири коментари под петицијата. Колекција на Prause & Pfaus овој труд (не е вистинска студија), дека тие тврдат дека е разоткриен ЕД предизвикан од порно. Два рецензирани труда (хартија 1, хартија 2) и три лежечки критики велат поинаку (1, 2, 3). Како и да е студии 35 поврзување на употребата на порно со сексуални проблеми или помала возбуда. Под петицијата, Jimим Пфаус ги нарекува САШ и ИИТАП „култови на зависност“ и „продавачи на змиско масло“ (Пфаус не е терапевт). Тој исто така лажно тврди дека има „нема емпириски базирана клиничка или биолошка наука која поддржува зависност од порно или негативните ефекти од употребата на порно".

Пфаус не ја кажува вистината: 50 невролошки студии и 25 прегледи на литературата поддршка на моделот на зависност од порно, и студии 120 поврзете ја употребата на порнографија со сексуални дисфункции и помало задоволство од сексуални односи и врски. Ниту една невролошка студија фалсификува модел на зависност од порно, вклучувајќи оваа. Постојат кодови и во МКБ и ДСМ кои овозможуваат надоместлива дијагноза на нарушувањата, и „компулсивно нарушување на сексуалното однесување“ е предложено за вклучување во МКБ-11. Белешка: Како Прауз, Jimим Пфаус има историја на погрешно претставување на истражувањето, па дури и на лажни изјави - како што направи тука за Prause & Pfaus 2015.

Ажурирање (2019): Новини извештаи го наслика Jimим Пафаус како со години да се вклучи во несоодветно сексуално однесување со млади жени. извадоци:

Изворите сликаат слика на професор за кој веруваат дека повеќе пати преминувале соодветни граници со неговите студенти.

група дипломирани студенти им пристапија на неколку професори по психологија на Конкордија кои беа задолжени за управување со одделот. Тие поднеле писмена жалба за наводните сексуални односи на Пфаус со студенти на додипломски студии на часовите што ги предавал.

Пафаус беше ставен на административен одмор, а потоа мистериозно го напушти универзитетот. Ироничноста на предавањето на Пафаус ги лиценцираше своите терористи за сексуалноста.

На Ники. Во коментарот за одговор, Прауз го повтори тролот Пфаус повикувајќи ги продавачите на змиско масло „IITAP / CSAT“. Сега тоа е непристрасен истражувач.

Никол Праус објави повеќе коментари на 3, вклучувајќи ја и оваа, каде што таа тврди дека сите членовите на IITAP и SASH се „отворено сексистички“ и „напаѓачки за научниците“:

Кои докази Праус обезбеди за инкриминирање сите членовите во овие две многу големи и разновидни организации, обвинувајќи ги сите за „сексизам и напади врз научници?“ Прауз објавува линкови до нејзините измислени тврдења за Гери Вилсон (опишано погоре). Бидејќи Вилсон не е член на ниту една од организациите, збунувачки е како нечестивите Праус со Вилсон инкриминираат над илјада терапевти, доктори на доктори, медицински доктори и психолози кои припаѓаат на овие две организации. Уште еднаш, имаме воспалителни и клеветнички тврдења без трошка докази. Погледнете ги овие засебни страници кои ја изложуваат Прауз како перпертарор, а не како жртва:

• Измислиците на жртвата на аспираторот на Никол Прауз се изложени како неосновани: таа е сторителот, а не жртвата.
• Бројни жртви на злонамерното известување на Никол Прауз и злонамерната употреба на постапката

Неколку примери се молам да го малтретирате SASH на твитер:

Нејзиниот глупо малку inforgraphic, кој ги вклучува целата нејзиниот доказ:

Нејзиниот единствен доказ за „мизогенија“ е Гери Вилсон случајно да напише „Мис“ - откако Прауз се распраша за големината на пенисот на Вилсон. 

------

Повеќе невистини, и нема примери:

-------

Prause ги насочи IITAP и Stefanie Carnes во врска со tweets на 100 (што треба да ја пополни оваа страница). Неколку примери:

------

На низата IITAP, обвинувајќи го IITAP за „каузален јазик“:

Претпоставувам дека таа мисли дека никој нема да чита, како што вели корелација, а не каузалност. Второ, Прауз нема ученици од Град. Трето, студијата - Структура на мозокот и функционална поврзаност поврзани со порнографија Потрошувачка: Мозокот на порно (Кун и Галинат, 2014).

------

Не се плаши - Debunking "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порно?", Од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Праус (2018)

------

Не IITAP не:

------

Ханарос Роб Вајс, кој често се претставува во IITAP:

------

Еден од 5-те твитови за IITAP на 9 мај… сите сега се избришани:

Не она што го слушнавме.

Квора го избриша горенаведениот „одговор“ за пофалбата, ја предупреди и на крајот ја забрани.

------

Работејќи како еден, Праус ги твитира објавите на блогот Дејвид Леј за IITAP. На блогот пост беше отстранет од психологија Денес:

-------

Тагови IITAP во една статија која нема ништо со секс или порно зависност. Типична mischaracterization, во комбинација со сајбер-демнат:

-------

Prause создава лого за вознемирување на членовите на IITAP на Твитер: „Јас ФАП (мастурбација) пред IITAP“

-------

Без измама, но Прауз поднесе лажно тврдење (како што тоа често го прави Прауз) до списание, тврдејќи дека податоците не биле сосема исправни. Journalурналот и издавачот беа принудени да ги разгледаат тврдењата на Прауз - и не најдоа ништо во нејзините тврдења. Никој никогаш не го прави тоа. Како и да е, твитер лагите на Прауз поврзани со овој произведен инцидент:

Дејвид Леј се приклучува со својот блог пост кој беше отстранет од психологија Денес:

------

Повеќе вознемирување во текот на 2-годишната критика на Prause & Pfaus, 2015:

Друга:

Пофалба и Пфаус 2015? Тоа не беше студија за мажи со ЕД. Воопшто не беше студија. Наместо тоа, Prause тврдеше дека собрала податоци од четири од нејзините претходни студии, од кои ниту една не се осврна на еректилната дисфункција. Вознемирувачки е тоа што овој труд на Никол Прауз и Џим Пфаус поминаа низ рецензија, бидејќи податоците во нивниот труд не се совпаднаа со податоците во четирите студии на кои тврди дека документот е заснован. Несогласувањата не се помали празнини, туку дупки кои не можат да бидат вклучени. Покрај тоа, весникот направи неколку тврдења дека се лажни или не се поддржани од нивните податоци. Пофалба и Пфаус 2015 година, како што откриваат овие 2 критики, не може да поддржи ниту едно тврдење, вклучувајќи го и тврдењето на Прауз дека тие измериле сексуален одговор:

• Во истото списание како и весникот: Писмо до уредникот на Ричард А. Исенберг (2015)
• Многу обемна критика на лежење: Ништо не се додава во сомнителна студија: ЕД лево необјаснето младински субјекти (2015)

------

Неразбирливо, случајно:

------

Оди по Патрик Карнс, основач на ИИТАП:

------

Оди по Стефани Карнес, раководител на IITAP:

------

Оди по Патрик Карнс, основач на ИИТАП, повторно:

Под истата нишка на Карнс, повикувајќи се на нејзиното писмо со 240 зборови:

Проблем: Сè во писмото со 240 зборови на Прауз до Лансет е целосно разоткриена во оваа обемна критика: Анализа на "Податоците не го поддржуваат сексот како зависност" (Prause et al., 2017). Исто така - Вистинските мислења на експертите за зависност од порно / секс? Оваа листа содржи 25 неодамнешни прегледи и коментари на литературата од страна на некои од врвните невролози на светот. Сите го поддржуваат модел на зависност.

-------

Правете пост екранот на Стефани Карен коментар за на Компулсивно сексуално однесување нарушување секција (CSBD) на ICD-11 (не можете да ги прочитате коментарите освен ако не креирате корисничко име)

Горенаведениот коментар беше даден како општ одговор на десетици коментари на Никол Прауз каде Прауз лично нападна терапевти и организации (IITAP, SASH, ASAM) за наводно „профитирање од зависност од секс и порно“. Последните 4 години Prause ги помина опсесивно објавувајќи на бета-нацртот ICD-11, давајќи се од себе за да спречи дијагнозата на CSBD да се најде во последниот прирачник. Всушност, Прауз објави повеќе коментари од сите заедно. (Нејзиниот обид не успеа, како "Компулсивно сексуално однесување. "Сега е во ICD-11)

Ажурирате: Твитер на RealYBOP (@BrainOnPorn) и realyourbrainonporn.com беа развиени како алатка од Никол Prause Daniel Burgess да го нападнат вашиот мозок на порно, Гери Вилсон и некој друг кој ја критикува порно индустријата или истакнува негативните ефекти од употребата на порно. Погледнете ги овие 2 страници што содржат бројни дополнителни твитови со тоа што Prause ги напаѓа и омаловажува IITAP и SASH:

• Твитови на RealYourBrainOnPorn (Страна 2): Даниел Бургес, Никол Прауз и про-порно сојузници создаваат пристрасна сметка на Твитер за поддршка на порно индустријата и за вознемирување и оцрнување на секој што зборува за негативните ефекти на порно
• Твитови од RealYourBrainOnPorn: Даниел Бургес, Никол Прауз и сојузници за про-порно создаваат пристрасна веб-страница и сметки на социјалните мрежи за поддршка на агендата на порно индустријата (почеток во април, 2019)

Новости - Три терапевти за зависности од секс (членови на ИИТАП) и професор кој имал коавторски трудови со членовите на ИИТАП, поднеле афери во тужбата за клевета против Дон Хилтон против Никол Прауз:

• Јули 2019 година: Доверба на доктор Бредли Грин: Судска постапка за клевета на Доналд Хилтон против Никол Р Прауз и Либерос ДОО.
• Јули, 2019 година: Стефани Карнс, докторска изјава: Судска постапка за клевета на Доналд Хилтон против Никол Р Прауз и Либерос ДОО.
• Јули, 2019 година: Стаци Спрут, сведоштво за LICSW: Тужба за клевета на Доналд Хилтон против Никол Р Прауз и Либерос ДОО.
• Јули, 2019 година: Доверба на доктор Линда Хеч: Судска постапка за клевета на Доналд Хилтон против Никол Р Прауз и Либерос ДОО.

Кој е сајбер-демнат кога Прауз и нејзиниот алијас RealYBOP твитајте над 1oo пати за IITAP или Carnes, додека IITAP & Carnes никогаш не твитаат за Prause или нејзината сметка за порно-индустрија?

Други - ноември, 2016: Прашува прашува ПОИМ списание специјалист за инфективни болести Керен Лендман, д-р за поддршка на Prop 60 (кондоми во порно)

Калифорниската пропозиција 60 ќе има мандат за употреба на кондоми во порнографски филмови. Таа беше поддржана од Фондацијата за здравство за СИДА (AHF), непрофитна организација за грижа за ХИВ / СИДА и застапување и жестоко се спротивставија на производителите на порно и интересно, Никол Праус и колегата Дејвид Леј. Во периодот до изборите на 2016, Праузе и Леј изгледаше опседнати со поразот на пропагандата 60, додека релативно незаинтересирани за потешки прашања како што се здравствената заштита, имиграцијата или работните места. И Prause и Ley поминаа значителни напори за tweeting и повторно твитување напади на Prop 60, и поддршка за Слободна говорна коалиција, лобирање за индустријата порно (Tweet1, Tweet2, Tweet3, Tweet4, Tweet5, Tweet6, Tweet7, Tweet8, Tweet9, Tweet10, Tweet11 - ЗАБЕЛЕШКА: Пофалбата ги избриша сите овие твитови). Еден таков пример за пофални зборови за поддршка на порно индустријата:

Дејвид Леј дури и напишал Денес психологија статија која ја осудува намерата 60: Кондоми во порно: решение за барање на проблем. Повеќе Tweets by Prause во поддршка на порно индустријата:

Празницата ни овозможува да знаеме како таа гласаше:

----

Во серија на твитови, Праус се приклучува на "возрасен актер" во нападот на Керен Лендман, лекар кој специјализирал инфективни болести.

Според ценетото мислење на Прауз, ПОИМ списание требало да отпушти експерт д-р Landman за пишува статија поддршка на пропадна 60:

Фриленсер? Додека Степен Prause е во статистика, Керен Лендман MD е истражувач, медицински епидемиолог и специјалист за заразни болести кои некогаш работеле за американските центри за контрола на болести и превенција. ХИВ инфекцијата е една од нејзините специјалности, откако објави неколку трудови во оваа област. Уште еднаш, имаме Prause лично напаѓање на експерти во областа, а истовремено не успеа да ја поддржи својата позиција со емпириски докази. (Дали некој верува дека тврдењето на Прауз дека "секој независен научник поддржува реквизит 60 ″?) Што и да мисли некој за Поддршка 60, на д-р Лендман позиција е поддржана со истражување, и Никол Prause не е.

Останува прашањето: Зошто и Прајузе и Леј се толку отворени поддржувачи на порно индустријата и толку сакаат да го нападнат секој и сите што сугерираат употреба на порно или секс без кондом може да предизвикаат проблеми? Увид во овие 2 врски:

• Во 2015 на Слободна говорна коалиција нуди помош за изговор: таа прифаќа и веднаш го напаѓа Проп 60 (кондоми во порно)
• Коалицијата за слобода на говорот, наводно, обезбедила предмети за проучување на "Прауз", кое "разоткрива" зависност од порнографија

Други - ноември 2016 година: Праволството лажно тврди дека испратил писма за прекинување и откажување до 4-те панелисти на подкастот Мормон Матерс (Дон Хилтон, Стефани Карнс, Александра Катехакис, Jackеки Пак)

На 10 ноември 2016 година, „Мормонските теми“ го објавија следниот подкаст: 353–354: Освојување на парадигмата "зависност" во однос на порнографијата / зависноста од секс. Тоа беше одговор на претходниот подкаст на Мормонските теми (епизоди 347–348) каде Прауз и тројца терапевти се обидоа најдобро да ја разоткријат зависноста од порно и зависноста од секс. Во Подкаст 353–354, на домаќинот Мормон Матерс, Дан Вотерспун, му се придружија четворица панелисти: ieеки Пак (ЛЦСВ, ЦСАТ – С, ЦМАТ), Александра Катехакис (МФТ, ЦСАТ-С, ЦСТ-С), Стефани Карнс (д-р. , CSAT-S) и Доналд Хилтон (MD).

За неколку минути од објавувањето на подкастот, Никол Прауз и, очигледно, нејзините кукли од чорапи („Скептик“, „Недостаток на експертиза на панел“, „Дени“) објавија десетина коментари во кои се нападнати четворицата панелисти. Во неа беа приклучени кукли со пофалби и чорапи ad hominem фестивал на Џеј Блевинс и Наташа Хефер-Паркер (двајца од терапевтите кои соработувале со Прауз за епизоди 347-348). Во текот на следните неколку дена, Праузе, Џеј Блевинс и Наташа Хефер-Паркер објавија уште десетици други ad hominem коментари. Никол Прауз ги објави своите типични лаги за тоа дека Гери Вилсон краде фотографии, мора да и ја заклучи лабораторијата и да го „зајакне својот дом“ (можеби постави засолниште за бомби за да ја заштити од неповолните објави на блогот). Исто така, во еден од нејзините бројни коментари, Прауз тврди дека:

1. Таа им испратила писма на „Престани и откажи“ на членовите на панелот
2. Двајца од панелистите во моментов се под истрага на АПА

Коментар на Прауз:

Ние контактиравме со панелистите, и беше потврдено дека:

1. Ниту еден панелист не доби престан и писмо за откажување од д-р Прауз, и
2. Не е контактиран ниту еден панелист од АПО (Американската психолошка асоцијација).

Уште еднаш имаме докази дека Никол Праус прави лажни изјави. И да претпоставиме дека се молам имаше всушност праќаат престанок и да се откажат од писма? Тоа ќе биде доказ за ништо, бидејќи секој може да плати адвокат за да испрати лажен прекин и да се откаже од писмото (како Молитва е навика да се направи).

Ажурирање: Сите многу коментари под објавата: 353-354, вклучувајќи неколку клеветнички од Праузе, мистериозно исчезнаа. Дали е ова уште еден пример на Прага да се исчисти нејзиниот јавен имиџ?

Новости:

• Други - мај, 2019: Никол Праузе предизвикува клевета по себе тужба со сексуално вознемирување тврдат против Доналд Хилтон, д-р.
• Други - јули, 2019: Доналд Хилтон ја менува судската постапка за клевета за да вклучува афери од други 9 жртви на Праузе, поплака за одбор на медицински испитувачи на Тексас, неправилно обвинувајќи го д-р Хилтон за фалсификување на неговите овластувања.
• Јули, 2019 година: Стефани Карнс, докторска изјава: Судска постапка за клевета на Доналд Хилтон против Никол Р Прауз и Либерос ДОО.

Никол Прауз како „Порнопомош“ (на Твитер, веб-страница, делови за коментари). Сметките се избришани откако пофалбата беше надмината како „PornHelps“

Никол Прауз создаде корисничко име наречено „PornHelps“, која имаше своја сметка на Твитер (@pornhelps) и веб-страница за промовирање на порно индустријата и студии избрани од цреша кои известуваат за „позитивните“ ефекти на порно-портот. „ПорнХелпс“ на Прауз хронично ги обележа истите луѓе и организации кои Прауз често ги напаѓаше. Всушност, Прауз ќе се здружи со нејзиниот алијас ПорнХелпс за да нападне поединци на Твитер и на други места во тандем со нејзините други идентитети. Некои од координираните напади Prause / PornHelps се документирани во овие делови на страницата Prause:

• Март, 2015 (во тек): Prause и кукли од чорапи (вклучувајќи ги и "PornHelps") одат по Габе Деем
• Јуни, 2016: Праус и нејзината кученска кукла PornHelps тврдат дека почитуваните невролози се членови на "анти-порно групи" и "нивната наука е лоша"
• Јули 2016 година: Марионета со пофалби и чорапи „Порнхелпс“ го нападнаа Александар Родос, лажно тврдејќи дека лажирал сексуални проблеми предизвикани од порно
• Јули 2016 година: Никол Прауз и „Порнхелпс“ лажно обвинуваат ВРЕМЕ уредник Белинда Лускум на лажење и погрешно оценување

На @pornhelps Твитер профил и PornHelps веб-страница беа одеднаш избришани кога стана очигледно дека на Prause беше поединец зад двете. Додека многумина од нас се нападнати знаеле дека "PornHelps" е навистина Никол Прауз, следниот твит @ponnhelps не остави сомнеж:

Праус, град Кинси, се нарекува себеси невролог, и се чини дека започнала колеџ за 15 години порано од горенаведениот твитер на 2016. Како одговор на неколку ad hominem напади од „ПорнХелпс“, кои совршено одразуваа многу од вообичаените коментари на Прауз, „ПорнХелпс“ се соочи во делот за коментари на Денес психологија со овој и други докази: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Во рок од неколку дена од погоре Денес психологија коментира веб-страницата на PornHelps и @pornhelps Твитер профил исчезна без трага (PDF на 80 страници со бројни алијаси Пројус го користеше за клевета и малтретирање на Гери Вилсон) Сè што останува на PornHelps се разоткривање на коментари на разни страници и ова напуштено disqus сметка (наведува 87 коментари).

Сакате повеќе потврда дека PornHelps беше навистина Prause? Следните коментари, твитови и совпаѓања го прават тоа очигледно.

------------

Тука Prause и Russell J. Stambaugh истовремено коментираат под написот за порно. Prause & Stambaugh се блиски сојузници и честопати коментираат заедно во однапред планираните напади во деловите за коментари.

Последниот координиран напад од Прауз, Стамбог и уште 3 други членови на бригадата за вознемирување на Прауз е документиран во овој дел: Мај 30, 2018 - Prause лажно го обвинува FTND за научна измама, и имплицира дека таа го пријавила Гери Вилсон на ФБИ двапати. (Додаток: Гери Вилсон поднесе барање за слобода на информации до ФБИ и ФБИ потврди дека Прауз лаже: никогаш не бил поднесен извештај за Вилсон. Погледнете - Ноември, 2018: ФБИ ја потврдува измамата на Никол Праус околу клеветнички тврдења)

------------

Голем дел од овој координиран напад на истражувачите од Prause / PorornHelps е запишан тука: Јуни, 2016: Праус и нејзината кученска кукла PornHelps тврдат дека почитуваните невролози се членови на "анти-порно групи" и "нивната наука е лоша". Но, да ги преиспитаме доказите дека Прауз е "порнографија".

Никол Праус, град Кинси, во чуруликам за ова студија објавена за коментар (од објавена во Neuropsychopharmacology), лажно тврдеше дека истражувачите на 9 (вклучувајќи ги и врвните истражувачи во полето на невронски мрежи на зависност) биле членови на "анти-порно групи" и дека нивната нова студија била "лоша наука". Твитот на Праус (на сликата овде) се појавил на истата страница како студија (Дали порнографијата може да биде зависна? Студија на fMRI за мажи кои бараат третман за проблематична употреба на порнографија), но подоцна беше избришан.

Во исто време, Праву твитна на горе, "PornHelps" почна да објавува во делот за коментари под хартијата. Неколку од коментарите на PornHelps подолу. Како знае PornHelps толку многу за методологијата и статистиката на истражувањето? (Д-р на Прауз беше во статистика):

-

-

-----------

И тука е повеќе потврда дека PornHelps е Prause. Коментарите на PornHelps под интервју за NPR од Прауз се скоро идентични со вообичаените спин на Prause за тврдењата за порнографија:

Речиси идентични во овој напис цитираше Prause - со својот вообичаен спин:

------------

Сега вкусот на Prause (како PornHelps) го напаѓа Вилсон на разни веб-сајтови: промовирање порно и погрешно претставување на моменталната состојба на истражувањето. (Забелешка: PornHelps беше многу зафатен да ги напаѓа другите на ПТ и други веб-сајтови, и, се разбира, преку Твитер).

Порнхелпс оди по Вилсон во многу коментари го пресликува јазикот на Прауз („сталкер“, „терапевт за масажа“, „лажен“ итн.)

Изгледа познато? Празницата е единствениот коментар што Вилсон го нарекува кибер-стрелец и терапевт за масажа (освен нејзиниот придружник Дејвид Леј):

------------

Тука PornHelps дискутира за студијата за ЕЕГ на Прауз - Модулација на доцни позитивни потенцијали од сексуални слики во проблематични корисници и контроли што не се во согласност со "зависноста од порнографија" (Prause et al., 2015)

Pornhelps знае страшно многу за порно hack!

------------

Овој коментар за Вилсон може да се најде под 2016-от на Prause-от - Op-ed: Анти-порно училишна програма погрешно ја претставува науката.

Повторно, Прауз е единствениот коментатор кој го нарекува Вилсон сајбер-тракер и терапевт за масажа (друг другар Дејвид Леј). Вистината на опцијата на Прауз - Op-ed: Кој точно е погрешно претставување на науката за порнографија? (2016)

------------

Следното е неколку од над 20 коментари под пофалбата објавена од ПорнХелпс. Опсесијата број 2 на Прауз по Гери Вилсон е FTND, која Прауз ја објави на Твитер околу 100 пати. Коментарите совршено ги отсликуваат твитовите „Пофални“ погрешно прикажување на истражувањето и напад врз FTND.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

PornHelps ја споменува истата австралиска студија која Prause tweets цело време:

-

-

-

-

-

Овде, PornHelps одразува десетици твитови или коментари на „Пофали“ - и имињата на истите наоди од надворешните студии.

-

------------

Друг пример на Prause / PornHelps го напаѓа Вилсон (додека се здружуваше со Дејвид Леј). Уште многу примери може да се најдат на оваа страница.

Повторно, Прауз ги избриша твитер и веб-страницата „ПорнХелпс“, но подоцна ја воскресна нејзината сметка за порно-индустрија како Реално.

Други - 12 декември 2016 година: Пофалба лажно тврди дека @Nofap го одведела геј тинејџер до самоубиствени чувства (исто така го нарекува Александар Родос „анти-порно профитер“).

Твитот на Прауз поврзан со радио шоу за Јеховини сведоци и сексуална злоупотреба, кој содржи сегмент за една 14-годишна геј тинејџерка, чија мајка го најде својот сјај на порно списанија. Бидејќи да се биде геј е против доктрината на WВ, црквата инсистираше на тоа дека геј тинејџерката повеќе не мастурбира со слики од мажи. Геј тинејџерката била возена на размислувања за самоубиство затоа што тој бил хомосексуалец заглавен во JВ соочувајќи се со многу реалната перспектива да биде исфрлена од црквата и да биде избегната од семејството и пријателите. Радио-сегментот не го спомна NoFap. Еве го твитот на Прауз (забележи дека само Дејвид Леј го сакаше тоа):

Извитканиот и клеветан твит на Прусе, обидувајќи се да го размами НоФап во врска со целосно неповрзан настан, демонстрира колку далеку таа е подготвена да ја искористи вистината во потрага по нејзината агенда. NoFapTeam одговори со твитови на 3:

Не толку случајно, неверојатно хит дело за NoFap, со Никол Prause, беше објавено неколку дена подоцна од Медицински Дневен. Се разбира, молам Твитер, велејќи „тврди уапсени од страна на научниците.„Според„ научниците “, изговор значи себе. Ова значи дека Праузе има многу контакти во медиумите и ги користи во нејзина полза. Фаузе, исто така, го нарекол НоФап „woo woo и култо-слично“. Медицински Дневен авторката Лизет Борели отиде толку далеку што го означи НоФап „антисексуална група“. Секој што го посети Нофап знае дека ништо не може да биде подалеку од вистината. Многумина експериментираат со NoFap до повторно нивната сексуална функција. NoFap одлучи да го постави рекордот со неколку сопствени твитови (1, 2, 3, 4), вклучувајќи оваа:

Уште еднаш, Prause тимови со Дејвид Леј да ги клевета Александар Родос, Нофап (заедно со веб-страницата на Гери Вилсон и RebootNation). Откривајќи ја својата долгогодишна опсесија со над Родос, прашувајте твитови со сликички од 4 од последните 3 години:

---------

Се чини дека Праус твитира повеќе за NoFap и Александар Родос отколку за нејзините сопствени истражувања. Молиби тврди дека е лиценциран психолог. Што етички психолог ќе излезе од патот да се нарече млад човек кој се опоравува од компулсивно порно користи лажливец, особено без докази? Прекршување на етиката? Повреда на АПА принципите?

Новости:

1. Основачот на НоФап, Александар Родос, тужба за клевета против Никол Прауз / Либерос
2.  Дејвид Lеј сега е платен од порно индустријата за промовирање на нивните веб-страници, додека тој жестоко ги негира штетите на порно. Погледнете - Дејвид.

Декември, 2016: Во одговор од Квора, Праус му кажува на зависник од порно да посети проститутка (прекршување на АТА етика и закон Калифорнија)

Подолу е прикажана слика од оригиналниот одговор на Прауз објавена како одговор на ова прашање од Квора: Како можам да ја надминам зависноста од мастурбација и / или порнографија? Кои се најдобрите методи? Додека објавата на Прауз беше напишана во септември 2016 година, неговото постоење беше дополнително објавено во овој блог пост во декември 14th IITAP што одговори на прокламацијата на ААСЕКТ дека зависноста од порно и секс се митови. (Потоа, првичниот одговор на пофалбата беше избришани.)  Еве го пасусот од одговорот на IITAP што се поврзува со објавата на Prause Quora. (Имајте на ум дека Прауз беше инструментална фигура во заблудата мала група на AASECT терапевти дека зависноста од порно и секс е разоткриена - не е случај).

Од друга страна, многу клиничари изразуваат загриженост дека луѓето кои навистина се сексуални зависници се повредени од добронамерни сексуални терапевти кои без увид или целосно разбирање на овие проблеми ја намалуваат проблематичната природа на овие симптоми и на тој начин отпишуваат компулсивно сексуално однесување на клиентот обрасци како нормални и не-консеквентни, дури и сугерирајќи дека прашањата на клиентите се поврзани повеќе со нивниот став за сексот отколку самиот секс. Овој став е очигледно штетен за оние клиенти кои ги добиваат и споделуваат СБН со невешти партнери и / или губат бракови, работни места и образовни можности поради само-опишаната прекумерна употреба на порно, онлајн приклучоци и слично.

Размислете, на пример, на неодамна објавениот блог од добро познат истражувач и член на AASECT факултет кој препорачува дека некој со порно зависност треба да оди види сексуален работник наместо мастурбирање на порно (од објавувањето на овој напис овој блог е отстранети). Од едукативна перспектива на IITAP, таквото бесмислено непочитување на компулсивно однесување може без сомнение да биде штетно за клиентот и за блиските до него или неа.

Подолу е прикажана слика од екранот на оригиналниот одговор на Праус, објавен како одговор на ова прашање во Квора (Праушка оттогаш го избриша нејзиниот одговор). Предлогот на Фаузе за посета на проститутка е во последниот став:

Иако ова не е клевета или вознемирување, релевантно е затоа што покажува целосно непочитување на професионалната етика, етичките и социјалните норми и владеењето на правото. Оваа тема проникнува сè што е откриено за Никол Прауз на оваа страница. Изразувањето се изнервира на судските досиеја, лажно тврдејќи дека никогаш не го објавила горенаведениот одговор.

Во тек - Слободна говорна коалиција наводно обезбедила предмети за студија за Никол Прауз за која таа тврди дека ќе ја „разоткрие“ зависноста од порно

Дали немилосрдната поддршка на Prause за порно индустријата произлегува од quid pro quo, или повеќе од една? Секако, се случи јавна размена на услуги во 2015 година кога Слободна говорна коалиција (лоби во порно индустријата) понудила помош од Прајус и таа прифатила. Веднаш ја нападнала Проп 60 (кондоми во порно, што индустријата не сакала).

Втор можен quid pro quo се случи во 2016 година. На Prause му беше дадена корпа на пари за производство на a студија за вработување-пиштол на силно извалкан многу комерцијално „органско размислување“ шема (сега очигледно под истрага од ФБИ). Органско медитација, псевдо-култ што наплаќа големи долари да ги научи мажите како да го мозочен удар клиторисот на партнерката. Пофалби на сликата овде наб monitoringудувајќи еден пар вклучен во ОМ:

Не сме сигурни, но студијата за клисури за клиторисот (ОМ) може да погоди предвидлива закана: предизвик за наоѓање женски субјекти кои сакаат нивните гениталии се нанесуваат додека биле опремени со машини и ги следат истражувачите. За да ја достигне целта од 250 парови на ОМ, се чини дека можеби е и Прајус добиени порно изведувачи како предметпреку интересна група за порно индустрија, Слободна говорна коалиција. Наклонетоста кон ФСЦ? Потоа, скоро две години подоцна, Прауз јавно започна да извикува дека нејзината претстојна студија за ОМ (која претходно немаше никаква врска со порно) ќе ја разоткрие зависноста од порно. Од ова пишување (јуни, 2020 година) студијата за ОМ допрва треба да се појави.

Написите го обожаваат OneTaste не само како сексуален култ, туку и за вработување помалку од солени деловни практики:

• Темната страна на компанијата за органско медитација (Bloomberg.com)
• Внатре во експлозијата на OneTaste, култниот органски медитатор на медитацијата во Сан Франциско (Playboy.com)
• Извештајот тврди дека е „сексуална ропство“ во компанијата „оргазмична медитација“ со седиште во Сан Франциско (СФ хроника)
• ФБИ ја истражува компанијата „Оргазмична медитација“ OneTaste: Извештај (Дневен вер)
• Култот „прсти“: Искуството на читателот на OneTaste - воопшто не е многу вкусно
• Поглед во бизарна и контроверзна програма „оргазмичка медитација“ за жени (Newујорк пост, 2020)
• Членовите на групата за оргазам за медитација, каде што мажите ги стимулираа жените 45 минути секој ден, тврдат дека остануваат во долгови и им е кажано да имаат сексуални односи за да привлечат потенцијални клиенти во „вид на прстен за проституција“ (Дејли Меил, 2020)

Детали и документација:

Возрасни изведувач Руби Големиот Рубуски, потпретседател на Здружението на актери на возрасни изведувачи, изјави дека Prause добиени порнографски изведувачи како студиски субјекти преку најпознатите интересни групи за порно индустрија / лоби, Слободна говорна коалиција. (Преузе оттогаш ја избриша оваа нишка на Твитер).

Предметната студија (или студии) беше првично рече дека е финансиран од OneTaste, запрофитна компанија која наплати 4,300.00 УСД за 3-дневна работилница за да научи манипулација со клиторисот. Како што опишани во оваа изложба на Bloomberg.com, OneTaste понуди неколку различни пакети:

Во моментов, студентите плаќаат $ 499 за курс за викенд, $ 4,000 за повлекување, $ 12,000 за програмата за тренинг, и $ 16,000 за "интензивна". Во 2014, OneTaste почна да продава годишно членство во 60,000, што им овозможува на купувачите да ги преземат сите курсевите што ги сакаат и седат во првиот ред.

Официјалниот опис на студијата за ОМ и финансиерот, од страница 3 од CV на Никол Прауз на 20 страници (забележете дека Прауз се наведува како „главен истражувач“):

Во судските документи, твитовите и писмото исполнето со лага, кои ми се закануваат, Прауз сега е бизарно изјавувајќи дека ја клеветав, наведувајќи дека нејзината прва студија за оргазамска медитација е финансирана од фондацијата ОнеТаст. Можеби таа во моментов е финансирана од новосоздадената „Фондација за институции за ОМ“ ОМ БЕСПЛАТНО “или друг од многуте субјекти на ОМ, но нејзиното CV не лаже - иако тоа го прави тоа Прауз. И, имаме биографија на ко-истражувачот Грег Сигел, која го наведува OneTaste како финансирање на истражувањето на оргазмичката медитација на Prause & Siegle:

Потоа, тука е - еден напис во 2018 година откри дека „OneTaste“ се чини дека создаде бројни компании за школки: Култ полош од NXIVM? - молба на една мајка да ја спаси својата ќерка од „ОнеТаст“!' Релевантен извадок:

Постои силна финансиска компонента. Според еден извор, постојат бројни компании за школки. Овие можат да бидат како што се:

• Еден вкус

• Вклучен е OneTaste

• OneTaste Lineage, ДОО

• OneTaste Cooperative, Inc.

• OneTaste Media, ДОО

• Фотографија Ерлих и студио на бленда

• Продавница за ролетни бубачки

• Фотографија Ерлих

• Дел Монте Реалти, Inc.

• Караван, инк

• Камп приколка

• Вклучени се повлекува караванот

• Mirror Clan, Inc.

• Инсајт Институт, ДОО

• ДБДД, ДОО

Зошто ОМ би создала компании за школки? Како и да е, А. Напис за јога журнал 2017 година исто така го именува OneTaste како основач на студијата за ОМ:

Дополнителни написи што ја опишуваат Прауз како главен истражувач на студијата ОнеТаст (Оргазмична медитација):

• Како навистина жените знаат дали имаат оргазам?
• Не само култ: оргазматска медитација (ОМ) и претстојно истражување за придобивките од менталното здравје

Повеќе за студијата (ите) на Prause & Siegle, сега објавена за новоформираната Фондација Институт веб-страница (со ниту еден збор на страницата за дискредитираниот „OneTaste“):

Во 2018 Статија од Блумберг Главниот извршен директор anоана Ван Влек, прилично вели дека OneTaste сега зависи од претстојните студии за ЕЕГ на Прауз за ОМ:

Новиот извршен директор се обложува дека студијата OneTaste е финансирана од здравствените придобивки на ОМ, која ги презела читањата на мозочните активности од парови на 130 и мозочни удари, ќе привлече нови толпи. Предводени од истражувачите од Универзитетот во Питсбург, студија се очекува да го даде првиот од повеќе трудови подоцна оваа година. „Науката што ќе открие што е ова и кои се придобивките ќе биде огромна во однос на скалирањето“, Вели Ван Влек.

Едноставно кажано, Праузе беше ангажиран да ги зајакне комерцијалните интереси на силно извалкан многу контроверзно компанија (друг напис: Tтој „прсти“ култ: Искуството на читателот на OneTaste - воопшто не е многу вкусно).

Повторно, за да се спроведе студија за ОМ, „Пофалбата“ им беше потребна на волонтерите кои беа подготвени да бидат приврзани на машини и да ги изложуваат гениталиите и да ги мастурбираат маж додека истражувачите ги набудуваат нивните одговори. Не е тешко да се замисли дека е предизвик да се лоцираат жени подготвени да дејствуваат како сексуални заморчиња во канцеларијата на Прауз. Без оглед на причините, Руби инсистираше дека Prause добила предмети за нејзината ОМ студија преку FSC, и дека Prause имаше постојана врска со FSC:

Ако горенаведеното е точно, тоа открива многу пријатна работна врска помеѓу Праузе и ФСЦ. Врска која можеби започна во 2015 година, кога беше Прусе јавно понуди помош (и очигледно прифатена) помош од длабокиот џеб FSC. Веднаш потоа следеше Прауз, фрлајќи ја својата научна тежина зад некои главни агенди на ФСЦ (Предлог 60, „порно starsвездите не се оштетени добра“, „зависноста од порно е мит“, „порно не е криза во јавното здравство“, „гледањето порно е претежно корисно“ итн.)

Заплетот се губи. Првично, студијата беше финансирана за истражување само придобивките од „Органско медитација”- но потоа мистериозно се претвори во студија за разоткривање на зависност од порно (што секако би им служело на интересите на FSC)!

И покрај тоа што студијата сè уште не е објавена од јуни, 2020 година, во 2017 година пофалбата започна да се жали дека сè уште нема да биде објавена студија за оргазамска медитација „фалсификувана“ зависност од порно и секс. Сепак, студијата се чини дека нема никаква врска со употребата на порно и веројатно не вклучуваше вистински зависници од порно.

Во своите твитови и коментари, Прајус откри дека таа ги покажала своите парови кои се оддалечуваат од клиторисот „секс филмови“ и резултатите (според нејзино мислење) го дебаклирале моделот на зависност од порно. Накратко, Студијата за ОМ на Прууз очигледно магично се смири од истрагата за „партнер партнер“ за анти-порно зависности, про-порно-индустрија. Подолу, се дадени неколку примери на Праузе, кои тврдат дека претстојната студија за „партнерски секс“ (ОМ) ја дебитира зависноста од порно.

Позадина: Во пролетта 2019 година, Светската здравствена организација објави ново издание на својот прирачник за дијагностика, МКБ-11, со дијагноза наречена „Нарушување на компулсивно сексуално однесување" Пред објавувањето на „верзијата за спроведување“, бета нацрт на МКБ-11 беше ставен на Интернет и беше достапен за заинтересираните да коментираат. (Потребна е едноставна пријава за прегледување и учество.)

Зачудувачки, Праузе објави повеќе коментари во бета-нацрт-коментар дел од сите други коментари комбинирани. Во делот за коментари во овој нов предлог, Прауз објави трипати за нејзината студија за ОМ (партнер во секс, N = 250). Еве ги нејзините коментари кои тврдат дека нејзината студија за ОМ не открила докази за сексуална присилност (таа никогаш не го прави, дури и кога невролозите велат дека таа има):

Друг коментар на МКБ-11:

Друг коментар на МКБ-11:

Таа се обидува повторно, во 2018 година:

Нејзиниот обид не успеа, а новиот МКБ-11 содржи нова дијагноза погоден за оние кои страдаат од зависност од порно: "Компулсивно сексуално однесување".

Но, таа се потруди најсилно да ја тргне дијагнозата ЦСБД на МКБ-11. Во јули 2018 година, Прауз извести СЗО, АПА и ААСЕКТ дека нејзината единствена студија за оргазамска медитација го „фалсификувала“ моделот на зависност од порно / секс:

Кој легитимен истражувач некогаш ќе тврди дека е разоткриен целото поле на истражување и да се "фалсификувани" сите претходни студии со единствена студија која не врбуваше зависници од порно и не беше дизајнирана да ги процени знаците, симптомите и однесувањето на зависноста? Прауз трупеше слични тврдења за „фалсификување“ во 2015 година, засновано врз нејзиното сомнително дело, и на крајот беше поздравена со 10 рецензирани анализи велејќи дека таа погрешно ги протолкувала нејзините наоди.

Во овој твит Праузе вели дека нејзината претстојна студија за ОМ ќе ги поправи сите „лаги“ од терапевти за зависности од секс:

Во оваа статија на 2018 SLATE, "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порно? "Од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Праус, дури ни беше речено дека Светската здравствена организација треба да почека за студијата за ОМ на Прауз:

Уште поважно, ние немаме лабораториски студии за вистинско сексуално однесување кај оние кои ја пријавуваат оваа тежина. Првата студија за партнерско сексуално однесување во лабораторијата, која го тестира моделот на компулсивноста, во моментов е под рецензија во научно списание. (Обелоденување: Коавторите на овој напис, Никол Праус, е водечки автор на таа студија.) Светската здравствена организација треба да почека да види дали некоја наука ја поддржува нивната нова дијагноза, пред да ризикува патологизирање на милиони здрави луѓе.

Има уште неколку примери на Преузе, кои му кажуваат на светот дека нејзината претстојна студија за „партнерски секс“ ќе ја одврати зависноста од порно и секс… за сите времиња.

По цела нејзина желба дека нејзината претстојна студија за Оргазмична медитација би ја ослободила зависноста од порно, Преаус ја пререгистрираше студијата за ОМ на 27 март 2018 година како сега оценувајќи ги „моделите на зависност од гледање секс филмови“. Повеќето нередовни.

Наспроти она што Прашеше го направи овде, средства за пред регистрација Дека пред собирање на вистински податоци, го споделувате делот за воведување и методи на вашата книга со другите. Фаузата ја пререгистрира студијата за ОМ 2 години по собирање на податоци и една година по фалејќи се дека нејзините „откритија“ ја нарушија зависноста од порно. Списанието што на крајот ја објавува студијата за ОМ за Праузе, треба многу внимателно да се погледне во непрофесионалното однесување околу овој труд. Исто така прават и етичките организации.

Она што Фаузе не му кажува на никого е дека можеби користела порно изведувачи обезбедени од лобистичката рака на порно индустријата, ФСЦ. Истата FSC која offered понудила помош 3 години порано кога била Сметката на Твитер беше трајно забранета за вознемирување. (Theртва на вознемирување врз основа на Твитер на Пруше? Главниот автор на една од најпознатите цитирани прегледи на литературата за моделот на зависност од порно: Невронаука на Интернет-порнографија: Преглед и ажурирање (2015).)

Крајна линија: Поканите беа понудени и се чини дека прифатија помош од ФСЦ. Веднаш, Праузе ги користеше социјалните медиуми (и е-поштата) за да ги промовира интересите на порно-индустријата, истовремено нападнајќи истражување што лошо се одрази на порно. Оттогаш, таа водеше голема војна на поединци и организации што ги означува како „анти-порно активисти“.

прашање: Дали Универзитетот во Питсбург знае како Праузе ја претвори студијата во пропагандна алатка за порно индустријата? Студијата за ОМ очигледно ја доби својата Одобрување на IRB преку Питсбург и ко-истражувач Д-р Грег Ј Сигел. Дали универзитетот знае дека Праузе наводно добиени предмети преку Коалицијата за слободен говор? Дали Универзитетот во Питсбург знае за блиските врски на Прусе со порно индустријата? Дали Универзитетот во Питсбург е свесен за Прауз долга историја на неетичко и понекогаш нелегално однесување (лажни полициски извештаи, клевета, лажни извештаи до управни одбори) за поддршка на агендата за порно-индустрија?

Други - декември 2016 година: Извештаи за пофалби „Борба против новиот лек“ (FTND) во државата Јута

Никол Прауз се чини дека твиташе повеќе за Fight The New Drug (FTND) отколку што прави за нејзиното или истражувањето на другите. Брз поглед ќе открие дека Прауз твитал 35 пати за FTND во ноември и декември 2016 година.

На 19 декември 2016 година, Прауз напишала е-пошта до Државниот оддел на Јута за услуги за деца и семејство (DCFS), во која таа го обвини „Борба против новиот лек“ во својата програма „Фортифиј“ преку Интернет (онлајн едукативна наставна програма за тинејџери и возрасни надминете ја присилната употреба на порнографија) и на „барање сексуални приказни од деца“ без согласност на родителите и „принудување“ на децата да ги обезбедат овие приказни. Додека подвлече дека таа е „лиценциран психолог во Калифорнија (Калифорнија # 27778)“ и „мандатно известувач“ единствената референца што таа ја даде за да го поддржи своето првично тврдење беше хит-парче од интернет-страница наречена „Харлот магазин“.

Никол ЦК ја извршуваше извршната директорка на „Борба против новиот лек“ (ФТНД), Клеј Олсен, по поплаката до ДЦФС. Последователните телефонски повици од FTND до DCFS откриле дека (иако тие официјално не можеле ниту да потврдат ниту да негираат дали се спроведува истрага) (1) обвинението од Прауз не исполнува ниту еден критериум за нешто што го истражува DCFS и (2) не беше потребно FTND да се состане со DCFS бидејќи немаше „што да се истражува“ и „што да се објасни“.

И покрај сето ова, Прауз продолжи јавно да ја твита својата загриженост за „@FightTheNewDrug деца жртви “и го објави следново барање на сите нејзини следбеници на Твитер, „ако вашето дете заврши @FightTheNewDrug Зајакнете ја програмата, прашувајќи сексуални hx, Јута DCFS сака да разговара со вас. Ова како да се чуе “.

Уште неколку поврзани твитови, кои содржат фактички неточни и воспалителни пориви, за кои државата Јута утврди дека се празни реторики:

Молитвата отиде толку далеку што произведува кратки видеа на YouTube за да ги малтретира FTND и истражувачите:

-------

-------

Пригодата ја ескалира реториката, обвинувајќи ја FTND за принуда и на крајот на педофилијата!

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

Во следните твитови Prause ги анулира @delmonater со нејзината неподдржана пропаганда (која државата Јута со право ја игнорира)

--------

Подолу е сегашната инфо-графика на Прауз, повикувајќи ги сите дека ги аразира мизогинистка, притоа обезбедувајќи нула докази за поддршка на нејзините лаги. Во текот на последните неколку години, се чини дека д-р Прауз многу се мачел да се позиционира како „жена подложена на мизогинистичко угнетување кога и ја кажува вистината на моќта“. Таа често tweets оваа инфографика дека таа, исто така, се дели на нејзините јавни предавања, сугерирајќи дека таа е жртва на "жена научник", и самата слика како пешачка патека која напредува за да докаже безвредност на порнографијата и покрај предрасудираните напади. Таа дури е позната да чуруликам комбинации на тврдења за мизогинија и тврди дека (легитимната, рецензирана) наука со која не се согласува е „лажна“.

Секое сугерирање дека ФТНД, Дон Хилтон, Вилсон, Гејб Дим или Александар Родос се мотивирани од мисогенија е измислена, бидејќи нивните приговори немаат никаква врска со д-р Праузе како личност или како женаи тоа само да се прави со нејзините невистинити изјави и несоодветно поддржаните тврдења за нејзиното истражување.

-------

-------

Пофалбата „наука“ можеби е одобрена од рецензентски одбор, но таа редовно ги погрешила нејзините вистински наоди во печатот. Што се однесува до нејзините студии, се чини дека Праузе може да има добиени порнографски изведувачи како субјекти преку друга група за интересирање на порно индустријата, на Слободна говорна коалиција. Наводно биле користени субјектите добиени од FSC студија за вработување-пиштол на силно извалкан многу комерцијално „органско размислување“ шема (која сега се прави истражен од ФБИ) Погледнете ја оваа размена на Твитер помеѓу Prause и возрасен изведувач, Руби Големиот Рубуски, кој е потпретседател на Здружението на актери на возрасни изведувачи (Оттогаш Праузес ја избриша оваа тема).

Овој следен твит ја содржи втората „инфо-графичка“ на Прауз, која таа редовно ја твита. Во него се наведени FTND, SASH, IITAP, YBOP, NoFap.com, RebootNation, PornAddiction.com и други како веб-страници за „лажни вести“ додека се наведени само две веб-страници кои имаат информации за ефектите на порнографијата: 1) веб-страница на inастин Лемилерс (платена писател за Плејбој); 2) ААСЕКТ, што не е организациска организација (разоткривање на прокламацијата на ААСЕКТ дека зависност од порно / секс не постои).

-------

Претходните твитови се само мал примерок на твитови на Прауз и коментари на Фејсбук кои го оцрнуваат и омаловажуваат FTND. Тврдењата на Прауз таа е жртва, но сепак е сторителот. Уште многу твитови може да се најдат во овој дел: Други - октомври, 2018 година: Пофалбата тврди дека Борба против новата дрога им кажала на своите „следбеници“ дека д-р Праузе треба да биде силувана.

Така Пратус продолжува нејзината шема на злоупотреба на регулаторните тела за неоправдани поплаки - делумно како начин за заплашување на поединци и организации и делумно како начин таа последователно да ги користи своите сопствени измислени и клеветнички обвинувања во пошироки медиумски можности.

Други - јануари, 2017: Никол Праус твитира дека Црквата Ноа Б. е научно неточна не-експертска и верска профителка

Уште еднаш, Прауз започна неиспровоциран, клеветнички напади на Твитер на човек кој се опоравувал од ЕД побудаван од порно. Следното Прашувајте чуруликам се чини дека е поврзана со појавата на Ное на сегментот DearSugarRadio „Мојот вереник е зависник од порнографија".

Дали Ное бил научно неточен? Не. Како што е вообичаено, Прауз не успева да ги опише претпоставените неточности.

Дали Ное е експерт? Да, навистина, како што Ное има:

• обземен од зависност од порно и ED-индуцирана порнографија
• писмено книга за зависности од порно и сексуални проблеми предизвикани од порнографија
• се појави на радио и TV дискутирање за PIED и зависност од порно
• активен веб-сајт нудејќи бројни ресурси за оние што се опоравуваат од сексуалниот проблем предизвикан од порно и зависност од порно
• произведени повеќе видеа на различни теми околу зависноста од порно и закрепнување од зависност од порно
• презентирани во разни конференции
• обезбеди еден-на-еден тренинг и совети за оние кои се опоравуваат од порно зависност и порно-индуцирана ЕД

Дали Ное е религиозен? Не. Тој е атеист, што тој го изјави многу пати во минатото.

Дали Ное е профитер? Неговата книга, видеа и веб-страница се дадени слободно. Ноа наплатува само за обука еден на еден затоа што е многу време.

Претпоставуваме дека д-р Прауз не третира клиенти бесплатно (ако гледа клиенти). Знаеме дека Прауз го понуди (за плаќање) нејзиното „стручно“ сведочење против зависноста од секс и зависноста од порно. Таа исто така добива исплата за ангажмани за зборување каде што разоткрива зависност од порно и секс.

Конечно, размислете за фактот дека тоа е кршење на принципите на APA (American Psychological Association) за психолозите да ги нападнат оние кои се обидуваат да закрепнат.

Други - јануари 2017 година: Пофалбата го брише професорот Фредерик М. Тоатс со лажно тврдење

Пред публикацијата "Меѓународниот прирачник за сексуална зависност на Рутлејк" Прашувајте твитови дека „единственото поглавје за невронаука на книгата е напишано од лице без обука за невронаука“:

Поглавјето за кое станува збор е 3.2 - „Неврологијата на сексуална зависност“ и го напиша Фредерик М. Тоатес Дафил Д.С.

На возраст од 73 годишниот Toates е почесен професор по биолошка психологија на Отворениот универзитет и потпретседател на Општественото општество за психологија. Тој не само што е обучен за невронски мрежи, туку и професор по биолошка психологија (невронски науки).

Со две докторски степени, Фредерик Тотес е пионер во проучувањето на мотивациони системи (наградниот систем), особено во однос на сексуалната желба и мотивацијата. Неговата најнова книга: Како работи сексуалната желба: Енигматичното поттикнување. Професорката Тоатс објавуваше биолошки истражувања и пишуваше книги за невронаука пред Ники Праус да е сјај во очите на нејзините родители. Додека професорот Тоатс сè уште активно објавува и работи во академските институции, академската пофалба не се поврзува со универзитет повеќе од 2 години.

• Страница Фредерик М. со околу 100 публикации
• Фредерик М. Toates Амазон листа на книги. За книгите 20
• Страница на Универзитетот Фредерик М. Тоатс (кој не е ажуриран од 2005)

Со зголемувањето на целите на Прауз, се чини дека не постои лага што е премногу срамота да се каже, ниту цел да биде премногу непробоен за размачкање. Добредојдовте во клубот, професор Тоутс.

Две години подоцна, кога Фред Тоатс укажува на лицемерието на Дејвид Леј и Леј го губи тоа, повикувајќи ги Гери Вилсон со имиња и џагорчиња за невројачка:

Дејвид Леј го предава Тоутс (или некој друг) на невронски мрежи или допамин? Смешен.

Ажурирање: Дејвид Lеј Леј сега се плаќа од порно индустријата за промовирање на нивните веб-страници, додека тој жестоко ги негира штетите на порно. Погледнете - Дејвид Lеј Леј сега се компензира од гигантот за порно индустрија Xhамстер за да ги промовира своите веб-страници и да ги убеди корисниците дека зависноста од порно и зависности од секс се митови

Тековно: Пофалбата ги користи социјалните медиуми за малтретирање и оцрнување на издавачот МДПИ, истражувачи кои објавуваат во МДПИ и секој што се повикува Парк и сор., 2016

MDPI е швајцарска матична компанија од бројни академски списанија, вклучувајќи Бихевиористички науки. Prause е опседнат со MDPI бидејќи (1) Бихевиористички науки објави две статии за кои Праус не се согласува со (бидејќи дискутирале за трудови од неа, меѓу стотици трудови од други автори), и, (2) Гери Вилсон е ко-автор на Парк и сор., 2016. Двата дела:

• Невронаука на Интернет-порнографија: Преглед и ажурирање (Љубов и сор., 2015)
• Дали интернет-порнографијата предизвикува сексуални дисфункции? Преглед со клинички извештаи (Парк и сор., 2016)

Вториот труд (Парк и сор.) не го анализирале истражувањето на Праус. Таа ги наведе наодите во 3 од нејзините трудови. На барање на рецензент за време на процесот на рецензија, се обрати на третиот, хартија од 2015 Пофалба и Пфаус, цитирајќи а научно дело во дневник што силно го критикуваше трудот. (Немаше доволно простор во Парк и сор. да се обрати сите недостатоци и неподдржани тврдења пронајдени во Пофалба и Пфаус.)

Неколку дена потоа Парк и сор.публикацијата Прауз инсистираше на тоа дека МДПИ го повлече. Професионалниот одговор на научните написи што не ги одобрува е да се објави коментар во кој се наведени сите забелешки. Бихевиористички науки матичната компанија, MDPI, покани Prause да го стори тоа. Празниците ја одби понудата и наместо тоа побараа (неоправдано) повлекување. Од Парк и други Публиката објавува обид за секое оружје во нејзиниот арсенал да го повлече документот (вклучувајќи испраќање лажни поплаки до медицинските одбори на сите лекари на ХНУМКС кои коавторираат хартија). Нејзините пораки до претставниците на МДПИ, исполнети со лажни тврдења и лесно разоткриени наводи, не успеале да ја постигнат нејзината цел. Никој на добивањето на крајот на нејзината инквизиција никогаш не бил сведок на таквото бизарно однесување од страна на истражувачот.

Повеќето непрофесионално, таа се сврте кон закани и социјални медиуми (и неодамна на Враќање на часовникот блог) за да се спротивстави на MDPI во повлекување Парк и сор. Покрај тоа, таа го информираше МДПИ дека поднела жалби до Американското психолошко друштво и лекарски медицински одбори. Таа, исто така, изврши притисок врз лекарскиот медицински центар и одборот за институционална ревизија, предизвикувајќи долга, темелна истрага, која не најде докази за прекршување на авторите на весникот.

Откако не успеа да направи неодредена ретракција, д-р Прауз продолжи да дава невистинити изјави за самиот весник, тврдејќи дека Бихевиористички науки е предаторско списание (не е - тоа е Индексирани се PubMed), и тоа Парк и сор. никогаш не беше разгледан (обично списание испраќа хартија до рецензентите на 2 за коментари и критики). Во реалноста, весникот беше разгледан најмалку 6 пати за кои знаеме (за Бихевиористички науки сам), вклучително и еден многу антагонистички преглед од д-р Прауз - кој подоцна индиректно се идентификуваше себеси како лице кое ги разгледуваше не само Бихевиористички науки поднесување, но порано, многу пократка верзија на весникот, доставени до Јеил весник за биологија и медицина (YJBM).

Во многу од нејзините пораки до MDPI (и други), Прауз ги спомна своите "77 критики" и лажно тврдеше дека не биле адресирани. Во реалноста, многу од 77 таканаречените проблеми биле непотребно копирани и прилепувани од прегледот на Prause за YJBM поднесување; 25 од нив немаше никаква врска со Бихевиористички науки поднесување. Со други зборови, единствениот рецензент кој го осуди весникот ги исекол и прилепувал десетици критики од извршениот преглед уште еден весник (YJBM), која повеќе немаше релевантност за документот поднесен до Бихевиористички науки. Ова е многу непрофесионално.

Дури и покрај таа блескава нерегуларност, неколку од проблемите на 77 може да се сметаат за легитимни. Сепак, ние внимателно чешмиме преку секој коментар за рударство за корисни увид, и напиша сеопфатен одговор на сите коментари за Бихевиористички науки и неговите уредници. Речиси сите останати критични коментари на 50 беа или научно неточни, неосновани или едноставно беа лажни изјави. Некои беа повторувачки. Авторите обезбедија MDPI со точка-точка одговор на секој т.н. проблем.

Во нејзината фрустрација и опсесија, Прајзе прибегна кон Твитер (и на Википедија) да ја води својата битка, која лежи внатре следниот твит:

Прауз тврди дека издавачот МДПИ е на списокот со предатори на списанија, каталогизиран од библиотекарот Jeефри Бил. Ова тврдење е лажно и нема список поврзан со врската што Твитер ја напишал Prause. МДПИ го прави тоа не објавуваат грабливни списанија. Всушност, таа била испитана неколку години откако била погрешно ставена на предаторска листа и формално решена да биде легитимен издавач. Види: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. Човекот (Jeffrey Beall) кој ја направи грешката на крајот ја избриша целата негова операција

MDPI реагира:

Правење на пораки од Твитер продолжи (неколку од нејзините твитови подолу):

MDPI одговара на Prause:

Главен извршен директор на MDPI, Франк Васкез, исто така, реагира, исто како и Praise:

Прославата продолжува (MDPI на крајот го игнорира нејзиното означување на Твитер):

Дали Прауз се обидуваше да ја исфрли МДПИ од ПабМед и други индекси засновани на нејзините невистини? Три твита од август 2016 година - само неколку недели потоа Парк и сор., 2016 беше објавен:

Втор твит:

Трет твит:

Уште еден твит од ноември, 2017 што сугерира Prause сè уште ги малтретира регулаторните агенции за MDPI (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

Од хит дел кој содржи неколку лажни изјави од Праузе: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. Една статија од која е наведено е Парк и сор., прегледот ко-автор на 7 лекари од морнарицата и јас. Другиот е коавтор на други експерти, вклучувајќи го и Тод Лав ПсиД - кого Прауз, исто така, малтретирал. (Повторно, MDPI беше официјално ослободен и отстранет дури и пред Beall да ја симне својата листа.)

Исто така, се обиде да се меша со молитвата други Проблемите со списанието MDPI со дезертерство на MDPI:

----

Еве примери на Prause непрофесионално ги мачат другите за соработка / објавување со / примање награди од MDPI:

-

----

---

Тука Прауз ја игра нејзината омилена карта - обвинувајќи ги другите за мизогинија - без трошка докази (исто како што сторила со мене и повеќе други).

Повеќе лажни обвинувања за мизогинија:

Молам лажно тврди Бихевиористички науки хартијата што ја нападна беше повлечена. Ова е обесхрабрувачко и непрофесионално.

Твитер разговорот продолжува:

По долга, темелна и одземаат многу време истрага, МДПИ одлучи да не го повлекува трудот и го проследи предлог уредникот во кој го критикуваше непрофесионалното однесување на Прауз. Веднаш штом беше известена Прауз, таа иницираше непрофесионална, невистинита размена на е-пошта со МДПИ - копирање на блогерите Дејвид Леј (нејзин близок колега) и Враќање на часовникот меѓу другите. На истиот ден од оваа е-поштенска епизода која ги вознемирува и загрозува МДПИ, Prause вработи повеќе кориснички имиња на Википедија (што ги крши правилата на Википедија) за уредување на Википедија, внесување на лажни информации за MDPI и напаѓање на авторите на Парк и сор., претседателот на МДПИ, и двајца други во организацијата.

Додека заканите за е-пошта на Прауз ги нема на социјалните мрежи (сè уште), таа копираше блогери кои се позиционирани да ја нарушат репутацијата на МДПИ во медиумите, доколку тие изберат. Леј блогови на Денес психологија и често служеше како Уста на Празник. Неуро Скептик има популарен блог кој ги потценува легитимните (а понекогаш сомнителни) истражувања. Адам Маркус пишува за Враќање на часовникот. Исто така, го молеше да го ископира Иратек Пуебла, кој работи за КОПЕ, организација која се занимава со етиката на објавување.

Ажурирате: На јуни 13, Враќање на часовникот (RW) објави неточни и пристрасни извештаи за настаните околината Бихевиористички науки хартија Парк и сор., 2016. Благоразумниот контакт контактирал со персоналот на Р.В. и им ги пренел деталите што ги сакал во печатените - и Р.В. ги проголтал целата нивна состојба и ги објавил правилно. Моја Одговорот се појавува под статијата за ретракции. Сепак, RW го уредува мојот коментар значително пред да го објави. Доставува разни детали што недостасуваат во овој дел: "Кој гледа Враќање на часовникот? "- ажурирање на настаните.

Меѓу другите искривувања, парчето РВ испушти материјални детали за неуспешната (и несекојдневна) кампања на Никол Прауз за 4-годишната кампања да се повлече трудот (документирани во секции 8 на оваа страница: Напорите на Prause да го прегледаат извештајот за однесувањето на науките (Парк и сор., 2016) се повлече) RetractionWatch одби да го интервјуира Гери Вилсон, намерно игнорираше десетици зачувани е-пошта со кои се докажува дека Prause лаже и внимателно избра извадоци од е-пошта за да создаде лажна слика за настаните. На дополнителни примери на опсесивна кампања на Прауз за социјалните медиуми, напаѓајќи ги Парк и др., 2016:

„Обнова на порнодикциите“ испрати две YBOP списоци, што предизвикува Правс да твита труд од лекарите на Гери Вилсон и Морнарицата. Прауз лажно тврди дека таа му ставила знак на COPE во сугерирање на повлекување. Сето тоа е срање.

Чуруликам како одговор на две листи на студии од YBOP. Ниту една листа не е содржана Парк и сор., 2016.

Јануари 29, 2019:

Сите невистини од страна на cyberstalker.

Во февруари 16, 2019, специјалист за сексуална медицина презентираше разговор на 21st Конгрес на Европското здружение за сексуална медицина за влијанието на Интернетот врз сексуалноста. Неколку слајдови опишуваат сексуални проблеми предизвикани од порно, цитирајќи Park et al., 2016, беа Твитер. Твитови предизвикаа Никол Прауз, Дејвид Леј, Џошуа Грубс и нивните сојузници на Твитер-бес на Парк и сор., 2016.

Џош Грубс често го поддржува сојузот Праус во нејзините сајбер-напади и погрешно толкување на науката (или неговите сопствени студии). Забележете дека во сите твитови и рации на „Прауз и Леј“ тие никогаш не даваат единствен пример за „измама“ или „лажни тврдења“ на весникот. Бидејќи Прауз беше еден од шесте рецензенти на Парк и сор., би помислиле дека таа може да извади дел и да објасни како тоа претставува „измама“. Никогаш не се случува. и никогаш нема.

Ажурирање: oshошуа Грубб ја потврди екстремната пристрасност предводена од агендата, кога им се придружија на своите сојузници Никол Праузе и Дејвид Леј во обидот да замолчат YourBrainOnPorn.com. Ангажирани се Grubbs и други про-порно „експерти“ на www.realyourbrainonporn.com незаконско кршење на трговска марка и сквотирање.

На социјалните мрежи, Прауз изјави дека го откажала мојот говор затоа што презентирав „лажни акредитиви“. На пример, твитот на Прауз го напаѓа говорот на ЕССМ и таа тврди дека Гери Вилсон е непоканет затоа што тој „дал лажни квалификации“:

Доказ дека Прауз лаже е во овој дел: Потврда дека Праузе ги излажал организаторите на конференцијата Европско здружение за сексуална медицина, предизвикувајќи ЕССМ да ја откаже главната адреса на Гери Вилсон.

Повеќе твитови ги напаѓаат 2019 ESSM разговорите и Парк и сор., 2016:

Не, КОПЕ не предложи суспензија, иако Прауз ги малтретираше за 3 година. Откако COPE сфати дека сите правила за согласност на морнарицата биле исполнети, сите разговори за повлекување завршиле.

Друга лага за "зависноста од зависност". Дијагностичките прирачници, како што се DSM и ICD, не го користат зборот "зависност" за да ја опишат секоја зависност: тие користат "нарушување". Во реалноста, најновата верзија на медицинската дијагностика на Светската здравствена организација рачно, Меѓународна класификација на болести (ICD-11), содржи нова дијагноза погоден за дијагностицирање на она што вообичаено се нарекува "зависност од порно" или "зависност од секс". Се вика "Компулсивно сексуално однесување"(CSBD).

Првиот дел од оваа обемна критика ги открива невистините на Прауза околу ICD-11: Debunking "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порно? ", Од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Прауз (2018). За точно објаснување на новата дијагноза на ICD-11, погледнете го овој неодамнешен напис од Друштвото за унапредување на сексуалното здравје (SASH): "Компулсивно сексуално однесување" го класифицира Светската здравствена организација како нарушување на менталното здравје.

Повеќе троллизирање на 2019 ESSM разговор наведувајќи го Park et al., 2016:

Prause and Ley - како и секогаш, гласно брани порно и порно индустријата.

Без посебна причина, Prause го твитира статијата за лажен RetractionWatch (3-1-19):

Прославата продолжува, клевета на списанието Бихевиорални науки:

Од сино, Prause tweets напад врз MDPI: Следното поништено рејтинг од Норвешкиот регистар беше канцелариска грешка, која подоцна беше коригирана. Погледнете го објаснувањето на страната на Википедија на MDPI: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

Молитвата ја знае вистината како неколку од нејзините лажни псевдоними ја уредуваа страницата на Википедија на MDPI, вметнувајќи ја вообичаената група лаги.

А линк до исправната верзија покажувајќи дека МДПИ не е намалена. Затоа Прауз не линк до страницата во нејзиниот твит. Слика на екранот подолу:

Два дена подоцна Prause trolls стара Твитер конец беа Гери Вилсон беше исправување на Џош Grubbs спин. Таа ја tweets истата разоткриена екранот:

Ова означува 4 години на опсесивно сајбер-малтретирање и клевета.

Април, 2019, Дејвид Леј му се приклучува на Ники во омаловажувачки Парк и сор., 2016:

Леј никогаш не реагира со суштина за да ги поддржи своите лаги. Ажурирање: Дејвид Lеј Леј сега се плаќа од порно индустријата за промовирање на нивните веб-страници, додека тој жестоко ги негира штетите на порно. Погледнете - Дејвид Lеј Леј сега се компензира од гигантот за порно индустрија Xhамстер за да ги промовира своите веб-страници и да ги убеди корисниците дека зависноста од порно и зависности од секс се митови

Април 27, 2019. Превртување на случајна нишка за изговор за ширење на вообичаени невистини:

Како што е наведено, имало само еден „научник“: Пофалба. И не, нема 8 студии кои не потврдуваат.

Ажурирање: Од почетокот на 2019, Парк и сор., 2016  е цитирани од други рецензирани документи од 50, и е најмногу видени хартија во историјата на списанието Behavioral Sciences.

----

Јули 2019 - Повторно се меша со твитање, како Википедија најверојатно ќе го прослават сокпот вметнува истите информации во Википедија на MDPI.

А линк до исправната верзија покажувајќи дека MDPI не е омаловажуван во 2019 (тоа беше канцелариска грешка која беше корегирана). Додека рејтингот на 2020 може да биде и грешка, норвешкиот регистер покажува "0" - но не е "повторно". Забележете дека Prause се обидува да ја измами јавноста со tweeting 2 слики од екранот на рејтингот; еден со само 2020, и екранот на грешката 2019 која подоцна беше корегирана. Слики од екранот Prause:

Прво покажува само 2020

Второ покажува некорисна грешка:

Пројус лаже за рејтингот на МДПИ за 2019 година (а подоцна лежи и за рејтингот во 2020 година) како што се гледа во скриншот на рејтингот за 2020 година:

Истовремено со измамничкиот твит на Prause a "Нов" Википедија на Википедија вметнува рејтингот на 2020 на страницата на Википедија.

Франк Васкез, д-р. (Главен научен соработник на МДПИ) повици се фалат за лажење:

Се чини дека рејтингот за 2020 година ќе се прилагоди на почетокот на годината (беше).

Како одговор, Prause trolls еден стар 3-стар Френк Васкез твит:

Преаус фатена во друга лага за норвешкиот рејтинг Правилната врска до страницата за оценување за секое списание: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. Пребарај за MDPI и ќе видите дека сите нејзини списанија имаат оценка „1“, вклучително и Бихевиористички науки, Каде што Парк и сор., Беше објавен 2016.

------

Август, 2019: Тимот на Фаузи и Дејвид Леј треба да лажат Парк и сор., 2016 година. Весникот е објавен во нишка каде што Леј го претставува погрешно претставувањето на државното истражување, тврдејќи дека зависноста од порнографија не постои. Веднаш Леј одговара со клевета - тврдат дека авторите платиле да ги имаат Парк и сор., 2016 објави:

Гери Вилсон ги коригира погрешните резултати на Леј:

Никол Prause твита нејзините лаги , тврдејќи дека 8-те автори биле „платени да го наречат зависност“.

Тука таа оди повторно, под истиот твит:

Како Објасни извршниот директор на МДПИ, вистинските оценки се случуваат во 2020.

Ажурирајте (2020): како што можете да видите, MDPI отсекогаш бил оценет како # 1 - (и Прауз секогаш лажеше за рејтингот на МДПИ):

-------------------------------

Пофалба и Леј коментираат под август, 2016 психологија Денес, блогот на Марк Калтман. Објавата на Кастмен е оптоварена со лаги Парк и сор., 2016 и Grubbs and Gola, 2016. Castleman лаже за yourbrainonporn.com, тврдејќи дека ние погрешно ги претставуваме студиите или наведуваме студии за непотребни активности.

Како и секој друг напаѓач, но тој не успева да даде единствен пример за погрешно задржување. Тој исто така лежи во своето воведување за тоа што рече YBOP за ЕД предизвикано од порно. Сè што тврдеше за Парк и сор. е лага: содржината, нејзините тврдења, нејзиниот фокус, студиите на случаи, цитатите, вие именувајте ги. Ова не треба да биде изненадување бидејќи Каслмен објави многу написи за поддршка на порно индустријата (сите пристрасни и научно неточни). Тој не е истражувач или терапевт, само новинар со агенда. Написите на Каслмен исто така беа промовирани realyourbrainonporn.com како извор на вистината во врска со ефектите на порно. Малку е сомневање за вклученоста на Праузе и Леј во неговиот сегашен хит-дел.

Прво коментарот на Леј:

--------

Повеќе trolling од порно-индустријата шили RealYBOP (мај, 2019)

------

Од никаде, RealYBOP trolls Dines:

RealYBOP тврди дека го напишал истражувањето, но Праузе никогаш не објави студија за употреба на порно и сексизам.

• Неетичко малтретирање и клевета на Гери Вилсон и други на Никол Прауз (страница 1)

• Неетичко малтретирање и клевета на Гери Вилсон и други на Никол Прауз (страница 2)

• Неетичко малтретирање и клевета на Гери Вилсон и други на Никол Прауз (страница 3)

• Неетичко малтретирање и клевета на Гери Вилсон и други на Никол Прауз (страница 4)

• Неетичко малтретирање и клевета на Гери Вилсон и други на Никол Прауз (страница 5)

• Неетичко малтретирање и клевета на Гери Вилсон и други на Никол Прауз (страница 6)