Дебакнувањето "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порнографија?" (Од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Праус)

Марти Клајн

Вовед

Оваа критика има два дела: Дел 1 изложува како Никол Prause, Марти Клајн и Тејлор Кохут целосно го лажат својот осамен дел од „докази“ за да ја поддржат основната лага на написот - дека „компулсивното гледање порнографија“ е исклучено од новата дијагноза за ICD-11 „Присилно нарушување на сексуалното однесување“. Дел 2 ги разоткрива зачудувачките пропусти, лажните тврдења, погрешно прикажување на истражувањата и податоците одбрани од цреша, расфрлани во статијата Прауз / Клајн / Кохут. (Забелешка: Повеќето податоци од статијата избрани од цреша и погрешно прикажување се рециклираат од оваа Пофалби „Писмо до уредникот“ од 2016 година што YBOP темелно ги расклопи пред 2 години: Критика на: Писмо до уредникот "Prause et al. (2015) најновите фалсификување на предвидувањата за зависност ", 2016.)

Кои се авторите на ова статија?

Пред да ги разгледате деталите подолу, би било добро да се разгледаат устата на безобразните слуги на пропаганда Чеша. Нејзините автори не се непристрасни набљудувачи. Нивната про-порно агенда е јасна.

Никол Prause е поранешен академик со долга историја за малтретирање и клеветење автори, истражувачи, терапевти, новинари, мажи во закрепнување, уредници на весници, повеќе организации и други кои се осмелуваат да пријават докази за штети од употреба на интернет порно. Се чини дека е прилично пријатно со порнографската индустрија, како што може да се види од ова сликата на нејзината (екстремната десница) на црвениот тепих на церемонијата за доделувањето на X-Rated Critics Organization (XRCO). (Според Википедија на XRCO награди ги дава Американецот X-рејтинг Организација на критики годишно на луѓе кои работат во забава за возрасни и тоа е единствената награда за награди за возрасни во индустријата заменета исклучиво за членовите на индустријата.[1]).

Исто така, се чини дека Прауе може да има добиени порно изведувачи како предметпреку друга интересна група за порно индустрија, Слободна говорна коалиција. Субјектите на ФСЦ, наводно, биле користени во неа студија за вработување-пиштол на силно извалкан многу комерцијално „органско размислување“ шема (која сега се прави истражен од ФБИ) Изрази исто така направи неподдржани побарувања врска резултатите од нејзините студии и нејзиниот методологии на студијата. За многу повеќе документи, видете: Дали Никол Prause под влијание на порно индустријата?.

Марти Клајн еднаш се пофали со својата сопствена веб-страница на Hall of Fame на AVN, признавајќи го неговото про-порно застапување кое им служи на интересите на порно индустријата (откако се отстранети).

Тејлор Кохут е канадски истражувач кој објавува пристрасни, внимателно изведени истражувања како што се: "Дали порнографијата навистина е за "да се мразат жените"?"Кои би имале лековерни читатели веруваат дека корисниците на порно имаат повеќе егалитарни ставови кон жените (тие не), и "Перципирани ефекти на порнографијата врз брачниот пар, "Која се обидува да се спротивстави на преку 75 студии покажувајќи дека користењето порно има негативни ефекти врз односите. (Еве а Vimeo презентација критикувајќи ги многу сомнителните студии Kohut and Prause.) Кохутов нов веб-сајт и неговата обид за прибирање финансиски средства сугерираат дека тој можеби има агенда. Пристрасноста на Кохут беше јасно откриена во краткиот текст напишан за Постојаниот комитет за здравство во врска со движењето М-47 (Канада). Накратко, како и во написот за Слејт, Кохут и неговите коавтори беа виновни за избор на цреши на неколку оддалечени студии додека погрешно ја претставуваа моменталната состојба на истражувањето за ефектите на порнографијата.

ДЕЛ 1: Дебанкинг тврдење дека МКБ-11 исклучило „гледање порнографија“ од дијагноза за „компулсивно нарушување на сексуалното однесување“

Откажувачите на зависност од порно се вознемирени поради тоа што најновата верзија на медицински дијагностички прирачник на Светската здравствена организација, Меѓународна класификација на болести (ICD-11), содржи нова дијагноза погоден за дијагностицирање на она што обично се нарекува „зависност од порно“ или „зависност од секс“. Се вика "Компулсивно сексуално однесување"(CSBD). Сепак, во бизарен "Изгубивме, но победивме" на пропагандна кампања, негирачите ги повлекоа сите стопила за да ја вртат оваа нова дијагноза како отфрлање од "зависност од секс" и "зависност од порнографија".

Не се задоволни со лажниот наратив што тврди „отфрлање на зависноста“, ветеранските негирачи на порно-зависност, Никол Прауз, Марти Клајн и Тејлор Кохут, ја однесоа својата пропаганда на нови нивоа на 30 јули 2018 година Чеша статија: „Зошто сме сè уште толку загрижени да гледаме порно?„Без да достави докази над само мислењата, триумвистот Прауз / Клајн / Кохут тврди дека СЗО официјално го исклучи гледањето порнографија од дијагнозата„ Присилно нарушување на сексуалното однесување “:

Без поддршка и нулта логика, Праузе / Клајн / Кохут ќе ни веруваат во тоа најчесто принудно сексуално однесување - употреба на присилна порнографија - е издвоена од новото рачно издание на СЗО за дијагностика (МКБ-11). Загриженоста на кампањата на авторите е очигледна од многу причини, од кои некои од најочигледните се:

  • Само е очигледно дека самиот јазик на дијагностиката на CSBD се однесува на оние кои се борат со компулсивна употреба на порнографија. (Види подолу.)
  • CSBD не опишува (или исклучува) било особено сексуална активност.
  • Покажуваат повеќе студии дека најмалку 80% од лицата со компулсивно сексуално однесување (хиперсексуалност) пријавуваат компулсивна интернет-порнографија.
  • Повеќето од неодамнешните 50 студии базирани на невронски мрежи (на кои СЗО се потпираше во својата одлука за вклучување на CSBD) гледачи на интернет-порнографија - така што е глупаво да се сугерира дека СЗО има намера да ја исклучи гледањето порнографија, но заборави да го наведете.

Пред да дојдеме до детална проценка на забелешките на негирачите, да бидеме јасни: Во ниту една литература на СЗО нема ниту проглас ниту нејасна алузија што може да се толкува како исклучување на корисниците на порнографија. Слично на тоа, ниту еден портпарол на СЗО никогаш не навестувал дека дијагнозата CSBD исклучува употреба на порнографија. Еве го CSBD дијагноза во целост земени директно од прирачникот ICD-11:

Компулсивно нарушување на сексуалното однесување се карактеризира со постојан модел на неуспех во контролирање на интензивни, повторливи сексуални импулси или нагони што резултира во повторливо сексуално однесување. Симптомите можат да вклучуваат повторливи сексуални активности што стануваат централен фокус на животот на една личност до тој степен да се занемари здравјето и личната грижа или други интереси, активности и одговорности; бројни неуспешни напори за значително намалување на повторувачкото сексуално однесување; и продолжи повторливо сексуално однесување и покрај неповолните последици или произлегува малку или никакво задоволство од тоа.

Моделот на неуспех да се контролираат интензивни, сексуални импулси или нагони и како резултат на повторливо сексуално однесување се манифестира во подолг временски период (на пример, 6 месеци или повеќе) и предизвикува изразена вознемиреност или значително нарушување во личното, семејното, социјалното, образованието и сл. професионални или други важни области на функционирање. Огорченоста која е целосно поврзана со моралните пресуди и неодобрувањето за сексуалните импулси, нагони или однесувања не е доволна за да се исполни ова барање.

Дали гледате нешто во врска со исклучувањето на порнографијата? Што е со исклучувањето на компулсивно посетување проститутки? Дали некое сексуално однесување било воопшто исклучено? Се разбира не. Во прилогот Prause / Klein / Kohut не е наведена официјална комуникација на СЗО и не се цитираат ниту портпарол на СЗО ниту член на работна група. Статијата е малку повеќе од пропаганда опфатена со неколку истражувања од цреша кои се или погрешно или не она што изгледа дека се. (Повеќе подолу.)

Ако имате какви било сомневања за вистинската природа на кампањата за печатот Prause / Klein / Kohut, внимателно прочитајте овој одговорен напис за нарушување на компулсивно сексуално однесување (CSBD). За разлика од нив Чеша напис, овој напис на 27 јули 2018 година во „САМО”Оди директно до изворот. Во него се цитира официјалниот портпарол на СЗО Кристијан Линдмаер. Линдмаер е еден од четирите официјални портпароли на СЗО наведени на оваа страница: Комуникациски контакти во седиштето на СЗО - и единствениот портпарол на СЗО кој формално коментираше за CSBD! На САМО член, исто така, интервјуирани Шејн Краус, кој беше во центарот на ICD-11-овата Работна група за сексуално однесување (CSBD). Извадокот со цитати од Линдмер јасно покажува дека СЗО не ја отфрла "зависноста од секс":

Што се однесува до CSBD, најголемата точка на расправа е дали нарушувањето треба да се категоризира како зависност. "Во тек е научна расправа за тоа дали компулсивното нарушување на сексуалното однесување претставува манифестација на зависност од однесувањето", изјави портпаролот на СЗО, Кристијан Линдмеј, за SELF. "СЗО не го користи терминот зависност од секс, бидејќи не заземаме став околу тоа дали е физиолошки зависност или не."

Prause / Klein / Kohut погрешно го прикажуваат нивното единствено парче т.н. "докази"

Во следниот пасус Прауз / Клајн / Кохут го доведе во заблуда читателот за „зависноста“ во дијагностичките прирачници и лаже за нивниот единствен „доказ“ за употреба на порнографија што се исклучени од дијагнозата МЦБ-11 ЦСБД:

Исто така сме навикнати на шок кога новинарите дознаваат дека "зависноста од порнографија", всушност, не е препознаена по ниту еден национален или меѓународен дијагностички прирачник. Со објавувањето на најновата Меѓународна класификација на болести (верзија 11) во јуни, Светската здравствена организација уште еднаш одлучи да не го признае гледањето на сексуалниот филм како нарушување. "Поглед на порнографија" се сметаше за вклучување во категоријата "проблематична употреба на Интернет", но СЗО одлучи да не се вклучи поради недостигот на достапни докази за ова нарушување. ("Врз основа на ограничените тековни податоци, поради тоа би било прерано да го вклучите во ICD-11", пишува организацијата.) Заедничкиот американски стандард, Дијагностички и статистички прирачник, ја донесоа истата одлука и во најновата верзија ; нема листа за зависност од порно во DSM-5.

Прво, ниту ICD-11 ниту DAM-5 на АПА никогаш не го употребуваат зборот „зависност“ за да опишат зависност - без разлика дали станува збор за зависност од коцкање, зависност од хероин, зависност од цигари или го именувате. И во двата дијагностички прирачници се користи зборот „нарушување“ наместо „зависност“ (т.е. „нарушување на коцкањето“, „нарушување на употребата на никотин“ и така натаму). Така, „сексот зависност"И" порнографија зависност " никогаш не би можеле да бидат отфрлени, бидејќи тие никогаш не биле под формално разгледување во главните дијагностички прирачници. Едноставно кажано, никогаш нема да има дијагноза за "зависност од порнографија", исто како што никогаш нема да има дијагноза "мета зависност". Сепак, поединците со знаци и симптоми кои се во согласност со "зависност од порнографија" или "зависност од метамфетамин" може да се дијагностицира со употреба на ICD-11 одредби.

Второ, врската на авторите оди во труд од Jonон Грант од 2014 година, Нарушувања за контрола на импулсот и "однесувањето на зависности" во ICD-11 (2014). Пред да ја разоткријам долгогодишната злоупотреба на Никол Прауз за застарениот труд на Jonон Грант, еве ги неспорните факти:

(1) хартијата на Џон Грант е постара од 4 години. Всушност, 39 од 45 невролошки студии на CSB субјекти наведени на оваа страница беа објавени од на 2014 Џон Грант хартија.

(2) Тоа е само два цента на Грант, а не официјален документ за позиции од Светската здравствена организација или работната група на ЦСБД.

(3) Што е најважно, никаде во трудот не вели дека употребата на порнографијата треба да биде исклучена од CSBD. Всушност, Грант вели спротивното: порнографијата се користи на интернет is форма на CSB! Зборот „порнографија“ се користи само еднаш во хартија и еве што рече Грант за тоа:

Трета клучна контроверзност во областа е дали проблематичната употреба на Интернет е независно нарушување. Работната група забележа дека ова е хетерогена состојба и дека употребата на интернетот всушност може да претставува систем за доставување на различни форми на дисфункција на контрола на импулсот (на пример, патолошка игра или гледање порнографија). Важно е, описите на патолошкото коцкање и на компулсивно нарушување на сексуалното однесување треба да се напомене дека ваквите однесувања се повеќе се гледаат преку интернет-форуми, или во прилог на повеќе традиционални поставувања, или исклучиво 22, 23.

Таму го имате, Prause / Klein / Kohut очигледно погрешно претстави единствениот дел од "доказите" што може да ги соберат (проверка на фактите Чеша?).

Сепак, погрешното претставување на 2014-от на Грант, од Прауз, се случуваат најмалку една година. Prause ја создаде следната слика, која е пренесена профили на про-пропагандите на социјалните мрежи. Тоа е докторирана слика од екранот на пасусот Jonон Грант што го извадив погоре. Сметајќи на кратки распон на внимание предизвикано од Твитер, пропагандистите очекуваат да прочитате само она што е во црвените кутии, надевајќи се дека ќе превидите што е ставот всушност гласи:

Мали

Ако паднате за илузијата со црвена кутија, погрешно го прочитате извадокот како:

... гледањето порнографија ... сомнително дали има доволно научни докази во ова време за да се оправда неговото вклучување како нарушување. Врз основа на ограничените тековни податоци, поради тоа би било прерано да го вклучите во ICD-11.

Сега прочитајте целата став, и ќе видите дека Џон Грант зборува „Интернет игри со нарушувања“, не порнографија. Грант верувал дека било сомнително дали имало доволно научни докази во тоа време да се оправда вклучувањето на нарушувањето на Интернет игри како нарушување. (Патем, 4 години подоцна Растројство на игри is во ICD-11 и научната поддршка за тоа е огромна.)

Трета клучна контроверзност во областа е дали проблематичната употреба на Интернет е независно нарушување. Работната група забележа дека ова е хетерогена состојба и дека користењето на интернетот всушност може да претставува систем за доставување на различни форми на дисфункција за контрола на импулсот (на пример, патолошка игра или порнографија). Поважно, описите на патолошкото коцкање и нарушување на сексуалното однесување треба да забележат дека ваквите однесувања се повеќе се гледаат преку интернет форуми, или во прилог на повеќе традиционални поставувања или исклучиво 22,23.

DSM-5 е вклучен Интернет-игри нарушување во делот "Услови за понатамошно проучување". Иако е потенцијално важно однесување да се разбере, а еден сигурно со висок профил во некои земји 12, прашање е дали во тоа време има доволно научни докази за да се оправда нејзиното вклучување како нарушување. Врз основа на ограничените тековни податоци, поради тоа би било прерано да го вклучите во ICD-11.

Без читање само црвените плоштади, горенаведениот извадок открива дека Џон Грант верува дека гледањето на интернет порнографија може биде нарушување на контролата на импулсот што би паднало под чадор дијагноза на „Нарушување на компулсивно сексуално однесување“ (CSBD). Ова е сосема спротивно од илузијата за „црвениот квадрат“, објавена од твитер од пропагандистите.

Што е Џон Грант велејќи 4 години подоцна? Грант беше ко-автор на овој документ на 2018, најавувајќи (и согласувајќи се со) вклучувањето на CSBD во претстојниот ICD-11: Компулсивно пореметување на сексуалното однесување во ICD-11. Во втората статија од 2018 година, „Компулсивно сексуално однесување: Неодговорниот пристап“, Грант вели дека присилното сексуално однесување се нарекува и„ зависност од секс “или„ хиперсексуалност “(кои отсекогаш функционирале во рецензираната литература како синонимни термини за какво било присилно сексуално однесување, вклучително и принудна употреба на порно):

Компулсивно сексуално однесување (CSB), исто така се нарекува сексуална зависност или хиперсексуалност, се карактеризира со повторувачки и интензивни преокупации со сексуални фантазии, нагони и однесувања кои се вознемирувачки за поединецот и / или резултираат во психосоцијално оштетување.

Не е ни чудо пропагандистите како Prause очајно се враќаат во 4 години за да ги погрешат хартијата на Џон Грант. Неодамнешниот труд за Грант во 2018 година во првата реченица наведува дека ЦСБ се нарекува и зависност од секс или хиперсексуалност!

За точно објаснување на ICD-11, погледнете го овој неодамнешен напис од Друштвото за унапредување на сексуалното здравје (SASH): "Компулсивно сексуално однесување" го класифицира Светската здравствена организација како нарушување на менталното здравје. Таа започнува со:

И покрај неколку погрешни гласини за спротивното, не е вистина дека СЗО ја отфрли „зависноста од порно“ или „зависноста од секс“. Со текот на годините, принудно сексуално однесување го нарекувале различни имиња: „хиперсексуалност“, „зависност од порно“, „зависност од секс“, „сексуално однесување надвор од контрола“ и сл. Во својот последен каталог на болести, СЗО прави чекор кон легитимирање на нарушувањето со признавање на „Нарушувањето на присилното сексуално однесување“ (ЦСБД) како ментална болест. Според експертот на СЗО, offефри Рид, новата дијагноза ЦСБД „им дава на луѓето да знаат дека имаат„ вистинска состојба “и можат да бараат третман“.

ДЕЛ 2: Изложување на лажни тврдења, погрешни претстави, студии што се земени од цреша, и исклучителни пропусти

Остатокот од статијата Prause / Klein / Kohut е посветен на убедување на читателот дека зависноста од порно е мит и дека употребата на интернет порно не предизвикува никакви проблеми. Покрај тоа, тие укажуваат дека само "сексот негативен" би се осмелил да сугерира дека употребата на порно може да предизвика негативни ефекти. Во овој дел даваме соодветни извадоци од Prause / Klein / Kohut проследени со анализа на тврдењето и препораките доставени за поддршка на барањето. Каде што е соодветно, даваме студии кои се спротивни на нивните тврдења.

Примерок од бројните пропусти на статијата:

Пред да се осврнеме на секое од главните тврдења на написот, важно е да откриеме што Праус / Клајн / Кохут избра да изостави од нивниот магнум опус. Списоците на студии содржат релевантни извадоци и врски до оригиналните трудови.

  1. Порно / секс зависност? Листа на оваа страница 55 студии базирани на невронски мрежи (МРИ, ФМРИ, ЕЕГ, невропсихолошки, хормонални). Тие обезбедуваат силна поддршка за моделот на зависност, бидејќи нивните наоди ги одразуваат невролошките наоди објавени во студиите за зависност од супстанции.
  2. Вистинските мислења на експертите за зависност од порно / секс? Оваа листа содржи 32 неодамнешни прегледи и коментари на литературата од страна на некои од врвните невролози на светот. Сите го поддржуваат модел на зависност.
  3. Знаци на зависност и ескалација на поекстремен материјал? Во текот на 60 студиите, известувањето за наодите е конзистентно со ескалација на употребата на порно (толеранција), навики за порно, па дури и симптоми на повлекување (сите знаци и симптоми поврзани со зависност).
  4. Порно и сексуални проблеми? Оваа листа содржи преку 40 студии кои ги поврзуваат употребата на порно / порно со сексуални проблеми и помало возбудување на сексуалните стимули. на демонстрираат првите 7 студии во листата каузација, бидејќи учесниците ја елиминираа употребата на порно и ги лекуваа хроничните сексуални дисфункции.
  5. Ефекти на порно на врските? Во текот на 80 студиите се поврзува порно со помалку сексуално задоволство и задоволство од врската. Колку што знаеме сите студии кои вклучуваат мажи пријавиле повеќе употреба на порно поврзани со посиромашни сексуално задоволство или односи.
  6. Користење на порно кои влијаат врз емоционалното и менталното здравје? Над 85 студии ја поврзуваат употребата на порно со посиромашно ментално-емоционално здравје и посиромашни когнитивни резултати.
  7. Порно користење влијае врз верувањата, ставовите и однесувањето? Проверете ги индивидуалните студии - над студиите на 40 ја поврзуваат употребата на порно со "не-егалитарни ставови" кон жените и сексистичките погледи - или резиме од оваа мета-анализа на 2016: Медиуми и сексуализација: состојба на емпириско истражување, 1995-2015. Извадок:

Целта на овој преглед беше да се синтетизираат емпириските испитувања на ефектите од сексуализацијата на медиумите. Фокусот беше ставен на истражување објавено во рецензирани списанија на англиски јазик помеѓу 1995 и 2015. Беа разгледани вкупно 109 публикации кои содржеа 135 студии. Наодите обезбедија доследни докази дека и лабораториската изложеност и редовната, секојдневна изложеност на оваа содржина се директно поврзани со низа последици, вклучувајќи ги повисоките нивоа на незадоволство на телото, поголема самообјекција, поголема поддршка од сексистички верувања и контрадикторни сексуални верувања и поголема толеранција на сексуалното насилство кон жените. Освен тоа, експерименталното изложување на оваа содржина ги наведува и жените и мажите да имаат намалено гледиште за компетентност на жените, моралност и хуманост.

"Но, дали порнографијата не ги намали стапките на силување?" Не, стапките на силување се зголемуваат во последниве години: "Стапките на силување се во пораст, па игнорира про-порно пропаганда. “За многу повеќе, видете Дебагирање на реалниот мозок (pornographyresearch.com) „Секција за сексуални сторители“: The вистински состојба на истражување за употреба на порно и сексуална агресија, принуда и насилство.

  1. Што е со сексуалната агресија и употребата на порно? Друга мета-анализа: Мета ‐ анализа на потрошувачката на порнографија и реалните акти на сексуална агресија во студиите за општо население (2015). Извадок:

Анализирани се 22 студии од 7 различни земји. Потрошувачката беше поврзана со сексуална агресија во САД и на меѓународно ниво, кај мажи и жени, како и во пресек и надолжни студии. Здруженијата беа посилни за вербална отколку физичка сексуална агресија, иако и двете беа значајни. Општата шема на резултати сугерира дека насилната содржина може да биде фактор за влошување.

"Но, дали порнографијата не ги намали стапките на силување?" Не, стапките на силување се зголемуваат во последниве години: "Стапките на силување се во пораст, па игнорира про-порно пропаганда" Погледнете ја оваа страница за над 100 студии кои ја поврзуваат употребата на порно со сексуална агресија, принуда и насилство и широка критика на често повторуваното тврдење дека зголемената достапност на порно резултираше во намалена стапка на силување.

  1. Што е со употребата на порно и адолесцентите? Проверете ја оваа листа на над 280 адолесцентните студии, или овие прегледи на литературата: прегледајте # 1, review2, прегледајте # 3, прегледајте # 4, прегледајте # 5, прегледајте # 6, прегледајте # 7, прегледајте # 8, прегледајте # 9, прегледајте # 10, прегледајте # 11, прегледајте # 12, прегледајте # 13, прегледајте # 14, прегледајте # 15. Од заклучокот на овој 2012 преглед на истражувањето - Влијанието на интернет-порнографијата врз адолесцентите: преглед на истражувањето:

Зголемениот пристап на Интернет од страна на адолесцентите создаде невидени можности за сексуално образование, учење и раст. Спротивно на тоа, ризикот од штети што е евидентен во литературата доведоа до тоа истражувачите да ја испитаат изложеноста на адолесценти на онлајн порнографија, во обид да ги објаснат овие односи. Колективно, овие студии сугерираат дека младите кои консумираат порнографија може да развијат нереални сексуални вредности и верувања. Меѓу наодите, повисоките нивоа на попустливи сексуални ставови, сексуалната преокупација и претходните сексуални експерименти се во корелација со почестата потрошувачка на порнографија. Како и да е, се појавија постојани наоди кои ја поврзуваат адолесцентската употреба на порнографија што го отсликува насилството со зголемени степени на сексуално агресивно однесување.

Литературата укажува на одредена корелација помеѓу употребата на адолесцентите на порнографијата и само-концептот. Девојките известуваат дека се чувствуваат физички инфериорни во однос на жените што ги гледаат во порнографски материјал, додека момчињата стравуваат дека можеби не се толку девични или способни да настапат како мажите во овие медиуми. Адолесцентите исто така известуваат дека нивната употреба на порнографија се намалила со зголемувањето на нивната самодоверба и социјалниот развој. Покрај тоа, истражувањата сугерираат дека адолесцентите кои користат порнографија, особено оние што се наоѓаат на Интернет, имаат пониски степени на социјална интеграција, зголемување на проблемите со однесувањето, повисоки нивоа на деликвентно однесување, поголема инциденца на депресивни симптоми и намалена емоционална врска со старателите.

Прауз, Леј и Клајн грубо ја претставија моменталната состојба на истражувањето во последните неколку години. Сега, тие во склоп ги спакуваа сите оддалечени, одбрани цреши студии што редовно ги цитираат во овој напис. Ние ја изложуваме вистината подолу. Релевантните извадоци од Prause / Klein / Kohut наведени овде се во иста низа како и во статијата.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Повторувај по мене: „Ниту ДСМ-5 ниту МКБ-11 не препознаваат никаква зависност, само нарушувања“

ИЗГРАДБА НА ГЛАС: „Исто така сме навикнати на шокот кога новинарите дознаваат дека„ зависноста од порнографија “всушност не е препознаена од ниту еден национален или меѓународен прирачник за дијагностицирање“.

Убав обид да ги измамите читателите, но, повторно, ниту МКБ-11, ниту ДСМ-5 на АПА, никогаш не го користат зборот „зависност“ за да опишат зависност - без разлика дали станува збор за зависност од коцкање, зависност од хероин, зависност од цигари или ако го именувате. Двата упатства за дијагностицирање го користат зборот „нарушување“ наместо „зависност“ (т.е. „нарушување на коцкањето“ „нарушување на употреба на никотин“ и така натаму). Така, „сексот зависност"И" порнографија зависност " никогаш не би можеле да бидат отфрлени, бидејќи тие никогаш не биле под формално разгледување во најголемите прирачници за дијагностицирање. Едноставно кажано, никогаш нема да има дијагноза за „зависност од порно“, исто како што никогаш нема да има дијагноза за „зависност од мет“. Сепак, лица со знаци и симптоми на постојаност или на „зависност од порно“ или „зависност од метамфетамин“ може да се дијагностицираат со користење на одредбите на МКБ-11.

Преку признавање на зависности во однесувањето и создавање на чадор дијагноза компулсивно сексуално однесување, Светската здравствена организација доаѓа во усогласување со Американското друштво за зависност медицина (АСАМ). Во август, експертите на 2011 Америка за врвни зависности на ASAM ги објавија своите убедливо дефинирање на зависност. Од АСАМ соопштение за медиумите:

Новата дефиниција произлезе од интензивен, четиригодишен процес со повеќе од 80 експерти кои активно работеа на тоа, вклучително и врвни органи за зависности, клиничари за лекови за зависности и водечки истражувачи на невронаука од целата земја. … Две децении напредување во невронауките го убедија АСАМ дека зависноста треба да се редефинира со она што се случува во мозокот.

An Портпаролот на АСАМ објасни:

Новата дефиниција не остава сомнеж дека сите зависности - без оглед дали се алкохол, хероин или секс, се фундаментално исти. Д-р Раџу Халеја, поранешен претседател на Канадското друштво за медицина на зависност и претседател на комитетот на АСАМ што ја изработи новата дефиниција, за The Fix изјави: „Ние гледаме на зависноста како на една болест, наспроти оние кои ги сметаат за одделни болести. Зависноста е зависност. Не е важно што го менува мозокот во таа насока, откако ќе го смени правецот, вие сте ранливи на секоја зависност “. … Сексот или коцкањето или зависноста од храна [се] медицински валидни исто како и зависноста од алкохол или хероин или метам на кристал.

За сите практични цели, дефиницијата за 2011 година ја завршува дебатата дали зависностите од секс и порно се „вистински зависности“ АСАМ експлицитно го изјави тоа постојат зависности од сексуално однесување и мора да бидат предизвикани од истите основни промени на мозокот пронајдени во супстанци зависности. Од ASAM Најчесто поставувани прашања:

ПРАШАЊЕ: Оваа нова дефиниција за зависност се однесува на зависност која вклучува коцкање, храна и сексуално однесување. Дали ASAM навистина верува дека храната и сексот се зависници?

ОДГОВОР: Новата дефиниција на АСАМ отстапува од изедначување на зависноста со само зависност од супстанции, со опишување како зависноста е исто така поврзана со однесување што е наградувано. … Оваа дефиниција вели дека зависноста е во врска со функционирањето и мозочното коло и како структурата и функцијата на мозокот на лицата со зависност се разликуваат од структурата и функцијата на мозокот на лица кои немаат зависност. ... Храната и сексуалното однесување и однесувањето на коцкањето можат да бидат поврзани со "патолошкото извршување на наградите" опишано во оваа нова дефиниција за зависност.

Што се однесува до ДСМ, Американската психијатриска асоцијација (АПВ) досега ги влече своите нозе за вклучување на принудно сексуално однесување во својот дијагностички прирачник. Кога последен пат го ажурираше прирачникот во 2013 (DSM-5), не формално ја разгледа "интернет зависноста од порнографија", туку наместо да расправа за "хиперсексуалното растројство". Вториот чадор термин за проблематично сексуално однесување беше препорачан за вклучување од сопствената работна група на сексуалноста на DSM-5 по неколкугодишно разгледување. Меѓутоа, во единаесеттиот час "ѕвезда комора" сесија (според член на работната група), други претставници на DSM-5 еднострано ја отфрлија хиперсексуалноста, наведувајќи ги причините што биле опишани како нелогични.

Достигнувајќи ја оваа позиција, DSM-5 ги игнорираше формалните докази, широко распространетите извештаи за знаците, симптомите и однесувањата во согласност со потребата и зависноста од страдаат и нивните клиничари и формалната препорака на илјадници медицински и истражувачки експерти во Американското друштво за зависности Медицина.

Патем, ДСМ заработи истакнати критичари кои се противат на нејзиниот пристап на игнорирање на основната физиологија и медицинска теорија за да ги поткренат своите дијагнози само со симптоми. Вторите дозволуваат непредвидливи, политички одлуки што му пркосат на реалноста. На пример, ДСМ еднаш погрешно ја класифицира хомосексуалноста како ментално нарушување.

Непосредно пред публикацијата на DSM-5 во 2013, Томас Инсел, тогашниот директор на Националниот институт за ментално здравје, предупреди дека е време полето на менталното здравје да престане да се потпира на ДСМ. Нејзината „слабост е нејзиниот недостаток на валидност, "Објасни тој, и"не можеме да успееме ако ги користиме категориите DSM како „златен стандард." Тој додаде, "Затоа NIMH ќе го пренасочи своето истражување од категоријата DSMс. “ Со други зборови, NIMH ќе престане да финансира истражување засновано врз ознаки на ДСМ (и нивно отсуство).

Ќе биде интересно да се види што се случува со следното ажурирање на ДСМ. (Забелешка: DSM-5 направил категорија на зависност од однесувањето)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Крокодилски солзи

ИЗГРАДБА НА ГЛАС: Научниците и клиничарите кои презентираат докази дека ги предизвикуваат овие наратитиви фокусирани на штета - и ние се сметаме себеси меѓу групата - да се соочиме со сериозна социјална и политичка опозиција кон нивното истражување. Може да биде тешко за оваа информација да се направи и на јавноста.

Овие автори го завршуваат предиво дека про-порно се залагаат за "се соочуваат со сериозна социјална и политичка опозиција на нивното истражување" и дека може да биде "тешко за оваа информација да се направи за јавноста". Не е така. Всушност, портпаролите со порно-порнографија се во голема мера премногу застапена во печатот, и тие направија многу, често зад сцената, да ги потиснат спротивставените докази за порнографски штети и во популарната и во академската литература. (Примери)

Предвидливо, овие автори не нудат докази за нивните претпоставени социјални и политички потешкотии. Неколку статистички податоци ќе служат за откривање на вистинската ситуација.

A Пребарување на Google за „Никол Прауз“ + порнографија враќа 16,600 резултати во текот на релативно неколку години. Изложувањето на медиумите во моќниот центар на Прауз вклучува цитати од нејзините погледи на зависноста од порно / анти-порно во некои од најпопуларните мејнстрим мрежи, вклучително и Шкрилец, Дејли ѕверот, Атлантикот, Ролинг Стоун, СНН, НПР, Заменик, Сандеј Тајмс, и безброј помали продажни места. Очигледно, Праус го добива она за што плаќа од нејзината сјајна фирма за односи со јавноста. Видете https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Треба да се напомене дека блискиот колега на Прауз Дејвид Леј добива сличен, дарежлив третман за печатот. А. Google пребарување за "Дејвид Леј" + порнографија ги враќа резултатите на 18,000 - најмногу поради тоа што напиша книга со наслов Митот за сексуалната зависност (без претходно да ја проучува зависноста во длабочина). A Пребарување на Гугл за „Марти Клајн“ + порнографија враќа 41,500 резултати во текот на многу години.

Не само што мејнстрим продавниците ги прикажуваат ставовите на овие автори на ХНУМКС, тие исто така вообичаено го прифаќаат наративното портфолио на овие портпароли - без да ги бараат спротивставените погледи на академици за големи имиња кои објавија повеќе невролошки истражувања на интернет-порно корисници, покажувајќи докази за штетно порнографија ефекти. Тука спаѓаат Марк Потена, Матијас Бранд, Валери Вон, Кристијан Лајер, Симон Кюн, Јирген Галинанат, Рудолф Старк, Тим Клокен, Џи-Ву Сеок, Џин-Хуун Сохн, Матеуш Гола и други.

Еве споредба на примероци. A Пребарување на Google за „Матијас Бренд“ + порнографија враќа само 2,200 резултати. Разликата помеѓу покриеноста на истакнатиот академски Бренд и не-академиците Праузе, Леј и Клајн е доста откриена. Бренд е автор на повеќе студии 340, Е шеф на Одделот за психологија: Познавање, на Универзитетот во Дуизбург-Есен, и објави повеќе студии засновани врз невронски мрежи на зависници од порнографија од кој било друг истражувач во светот. (Види ја неговата листа на студиите за зависности порнографија овде: 20 невролошки студии и 4 осврти на литературата.)

Очигледно, тоа е сериозен академски истражувач кој е дискриминиран во печатот. Следствено на тоа, им се советува на читателите да ги наратурат овие про-порнографски наративи за тешкотиите со кои се соочуваат во објавувањето на нивните про-порно мислења со здрав степен на скептицизам. Новинарите треба да направат повеќе одговорност, помалку пристрасно длабинска анализа во оваа фракција, фрактура на поле.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: Блог пост од плејбој персоналниот писател е сè што имаш?

ИЗГРАДБА НА ГЛАС: Исто така, им е кажано дека постои епидемија на еректилна дисфункција што се појавува кај млади мажи и дека порнографијата е причина (иако вистинските докази сугерираат дека нема).

Prause / Klein / Kohut обид неубедливо да се разоткрие добро документирано зголемување на младешка еректилна дисфункција со ова Април, блог пост на 2018 од Џастин Лемилер, редовен платен придонесувач Playboy Magazine. Не треба да изненади никого дека Лемилер е близок сојузник на Прауз, откако ја најавил најмалку десет од неговите блог постови. Овие и многу други блогови на Лемилер ги овековечуваат истите лажни наративи: употребата на порно не предизвикува никакви проблеми, а зависноста од порно / сексуални нарушувања предизвикани од порно, не постојат. Пред да се осврнеме на лесната рака на Лемилер во врска со сексуалната дисфункција предизвикана од порно, да ги испитаме доказите.

Историски ЕД стапки: Еректилна дисфункција за прв пат беше оценета во 1940s кога Извештајот Кинси го заклучува дека преваленцата на ЕД била помалку од 1% кај мажи помлади од 30 години, помалку од 3% во оние 30-45. Иако ЕД студии за млади мажи се релативно ретки, овој 2002 мета-анализа на 6 квалитетни ED студии пријавиле дека 5 на 6 пријавил ED стапки за мажи под 40 приближно 2%. На 6th студијата објавила бројки од 7-9%, но прашањето што се користело не можело да се спореди со другите студии на 5 и не оценило хроничен еректилна дисфункција: "Имате проблеми со одржување или постигнување на ерекција секое време во последната година? "(Сепак, оваа аномална студија е оној што Лехмилер неодговорно го користи за споредување.)

На крајот на 2006 бесплатно, стриминг порно цевка сајтови дојде на линија и доби инстант популарност. Ова радикално ја промени природата на потрошувачката на порнографија. За првпат во историјата, гледачите лесно може да се ескалираат за време на мастурбационата сесија без никакво чекање.

Девет студии од 2010: Десет студии објавени од 2010 откриваат огромно зголемување на еректилните дисфункции. Ова е документирани во оваа поставена статија и во овој рецензиран документ во кој се вклучени 7 американските морнарички лекари - Дали интернет-порнографијата предизвикува сексуални дисфункции? Преглед со клинички извештаи (2016). Во студиите на 10, стапките на еректилна дисфункција кај мажите под 40 се движат од 14% до 37%, додека стапките за ниско либидо се движат од 16% до 37%. Освен доаѓањето на стриминг порно (2006), нема променлива поврзана со младешкиот ЕД, значително се промени во последните 10-20 години (стапките на пушење се намалуваат, употребата на дроги е стабилна, стапките на дебелина кај мажите 20-40 само до 4% од 1999 - види ја оваа студија).

Неодамнешниот скок во сексуалните проблеми се совпаѓа со објавувањето на скоро 40 студии поврзани со употреба на порно и „зависност од порно“ со сексуални проблеми и помала возбуда со сексуални стимули. Важно е да се напомене тоа демонстрираат првите 7 студии во листата каузација, бидејќи учесниците ја елиминираа употребата на порно и ги лекуваа хроничните сексуални дисфункции (од некоја чудна причина на Чеша статијата не успеа да спомене некоја од овие 30 студии). Во прилог на студиите наведени, оваа страница содржи статии и видеа од повеќе експерти од 140 (професори по урологија, уролози, психијатри, психолози, сексолози, лекарства) кои признаваат и успешно го третираат сексуалната желба предизвикана од порно-индуцирана ЕД и порнографија.

Лемилеровиот рачен удар: Лемилер внимателно избра две несогласни студии, со податоци одделени со 18 години, во обид да го убедат читателот дека ED стапките отсекогаш биле околу 8% за мажи под 40:

1) на "Начинот на кој работите беа проучувани" од 1992 е оној што праша: "Имате проблеми со одржување или постигнување на ерекција aвреме во последната година? "Стапките на да на ова прашање беа помеѓу 7-9%.

2) на "Модерна студија" со 2010-12 податоци што праша дали мажите имаа проблеми со добивање или одржување на ерекцијата период од три или повеќе месеци во текот на минатата година“ Оваа студија ја објави следнава оценка на проблеми со сексуално функционирање кај мажи на возраст од 16-21 година:

  • Недостаток на интерес за сексуален однос: 10.5%
  • Ниво на тешкотија постигнување на кулминација: 8.3%
  • Ниво на тешкотија постигнување или одржување на ерекција: 7.8%

Лемилер ги „сумираше“ овие откритија за лица со оштетен вид, додека се обидуваше да ги доведе во заблуда:

„И покрај тоа што овие податоци беа собрани во различни западни земји, а прашањата се разликуваа, неверојатно е колку слични се бројките со оглед на тоа што податоците се собрани со разлика од 20 години. Ова сугерира дека можеби стапките на ЕД не се зголемуваат кај младите мажи “.

Извини Justастин, но прашањата не се „формулирани поинаку“; тие се сосема различни прашања. Студијата од 1992 година праша дали во текот на минатата година во кој било момент имавте проблем да го добиете. Ова вклучува кога сте биле пијани, болни, само трепери трипати по ред, сте доживеале вознемиреност од перформанси, без оглед на тоа. Изненаден сум што е само 7-9%. Спротивно на тоа, студијата од 2010 година праша дали сте имале постојан проблем на еректилна дисфункција во период од три месеци или повеќе: ова беше за 16-21 години, не мажи 39 и под!

Како што забележа еден член на форумот за обновување, „научната анализа“ на Justастин Лемилер е кликбајт на ниво на Базфид, а не научно новинарство.

Но, може да се запрашате: Зошто ЕД стапките за 8% во студијата 2010-2012, но 14-37% во 9 други студии објавени од 2010?

  1. Прво, 8% не е ниска, бидејќи тоа би се преведело во 600% -800% зголемување за мажи под 40.
  2. Второ, тоа не беше мажи под 40 - тоа беше 16 до 21 годишни, па практично никој од нив треба да имаат хроничен ЕД. Во 1940s, на Извештајот Кинси го заклучува дека преваленцата на ЕД била помалку од 1% кај мажи помлади од 30 години.
  3. Трето, за разлика од другите 9 студии кои користеле анонимни истражувања, оваа студија користела интервјуа лице в лице дома. (Сосема е можно адолесцентите да бидат помалку од целосно претстојни под такви околности.)
  4. Студијата ги собра своите податоци помеѓу август, 2010 и септември, 2012. Студиите кои известуваат за значителен пораст на под-25 ED прв пат се појавиле во 2011. Поновите студии на 25 и под толпата пријавуваат повисоки стапки (види го ова 2014 студија за канадски адолесценти).
  5. Многу други студии ги користеа IIEF-5 или IIEF-6, кои ги проценуваат сексуалните проблеми на скала, наспроти едноставното Да or бр (во изминатите 3 месеци) вработен во избраниот труд на Лемилер.

Две студии користејќи го истиот прашалник: 2001 vs. 2011: Пред да ја напушти оваа тема, би било добро да се разгледаат некои од најнеобикојните истражувања кои покажуваат радикален пораст на ED стапки во текот на една деценија, користејќи многу големи примероци (што ја зголемуваат веродостојноста). Сите мажи беа оценети користејќи го истото (да / не) прашањето за ЕД, како дел од Глобалната студија за сексуалните ставови и однесување (GSSAB), администрирано за 13,618 сексуално активни мажи во 29 земји. Тоа се случи во 2001-2002.

Една деценија подоцна, во 2011 година, беше спроведено истото прашање за „сексуални тешкотии“ (да / не) од ГССАБ 2,737 сексуално активни мажи во Хрватска, Норвешка и Португалија. Првата група, во 2001-2002, беа на возраст 40-80. Втората група, во 2011, беа 40 и под.

Врз основа на наодите од претходните студии, некој би предвидел дека постарите мажи ќе имаат далеку повисоки ЕД-резултати од помладите мажи, чии резултати треба да се занемарливи. Не е така. За само една деценија работите радикално се сменија. На 2001-2002 ED стапки за мажи 40-80 беа околу 13% во Европа. Со 2011, ED стапки кај Европејците, возрасти 18-40, се движеа од 14-28%!

Што се смени во сексуалното опкружување на мажите во ова време? Па, големи промени беа пенетрацијата на Интернет и пристапот до порно видеа (проследено со пристап до порно стриминг во 2006 година, а потоа и паметни телефони на кои може да се гледа). Во студијата за Хрватите, Норвежаните и Португалците во 2011 година, Португалците имале најниски стапки на ЕД, а Норвежаните имале највисоки стапки. Во 2013 година, интернет стапки на пенетрација во Португалија беа само 67%, во споредба со 95% во Норвешка.

Конечно, важно е да се напомене тој автор Никол Prause има блиски односи со порно индустријата и е опседната со дебагирање на ПИЕД, откако се бореше 3-годишна војна против овој академски труд, истовремено вознемирувајќи ги и клеветејќи ги младите мажи кои се опоравиле од сексуални нарушувања предизвикани од порно. Погледнете ја документацијата: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александар Родос #1, Александар Родос #2, Александар Родос #3, Црква Ноа, Александар Родос #4, Александар Родос #5, Александар Родос #6, Александар Родос #7, Александар Родос #8, Александар Родос #9, Александар Родос # 10, Алекс Родос # 11, Гејб Дим и Алекс Родос заедно # 12, Александар Родос # 13, Александар Родос #14, Габе Дем # 4, Александар Родос #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: Што ако мем е, всушност, целосно поддржан од рецензирана литература?

ИЗГРАДБА НА ГЛАС: На луѓето им е кажано дека порно е токсичен за браковите и дека гледањето ќе го уништи вашиот сексуален апетит.

Ако на луѓето им е кажано ова, можеби затоа што секоја студија која вклучува мажи пријавила дека се користи повеќе употреба на порно посиромашни сексуално задоволство или односи. Во сите, над 75 студии ја поврзуваат употребата на порно со помалку сексуално задоволство и задоволство од врските. Од заклучокот на оваа мета-анализа на разни други студии Порнографија Потрошувачка и задоволство: Мета-анализа (2017):

Сепак, потрошувачката на порнографија беше поврзана со пониските резултати на меѓучовечките задоволства во анкетите на попречни пресеци, надолжните истражувања и експериментите. Асоцијациите помеѓу потрошувачката на порнографија и намалените резултати на меѓучовечкото задоволство не беа умерени од нивната година на пуштање или нивниот статус на објавување.

Што се однесува до уништување на сексуалниот апетит, Студиите 37 ги поврзуваат употребата на порно или зависноста од порно на сексуални проблеми и го намалуваат возбудувањето на сексуалните стимули. Како примери даваме 5 на 37 студиите подолу:

1) Модел на двојна контрола - Улогата на сексуалната инхибиција и возбуда при сексуално возбудување и однесување (2007) - Ова беше прво истражување за сексуални проблеми предизвикани од порно (од Институтот Кинси). Во експериментот користејќи стандардно видео порно што „работело“ во минатото, 50% од младите сега не можеле да се возбудат или да постигнат ерекција со порно (просечна возраст беше 29). Шокираните истражувачи откриле дека еректилната дисфункција на мажите била,

поврзани со високи нивоа на изложеност и искуство со сексуално експлицитни материјали.

Мажите кои доживеале еректилна дисфункција поминале значително време во барови и бањи каде што порно било "сеприсутно"И"континуирано игра.”Истражувачите изјавија:

Разговорите со субјектите ја зајакнаа нашата идеја дека во некои од нив изгледаше дека изложеноста кон еротијата резултирала со пониска одговорност кон еротика на "ванила секс" и зголемена потреба за новина и варијации, во некои случаи во комбинација со потребата за многу специфични типови на стимули за да се предизвикаат.

2) Структура на мозокот и функционална поврзаност поврзани со порнографија Потрошувачка: Мозокот на порно (2014) - Студија за скенирање на мозокот Макс Планк, која откри 3 значајни промени во мозокот поврзани со зависноста, во корелација со количината на порно потрошено. Исто така, откри дека колку повеќе порно конзумира помалку активност на наградни кола како одговор на кратко изложување (530 секунди) на порно ванила. Водечки автор Симон Кјун коментирајќи во соопштението за печатот Макс Планк:

„Претпоставуваме дека на субјектите со голема потрошувачка на порно им е потребна поголема стимулација за да добијат иста сума награда. Тоа може да значи дека редовното консумирање порнографија повеќе или помалку го троши вашиот систем на награди. Совршено ќе одговара на хипотезата дека на нивните системи за наградување им е потребна растечка стимулација “.

3) Адолесцентите и веб-порнографијата: нова ера на сексуалност (2015) - Оваа италијанска студија ги анализираше ефектите на порно Интернет врз постари лица од средно училиште, коавтор на професор по урологија Carlo Foresta, претседател на италијанското друштво за репродуктивна патофизиологија. Најинтересен наод е дека 16% од оние кои консумираат порно повеќе од еднаш неделно, пријавуваат невообичаено ниска сексуална желба, во споредба со 0% кај не-потрошувачите - што е токму она што вие го очекувате за старите мажи од 18.

4) Карактеристики на пациентот по тип на хиперсексуалност Препорака: Квантитативна табела Преглед на 115 последователни машки случаи (2015) - Студија за мажи (просечна возраст 41.5 години) со нарушувања на хиперсексуалноста, како што се парафилии, хронична мастурбација или пре adуба. 27 од мажите биле класифицирани како „мастурбатори од избегнување“, што значи дека мастурбирале на порно еден или повеќе часа на ден или повеќе од 7 часа неделно. Наоди: 71% од мажите кои хронично мастурбирале на порно, пријавиле проблеми со сексуално функционирање, со 33% пријавиле одложена ејакулација (честопати е претходник на порно-индуцирана ЕД).

5) "Мислам дека тоа беше негативно влијание на многу начини, но во исто време не можам да престанат да го користам": Користена порнографска употреба на примерок од млади Австралијци (2017) - Интернет анкета на Австралијци, на возраст од 15-29 години. На оние што некогаш погледнале порнографија (n = 856) им било поставено отворено прашање: „Како порнографијата влијаела на вашиот живот?“

„Меѓу учесниците кои одговорија на отвореното прашање (n = 718), проблематичната употреба беше идентификувана од 88 испитаници. Машки учесници кои пријавија проблематична употреба на порнографија, истакнаа ефекти во три области: врз сексуалната функција, возбудата и врските “.

Темата на овој дел, повторена низ целата статија, е Прауз / Клајн / Кохут што прави храбри, но неподдржани соопштенија во лицето на огромните емпириски докази за спротивното.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: Друга лекција за тоа како да манипулира со податоци и да ги закопа наодите

ИЗГРАДБА НА ГЛАС: Неверојатно, беше прва национално репрезентативна рецензирана студија за секс-филмот само објавени во 2017 во Австралија. Оваа студија покажа дека 84 процентот на мажи и 54 процент од жените некогаш гледале сексуален материјал. Севкупно, 3.69 процентот на мажи (144 од 3,923) и 0.65 проценти од жените (28 од 4,218) во студијата верувале дека се "зависници" од порнографија, а само половина од оваа група објави дека употребата на порнографија имала негативно влијание врз нивната животи.

Со про-порно истражувачот Алан Меки како автор на студијата именуван овде, не е изненадувачки што главниот наслов беше закопан во табелите на студијата, додека паметно формулираниот апстракт го остава читателот со впечаток дека само мал процент од порно корисниците веруваат во порно има лоши ефекти. МекКи има долга историја на одбрана на порнографскиот филм. Тој е автор „Порнографски извештај" што се вели во анализата на ABC "на идеолошка мисија да обезбеди апологија за секс индустријата".

Всушност, ABC откри дека: "Проектот на кој се базира книгата е финансиран од австралискиот совет за истражување од 2002 до 2004 година и беше спроведен во соработка со, и со поддршка од, врвната австралиска организација за сексуална индустрија, Здружението Ерос, заедно со порнографски бизниси, како што се Entertainment Entertainment и Axis Entertainment. "(Наведен е акцент)

Значи, кој клучен наод бил погребан во австралиската студија? 17% од мажи и жени на возраст од 16-30 објави дека користењето порнографија имало лош ефект врз нив. Важно е да се напомене дека податоците се стари 6 години (2012 година), а прашањата се базираат чисто на самоперцепцијата. Имајте на ум дека зависниците ретко се гледаат себеси како зависници. Всушност, повеќето корисници на интернет порнографија веројатно нема да ги поврзат симптомите со употребата на порно, освен ако не се откажат подолг период. Еве слика од табелата 5 (резултати):

Колку се различни од насловните страници од оваа студија, ако авторите го потенцираат нивниот клучен наод скоро 1 од 5 млади луѓе веруваа дека користењето порно има „лошо влијание врз нив“? Зошто тие се обидоа да го минимизираат овој наод, занемарувајќи го и фокусирајќи се на резултати од пресек - наместо на милениумската група со најголема опасност од проблеми со Интернет?

Еве неколку дополнителни причини за насловните страници со зрно:

  1. Ова беше пресек на репрезентативната студија за возрасни групи 16-69, мажи и жени. Утврдено е дека младите мажи се примарни корисници на интернет-порнографија. Значи, 25% од мажите и 60% од жените не гледале порно барем еднаш во последните 12 месеци. Така, прибраните статистички податоци го минимизираат проблемот со намалувањето на ризичните корисници.
  2. Единственото прашање, кое ги постави учесниците дали користеле порно во последните 12 месеци, не ја квантифицира употребата на порно. На пример, едно лице кое налета на поп-ап страницата за порно е групирано со некој што мастурбира 3 пати на ден до хардкор порно.
  3. Меѓутоа, кога истражувањето ги испитуваше оние кои "некогаш гледале порно", а кои гледале порно во изминатата година, највисок процент бил тинејџерски група. 93.4% од нив гледаа во последната година, со 20-29 годишни деца веднаш зад нив во 88.6.
  4. Податоците беа собрани од октомври 2012 година до ноември 2013 година. Работите се сменија многу во последните 4 години благодарение на продирањето на паметниот телефон - особено кај помладите корисници.
  5. Прашања беа поставени во компјутерски потпомогнати телефонски интервјуа Човечка природа е да се биде претстојна во целосно анонимни интервјуа, особено кога интервјуата се однесуваат на чувствителни теми како што се употреба на порно и проблеми поврзани со порно.
  6. Прашањата се базираат чисто врз само-перцепција. Имај на ум дека зависниците ретко се гледаат како зависници. Всушност, повеќето корисници на интернет порно, најверојатно, нема да ги поврзат своите симптоми со употреба на порно, освен ако не за првпат повлечат подолг период.
  7. Студијата не користела стандардизирани прашалници (дадени анонимно), кои попрецизно би ги оцениле зависноста од порно и ефектите на порно врз корисниците.

Кои се податоците од неодамнешните студии каде сите учесниците намерно гледале интернет порно барем еднаш во последните, да речеме, 3-6 месеци, па дури и минатата година?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: Студија открива дека само-заблуда е широко распространета во Канада

ИЗГРАДБА НА ГЛАС: Интересно, дури и кај малцинството на корисници кои веруваат дека се "зависници" од порнографија, ремисијата може да биде спонтана: Студија следејќи ги луѓето со текот на времето, откриле дека 100 процентот на жени и 95 проценти од мажите загрижени за нивните чести сексуални однесувања (повторно, клинички не проценети) веќе не чувствувале дека биле зависни од сексот во рок од пет години и покрај тоа што нема документирана интервенција.

Прво вртење: Спротивно на извадокот, канадската студија не се прашајте ги учесниците дали „верувале дека се зависни“. Наместо тоа, еднаш годишно (2006 до 2011 година) учесниците беа прашани „дали нивната прекумерна вмешаност во однесувањето им создала значителни проблеми во изминатите 12 месеци“. Шесте однесувања беа: вежбање, шопинг, разговор преку Интернет, видео игри, јадење или сексуално однесување. Извадокот од Слејт се однесува на процентот на учесници кои сметале дека имаат значителен проблем за СИТЕ 5 години.

Второ спин: Спротивно на извадокот, сите проблематични сексуални однесувања беа споени заедно во една категорија - како ICD-11 има направено со CSBD. Немаше "простување од зависност од порнографија" бидејќи ниту еден учесник не беше запрашан дали тие веруваат дека се зависни од порнографија.

Трето вртење: Спротивно на вртењето, проблематичното сексуално однесување беше најстабилниот прекумерен проблем, што е извонредно, бидејќи е добро утврдено дека за многу либидо има тенденција да падне со возраста. Извадок од студијата:

Нашите податоци сугерираа дека во огромното мнозинство случаи пријавените проблеми со однесувањето биле минливи (Табела 3). Во рамките на под-примерот на испитаници кои пријавиле одредено проблематично однесување, повеќето учесници го пријавиле даденото прекумерно однесување само еднаш за време на студијата 5-година. Дури и најстабилното проблематично однесување (прекумерно сексуално однесување) беше пријавено пет пати само од страна на 5.4% од оние мажи кои изјавија дека имаат тешкотии со ова проблематично однесување.

Студијата, исто така, открива дека многу повеќе луѓе всушност имаат проблем отколку да сфатат дека имаат проблем: Во јасен пример за самозаблуда, само 38 од 4,121 учесник сметаат дека имаат проблем со јадење (одговараат со „да“ за 4 од 5 години). Со други зборови, помалку од 1% од Канаѓаните веруваат дека нивните навики во исхраната ги предизвикуваат проблеми или се растроени. Како може ова да биде кога 30% од возрасни Канаѓани се дебели, додека друг 43% се со прекумерна тежина? Да не заборавиме на останатите 27% од Канаѓаните кои не се со прекумерна тежина, но сепак може да се занимаваат со нарушувања во исхраната, како што се анорексија нервоза или булимија.

Како може повеќе од 99% од Канаѓаните да веруваат дека нивните навики во исхраната немаат никаква загриженост, кога мнозинството од нив имаат проблем? И што ни открива навистина ни кажува за овој тип на студии? Можеби тоа не е дека поединците ретко имаат проблематично однесување или дека проблематичното однесување исчезнува. Можеби, тоа е изложување на она што е најчесто признаено: ние луѓето се навистина добри да лажеме за себе.

Студија на 2018 за интернет-гејмерите открива високо ниво на оваа иста позната самозаблажување. 44% од гејмерите кои ги исполниле критериумите за зависност мислеле дека немаат проблеми:  Несоодветност помеѓу само-извештај и клиничка дијагноза на интернет-игри нарушување кај адолесцентите.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7„Ниту една студија со рецензија не го поддржува нашето тврдење, затоа ќе цитирам напис без рецензии на холандски“

ИЗГРАДБА НА ГЛАС: Но, секако, секс филмови се лоши за врски? Во национално репрезентативен холандски примерок, гледањето на сексуалниот филм беше неповрзани со сексуалните тешкотии во односите.

На неколку места Прауз / Клајн / Кохут користат различни тактики за да го убедат читателот дека користењето порно нема никакви ефекти од интимните односи. Тие сигурно ја користат испробаната и вистинска политичка стратегија „да ја нападнат силата на противниците“, но нема да успее. Ние постојано ќе ја цитираме моменталната состојба на рецензираната литература и ќе го разоткриеме нивниот подмет. Во овој извадок, сугерирајќи дека порнографијата не е „лоша за врските“, тие цитираат само еден напис, на холандски јазик, кој не е рецензиран од рецензии.

Ако имале рецензирана студија за да го поддржат тврдењето дека употребата на порно нема никакви ефекти од односите, тие сигурно ќе ја цитираат. Како што претходно беше наведено, повеќе Студиите на 75 ги поврзуваат употребата на порно со помалку сексуално задоволство и задоволство од врската. Колку што знаеме сите студии кои вклучуваат мажи (што е најголем дел од студиите) пријавиле повеќе употреба на порно поврзани со посиромашни сексуално задоволство или односи. Додека мал број објавени студии корелираат поголема употреба на порно кај женките до неутрално (или подобро) сексуално задоволство, огромното мнозинство не го имаат. Видете ја оваа листа на Студиите 35 вклучуваат женски субјекти кои пријавуваат негативни ефекти врз возбуда, сексуално задоволство и односи.

При проценка на истражувањето, важно е да се знаат оние спарени жени кои редовно користете интернет порно (и со тоа може да ги пријавите своите ефекти) да сочинуваат релативно мал процент од сите порно корисници. Големи, репрезентативни податоци на национално ниво се ретки, но Општата социјална анкета објави дека само 2.6% од сите американски жени ја посетија "порнографската веб-страница" во последниот месец. Прашањето беше прашано само во 2002 и 2004 (види Порнографија и брак, 2014). Секако, користењето порно од помлади жени може да се зголеми од 2004. Сепак, сепак, студиите кои известуваат дека употребата на порно е поврзана со поголемо задоволство кај жените, се однесува на релативно мал процент на жени (можеби само 1-2% од женската популација). На пример, подолу е графикон од една од неколкуте студии за да се пријави дека поголема употреба на порно е поврзана со поголемо задоволство кај жените.

Важно е да се забележи тоа „Полн“ се однесува на мажи и жени заедно. Бидејќи линиите „Целосни“ и „Мажи“ се скоро идентични, ова ни кажува дека скоро сите чести корисници на порно на крај беа мажи. Со други зборови, жените кои користат 2-3 пати месечно или повеќе веројатно сочинуваат само 1-2% од сите жени. Ова би било усогласено со националното репрезентативно истражување од 2004 година споменато погоре, каде само 2.4% од жените посетиле порно-страница во последниот месец.

мали

Ова покренува неколку неодговорени прашања: Кои карактеристики имаат 1% -2% од женските порно корисници, што води до поголемо користење, а сепак поголемо задоволство? Дали се тие во БДСМ или во други врвови? Дали се тие во полиаморен однос? Дали овие жени поседуваат екстремно високи либидоси или имаат зависност од порнографија? Без оглед на причината за високите нивоа на употреба на порно во мал дел од жените, дали ова навистина ни кажува нешто за ефектите на редовните порно на другите 98-99% од возрасни жени?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: Наведените студии на 3 не ги поддржуваат направените тврдења

ИЗГРАДБА НА ГЛАС: Слични заклучоци, исто така, може да се извлечат од внимателни лабораториски истражувања, кои откриле дека луѓето кои се загрижени за фреквенцијата на гледањето на сексот не се бори со регулирање на нивните сексуални нагони ниту со нивното еректилно функционирање.

Горенаведените извадоци се поврзуваат со три студии кои не ги поддржуваат тврдењата (2 од студиите 3 се од Prause). Истите 3 документи и истите тврдења на 2 се рециклираат од писмото на Прауз (2016) (кое беше детално објавено тука: Критика на: Писмо до уредникот "Prause et al. (2015) најновите фалсификување на предвидувањата за зависност ").

Први две студии: Зими, Кристоф и Горзалка, 2009 Мохоли, Прауз, Гордфит, Рахман и Фонг, 2015

Е започнеме со првите 2 студии, цитирани за да го поддржат тврдењето дека, „луѓе кои се загрижени за фреквенцијата на нивното гледање на секс-филмот всушност не се бори со регулирање на нивните сексуални нагони “.

Двете студии не оценија дали компулсивно корисниците на порно имале проблем да ја контролираат нивната употреба на порно - како што лажно имплицира извадокот. Наместо тоа, двете студии имаа предмети кои гледаа малку порно, упатувајќи ги да се обидат да ја намалат нивната сексуална возбуда. Студиите ги споредувале резултатите на испитаниците на зависност од секс тест со способноста на испитаниците да ја контролираат нивната сексуална возбуда додека гледаат краток клип со порно ванила. Резултатите за двете студии беа насекаде, без јасни корелации помеѓу тестот за зависност од секс и можноста да се инхибира нечие возбудување.

Тврдењето Прауз / Клајн / Кохут е дека испитаниците со најголем резултат на тестот за зависност од секс треба да постигнат најнизок резултат при контролирање на нивната возбуда. Бидејќи во двете студии немаше јасна корелација, „зависноста од порно не смее да постои“. Еве зошто ова е глупост:

1) Како што е наведено, студиите не ја оцениле "способноста за контролирање на порнографијата и покрај негативните последици", само минлива возбуда во лабораториски услови со еден куп странци во бели мантили.

2) Студиите не оценија кои учесници биле или не биле „зависници од порно“ - бидејќи истражувачите користеле само прашалници за „зависност од секс“. На пример, се потпирало на студијата на Прауз CBSOB, што има нула прашања во врска со употребата на интернет порно. Праша само за „сексуални активности“, или ако субјектите се загрижени за своите активности (на пр., „Јас сум загрижен дека сум бремена“, „Дадов некому ХИВ“, „Доживеав финансиски проблеми“). Така, секоја поврзаност помеѓу резултатите на CBSOB и можноста за регулирање на возбудата се ирелевантни за употреба на интернет порно.

3) Најважно: И покрај тоа што ниту една студија не идентификуваше кои учесници биле зависници од порно, Прауз / Клајн / Кохут се чини дека тврдат дека вистинските „порно зависници“ треба да бидат најмалку способни да ја контролираат нивната сексуална возбуда додека гледаат порно. Сепак, зошто би помислиле дека зависниците од порно треба да имаат „поголема возбуда“ кога Prause et al., 2015 објавија дека имало почести корисници на порно помалку мозочна активација на ванила порно отколку што контролира? (Патем, друга ЕЕГ студија слично покажа дека поголема употреба на порно кај жени е во корелација со помалку мозочно активирање на порно.) Наодите од Prause et al. 2015 се усогласува со Кун и Галинат (2014), која откри дека повеќе употребата на порно е во корелација со помалку мозочна активација како одговор на сликите од ванилинска порнографија, и со Banca et al. 2015, која открила побрзо навики за сексуалните слики кај зависниците од порно.

Не е невообичаено за честите порно корисници да развиваат толеранција, што е потреба за поголема стимулација за да се постигне исто ниво на возбуда. Порното со ванила може да стане досадно. Сличен феномен се јавува кај злоупотребувачите на супстанции кои бараат поголеми „хитови“ за да се постигне истото високо. Со корисниците на порнографија, честопати се постигнува поголема стимулација со ескалација во нови или екстремни жанрови на порно. А. неодамнешна студија пронајдена дека таквата ескалација е многу честа појава кај денешните корисници на интернет порно. 49% од анкетираните мажи сметале порно дека "не беше претходно интересен за нив или дека се сметаше за одвратно“ Всушност, повеќе студии објавија наоди постојана навика или ескалација кај чести корисници на порнографија - ефект целосно во согласност со моделот на зависност.

Главна точка: Целото тврдење на авторите лежи на неподдржаното предвидување дека „зависници од порно“ Треба да искуство поголема сексуална возбуда на статични слики од ванила порно, и на тој начин помалку способност да го контролираат нивното возбудување. Сепак, предвидувањата дека компулсивните порно корисници ќе доживеат поголемо возбудување на порнографијата на ванила и поголема сексуална желба постојано се побиваат од неколку редови на истражување:

  1. Во текот на 25 студиите го побиваат тврдењето дека зависниците од секс и порно „имаат голема сексуална желба“.
  2. Во текот на 35 студиите користете порно користење за да се намали сексуалната возбуда или сексуални дисфункции со сексуалните партнери.
  3. Во врска со 75 студиската врска порно користење со пониско сексуално задоволство и односи.

Релевантно: Во друг пример на пристрасност водена од агендата, Прауз тврди дека нејзините резултати од 2015 година за пониско активирање на мозокот како одговор на порно ванила имале целосно „разочарана порнографија". 10 весници со рецензија не се согласуваат со Праузе. Сите го кажуваат тоа Prause et al., 2015 всушност се најде десензибилизација / habituation кај честите корисници на порно (што е во согласност со моделот на зависност): Рецензирани критики на Prause et al., 2015

Третата студија (Пофалба и Пфаус 2015):

Беше цитиран единствен труд, коавтор на Никол Прауз, за ​​да се поткрепи тврдењето дека употребата на порно нема никакви ефекти врз сексуалното функционирање („… ..ниту со нивното еректилно функционирање.„) Пред да се осврнеме на овој силно критикуван труд (Пофалба и Пфаус), да ги прегледаме доказите за поддршка на сексуални дисфункции предизвикани од порно.

Како што е наведено во Извадок #3 погоре, девет студии објавени од 2010 откриваат огромен пораст на еректилната дисфункција. Ова е документирани во оваа поставена статија и во оваа рецензирана хартија во која се вклучени докторите на Морнарицата на САД: Дали интернет-порнографијата предизвикува сексуални дисфункции? Преглед со клинички извештаи (2016). Пред 2001 стапките на еректилна дисфункција кај мажите под 40 се движеа околу 2-3%. Бидејќи стапките на 2010 ED се движат од 14% до 37%, додека стапките за ниско либидо се движат од 16% до 37%. Освен доаѓањето на стриминг порно, нема променлива поврзана со младешкиот ЕД, значително се промени во последните 10-20 години.

Неодамнешниот скок во сексуалните проблеми се совпаѓа со објавувањето на Студиите на 28 ги поврзуваат употребата на порно и "зависноста од порнографија" за сексуални проблеми и помало возбудување на сексуалните стимули. Важно е да се напомене дека првите 5 студии во листата демонстрираат каузација, бидејќи учесниците ја елиминираа употребата на порно и ги лекуваа хроничните сексуални дисфункции. Од некоја чудна причина на Чеша статијата не споменува ниту една од овие 26 студии.

Во прилог на студиите наведени, оваа страница содржи статии и видеа од повеќе експерти од 130 (професори по урологија, уролози, психијатри, психолози, сексолози, докторски студии) кои го признаваат и успешно го третираат, сексуалната желба предизвикана од ЕД порнографија и порнографија. Покрај тоа, десетици илјади млади мажи пријавија лекување хронична сексуална дисфункција со отстранување на една променлива: порно. (Погледнете ги овие страници за неколку илјади такви прилози за закрепнување: Рестартирање на сметките 1, Рестартирање на сметките 2, Рестартирање на сметките 3, Кратки PIED закрепнување приказни.)

Пофалба и Пфаус не ги поддржа своите тврдења: Јас ја давам формалната критика од страна на Ричард Исенберг, д-р и многу обемна критичка критика, по што следат моите коментари и извадоци од критиката на д-р Исенберг:

Пофалба и Пфаус 2015 не беше студија за мажи со ED. Воопшто не беше студија. Наместо тоа, Prause тврдеше дека собрала податоци од четири од нејзините претходни студии, од кои ниту една не се осврна на еректилната дисфункција. Вознемирувачки е тоа што овој труд на Никол Прауз и Џим Пфаус поминаа низ рецензија, бидејќи податоците во нивниот труд не се совпаднаа со податоците во четирите студии на кои тврди дека документот е заснован. Несогласувањата не се помали празнини, туку дупки кои не можат да бидат вклучени. Покрај тоа, весникот направи неколку тврдења дека се лажни или не се поддржани од нивните податоци.

Почнуваме со лажни тврдења направени од Никол Прауз и Џим Пфаус. Многу статии на новинарите за оваа студија тврдат дека користењето на порно доведе до тоа подобро ерекциите, но тоа не е она што го пронајде весникот. Во снимените интервјуа, и Никол Прајз и Џим Пфаус лажно тврдеа дека ги мереле ерекциите во лабораторијата, и дека мажите кои користеле порно имале подобри ерекција. Во Џим Pfaus ТВ интервју Pfaus вели:

Погледнавме во корелацијата на нивната способност да добиеме ерекција во лабораторијата.

Најдовме соодветен корелација со количината на порно што ја гледаат дома, а латенциите кои, на пример, добиваат ерекција, се побрзи.

In ова радио интервју Никол Праус тврдеше дека ерекцијата била измерена во лабораторијата. Точната понуда од шоуто:

Колку повеќе луѓе гледаат еротика дома, тие имаат посилни еректилни одговори во лабораторијата, а не намалени.

Сепак, овој труд не го процени квалитетот на ерекцијата во лабораторијата или "брзината на ерекцијата". Само на хартија тврдеше да побара од момците да го оценат нивното "возбудување" по кратко гледање на порнографијата (и не е јасно од основните трудови дека овој едноставен само-извештај беше дури и прашан од сите субјекти). Во секој случај, извадок од самиот документ призна дека:

Не беа вклучени податоци за физиолошки генитален одговор за да се поддржи искуството на мажите само за пријавување "

Со други зборови, никакви фактички ерекции не биле тестирани или измерени во лабораторијата, што значи дека нема такви податоци или заклучоци да бидат рецензирани!

Во второто неподдржано барање, водечки автор Никол Праус Твитер неколку пати за студијата, дозволувајќи им на светот да знае дека се вклучени субјекти 280 и дека немале проблеми дома. Сепак, четирите основни студии ги содржат само машките субјекти 234, па така "280" е далеку.

Трето неподдржано тврдење: Писмото на уредникот на д-р Исенберг (поврзано со погоре), кое покрена повеќе суштински загрижености со кои се истакнуваат недостатоците во Пофалба и Пфаус , се прашував како тоа би можело да биде можно Пофалба и Пфаус да ги спореди нивоата на возбуда на различни субјекти кога три различни типови на сексуални стимули биле користени во основните студии на 4. Две студии користеле 3-минутен филм, една студија користела филм 20-втор, а една студија користела фотографии. Тоа е добро утврдено филмовите се многу повеќе возбудливи од фотографиите, така што ниту еден легитимен истражувачки тим не би ги групирал овие предмети заедно за да поднесат барања за нивните одговори. Она што е шокантно е што во нивните трудови авторите Prause и Pfaus недвосмислено тврдат дека сите студии на 4 користеле сексуални филмови:

"Во рамките на студиите беа презентирани сите филмови".

Оваа изјава е лажна, како што е јасно откриено во сопствените основни студии на Прауз. Ова е прва причина зошто Праузе и Пфаус не можат да тврдат дека нивниот труд го оценил "возбуда". Мора да го користите истиот стимул за секој предмет да ги споредува сите предмети.

Четврто неподдржано тврдење: д-р Исенберг, исто така, праша како Пофалба и Пфаус 2015 може да ги спореди нивоата на возбуда на различни субјекти кога само 1 од основните студии на 4 користеле а 1 до 9 скала. Еден користел 0 во скала 7, еден користел 1 во скала 7, и една студија не пријавила рејтинг за сексуална возбуда. Уште еднаш, Праузе и Пфаус необјасниво тврдат дека:

"Мажите беа замолени да го покажат своето ниво на" сексуално возбудување ", кое се движи од 1" воопшто не "до 9" исклучително ".

Оваа изјава, исто така, е неточна, како што покажуваат основните трудови. Ова е втора причина зошто Праузе и Пфаус не можат да тврдат дека нивниот документ ги оцени рејтинзите на "возбуда" кај мажите. Една студија мора да ја користи истата скала на рејтинг за секој предмет да ги споредува резултатите на субјектите. Накратко, сите наслови и тврдења за порнографија за подобрување на ерекциите или возбудливоста на порно, или нешто друго, се неподдржана од нејзиното истражување.

Авторите се фалеа и Пфаус, исто така, тврдеше дека не нашле никаква врска помеѓу резултатите од еректилната работа и количината на порнографија што се гледа во последниот месец. Како што истакна д-р Исенберг:

Уште вознемирувачки е вкупниот пропуст на статистичките наоди за мерката за исходот на еректилната функција. Не се обезбедени никакви статистички резултати. Наместо тоа, авторите бараат читателот едноставно да верува во нивната неоснована изјава дека нема поврзаност помеѓу часовите порнографија и еректилната функција. Со оглед на спротивставеното тврдење на авторите дека еректилната функција со партнерот може да се подобри со гледање порнографија, отсуството на статистичка анализа е најизразено.

Како што е вообичаено кога се објавува писмо со критичко значење за студијата, авторите на студијата добија шанса да одговорат. Практичниот одговор на Прауш со наслов "Црвена харинга: кука, линија, и смрдеа"Не само што ги избегнува поени на Исенберг (и Габе Деем), содржи неколку нови погрешно толкување и неколку транспарентно лажни изјави. Всушност, одговорот на Праус е малку повеќе од чад, огледала, неосновани навреди и невистини. Оваа опсежна критика од Габе Деем го изложува одговорот на Прауз и Пфаус за она што е: Критика на Prause & Pfaus одговор на писмото на Ричард Исенберг.

Резиме: Основните тврдења на 2 направени од Klein / Kohut / Prause остануваат неподдржани:

  1. Пофалба и Пфаус не успеа да обезбеди податоци за неговото основно тврдење дека користењето на порно не е поврзано со резултатите на прашалникот за ерекција (ИИЕФ).
  2. Prause & Pfaus не успеа да објасни како неговите автори можеа со сигурност да ја проценат „возбудата“ кога 4-те основни студии користеа различни стимули (неподвижни слики наспроти филмови) и не користеа скала или многу различни скали на броеви (1-7, 1-9, 0) -7, без размер).

Ако Прауз и Пфаус имале одговори на горенаведените загрижености, тие би ги ставиле во нивниот одговор на д-р Исенберг. Тие не.

Конечно, Џим Пфаус е на редакцијата на Весник на сексуални лекарстваЕ и троши значителен напор напад концептот на сексуални дисфункции предизвикани од порнографија. Коавтор Никол Prause е опседнат со разоткривање ПИЕД, водејќи 3-годишна војна против овој академски труд, истовремено малтретирајќи ги и ослободувајќи ги младите мажи кои се опоравиле од сексуални дисфункции предизвикани од порно. Погледнете документација: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александар Родос #1, Александар Родос #2, Александар Родос #3, Црква Ноа, Александар Родос #4, Александар Родос #5, Александар Родос #6, Александар Родос #7, Александар Родос #8, Александар Родос #9, Александар Родос # 10,  Гејб Дим и Алекс Родос заедно, Александар Родос # 11, Александар Родос #12, Александар Родос #13, Александар Родос #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: Кога се соочува со стотици студии кои ги поврзуваат употребата на порно со негативни резултати, само викајте: "корелацијата не е каузација"

ИЗГРАДБА НА ГЛАС: Сепак, суштински проблем со оваа област на истражување е дека големо мнозинство на студии се пресек, што значи дека тие само се прашуваат за вашиот живот, како што е сега. Ова значи дека тие не можат да покажат каузалност. Запомни стариот принцип на "корелација не е кауза" од научната класа? Ако вашиот брак не се одвиваат добро или ако престанавте да бидам интимна години, шансите се добри што некој во тој однос мастурбира да ја натера нивната неисполнета сексуална желба.

Превод: „Ви се спие многу, многу ... очните капаци ви се отежнуваат ... без оглед на тоа што откриваат 58 студии за врски со употреба на порно, тоа е навистина мастурбација. Сега спиете.… Не може да биде порно .... порно е добро за вас. мора да е мастурбација. Подлабоко заспијте, подлабоко заспијте “.

Како што се раскажува под извадок #14, стратегијата на Прауз и Дејвид Леј е виновна мастурбација за безброј проблеми поврзани со употребата на порно. Тука и во #14 подолу, Prause / Klein / Kohut ја собере оваа фабрикувана точка за разговор и обидете се да ја обвинувате мастурбацијата за резултатите од преку 60 студии кои ги поврзуваат употребата на порно со помалку сексуално задоволство и задоволство од врската. По Прауз и Леј, конструирана е тактиката за "порно никогаш не е проблем" за да се објасни хроничната ЕД во инаку здрави млади мажи, нивниот близок сојузник, Џим Пфаус, постојано тврдеше дека ED-индуцираниот порнографија е мит, и дека пост-ејакулација рефракторни периоди се реално причина за овие млади мажи ЕД. Кога беше запрашан за фактот дека е потребно 6-24 месеци без порно за враќање на ерекцијата, Пфаус молчи. Тоа е некои „Огноотпорен период“, а? (Погледнете го овој напис во кој се изложува кампањата „нивна вина се освен порно“: Сексолозите го негираат сексуалното обожавање по пат на сексуален однос, тврдејќи дека мастурбацијата е проблем (2016).)

На "корелација не е еднаква на причината" мантра која било 7th оценувачот може да рецитира. Кога се соочувате со стотици студии кои ја поврзуваат употребата на порно со негативни резултати, вообичаена тактика на про-порно докторите е да тврдат дека „не е докажана каузалност“. Реалноста е дека кога станува збор за психолошки и медицински студии, многу малку истражувања откриваат каузација директно. На пример, сите студии за односот помеѓу ракот на белите дробови и пушењето цигари кај луѓето се корелативни. Сепак, причината и последицата сега се јасни на сите, освен на тутунското лоби.

Од етички причини, истражувачите обично се спречуваат да градат експериментален истражувачки дизајн кој дефинитивно ќе открие дали е порнографија причини одредени штети. Затоа, тие ги користат корелациона модели. Со текот на времето, кога значајно тело на корелациони студии се натрупа во која било област за истражување, доаѓа до точка каде што може да се каже дека телото на докази покажува теорија, и покрај недостатокот на идеален, но често неетички да се спроведува, експериментални студии.

На друг начин, ниту една студија за корелација не може некогаш да обезбеди "пиштол за пушење" во областа на студијата, но конвергентниот доказ за повеќекратни корелациони студии може да воспостави причина и ефект. Кога станува збор за употребата на порно, речиси секоја студија е објавена корелатив.

За да "докажете" дека употребата на порно предизвикува еректилна дисфункција, проблеми во врската, емоционални проблеми или промени во мозокот поврзани со зависноста, ќе мора да имате две големи групи идентични близнаци разделени при раѓање. Бидете сигурни дека една група никогаш не гледа порно. Бидете сигурни дека секој поединец во другата група го гледа истиот ист вид порно, точно за истите часови, на точно истата возраст. И продолжете со експериментот околу 30 години, проследено со проценка на разликите.

Алтернативно, истражувањето кое се обидува да демонстрира каузација може да се направи со користење на следниве методи на 3:

  1. Елиминирајте ја променливата чии ефекти сакате да ги измерите. Поточно, корисниците на порно престанат да престануваат и да ги проценат сите промени во недели, месеци (години?) Подоцна. Ова е токму она што се случува кога илјадници млади мажи запираат порно како начин за ублажување на хроничната неорганска еректилна дисфункција и други симптоми (предизвикани од употреба на порно).
  2. Изведување на лонгитудинални студии, што значи следење на субјектите во одреден временски период за да се види како промените во употребата на порно (или нивоата на употреба на порно) се однесуваат на различни исходи. На пример, корелирајте ги нивоата на употреба на порно со стапки на развод во текот на годините (поставувајќи други прашања да ги контролираат другите можни променливи).
  3. Изложете ги подготвените учесници на порнографија и измерете ги различните резултати. На пример, проценете ја способноста на субјектите да го одложат задоволството и пред и по изложувањето на порно во лабораториски услови.

Подолу се наведени студиите кои ги користеле овие 3 методи: елиминација на порнографија, лонгитудинални студии, изложеност на порнографија во лабораторија. Сите резултати силно сугерираат дека употребата на порно води кон негативни резултати.

Дел #1: Студии каде учесниците ја елиминираа употребата на порно:

на првите 7 студии во овој дел демонстрира употребата на порно, предизвикувајќи сексуални проблеми додека учесниците ја елиминирале употребата на порно и исцелувале хронични сексуални дисфункции. Така, дебатата за постоењето сексуални дисфункции предизвикана од порно, веќе некое време се решила.

1) Дали интернет-порнографијата предизвикува сексуални дисфункции? Преглед со клинички извештаи (2016): Широк преглед на литературата поврзана со сексуални проблеми предизвикани од порно. Коавтор е од докторите на американските морнари на ХМУМКС (уролози, психијатри и докторанти со докторирал во невронски мрежи), во прегледот се дадени најновите податоци кои откриваат огромен пораст на младинските сексуални проблеми. Исто така, ги разгледува невролошките студии поврзани со зависноста од порнографија и сексуалното уредување преку интернет порнографија. Авторите даваат 7 клинички извештаи за мажи кои развиле сексуални дисфункции предизвикани од порнографија. Двајца од тројцата мажи ги исцелиле своите сексуални дисфункции со елиминирање на употребата на порно. Третиот човек доживеа мало подобрување бидејќи не можеше да се воздржи од употребата на порнографија.

2) Машки мастурбациски навики и сексуални дисфункции (2016): Авторизирани од француски психијатар и претседател на Европска федерација за сексологија. Трудот се врти околу неговото клиничко искуство со 35 мажи кои развиле еректилна дисфункција и / или аноргазмија и неговите терапевтски пристапи за нивно помагање. Авторот наведува дека повеќето од неговите пациенти користеле порно, при што една четвртина од нив биле зависни од порно. Апстрактот укажува на порно Интернет како примарна причина за проблемите на пациентите. 19 од 35 мажи забележале значително подобрување во сексуалното функционирање. Останатите мажи или се откажале од третманот или сè уште се обидувале да се опорават.

3) Невообичаена мастурбаторна пракса како етиолошки фактор во дијагностиката и третманот на сексуалната дисфункција кај млади мажи (2014): Една од студиите на 4 во овој труд е извештај за човек со сексуални проблеми предизвикани од порно (ниско либидо, фетиши, аноргазмија). Сексуалната интервенција повика на апстиненција од 6 неделно од порно и мастурбација. По 8 месеци, мажот пријавил зголемена сексуална желба, успешен секс и оргазам и уживал во "добри сексуални практики". Ова е првото рецензирано хронизирање на опоравувањето од сексуалните дисфункции предизвикани од порнографија.

4) Колку е тешко да се третира одложената ејакулација во рамките на краткорочниот психосексуален модел? Споредба на случај студија (2017): Ова е извештај за два „композитни случаи“ кои ја илустрираат етиологијата и третманите за одложена ејакулација (аноргазмија). „Пациент Б“ претставувал повеќе млади мажи третирани од терапевт. Пациентот Б „употребата на порно филмови прерасна во потежок материјал“, „како што често се случува“. Весникот вели дека одложената ејакулација поврзана со порно не е невообичаена и се зголемува. Авторот повикува на повеќе истражувања во врска со ефектите на порното врз сексуалното функционирање. Одложената ејакулација на пациентот Б беше залечена по 10 недели без порно.

5) Ситуациска психогена анејакулација: студија на случај (2014): Деталите откриваат случај на анејакулација предизвикана од порно. Единственото сексуално искуство на сопругот пред брак беше честа мастурбација на порнографија (каде што тој беше тој) беше можност за ејакулација). Тој исто така пријавил сексуален однос како помалку возбудувачки отколку мастурбацијата на порно. Клучната информација е дека „повторната обука“ и психотерапијата не успеаја да ја залечат неговата анејакулација. Кога тие интервенции не успеале, терапевтите предложиле целосна забрана за мастурбација до порно. На крајот, оваа забрана резултираше во успешен сексуален однос и ејакулација со партнер за прв пат во животот.

6) Порнографија Индуцирана еректилна дисфункција кај младите мажи (2019) - Овој труд го истражува феноменот на порнографија предизвикана еректилна дисфункција (PIED), со студии на случаи 12. Неколку мажи исцелеа порно-индуцирана ЕД со елиминирање на употребата на порно.

7) Скриени во срам: Хетеросексуални искуства за мажи за само-перцепирана употреба на проблематична порнографија (2019) - Интервјуа на 15 машки корисници на порнографија. Неколкумина од мажите пријавиле зависност од порно, ескалација на употребата и сексуални проблеми предизвикани од порно. Еден од присилните корисници на порно значително ја подобри својата еректилна функција за време на сексуални средби со строго ограничување на неговата употреба на порно.

8) Како апстиненцијата влијае на параметрите (2016) [прелиминарни резултати]. Резултати од вториот бран - Главни наоди:

- Воздржувањето од порнографија и мастурбација ја зголемува можноста за одложување на наградите

- Учеството во период на апстиненција ги прави луѓето поподготвени да ризикуваат

- Апстиненцијата ги прави луѓето по алтруистички

- Апстиненцијата ги прави луѓето по екстровертни, посовесни и помалку невротични

9) Љубов која не застанува: Потрошувачката на порнографија и слабената посветеност на романтичниот партнер (2012): Предмети кои се обиделе да се воздржат од употреба на порно (само недели 3). Споредувајќи ја оваа група со контролни учесници, оние кои продолжиле да користат порнографија, покажале пониски нивоа на посветеност отколку контролите. Што може да се случи ако тие се обиделе да апстинираат за 3 месеци наместо 3 недели?

10) Тргување подоцна Награди за тековно задоволство: Потрошувачка на порнографија и намалување на губењето (2015): Колку повеќе порнографија што учесниците ја трошат, толку помалку можеа да го одложат задоволството. Оваа уникатна студија, исто така, имаше порно корисници обид да се намали употребата на порно за 3 недели. Студијата покажа дека продолжи употребата на порно е каузално поврзано со поголема неспособност да се одложи задоволството (забележете дека можноста за одложување на задоволството е функција на префронталниот кортекс на мозокот).

Дел #2: Надолжни студии:

Сите, освен две од лонгитудиналните студии, ги испитуваа ефектите на употребата на порно на интимни односи

1) Изложеноста на раното момче на младите на интернет-порнографија: Односите со пубертетот, барањата за сензација и академските перформанси (2014): Зголемувањето на употребата на порно беше проследено со намалување на академските перформанси 6 месеци подоцна.

2) Изложеност на адолесценти на сексуално експлицитно Интернет материјал и сексуално задоволство: Надолжна студија (2009). Извадок: Помеѓу мај 2006 и мај 2007, спроведовме три-бран панел анкета помеѓу 1,052 холандски адолесценти на возраст 13-20. Моделирањето на структурните равенки покажа дека изложеноста кон SEIM постојано го намалува сексуалното задоволство на адолесцентите. Пониското сексуално задоволство (во бран 2) исто така ја зголеми употребата на SEIM (во бран 3).

3) Дали гледањето порнографија го намалува квалитетот на бракот низ времето? Докази од надолжни податоци (2016). Извадок: Оваа студија е прва што се надоврзува на национално репрезентативни, надолжни податоци (Портрети на американска студија за живот од 2006 до 2012 година) за да се тестира дали почестата употреба на порнографија влијае на квалитетот на бракот подоцна и дали овој ефект е модериран според полот. Општо земено, оженетите лица кои почесто гледале порнографија во 2006 година пријавиле значително пониско ниво на брачен квалитет во 2012 година, без контроли за претходниот квалитет на бракот и релевантните корелации. Ефектот на порнографијата не беше едноставно прокси за незадоволство од сексуалниот живот или брачното одлучување во 2006 година. Во однос на суштинското влијание, фреквенцијата на употреба на порнографија во 2006 година беше втор најсилен предиктор за квалитетот на бракот во 2012 година.

4) До порно ни прават дел? Надолжни ефекти на употребата на порнографија при развод, (2016). Студијата користеше национално репрезентативни податоци од панелот за Општо социјално истражување собрани од илјадници возрасни Американци. Извадок: Почетокот на употребата на порнографија помеѓу брановите на истражување скоро ја удвои веројатноста за развод од наредниот период на истражување, од 6 на 11 проценти и скоро тројно зголемено за жените, од 6 на 16 проценти. Нашите резултати сугерираат дека гледањето порнографија, под одредени социјални услови, може да има негативни ефекти врз стабилноста на бракот.

5) Интернет-порнографија и квалитет на врска: Надолжна студија за внатрешните и меѓу партнерските ефекти на приспособување, сексуално задоволство и сексуално експлицитен интернет материјал кај новороденчињата (2015). Извадок: Податоците од значителен примерок на младенците покажале дека употребата на СИИМ има негативни негативни позитивни последици за сопрузите и сопругите. Поважно, прилагодувањето на мажите го намали користењето на SEIM со текот на времето, а SEIM користи намалено прилагодување. Понатаму, повеќе сексуално задоволство кај сопрузите предвидело намалување на употребата на SEIM од нивните сопруги една година подоцна, додека употребата на SEIM од сопругот не го променила сексуалното задоволство на своите мажи.

6) Користење на порнографија и брачна сепарација: доказ од податоци од два бранови (2017). Извадок: анализите покажаа дека омажените Американци кои воопшто гледале порнографија во 2006 биле повеќе од двојно поверојатни како оние кои не гледале порнографија да се разделуваат од страна на 2012, дури и по контролата за брачната среќа и сексуалното задоволство на 2006, како и релевантните социодемографски корелации. Меѓутоа, односот помеѓу фреквенцијата на порнографија и брачната поделба е технички кривилинеарен.

7) Дали корисниците на порнографија веројатно ќе доживеат романтичен распад? Докази од надолжни податоци (2017). Извадок: анализите покажаа дека Американците кои воопшто гледале порнографија во 2006 биле речиси двојно поверојатни како оние кои никогаш не гледале порнографија да пријавуваат дека имале романтичен распад од 2012, дури и откако ги контролирале релевантните фактори како што се статусот на односи со 2006 и другите социодемографски корелации. Анализите, исто така, покажаа линеарна врска помеѓу тоа колку често Американците гледаа порнографија во 2006 и нивните шанси да доживеат распад од 2012.

8) Врски меѓу изложеноста на онлајн порнографија, психолошко благосостојба и сексуална дозволивост кај кинеските адолесценти во Хонг Конг: тринутална лонгитудинална студија (2018): Оваа лонгитудинална студија покажа дека употребата на порно е поврзана со депресија, пониско задоволство од животот и попустливи сексуални ставови.

Дел #3: Експериментална изложеност на порнографија:

1) Ефект на еротика врз естетската перцепција на младите мажи на нивните женски сексуални партнери (1984). Извадок: По изложеноста на убави жени, естетската вредност на партнерите падна значително под проценките направени по изложеност на непривлечни жени; оваа вредност зазема средна позиција по контролната изложеност. Промените во естетската привлечност на сопружниците не соодветствуваа со промените во задоволството со сопружниците.

2) Ефекти од продолжената потрошувачка на порнографија врз семејните вредности (1988). Извадок: Изложеноста поттикна, меѓу другото, поголемо прифаќање на пред- и вонбрачен секс и поголема толеранција на неексклузивен сексуален пристап до интимните партнери. Изложеноста ја намали проценката на бракот, поради што оваа институција се чини дека е помалку значајна и помалку одржлива во иднина. Изложеноста, исто така, ја намали желбата да има деца и ја промовираше прифаќањето на машката доминација и женската службеност. Со неколку исклучоци, овие ефекти беа унифицирани за машките и женските испитаници, како и за учениците и не-учениците.

3) Влијанието на порнографијата врз сексуалното задоволство (1988). Извадок: Машки и женски студенти и нестуденти биле изложени на видео ленти со заедничка, ненасилна порнографија или безопасна содржина. Изложеноста беше на часови во шест последователни недели. Во седмата недела, субјектите учествуваа во наводно неповрзана студија за општествените институции и личните задоволства. [Употреба на порно] силно влијаеше врз самооценувањето на сексуалното искуство. По потрошувачката на порнографија, субјектите пријавиле помалку задоволство од своите интимни партнери - конкретно, од соодветната наклонетост, физичкиот изглед, сексуалната curубопитност и сексуалните перформанси на овие партнери. Покрај тоа, на испитаниците им се доделило поголемо значење на сексот без емоционално учество. Овие ефекти беа униформни по пол и население.

4) Влијанието на популарната еротика врз пресудите на странци и пријатели (1989). Извадок: јасn Експеримент 2, машки и женски субјекти биле изложени на спротивниот сексуален еротика. Во втората студија, постоеше интеракција на предметниот секс со состојбата на стимулацијата по рејтинзите на сексуалната привлечност. Дефектните ефекти на експозицијата во средината беа пронајдени само кај машките субјекти изложени на женски актови. Мажјаците кои најдоа пријатно место за центарот на Плејбој се сметаат за помалку во љубов со своите сопруги.

5) Порнографската обработка на сликите се меша со перформансите на работната меморија (2013): Германските научници го откриле тоа Интернет еротика може да ја намали работната меморија. Во овој експеримент за порно слики, 28 здрави поединци извршија работни задачи за работа користејќи 4 различни групи на слики, од кои едната е порнографска. Учесниците, исто така, ги оценија порнографските слики во врска со сексуалната возбуда и мастурбацијата ги поттикнува пред и по порнографската презентација на сликата. Резултатите покажаа дека работната меморија е најлоша за време на гледањето порно и дека поголема возбуда го зголемила падот.

6) Обработката на сексуалните слики се меша во донесувањето одлуки под двосмисленост (2013): Студијата откри дека гледањето порнографски слики се меша во донесувањето одлуки за време на стандардизиран когнитивен тест. Ова сугерира дека порнографијата може да влијае на извршното функционирање, што е збир на ментални вештини кои ви помагаат да ги завршите работите. Овие вештини се контролирани од областа на мозокот наречена префронтален кортекс.

7) Заглавувам со порнографија? Прекумерната употреба или занемарувањето на cybersex знаците во ситуацијата со повеќе задачи е поврзана со симптоми на цибекс зависност (2015): Субјектите со повисока тенденција кон зависност од порно вршат послабо од извршните задачи (кои се под покровителство на префронталниот кортекс).

8) Извршеното функционирање на сексуално компулсивно и не сексуално компулсивно мажи пред и потоа Гледање на еротско видео (2017): Изложеноста на порно влијаеше врз извршното функционирање кај мажи со „компулсивно сексуално однесување“, но не и здрава контрола. Посиромашното функционирање на извршната власт кога е изложено на знаци поврзани со зависноста е белег на нарушувања на супстанциите (што ги означува и двете изменети префронтални кола сензибилизација).

9) Изложеноста на сексуални стимулации предизвикува поголема попустност што води кон зголемено вклучување во кибер-деликвенцијата кај мажите (Ченг и Чиу, 2017): Во две студии, изложеноста на визуелни сексуални стимули резултираше со: 1) поголема одложена попуст (неможност за одложување на задоволството), 2) поголема склоност да се вклучите во сајбер-деликвенција, 3) поголема склоност кон купување фалсификувана стока и хакирање на нечија сметка на Фејсбук Земено заедно, ова покажува дека употребата на порно ја зголемува импулсивноста и може да намали одредени извршни функции (самоконтрола, расудување, предвидување на последици, контрола на импулс).

Патем, повеќе 80 студии за зависности од Интернет користеа методологии „надолжно“ и „отстранување на променливата“. Сите силно сугерираат дека користењето на интернет може причина ментални / емоционални проблеми, промени во мозокот поврзани со зависност и други негативни ефекти кај некои корисници.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut цреша-изберете 5% од субјектите од 1 од студиите 58 кои ги поврзуваат употребата на порно за посиромашни врски

ИЗГРАДБА НА ГЛАС: Надолжните студии кои ги следат луѓето со текот на времето, барем покажуваат дали сексот се гледа пред предложениот ефект, што е неопходно да се сугерира дека сексуалните филмови го предизвикале ефектот. На пример, една лонгитудинална студија покажа дека, во просек, гледањето на секс-филм го зголеми ризикот на загуба на врска подоцна. До порно ни прават дел? Надолжен преглед на употребата и разводот на порнографија. Сепак, друга студија покажа дека омажените Американци со највисоки фреквенции на сексуална употреба на филмови всушност биле со најнизок ризик за губење на нивната врска (нелинеарен ефект).

Тактиката тука е да го измамат читателот да размислува дека истражувањето кое ги истражува ефектите на порнографијата врз односите е во спротивност. Тие го прават тоа со признавање на постоењето на една студија која ги поврзува порно со проблеми поврзани со врската (надвор од студии 75 поврзување на употребата на порно со посиромашната врска), проследено со берење на цреши само студија за известување за подалечен резултат - за мал процент од неговите предмети (5% од предметите).

Студијата со подалечен наод за помалку од 5% од испитаниците е „Користење на порнографија и брачна сепарација: доказ од податоци од два бранови (2017)" - Извадок од апстрактот:

Цртеж на податоци од 2006 и 2012 брановите на репрезентативните портрети на Американ Живот Студијата, во овој напис се разгледа дали оженетите Американци кои гледале порнографија во 2006, било воопшто или на поголеми фреквенции, имале поголема веројатност да доживеат брачна поделба од 2012. Бинарни анализи на логистичка регресија покажаа tшапка оженет Американците што воопшто гледаат порнографија во 2006 биле повеќе од двојно поверојатни како оние кои не гледале порнографија да се разделуваат од страна на 2012, дури и по контролата за брачната среќа и сексуалното задоволство на 2006, како и релевантните социодемографски корелати. Меѓутоа, односот помеѓу фреквенцијата на порнографија и брачната поделба е технички кривилинеарен. Веројатноста за брачна поделба од страна на 2012 се зголеми со употребата на порнографијата на 2006 до точка, а потоа се намали на највисоките фреквенции на употреба на порнографија.

Вистинските резултати. Групирани заедно, корисниците на порнографија (или мажите или жените) биле повеќе од двапати поверојатно да се соочат со брачна сепарација 6 години подоцна. Поточно, за 95% од испитаниците, употребата на порно во 2006 била поврзана со зголемената веројатност за брачна сепарација во 2012. Сепак, откако фреквенцијата за користење на порциите достигна неколку пати неделно или повеќе (само 5% од субјектите) веројатноста за поделба е приближно иста како за оние кои не користеле порно.

Како што беше истакнато под извадок #7 корелациите на далечниот крај на кривата на ѕвонче не можат да предвидат резултати за огромното мнозинство на порно корисници. Во оваа мешана кеса на 2-5% од честите корисници може да најдеме многу повисок процент на двојки кои се идентификуваат како свињачи или полиамори. Тие може да имаат отворени бракови. Можеби двојката има разбирање дека партнерот може да користи порно по желба, но разводот никогаш не е опција. Без оглед на причината за високите нивоа на употреба на порно во еден или двата партнера, од оваа студија и од останатите, јасно е дека изливите не се совпаѓаат со огромното мнозинство парови.

Патем, сите други лонгитудиналните студии потврди дека употребата на порно е поврзана со послаби резултати од врската.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Упс. Prause / Klein / Kohut неодамна цитираат студија која го поддржува моделот на зависност

ИЗГРАДБА НА ГЛАС: Имајќи силен мозок одговор на секс филмови во лабораторијата, исто така предвидува посилен нагон да има секс со партнерот неколку месеци подоцна.

Како студијата поврзана со оваа точка на зборување е претпоставка за никого. Можеби тие сметаат дека читателот ќе го прочита погрешно ова бидејќи „гледањето порно води кон поголема желба за секс со вистинска личност која трае неколку месеци“. Но, тоа не е она што го објави студијата.

Ова беше студија за механизмите зад компулсивно однесување (прејадување и компулсивно сексуално однесување). Студијата покажала дека поголема реактивност на порнографијата е поврзана со поголеми желби за сексуален однос мастурбираат шест месеци подоцна. Студијата не ја процени „желбата да се биде со партнерот“. Тоа само ги оцени желбите да се мастурбира и да има секс, што не беше ограничено на ниту еден партнер. Студијата откри слични резултати за храна: субјектите со поголема реакционерност на сликите на примамливата храна добија најголема тежина во текот на следните шест месеци. Од апстрактот на студијата:

Овие наоди укажуваат на тоа дека зголемената одговорност за наградување во мозокот на храна и сексуални знаци е поврзана со уживање во прејадувањето и сексуалната активност, соодветно, и обезбедуваат докази за заеднички нервни механизам поврзани со апетитивното однесување.

Оваа студија го поддржува моделот на зависност, бидејќи субјектите со најголема реакција на реакција (активност на наградниот центар) како одговор на порно, доживеале поголема желба да дејствуваат шест месеци подоцна. Се чини дека овие лица станале сензибилизиран за порнографија, што се манифестира како и знак-реактивност и желба за употреба. Оглед на истражувачите на зависности сензибилизација како што се менува јадрото на мозокот што води до компулзивна потрошувачка и конечно зависност. (Види "Теоријата за поттикнување на сензибилизација на зависност")

Сензибилизирани патишта може да се смета за Павловска климатизација на турбо. Кога е активирано мисли или предизвикувачи, сензибилизираните патишта ја разгоруваат колата за наградување, отпуштајќи ги тешко да ги игнорираат желбите. Неколку неодамнешни истражувања на мозокот кај корисниците на порно процениле сензибилизација, и сите го пријавиле истиот одговор на мозокот како што се гледа кај алкохоличари и зависници од дрога. Како на 2018 некои 25 студии објавија наоди во согласност со сензибилизација (знак-реактивност или желба) кај порно корисници и зависници од порно: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Важно е да се напомене дека сензибилизацијата не е знак на вистинско либидо или желба да се зближите со партнерот. Наместо тоа, тоа е доказ за хиперсензитивност на сеќавањата или сигнали поврзани со однесувањето. На пример, сигнали - како што е вклучување на компјутер, гледање скокачки прозорец или самостојно - може да предизвикаат интензивни, тешко за игнорирање на желби за гледање порно. Студиите откриваат дека принудните корисници на порнографија можат да имаат поголема реакција или желба за порно, а сепак да доживеат мала сексуална желба и еректилна дисфункција со вистински партнери. На пример, во Студии за скенирање на мозокот на Универзитетот во Кембриџ за зависници од порно субјектите имале поголемо активирање на мозокот на порно, но многумина пријавиле проблеми со возбуда / ерекција со партнери. Од студијата Хемумкс Кембриџ:

[Компулсивно сексуално однесување] субјектите објавија дека како резултат на прекумерна употреба на сексуално експлицитни материјали ... тие доживеале намалено либидо или еректилна функција специјално во физички односи со жени (иако не биле во врска со сексуално изразен материјал).

Потоа ја имаме студијата на Никол Prause 2013 ЕЕГ која таа ја наметна во медиумите како доказ против постоење на зависност порно / секс: Сексуалната желба, а не хиперсексуалноста, е поврзана со неврофизиолошките реакции предизвикани од сексуалните слики (Steele et al., 2013). Не толку. Steele et al. 2013, всушност, дава поддршка за постоење на зависност од порнографија и употреба на порно, која ја регулира сексуалната желба. Како тоа? Студијата објави повисоки вредности на ЕЕГ (во однос на неутралните слики) кога предметите беа накусо изложени на порнографски фотографии. Студиите постојано покажуваат дека покачен P300 се јавува кога зависниците се изложени на знаци (како што се слики) поврзани со нивната зависност (како во оваа студија за зависниците од кокаин).

Често повторуваното тврдење на Прауз дека нејзините поданици „мозокот не одговори како и другите зависници”Е без поддршка, и никаде нема во вистинската студија. Го има само во нејзините интервјуа. Коментирајќи под Денес психологија интервју на молитва, професор по високи професии по психологија, Џон А. Џонсон, наречен "Празник за погрешно претставување на нејзините откритија:

„Мојот ум сеуште се врти во тврдењето„ Прауз “дека мозокот на нејзините поданици не реагирал на сексуални слики како мозокот на наркозависниците да одговара на нивната дрога, со оглед на тоа што таа известува за повисоки читања на P300 за сексуалните слики. Исто како и зависниците кои покажуваат скокови на P300 кога им е претставена лекот по избор. Како би можела да донесе заклучок што е спротивен на реалните резултати? “

Во согласност со Студии за мозочно скенирање на Универзитетот во Кембриџ, Steele et al. 2013, исто така, објави поголема реактивност на порнографијата во врска со помалку желба за партнерски секс. За да се каже на друг начин, поединците со поголема активираност на мозокот кон порно би сакале да мастурбираат со порно отколку да имаат секс со вистинска личност. Шокантно, учат портпарол Молам тврдеше дека корисниците на порно имаат само "високо либидо", сепак, според резултатите од студијата токму спротивното (желба на субјектите за партнерски секс падна во врска со нивната употреба на порно). Осум рецензирани трудови ја објаснуваат вистината: Рецензирани критики на Steele et al., 2013. Исто така, видете широка YBOP критика.

Во краток преглед, чест корисник на порно може да почувствува повисока субјективна возбуда (желба), но исто така искусува проблеми со ерекцијата со партнерот. Возбудата како одговор на порно не е доказ за „сексуална реакција“ или здрава еректилна функција со партнерот.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Дури и Дејвид Леј мисли дека вашата изјава е дискутабилна

ИЗГРАДБА НА ГЛАС: Експерименталните студии може да покажат дали навистина гледањето на порно причини негативни ефекти од односот преку вклучување на контролите. На прв голем, претходно регистриран експеримент откри дека гледањето на сексуални слики не ја намалува љубовта или желбата за моменталниот романтичен партнер.

Прво, апсурдно е да се тврди дека "експерименталните студии може да покажат дали навистина гледањето на порнографијата е навистина причини негативни ефекти на врската ". Експериментите каде што момците од колеџ-возрасните гледаат неколку плејбој центрирани (како во студијата поврзани со авторите) не може да ви каже ништо за ефектите на вашиот сопруг мастурбирање на hard-core видео клипови од ден на ден со години на крајот. Единствените студии за односи кои можат да "Покажи дали гледањето порно е навистина причини негативни ефекти " се лонгитудинални студии кои ги контролираат променливите или студиите каде субјектите се воздржуваат од порнографија. Досега се објавени седум студии за лонгитудинални односи кои ги откриваат реалните последици од употребата на порно. сите објавија дека употребата на порно се однесува на полоши односи / сексуални исходи:

  1. Изложеност на адолесценти на сексуално експлицитно Интернет материјал и сексуално задоволство: Надолжна студија (2009).
  2. Љубов која не застанува: Потрошувачката на порнографија и слабената посветеност на романтичниот партнер (2012).
  3. Интернет-порнографија и квалитет на врска: Надолжна студија за внатрешните и меѓу партнерските ефекти на приспособување, сексуално задоволство и сексуално експлицитен интернет материјал кај новороденчињата (2015).
  4. До порно ни прават дел? Надолжни ефекти на употребата на порнографија при развод, (2016).
  5. Дали гледањето порнографија го намалува квалитетот на бракот низ времето? Докази од надолжни податоци (2016).
  6. Дали корисниците на порнографија веројатно ќе доживеат романтичен распад? Докази од надолжни податоци (2017).
  7. Користење на порнографија и брачна сепарација: доказ од податоци од два бранови (2017).

На 2017 студијата Prause / Klein / Kohut е поврзана, а неговите лесно отфрлени резултати: Дали изложеноста на еротика ја намалува атрактивноста и љубовта кон романтичните партнери кај мажите? Независни репликации на Кенрик, Гутиерес и Голдберг (1989).

Студијата 2017 се обиде да реплицира а студија 1989 што ги изложуваше мажите и жените во посветени врски на еротски слики од спротивниот пол. Студијата од 1989 година открила дека мажите кои биле изложени на голиот дел плејбој центрирандите ги оценуваат своите партнери како помалку атрактивни и пријавуваат помалку љубов кон својот партнер. Како што 2017 не успеа да ги реплицира наодите на 1989, ни е кажано дека студијата 1989 го погрешила и дека употребата на порно не може да ја намали љубовта или желбата. Ву! Не толку брзо.

Репликацијата „не успеа“ затоа што нашето културно опкружување стана „порнофицирано“. Истражувачите од 2017 година не регрутирале студенти од колеџ 1989 година, кои пораснале гледајќи МТВ по училиште. Наместо тоа, нивните субјекти пораснаа на сурфање на PornHub за разубавувања и видео клипови за оргија.

Во 1989 колку колеџ студенти виделе видео со X-рејтинг? Не многу. Колку студенти на 1989 ги поминаа сите сесии за мастурбација, од пубертетот, мастурбирајќи на повеќе хард-јадрени клипови во една сесија? Никој. Причината за резултатите на 2017 е очигледна: кратка изложеност на неподвижна слика на а плејбој центрирано е голема проѕевање во споредба со она што колеџ мажите во 2017 се гледа со години. Дури и авторите ги признаа генерациските разлики со својот прв протест:

1) Прво, важно е да се истакне дека оригиналната студија била објавена во 1989. Во тоа време, изложеноста на сексуални содржини можеби не била толку достапна, додека денес, изложеноста на голи слики е релативно повнимателна и затоа е изложена на голи центрифуги може да не биде доволна за да го извлече првично пријавениот ефект на контраст. Затоа, резултатите за тековните студии за репликација може да се разликуваат од оригиналната студија поради разликите во изложеноста, пристапот, па дури и прифаќањето на еротика тогаш наспроти сега.

Во редок случај на непристрасна проза дури и Дејвид Леј се чувствувал принуден да се истакне очигледно:

Можеби културата, мажите и сексуалноста значително се променија од 1989 година. Малку возрасни мажи овие денови не виделе порнографија или голи жени - голотијата и графичката сексуалност се вообичаени во популарните медиуми, од Игра на престоли за реклами за парфеми, и во многу држави, на жените им е дозволено да одат топлес. Значи, можно е мажите во поновата студија да научиле да ги интегрираат голотијата и сексуалноста што ги гледаат во порно и секојдневните медиуми на начин што не влијае на нивната привлечност или loveубов кон нивните партнери. Можеби мажите во студијата во 1989 година биле помалку изложени на сексуалност, голотија и порнографија.

Имајте на ум дека овој експеримент не значи употреба на интернет порно не е влијаеа на атрактивноста на мажите за нивните љубовници. Тоа само значи дека гледањето на "центрифуги" нема влијание веднаш овие денови. Многу мажи пријавуваат радикални се зголемува привлечноста кон партнерите откако се откажува од интернет-порнографијата. И, се разбира, исто така постои и надолжниот доказ цитиран погоре покажувајќи штетни ефекти на гледање порно на врските.

Уште еднаш, Prause / Klein / Kohut обезбеди сомнителен, извонреден резултат со слаб вкус во борбата против преовладувањето на студиите кои известуваат за употреба на порно, поврзани со разводот, распадот и полошиот сексуален однос и задоволството од врската.

Конечно, важно е да се напомене дека авторите на хартијата поврзани со се колегите на Тејлор Кохут на Универзитетот во Западен Онтарио. Оваа група истражувачи, предводена од Вилијам Фишер, издава сомнителни студии, кои постојано произведуваат резултати кои на површината изгледа дека се спротивставуваат на огромната литература која ги поврзува употребата на порно со огромен негативен исход. Покрај тоа, и Кохут и Фишер одиграа големи улоги во поразот Движење 47 во Канада.

Еве две неодамнешни студии од Кохут, Фишер и неговите колеги од Западен Онтарио, кои добија широко распространети и погрешни наслови:

1) Согледувани ефекти на порнографијата врз врската во двојка: Првични наоди на отворено истражување, информирано од учесник, истражување „Долу нагоре“ (2017), Тејлор Кохут, Вилијам А. Фишер, Лорн Кембел

Во нивната студија од 2017 година, Кохут, Фишер и Кембел се чини дека го искривуваа примерокот за да ги дадат резултатите што ги бараа. Со оглед на тоа што повеќето студии покажуваат дека мало малцинство жени-партнери на порно корисници користат порно, во оваа студија 95% од жените користеле порно (85% од жените користеле порно од почетокот на врската). Тие стапки се повисоки отколку кај мажите на колеџ и далеку повисоки отколку во која било друга порно-студија! Со други зборови, се чини дека истражувачите го искривувале својот примерок за да ги дадат резултатите што ги барале. Реалност: Пресечни податоци од најголемото американско истражување (Општо социјално истражување) објавија дека само 2.6% од жените посетиле „порнографска веб-страница“ во последниот месец.

Покрај тоа, студијата на Кохут поставувала само прашања со „отворен крај“ каде што субјектите можеле да разговараат за порно. Истражувачите ги прочитале мешаните решенија и одлучиле, по фактот, кои одговори биле „важни“ (одговара на нивниот посакуван наратив?). Со други зборови, студијата не ја корелираше употребата на порно со која било објективна, научна променлива проценка на задоволството од сексуалниот однос или врската (како истото над 75 студии кои покажуваат употреба на порно поврзано со негативни ефекти врз врските). Сè што е пријавено во трудот, било вклучено (или исклучено) според неприкосновено дискреционо право на авторите.

2) Критика за „Дали порнографијата навистина е за„ создавање омраза кон жените “? Корисниците на порнографија имаат повеќе родови егалитаристички ставови отколку некорисниците во репрезентативен американски примерок “(2016),

Тејлор Кохут ко-автори врамени егалитаризам како: Поддршка за (1) Абортус, (2) Феминистичка идентификација, (3) Жените кои имаат позиции на моќ, (4) Верувањето дека семејниот живот страда кога жената има полно работно време и чудно е доволно (5) негативни ставови кон традиционалното семејство. Секундарните популации, кои имаат тенденција да бидат полиберални, имаат далеку повисоки стапки на употреба на порно отколку верско население. Со избирање на овие критериуми и игнорирање на бескрајни други променливи, водечкиот автор Кохут и неговите коавтори знаеле дека ќе завршат со порно корисници што ќе постигнат повисоки резултати од внимателно одбраната селекција на оваа студија што претставува "егалитаризмот."Тогаш авторите избраа титула која ги откачи сите. Во реалноста, овие наоди се контрадикторни со речиси секоја друга објавена студија. (Види оваа листа на над 25 студии ги поврзува употребата на порно со сексистички ставови, објективизација и помалку егалитаризам.)

Забелешка: Оваа презентација на 2018 ја изложува вистината зад 5 сомнителни и лажни студии, вклучувајќи ги и двете студии штотуку разговараа: Порно истражување: факт или фикција?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: Гледањето порно ви прави роговиден и пиењето го подобрува расположението, па не може да има и недостатоци

ИЗГРАДБА НА ГЛАС: Во други лабораториски истражувања, двојки кои гледале сексуални филмови, било да се наоѓаат во истата соба или настрана, изрази повеќе желба да имаат секс со тој актуелен партнер.

Друга хартија Никол Prause. Прегледот на порнографијата, станувајќи роговиден, а потоа сакајќи да се симне, е тешко извонреден наод. Овој "лабораториски наод" ни кажува ништо за долгорочните ефекти на употребата на порно на врските (повторно, над 75 студии - и секоја студија за мажи - ја поврзуваат употребата на порно со помалку задоволство од сексуалниот однос и врската). Овој експеримент е слично на проценка на ефектите од алкохолот со тоа што ќе ги прашате покровителите на баровите дали се чувствуваат добро по првите неколку пива. Дали оваа еднократна проценка ни кажува нешто за нивното расположение следното утро или за долгорочните ефекти на хронична употреба на алкохол?

Не е изненадувачки, д-р Prause ги испушти останатите наоди на нејзината студија:

Гледањето на еротските филмови, исто така, предизвикало поголеми извештаи за негативни влијанија, вина и анксиозност

Негативното влијание значи негативни емоции. Prause има прибегнаа кон цреша-подигање на сопствените резултати.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: За да го заштитиме порнографијата, ајде да ја обвиниме мастурбацијата за сите негативни ефекти поврзани со порнографијата

ИЗГРАДБА НА ГЛАС: Додека една студија го пријавила тоа намалувањето на порнографијата ја зголеми посветеноста кон партнерот, ниту една студија не покажала дека ова се должи на самите филмови, а не на некоја друга променлива променлива, како што се разликите во мастурбацијата што произлегуваат од приспособувањето на навиките за гледање. Според наше мислење, сè уште не постојат релевантни податоци за да се потврди дека сексуалната возбуда преку сексуални филмови секогаш ја намалува желбата за редовниот сексуален партнер; секако, под некои услови, секс филмови се чини дека го поттикнуваат пожарот дома.

всушност, огромното надминување на доказите убедливо покажува дека како што се зголемува потрошувачката на порнографија, се намалува односот и сексуалното задоволство. Ова не е случај со некои студии "велат да" и некои студии "велат не", како и секоја студија за мажи и порно (студии 70) ја поврзува поголемата употреба на порно со намалено сексуално задоволство или задоволство од врската. Всушност, а неодамнешна студија истакна дека за мажите, користењето на порно кое е почесто од еднаш месечно е во корелација со намаленото сексуално задоволство. (За жените, прекинот беше уште помал. Употребата која беше почеста од "неколку пати годишно" беше поврзана со намалено сексуално задоволство.)

Исто така, студија за посветеност на порнографија всушност наведена погоре не покажуваат дека гледањето порно е најверојатно причина за намалена посветеност кај оние кои гледаат повеќе порнографија. Тоа е една од ретките истражувања кои ги замолија луѓето да (се обидуваат да) да ја елиминираат употребата на порно (за 3 недели) за да ги споредат ефектите со контролната група. Патем, некои од истите истражувачи објави уште една студија споредувајќи одложено отстапување кај оние кои привремено се обиделе да се откажат од порнографијата. Тие откриле дека колку порно порнографија гледале помалку способни тие требало да одолговлекуваат задоволување. На

Иронично е тоа што сексолозите како Клајн, Прауз и Кохут се толку склони да ја бранат употребата на порно што сакаат да имплицираат дека мастурбација предизвикува проблеми во врска! (Prause и колегата Ley, исто така, тврдат дека мастурбацијата предизвикува хроничен ЕД кај млади мажи - без отстранување на медицински или други докази)

Сепак, во исто време Праузе долго време инсистираше на јавноста дека мастурбацијата е неквалификувана корист. Значи, што е тоа? Овде, овие автори укажуваат на прстот во мастурбацијата како причина за проблемите во односот, но тие не нудат формални докази за поддршка на нивната кома. Се чини дека нивното тврдење дека "тоа е мастурбација" е само пригодна црвена харинга кога и да е вистински научните докази покажуваат дека поголема употреба на порно корелира проблеми.

Патем, во 2017 научниците всушност ја тестираа теоријата "мастурбација-црвена харинга" и не нашле поддршка за тоа. Видете "Дали порнографијата може да биде зависна? Студија на ФМРИ за мажи кои бараат третман за проблематична употреба на порнографија"Чувствителноста кон зависностите поврзани со зависноста е поврзана со употребата на порнографија мастурбација фреквенција. Ова има смисла, како што гледа порно е невролошки слично на мастурбацијата:

Земете пример за порнографија. Размислувајќи за начините како да се добие пристап до него, или активно да го барате, а можеби и да доживеете желба за време на процесот, се смета за сексуална желба. Гледањето на избраниот порнографски материјал, дури и без мастурбација, може да се смета за "има секс" кога има генитална возбуда.

Човештвото итно има потреба од истражувачи кои ќе користат звучна наука (и неврологија) за да ја испитаат човечката сексуалност и ефектите од денешната уникатна сексуална средина. Не пропагандисти кои служат црвени херпици.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Извинете деца, само една студија е поврзана со "самоидентификација како зависник порно" со часови на употреба, религиозност и морално неодобрување на употребата на порно

ИЗГРАДБА НА ГЛАС: Зборувајќи за срцето на ова прашање, еден од најголемите проблеми за некои порно корисници е срам. Срам за гледање на сексуални филмови е натрупана од јавноста од страна на индустријата за третман на зависност од секс (за профит), од страна на медиумите (за clickbait), и од религиозни групи (за регулирање на сексуалноста). За жал, дали сметате дека гледањето порно е соодветно или не, стигматизирањето на секс-филмот може да придонесе за проблемот. Всушност, а зголемување на бројот на студии покажуваат дека многу луѓе кои се идентификуваат како "зависници од порно", всушност, не ги гледаат сексуалните филмови повеќе од другите луѓе. Тие едноставно се чувствуваат повеќе срам за своето однесување, кое е поврзано со одгледување во религиозно или сексуално рестриктивно општество.

Одговорот на извадокот #15 е комбиниран со одговорот на извадокот #19 подолу, бидејќи и двете се занимаваат со поединечен порнографски прашалник (CPUI-9) и митологијата што ја опкружува и студиите што ја применуваат.

Забелешка: Основното тврдење во горенаведениот извадок е неточно како што постои само една студија која директно ја поврзувала самоидентификацијата како зависник од порно со часови на употреба, религиозност и морално неодобрување на употребата на порно. Неговите откритија се спротивставуваат на внимателно конструираниот наратив за „согледуваната зависност“ (дека „зависноста од порно е само религиозен срам / морално одобрување“) - што е втемелено во студии со примена на неправилниот инструмент наречен CPUI-9. Во единствената студија со директна корелација, била најсилната корелација со само-перцепцијата како зависник часа на употреба на порно. Религиозноста е ирелевантна, и додека се очекуваше некоја корелација меѓу самоперцепцијата како зависник и морална несоодветност во однос на употребата на порно, тоа беше грубо половина корелација на часови на употреба.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: Компулсивноста не е синоним за дијагнозата „Наметнување пореметено сексуално однесување“ во МКБ-11

ИЗГРАДБА НА ГЛАС: Многу е важно да се забележи тоа компулсивноста не е чадор термин кој вклучува зависност. Зависноста, компулзивноста и импулсивноста се различни модели со различни модели на одговор кои бараат различни третмани. На пример, модели на зависност се предвиди симптоми на повлекување, но моделите на компулсивноста не предвидуваат повлекување. Модели за импулсивност се предвиди силна аверзија кон одложување на одлуките или одложување на очекуваното задоволство, додека моделите на компулсивноста предвидуваат крута, методичка упорност.

Уште еднаш, Prause / Klein / Kohut обидете се со умен дел од раката. Тие сакаат да верувате дека "компулзивноста" е синоним за Компулсивно сексуално однесување дијагнозата и затоа ICD-11 има за цел да ги спречи давателите на здравствени услуги да го користат за да ги дијагностицираат оние со зависност од порно и секс. Меѓутоа, овие термини не се синоними, што значи дека можеме да го игнорираме извадокот #17 и неговите залудни обиди да го збуниме читателот.

Сепак, сакаме да го распакуваме овој извадок понатаму, бидејќи негирачите на зависност како Прауз / Клајн / Кохут и нивните колеги се чини дека самите имаат малку присила. Тие инсистираат на обележување на проблематичната употреба на порнографијата како „принуда“ - со тоа имплицираат дека никогаш не може да биде „зависност“.

RE: "Компулсивноста не е чадор термин кој вклучува цигара. " Зависи од кого барате, но такво прашање е ирелевантно за ICD-11 Компулсивно сексуално однесување дијагноза. Употребата на "Компулсивно" во новата дијагноза на ICD-11 не е наменета да ги означува невролошките основи на CSBD: "континуирано повторувачко сексуално однесување и покрај негативните последици.”Наместо тоа,“ Компулсивно ”, како што се користи во МКБ-11, е описен поим што се користи со години и често се користи наизменично со“ зависност ”. (На пример, пребарување на научници од Google за присила + зависност враќа цитати на 130,000.)

Извадок од #17 пленува на општо непознавање на добро утврдениот факт: На МКБ ДСМ системи се описни, во голема мера атеоретски системи за класификација. Тие се потпираат на присуството или отсуството на специфични знаци и симптоми за да се утврдат дијагнозите. Со други зборови, МКБ и ДСМ се држат настрана од поддржување на некоја посебна биолошка теорија која е во основата на менталното растројство, без разлика дали за депресија, шизофренија, алкохолизам или CSBD.

Така, што и да е ќе или вашиот здравствен дарител сака да го нарече "хиперсексуалност", "зависност порно", "зависност од секс", "сексуално однесување надвор од контролата", "зависност од цибексе" - ако однесувањето спаѓа во "Комплицирано сексуално пореметување" опис, состојбата може да се дијагностицира со помош на ICD-11 CSBD дијагнозата.

Патем, како што објаснува соопштението за јавноста на Здружението за унапредување на сексуалното здравје, Компулсивно сексуално однесување е под "нарушување на контролата на импулсот", но тоа може да се промени како што е случај со коцкањето.

За сега, матичната категорија на новата CSBD дијагноза е нарушување на контролата на импулси, кое вклучува дијагнози како што се пироманија [6C70], Kleptomania [6C71] и интермитентно експлозивно нарушување [6C73]. Сепак, остануваат сомневања околу идеалната категорија. Како невролог на Јејл, Марк Потена, д-р и Матеуш Гола, истражувач на Полската академија на науките и Универзитетот во Калифорнија, Сан Диего, истакнуваат: "Сегашниот предлог за класификација на ЦББ нарушување како нарушување на контролата на импулсот е контроверзен како алтернативни модели предложен ...Постојат податоци кои укажуваат на тоа дека CSB дели многу функции со зависности". 7

Можеби вреди да се напомене дека МКБ-11 вклучува дијагнози на нарушување на коцкањето и при нарушувања како резултат на зависност и од нарушувања на контролата на импулсот. Така, категоризација на нарушувања не треба секогаш да се исклучуваат меѓусебно.5 Класификацијата исто така може да се менува со времето. Нарушувањето на коцкањето првично беше класифицирано како импулсно нарушување и во DSM-IV и во ICD-10, но врз основа на напредокот на емпириското разбирање, нарушувањето на коцкањето е прекласифицирано во „нарушување поврзано со супстанции и зависност“ (DSM-5) и „Нарушување поради зависност од однесување“ (МКБ-11). Можно е оваа нова Дијагнозата CSBD може да следи сличен развојен курс како коцкање нарушување има.

Додека CSBD изгледа како зависност и quacks како зависност, таа започнува во "Импулс контрола на нарушувања" од политички причини. Настрана од страна на политиката, невролозите кои ги објавуваат студиите за мозокот на субјектите на CSB силно веруваат дека нејзиниот вистински дом е со други зависници. Од Лансет коментар, Дали прекумерното сексуално однесување е зависно нарушување? (2017):

малиСе чини дека нарушувањето на компулсивно сексуално однесување добро се вклопува во нарушувањата на зависност од не-супстанција предложени за ICD-11, во согласност со потесниот период на сексуална зависност која моментално е предложена за компулсивно нарушување на сексуалното однесување на веб-страницата на ICD-11. Ние веруваме дека класификацијата на компулсивно нарушување на сексуалното однесување како зависник нарушување е конзистентна со неодамнешните податоци и може да има корист од лекарите, истражувачите и поединците кои страдаат од и кои се лично погодени од ова нарушување.

Патем, дури и ако „Компулсивно нарушување на сексуалното однесување“ на крајот биде преместено во делот „Нарушување поради зависност од однесување“, сепак, најверојатно ќе се вика „Нарушување на присилно сексуално однесување“. Повторно, „присилност“ не е синоним за дијагноза на CSBD.

RE: Зависноста, компулзивноста и импулсивноста се различни модели со различни модели на одговор кои бараат различни третмани.

Прво, врската оди до збунет документ кој предлага теориски модел на "зависност од секс" кој само што се случува да се огледало нормално сексуалните модели на чувство на роговиден, извршување на делото, и не чувствувајќи се подолги рогови. Моделот:

Поточно, циклусот на сексуално однесување сугерира дека циклусот на сексуално однесување се состои од четири различни и последователни фази опишани како сексуален нагон, сексуално однесување, сексуална насилство и пост-сексуална насилство.

Тоа е тоа. Ова ме инспирира да го објавам мојот теоретски модел на внесување храна, со четири последователни фази: чувство на глад, нагон за јадење, јадење, чувство на ситост и запирање. Списанието побара коментари за овој предлог „циклус на сексуално однесување“. Јас го препорачувам овој: Раздвојните модели ги отфрлаат научните основи на сексуалната зависност како нарушување.

Второ, студиите за зависности постојано известуваат дека зависноста има елементи на и импулсивноста и компулзивноста. (Пребарување за Google Scholar зависноста + импулсивност + компулсивноста враќа 22,000 цитати.) Еве едноставни дефиниции на импулсивност компулсивноста:

  • Импулсивност: Дејствува брзо и без соодветна мисла или планирање како одговор на внатрешните или надворешните стимули. Претпоставка за прифаќање на помали непосредни награди за поголемо одложување на задоволството и неспособност да се запре однесувањето кон задоволување откако ќе биде ставен во движење.
  • Компулсивноста: Се однесува на повторувачки однесувања кои се изведуваат според одредени правила или на стереотипичен начин. Овие однесувања продолжуваат дури и во услови на негативни последици.

Предвидливо, истражувачи за зависности често се карактеризираат зависност како што се развива импулсивен однесување за барање задоволство компулсивно повторувачко однесување за да се избегне непријатност (како што е болката на повлекување). Така, зависноста се состои од малку од двете, заедно со други елементи. Значи, разликите меѓу "моделите" на импулсивноста и компулзивноста како што се поврзани со CSBD се ништо друго освен намалување и сушење.

Трето, загриженоста за различните побарувања за третман за секој модел е црвена харинга бидејќи МКБ-11 не одобрува некој посебен третман за ЦСБД или друго ментално или физичко нарушување. Тоа зависи од здравствениот лекар. Во неговиот труд од 2018 година, „Компулсивно сексуално однесување: Неодговорниот пристап, Членот на работната група на ЦСБД, Jonон Грант (истиот експерт кого Праус / Клајн / Кохут погрешно го претставил) опфати погрешна дијагноза, диференцијална дијагноза, истовремени заболувања и разни опции за лекување поврзани со новата дијагноза на ЦСБД. Патем, Грант вели дека присилното сексуално однесување во тој труд се нарекува и „зависност од секс“!

"Тоа не е зависност, тоа е присила." Ова нè доведува до дискусија "присила" наспроти "зависност". Зависноста принуда се и термини кои влегоа во нашиот секојдневен јазик. Како и многу други зборови што се во општа употреба, тие можат да бидат злоупотребени и погрешно разбрани.

Во аргументот против концептот на зависности во однесувањето, особено зависноста од порно, скептиците често тврдат дека зависноста од порнографија е „принуда“, а не вистинска „зависност“. Некои дури инсистираат на тоа дека зависноста е „како“ опсесивно-компулсивно нарушување (ОЦД). Кога понатаму се притиска за тоа како „присилата за употреба на Х“ се разликува невролошки од „зависноста од Х“, заедничко враќање од страна на овие неинформирани скептици е дека „зависностите во однесувањето се едноставно форма на OCD“. Не е вистина.

Повеќекратни истражувања покажуваат дека зависностите се разликуваат од OCD на многу суштински начини, вклучувајќи ги и невролошките разлики. Затоа DSM-5 и ICD-11 имаат посебни дијагностички категории за опсесивно-компулсивни нарушувања и за зависни пореметувања. Студиите оставаат малку сомнеж дека CSBD е не еден вид на OCD. Всушност, процентот на CSB поединци со ко-случуваат OCD е изненадувачки мал. Од Концептуализација и проценка на хиперсексуалното растројство: систематски преглед на литературата (2016)

Опсесивно-компулсивните нарушувања на спектарот се сметаат за концептуализација на сексуалната компулсивност (40), бидејќи некои студии покажаа дека лицата со хиперсексуално однесување се на опсесивно-компулсивно нарушување (OCD) спектар. OCD за хиперсексуално однесување не е во согласност со DSM-5 (1) дијагностичките сфаќања на OCD, кои ги исклучуваат од дијагнозата оние однесувања од кои поединците произлегуваат задоволство. Иако опсесивните мисли на типот на OCD често имаат сексуална содржина, придружните принудувања извршени како одговор на опсесиите не се вршат за задоволство. Поединци со OCD пријавуваат чувство на анксиозност и одвратност наместо сексуална желба или возбуда кога се соочуваат со ситуации кои предизвикуваат опсесии и принудувања, при што вториот се изведува само за да се смири несигурноста која предизвика опсесивни мисли. (41)

Од овој јуни, студијата 2018: Ревидирање на улогата на импулсивноста и компулзивноста во проблематичните сексуални однесувања:

Неколку студии ги испитуваа асоцијациите помеѓу компулсивноста и хиперсексуалноста. Меѓу мажите со непарафилно хиперсексуално нарушување [CSBD], доживотна преваленца на опсесивно-компулсивно растројство - психијатриско пореметување кое се карактеризира со компулсивно-опсег од 0% до 14%

Опсесивноста - која може да биде поврзана со компулсивно однесување - во мажите кои бараат третман со хиперсексуалност, се покажа дека е покачена во споредба со споредбената група, но големината на ефектот на оваа разлика е слаба. Кога асоцијацијата помеѓу нивото на опсесивно-компулсивно однесување - оценето со подмножество на Структурираното клиничко интервју за DSM-IV (SCID-II) - и нивото на хиперсексуалност, беше испитувано кај мажи кои бараат третман со хиперсексуално нарушување, тренд кон позитивно, слаба асоцијација беше пронајдена. Врз основа на гореспоменатите резултати, се чини дека компулсивноста придонесува на релативно мал начин на хиперсексуалност [CSBD].

Во една студија, општата компулзивноста беше испитувана во врска со проблематичната употреба на порнографијата кај мажите, покажувајќи позитивни, но слаби асоцијации. Кога се испитуваше во покомплексен модел, односот помеѓу општата компулсивност и проблематичната употреба на порнографијата беше посредуван од сексуалната зависност и зависноста од интернет, како и од општата зависност. Земано заедно, асоцијациите помеѓу компулсивноста и хиперсексуалноста и компулсивноста и проблематичната употреба се релативно слаби.

Постои актуелна дебата во врска со тоа како најдобро да се разгледа проблематичното сексуално однесување (како што се хиперсексуалноста и проблематичната употреба на порнографијата), со натпреварувачки модели кои предлагаат класификации како нарушувања за контрола на импулсот, нарушувања на опсесивно-компулсивен спектар или зависности од однесувањето. Односите меѓу трансдијагностичките карактеристики на импулсивноста и компулзивноста и проблематичното сексуално однесување треба да ги информираат таквите размислувања, иако И импулсивноста и компулзивноста се вмешани во зависности.

Откритието дека импулсивноста поврзана умерено со хиперсексуалност обезбедува поддршка и за класификацијата на комплузивното нарушување на сексуалното однесување (како што е предложено за ICD-11, Светската здравствена организација како нарушување на контролата на импулсот или како зависност од однесувањето. При разгледување на другите нарушувања што во моментов се предлагаат како нарушувања со контрола на импулсот (на пример, наизменично експлозивно нарушување, пироманија и клептоманија) и централните елементи на пореметување на компулсивно сексуално однесување и предложените нарушувања поради зависно однесување (на пр., коцкање и играчки нарушувања), класификација на пореметување на компулсивно сексуално однесување во последна категорија се појавува подобро поддржано. (Акцентот се доставува)

Конечно, сите физиолошки и невропсихолошки студии објавени на порно корисници и зависници од порно (често означени како CSB) ги објавуваат наодите во согласност со моделот за зависност (како што студии известуваат за ескалација или толеранција).

во 2016 Џорџ Ф. Кооб Нора Д. Волков  објавиле своја обележје во Нова Англија весник на медицина: Невробиолошки напредок од моделот на зависност на мозочните болести. Koob е директор на Националниот институт за злоупотреба на алкохол и алкохолизам (NIAAA), а Волков е директор на Националниот институт за злоупотреба на дроги (NIDA). Весникот ги опишува главните промени на мозокот кои се поврзани со зависностите од зависност од дрога и однесување, додека во својот став за отворање наведува дека постојат зависности од сексуално однесување:

Заклучуваме дека невронауката продолжува да го поддржува мозочниот модел на зависност. Истражувањата на невронски мрежи во оваа област не само што нудат нови можности за превенција и третман на зависности од супстанции и сродни зависности во однесувањето (на пример, за храна, пол, и коцкање) ....

Хартијата Волков и Кооб претстави четири фундаментални промени во мозокот поврзани со зависноста, кои се: 1) Сензитизација, 2) Десензитизација, 3) Дисфункционални префронтални кола (хипофронталност), 4) Дефект на стресниот систем. Сите 4 на овие мозочни промени се идентификувани меѓу многуте физиолошки и невропсихолошки студии наведени на оваа страница:

  • Студии за известување за сензибилизација (знаци на реакција и желби) кај порно корисници / сексуални зависници: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Студии кои известуваат за десензибилизација или навики (што резултира со толеранција) кај порно корисници / зависници од секс: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Студиите што известуваат за послабото извршно функционирање (хипофоралност) или изменета префронтална активност кај корисниците на порно / сексуални зависници: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Студии кои укажуваат на дисфункционален систем на стрес кај корисниците на порно / зависници од секс: 1, 2, 3, 4, 5.

Преовладувањето на докази околу CSBD се вклопува во моделот на зависност.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Корисниците на порнографијата ги доживуваат повлекувањето и толеранцијата

ИЗГРАДБА НА ГЛАС: На пример, модели на зависност се предвиди симптоми на повлекување, но моделите на компулсивноста не предвидуваат повлекување. Модели за импулсивност се предвиди силна аверзија кон одложување на одлуките или одложување на очекуваното задоволство, додека моделите на компулсивноста предвидуваат крута, методичка упорност.

RE: симптоми на повлекување. Факт е, симптомите на повлекување не се потребни за да се дијагностицира зависност. Прво, ќе го најдете јазикот „ниту толеранција, ниту повлекување не е потребно или доволно за дијагноза a“ и во DSM-IV-TR и DSM-5. Второ, тврдењето дека „вистинските“ зависности предизвикуваат сериозни опасни по живот симптоми на повлекување по грешка физиолошка зависност со промени во мозокот поврзани со зависност. Извадок од овој преглед на литература на 2015 дава по техничко објаснување (Невронаука на Интернет-порнографија: Преглед и ажурирање):

Клучна точка на оваа фаза е дека повлекувањето не се однесува на физиолошките ефекти од одредена супстанција. Наместо тоа, овој модел го мери повлекувањето преку негативно влијание кое произлегува од горенаведениот процес. Аверзивните емоции како што се анксиозност, депресија, дисфорија и раздразливост се индикатори за повлекување во овој модел на зависност [43,45]. Истражувачите кои се спротивставуваат на идејата за зависност често се превидуваат или погрешно разбираат оваа критична разлика, збунувачки повлекување со детоксикација [46,47].

Ниту Praise, Klein, ниту Kohut некогаш објави студија за зависност, и тоа покажува. Во тврдењето дека симптомите на повлекување и толеранцијата мора да бидат присутни за да се дијагностицира зависноста тие прават дебитантска грешка на збунувачки физичка зависност со зависност. Овие термини не се синоним.

На пример, милиони лица земаат хронично високо ниво на фармацевтски препарати како опиоиди за хронична болка или преднизон за автоимуни состојби. Нивните мозоци и ткива станаа зависни од нив, а непосредниот прекин на употребата може да предизвика сериозни симптоми на повлекување. Сепак, тие не се нужно зависни. Зависноста вклучува повеќе добро идентификувани мозочни промени што доведуваат до она што го знаеме како „фенотип на зависност“. Ако разликата е нејасна, го препорачувам ова едноставно објаснување од NIDA:

Зависноста - или присилна употреба на дрога и покрај штетните последици - се карактеризира со неможност да се запре употребата на дрога; неисполнување на работните, социјалните или семејните обврски; и, понекогаш (во зависност од лекот), толеранција и повлекување. Вторите ја рефлектираат физичката зависност во која телото се прилагодува на лекот, барајќи повеќе од него за да се постигне одреден ефект (толеранција) и извлекување на физички или ментални симптоми специфични за лекови ако употребата на дрога нагло престане (повлекување). Физичката зависност може да се случи со хронична употреба на многу лекови - вклучително и многу лекови на рецепт, дури и ако се земаат како што е наведено. Така, физичката зависност сама по себе не претставува зависност, но таа честопати ја придружува зависноста.

Тоа, рече, интернет порно истражување бројни само-извештаи покажуваат дека некои корисници на порно искуство Повлекување и / или толеранција - кои често се карактеристични за физичката зависност. Всушност, екс-порно корисниците редовно пријавуваат изненадувачки сериозни симптоми на повлекување, кои потсетуваат на повлекување на лекови: несоница, анксиозност, раздразливост, промени во расположението, главоболки, немир, слаба концентрација, замор, депресија, социјална парализа и ненадејно губење на либидото "рамнината" (очигледно уникатно за повлекување порно). Друг знак на физичка зависност пријавена од страна на порно корисници е да се бара порно да се добие ерекција или да има оргазам.

Промената на етикетата (CSBD) или „моделот“ (т.е. импулсивноста) применета на овие корисници не ги менува многу реалните симптоми што ги пријавуваат. (Видете Што изгледа како повлекување од зависноста од порно? и ова PDF со извештаи за „симптоми на повлекување".

Емпириска поддршка? Секоја студија што ги збунила, пријавила симптоми на повлекување: 10 студии кои пријавуваат симптоми на повлекување кај корисници на порно. На пример, разгледајте го овој графикон од студија за 2017 година, во кој се известува развојот и тестирањето на а проблематичен прашалник за употреба на порно. Забележете дека значителен доказ за "толеранција" и "повлекување" е пронајден кај ризичните корисници и корисниците со низок ризик.

мали

2018 документ во кој се пријавени Развојот и валидацијата на скалата на зависност од секс во Берген-Јеил со голем национален примерок исто така, оцени повлекување и толеранција. Најраспространетите компоненти на „зависност од секс“ забележани кај испитаниците беа видливост / желба и толеранција, но се појавија и другите компоненти, вклучително и повлекување. Дополнителни студии кои известуваат докази за повлекување или толеранција се собрани тука.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: Написот „Бизнис инсајдер“ е сè што имате за да го поддржите вашето тврдење?

ИЗГРАДБА НА ГЛАС: "Специфичност за секс" беше конкретно исклучени од ICD-11 за недоволни докази. Оваа одлука е во согласност со мислењата на шест професионални организации со клинички и експертиза за истражување, која, исто така, најде недоволни докази за поддршка на идејата дека сексот или порно е зависност.

Во врска со тврдењето дека, "Специфичност за секс" беше конкретно исклучени од ICD-11 за недоволни докази, всушност, не, не беше. Како што е објаснето на друго место, ниту МКБ-11 ниту ДСМ-5 на АПА никогаш не го користат зборот „зависност“ за да опишат зависност - без разлика дали станува збор за зависност од коцкање, или зависност од хероин. Двата упатства за дијагностика наместо нив ги означуваат ваквите дијагнози како „нарушувања“. (Детали за необичното исклучување во последната минута на „Хиперсексуално нарушување“ од ДСМ-5 се наоѓаат погоре во Извадок # 1). Така, „зависноста од секс“ никогаш не беше официјално разгледана за вклучување во ниту еден прирачник (и како резултат на тоа никогаш не беше „отфрлен“) или).

Што се однесува до првата врска, таа оди на кратко Бизнис Insider член, а не на официјална изјава на СЗО. Тоа е точно. Популарни медиуми се сите Чеша написот нуди поддршка на посакуваното размислување на авторите. И покрај тоа, Прауз / Клајн / Кохут требаше да го прочитаат написот пред да се потпрат на него, бидејќи единствениот цитиран научник наведува дека постојат зависности од сексуално однесување:

Ендокринолог Роберт Лустиг изјави Бизнис Insider претходно оваа година дека многу активности што можат да донесат чувство на задоволство, како шопинг, јадење, играње видео игри, користење порно, па дури и користење социјални медиуми, имаат потенцијал за зависност кога ќе бидат пренесени во крајност. „Тоа му го прави истото на вашиот централен нервен систем како и сите тие лекови“, рече тој. „Тоа едноставно не го прави делот на периферниот нервен систем. Тоа не прави да не е зависност. Сè уште е зависност, едноставно е зависност без периферни ефекти “.

Зошто не Чеша член линк до научно списание, како што се овој 2017 Лансет коментари, коавтор е од членот на работната група на CSBD Шане Краус, д-р? Па, затоа што Лансет коментар го кажува емпирискиот доказ поддржува CSBD се класифицира како зависник нарушување:

Ние веруваме дека класификацијата на компулсивно нарушување на сексуалното однесување како зависник нарушување е конзистентна со неодамнешните податоци и може да има корист од лекарите, истражувачите и поединците кои страдаат од и кои се лично погодени од ова нарушување.

МКБ-11 Компулсивно сексуално однесување дијагнозата е под "нарушувања на контрола на импулсот" засега, но тоа може да се промени и во иднина, исто како што тоа го стори и за коцкањето. Во овој одговорен напис цитирајќи ги претставниците на СЗО, Краус ја остава отворена можноста дека CSBD на крајот ќе биде сместен во делот „Нарушувања поради зависност од однесување“ во прирачникот за дијагностика на Светската здравствена организација.

И како што вели Краус, "Ова дефинитивно не е конечно решение, но тоа е добро место за повеќе истражувања и третман за луѓето".

Без оглед на ќе или вашиот давател на здравствена заштита сакате да го наречете - „хиперсексуалност“, „зависност од порно“, „зависност од секс“, „сексуално однесување надвор од контрола“, „зависност од сајберсекс“ - ако однесувањето спаѓа во „Нарушување на присилно сексуално однесување“ опис, состојбата може да се дијагностицира со користење на МКБ-11 кодот CSBD.

Одг: "шест професионални организации." Всушност, на Чеша статијата обезбеди 3 линкови до "професионални организации" и една врска со објавувањето на блогот на 2012 Дејвид Леј за DSM-5 пропуштањето на хиперсексуалниот растрој (кој беше дискутиран под извадок #1) Да ја разгледаме подетално оваа поддршка што звучи импресивно.

Линк #1: Линк оди до злогласниот 2016 AASECT прогласување. AASECT не е научна организација и не наведува ништо за поддршка на тврдењата во сопственото соопштение за печатот - со што неговото мислење е бесмислено.

Што е најважно, прогласувањето на ААСЕКТ беше прогонувано од страна на Мајкл Арон и неколку други членови на ААСЕКТ, користејќи неетички "герилски тактики" како што призна Арон во ова Денес психологија блог пост: Анализа: Како беше објавено извештајот за AASECT за зависности од секс. Извадок од оваа анализа Декодирање на позицијата на AASECT за сексуалната зависност, го сумира Арановиот блог:

Откривањето на толеранцијата на ААСЕКТ кон „моделот на зависност од секс“ за „длабоко лицемерно“, во 2014 година, д-р Арон се обиде да ја искорени поддршката за концептот на „зависност од секс“ од редовите на ААСЕКТ. За да ја постигне својата цел, д-р Арон тврди дека намерно сеел полемики меѓу членовите на ААСЕКТ со цел да ги разоткрие оние со ставови кои не се согласуваат со неговите, а потоа и експлицитно да ги замолчи овие ставови додека организацијата ја насочувал кон отфрлање на „зависноста од секс модел “. Д-р Арон се правдаше дека ги користи овие „одметнати, герила [ПКР] тактики "со образложение дека бил против" профитабилна индустрија "на приврзаници на" моделот на зависност од секс ", чиишто финансиски стимулации ќе го спречат да ги пренесе на негова страна со логика и разум. Наместо тоа, за да изврши "брза промена" во "пораки" на AASECT, тој се обиде да осигура дека гласовите за зависност од полот не биле материјално вклучени во дискусијата за промена на курсот на AASECT.

Пофалба на д-р Арон доаѓа како малку непристојно. Луѓето ретко се гордеат, многу помалку објавуваат, потиснуваат академска и научна дебата. И се чини чудно што д-р Арон потрошил време и пари за да стане ЦСТ заверен од организација за која се смета дека е "длабоко лицемерна" едвај една година откако ќе се приклучи (ако не и порано). Ако е така, тоа е д-р Арон, кој се чини лицемер, кога ги критикува терапевтите за "зависност од секс" заради финансиска инвестиција во "моделот на зависност од секс", кога сосема очигледно има слична инвестиција во промовирањето на неговата спротивставена гледна точка

Неколку коментари и критики го изложуваат прогласувањето на ААСЕКТ за тоа што навистина е: сексуалната политика:

Линк #2: Линк оди до изјава на Здружението за третман на сексуални злоставувачи (АТСА). Никаде изјавата за позиција не сугерира дека зависноста од секс не постои. Наместо тоа, АТСА нè потсетува дека неконсензуална сексуална активност е сексуална злоупотреба (на пример, Харви Вајнштајн) и „веројатно… не е резултат на сексуална зависност“. Апсолутно точно.

Линк #3: Линк оди во ноември, 2017 позиција изјава од страна на три непрофитни организации. "Доказите" што ги цитираа, беа суспендирани по ред по ред во следната критика: Демонтажа на "групната позиција" хартија спротивставени на порно и секс зависност (ноември, 2017).

Патем, се чини дека и AASECT и 3 kink организации ги произведоа своите прогласи во очајнички напор да спречат новата дијагноза „CSBD“ да премине во ICD-11. Очигледно, експертите во Светската здравствена организација не ги прифати овој заеднички создаден хартиен тигар, како новата дијагноза се појавува во верзијата за имплементација од ICD-11.

Линк #4: Линк оди на Сексуална зависност: повторно одбиена од АПА. Хиперсексуалното растројство НЕМА да биде вклучено во DSM5. Ова Дејвид Ley пост е значајно затоа што ја претставува примената на кружната тактика во текот на целата Чеша статија од блиските сојузници на Леј. Кога ДСМ-5 ја отфрли чадор дијагнозата на "Хиперсексуално растројство", Леј и неговите џамии го насликаа како отфрлање на "Секс зависности“ Сепак, кога МКБ-11 вклучи чадор дијагноза на „Нарушување на присилно сексуално однесување“, тие го насликаа како со исклучок на "Секс зависности. "Зошто се грижи за внатрешните недоследности, нели? Само кажете дека црно е бело, и повторете ги твитите, списоците и Фејсбук и статии како оваа од Клајн / Кохут / Прауз.

Следно, поддржете го вашиот спин користејќи скапа ПР фирма. Тоа може да ве натера вас и вашата пропаганда да бидат сместени во десетици различни мејнстрим медиуми, промовирајќи ве како светски експерти. Не е важно ако не сте академик, не сте поврзани со универзитет со години или сте докторирале од неакредитирана институција за сексологија.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ИЗВОЗИ # 15 & # 19: На само студија за да корелира "самоидентификација како зависник порно" со часови на употреба, религиозност и морално неодобрување откриле дека употребата на порно е далеку од најдобриот предупредувач дека верувате дека си зависник од порнографија

ИЗГРАДБА НА ГЛАС: Зборувајќи за срцето на ова прашање, еден од најголемите проблеми за некои порно корисници е срам. Срам за гледање на сексуални филмови е натрупана од јавноста од страна на индустријата за третман на зависност од секс (за профит), од страна на медиумите (за clickbait), и од религиозни групи (за регулирање на сексуалноста). За жал, дали сметате дека гледањето порно е соодветно или не, стигматизирањето на секс-филмот може да придонесе за проблемот. Всушност, а зголемување на бројот на студии покажуваат дека многу луѓе кои се идентификуваат како "зависници од порно", всушност, не ги гледаат сексуалните филмови повеќе од другите луѓе. Тие едноставно се чувствуваат повеќе срам за своето однесување, кое е поврзано со одгледување во религиозно или сексуално рестриктивно општество.

ИЗГРАДБА НА ГЛАС: Одлуката да се вклучи сексуалната компулсивност во ICD-11 нè тера да се чудни, бидејќи точните дијагностички критериуми кои беа избрани никогаш не биле тестирани. Поточно, ICD-11 тврди дека секој што е вознемирен поради нивните чести сексуални однесувања поради чисто "морални пресуди и неодобрување за сексуалните импулси, желби или однесување" треба да бидат исклучени од дијагнозата. Сепак, морални пресуди и неодобрување се најсилни претскажувачи на некој што верува дека се зависници од порнографија на прво место.

Следново е комбиниран одговор на извадоци 15 и 19, бидејќи и двете се занимаваат со поединечен порнографски прашалник (CPUI-9) и студиите кои го користат.

Забелешка: Основните тврдења изнесени во двата извадоци се неточни како што постојат само една студија која директно ја поврзувала самоидентификацијата како зависник од порно со часови на употреба, религиозност и морално неодобрување на употребата на порно. Неговите откритија се косат со внимателно конструираниот наратив за „согледуваната зависност“ (дека „зависноста од порно е само верски срам / морално одобрување“) - што е основано во студии за
недостатоци инструмент наречен CPUI-9. Во единствената студија за директна корелација, била најсилната корелација со самоперцепцијата како зависник часа на употреба на порно. Религиозноста е ирелевантна, и додека се очекуваше некоја корелација меѓу самоперцепцијата како зависник и морална несоодветност во однос на употребата на порно, тоа беше грубо половина корелација на часови на употреба.

Овде презентираме релативно краток резиме на прашалникот на Џошуа Грубс (CPUI-9), митот за "перцепираната зависност од порнографија" и што релевантните податоци всушност ги откриваат. Бидејќи ова вклучува сложена и заплеткана мрежа со многу слоеви, овие три статии и презентација беа произведени со цел целосно да ги објаснат студиите на CPUI-9:

Да разбереме како единственото директно корелационо истражување ги поткопува сите процеси на CPUI-9, повеќе позадина е корисно. Фразата "перцепираната зависност од порнографија" не покажува ништо повеќе од број: вкупниот резултат на следниот прашалник за користење на порнографија на 9 со неговите три важни прашања. Клучниот увид е дека CPUI-9 вклучува 3 прашања за "вина и срам / емоционална катастрофа" нормално не се најде во инструменти за зависности. Овие ги искривуваат своите резултати, предизвикувајќи корисници на религиозни порнографија да освојат повисоки и нерелигиозни корисници да постигнат пониски резултати отколку субјектите во стандардните инструменти за проценка на зависности. Не ја подредува пченицата од плевата во однос на перцепиран наспроти вистински зависност. Ниту процесорот CPUI-9 не го проценува вистински точноста на порнографијата.

Одговорна секција за компликации

  1. Верувам дека сум зависник од Интернет порнографија.
  2. Се чувствувам неспособна да ја прекинам мојата употреба на онлајн порнографија.
  3. Дури и кога не сакам да гледам порнографија онлајн, се чувствувам привлечен за тоа

Пристап за напорите за пристап

  1. Понекогаш се обидувам да го организирам распоредот за да можам да бидам сам за да ја гледам порнографијата.
  2. Јас одбив да одам со пријатели или да присуствувам на некои општествени функции за да ја гледам порнографијата.
  3. Отстранив важни приоритети за да гледам порнографија.

Оддел за емоционална потреба

  1. Се чувствувам засрамен по гледањето порнографија преку интернет.
  2. Се чувствувам депресивно откако гледам порнографија на интернет.
  3. [И] Се чувствувам болен откако гледав порнографија на Интернет.

Субјектите никогаш не се "означуваат како зависници од порнографија" во секоја студија на Грубс: Тие едноставно одговараат на прашањата на 9 погоре, и заработуваат вкупно резултат.

Терминот „перцепирана зависност од порнографија“ е погрешен во крајност, бидејќи тоа е само бесмислена оценка на инструментот што дава искривени резултати. Но, луѓето имаат претпоставува тие разбраа што значи „перципирана зависност“. Тие претпоставуваа дека тоа значи дека творецот на CPUI-9, Грубс, смислил начин да ја разликува вистинската „зависност“ од „вербата во зависност“. Тој не. Тој само што даде измамен етикета на неговиот „попис за употреба на порно“, ЦПУ-9. Груб не се потруди да ги поправи погрешните сфаќања за неговата работа што се појавија во медиумите, поттикнати од сексолози против зависност од порно и нивните медиумски измами.

Погрешните новинари погрешно ги сумираат наодите од CPUI-9 како:

  • Верувањето во зависност од порно е извор на вашите проблеми, а не порно себе.
  • Корисниците на религиозните порнографија не се зависници од порно (дури и ако постигнуваат високо ниво на Grubbs CPUI-9) - тие едноставно имаат срам.

Клучот: прашањата за емоционална вознемиреност (7-9) предизвикуваат религиозни корисници на порно да постигнат многу повисоки оценки, а корисниците на секуларни порно многу помалку, како и создавање силна корелација помеѓу „моралното одобрување“ и вкупниот резултат на CPUI-9 („перцепција на зависност“) . За да го поставите на друг начин, ако користите само резултати од CPUI-9 прашања 1-6 (кои ги оценуваат знаците и симптомите на вистински зависноста), корелациите драматично се менуваат - и сите сомнителни статии кои тврдат дека срам е "вистинска" причина за зависност од порно никогаш не би биле напишани.

За да погледнеме неколку откривачки корелации, да ги користиме податоците од хартијата на 2015 Grubbs ("Трансгресија како зависност: религиозноста и моралното несогласување како предвидувачи на перцепираната зависност од порнографија"). Се состои од посебни студии на 3 и неговиот провокативен наслов сугерира дека религиозноста и моралното неодобрување "предизвикуваат" верување во зависност од порнографија.

Совети за разбирање на броевите во табелата: нула значи дека нема корелација помеѓу две варијабли; 1.00 значи целосна корелација помеѓу две варијабли. Колку е поголем бројот толку е посилна корелацијата помеѓу 2 променливите.

Во оваа прва корелација гледаме како морално неодобрување корелира силно со вината 3 и срамните прашања (емоционална потреба), но сепак слабо со другите два дела кои ја оценуваат вистинската зависност (прашања 1-6). Прашањата за емоционална потреба предизвикуваат морално неодобрување за да биде најсилниот индикатор за вкупните резултати на CPUI-9 ("перцепираната зависност").

Но, ако ги користиме само прашањата за зависност од порно (1-6), корелацијата е прилично слаба со Моралното Неодобрување (во науката зборува, Моралното Неодобрување е слаб индикатор на зависност од порнографија).

Втората половина на приказната е како истиот 3 Emotional Distress корелира многу лошо со нивоата на употреба на порно, додека вистинските прашања за зависности порно (1-6) вршат силно корелација со нивоата на користење порно.

Ова е начинот на 3 Емоционална потреба прашања испакнати резултати. Тие доведуваат до намалени корелации помеѓу "часовите на употреба на порно" и вкупните резултати на CPUI-9 ("перцепираната зависност"). Следно, збирот на сите 3 делови од CPUI-9 тестот е измамен повторно преименуван како "перцепирана зависност" од Грубс. Потоа, во рацете на активните активисти против зависности од зависност од порно, "перцепираната зависност" се менува во "самоидентификување како зависник од порнографија". Активистите се наметнуваат на силната корелација со моралните неодобрувања, кои CPUI-9 секогаш произведува, и престо! тие сега тврдат дека "верувањето во зависност од порно е ништо повеќе од срам!"

Тоа е куќа со карти, изградена на вина на 3, и срамното прашање кое не е пронајдено во било која друга проценка на зависност, во комбинација со погрешниот термин кој креаторот на прашалникот го користи за да ги означи неговите 9 прашања (како мерка за "перцепираната зависност од порнографија").

Домот на картички на CPUI-9 дојде со опаѓање со студијата 2017 која многу го поништи CPUI-9 како инструмент за проценка на "зависноста од порнографија" или вистинска зависност од порнографија: Дали инвентарот за употреба на кибер порнографија-резултати од 9 ја одразуваат вистинската компулзивност во користењето на Интернет-порнографија? Истражување на улогата на напори за апстинирање. Исто така, утврди дека 1 / 3 на CPUI-9 прашања треба да се испушти за да се вратат валидни резултати поврзани со "морално неодобрување", "религиозност" и "часови порно користење". Ги гледате сите клучни извадоци тука, Но Фернандез и сор., 2018 ги сумира работите:

Второ, нашите наоди предизвика сомнеж за соодветноста на вклучувањето на потсистемот за емоционална потреба како дел од CPUI-9. Како што постојано се наоѓаат во неколку студии (на пр. Grubbs et al., 2015a, c), нашите наоди, исто така, покажаа дека фреквенцијата на користење на IP немала никаква врска со резултатите од емоционалната потреба. Уште поважно, актуелната компулзивност како што е конципирана во оваа студија (обиди за апстиненција на апстиненција x напори за апстиненција) немаше никаква врска со резултатите од емоционалната болка.

Резултатите од емотивната дистанца беа значително предвидени со морални неодобрувања, во согласност со претходните студии кои, исто така, наидоа на значително преклопување помеѓу двете (Грубс и др., 2015a, Wilt et al., 2016) .... Како таква, вклучувањето на потсетникот за емоционална потреба како дел од CPUI-9 може да резултира со прекршување на резултатите на таков начин што ги надува вкупните перцепирани резултати на зависност од IP корисници кои морално не одобруваат порнографија и ги дефлектираат вкупните перцепирани резултати на зависност од IP корисници кои имаат високи оценки за компулзивноста, но ниско морално неодобрување на порнографијата.

Ова може да биде затоа што потчинетоста за емоционална потреба била заснована на оригинална скала за вина која била развиена за употреба особено со религиозни популации (Grubbs et al., 2010), а нејзината корист со нерелигиозни популации останува неизвесна во светло на следните наоди поврзани со оваа скала.

Еве е на основни наод: 3 "емоционална потреба" прашања нема место во CPUI-9, или прашалник за зависност од порнографија. Овие прашања ја прават вината и срамот не процени загриженост околу околната зависност на порно или "перцепцијата на зависност". Овие прашања 3 само вештачки го зголемуваат вкупниот број CPUI-9 резултати за религиозни поединци, истовремено дефлацијата на вкупните резултати на CPUI-9 за нерелегирани зависници од порно.

Накратко, заклучоците и тврдењата што ги напиша CPUI-9 се едноставно неважечки. Џошуа Грубс создаде прашалник кој не може, и никогаш не бил валидиран, сортирање "перцепирано" од вистинската зависност: CPUI-9. Со нулта научна оправданост he повторно етикетирани неговиот CPUI-9 како прашалник за "зависност од порнографија".

Бидејќи CPUI-9 вклучува 3 важни прашања кои ја оценуваат вината и срамот, оценките на CPUI-9 на корисниците на религиозни порно имаат тенденција да се искривуваат нагоре. Постоењето на повисоки оценки на CPUI-9 за корисниците на религиозни порно, потоа, им било дадено на медиумите како тврдење дека "верските луѓе лажно веруваат дека се зависни од порнографија. "Ова беше проследено со неколку студии корелација со морално неодобрување со CPUI-9 резултати. Бидејќи религиозните луѓе како група освоија повисоко од морално неодобрување, и (на тој начин) вкупниот CPUI-9, тоа беше изречена (без вистинска поддршка) дека религиозната морална неодобрување е вистина причина за зависност од порнографија. Тоа е доста скок и неоправдано како прашање на науката.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: Студија обвинета за употреба на порно starsвезди како свои теми и финансирана од контроверзна профитна компанија обидувајќи се да ја легитимизира својата многу скапа сексуална техника ... да, што ќе ја разоткрие зависноста од порно

ИЗГРАДБА НА ГЛАС: Уште поважно, ние немаме лабораториски студии за вистинско сексуално однесување кај оние кои ја пријавуваат оваа тежина. Првата студија за партнерско сексуално однесување во лабораторијата, која го тестира моделот на компулсивноста, во моментов е под рецензија во научно списание. (Обелоденување: Коавторите на овој напис, Никол Праус, е водечки автор на таа студија.) Светската здравствена организација треба да почека да види дали некоја наука ја поддржува нивната нова дијагноза, пред да ризикува патологизирање на милиони здрави луѓе.

„Немаме лабораториски студии?“ Не така. Постојат многу лабораториски студии објавени за непосредните ефекти на порнографските врски врз гледачот (наведени во Извадок #9). Уште поважно, постојат 50 "лабораториски студии" оценување на функциите на мозокот и структурите кај порно корисниците и оние со CSB.

Ние исто така имаме стотици студии за возрасни поврзување на употребата на порно од реалниот живот со различни негативни исходи како што се пониско задоволство од врската, пониско сексуално задоволство, развод, брачна раздвојување, раскинување на врски, пониско ниво на посветеност, повеќе негативна комуникација, помалку секс, еректилна дисфункција, аноргазмија, ниско либидо, одложена ејакулација , посиромашна концентрација, посиромашна работна меморија, осаменост, депресија, вознемиреност, интерперсонална чувствителност, депресија, параноично размислување, психотизам, зависност, нарцизам, намалена среќа, тешкотии во интимноста, помалку доверба во врската, девалвација на сексуалната комуникација и романтична приврзаност.

Слично на тоа студии исто така, ја поврзуваат употребата на порно во реалниот живот со негативниот став на телото, поголемо незадоволство од мускулатурата, маснотиите и висината на телото, поголем стрес, повеќе сексуални проблеми, помалку уживање во интимното однесување, зголемена сексуална досада, помалку позитивна комуникација за двајцата партнери, намален поглед на жените компетентност / морал / хуманост, губење на сочувство кон жените како жртви на силување, поголемо верување дека жените се сексуални објекти, помалку прогресивни родови улоги, понепријателски сексизам, спротивставување на афирмативно дејствување, бесмисленост кон сексуално насилство, размислување за жените како субјекти што постојат за сексуално задоволување кај мажите, поголемо придржување кон верувањето дека е пожелна моќта врз жените, помала реакција на еротика со „ванила секс“, зголемена потреба за новини и разновидност. и уште многу повеќе.

Ние имаме преку 270 студии за адолесценти известувајќи дека употребата на порно е поврзана со фактори како што се посиромашните академици, повеќе сексистички ставови, поголема агресија, посиромашно здравје, послаби односи, пониско задоволство од животот, гледање на луѓе како објекти, зголемено сексуално ризикување, помалку употреба на кондом, поголемо сексуално насилство, необјаснета вознемиреност , поголема сексуална принуда, помалку сексуално задоволство, пониско либидо, поголеми попустливи ставови, социјална неспособност, пониска самопочит, понизок здравствен статус, сексуално агресивно однесување, зависност, поголем конфликт на родовата улога, повеќе избегнувачки и вознемирени стилови на приврзаност, антисоцијални однесувања, тешки пиење, борба, симптоми на АДХД, когнитивни дефицити, поголемо прифаќање на пред и вонбрачниот секс, пониска евалуација на бракот, промовирање на прифаќањето на машката доминација и женско ропство, помалку родовиот егалитаризам, поголема веројатност да веруваат во митовите на силување и митот за проституција .... и многу повеќе.

Претстојната лабораториска студија "Will Prause" ќе ги негира стотиците студии изведени во текот на последните неколку децении? Малку е веројатно како што веќе знаеме многу за нејзиното претстојно истражување за "партнерски сексуално однесување". И Праус и профитабилното трговско претпријатие кое го финансирало ова истражување, веќе со години се соочува со тоа.

Што ќе прават партнерите во лабораторијата? Дали парот ќе гледа порно? Не. Дали студијата има група внимателно скриени зависници од порно и контролна група за споредба? Не. Ова се важни прашања, бидејќи Prause е најпознатата студија за ЕЕГ страдаа од неколку фатални методолошки недостатоци: 1) беа субјекти хетерогени (мажи, жени, не-хетеросексуалци); 2) беа не е прикажан за ментални нарушувања или зависници; 3) студија нема контролна група за споредба; 4) прашалници беа не валидирани за употреба на порно или зависност од порно. 5) Многу од зависниците од порнографијата на студијата навистина не беа зависници од порно. И покрај оваа Прауз, погрешно ги претстави наодите на нејзината студија, како што професорот по психологија Johnон А. Johnонсон изложува во два одделни коментари под интервјуто за Никол Прауз за „Психологија денес“ (коментар #1, коментар #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Всушност, сите постоечки индикации се дека нејзините партнери нема да прават ништо релевантно за овој напис од Прауз / Кохут / Клајн. Еве што знаеме за ова сè уште необјавено дело: Праус беше нарачана од калифорниската компанија дека нејзината веб-страница ги наведува како главен извор на приход, Оргазмичка медитација (исто така наречена „ОМ“ и „ОнаТаст“), за да ги проучи придобивките од клиторичното галење . Од веб-страницата на Либерос на Прауз:

Невролошки ефекти и здравствени придобивки од оргазмичката медитација ”Главен истражувач, Директни трошоци: $350,000, Времетраење: 2 години, Фондација OneTaste, ко-истражувачи: Грег Сигл, д-р.

OneTaste наплаќа високи хонорари за да присуствува на работилници каде учесниците учат „оргазмична медитација“ (како да се погалат клиториза на жени). Ова претпријатие неодамна доби некаков ласкав, откривачки публицитет (и сега се појавува) истражен од ФБИ) Еве ги новостите:

Компанијата OM / OneTaste планира да ги искористи претстојните студии на Prause за да го "прошири" нивниот маркетинг до нови височини. Според статијата на Блумберг Темната страна на друштвото за оргазмична медитација,

Новиот извршен директор се обложува дека студијата OneTaste е финансирана од здравствените придобивки на ОМ, која ги презела читањата на мозочните активности од парови на 130 и мозочни удари, ќе привлече нови толпи. Предводени од истражувачите од Универзитетот во Питсбург, студија се очекува да го даде првиот од повеќе трудови подоцна оваа година. "Науката што излегува за да се врати она што е ова и кои се придобивките ќе биде огромно во поглед на скалирање", вели Ван Флек

Без оглед на фактот дека бизнисот со истражување на Праус се однесува на партнерско галење на клиторисот, таа веќе навестува (како овде) или отворено тврди (на друго место) дека ја поништува новата дијагноза на МКБ-11 „Компулсивно нарушување на сексуалното однесување“ (ЦСБД). (Дури и нејзините дијаметрално спротивни резултати од студиите во 2013 и 2015 година и некако разоткриваше зависност од секс.) Накусо, без оглед на научното истражување кое овој научник е ангажиран да го изврши, може да се обложуваш дека ќе тврди дека ќе ги разоткрие зависноста од порно и секс, како и новиот CSBD што ќе се користи за да се дијагностицира и двете!

Патем, каде што Prause добива предмети за нејзината истрага за клиторинг? Според tweets од возрасен изведувач, Prause добил порно изведувачи како ОМ студиски субјекти, преку најмоќното лобирање на индустријата порно, на Слободна говорна коалиција. Погледнете ја оваа размена на Твитер меѓу Прауз и возрасни изведувач, Руби Големиот Рубуски, кој е потпретседател на Здружението на актери на возрасни изведувачи (Пратете оттогаш ја избриша оваа нишка)

Пофалбата реагира на твитот на Руби во кој се вели дека може да се стане зависен од порно

Разговорот продолжува:

Празницата брзо ги обвинуваше другите за пристрасност без да обезбеди никакви тврди докази, но нејзиното истражување на ОМ е моќен пример за исклучителен конфликт на интереси: земајќи стотици илјади долари за да ги пронајдат придобивките од сомнителна, комерцијална практика ... и можеби добивање на предмети преку најмоќното лобирање на порно индустријата. Сите време погодно служат на порно индустријата исто така тврдејќи дека ова истражување ја поништува новата CSBD дијагноза која ќе се користи за оние кои страдаат од компулсивно сексуално однесување (повеќе од 80% од кои пријавуваат проблеми со користењето на интернет порнографија).

Во друг судир на интереси поврзани со ОМ, извршната директорка на Прауз и OneTaste, Никол Дедоне наплати до 1,900 УСД по лице за 3-дневна работилница наречена „Тек и оргазам“. Како Прауз, Никол Дедоне има долга историја на сомнително однесување. Извадок од статијата Темната страна на друштвото за оргазмична медитација насликани проблематична слика:

Во својот 2009 профил, на Пати ги цитираше поранешните членови, велејќи дека Дедоне, поранешниот извршен директор на OneTaste, поседува „култно-моќ над нејзините следбеници“ и „понекогаш силно сугерираше кој со кого да се спари романтично“.

Работилницата за јапиња може да се класифицира како конфликт на интереси за д-р Прауз: Прво и плаќаат неколку стотици илјади за да ги „докаже“ безбројните придобивки од оргазмичката медитација, а потоа повторно и се плаќа за презентирање на нејзиниот ОМ наоди на скапо повлекување во ново време со извршниот директор на OneTaste кој веќе и платил да го легитимира ОМ. Кругот на животот.

Одлична свирка за Prause. Сепак, ова ја доведува во прашање легитимноста на секој пријавен наод што произлегува од студиите за ОМ на Прауз. Мораме да прашаме: Како можат студиите на Прауз за ОМ не бидете пристрасни? Оваа ситуација не се разликува од тоа дека Ели Лили плаќа на истражувач да ги „проучи“ придобивките од Прозак, а потоа на истиот истражувач му плаќа големи пари да му ги презентира на Прозак на медицински конференции.

Една мисла на „Дебакнувањето "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порнографија?" (Од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Праус)"

  1. Pingback: „ВАШИОТ МОЗОК НА ПОРНО“. Los Efectos de la Pornographía en el Cerebro. - Punto Crítico Derechos Humanos

Коментарите се затворени.