Студентски весник на Универзитетот во Висконсин (The Racquet) објавува лажен полициски извештај од Никол Прауз: Написот е отстранет од универзитетот (март, 2019)

Оваа страница се однесува на статија објавена во студентскиот весник Универзитет Висконсин-Лакрос: На Racquet истражува: Борба со новата дрога. Овој март, 17th 2019 хит-парче, маскиран како истражувачко новинарство, насочени против борбата на новата дрога. Необјасниво, таа неосновано содржеше дел за Гери Вилсон, во кој беше прикажан неоснованиот април 25, полицискиот извештај на 2018 во Лос Анџелес поднесен речиси една година порано и се доставува до На Racquet, by Никол Prause.

Во деновите по објавувањето на На ракети хит-парче, делот за Вилсон првпат беше отстранет, по што следеше отстранување на целата статија. Ние обезбедуваме позадина, детали за лажен извештај на полицискиот извештај и е-мејл размена помеѓу Вилсон и На ракети и администраторите на Универзитетот во Висконсин. Релевантни линкови:

  1. Оригинална URL за написот од 17-ти март, „Рекетот истражува: Борете се против новиот лек “ - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
  2. Двајцата автори на горенаведената статија (кои исто така се уредници на трудот): Карли Бецлер Саманта Строзос
  3. на Февруари 7th Саманта Строзос написот напаѓање на борбата против новата дрога
  4. Одговорот на Гери Вилсон на Твитер на написот на Строозас на 7-ми февруари - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. Неетичкото вознемирување и клевета на Гери Вилсон и други на Никол Прауз
  6. Неетичко малтретирање и клевета на Гери Вилсон и други на Никол Прауз (страница 2)
  7. Дали Никол Prause под влијание на порно индустријата?
  8. PDF Документирање на моделот на злонамерно известување на Prause

Позадина #1: Бидејќи 2013 Никол Прајс во неколку наврати објави дека го пријавила Гери Вилсон на LAPD и UCLAPD

Ова клеветничко тврдење беше адресирано во неколку делови од двете обемни страници со хроника за клеветата и малтретирањето на Прауз кон Гери Вилсон и другите (Страна 1, Страна 2, Страна 3, Страна 4, Страна 5.) Погледнете го особено овој дел: Активен - полицискиот оддел во Лос Анџелес и полицијата на кампусот на UCLA потврдуваат дека Прауз лажел за поднесување полициски извештаи за Гери Вилсон.

Кратката верзија: На март 6th, 2013 Дејвид Леј и студија портпарол Никол Prause се здружија за да напишат Денес психологија блог пост за Steele et al., 2013 наречен "Вашиот мозок на порно - тоа не е зависност". Нејзината ох-препрека титула е погрешно, бидејќи нема никаква врска со тоа Вашиот мозок на порно, но сепак го означува првпат Леј и Прауз отворено да го нападнат Гери Вилсон. Ley и Prause беа во таква брза дека нивниот блог пост се појави 5 месеци пред Студијата за ЕЕГ на Праус беше официјално објавена.

Кон крајот на јули студијата на ХЕМУКС Прауз ЕЕГ (Steele et al., 2013) конечно беше објавен. Дојде со необјасниво изобилство на новинарско покривање, вклучувајќи го и интервјуто на Prause од страна на a Денес психологија блогер: Прашања за нови проучувања на мозокот Постоење на "сексуална зависност"". Неколку дена подоцна, Вилсон ја објавил неговата детална анализа Steele et al., 2013 и сомнителните тврдења на Праус изнесени во горенаведеното интервју и на друго место.

Вилсон го објави на својот Денес психологија блог како Ништо не корелира со ништо во студијата за нови порнографии на SPAN Lab. Патем, Денес психологија, очигледно како одговор на заканите на Прауз, на крајот необјавена не само критиката на Вилсон за оваа студија, туку критиките на двајца професионални експерти од областа, кои исто така пишувале за слабостите на нејзината студија. Наодите на Прауз и неподдржаните тврдења во медиумите на крајот беа критикувани од повеќе други експерти и во трудови за рецензија на 8: Рецензирани критики на Steele et al., 2013. Сите документи на 8 се согласуваат со анализата на Вилсон дека Steele et al. веројатно го поддржува моделот на зависност од порнографија, и дека Прауз погрешно ги презентираше своите наоди до печатот.

Почнувајќи од Јули 2013 (неколку дена по Вилсон ја објавил својата внимателна критика на првата студија на ЕЕГ во Прауз), разни кориснички имиња започнаа да објавуваат клеветнички коментари каде и да се појави името на Вилсон. Коментарите беа многу слични по содржина и тон, лажно тврдејќи дека „Вилсон има поднесено полициски извештај за него“, „Вилсон е обвинет за следење на сиромашна жена“ и дека „Вилсон бил пријавен во ЛАПД (кој се согласува дека е опасен ) и полицијата на кампусот УЦЛА “. Истите овие лажни тврдења продолжуваат до ден-денес во твитови и коментари од Прауз и од нејзините многубројни приклучоци. (Повеќе слики од екранот се дадени во неколку делови на страницата Prause, како што се: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.) Таквите клевети тврдат никој друг.

На почетокот, Prause вработувал десетици лажни кориснички имиња за да објавуваат форуми за опоравување порно, Quora, Википедија, и во коментар делови според статии. Празниците ретко го користеле нејзиното вистинско име или сопствените сметки за социјалните медиуми. Тоа се промени откако УКЛА избра да не го обнови договорот на Праус (околу јануари, 2015). Отпуштен од било каков надзор и сега самовработен, Праузе конечно почна да го идентификува Гери Вилсон како "личност" што, наводно, ја пријавила во ЛАПД и полицијата на кампусот на УЦЛА. Во 2018, таа ја разубави својата приказна, велејќи: дека Вилсон бил два пати пријавен во ФБИ.

Фактите? Поминаа повеќе од 6 години од малтретирањето на Прауз, а одделот за спроведување на законот никогаш не бил контактиран со Вилсон. Вилсон долго време претпоставуваше дека Прауз, всушност, поднел измамнички, неосновани извештаи (кои подоцна не биле земени предвид), но се покажало дека Прауз лаже - повторно. Во кон крајот на 2017 повик до полицискиот оддел во Лос Анџелес и полицијата на кампусот на UCLA не откри извештај во нивните системи на Гери Вилсон, ниту извештај поднесен од Никол Prause.

Додека полициските одделенија не обезбедуваат писмена документација која го потврдува или негира постоењето на извештајот (на никој освен на лицето кое ги доставува), ФБИ го прави тоа. Во доцниот 2018, Вилсон поднесе барање за слобода на информации со ФБИ, а ФБИ потврди дека Прауз лажел: нема извештај за Вилсон. Погледнете го овој дел за барање ПДИ и друга документација за изложување на Prause како лажго: Ноември, 2018: ФБИ ја потврдува измамата на Никол Праус околу клеветнички тврдења. 

Како дел од неа про-порно кампања со целосна услуга, Прауз јавно ги обвини скоро сите што проговорија за ризиците од интернет порно за сериозни престапи и злосторства - сите без ниту еден објективен доказ. Така, таа постојано лажеше за известување на други пред управни тела, полиција и ФБИ. (PDF Документирање на моделот на злонамерно известување на Prause).

На пример, Праузе заврши нејзиниот клеветнички Твидра на Твитер против Nofap и Александар Родос со твитувањето на тоа таа пријавила Родос во ФБИ за да биде "сајбер-стакер". (Види: Октомври, 2018: Почитувај твитови дека пријавила "серозен мизогинист" Александар Родос до ФБИ). Родос, како Вилсон, достави барање до ПДИ до ФБИ. Како што е тоа со Вилсон, ФБИ потврди дека Праус лажел за поднесување на извештај на ФБИ за Александар Родос (за да се брани против опсесивната молитва на Праус и сомнително упорен, клевета). За документација погледнете: Декември, 2018: ФБИ потврдува дека Никол Праус лажела за поднесување извештај за Александар Родос.

Ажурирање # 1: Пофалбата сега е вклучена во 3 тужби за клевета: Доналд Л. Хилтон, rуниор против Никол Прауз, и др., Окружен суд на Соединетите држави за дивизија Сан Антонио во Западен округ Тексас, Случај бр. 5: 19-CV-00755-OLG; Александар Родос против Никол Праузе, и др., Окружниот суд на Соединетите држави за Западен округ Пенсилванија, Случај бр. 2: 19-cv-01366 и Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer и Nicole R. Prause, Број на случај: CV-20-937026 во округот Кујахога, Охајо.

Ажурирање # 2: Прауз се обиде да ја украде трговската марка на Гери Вилсон. Правниот притисок ја натера да се откаже од сквотирањето на заштитениот знак апликација за ознаките "Вашиот мозок на порно" и "YourBrainOnPorn.com".

Ажурирање # 3: (август, 2020 година): Сериската клеветничка и вознемирувачка Никол Пауза губи судски спорови до Гери Вилсон; судските пресуди го изложуваат Пофалете го сторителот, а не жртвата. Во август 2020 година судските пресуди целосно ја разоткриле Никол Прауз како сторител, а не како жртва.

Ажурирање # 4: на www.realyourbrainonporn.com. URL-то е доделени на YBOP по неговиот поранешен сопственик (и), во очигледна соработка со Никол Р. Прајузе, ја регистрираше и одржуваше URL-то како дел од кампањата за де-платформа на YBOP.

Ажурирање # 5 (јануари, 2021 година): Прауз поднесе втора несериозна правна постапка против мене во декември 2020 година за наводна клевета. На сослушувањето на 22 јануари 2021 година an Судот во Орегон пресуди во моја корист и го обвини Праус за трошоци и дополнителна казна. Овој неуспешен напор беше еден од а десетина тужби Пофалби јавно загрозени и / или поднесени во претходните месеци. После неколку години злонамерно пријавување, таа прерасна во закани за вистински тужби за да се обиде да ги замолкне оние што ја откриваат блиски врски со порно индустријата и нејзиното злонамерно однесување, или кои дадоа заколнати изјави во 3-те тужби за клевета кои во моментов се активни против неа.

Позадина #2: На Февруари 7th Саманта Строзос статија напаѓаат борбата на новата дрога (FTND)

Како одговор на Универзитетот на Висконсин-Ла Кроз е поглавје на CRU (кампус крстоносна војна за Христос) хостинг Борба против новата дрога, Саманта Строзоза го објави својот прв FTND хит-дело: Гледна точка: Борба против новата дрога, што точно се бориш? Строозас користел повеќе логички заблуди во обид да го дискредитира FTND. Сепак, таа не успеа да цитира ниту еден рецензиран труд за да поддржи разни „мислења“.

Не е изненадувачки што нејзиниот „експерт“ беше неакадемик Дејвид Леј, кој излажа кога тврдеше дека FTND не се потпира на истражувања од рецензии. (Строозас избра да не го проверува Дејвид Леј.) Другиот научен „извор“ беше а 500-збор Солт езеро Трибјун оп-ед од четворица незадоволни Мормон терапевти, кои беа целосно разоткриени со овој одговор: Оп-ед: на студентите во Јута им е потребен вистински секс и "Борба со новата дрога" (2016). Отфрлен од одговорот, е смешното тврдење на терапевтите дека мастурбацијата до порно невролошки не се разликува од гледањето фудбал. Ова Никол Прауз-покрена точка за разговор, која го изложува своето незнаење за неврологијата, е побиена во оваа статија базирана на докази: Исправување на недоразбирањата во врска со невронски мрежи и проблематични сексуални однесувања (2017) од Дон Хилтон, MD.

Разочаран од пристрасното, фактички неточно пропагандно дело на Строозас, Вилсон се свршил На ракети on оваа нишка на Твитер, со неколку твитови поврзувајќи со стотици студии и литература осврти фалсификување на тврдењата наведени во статијата. Строзоа одговори со три несуштински твитови, а Вилсон одговори:

Соочени со огромни емпириски докази, студентските уредници Карли Бецлер и Саманта Строзос го блокираа Вилсон на Твитер. Ова беше критичен настан, бидејќи Бецлер и Строозас подоцна беа автори на „истражниот“ напис на 17 март, користејќи го како возило за одмазда против Вилсон.

Позадина # 3: Бецлер и Строоза на 17-ти март Борба против новата дрога статијата содржи измамен полициски извештај на Никол Праус.

Како што е наведено, статијата за Карли Бецлер и Саманта Строозас („Racquet истражува: Борба против новата дрога ") беше толку изненадувачки што претставниците на Универзитетот во Висконсин ги принудија уредниците на студентите прво да ги отстранат споменувањата на Вилсон, а неколку дена подоцна да ја избришат целата статија.

Како и првиот хит-дел на Строозас, написот на 17-ти март беше лишен од рецензирани цитати или изјави од академици. Наместо тоа, на него учествуваа тројца академици кои редовно се здружуваат на социјалните мрежи за да ги малтретираат и оцрнуваат и Вилсон и да се борат против новиот лек: Никол Prause, Дејвид Леј, и Daniel Burgess. Овие врски даваат примери на Праузе, Леј и Бургес кои се впуштаат во докажана клевета и насочено вознемирување на ФТНД и Вилсон:

Затоа, не е изненадување што хит-паркот Бецлер и Строоза беше малку повеќе од калдрма заедно со твитови Прауз / Леј / Бургес и коментарите на Фејсбук испреплетени со наратив земен од овој напис на 2015 Daily Beast од уште еден „поранешен Мормон“. Сите знаци укажуваат на тоа дека Бецлер и Строозас повторно го искористуваат она што го опремени Prause / Ley / Burgess.

Betzler & Stroozas објавуваат a неоснован полициски извештај обезбедено од Никол Праузе

Како очигледна одмазда за коментарите на Вилсон на Твитер, Бецлер и Строозас создадоа дел за Вилсон, во кој се појави неосновано 25 април 2018 година (т.е. една година порано) поднесен извештај за полицијата во Лос Анџелес и доставен до На Racquet, од Никол Прауз. (Снимка на екранот за дел и извештај за полицијата надесно.)

Наводната уредничка оправданост за клеветата на Вилсон била злонамерна е-пошта испратена до Прајс Глава на Кру на UWL. Прауз му рече на Кру дека тие се „промовирање на сексуално вознемирување во изборот на борбата против новата дрога за презентација.„Пофалбата продолжува да го омаловажува Вилсон, предизвикувајќи загриженост („Бев само флопиран„) Тој ФТНД содржеше неколку врски до www.yourbrainonporn.com, водени од Гери Вилсон. Пофалбата му вели на Кру дека „FTND е промовирање на човек кој е демнат и се заканува на научниците. Како, тоа не е шега".

Всушност, тоа е шега, лоша шега. Бидејќи Prause е сторителот, а не жртвата овде. Овие обемни страници (1, 2, 3, 4, 5) документира стотици инциденти каде што Праус ги оцрни и ги малтретираше Вилсон и многу други, вклучувајќи ја и борбата на новата дрога, истражувачи, лекари, терапевти, психолози, колеги од нејзината кратка вест во УКЛА, добротворна организација во Велика Британија, мажи во закрепнување ВРЕМЕ уредник на списанија, неколку професори, ИИТАП, САШ, академскиот весник Бихевиористички науки, нејзината матична компанија MDPI, американските морнарички лекари, шефот на академскиот весник CUREUS, и списанието Сексуална зависност и присилност.

Дали Прауз обезбедила документација за нејзините лажни тврдења? Не бе Дали Бецлер или Строозас го прашале Вилсон или ФТНД за сомнителните обвинувања на Прауз? Не бе Дали Бецлер или Строозас воопшто се потрудија да направат пребарување на Google? Очигледно не, како топ 3 Google се враќа за „Гери Вилсон Никол Прауз“ се три од четирите примарни страници што го документираат вознемирувањето и клеветата на Прауз кон Вилсон и другите (вклучително и FTND):

Двајцата „истражувачки новинари“ не се потрудија да истражат.

Неоснованиот полициски извештај на Пруше не пријавил никакво кривично дело, вклучително и „ловење“

Како што е објаснето, Прауз тврди од 2013 година дека „е поднесен полициски извештај”На Гери Вилсон. Сепак, полицијата никогаш не се потруди да контактира со Вилсон и а јавете се во 2017 до полицијата во Лос Анџелес и во кампусот на кампусот на UCLA не откриле таков извештај во нивните системи. Ова не беше изненадувачки, бидејќи Праузе е патолошки лажго и поднесувањето лажен полициски извештај е криминал.

Можеби мотивирана од YBOP откривајќи ги нејзините лаги, Праус дрско го поднесе својот бизарен полициски извештај на 25 април 2018 година - скоро една година пред тоа На ракети го објави. Вилсон не беше свесен за злонамерниот извештај сè додека Betzler & Stroozas не објавија една страница од нивниот хит-дел од 17-ти март. Во класичен пример на жолто новинарство, Betzler & Stroozas погрешно го карактеризираа како „Извештај за набљудување поднесен од д-р Никол Праус“ Тоа не беше извештај за демнење бидејќи Прауз никогаш не изјавил дека Вилсон бил во Лос Анџелес и ја демнел. Додека беше етикетиран како „извештај за сајбер-разговор“, делот „Дејства на осомничените“ содржеше два инциденти кои не беа ниту компјутерски разговор, ниту кривично дело. Снимка од двете наводни „злосторства“:

Која Praise тврди, проследено со реалноста:

„Осомничениот објави име на жртва и слика на својата веб-страница. Осомничениот одби да отстрани слики “.

Додека на YBOP се појавуваат слики од екранот на клеветничките твитови на Прауз и нејзиното име, тоа не е кривично дело. Напротив, на страниците со слики од екранот се прикажува нејзиното постојано вознемирување (1, 2, 3, 4, 5) ги документираат нејзините злодела: клевета, прогонство и злоупотреба на интернет. Како што документирани овде, Праузе се обиде да го скрие своето несериозно однесување од страна на поднесување 3 неоправдани и неуспешни падови на ДМКА да се отстранат сликичките од екранот на нејзините инкриминирачки твитови.

За оние кои можеби не знаат, DMCA се залага Дигитален милениумски закон за авторски права. Упатување за отстранување на DMCA се користи за да се отстранат материјали со авторски права од веб-страница. Prause поднесе DMCA преземање како задна врата начин да се има оваа страница хронично нејзиното вознемирување и клевета отстранети или шмркаат. Prause тврди дека екраните на нејзините клеветнички твитови се авторски материјал. Твитови генерално не се авторски права, а нејзините не се.

„Осомничениот отпатува за Германија на конференцијата на жртвите. Осомничениот не бил поканет “.

Освен фактот што присутните на конференцијата не е криминал, Прауз лаже.

Вистина е дека Вилсон отпатува за Германија и присуствуваше на 5th Меѓународна конференција за однесувањето зависности, која траеше од 23-25 ​​април (забележете дека Прауз го поднесе нејзиниот полициски извештај на 25 април). Невистинитиот дел е дека Прауз немал намера да присуствува на конференцијата ИЦБА во Германија. Прауз никогаш не присуствувал или дал презентација на конференција на ИЦБА. Пофалбата не верува во зависности во однесувањето. Во текот на целата нејзина кариера имала Prause водеше војна против концептот на зависност од однесувањето, особено зависност од порно и порнографија. Таа е „одрекувачка од зависност“.

Нема подобар пример за ова од Прауз да ги поминеме последните 4 години опсесивно објавувајќи во делот за коментари на бета-нацрт ICD-11, за Компулсивно сексуално однесување нарушување секција (CSBD) - новата дијагноза на Светската здравствена организација погодна за дијагностицирање на зависност од порно. Прауз објави околу 40 коментари, повеќе од сите други заедно, давајќи се од себе за да спречи дијагнозата на CSBD да се најде во последниот прирачник (не можете да ги прочитате коментарите освен ако не создадете корисничко име). Нејзиниот обид не успеа, бидејќи „Компулсивно нарушување на сексуалното однесување "сега е закажано за вклучување во ICD-11.

Во ѓаволите не постои начин што Праузе ќе присуствува на ИЦБА, бидејќи таа би учествувала во неколку членови на работната група ICD-11 CSBD и повеќе други истражувачи кои објавуваат високо квалитетни студии за поддршка на моделот на зависност од порно. Всушност, неколку истражувачи со големо име, кои официјално ги критикуваа недостатоците на Праузе, ЕЕГ и требаше да ги презентираат (т.е. Валери Вун, Марк Потенза, Матиес Гола, Матијас Бренд, Кристијан Лаер). Едноставно, Prause би бил опкружен со многу луѓе што ги осудува и ги напаѓа на социјалните мрежи и зад сцената (линкови до овие критики на истражувачите за двете студии на ПЕУЗ на ЕЕГ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) Многу од овие истражувачи се многу свесни за тековното непрофесионално однесување на Прусе и за задните махинации.

Потоа, го имаме очигледното: нема начин Преуз да знае однапред дека Гери Вилсон присуствуваше на конференцијата во ИЦБА. Како што е забележано, Прауз го поднесе својот полициски извештај на 25-ти април, последен ден од конференцијата во ИЦБА. Ова значи дека на Прауз му било кажано присуство на Вилсон од друг учесник на конференција (присуствувал и поранешниот колега / цимер на УЦЛА на Прајус).

Ажурирање - Август, 2020: Ескалацијата на нејзиното разидување на следното ниво, на 12 февруари 2020 година Прашина бараше привремено ограничување наредба против мене во ЛА, делумно заснована врз слики на луѓе (очигледно не јас) кои држат оружје и овој измамен извештај на полицијата. Судијата го негираше TRO, но постави рочиште за трајна мерка забрана на 6 март 2020 година. Потоа КОВИД погоди. Во јуни, поднесов тужба против СЛАПП против Прауз. Во основа, ан анти-SLAPP се користи кога некој поднесува несериозна тужба (или ТРО во мојот случај) за да го потисне слободниот говор .. На 6 август Врховниот суд во округот Лос Анџелес донесе пресуда дека обидот на Пруже да добие ограничувачки ред против Вилсон претставувал несериозна и незаконска „стратешка тужба против учество на јавноста “(најчесто се нарекува„ тужба SLAPP “). Во суштина, Судот утврди дека Праузе го злоупотребил ограничувачкиот процес за да го малтретира Вилсон во тишина и да ги поткрепи неговите права за слободен говор. Според законот, одлуката на СЛАПП ја обврзува Прајус да плати адвокатски такси на Вилсон.

Голем дел од бајките на Трус во Прусеј го вклучи моето патување во Германија за да присуствувам на ИЦБА. Фаусе изврши измама во нејзината изјава за ТРО, лажно тврдејќи дека е закажана презентерка за ИЦБА и дека патував во Германија за да confront се спротивставам '. Знаев дека ова е лага, па затоа ги замолив организаторите на ИЦБА да потврдат дека Праузе никогаш не било замолено да се претстави и никогаш не бил регистриран на конференцијата. Нивното писмо со кое се потврдува дека Праузе се изнервирал:

Фатена во друга лага.

Продолжувајќи, на втор дел од полицискиот репор во Прајузеt е подеднакво фактички неточен, но сепак чист смешен:

И покрај тоа што Прауз никогаш не тврдеше дека Вилсон е виден во ЛА, таа ја опишува неговата „лична чудност“ како „носи торба за спиење“И неговото оружје по избор како„долг ракав (sic) џемпер“ Звучи како скит на SNL. Тешко е да не се замисли полицаецот да ја гризе нејзината усна, обидувајќи се да не се распука, додека таа го соборува ритамот на Прауз. Во секој случај, Гери Вилсон со години не бил во Лос Анџелес или вреќа за спиење.

Освен што погрешно ја опишал неговата облека, описот на Вилсон од Прауз содржи повеќе неточности: тој нема 65 години, ниту 5'6 ″, ниту 120 фунти.

Дали Betzler & Stroozas провериле еден збор во лажниот полициски извештај на Prause. Се разбира не. Тие имаа агенда да ја исполнат.

Во ноември 2019 година стана Дајана Дејвисон првиот новинар што направи истражни тврдења на Прусе за жртва-качулка. Повеќе од една недела комуникации и Прајузе не беа во можност да дадат никакви докази освен глупостиот ЛАПД на Прусе, кој присуствував на германската конференција. Пруа лажеше дека сакал да присуствува. Изложба на Дејвисон “- Пост милениумската изложба 'на Никол Прауз. Дајана Дејвисон го продуцираше и ова 6-минутно видео за лажната жртва на Прууз и жртвите за клевета против Пруузе.

Видеото на Дајана Дејвисон обезбеди линк до временската рамка на настаните што го зголемуваат скоро Право 7-годишна кампања на вознемирување, клевета, закани и лажни обвиненија: Времето за време на академска војна. Подолу се откриваат многу коментари под ттој видео на Дајана Дејвисон (како одговор на опсесивен коментатор):

Дејвисон се забавува со смешниот полициски извештај на Пруше, каде јас наводно носев вреќа за спиење и вооружена со џемпер со долги ракави (забележете дека извештајот на Прајуз никогаш не тврдеше дека сум видел во Лос Анџелес или дека ја шегувам)

Кога го замолија да дадат какви било други докази, Прајус престана со комуникацијата со Дејвисон

Во истата недела, друг истражен известувач Меган Фокс од ПЈ Медиа произведе слична статија за Nicole Prause: „Алекс Родс од групата за поддршка на зависностите од порно“ НоФап ”го тужи опседниот про-порно сексиолог за клевета“.

Е-мејл размена помеѓу Гери Вилсон и Бецлер, Строзоас, претставници од Универзитетот Висконсин-Лакрос

Репродуцирани подолу се е-поштата разменета помеѓу Гери Вилсон и Бецлер & Строозас или претставници на Универзитетот во Висконсин. Обезбедени се релевантни коментари. Забелешка: Вилсон се сомневаше дека Бецлер и Строозас ги испраќале своите е-пошта до Дејвид Леј и Никол Прауз. Ова беше потврдено во последната е-пошта и во бес-твитот на Дејвид Леј На ракети статија се брише, пред сите страни беа известени.

Првичната е-пошта на Гери Вилсон до главниот уредник Бецлер и советник, канцелар и вицеканцелар на Универзитетот во Висконсин-Лакрос (недела, 17 март):

Од: Гери Вилсон
Испратени: недела, март 17, 2019 3: 43 PM
На: Ное Финчо; Карли Бецлер
CC: [заштитена по е-пошта]; Џо Гоу; Боб Хецел
тема: Член во "Ракете" содржи лажен полициски извештај што ме именува

Почитуван уредник,

Одг: На Racquet истражува: Борба со новата дрога

Бев вознемирен да прочитам во горенаведената статија дека може да се поднесе лажен полициски извештај за мене со ЛАПД. Никогаш не сум слушнал ништо за таков извештај, што ме тера да се сомневам дека всушност е поднесено. Дали имате било какви докази што сугерираат дека е? Моја претпоставка е дека Никол Prause е премногу паметен да ги троши полициските ресурси со поднесување лажен извештај како што е ова, бидејќи тоа е криминал.

Од друга страна, ако навистина Prause го поднесе овој извештај, ништо не е вистина. Полицијата очигледно не веруваше дека извештајот вреди да се истражува (датиран 4-22-18). Јас секако не слушнав ништо за тоа.

Ве молиме да имате предвид дека Праус со години ме малтретира (и многу други кои се загрижени за ризиците од прекумерна употреба на интернет порно). Таа има направено повеќе лажни тврдења за пријавување на мене на полицијата и на ФБИ, како и тврдејќи дека има "безконтактна наредба" против мене. Види:

Загрижени од ваквите извештаи, кои ги знаев само преку тековната клеветничка социјална медиумска кампања на Прауз, ја нареков LAPD пред неколку години. Тие објаснија дека не даваат формални докази дека не се поднесени никакви извештаи, но жената со која зборував се сожали на мене и ме увери дека не постои извештај. Повторно, ако овие најнови напори за дел од Прауз навистина беа поднесени, верувам дека досега ќе слушнав од ЛАПД.

ФБИ беше повеќе предзнак кога проверив со нив. Како одговор на мојата ПДИ барање, тие ме уверија дека нема извештаи за мене за ФБИ. Види: ФБИ ја потврдува измамата на Никол Праус околу клеветнички тврдења.

Како што никогаш не сум ја следел Праус или присуствувал на било која конференција каде што била присутна, не постои начин тоа да биде легитимен извештај. Ве молиме отстранете го извештајот од вашето објавување, па затоа не мора да преземам правно дејство.

Ако сакате да направите некое сериозно истражувачко новинарство, јас Ви предлагам да започнете со горенаведените врски, а исто така да го разгледате ова: Дали Никол Prause под влијание на порно индустријата?

Ве молам да ми кажете дека го отстранивте клеветничкиот полициски извештај.

Со почит,

Гери Вилсон

Коавторот Карли Бецлер одговорел истиот ден (УВЛ е на Централно време)

Од: Карли Бецлер
Испратени: недела, март 17, 2019 3: 24 PM
На: Гери Вилсон
CC: [заштитена по е-пошта]; Џо Гоу; Боб Хецел; Саманта Строзос
тема: Одг: Статија во Ракете содржи лажен полициски извештај што ми го именува

Добро попладне,

Ви благодариме што дојдовте до нас. Го приложив целосниот извештај што го добивме од Никол Праус погоре.

Гери, ние со задоволство ќе ја ажурираме статијата за да вклучиме цитат од тебе дека извештајот е лажен.

Ви благодариме за вашето време,

Карли Бецлер

Универзитетот во Висконсин-Ла Кросс

На ракети - Главен и одговорен уредник

Гери Вилсон одговори дека тој наскоро ќе следи со посеопфатен одговор:

Од: Гери Вилсон
Испратени: недела, март 17, 2019 3: 51 PM
На: Карли Бецлер
CC: [заштитена по е-пошта]; Џо Гоу; Боб Хецел; Саманта Строзос
тема: Одг: Статија во Ракете содржи лажен полициски извештај што ми го именува

Благодарам Карли. Извештајот сигурно изгледа вистински. Прашањето е дека наводите се неточно и полицијата не била ни истражена. Сепак тие се уште се појавуваат во вашиот весник. Наскоро ќе ви испратам поцелосен одговор.

Да извршевте вистинска истрага, брзо ќе ги пронајдете внимателно документираните страници со кои порано се поврзав, и оваа страница каде што Никол Прауз ги постави моите редактирани документи за вработување (универзитет во Јужен Орегон) на повеќе социјални медиуми и на веб-страница на порно-индустријата (лажно тврди дека ме отпуштија). Погледнете - Либелин тврдат дека Гери Вилсон беше отпуштен (март, 2018).

Адвокатите на Универзитетот во Јужен Орегон беа принудени да се вклучат за да одговорат на лагите на Прауз. Документацијата и адвокатските писма се објавени на горната страница во кои се документира насилното тврдење на Прауз дека сум отпуштен.

Јас ќе порачам наскоро со многу повеќе.

Со почит

Гери

Неколку часа подоцна, Гери Вилсон обезбеди повеќе документација за долгата историја на малтретирање и клевета на Праус, вклучувајќи го и Праус хронично лажејќи дека поднел извештаи на ФБИ и копии од извештајот на Гери Вилсон од ФБИ, што тој го поднел на „Пофалби“:

Од: Гери Вилсон[заштитена по е-пошта]>
Испратени: недела, март 17, 2019 8: 40: 05 PM

Почитуван Карли,

Вознемирувачки е што вашиот весник ќе објави полициски извештај за некој, ќе ја поддржи неговата содржина, без да контактира со лицето именувано во него за коментар и без да изврши темелна истрага за лицето од кое добивте таква клевета. Би сакал да го отстраните извештајот.

Во однос на наводите во извештајот (за што не слушнав ништо додека не го објави вашиот труд), тука се моите коментари:

Јас не го следев д-р Прауз или некогаш размислував за тоа. Всушност, не сум бил во Лос Анџелес, или во вреќа за спиење, многу години.

Точно е дека името на д-р Праус се појавува на мојата веб-страница многупати, главно на двете детални страници, внимателно документирање на нејзината клевета и бескрајни напади врз другите и мене. Повторно, погледни ги за да ги разберете поцелосно со кого ќе се занимавате кога ќе ја испечатите содржината од д-р Прауз.

Сликите што таа ги жали (и сака да ги отстрани од мојата веб-страница) се екрани на нејзините твитови, а не фотографии од неа. Тие ја документираат нејзината тековна кампања на злонамерно малтретирање на луѓе кои го привлекуваат вниманието на штетите поврзани со прекумерна употреба на интернет-порнографија, вклучувајќи го и мене. Screenshot-от на твитови не се авторски слики, и затоа не подлежат на барања за преземање на DMCA (што таа постојано го направи мојот интернет провајдер неуспешно). Нејзиното патување за да му кажам на полицијата за тоа не ме изненади. Ниту, пак, ме изненади што не ги следеа нејзините неосновани обвинувања.

Единствената конференција што ја посетував во Германија е онаа за која д-р Праузе никогаш немаше да биде заинтересирана за: јасконференција за однесувањето на однесувањето. Празницата е страствен зависничка-негирач, кој редовно не успева да цитираат некое истражување од истражувачи за зависности од типот кој присуствувал на таа конференција. Јас се пријавив и присуствував како заинтересиран член на јавноста, а не како врата-crasher како што тврди. Ниту јавно не објавував моето присуство, па како би знаела дури и јас присуствував? Никогаш не сум се обидел да присуствувам на било која конференција каде Праус беше презентирање. Ниту, пак, би сакал.

За ваша информација, јас сум автор и коавтор на две рецензирани трудови на тема интернет-порнографија, а исто така и автор на многу високо ценета книшка за интернет-порнографија и науката за зависност, па мојата одлука да да присуствува на таква конференција не е изненадувачки. Ако сакате копија од мојата книга, јас ќе ви испратам еден.

Карли, спротивно на вашите тврдења, статијата на вашиот весник не беше истражувачко дело во врска со моменталната состојба на истражувањето поврзано со ефектите на порнографијата (кои можат да се најдат на оваа страница: Главна страница за истражување). Има изобилство академски истражувања со кои се истакнуваат ризиците од прекумерна употреба на интернет-порно филмови, а тоа е навистина интересна приказна.

Наместо тоа, вашите новинари се обиделе да ја размрдаат борбата Новата дрога - делумно со мелење, а потоа ме поврзува со FTND. Но, нема никаква смисла да ме размазат без да ги разгледувам страниците на страниците на рецензирани истражувања поврзани со мојата веб-страница на 11,000: https://www.yourbrainonporn.com/. Морам да претпоставам FTND поврзан со мојот сајт, бидејќи врските со сите тие истражувања се достапни таму.

Би сакал да го отстраните полицискиот извештај што ме разбранува, и се споменувам на мене. Тоа е неосновано и злонамерно, и дел од долгата линија на такви активности ангажирани од страна на д-р. Prause и нејзините про-порно колеги. Ве молиме да знаете дека д-р Prause е под истрага од страна на Калифорнискиот одбор за психологија повеќе од 2 години за нејзиното вознемирување на другите (додека се претставува како жртва). Изгледа дека вашата хартија ѝ помага на нејзината клеветничка кампања. Ова е неприфатливо.

Повеќе за полицијата и ФБИ извештаи.

Како што е документирано на двете страни, Никол Праус тврди дека од 2013 таа ме известила во LAPD. Во последните неколку години Праус десетици пати напиша на Твитер дека таа исто така ми пријави (и други) на ФБИ (за што, никогаш не беше јасно). На почетокот, Prause вработувал десетици лажни кориснички имиња за да објавуваат форуми за опоравување порно, Quora, Википедија, и во коментар делови според статии. Празниците ретко го користеле нејзиното вистинско име или сопствените сметки за социјалните медиуми. Тоа се промени откако УКЛА избра да не го обнови договорот на Праус (околу јануари, 2015).

Ослободена од било каков надзор, а сега самовработено, Праус почна да tweeting таа ме пријави за ФБИ и LAPD. Само знам дека имам слики од екрани за 500 Prause твитови кои ме клеветат. Тоа е Prause кој е кибер-stalker. Додека јас не би го ставиле минатото Праузе да поднесе лажна полиција и извештаи на ФБИ, не беше до 2016 дека контактирав со ЛАПД. Во телефонски разговор прашав дали полицискиот извештај на Никол Прауз, или на Гери Вилсон, бил во нивната база. Никој не беше. Ова е документирано во овој дел: Активен - полицискиот оддел во Лос Анџелес и полицијата на кампусот на UCLA потврдија дека Прауз лажел за поднесување на полициски извештаи за Гери Вилсон

Забелешка: додека Праузе тврдеше дека поднела полициски извештај уште во 2013, таа ви обезбедила април, 2018 LAPD извештај. Едноставно кажано, Прауз лежеше за 5 години. Додека ЛАПД нема да обезбеди писмена документација за полициските извештаи, ФБИ ќе направи. Во октомври, 2018 Јас поднесе ПДИ барање со ФБИ да дознаете дали Праус некогаш поднел извештај со кој ме именувал. Како што се очекуваше, ФИАА откри дека Праус никогаш не поднесе извештај на ФБИ, иако таа веќе неколку пати ја објави Твитер и го објави ова истото барање на страницата на ФТНД Фејсбук (видете го овој дел Мај 30, 2018: Prause лажно го обвинува FTND за научна измама, и имплицира дека таа го пријавила Гери до ФБИ двапати).

За комплетна документација, можете да ги видите екраните на моето барање ПДИ и одговорот на ФБИ потврдувајќи дека Прауз лежи тука: Ноември, 2018: ФБИ ја потврдува измамата на Никол Праус околу клеветнички тврдења. Покрај тоа, Прауз тврди дека го пријавил Александар Родос од НоФап во ФБИ. Со оглед на сериозноста на наводите на Прауз против него, Александар Родос поднесе барање за слобода на информации до ФБИ да распраша за можни извештаи за него. Повторно, Прауз беше изложен на лажење. За обемна документација за случајот на Алекс Родос, видете: Декември, 2018: ФБИ потврдува дека Никол Праус лажела за поднесување извештај за Александар Родос.

Во разговорот со агентите на ФБИ по телефон бев охрабрен да поднесам официјален извештај на ФБИ за Никол Праус. Кој го направив. Едноставно кажано, додека Праузе поднел глупав полициски извештај (не е кривично дело за снимање клеветнички твитови), бев охрабрен од агент на ФБИ да го пријави Праус и за ФБИ и за ЛАПД. Извештајот на ФБИ, кој што допрва треба да го поставам на страниците на Prause, е подолу во серија слики од екранот. Последната екрана е мојот потпис кој потврдува дека сум свесен дека лажењето на ФБИ е сериозен криминал:

----

----

-----

------

------------

Повторно, барам отстранување на лажниот „Полициски извештај“, и секое споменување за мене. Во спротивно, ќе побарам правен советник во врска со ова прашање.

Со почит,

Гери Вилсон

Автор на првиот хит-дело на FTND и уредник на уредување, Саманта Строзоас веднаш одговори и се одмазди со ставање сите страници на 3 за злонамерниот полициски извештај LAPD на Прауз во објавениот напис:

Од: Саманта Строозас[заштитена по е-пошта]>
Испратени: недела, март 17, 2019 7: 01 PM
На: Гери Вилсон; Карли Бецлер
CC: [заштитена по е-пошта]; Џо Гоу; Боб Хецел

Почитуван Гери,

Написот се ажурира за да го вклучи целиот полициски извештај. Ние ги разбираме вашите тврдења, но не е работа на Рекетот да се занимава со политика меѓу деловните субјекти, туку повеќе, да докаже понатамошен опис на информациите до кои се пристапува јавно. Така служи полицискиот извештај - репрезентација на јавно оценет документ што помогна во нашето истражување. Ако има вистински проблем со ова, тоа не се однесува на политиката на институциите што не вклучуваат нас, Канцеларијата за општ совет ќе не контактира и ние ќе се погрижиме за тоа. Дотогаш, ги цениме вашите грижи, но стоиме на нашето дело.

Сем Строзас

Универзитет во Висконсин - Ла Крос

Комуникација, англиски и женски студии

Управувачки уредник на На ракети

Во средата, 20 март, Гери Вилсон директно ги испраќа по е-пошта 3-те високи советници за системот на Универзитетот во Висконсин. Уште еднаш се копираат советници, канцелари и вицеканцелари на Универзитетот во Висконсин-Лакрос. Ученичките уредници Бецлер и Строозас се изоставени од оваа и сите подоцнежни е-пошта испратени од Вилсон.

Од: Гери Вилсон[заштитена по е-пошта]>
Испратено: среда, март 20, 2019 11: 23 AM
На: [заштитена по е-пошта]; [заштитена по е-пошта]; [заштитена по е-пошта]
CC: [заштитена по е-пошта]; Џо Гоу; Боб Хецел
тема: Безосновен, клеветнички полициски извештај репродуциран во „Рекетот“

Универзитет во Висконсин - Ла Крос

На кого може да се загрижени:

RE: Необичен, клеветнички полициски извештај репродуциран во На ракети

Оваа е-пошта се однесува на високо клеветнички напис кој се појави во училишниот весник на Ла Кроз, На Racquet: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Ова е уште едно барање за отстранување на неоснованиот и злонамерно поднесен полициски извештај за мене што се појавува во него, заедно со клеветничките и негираните обвинувања што уредниците бесплатно ги вклучија во статијата. (Делот е наводно разоткривање за сосема поинаква организација која е критична кон порнографијата, „Борба против новиот лек“ или „FTND“.) Погледнете ја нишката за е-пошта под тековната е-пошта.

Како што е објаснето На ракети уредниците (со многу поддршка), лицето кое го поднело полицискиот извештај (и кој го достави до уредниците во целост) е познат малтретирач кој е под истрага од Државата Калифорнија за слични напади врз мене и многу други: Никол Прају , поранешен истражувач на UCLA чиј осомничен атмосфера со порно индустријата е документирано. За најмалку 6 години таа тврдеше дека поднела полиција и ФБИ пријави против мене. Кога (во 2017) конечно го потврдов со LAPD што ја имаше не, всушност, го стори тоа, и го направи тој факт јавно, таа го поднесе овој извештај.

Јас прв пат дознав за овој полициски извештај, во кој се вели дека е поднесено пред речиси една година, пред неколку дена, кога видов дека се твита два пати во еден ден од д-р Прауз (како и нејзиниот колега д-р Леј) со врска до На ракети. Ова беше крајно вознемирувачко. Очигледно, полицијата правилно го идентификуваше извештајот како неоправдан минатата година, бидејќи нивната истрага не продолжи да ме информира за нејзиното постоење. Брзото испитување на она што го содржи извештајот открива дека всушност не тврди дека има нелегално однесување, но се чини дека е поднесено само со злонамерен намера да ја продолжи кампањата на клеветата на Прауз за клевета (и "без платформи").

На ракети уредниците, сепак, имплицираат во својот многу пристрасен член дека овој клеветнички извештај е легитимен - и покрај обемната документација која ги доведува во прашање мотивите и желбата на Праус да ги искористи бирократиите за сопствените цели. На пример, Праус со години тврдеше дека ги има (исто така) поднесе извештаи на ФБИ за мене. Преку барање на ПДИ, неодамна потврдив дека таа не се осмелила да злоупотреби ресурси на ФБИ на овој начин, бидејќи поднесувањето на измамнички извештаи на ФБИ би можело да резултира со криминални реперкусии. Во светлината на На ракети парче, сега го напишав LAPD за да дознаам кои лекови ги нудат за злонамерна злоупотреба на нивните ресурси.

Уредниците на На ракети не го побараа мојот коментар пред објавувањето на клеветничкиот полициски извештај, кој тие лажно го окарактеризираа како обвинувајќи ме на "демнат и заканувачки" Прауз. Тие, очигледно, не се обиделе да потврдат со LAPD дека овој извештај е на кој било начин заслужен. Тие, исто така, одбија да ја отстранат сликата на извештајот и одбија да го вклучат мојот корективен придонес во нивната статија, наместо тоа, мислам дека полицискиот извештај е лажен, наспроти неосновани злонамерни. Тие ги игнорираа годините на докази дека д-р Прауз постојано работи во најдобар интерес на порно индустријата и постојано ги клевети (и се обиде да "нема платформа") разни луѓе и организации кои поставуваат прашања за ефектите од користењето на интернет порнографија. Всушност, одговорите на уредниците за мојата загриженост беа да ги поставам сите три страници од извештајот (!), Наместо екранот на првата страница што првично беше објавена.

Накусо, со оглед на нивниот евидентен про-порно став и претходните комуникации со мене на Twitter.com каде што коментирав врз нивниот прв напис, На ракети изгледа дека уредниците дејствуваат со злоба и невнимателност и без внимание на основните новинарски стандарди. Јас се обраќам со правен советник и имам намера да ги извршувам сите достапни лекови за да се справам со оваа клевета. Искрено се надевам дека ова ќе биде непотребно, но ако извештајот и сите споменувања за мене не се отстранат брзо од статијата, нема да имам избор.

Патем, ова не е прв пат Праведноста да направи да ми биде потребно да го трошам времето на администраторите на универзитетот и на општиот советник. Погледнете - Либелин тврдат дека Гери Вилсон беше отпуштен од Јужниот Орегон универзитет (март, 2018).

детали за

На 7 Февруариth На ракети уредник Саманта Строзос објави наводно истражувачко парче напаѓање на FTND. Беше лишени од рецензирани референци за да ги поддржи своите неколку суштински тврдења, и како сегашното дело, најголемиот дел од статијата се состоеше од ad hominem напади. На Твитер, politубезно одговорив на статијата на Строозас на 7-ми февруари со неколку твитови кои содржат суштинско истражување што ги коригира тврдењата поврзани со истражувањето на нејзиниот напис. Моите твитови: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Строзос и нејзиниот соавтор ме блокираа, одбивајќи да ги разгледам содржините на моите твитови или бројните студии што ги цитирав. Ова е нивна прерогативност, иако одговорната новинарска етика може да предложи друг чекор на дејствување, како што е корекција или додавање на статијата за фактичка презентација на моменталната состојба на истражување, чија надмоќ го поддржува постоењето на проблеми поврзани со порнографијата, како и модел на зависност.

На март 17th, Строзоас и Бецлер го објавија својот втор хит на FTND. Јас не сум вработен од FTND. Водам независна веб-страница (За нас страница) со повеќе од 11,000 страници, повеќето од нив апстракти и врски поврзани со рецензирани истражувања за однесувањето зависност, и само-извештаи земени од оние кои експериментираат со откажување на интернет порно. Во интерес на унапредување на научната дебата, јас критикувам некои од скицираните истражувања за порнографијата, како и неоснованите тврдења направени од про-порно адвокати / истражувачи. Јас сум исто така авторот or ко-автор на две рецензирани трудови, и авторот на популарна, високо ценета книга за ефектите на порнографијата.

Од причини кои се целосно нејасни, На ракети уредниците "го подобрија" својот втор тест на FTND со вклучување на клеветнички забелешки за мене и репродуцирање на неоснованиот полициски извештај на Праус. Не можам да мислам на никаква причина да ме вклучите во една статија за FTND, освен злонамерна одмазда за моите несакани твитови во февруари, 2018.

Како што беше објаснето, кога го видов парчето со неоснованиот извештај, Строзоас и Бецлер беа информирани за долгата и внимателно документирана историја на Праузе за обесхрабрување и малтретирање мене и другите (повеќето од нив се достапни овде овде), вклучувајќи:

  • документација за лажни тврдења на Праус за извештаите на ФБИ (и години на неосновани тврдења за непостоечка полициска евиденција),
  • мојот сопствен извештај на ФБИ за клеветничката употреба на Прауз на лажни "тврдења што се поднесени до ФБИ"
  • информации за истрагата на Калифорнискиот одбор за психологија за вознемирување на Прауз (во тек) и
  • документирање на повеќекратни напади врз други и мене (во суштина насочување кон секој кој се осмелува да ја информира јавноста за ризиците од прекумерна употреба на интернет порно на некои корисници).

Понатамошна информација

Строзос направи лажни изјави во нејзиниот е-мејл одговор на мене, погрешно тврдејќи дека лажниот полициски извештај на Прауз е "јавно пристапна информација":

"Написот се ажурира за да го вклучи целиот полициски извештај. Ние ги разбираме вашите тврдења, но не е работа на Рекетот да се занимава со политика меѓу деловните субјекти, туку повеќе, да докаже понатамошен опис на информациите до кои се пристапува јавно. Тоа е она што го служи полицискиот извештај - репрезентација на јавно оценет документ што помогна во нашето истражување “.

Полицискиот извештај на LPAD не е јавен. Всушност, не може да биде превземена од ниту еден член на јавноста, освен лицето кое го поднело. Тоа беше доставен до уредниците од Prause.

На ракети уредниците не контактираа со мене за да ги потврдат или негираат тврдењата на Праус. Ако тие всушност спровеле истрага (како што се тврди), или дури и пречи на Google-пребарувањето "Гери Вилсон и Никол Prause", највисоките враќања би биле три обемни страници со кои се документира вознемирувањето на Праузе од мене и многу други (1, 2, 3).

Зошто уредниците не ги интервјуираа независни истражувачи или професионалци за ментално здравје кои работат со зависност од порно и проблематична употреба на порнографија? Зошто тие само разговараат со deniers на порно-зависности кои не се академици и не се поврзани со било кој универзитет? Зошто овие уредници избраа да го прикажат Прауз, кој се чини дека има пријатна врска со производителите и изведувачите порно; побара и очигледно доби "помош" од лобирањето на индустријата порно, на Слободна говорна коалиција (вклучувајќи можност да се добијат предмети за дел од нејзиното истражување преку FSC); е фотографирана присуствувајќи на наградите за награди на порно индустрии (вклучувајќи го и ексклузивниот настан во индустријата) и многу повеќе.

Зошто Строозас и Бецлер не откриле во нивната таканаречена истрага дека најславните документи на Праус и контроверзните истражувања биле критикувани од експерти во рецензираната литература не помалку од 16 пати?

Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Пофалби и Пфаус, 2015. Писмо до уредникот на Ричард А. Исенберг (2015)

Се чини дека Прауз, исто така, им додели на уредниците со нејзините пријатели / сојузници да бидат вклучени во На ракети статија. Поточно, Никол Prause, Дејвид Ley, и Даниел Бургес често работат заедно за да ги обесхрабри порно скептиците во нападите на социјалните медиуми. Имам документи од сите три кои работат заедно за да објавувате клеветнички коментари за мене и за FTND, меѓу другите.

Зошто уредниците биле контактирани да ги напишат овие парчиња на прво место? Дали размислувале зошто малата компанија на Прауз е силно екипирана со експертите за печатот, и зошто толку голем дел од нејзиниот фокус се чини дека е да генерира позитивен притисок за порнографија? Дали го прашале Праузу зошто е таа обидувајќи се да заштитен знак на мојот сајт и името на мојата книга, речиси 9 години откако почнав да го користам името? Дали го прашале Праузу зошто таа лажно го обвинила речиси секој голем порно скептик за многу сериозни престапи и злосторства?

Ако уредниците беа желни да ги испитаат FTND и неговите наводни врски со мормоните, дали тие подеднакво нестрпливо ги прашуваа Праус за нејзините потенцијални врски со порно индустријата? Ако уредниците се загрижени за слободата на говорот, дали прашуваа зошто таа постојано се обидува лажно користење на законот DMCA за цензурирање на екранот на докази за нејзините твитови од страниците каде што се појавуваат? Конечно, зошто јас бев беспотребно вклучен во една статија која би требало да биде за FTND?

На повеќе лични забелешки, со оглед на овој член останува објавен практично како што е, јас сум разочаран што вашиот универзитет се чини дека ги санкционира своите студенти по новинарство, кои всушност не вршат истражувачко новинарство, туку само делуваат како платформа за сојузниците на порнографската индустрија да објавуваат клевета. Се надевам дека со оглед на оваа обемна документација, уредниците ќе бидат соодветно прекорени за да не ги следат основните новинарски принципи и да се обидат да наметнат конкретен поглед додека намерно објавуваат клевета, избегнувајќи да прават корекции кога ќе бидат презентирани со документација и со исклучок на преовладувањето на истражување кое го поддржува постоењето на проблеми поврзани со порно, можеби со мотивација да се одмазди, бидејќи јас фактички ја критикував нивната претходна напис за порнографија.

Би сакал одговор на ова писмо во рок од една недела. Во меѓувреме, ќе ги продолжам првичните чекори за стекнување на правен советник кој ќе ме застапува во ова прашање.

Ви благодариме за очекуваното внимание.

Со почит,

Гери Вилсон

Советникот од факултетот, Леи hangанг одговара на истиот ден, информирајќи го Вилсон дека таа приказна е отстранета. Во реалноста, неоснованиот полициски извештај на Прауз и секое споменување на Вилсон беше отстранет, но остатокот од написот остана. Забележете ја Леи hangанг дека таа се надева дека „можеме да преминеме на поважни работи“ - што подразбира дека уништувањето на угледот на една личност има мало значење.

Од: Леи hangанг <>
Испратено: среда, март 20, 2019 3: 35 PM
На: [заштитена по е-пошта]
CC: Виталиано Фигероа; Саманта Строзоас; Карли Бецлер; Бетси Морган
тема: Приказната објавена на Racquet

Почитуван Гери,

Јас сум советник за студентски весник, На ракети. Слушнав за твојата жалба за време на пролетниот распуст. Ги советував уредниците да ја отстранат приказната од веб-страницата.

Мое искрено извинување. Се надевам дека можеме да го ставиме зад нас и да преминеме на поважни работи.

најдобар случај,

Законот

Вилсон одговора следниот ден, четврток, март 21st:

Од: Гери Вилсон <>
Датум: четврток, март 21, 2019 во 2: 58 PM
На: Леи hangанг <>
тема: Re: Приказната објавена на Racquet

Драги Леи,

Ја ценам твојата извина.

Дали сте свесни дека приказната има не се отстранети како што ми се чини дека верувавте кога ми напишавте? Сè уште е сосема погрешно, иако повеќе не ме деактивира.

Патем, се сомневам дека повеќето луѓе би го сметале објавувањето на неосновано, злонамерно полициско пријавување многу "важно прашање".

Со почит,

Гери Вилсон

Факултет советник Леи Жанг одговори на следниот ден, петок, март 22nd:

Од: Леи hangанг <>
Испратено: петокот, март 22, 2019 10: 06 AM
На: Гери Вилсон
CC: Виталиано Фигероа; Саманта Строзоас; Карли Бецлер
тема: Re: Приказната објавена на Racquet

Почитуван Гери,

Студентскиот весник е независна организација. Уредниците одлучија да ја објават приказната по отстранувањето на делот за полицискиот извештај. Ако приказната содржи повеќе лажни или клеветнички информации, ве молам да ме известите. Уредниците ќе ги отстранат овие информации. Писателите поминале многу време да работат на приказната. Се согласувам со нивната одлука да ја објавам.

Приказната е напишана во гласот од трето лице. Ставовите изразени во приказната припаѓаат на испитаниците, на пример, професорот по психологија на UWL. Ако не се согласувате со ставовите изразени во приказната, вие сте добредојдени да доставиш мислење. На ракети ги поздравува разновидни ставови.

На нашиот следен советодавен состанок, ќе разговарам со уредниците како да произведат повеќе избалансирана приказна и информации за двојна проверка за точноста.

Имај добар викенд,

Леи Жанг, д-р.

Доцент

Гери Вилсон одговора на истиот ден:

Од: Гери Вилсон <>
Испратени: петокот, март 22, 2019 3: 52 PM
На: Леи Жанг
CC: Виталиано Фигероа; [заштитена по е-пошта]; Џо Гоу; Боб Хецел; [заштитена по е-пошта]; [заштитена по е-пошта]; [заштитена по е-пошта]
тема: Re: Приказната објавена на Racquet

Драги Леи,

Ви благодарам за Вашата порака.

Јас би предложил да контактирате во борбата против новата дрога за точноста на тврдењата на вашите уредници во врска со нејзината организација.

Како што е запишано во претходните пораки, и овој член и февруари 7th  Изгледа дека статијата на Stroozas крши На Racquet е сопствени упатства како што е наведено на писмо до страницата на уредникот ("На ракети го задржува правото да го негира објавувањето ако приказната не ги адресира сите страни на проблемите со точност и јасност"). Двата написи од Строзос беа еднострани и очигледно имале за цел да ја размазат целта (и другите), истовремено игнорирајќи го преовладуваат емпириските докази утврдување на ризиците од прекумерна употреба на интернет порно.

Мојата жалба до UW е поддржана од мојата Твитер размена со Sroozas каде што се спротивставив на нејзините неточни изјави и неподдржани тврдења со рецензирани студии. Како одговор на емпириското истражување, Строзас ме блокираше, а потоа се одмазди во март 17th, 2019 статија со репродуцирање на злонамерен полициски извештај и лаги на д-р Прауз во една статија која нема никаква врска со мене.

Кога Строзос и Бецлер биле информирани за март 17th на д-р Prause е долга, документирана историја на вознемирување и клевета на мене, и невистинитоста на полицискиот извештај на Праузе, Строзос се одмазди втор пат, намерно објавувајќи ги сите страници на 3 од извештајот. И покрај КК на универзитетски службеници на сите пораки, клеветничкиот полициски извештај остана онлајн за 4 дена.

Интернетот е засекогаш, а полицискиот извештај и поврзаниот текст најверојатно биле фатени за подоцнежна клеветничка употреба од страна на некои неетички луѓе што уредниците продолжуваат да важат во нивните (сепак) објавени хитови.

Моите правни советници ме уверуваат дека постапките на студентите на Универзитетот во Висконсин веќе ме оцрнија непоправливо. Haveе морам дополнително да размислувам за следните чекори.

Со почит,

Гери Вилсон

Во среда, на 27-ми март, студентскиот уредник испраќа по е-пошта следната кратка белешка со која најавува отстранување на целиот напис. На пауза од протоколот, вознемирувачите на Гери Вилсон, Дејвид Леј, Никол Прауз и Даниел Бургес, заедно со неколку адвокати и универзитетски службеници, на Карли Белтзер:

Карли Бецлер <>

Ср 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

Добар ден,

Се надевам дека сите имате добар ден. Сем Строозас и јас донесовме одлука да ја отстраниме нашата статија од На Racquet е веб-страница. Ова не беше идеална ситуација за нас, но ние се чувствувавме како да немавме друг избор поради недостаток на поддршка.

Ние застануваме од нашата заложба да обезбедиме неопходен разговор за јавноста на УВЛ и пошироко. На ракети ова искуство засекогаш е променето на подобро.

најдобар случај,

Карли Бецлер и Сем Строозас

Универзитетот во Висконсин-Ла Кросс

На ракети - Главен и одговорен уредник

Додаток

Докази дека Бецлер и Строозас ги препраќале пораките на Гери Вилсон до Никол Прауз и Дејвид Леј. Прво, д-р Леј брзо возврати со единствен одговор, рејтирајќи за Вилсон:

Дејвид Леј>
Ср 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
навистина. Ве предупредив дека Вилсон редовно ги заплашува новинарите преку закани и силеџиски тактики.
Тој треба да се кандидира за претседател
Бидејќи ниту Прауз ниту Леј не беа вклучени во ниту една од претходните пораки, одговорот на Леј укажува дека тие биле запознаени со преписката на Вилсон (или за малтретирањето, како што го нарекува Леј) со На ракети и нејзината крајна одлука да ја прекине својата целна клевета. Повеќе кажува е дека следново неочекуван чуруликам беше објавено 3 часа пред последната е-пошта на Карли Бецлер до сите: 
Важно е да се има предвид дека Прауз и Леј често работат заедно на социјалните мрежи, напаѓајќи и оцрнувајќи го оној со кого не се согласуваат. На пример, Леј неколку пати објави на Твитер лагата дека Вилсон бил отпуштен од Универзитетот во Јужен Орегон. Ова е клевета и разговор преку интернет, а вмешаноста на Леј е документирана на оваа страница: Либелин тврдат дека Гери Вилсон беше отпуштен (март, 2018).