Дали Никол Прауз е под влијание на порно индустријата?

Вовед

Дали Никол Prause под влијание на порно индустријата?

Во 2013, поранешен истражувач на UCLA Никол Праус започна отворено малтретирање, клевети и сајбер-одмазда Гери Вилсон. (За време на јануари, 2015 не беше вработена во една академска институција.) За кратко време, таа исто така почна да ги напаѓа другите, вклучително и истражувачи, лекари, терапевти, психолози, поранешен колега од UCLA, добротворна организација во Велика Британија, ВРЕМЕ уредник на магазинот, неколку професори, ИИТАП, САШ, Борба за новата дрога, Егзодус крик, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, академскиот весник Бихевиористички науки, нејзината матична компанија MDPI, американските морнарички лекари, шефот на академскиот весник CUREUS, и списанието Сексуална зависност и присилност (Видете - Бројни жртви на злонамерното известување на Никол Прауз и злонамерната употреба на постапката)

Додека ги поминуваше часовните буди малтретирајќи ги другите, Праузе умно се одгледуваше - со доказен доказ за нула - мит дека била „Жртва“ од повеќето секој што се осмели да не се согласува со нејзините тврдења за ефектите од порно или тековната состојба на порно истражување (Видете: Измислиците на жртвата на аспираторот на Никол Прауз се изложени како неосновани: таа е сторителот, а не жртвата) За да се спротивстави на постојаното малтретирање и лажните тврдења, ЈБОП беше принуден да документира некои активности на Прауз. Размислете за следните страници. (Се случија дополнителни инциденти за кои ние немаме слобода да откриваме - бидејќи жртвите на Прауз стравуваат од понатамошна одмазда.

На почетокот, Prause вработувал десетици лажни кориснички имиња за да објавуваат форуми за опоравување порно, Quora, Википедија, и во коментар делови според написите. Фала ретко се користи нејзиното вистинско име или нејзините сопствени сметки на социјалните медиуми. Сето тоа се смени откако УЦЛА избра да не го обновува договорот на Праузе (околу јануари 2015 година).

Ослободени од каков било надзор и сега самовработен, Праус додаде двајца медиумски менаџери / промотори од Медиуми 2 × 3 на малата стабилна позиција на нејзината компанија „Соработници“. (Медиуми 2 × 3 претседател Опишува essес Понсе самиот како тренер на холивудски медиуми и експерт за лично брендирање.) Нивната работа е да се ставаат написи во печатот во кој се прославува, и да ја најдат зборува ангажмани во про-порно и мејнстрим места. Чудни тактики за наводно непристрасен научник.

Пофалби започна да го става нејзиното име кон лаги, отворено малтретирајќи повеќе индивидуи и организации преку социјалните мрежи и на други места. Од кога Примарна цел на Прауз беше Гери Вилсон (стотици коментари на социјалните мрежи заедно со кампањи за е-пошта зад сцената), стана неопходно да се следат и документираат твитовите и објавите на Прауз. Ова е сторено заради заштита на нејзините жртви и клучно за какви било идни правни активности. Белешка: за неколку месеци откако оваа страница ќе проживее во живо, Праус се вмеша во две тужби за клевета (Доналд Хилтон, д-р & Основач на Нофап Александар Родос), А случај за повреда на трговска марка, И кутија за сквотирање на трговска марка.

Наскоро стана јасно дека твиите и коментарите на Праус ретко се однесуваа на сексуално истражување, невронски мрежи или било која друга тема поврзана со нејзината тврдеше експертиза. Всушност, огромното мнозинство на пораките на Прауз може да се подели на две преклопни категории:

Индиректна поддршка на порно индустријата: Клеветнички и ad hominem коментари насочени кон поединци и организации што таа ги етикетира како „анти-порно активисти“ (честопати тврдејќи дека е жртва на овие лица и организации). Документирани тука: Страна 1, Страна 2, Страна 3, Страна 4, Страна 5, Страна 6.
Директна поддршка на порно индустријата:
- директна поддршка на FSC (Слободна говорна коалиција), AVN (Возрасни видео вести), производители на порнографи, изведувачи и нивните агенди
- безброј погрешни прикази за состојбата на порнографското истражување и напади врз порно студии или порнографски истражувачи.

Оваа страница содржи земање примероци од твитови и коментари поврзани со # 2 - нејзината енергична поддршка на порно индустријата и нејзините избрани позиции. По долгогодишно седење на доказите, ЈБОП е на став дека едностраната агресија на Праус прерасна во толку честа и несовесна клевета (лажно обвинувајќи ја нејзината многу жртва на "физички ја задева, ""мизогинија, ""охрабрувајќи ги другите да ја силуваат, "И"се неонацисти„), Дека сме принудени да ги испитаме нејзините можни мотиви.

Оваа страница е поделена на 4 главни делови:

Те молам забележи: Постојат недвосмислени докази дека порно-индустријата ја финансирала сексолошката професија со децении. Агендата на сексологијата сè уште се служи на порно-индустријата. Така, доказите на оваа страница треба да бидат разгледани во поголем контекст. Погледнете Хју Хефнер, Меѓународната академија за истражување на половите и нејзиниот основач за да разберат како сексилозите кои се пријавиле за порно индустријата имале влијание врз институтот Кинси. Праус е град Кинси.

Ажурирање (ноември, 2019): Конечно, одредено медиумско покривање за сериски лажен обвинувач, клевета, малтретирање, повреда на трговска марка, Никол Праузе: „Алекс Родс од групата за поддршка на зависностите од порно“ НоФап ”го тужи опседниот про-порно сексиолог за клевета“ од Меган Фокс од ПЈ Медиа „Порно војните се лични во ноември без нук“, од Дајана Дејвисон од Пост милениум. Дејвисон исто така го продуцираше ова 6 минутно видео за несериозното однесување на Пруа: „Дали е зависно порно?“.

Ажурирање (август, 2020 година): Гери Вилсон ја доби судската постапка против сериската вознемирувачка, клеветничка, сајбер-разговорна Никол Прауз. Детали - Законската победа ја изложува Прауз како сторител, а не како жртва: нејзините напори да го замолчи Вилсон откажани бидејќи нејзиниот забрана за притвор е негиран како измамен и должи значителни трошоци за адвокат во пресудата против СЛАПП.

Ажурирање (јануари, 2021 година): Прауз поднесе втора несериозна правна постапка против мене во декември 2020 година за наводна клевета. На сослушувањето на 22 јануари 2021 година an Судот во Орегон пресуди во моја корист и го обвини Праус за трошоци и дополнителна казна. Овој неуспешен напор беше еден од а десетина тужби Пофалби јавно загрозени и / или поднесени во претходните месеци. После неколку години злонамерно пријавување, таа прерасна во закани за вистински тужби за да се обиде да ги замолкне оние што ја откриваат блиски врски со порно индустријата и нејзиното злонамерно однесување, или кои дадоа заколнати изјави во 3-те тужби за клевета кои во моментов се активни против неа.

ДЕЛ 1: Никол Прауз и порно индустријата

**Лажно обвинувајќи други од велејќи дека индустријата порно финансира дел од нејзиното истражување**

Една од омилените тактики на Прауз е лажно обвинување други велејќи дека индустријата порно финансирала дел од нејзините истражувања (од кои сите достигнуваат про-порно заклучоци). Оваа неоснована обвинение игра добро на нејзините следбеници на Твитер (од кои многумина се во индустријата) и се хранат со нејзината измислена митологија на жртвата. Сепак, Prause никогаш не обезбедила никаква вистинска документација за некој кој наведува дека таа е финансирана од страна на порно индустријата.

Еве неколку примери за оваа измама пред да ја откриеме пријатната врска на Прауз со порно индустријата. Прво, извадок од неосновано писмо за прекин и откажување испратено до д-р Линда Хеч:

Линда Хач никогаш не рече дека Prause е финансиран од страна на порно индустријата, и Prause не обезбеди документација за поддршка на било кој од нејзините тврдења. Види: Изговор за замолчување на луѓето со лажни барања „без контакт“ и лажни писма за прекин и откажување

Друго лажно писмо за прекинување и откажување, до Гери Вилсон:

Сите четири тврдења во горенаведеното писмо за прекинување и откажување се неосновани. Целосно фабрикуван од Прауз. Погледнете: Октомври, 2016 - Prause објавува нејзиниот лажен октомври, 2015 "престане и да се откаже" писмо. Вилсон одговара со објавувањето на своето писмо до адвокатот на Прауз.

Прауз објави многу твитови како овој, тврдејќи дека „активистите“ велат дека таа или другите научници се финансирани од порно индустријата (Пофалбата никогаш не се поврзала со ниту еден пример):

Друга таква чурулика:

Забележете како таа никогаш не обезбедува документација за поддршка на нејзините тврдења.

Конечно, неколку 2018 твитови насочени кон FTND кои го содржат истиот текст и истите две слики од екранот: 1) извадок од Политичко напис кој тврди дека FTND бил „засаден со милиони долари од мормонската црква“; 2) извадок од е-пошта што може или не е испратена од FTND:

Со текот на годините видовме FTND држава дека не добила никакви средства од Мормонската црква. Не е изненадувачки, Политичко не обезбеди документација за ова тврдење (дури ни врска до уште еден хит парче). Дали е тоа едноставно фабрикувани или хранети Политичко од страна на еден од два експерти за односи со печат за ситниот персонал на компанијата Праус?

Освен што не нуди никаква поддршка за нејзиното тврдење за финансирање на Мормоните, сликите од екранот на наводната е-пошта на Прауз се малку curубопитни. Наместо да се обезбеди слика од екранот на цела е-пошта, Prause обезбедува скриншот на меморандумот, и втор екранот на ставот надвор од контекст.

Записникот:

Вонтекстниот пасус, кој, всушност, не наведува дека истражувањето на Прауз е финансирано од порно индустријата:

Наместо да се каже дека истражувањето на Прауз е финансирано од порно индустријата, е-поштата се прашував ако пофалбата беше „под влијание на некој во порно индустријата“ Имајте на ум, оваа е-пошта е датирана во април 2016 година, пред Никол Прауз експоненцијално да ги зголеми своите малтретирања и клевети (како што е документирано на страниците наведени погоре).

Иако нема докази за ниту една од жртвите на Прауз, кои наведуваат дека Прауз добива средства од порно индустријата, на некој може да му биде простено што се прашува дали таа is навистина под влијание на порно индустријата. На Прашувајте страници на оваа веб-страница се само врвот на многу голем Прауз айсберг. Таа има објавено илјадници пати, напаѓајќи ги сите и секој што сугерира порно може да предизвика проблеми. (Prause неодамна го исчисти нејзиниот Твитер профил на 3,000 или повеќе инкриминирачки твитови.) Таа ја бранеше индустријата на секој чекор, исто како што можеше да се очекува од платениот индустриски мислител.

Јасно, Праузе, кој живее во Лос Анџелес, ужива пријатна врска со порнографската индустрија. Види го ова сликата на нејзината (екстремната десница), очигледно земена на црвениот тепих на церемонијата за доделувањето на X-Rated Critics Organization (XRCO). Според Википедија,

"На XRCO награди ги дава Американецот X-рејтинг Организација на критики годишно за луѓето кои работат забава за возрасни и тоа е единствената награда за награди за возрасни во индустријата заменета исклучиво за членовите на индустријата.^[1]"

Фотографии направени на наградите XRCO 2016 (пофалба и порно starвезда во славата на славните, Мелиса Хил одлево-лево):

Во 2015 на Слободна говорна коалиција нуди помош за пофалба, таа прифаќа и веднаш го напаѓа реквизитот Калифорнија 60 (кондоми во порно).

Калифорниската пропозиција 60 (2016 избори) ќе има мандат за употреба на кондоми во порно филмови. Таа беше поддржана од Фондацијата за здравство за СИДА (AHF), непрофитна организација за грижа за ХИВ / СИДА и застапување и жестоко се спротивставија на производителите на порно и интересно, Никол Праус и колегата Дејвид Леј. Во периодот до изборите на 2016, Праузе и Леј изгледаше опседнати со поразот на пропагандата 60, додека релативно незаинтересирани за потешки прашања како што се здравствената заштита, имиграцијата или работните места. И Prause и Ley поминаа значителни напори за tweeting и повторно твитување напади на Prop 60, и поддршка за Слободна говорна коалиција, лобирање за индустријата порно (Tweet1, Tweet2, Tweet3, Tweet4, Tweet5, Tweet6, Tweet7, Tweet8, Tweet9, Tweet10, Tweet11 - ЗАБЕЛЕШКА: Prause избриша многу од овие твитови во април, 2016).

На 1 октомври 2015 година, FSC (кој потроши милиони на судски спорови од корист на порно индустријата) понуди помош за пофалби во врска со нејзините таканаречени „насилници“.

Вистинската силеџија тука беше Прауз, кој го имал нејзиниот прв Твитер профил е забранет за малтретирање и кибер-демнат. (На кршење на сопствените правила, Твитер ѝ дозволи да создаде втора сметка на Твитер.) Наместо да ги открие фактите, Праус фабрикуваше висока приказна дека Џон Адлер М.Д. (Стенфорд) некако ја започна од Твитер. Адлер немаше ништо со ова. Лежи на лаги.

Фаузе ја испратил е-поштата до ФСС за да ја прифати нивната „помош“ со нејзините замислени насилници. Тогаш, Блауз веднаш започнува да разговара со друга сметка во индустријата зошто кондомите во порно се лоша идеја (позицијата на порно индустријата):

Благодарение потоа нуди помош за FSC (дали е ова почеток на заемно корисна врска?):

Од тогаш, Prause јавно му помагаше на FSC повеќе пати, вклучително и на пример, поддржувајќи ја кампањата на FSC против Несреќен предлог во Калифорнија 60 (повик за употреба на кондом во порно):

-------

Еве, таа ја ревидира FSC пропагандата. (Повторно, десетици инкриминирачки про-FSC твитови на Праузе оттогаш се избришани.):

------

Измазнување на СИДА Фондацијата за здравствена заштита, притоа заземајќи ја страната на претставниците на порно индустријата:

Друга пробна 60 твит:

--------

Уште еден твит во кој Прауз ја промовира позицијата на АВН за Проп 60:

---------

Примање ретвити XBIZ пропаганда, напади СИДА Фондацијата за здравствена заштита, кој поддржува кондоми во порно (prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

Во знак на поддршка на порно индустријата, Праузе ја повлекува пропагандата за порно-продуцент. Пофални напади СИДА Фондацијата за здравствена заштита (кој поддржува реквизит 60):

------

Означување на FSC, ретвитинг порно индустрија пропаганда за реквизит 60:

------

Селектирање на FSC додека напаѓаше лекар од UCLA кој ја поддржа употребата на кондоми за порнографски изведувачи (реквизит 60):

--------

Повеќе за постапките на Prause за про-FSC во овој дел: Ноември, 2016: Прашува прашува ПОИМ списание специјалист за инфективни болести Керен Лендман, д-р за поддршка на Prop 60 (кондоми во порно). Во серија на твитови, Праузе се придружува на „возрасен актер“ во напад на а Керен Ландман, лекар специјализиран за заразни болести.

Еве што е најеклатантно: Пофалбата кажува ПОИМ списание за оган експерт д-р Landman за пишува статија поддршка на пропадна 60:

Фриленсер? Додека Степен Prause е во статистика, Керен Лендман MD е истражувач, медицински епидемиолог и специјалист за заразни болести кои некогаш работеле за американските центри за контрола на болести и превенција. ХИВ инфекцијата е една од нејзините специјалности, откако објави неколку трудови во оваа област. Уште еднаш, имаме Prause лично напаѓање на експерти во областа, а истовремено не успеа да ја поддржи својата позиција со емпириски докази. (Дали некој верува дека тврдењето на Прауз дека "секој независен научник се противи на Prop 60 "?) Без оглед на тоа што некој мисли за Prop 60, Dr. Landman позиција е поддржана со истражување, и Никол Prause не е.

Молитвата му кажува на светот како таа гласаше:

Пројус влегува во нишка каде Гери Вилсон веќе има твитнато, фалејќи се за нејзината улога во победата на реквизитот 60 (Прауз и нејзината претпоставка алијас RealYBOP често тролајте ги низите на Твитер на Вилсон - иако Вилсон ги блокираше обете сметки):

на Слободна говорна коалиција наводно обезбедила предмети за студија за Никол Прауз за која таа тврди дека ќе ја „разоткрие“ зависноста од порно.

Дали немилосрдната поддршка на Prause за порно индустријата произлегува од quid pro quo, или повеќе од една? Секако, се случи јавна размена на услуги во 2015 година кога Слободна говорна коалиција (лоби во порно индустријата) понудила помош од Прајус и таа прифатила. Веднаш ја нападнала Проп 60 (кондоми во порно, што индустријата не сакала).

Втор можен quid pro quo се случи во 2016 година. На Prause му беше дадена корпа на пари за производство на a студија за вработување-пиштол на силно извалкан многу комерцијално „органско размислување“ (ОМ) шема (очигледно под истрага од ФБИ). Органско медитација, псевдокултурен МЛМ што наплаќа големи долари да ги научат мажите како да мозочен удар на клиториза на жени. Пофалби на сликата овде наб monitoringудувајќи еден пар вклучен во ОМ:

Не сме сигурни, но студијата за клиторис (ОМ) можеби погоди предвидлива замка: предизвик да се најдат женски субјекти кои сакаат нивните гениталии се нанесуваат додека биле опремени со машини и ги следат истражувачите. За да ја достигне целта од 250 парови на ОМ, се чини дека можеби е и Прајус добиени порно изведувачи како предметпреку интересна група за порно индустрија Слободна говорна коалиција. Фаворизата кон ФСЦ? Потоа, скоро две години подоцна, Прауз јавно започна да прокламира дека нејзината претстојна студија за ОМ (која претходно немаше никаква врска со порно) ќе ја разоткрие зависноста од порно. Од овој текст (ноември, 2020 година) Студијата за ОМ допрва треба да се појави.

Сите детали и документација:

Возрасни изведувач Руби Големиот Рубуски, Потпретседател на еснаф на актери за возрасни, изјави дека Prause добиени порнографски изведувачи како студиски субјекти преку најпознатите интересни групи за порно индустрија / лоби, Слободна говорна коалиција. (Преузе оттогаш ја избриша оваа нишка на Твитер).

Се смета дека студијата (или студиите) е финансирана од OneTaste, запрофитна компанија која наплати 4,300.00 УСД за 3-дневна работилница за да научи манипулација со клиторисот. Како што опишани во оваа изложба на Bloomberg.com, OneTaste понуди неколку различни пакети:

Во моментов, студентите плаќаат $ 499 за курс за викенд, $ 4,000 за повлекување, $ 12,000 за програмата за тренинг, и $ 16,000 за "интензивна". Во 2014, OneTaste почна да продава годишно членство во 60,000, што им овозможува на купувачите да ги преземат сите курсевите што ги сакаат и седат во првиот ред.

Еве го официјалниот опис на оваа студија за ОМ и финансиерот, од страница 3 од CV на Никол Прауз на 20 страници (забележете дека Прауз се наведува како „главен истражувач“):

Во судски документи, твитови и лажно исполнето писмо што ми се закануваат (Гери Вилсон), Прауз сега е бизарно изјавувајќи дека ја клеветав со изјавата дека нејзината прва студија за оргазамска медитација е финансирана од фондацијата ОнеТаст. Можеби таа во моментов е финансирана од новосоздадената очигледна придружна организација „Институт за ОМ Фондација“, но нејзиното CV не лаже - иако тоа го прави тоа Прауз.

CV на Грег Сигл исто така го наведува OneTaste како финансирање на нивното истражување за оргазамска медитација:

Неодамна оперативна од мај, 2020 година, сега веќе непостоечката веб-страница на OneTaste се карактеризира со Prause & Siegle како „истражувачка“ оргазмичка медитација:

A 2017 Јога весник Член исто така го именува OneTaste како основач на студијата за ОМ:

Добро е утврдено дека пофалбата редовно лаже, оцрнува, Па дури и се навестува себеси, но зошто да се каже ваква лесно разоткриена лага? Веројатно се обидува да се дистанцира од „OneTaste“, кој го финансираше нејзиното истражување и беше изложен на на Блумберг Член како засенчена операција, можеби дури и сексуален култ.

Се чини дека ОМ се обидува да се дистанцира од дискредитираниот „OneTaste“. Во 2020 година, веб-страницата на OneTaste исчезна (Верзија за архива на Интернет), и беше заменет со „Институтот за ОМ“. Поновата страница за наука „ОМ“ со Prause & Siegle многу наликува на поранешната научна страница „OneTaste“:

Стратешки, новото име не содржи ниту „Оргазмична медитација“ ниту „OneTaste“, два идентификатори што се гледаат во бројни написи со кои се критикува OneTaste. Не беше само нова веб-страница бидејќи домаќините всушност го пуштија „OneTaste“, создавајќи два нови ентитета: ИНСТИТУТ ОМ ДОО и „ИНСТИТУТ ЗА ФОНДАЦИЈА НА ОМ“ (од кои последното очигледно финансира истражување). Интересно, Фондацијата Институт за ОМ е создадена 5 месеци по откривањето на Блумберг ':

Крајна линија: кој некогаш ентитет го финансира истражувањето на Оргазмичката медитација на Prause, OneTaste ги финансираше првичните студии за ОМ од Prause & Siegle.

Повеќе за студијата (ите) на Prause & Siegle, сега објавена за новоформираната Фондација Институт веб-страница (со ниту еден збор на страницата за дискредитиран „OneTaste“):

Во 2018 Статија од Блумберг Главниот извршен директор anоана Ван Влек, прилично вели дека OneTaste сега зависи од претстојните студии за ЕЕГ на Прауз за ОМ:

Новиот извршен директор се обложува дека студијата OneTaste е финансирана од здравствените придобивки на ОМ, која ги презела читањата на мозочните активности од парови на 130 и мозочни удари, ќе привлече нови толпи. Предводени од истражувачите од Универзитетот во Питсбург, студија се очекува да го даде првиот од повеќе трудови подоцна оваа година. "Науката што излегува за да се врати она што е ова и кои се придобивките ќе биде огромно во поглед на скалирање", вели Ван Флек

Едноставно кажано, Праузе беше ангажиран да ги зајакне комерцијалните интереси на силно извалкан многу контроверзно компанија, без разлика со какво име се наоѓа (друг напис: Култот „прсти“: Искуството на читателот на OneTaste - воопшто не е многу вкусно).

Повторно, за да се спроведе студија за ОМ, „Пофалбата“ им беше потребна на волонтерите кои беа подготвени да бидат приврзани на машини и да ги изложуваат гениталиите и да ги мастурбираат маж додека истражувачите ги набудуваат нивните одговори. Не е тешко да се замисли дека е предизвик да се лоцираат жени подготвени да дејствуваат како сексуални заморчиња во канцеларијата на Прауз. Без оглед на причините, Руби инсистираше дека Prause добила предмети за нејзината ОМ студија преку FSC, и дека Prause имаше постојана врска со FSC:

Ако горенаведеното е точно, тоа открива многу пријатна работна врска помеѓу Праузе и ФСЦ. Врска која можеби започна во 2015 година, кога беше Прусе јавно понуди помош (и очигледно прифатена) помош од длабокиот џеб FSC. Веднаш потоа следеше Прауз, фрлајќи ја својата научна тежина зад некои главни агенди на ФСЦ (Предлог 60, „порно starsвездите не се оштетени добра“, „зависноста од порно е мит“, „порнографијата не е криза со јавното здравство“, „гледањето порно е претежно корисно “итн.)

Заплетот се губи. Првично, студијата беше финансирана за истражување само придобивките од „Органско медитација”- но потоа мистериозно се претвори во студија за разоткривање на зависност од порно (што секако би им служело на интересите на FSC)!

Иако студијата сè уште не е завршена од јуни, 2020 година, во 2017 година Прајуз започна да се пофали дека нејзината допрва треба да биде објавена студија за Оргазмична медитација „фалсификувана“ зависност од порно и секс. Сепак, студијата се чини дека немаше никаква врска со употребата на порно и најверојатно не учествуваше вистински зависници од порно.

Во своите твитови и коментари, Прајус откри дека таа ги покажала своите парови кои се оддалечуваат од клиторисот „секс филмови“ и резултатите (според нејзино мислење) го дебаклирале моделот на зависност од порно. Накратко, Студијата за ОМ на Прууз очигледно магично се смири од истрагата за „партнер партнер“ за анти-порно зависности, про-порно-индустрија. Подолу, се дадени неколку примери на Праузе, кои тврдат дека претстојната студија за „партнерски секс“ (ОМ) ја дебитира зависноста од порно.

Позадина: Во пролетта 2019 година, Светската здравствена организација објави ново издание на својот прирачник за дијагностика, МКБ-11, со дијагноза наречена „Нарушување на компулсивно сексуално однесување" Пред објавувањето на „верзијата за спроведување“, бета нацрт на МКБ-11 беше ставен на Интернет и беше достапен за заинтересираните да коментираат. (Потребна е едноставна пријава за прегледување и учество.)

Зачудувачки, Праузе објави повеќе коментари во бета-нацрт-коментар дел од сите други коментари комбинирани. Во делот за коментари во овој нов предлог, Прауз објави трипати за нејзината студија за ОМ (партнер во секс, N = 250). Коментарите на Прауз тврдат дека нејзината студија за ОМ не открила докази за сексуална присилност (таа никогаш не докажува за зависност, дури и кога невролозите велат дека таа има):

Друг коментар на МКБ-11:

Нејзиниот обид не успеа, а новиот МКБ-11 содржи нова дијагноза погоден за оние кои страдаат од зависност од порно: "Компулсивно сексуално однесување".

Но, таа се потруди најсилно да ја тргне дијагнозата ЦСБД на МКБ-11. Во јули 2018 година, Прауз извести СЗО, АПА и ААСЕКТ дека нејзината единствена студија за оргазамска медитација го „фалсификувала“ моделот на зависност од порно / секс:

Кој легитимен истражувач некогаш ќе тврди дека е разоткриен целото поле на истражување и да се "фалсификувани" сите претходни студии со единствена студија која не врбуваше зависници од порно и не беше дизајнирана да ги процени знаците, симптомите и однесувањето на зависноста? Прауз трупеше слични тврдења за „фалсификување“ во 2015 година, засновано врз нејзиното сомнително дело, и на крајот беше поздравена со 10 анализирани од рецензирани анализи велејќи дека таа „погрешно ги протолкувала“ своите наоди.

Во овој твит Праузе вели дека нејзината претстојна студија за ОМ ќе ги поправи сите „лаги“ од терапевти за зависности од секс:

Во оваа статија на 2018 SLATE, "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порно? "Од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Праус, дури ни беше речено дека Светската здравствена организација треба да почека за студијата за ОМ на Прауз:

Уште поважно, ние немаме лабораториски студии за вистинско сексуално однесување кај оние кои ја пријавуваат оваа тежина. Првата студија за партнерско сексуално однесување во лабораторијата, која го тестира моделот на компулсивноста, во моментов е под рецензија во научно списание. (Обелоденување: Коавторите на овој напис, Никол Праус, е водечки автор на таа студија.) Светската здравствена организација треба да почека да види дали некоја наука ја поддржува нивната нова дијагноза, пред да ризикува патологизирање на милиони здрави луѓе.

Има уште неколку примери на Преузе, кои му кажуваат на светот дека нејзината претстојна студија за „партнерски секс“ ќе ја одврати зависноста од порно и секс… за сите времиња.

По цела нејзина желба дека нејзината претстојна студија за Оргазмична медитација би ја ослободила зависноста од порно, Преаус ја пререгистрираше студијата за ОМ на 27 март 2018 година како сега оценувајќи ги „моделите на зависност од гледање секс филмови“. Повеќето нередовни.

Наспроти она што Прашеше го направи овде, средства за пред регистрација Дека пред собирање на вистински податоци, го споделувате делот за воведување и методи на вашата книга со другите. Фаузата ја пререгистрира студијата за ОМ 2 години по собирање на податоци и една година по фалејќи се дека нејзините „откритија“ ја нарушија зависноста од порно. Списанието што на крајот ја објавува студијата за ОМ за Праузе, треба многу внимателно да се погледне во непрофесионалното однесување околу овој труд. Исто така прават и етичките организации.

Она што Фаузе не му кажува на никого е дека можеби користела порно изведувачи обезбедени од лобистичката рака на порно индустријата, ФСЦ. Истата FSC која offered понудила помош 3 години порано кога била Сметката на Твитер беше трајно забранета за вознемирување. (Theртва на вознемирување врз основа на Твитер на Пруше? Главниот автор на една од најпознатите цитирани прегледи на литературата за моделот на зависност од порно: Невронаука на Интернет-порнографија: Преглед и ажурирање (2015).)

Крајна линија: Поканите беа понудени и се чини дека прифатија помош од ФСЦ. Веднаш, Праузе ги користеше социјалните медиуми (и е-поштата) за да ги промовира интересите на порно-индустријата, истовремено нападнајќи истражување што лошо се одрази на порно. Оттогаш, таа водеше голема војна на поединци и организации што ги означува како „анти-порно активисти“.

прашање: Дали Универзитетот во Питсбург знае како Праузе ја претвори студијата во пропагандна алатка за порно индустријата? Студијата за ОМ очигледно ја доби својата Одобрување на IRB преку Питсбург и ко-истражувач Д-р Грег Ј Сигел. Дали универзитетот знае дека Праузе наводно добиени предмети преку Коалицијата за слободен говор? Дали Универзитетот во Питсбург знае за блиските врски на Прусе со порно индустријата? Дали Универзитетот во Питсбург е свесен за Прауз долга историја на неетичко и понекогаш нелегално однесување (лажни полициски извештаи, клевета, лажни извештаи до управни одбори) за поддршка на агендата за порно-индустрија?

Prause е директна поддршка за порно и сексуална индустрија (FSC, XBIZ, Hamамстер и сл.).

Овој дел содржи неколку примери на Пофалби кои директно ги поддржуваат FSC, AVN, порно-продуцентите и порно-веб-страниците

ВАORTНО ЗАБЕЛЕШКА: Наместо да користи своја сметка за погрешно прикажување на науката, Прауз скоро исклучиво ја користеше нејзината алијас шил сметка @BrainOnPorn во текот на 2019 и 2020 година. Над 1,000 дополнителни примери има на овие 3 страници:

Во април 2019 година Прауз и Даниел Бургес создадоа страница за повреда на трговска марка („RealYourBrainOnPorn“) и нејзините придружни Twitter профил. RealYBOP видливо ги карактеризира негирачите на зависност од порно кои отворено функционираат како колектив управуван од агендата („Експерти“ на RealYBOP)

Во јули 2019 година, тројца попознати „експерти“ на RealYBOP отворено соработуваа со порно индустријата: Дејвид Леј, Justастин Лемилер и Крис Донахју. Сите 3 се на Советодавен одбор од младото Алијанса за сексуално здравје (SHA). Во лош финансиски конфликт на интереси, се Дејвид Леј и СА се компензира од порно индустријата гигант xHamster да ги промовира своите веб-страници (односно StripChat) и да ги убеди корисниците дека зависноста од порно и зависност од секс се митови! Погледнете „Стрипчат се усогласува со Алијансата за сексуално здравје да го мозочи мозокот со вознемирен порноцентричен центар"Во патничкиот девојки xHamster / SHA Леј ќе им каже на клиентите xHamster она што „медицинските студии навистина кажуваат за порно, загриженост и сексуалност“:

Дали Леј ќе им рече на клиентите xHamster дека секоја студија објавена некогаш на мажјаци (околу 70) линкови повеќе употреба на порно со помалку сексуално задоволство и релативно задоволство? Дали Леј ќе им каже дека сите 55 невролошки студии на порно корисници / зависници од секс пријавуваат промени во мозокот кај зависници од дрога? Дали тој ќе ја извести својата публика дека 50% од корисниците на порно пријавиле ескалација на материјал што претходно го сметале за незаинтересиран или одвратлив? Некако се сомневам во тоа. Во нивниот промотивен твит, ни е ветено голем број експерти за мозок SHA за смирување на „порно вознемиреноста“ и „срамот“ на корисниците (Леј и другите „експерти“ на СА се лесни години од тоа да бидат експерти за мозок).

на открива официјалната сметка на Твитер на Стрип Кат вистинската причина за плаќање „експерти“ за SHA: да ги смират нивните грижи за да се спречи загубата на клиенти што плаќаат. SHA ќе го постигне тоа со „зборување за најновите истражувања за секс, трескање и зависности“, односно цреша да ја одбере работата направена од „нивните“ истражувачи. Дали Леј / ША споменете дека стотици студии ја поврзуваат употребата на порно со огромни негативни ефекти?

Друг говор на Дејвид Леј, негодувајќи го Но-ноември (вистинската цел е Нофап), а промовиран од RealYBOP:

Погледнете како RealYBOP (Nicole Prause alias) е обележан од Стрипчат. Ништо не се сомнева тука, луѓе:

Едноставно, страницата Prause / Burgess содржи членови кои се компензирани од порно индустријата за да им кажат на корисниците на порно-порно зависности од порно не постои и употребата на порно никогаш не предизвикува проблеми. Сметката за алијас на Прауз (RealYBOP) ги промовира разговорите на веб-страницата за порно на Дејвид Леј.

На твитови од официјалната сметка на Твитер на Прауз.

------

Пофалба означува FSC во нејзиниот чуруликам напаѓајќи неповолно истражување на порнографски изведувачи:

------

Ја информира ACLU дека е подготвена да презентира истражување за поддршка на позицијата на порно индустријата:

Следи го со овој твит:

------

Повторувајќи статија од XBIZ (која беше објавена на Твитер од страна на порнографски продуцент @MOXXX)

------

Во серијата твитови, обожувајте ги ознаките @XBIZ (Светски лидер во вестите од индустријата за возрасни), давајќи ја својата поддршка на нивните агенди:

Празувајте ретвити XBIZ, прославувајќи ја смртта на Фондацијата Пинк крст (која беше омразена од страна на порно индустријата):

YBOP нема мислење за Pink Foundation Foundation.

-------

Уште еднаш, Prause влегува во низи на порнографски изведувачи за да ги засили своите аргументи:

------

Празнувајте чуруликам напаѓање на студии кои известуваат за поголема траума кај порнографските изведувачи:

------

Уште еднаш рекетирање на FSC, и позајмувајќи ја вртење до мешавината. Како и вообичаено, сите спорови на науката Праус се изненадени, додека нејзините силно критикувано истражување е неоспорен, дури и кога се противи на преовладувањето на вештачењето:

-------

Retweeting FSC блог пост и извикувајќи за тоа како таа го потпишала петицијата на FSC:

Ерик Пол Лиу е извршен директор на Коалицијата за слободен говор

-------

Tweeting сомнителна студија:

Оди рака под рака со ова. Подолу е прикажан скриншот од оригиналниот одговор на Праус, објавен како одговор на ова прашање во Квора (Праушка оттогаш го избриша нејзиниот одговор): Како можам да ја надминам зависноста од мастурбација и / или порнографија? Кои се најдобрите методи? Предлогот на Фаузе за посета на проститутка е во последниот став:

Колку што знаеме, тоа е повреда на етички код за калифорнискиот лиценциран калифорнија да советува пациент да посетува проститутка. Фаузе излажа во клеветата на Хилтон костум што таа никогаш не го објави горенаведеното.

-------

Поблагодарам повторно да го видам АВН, кој се жалеше на Далас што ја отфрли нивната конвенција:

Во овој чуруликам, Праус напаѓа студент на град кој се обидува да собере податоци за порнографски изведувачи:

Празникот ја пријавил на универзитетот.

------

Retweeting AVN вести:

------

Повторно, повикувајќи се на единствена студија, со многу мал примерок, за поддршка на тврдењата на порно индустријата дека изведувачите добро се снаоѓаат:

-------

Промовирање на порнографската индустрија пропаганда, кажувајќи му на светот дека не постои сексизам во порно индустријата:

Прауз тврди дека страниците за обновување порнографски врски се сексистички - како и секој што не се согласува со неа или со секој што ги критикува нејзините студии или тврдења.

----------

Продолжува опсесивниот сајбер-демнење на Праус и клеветата на Александар Родос и Нофан. Очигледно, скапото друштво за односи со јавноста на Prause и бомбардирањето на барањето на медиумите резултираа со уште едно хит дело, објавено од Fatherly.com (напишано од Лорен Винопал). "Новинарот" направи нешто повеќе од копирање и вметнување на "Твис" на Праус, цитирајќи ја како светски експерт за сè поврзано со Nofap.com, reddit / nofap и мажи кои се обидуваат да се откажат од порнографија. Прво, тука е баражот на неиспровоцирани твитови, што го отсликува претходниот неподдржан двигател во истиот "напуштање на порноракот предизвикува фашизам" (не?). Prause е прв твит е на темата "Номап" на темата Xhamster. Празник лажно се наведува дека Родос "работел со" основачот на Википедија Гевин МекГиннес:

Родос беше интервјуиран еднаш, пред години, од Мекгинес - пред постоењето на „Гордите момчиња“. (Оттогаш Макиннес јавно се развел од Прогон Бојс.) Во секој случај, како Александар Родос објасни на Твитер, за време на интервјуто, колку што тој и другите знаеле дека Мекгинес е едноставно ко-основач на VICE Media. Родос никогаш не промовираше или работел со McGinnes - или горди момчиња.

Од друга страна, Праус се придружи на низата на Џамстер со горенаведениот твит. Дали ова значи дека "работи со" голема порнографска страница за да нападне форум за обновување на порнографија (повторно)? Ова се случи откако Џамстер се пожали на светот дека Не Ноември ноември влијаеше на нејзината крајна линија:

Еве еден вториот Praise твит во низата Xhamster, каде што шири повеќе од нејзините токсични дезинформации и му кажува на Џамстер да ја испрати нејзината порака:

ФБИ потврди дека Прауз лажел за нејзините тврдења дека поднела извештаи на ФБИ: Ноември, 2018: ФБИ ја потврдува измамата на Никол Праус околу клеветнички тврдења. Празницата исто така лаже кога вели дека Гери Вилсон физички ја следела: Полицискиот оддел во Лос Анџелес и полицијата на кампусот на UCLA потврдија дека Прауз лажел за поднесување полициски извештаи за Гери Вилсон.

Што is точно? Никол Праус се чини дека "работи со" Џамстер да шири лаги за Ноф, Алекс Родс и Гери Вилсон.

Истиот ден Молам повторете нејзините лаги на Сара Манавис нишка која го промовира написот на Манавис, напаѓајќи го Nofap, поддржувајќи го Џамстер и паротирање сè што Прајус го објави на Твитер во претходните недели на 3:

Многу е сомничаво дека Сара Манавис на некој начин знаеше за случаен ххемстер Твитер нишка, дека нејзиниот хит парче одблиску го фалеше Плус појдовни поенти и дека Манавис не го контактирал Александар Родес за коментар. Дали го фалеше "работи со" Сара Манавис зад сцената?

Неколку дена подоцна Приклони врани за делото "Fatherly.com" помогна со:

Така, статијата на Fatherly.com почива на Ley & Prause Денес психологија напис за етикетирање на форумот за порнографија како фашисти, Хит-парче на Сара Манавис, и сите Прашувајте твитови Денес психологија Коментари. Читањето на Fatherly.com слободно го цитира Prause како светски експерт за Nofap.com и мажите кои се откажуваат од порнографија:

„Мислам дека„ Без ноември ноември “е во голема мера анти-наука“, изјави за Татки психофизиологот и невронаучник, Никол Праус. „Новата назнака, и тоа не е традиција, се чини дека е поддржана најмногу од профит NoFap компанија, некои религиозни организации и групи како Горди момчиња. Овие се во голема мера познати по своите многу млади машки членови и мизогинија. "

Повеќе лежи како NoFap.com немаше никаква врска со NoNutNovember, и тврди дека постои врска помеѓу напуштање на порно и мизогинија се токму спротивното од она што покажува истражувањето што велат мажите на форумите.

Мора да се откажам од Праус. Изгледа дека со помош на нејзината ПР фирма, и очигледно Џамстер, нејзината неуморна работа се исплатеше. Сè започна со Леј (и неа) воспалителна Денес психологија блог пост... и на крајот се претвори во пропаганден мем дека "индустријата на малите орли" е жртва на зли млади луѓе кои веќе не гледаат порно. "За жал, овој фабрикуван мем сега е непромислено пумпан од неодговорни" новинари "кои се во можност да ги игнорираат факти, здрав разум и рецензирани студии.

----------

Празник обележан со PornHub. Многу пријатен конво:

------

Благодарение нуди да сведочи на страната на производителите на порно, против предложената сметка на Јута која ги отвора производител на порно на тужби:

Забелешка: Еден може да биде финансиран (или поддржан во алтернативни начини) без директно финансирање на истражувања (како што се пристап до предмети кои сакаат да се вклучат во секс додека се набљудуваат во лабораторија).

------

Повеќе директна поддршка за порно индустријата ставови:

------

Се ревидира xHamster:

-------

Поддршка на агендата на порно индустријата уште еднаш, Вели Прају Депресијата на Аугуст Ејмс не беше поврзана со нејзината работа (таа почина со самоубиство). Без разлика дали беше или не, зошто Прауз се чувствува принуден да ја брани порно индустријата?

Прауз, исто така, наведува дека таа ќе им помогне на возрасните изведувачи да ги лоцираат „давателите на услуги кои имаат соодветна обука“ (код за никогаш да не се каже дека работата во порнографија може да доведе до посиромашни емоционални резултати). Забележете дека Пофалбата им кажува на изведувачите да пријават кој било терапевт кој сугерира дека работата во порнографија може да предизвика проблеми.

Следниот ден, Праус продолжува поддршка на порно индустријата на оваа иста тема:

на напред и назад продолжува, со Prause тврдејќи дека добива нула пари од порно (зошто се чувствувала принудена да го објави ова?):

Пофалбата ја продолжува дебатата, додавајќи дека „исклучително ретко е студиите да вклучуваат дури и проценка на придобивките од гледање или учество на сексуални филмови."

Тврдењето на Прауз е глупост. Многу студии ја проценуваат корелацијата помеѓу употребата на порно и позитивните резултати. но тие ретко наоѓаат такви корелации. На пример, поголемо задоволство од сексуалниот однос или врската е очигледно позитивен исход, сепак, колку што знаеме сите студии кои вклучуваат мажи пријавиле повеќе употреба на порно поврзани со посиромашни сексуално задоволство или односи: Во текот на 75 студиите се поврзува порно со помалку сексуално задоволство и задоволство од врската.

-------

Во темата на Твитер, каде што Праус го обвини Гери Вилсон и Александар Родос, поединецот одговори со линк до оваа многу страница (Дали Никол Prause под влијание на порно индустријата?), и твитна на екранот на Прауз и нејзините пријатели од порно ѕвезда. Призраната реагираше со неискрен толкувач за да ја објасни својата блиска врска со толку многу имиња во порно индустријата:

Прауз не учи и никогаш не проучувал, аспект на порно индустријата - вклучително и изведувачите. Пропаганда.

-------

Голем процент од забелешките на Праус Квора беа директни и индиректни напади врз Гери Вилсон (на крај, Праузе беше забранет за малтретирање на Вилсон: Март 5, 2018 - Prause трајно забранет од Квора за малтретирање на Гери Вилсон). Во овој одговор од Квора, Праузе реагира како да е експерт за кариера во порнографија:

-------

Тука таа повторно одговори како да е експерт за индустријата порно. Пропаганда на Prause е дека порно индустријата е сиромашна и дека многу "малтрети" велат дека нејзиното истражување е финансирано од порно индустријата:

Prause никогаш не обезбедила документација за никој да каже дека е финансирана од страна на порно индустријата. Тврдењето дека нејзината наука не била оспорена е смешна, бидејќи има рецензирани критики на 14 за нејзините недостатоци и нејзините неподдржани тврдења за нив: Сомнителни и лажни студии.

------

Додади на горенаведените примери, стотици напади на социјални медиуми (многу повеќе примери во делот 3 подолу) и зад сцената малтретирање на кој било истражувач, лице или организација која известува за помалку од ѕвездени ефекти на употреба на порно или во порнографија. Само неколку примери на 2,000 или повеќе слични твитови (од кои повеќето се отфрлени):

Глупости. Огромната надмоќ на легитимните студии на негативните исходи на порнографскиот извештај: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Единствената студија која Прауз може да го наведат дека објави повеќе таканаречени егалитарни ставови е студијата Тејлор Кохут со некоја многу креативна методологија очигледно употребена за да ги произведе саканите резултати: Критика на "Дали порнографијата навистина е за" Изнесување на омраза кон жените "? Корисниците на порнографијата имаат повеќе родово-егалитарни ставови отколку оние кои не користат во репрезентативен американски примерок "(2016). Во реалноста, наодите на Кохут се контрадикторни со речиси секоја објавена студија на оваа тема (види оваа листа на над 35 студии ги поврзува употребата на порно со сексистички ставови, објективизација и помалку егалитаризам). Погледнете го овој 2016 преглед на литературата: Медиуми и сексуализација: состојба на емпириско истражување, 1995-2015.

------

Зошто RealYBOP хронично објавува твитови за поддршка на порно индустријата, кога RealYBOP тврди дека е загрижен за ефектите од порно врз корисниците?

Одговорот е очигледен. Најверојатно RealYBOP е изговор.

------

RealYBOP trolling на Yorkујорк Тајмс OBGYN enен Гинтер затоа што не е fanубител на порно. Линкови RealYBOP до статија од Вработен во коалицијата за слободен говор, Лотус Лаин. Помагање на порно индустријата секогаш кога е можно:

RealYBOP тврди дека „Многу гледачи исто така имаат подобрена слика на телото“ се отфрлени тука: Дел за слика на тело.

--------

Prause & Ley омаловажувајќи го Готман, истовремено поддржувајќи ја порно индустријата

---------

Поддршка за BackPage:

Не е изненадувачки тоа Правен советник на Прајуз и Даниел Бургес е Вејн Б. ampампитро, кој беше еден од основните адвокати што бранеше backpage.com. Поранешната сметка беше затворена од страна на федералната влада „за своеволно олеснување на трговијата со луѓе и проституција“. (Видете ја написот на денешницата на САД: 93 обвинение за пребројување обвиненија за обвиненија за трговија со луѓе откриено против основачите на Backpage) Обвинението обвинети за сопственици на позадини, заедно со другите, за заговор за свесно олеснување на делата од проституција преку веб-страницата. Властите тврдат дека дел од трговијата со луѓе вклучувала тинејџерки. За детали за вклученоста на ampампиетро видете - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Во необичен пресврт на настаните, backpage.com средствата беа запленети од Аризона, со Вејн Б. ampампиеро ДОО наведена како фалсификување $ 100,000.

-------

Коментари за ретвит на адвокатот на порно индустријата што го омаловажува актерот Jonон Хам кој се отвори за неговото искуство работејќи во порно индустријата.

--------

RealYBOP ги промовира филмовите на ова порно студио: https://twitter.com/adulttimecom

------

Директна промоција на порно индустријата: здрвена со добро позната порно starвезда и режисер Томи Пистол

-----------

Статија за ретвирање на RealYBOP (т.е. пропаганда) од XBIZ (забележете како RealYBOP / Prause ги повикува сите анти-порно екстремисти):

-------

RealYBOP (алијас) - Директна поддршка на поранешниот сопственик на порно-страница, се претвори во активист за порно-порно, Барнет:

----------

Поддршка за проституција:

---------

PornHub беше под огромна контрола на почетокот на март, со петиција собрана стотици илјади потписи:

Луѓето ме повикуваа да започнам петиција за да го затворам Порнхуб и да ги одговорам нејзините директори. Еве го. Ве молиме, потпишете се и споделете. https://t.co/llzoBsr1Jd
- Лаила Микелвајт (@LailaMickelwait) Февруари 11, 2020

Политичарите започнаа да се мешаат, барајќи истрага

„Пратениците од обете страни на патеката ја критикуваат улогата на возрасниот видео гигант Порнхаб []] во продолжувањето на трговијата со секс на Интернет.” Неуспехот на Порнхаб да отстрани неконсензуална порнографија од својата веб-страница уништува животи, ”@RepSpeier- https://t.co/60vKLhArpv
- Лаила Микелвајт (@LailaMickelwait) Март 11, 2020

RealYBOP и неговите членови отидоа на Твитер во поддршка на PornHub. Прво, започнува со погрешно претставување на RealYBOP, за погрешно претставување на студијата што ја цитираше (табелата објавена не е важна за наодите на студијата) за да се каже дека порно не е злоупотребено.

на апстрактно со вистинските наоди:

Откривме дека филмовите директно или индиректно поддржуваат неколку сексуални скрипти: Експлицитна вербална согласност не е природна, жените се индиректни / мажите се директни, сексот може да се случи без тековна комуникација, однесување со низок ред не треба експлицитна согласност и луѓе Примањето сексуално однесување не може да се согласи со ништо. Потребно е понатамошно истражување за да се испита дали гледачите ги стекнуваат, активираат или применуваат овие скрипти. Програмите за сексуално образование може да имаат корист од признавањето како комуникацијата за согласност се моделира во порнографијата и преку предавање за писменост порнографија.

RealYBOP продолжува. Како одговор на напорите на Лајла, RealYBOP објави твит со хит-дел од Трејси Кларк-Флори. Зошто RealYBOP се грижи за сиромашниот мал порно центар и не со тоа што Порнхаб објавува видеа на жртви на трговија со луѓе кои се силувани и злоупотребени? Бидејќи RealYBOP е a шил за индустријата за порно. PornHub е вклучен во вистинска мизогинија, не фабрикуваната мизогинија изработена од RealYBOP.

10 март: законодавците од САД и Канада бараат истрага за Порнхуб

Вчера, сенаторите и членовите на парламентот во Канада и САД им напишаа на своите влади за MindGeek & # детска експлоатација, # трговија со луѓе, & сексуален напад. Ова ја одразува итноста на ова преку границите и партиите. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr
- Арнолд Вирсен, пратеник (@ArnoldViersen) Март 10, 2020

Погодете кој доаѓа во одбраната на PornHubs? Твитер на RealYBOP и членови на RealYBOP! Прво, членот на RealYBOP и близок сојузник на Prause, Дејвид Леј го брани PornHub (дури и сексуална работничка го кастигира Леј - но тој знае каде е зачинет лебот)

RealYBOP превзема друг твит на Дејвид Леј за поддршка на Порнхуб:

Твитот на RealYBOP ја поддржува поддршката на членот на RealYBOP, Тејлор Кохут за Порнхуб:

Еве неколку скапоцени камења од Кохут од статијата за CBC:

Не верувам дека има жена што доброволно би се изложила на денешната порнографија, што е многу брутално “, рече Вокер.
„Сакам владата да посочи дека нема разлика помеѓу трговијата со луѓе, проституцијата и порнографијата. Сите тие се едно исто “.
Тоа е идеја што Тејлор Кохут, научен соработник на Одделот за психологија на Западниот универзитет, ја нарекува „длабоко смешна“.
Кохут проучувал како порнографијата влијае на начинот на кој луѓето се чувствуваат, размислуваат и се однесуваат повеќе од една деценија.
„Не мислам дека порното е инхерентно зло или експлоатирачко или дехуманизирачко или деградирачко. Не мислам дека мора да придонесе за ставови и дела против жените “, објасни тој.
„Ако вистинската цел е да се намали трговијата со жени и деца, мислам дека фокусирањето на порнографијата е прилично наивно и погрешно и еротофобично ... Дефинитивно постојат алтернативни начини да се разгледа ова прашање“.
Иако неговото сопствено истражување не открива поврзаност помеѓу употребата на порно и резултатите против жените, Кохут рече дека некои корелации биле пријавени од други.
„На ова поле нема методолошка строгост и има јасни политички влијанија што веројатно придонеле за одредена пристрасност на потврдата, од сите страни“, објасни тој.
„Сè заедно, нема јасни докази дека порнографијата предизвикува негативни ставови кон жените или сексуално насилство. И моето лично толкување на достапните докази е дека тоа не е така “.
Тој сугерира дека решението за забранување или крајно цензурирање на порнографијата би било нереално и „огромна загуба“.
Тој ја споредува борбата на Порнхаб со онаа што ја има Фејсбук со ширење лажни информации.
„Како го контролирате и регулирате тоа кога вашите клиенти во суштина ја градат вашата содржина? Тоа е тежок и технички социјален предизвик “.

Кохут е погрешен во врска со употребата на порно и негативните ставови за жените. Како што споменавме многу пати, член на RealYBOP Хартија на Тејлор Кохут содржеше многу креативна методологија очигледно користена за да ги донесе посакуваните резултати. Во реалноста, наодите на Кохут се противречни со скоро секоја друга објавена студија. Погледнете го овој преглед на литературата за 2016 година: Медиуми и сексуализација: состојба на емпириско истражување, 1995-2015. Апстрактот:

Целта на овој преглед беше да се синтетизираат емпириските испитувања на ефектите од сексуализацијата на медиумите. Фокусот беше ставен на истражување објавено во рецензирани списанија на англиски јазик помеѓу 1995 и 2015. Беа разгледани вкупно 109 публикации кои содржеа 135 студии. Наодите обезбедија доследни докази дека и лабораториската изложеност и редовната, секојдневна изложеност на оваа содржина се директно поврзани со низа последици, вклучувајќи ги повисоките нивоа на незадоволство на телото, поголема самообјекција, поголема поддршка од сексистички верувања и контрадикторни сексуални верувања и поголема толеранција на сексуалното насилство кон жените. Освен тоа, експерименталното изложување на оваа содржина ги наведува и жените и мажите да имаат намалено гледиште за компетентност на жените, моралност и хуманост.

Вистинско едноставно: RealYBOP и неговиот „експерти”Заземаат страна на Порнхуб над жртвите на трговија со секс. Вистинската верност на RealYBOP не се сомнева - порно индустријата.

RealYBOP го напаѓа Exodus Cry. Пропаганда 101 - ако не можете да ја одбраните својата позиција, оцрнете го гласникот. RealYBOP ги нарекува активисти против порно „групи на омраза“, додека ја поддржува одвратната практика на Порнхаб да дозволува видеа на жртви на сексуална трговија.

Забележете дека Праузе во минатото ги критикуваше и вознемируваше „Егзодус кри“ и Лаила Микелваит: Февруари, 2019: Молитвата лажно го обвинува Егзодус Крик за измама. Бара следбеници на Твитер да го пријават непрофитот на обвинителот во Мисури (поради лажни причини), Се чини дека ја уредува страницата на Википедија на извршниот директор.

Продолжува пропагандата на RealYBOP за поддршка на порно-коб

--------

Твит за поддршка на порно страницата „YouPorn“:

--------

Додека PornHub е се изложени како видеа на жртви на сексуална трговија, RealYBOP е таму во одбрана на MindGeek:

Повеќе loveубов кон PornHub:

----------

Март 25, 2020: Втор твит кој го напаѓа NoFap. Овој претставува хит-парк од XBIZ (откривајќи го уште еднаш блискиот сојуз на RealYBOP со порно индустријата). Дали е случајно што неколку часа пред статијата на XBIZ RealYBOP ги омаловажува Националниот преглед и NoFap на Твитер? Дали RealYBOP има врска со XBIZ што го пишува овој напис? Прашање умови сакаат да знаат.

----------

Твитови за Конвенцијата AVN во Лас Вегас

----------

Ретвитирање XBIZ хит-парче, како поддршка на порно индустријата:

Написот на XBIZ е зглобен неред кој се обидува да го дискредитира theguardian.org. Но, она што XBIZ занемарува да го спомене е дека е неповолна theguardian.org не е поддржан само од Хуманитарност Јунајтед, но и други други играчи, вклучувајќи никој друг освен Фондацијата Отворено општество. Се сомневам дали некој субјект од фабриката има направено повеќе за нормализирање на комерцијалната сексуална експлоатација отколку ОСФ / Сорос. Значи статијата е изградена на куќа од карти.

-------

Промовирање на порно-коб, кој бил заработувајќи ги видеата за силување и трговија со пол на својата платформа:

Порнхуб беше првата сметка што чурутираше за RealYBOP!

----------

Промовирање на Порнхуб, дури и кога е под истрага редовно хостираат видеа за деца порно и силување! Секогаш лојалниот RealYBOP.

----------

RealYBOP тролови феминистка која е критична кон Порнхуб за монетизација на трговија со секс и видеа со вистински силувања:

----------

RealYBOP (@BrainOnPorn) туркајќи го пропагандниот коверт за порно индустријата:

--------

Разговарајте за поддршка на агендата за порно индустрија. Смешна.

Како за категории како овие RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

RealYBOP директно го поддржува Миндџик, сопственик на Порнхаб. Еве го оригиналниот твит на Лаила кој го напаѓа RealYBOP:

Главниот извршен директор на Минџек, кој е сопственик на Порнхуб, започна да ме следи. Откако твитнав за тоа, тој веднаш ги смени името и локацијата. # Трафилинг pic.twitter.com/9NhOMMMFxZ
- Лаила Микелвајт (@LailaMickelwait) Април 19, 2020

Тука RealYBOP ја напаѓа Лаила и го брани извршниот директор на Mindgeek (RealYBOP лаже кога таа тврди дека сметката не е извршен директор на Mindgeek (имаме дополнителни докази дека е така!)

---------

Април 23, 2020: ЛЕЛЕ. Директна поддршка за Pornhub, додека се обидоа да го омаловажат NoFap (кој го тужи RealYBOP за клевета):

По ѓаволите, RealYBOP го чисти PornHub како да е модератор.

-----------

Твитува XBIZ пропаганда од уредникот на новости на XBIZ, Густаво Тарнер

---------

Твитови пропаганда на „работничка за секс“ за поддршка на PornHub:

Ах, не, сега ги има 50 студии базирани на невронски мрежи обезбедување силна поддршка за зависноста модел бидејќи нивните наоди ги огледало невролошките наоди пријавени во студиите за зависност од супстанции.

---------

Континуирана поддршка за pornhub (што се искачува како хостирање на бројни видеа за деца порно):

Јасно е дека Прауз и Леј се заебанции со многумина упатени во порно индустријата. Сепак, ее секогаш се сомневале дека и двајцата комуницираат зад сцената, помагајќи ја порно индустријата со својата пропаганда и нападите врз вообичаените цели. Ова Јануари, 2020 година Хиб-дело од пријатели на RealYBOP, Густаво Тарнер е доказ дека позицијата RealYBOP (водена од Праузе) соработува директно со порно индустријата: Написот XBIZ го признава RealYourBrainOnPorn како свој извор за лаги за YBOP. XBIZ тврди дека YBOP е „нејасно финансиран“. Чиста срање, како што веќе 10 години изјавив дека YBOP не прима средства за финансирање или приходи од реклами. Покрај тоа, мојот дел од приходите од мојата книга одат во добротворни цели.

О, што се однесува до тврдењето на XBIZ / RealYBOP дека YBOP е „ненаучен“, видете главната страница за истражување на YBOP содржи линкови до околу 1,000 студии кои пријавуваат огромни негативни исходи поврзани со употреба на порно. Во реалноста, порно-индустријата Шили RealYBOP е ненаучна „организација“. Оваа страница ја изложува таканаречената страница за истражување на RealYBOP како ништо повеќе од грст од одбрани цреши, честопати ирелевантни документи (многумина не се вистински студии) и нејзините огромни пропусти.

----------

Ширење на пропагандата на порно индустријата

--------

Ретвитирање на пропагандата од XBIZ.

RealYBOP соучесник во прикривањето на вистината:

Расизмот е присутен во порнографијата, затоа не верувајте во најновата пропаганда на Порнхаб за тоа дека сте заедно #BlackLivesMatter. Д-р @GailDines of @CultureReframed зборува со д-р Каролин Вест за тоа колку е вообичаен расизмот кај порно. https://t.co/9SqSIwTel8
- Лиз Вокер (@LizWpresents) Јуни 11, 2020

---------

Повторно објавување на пропагандата на XBIZ

--------

Повторно објавување на пропагандата на XBIZ:

--------

Ретвитува порно starвезда вознемирена од мојот твит:

-----

RealYBOP директно ја поддржува криминалната активност на PornHub (хостирање видеа со детско порно и трговија со секс):

---------

Поддршка на „сексуална работа

----------

Поддршка на Jerери Барнет (кој некогаш водеше порно-страница), лажно изјавувајќи дека употребата на порно е многу позитивно за повеќето од сите!

Нејзината статија е целосно разоткриена тука: Debunking "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порно? ", Од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Прауз (2018).

--------

Повторно повторување на хит-дел на XBIZ, напаѓајќи многу од вообичаените цели на НП:

---------

Прославување на падот на законот на Сасе и Меркли, насловен како Стоп за законот за сексуална експлоатација на Интернет, ќе го наметне ова ограничување на сите платформи и ќе бара да се постават обрасци за согласност за секој поединец што се појавува во видеото. Исто така, ќе се наложи веб-страниците што содржат порнографска содржина да забрануваат преземања на видеа, да воспостават 24-часовна телефонска линија за отстранување видеоснимки од луѓето и да бараат отстранување на видеата во рок од два часа откако жртвите ќе ги обележат

--------

На подкаст Се прашува пофалбата за кампањата да се одржи Порнхаб одговорен за профитот од злоупотреба на деца и видеа со трговија со секс (Laila Mickelwait е предводник на разоткривањето 'на Несовесната и незаконска содржина на Порнхаб) Изгледа дека пофалбите го пуштаат Порнхаб од јадицата. Таа го искористи својот алијас RealYBOP за да ја нападне Лаила и да го брани Порнхаб. Погледнете - Твитови на RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ДИРЕКТНО ја поддржуваат порно индустријата, особено Порнхаб

---------

Значи, страниците за цевки, со тврдо порнографско јадро, доведоа до секакви прекрасни придобивки (не цитира ништо):

---------

2 твита кои поддржуваат декриминализација на проституцијата:

------

2 твита кои поддржуваат сексуална работа, поточно каминг:

Лажејќи дека Лајла била вмешана во закани за смрт. Зошто Прауз го малтретира Кристоф, кој ги откри незаконските и подли активности на Порнхаб?

Колку е одвратно што твитовите Прауз лежат под видеото од жртва на Порнхаб?

------

Други - мај, 2021 година: Во бесрамна поддршка на Порнхаб, Прауз помага XBIZ и Слободна говорна коалиција во нивните кампањи за бришење против трговија со луѓе и Лајла Микелвејт.

Како што е документирано во другите делови, Прауз и нејзиниот забранет алијас (@BrainOnPorn) се опседнати со дискредитација на Лаила Микелвајт петиција да се одржи одговорноста на PornHub за недоверлива и незаконска содржина. На петиција собра над 2 милиони потписи и на крајот го предводеше Њујорк Тајмс да објави истражен напис во целост со кој ќе ги потврди тврдењата изнесени од трговија со луѓе Хаб и Лаила: Децата од Порнхаб - Зошто Канада дозволува оваа компанија да профитира од видеа за експлоатација и напад?.

За 18 месеци пофалба го користеше нејзиниот алијас @BrainOnPorn за малтретирање и клевета Микелвејт, Егзодус крик и петицијата. После @BrainOnPorn беше трајно забранета за вознемирување, Прауз беше принудена да ја користи својата именувана сметка, што го стори со задоволство: Во тек: Прауз ги користи @BrainOnPorn и @NicoleRPrause за малтретирање и оцрнување на Лаила Микелвајт откако ја иницираше кампањата TraffickingHub за да се смета дека Порнхаб е одговорен за хостирање на детско порно и видеа на трговија со жени (над 100 твитови). Прауз лажно ја обвинува Лаила за поддршка или испраќање закани со смрт.

Микелвејт напиша оп навестувајќи ја координираната кампања за дискредитација на неа и на „Егзодус крик“ и за нејзино малтретирање и оцрнување. Неколку парчиња од нејзиниот напис:

Оваа отворена јавна кампања за дезинформација е само врвот на ледениот брег. За минатата година, Миндџик и неговите сурогати истовремено спроведоа многу мрачна, тајна кампања за дискредитација, малтретирање и заплашување на оние кои се обидоа да ја откријат вистината
За време на овој период, на моето семејство и мене исто така ни се закануваа, малтретираа, клеветааа и доксови од група оперативци, од кои многумина може да се поврземе директно со Миндџик и нејзините консултанти. Хакирани им се е-поштата, банкарските сметки и меморијата за складирање на облаци на блиските семејства. Приватни семејни фотографии им беа испратени преку е-пошта во очигледен обид да се заканат и заплашат нив и мене myself.

Изгледа дека пофалбата е значаен дел од прикриената јавна кампања за дезинформација (дали Прауз им помага и на новинарите зад сцената да произведат хит-парчиња - како што е Саманта Кол од VICE?).

Пофалбите не оставаат сомнеж во неговата верност со следниве твитови.

XBIZ (Густаво Тарнер) бара помош за дискредитација на петицијата за трговија со луѓе. Пофалбата оди на работа, се чини дека ја потпишува петицијата со два алијаси и потоа се обидува да ја дискредитира петицијата за TraffickingHub врз основа на тоа.

Во уште 2 одговори на Тарнер на XBIZ, таа гордо ги прикажува лажните потписи. Проверете го нејзиниот одвратен, нечувствителен коментар за жртвите на трговија со секс.

Во друг нечувствителен, гнасен твит, Прауз го изедначува успешното вметнување на 2 лажни потписи во петиција со Порнхаб дозволува прикачување и монетизација на видеа со детска порно и трговија со секс (и често одбивање да се отстранат навредливите видеа)!

Овој екран го објави во своите твитови:

Следно, Прауз ги објавува 2-те лажни потписи за поддршка на Директор за јавни работи за коалицијата за слободен говор (група за порно интереси) Мајк Стабиле во неговиот брис од NCOSE и TraffickingHub. Повторно, таа изедначува 2 потписи со петиции со нелегалните, бездушни активности на Порнхаб.

Леле. Пофални твитови под видео со еден од Victimsртвите на Порнхаб.

Пофалбата одамна е пријатна со коалицијата за слободен говор:

Продолжува нејзината безобразна поддршка за Миндџик, објавувајќи ги 2-те лажни потписи под твит за поддршка на истрагата.

Таа создава своја нишка, гордо прикажувајќи ги 2-те лажни потписи. „Прилично ужасно“ навистина за да ги поддржи милионерите Миндџик во врска со трговија со секс и жртви на порно одмазда.

И Прауз се прашува зошто луѓето мислат дека таа е вклучена во порно индустријата.

------

Се приклучува на коалицијата за слободен говор со слаб став за омаловажување на NCOSE. Зошто? Бидејќи NCOSE легално ги поддржува жртвите на Порнхаб.

FSC и Pornhub ви благодарат.

--------

Пофалби скокнаа за да ги поддржат твитовите на FSC дека порното не создава зависност. Добро позната порно starвезда верува дека порното може да предизвика зависност:

Потоа, таа твиташе директно под Мајк Стабиле од FSC:

Хартијата на Прауз е целосно разоткриена тука - Анализа на "Податоците не го поддржуваат сексот како зависност" (Prause et al., 2017)

-------------

Интимни односи на Прауз со изведувачи на порно индустрија, режисери, продуценти итн.

Дел што ги разоткрива блиските односи на Прауз со порно изведувачи и продуценти. „Лабораторијата“ и престојот на Прауз се во срцето на Лос Анџелес.

Празно поставување, поставен од две познати порнографски ѕвезди:

------

Добро познатиот порно глумец / продуцент го поздрави Правот на Твитер (Јули 2014) Неколку хаштагови коментираат за нејзиниот изглед (зошто не го повика на мазигонија?)

------

Јули 2014: Порно-продуцент вели дека е толку убаво да се запознаам Никол Прауз. Твитот на Прауз е недостапен затоа што таа е старата сметка на твитер беше трајно забранета за вознемирување.

-----

Август, 2014: Порно актер / продуцент (Тим Вудман) кој ги обележува Мелиса Хил и Прауз, велејќи дека би посакал да замине.

Твитот на Прауз е недостапен затоа што таа е старата сметка на Твитер беше трајно забранета за вознемирување.

------

Порно продуцент / писател fлежејќи се со Празуе (зошто таа не го повика на мазогонија?). RedditIAmA - Јас сум Адам Кристофер / Тарантино ХХХ Филмски писател / режисер за возрасни за TarantinoXXX.com и имам предизвик за вистинскиот Квентин Тарантино АМА.

Твитот на Прауз е недостапен затоа што таа е старата сметка на Твитер беше трајно забранета за вознемирување.

------

Порно продуцент / директор повторно, со интимна размена:

------

Прауз ја претставува „Науката над стигмата“ на возрасен изведувач кој се собира:

-----

Празно опишувај го своето време поминато со друга порнографска легенда:

-------

Зошто би требало наводно непристрасен истражувач да биде tweeting за сојуз на порно изведувачи?

------

Prause дава совети на возрасен изведувач:

-------

Повторно интеракција со изведувачите, како да има внатре врски:

-------

Пофалете се со твитање на написот каде таа брани порно и сексуални работници и нека знаеме за вистинската природа на порно:

Презадоволни од FSC и производители на порно.

-------

На Твитер на темата на двајца порно изведувачи, Праузе им кажува дека порно starsвездите немаат повеќе емотивни проблеми и дека вршењето порно не е штетно (како да може да се покаже кауза).

Забелешка: Prause не наведува никакви студии за да ги поддржи нејзините тврдења.

-------

Голем порно-продуцент нарекувајќи ја пофалбата „наша суперхероина“. Прауз се поклони за нејзините благородни услуги.

------

Затвори го мојот сојузник Дејвид Леј, исто така, признава дека знае неколку производители на порно (имаме уште многу Твитови на Ley кои ги потврдуваат неговите блиски врски со порно-индустријата)

-----

Во многу личен чуруликам, Праус испраќа сочувство до семејството на Вилијам Margold, поранешен директор на Слободна говорна коалиција кој беше ко-основач на X-рејтинг Организација на критики (XRCO):

FYI - За време на првичното емитување на NBC Утре крајбрежје до крајбрежје со Том Снајдер, Мариголд рече дека ќе размисли за вршење сексуална сцена со својата ќерка. На прашањето дали ќе му дозволи на неговата ќерка да влезе во бизнисот порно, Марголд одговори: „Дури кога наполни осумнаесет години. И тогаш можеби дури и самата работам со неа."

------

Конво со порно изведувач / продуцент кој тврди дека „анти-порно“ е мизогинист, но порно изведувачите не се:

------

Со пофални зборови на Твитер напиша статија од порно-продуцентот „Ms Naughty“.

Порнографката (г-ѓа Naughty) се обидува да ја ублажи Сузан Меклин, советник за сајбер безбедноста на федералната влада, кој е загрижен за младите луѓе кои имитираат што гледаат на интернет. На Дејли Меил статија која го покрива ова. Прауз ја нарекува „панична приказна“.

-----

Промовирање AVN / порно шоу:

-------

во 2017, таа тврди дека е "(неплатено) член на одбор за унија на порно изведувачи"

Мојата добрина. На таблата на синдикатот на порно starвезди. Разговор за интимна врска со порно индустријата.

-------

Празувајте ги гласовите на режисерот порно Мајк Квазар (над 500 порно филмови), кажувајќи му да „ПРЕАС”Вистината за ефектите на порнографијата:

Врската на Прауз оди кон нејзината осамена, погрешна аномална студија за ЕЕГ: Prause et al., 2015. Резултати: Во споредба со контролите „лица кои доживуваат проблеми со регулирање на нивното гледање порно“ имале пониски реакции на мозокот на една секунда изложеност на фотографии од порно ванила. Прауз тврди дека овие резултати се „разоткриени зависности од порно“. Кој легитимен научник би тврдел дека нивната единствена аномална студија ја разоткрила a добро воспоставено поле на студии? Помалите читања на ЕЕГ значат дека субјектите посветуваат помалку внимание на сликите. Едноставно кажано, честите порно корисници беа десензибилизирани на статички слики на порно ванила. Досадно им беше (хабитуирани или десензибилизирани). Погледнете го ова широка YBOP критика. Осум рецензирани трудови се согласуваат дека оваа студија всушност ја нашол desensitization / habituation кај честите корисници на порнографии (во согласност со зависноста): Рецензирани критики на Prause et al., 2015.

---------

Како што е наведено во воведот, Prause започна отворено малтретирање, клевети и сајбер-одмазда Гери Вилсон во 2013 година. Во еден од нејзините најраскошни, но откривачки инциденти, Прауз подготви а клеветни блог, која таа објави на веб-страница за возрасни индустрија. (Авторски url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Веб-страницата се опишува на следниов начин:

Мајк Југ возрасни индустрија блог, на премиер дестинација за возрасни индустрија вести од 1998. Мајк Југ беше производител на порно порнографии, кој освои две AVN награди, го претстави пионер за вести за возрасни. Југ беше цитиран на неколку главни веб-сајтови за вести, а Gawker.com го призна како "гонзо кралот на порно озборувања."

Подолу е прикажан екранот на клеветничкиот пост на Прауз, кој беше отстранет од MikeSouth.com веднаш по Вилсон го објавил ова. Пофалбата што работи директно со Мајк Саут дава јасен доказ за врските на порно-индустријата на Прауз.

Истиот ден, Праус, исто така, го објави овој блог на порно-индустријата на Кура. Ова резултираше во неа е трајно забранета за малтретирање. Во своето клеветничко дело, таа свесно, лажно изјави дека,

[Гери Вилсон] тврди дека е "професор по биологија". Во реалноста, тој требаше да биде инструктор за негров, а не професор, за лабораторија во Универзитетот во Јужниот Орегон. Беше отпуштен без плата веднаш пред да заврши дури една четвртина.

Во неа клеветнички статии, tweets, и Квора мислења Молитвата свесно и лажно изјави дека Гери Вилсон тврди дека е "професор по биологија" или "невролог", или на друг начин "фалшифицира" неговите ингеренции. Овие делови 2 веќе ги изложија тврдењата на Праус како лаги:

Накусо, Гери бил адвокат-инструктор на Универзитетот во Јужниот Орегон и предавал човечка анатомија, физиологија и патологија на други места. Иако безгрижни новинари и веб-сајтови му доделија низа на титули во грешка во текот на годините (вклучувајќи го и а сега непостоечката страница на веб-страница која пиратите многу разговараат за TEDx каде што секој може да опише говорник без да ги контактира првите) тој секогаш изјавил дека предава анатомија, патологија и физиологија (YBOP За нас страница). Тој никогаш не рече дека има д-р или бил професор.

Повеќе детали на оваа страница: Либелин тврдат дека Гери Вилсон беше отпуштен (март, 2018)

-------

Мај, 2019: чуруликам за порно изведувачи, исто така делува како посредник помеѓу порнографските изведувачи и националното објавување.

--------

Молам промовира нејзиното интервју за ЕАН („Првиот избор на Европа за еротска трговија“):

на екранот: Празнувајте интервју на главната страница на ЕАН:

-------

Повеќе промоција на индустријата порно:

Еден од првите кои ретвитираа беше PornHub.

-------

Молам твитер алијас „RealYBOP“ ретвитува твит на продуцентот на порнографија и твитови емоционална поддршка:

--------

Порнографските изведувачи прашуваат за помош и таа реагира:

---------

Tweet на еден од најплодните продуценти на порно во ЛА - Мајк Квасар.

---------

Вратете се на твитот за Пројус: На 8 2019 година Д-р Доналд Хилтон поднесе клевета по себе тужба против Никол Прауз & Либерос ДОО. На 24 јули 2019 година Доналд Хилтон ја изменил својата тужба за клевета да се потенцира (1) злонамерна поплака за медицински испитувачи на Тексас, (2) лажни обвиненија дека д-р Хилтон ги фалсификувал неговите ингеренциите, и (3) потврдува потврда од 9 други жртви на изговор за слично вознемирување (Д-р Johnон Адлер, Гери Вилсон, Александар Родос, Стаци Спарт, LICSW, Линда Хеч, д-р, Д-р Бредли Грин, Д-р Стефани Карнес, Д-р offеф Гудман, Лаила Хадад.)

Важно е да се знае дека голем дел од „оправдувањето“ на Прауз за оцрнување на Дон Хилтон произлегува од Хилтон во кој се наведува дека Прауз присуствувал на награди за порно-индустрија (што Прауз ги негира). Бидејќи Прауз и Леј хронично ја цитираат религиозната вера на Хилтон како дисквалификација од коментар за науката, Хилтон (автор на повеќе трудови рецензирани од рецензии) смета дека е потребно да се посочат нивните пристрасности (во надеж дека ќе ја фокусираат дебатата за доказите од истражувањето). Додека илјадници објавувања на социјалните мрежи ги поткрепуваат при-порно пристрасностите на Прауз, Хилтон избра време за заштеда на време во своите презентации: твитови на Прауз, кои присуствуваа на наградите за порно индустрија или укажуваа дека таа имала или ќе присуствува во иднина (сликите на екранот се во следниот дел: Докази дека Никол Prause присуствува на порно индустријата награди (XRCO, AVN)).

Во лажната сметка на Праузе од неа Движење до Одбивање Судската постапка за Хилтон таа ја тврдеше таа слика на таа присуствуваше на церемонијата на доделување на наградите за организација на X-Rated Critics (XRCO) во 2016 година беше навистина направена една година подоцна „на премиерот на документарниот филм„ По завршувањето на порното 2 “. Пофалбата лаже, но сепак се чини дека ја одмора целата своја одбрана на оваа веќе фалсификувана бајка. Во една од нејзините дивеења на Твитер (каде им се закануваше на бројни сметки со тужби), Праус закачи твит во кој се најавуваа сите групи на порно индустрија и поединци кои и ’приоѓаа:

Ако некои докази покажуваат дека имал интимен однос на Пракју со порно-индустријата, горенаведеното сигурно. Ги има сите големи порно играчи на нејзиниот бек и јавува.

-------

1/1/20: Пријателски разговор со добро познат порно изведувач / продуцент Тим Вудман:

------

1: Пофали се со алиас профил на Твитер, честитајќи им на „Злобните слики“ за AVN наградите:

-------

Поддршка на „сексуална работа“ (проституција, порно, итн.)

-------

Доказ дека Никол Прауз посетува награди / настани за порно-индустрија (XRCO, AVN)

Нема сомнение дека Праузе присуствуваше на 2016 Церемонија на доделување награди од Организацијата за критички критики (XRCO). Според Википедија,

Наградите XRCO ги доделува Американецот X-рејтинг Организација на критики годишно за луѓето кои работат забава за возрасни и тоа е единствената награда за награди за возрасни во индустријата заменета исклучиво за членовите на индустријата.^[1]

Можете да видите фотографии и да прочитате повеќе за наградите 2016 XRCO во ова АВН статијата. Од статијата:

Ако едно нешто докажа 32-то годишно шоу на наградите XRCO, тоа е дека порното не заборавило како да се забавува. Голем контингент од најголемите светлечки индустрии спакуваше ноќен клуб ОХМ во комплексот Холивуд и Хајленд до капацитет сличен на сардин за она што беше најжестока гала на организацијата во последните неколку години. Зачудувајќи се назад, во порно мегабашите со слободно возење во ерата на предрецесијата, тоа беше вистинска прослава за вековите и буден потсетник дека комонвелтот на возрасните е многу жив и енергично шутира.

На страницата XRCO, наградата за 2016 година е опишана како „САМО ИНДУСТРИЈА ЗА Возрасни лица - нема билети - нема навивачи - влезот се заснова на препознавање пред врата или преку РЕЗЕРВАЦИИ"

Уште една слика на Праузе со пријатели од порно индустрија:

Добри времиња на 2016 XRCO:

Пофалба на а резервирана табела со пријатели од порно индустријата:

Види го ова 20 минутно видео од наградите 2016 XRCO (прилично рационално). Пофалба може да се види околу ознаката 6: 10 како седи на масата со пријателот на порно starвезда Мелиса Хил:

Ажурирање: Бришење на горенаведените 4-годишни видеоснимки за награди XRCO се случи не многу подоцна откако беше ставено на оваа страница на YBOP. Ништо не се сомнева во тоа. Се прашуваме дали Праузе побара од претставниците на XRCO да го отстранат видеото? Дали XRCO help помогна? На крајот на краиштата, Праузе присуствуваше на XRCO 2016 година е жестоко оспоруваната ставка за Хилтон тужбата за клевета. Важно е да се напомене дека видеото за наградите XRCO првично беше пронајдено и испратено од твитот од Дајана Дејвисон како одговор на Праузе, кој му се закануваше на Дејвисон со судска постапка (во голема мерка затоа што Дејвисон ја изложи Праузе како лаже за присуство на наградите XRCO во 2016 година):

Дека лажела дека присуствувала на настанот XRCO и се заканува дека ќе ги тужи луѓето кои велат дека ја виделе нејзината слика таму. Исто така, лажно обвинувајќи ги луѓето дека демнат само затоа што истражувале и се бранеле.
- Дијана Дејвисон (@ d2davison) Ноември 25, 2019

--------

Од нејзините твитови, се чини дека Праузе присуствуваше и на Награди за видео новости за возрасни:

Во јуни, 2015 година Прауз опишува слушање на приказната на neана Силвер (порно starвезда) „во АВН“ (мора да претпоставиме дека Награди за возрасни видео вести, бидејќи а Google пребарување за возрасни видео вести најмногу ги враќа AVN наградите; втор беше AVN expo).

---------

Trolling PornHarms, Prause нуди бесплатни маици на други кои сакаат да тролуваат со неа. Маиците се непродуктивна пародија на FTND порно убива љубовни маици. Победниците на 3 се порно ѕвезди!

Една од порно вездите (Авалон) е од Австралија. Таа му рекла на Праузе дека е премногу скапо да ship се испрати маица. Фауза ја прашува Авалон дали би сакала да ја земе маицата во „АВН“ (мора да претпоставиме дека е.) Награди за возрасни видео вести, бидејќи а Google пребарување за возрасни видео вести најмногу ги враќа AVN наградите; втор беше AVN expo). Единствениот логичен заклучок е дека Prause ќе присуствува на AVN награди, AVN EXPO, или и двете.

Авалон му кажува на Праузе да има неверојатно време во АВН.

---------

И на и на неа оди со Никол Prause и порно индустријата.

Дали е тоа било изненадување дека FTND, или некој друг, може да се прашувам дали Prause, поранешен академик со долга историја за малтретирање на автори, истражувачи, терапевти, новинари и други кои се осмелуваат да пријават докази за штети од употреба на интернет порно, кој живее во Лос Анџелес, кој има добиено предмети за студирање преку FSC, кој висат со големи имиња во индустријата, кој посетува порно церемонии за доделување награди во индустријата и на кои јавно беше понудена (и прифатена) поддршка од страна на FSC, може да биде Под влијание од страна на порно индустријата?

Повторно, никој не тврди дека Прауз добива директно финансирање од FSC или „порно индустријата“. Всушност, се чини дека е малку веројатно дека ФСЦ би направила такви аранжмани директно, а камоли да ги направи јавно, дури и ако тие не постојат. Ниту, пак, има изјавено дека пофалбата е „во порно индустријата"Или"се појави и во порнографија" како што лажно тврдеше во нејзините лажни престанати и исчезнувачки писма, а во одговорот на Дон Хилтон, тужба за клевета против Д-р против неа. Секции што ги документираат овие лажни тврдења:

-----------

Ажурирате: In нејзината нишка што поддржува pornhub и напаѓајќи го „НоФап“, RealYBOP (сметката за проучување на алијас) го објави натписот на XBIZ со цел Julули Биндел. RealYBOP лажно тврди дека Julули Биндел присуствувала на XRCO. Ова е ќелав лик со лице, бидејќи Биндел присуствуваше на наградите XBIZ, што е отворено за јавноста. Смешно што твитот на RealYBOP ја изложува нејзината лага бидејќи на екранот се вели дека Биндел присуствувала на наградите XBIZ.

Контекст: Ули Биндел е истакната анти-порно, анти-проституција, рад феминистка. Во нејзините поднесоци во тужбата за клевета против Дон Хилтон против неа, Прауз се претстави во многу наврати, тврдејќи дека никогаш не присуствуваше на шоуто на порно награди.

Важно е да се знае дека голем дел од „оправданоста“ на Пруус за клеветањето на Дон Хилтон произлегува од Хилтон, во кој се вели дека Прауз присуствувал на наградите за порно-индустрија (што Праузе негира). Бидејќи Прауз и Леј хронично ја цитираат религиозната вера на Хилтон како го дисквалификуваа тој да коментира за наука, Хилтон (автор на повеќе рецензирани трудови) сметаше дека е неопходно да се посочат нивните пристрасности (со надеж дека ќе ја реконструираат дебатата за истражувачките докази). Додека илјадници објавувања на социјалните мрежи ја потврдуваат про-порно пристрасноста на Пруа, Хилтон избра пат за заштеда на време во своите презентации: твитови на Пројус кои присуствуваа на наградите за порно индустрија или укажуваа дека таа има или ќе присуствува во иднина (слики од екранот беа добиени од оваа страница: Докази дека Никол Prause присуствува на порно индустријата награди (XRCO, AVN)).

Целта на твитот на RealYBOP е да се создаде впечаток дека секој (вклучително анти-порно феминистки) може да присуствува на наградите XRCO. RealYBOP лаже како Биндел присуствуваше на XRCO, Прауз присуствуваше и „X-рејтинг Организација на критики на годишно ниво на луѓе кои работат во забава за возрасни и тоа е единствената награда за возрасни во индустријата, резервирана исклучиво за членовите на индустријата “.

Забележете како RealYBOP, Леј и Jamesејмс често работат како тим за клевета:

Лажењето им е лесно на овие момци.

Месеци подоцна:

Сега, порно-индустријата на Праус е сметка на Твитер (@BrainOnPorn) беше трајно забранета за насочено малтретирање и злоупотреба. принудена е да ги твита истите лаги со нејзината лична сметка. Еве ја, добивка, овој пат лажно тврди дека била обвинета за присуство на XBIZ - кога тоа навистина било XRCO.

----------

ДЕЛ 2: Дали Никол Prause "PornHelps?" (Веб-страница на PornHelps, на Твитер, коментари под статии) Сите сметки се бришат откако Prause беше outed како "PornHelps."

Никол Праус создаде корисничко име "PornHelps", кое имаше своја сметка на Твитер (@pornhelps) и веб-страница која ја промовира индустријата порнографија, како и излезни студии кои ги објавуваат "позитивните" ефекти на порнографијата. "PornHelps" хронично ги преплаши истите луѓе и организации кои Праус, исто така, честопати ги напаѓа. Всушност, Prause ќе се здружи со нејзиниот очигледен алијас PornHelps за да ги нападне поединците на Твитер и на други места во тандем со нејзините други идентитети. Некои од координираните напади на Prause / PornHelps се документирани во овие секции на Praus-page:

Сметката за твитер на сметката @pornhelps и веб-страницата PornHelps одеднаш беа избришани кога на сите им стана јасно дека Праузе стои зад двете. Додека многумина од нас беа нападнати знаеја дека „Порнхелпс“ навистина беше Никол Прауз, следниот Твитер на @pornhelps не остави сомнеж:

Праус, град Кинси, се нарекува себеси невролог, и се чини дека започнала колеџ за 15 години порано од горенаведениот твитер на 2016. Како одговор на неколку ad hominem напади од "PornHelps", кои совршено огледале многу од вообичаените коментари на Prause, "PornHelps" се соочи во делот за коментари на Денес психологија со овој и други докази: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Во рок од неколку дена од погоре Денес психологија коментира веб-страницата на PornHelps и сметката @pornhelps Twitter исчезна без трага. Сè што останува на PornHelps се разоткривање на коментари на разни страници и оваа напуштена дискусијат, наведувајќи 87 коментари. (PDF на 80 страници со бројни алијаси Пројус го користеше за клевета и малтретирање на Гери Вилсон).

Сакате повеќе потврда дека Порн Хелпс навистина бил Правен? Следниве коментари, твитови и случајности го прават тоа јасно. Сметка за несогласување на PornHelps објавено 87 пати:

------------

Тука Prause и Russell J. Stambaugh истовремено коментираат под написот за порно. Prause & Stambaugh се блиски сојузници и честопати коментираат заедно во однапред планираните напади во деловите за коментари.

Поновиот координиран напад од страна на Prause, Stambaugh и 3 други членови на бригадата за вознемирување на Prause е документиран во овој дел: Мај 30, 2018 - Prause лажно го обвинува FTND за научна измама, и имплицира дека таа го пријавила Гери Вилсон на ФБИ двапати. (Додаток: Гери Вилсон поднесе барање за слобода на информации до ФБИ и ФБИ потврди дека Прауз лаже. Никогаш не бил поднесен извештај за Вилсон. Погледнете - Ноември, 2018: ФБИ ја потврдува измамата на Никол Праус околу клеветнички тврдења)

------------

Голем дел од овој координиран напад на истражувачите од Prause / PorornHelps е запишан тука: Јуни, 2016: Prause и нејзиниот кученце кученце PornHelps тврдат дека почитуваните невролози се членови на "анти-порно групи" и "нивната наука е лоша". Но, да ги преиспитаме доказите дека Прауз е "порнографија".

Никол Праус, град Кинси, во чуруликам за ова студија објавена за коментар (од објавена во Neuropsychopharmacology), лажно тврдеше дека истражувачите на 9 (вклучувајќи ги и врвните истражувачи во полето на невронски мрежи на зависност) биле членови на "анти-порно групи" и дека нивната нова студија била "лоша наука". Твитот на Праус (на сликата овде) се појавил на истата страница како студија (Дали порнографијата може да биде зависна? Студија на fMRI за мажи кои бараат третман за проблематична употреба на порнографија), но подоцна беше избришан.

Во исто време, Праву твитна на горе, "PornHelps" почна да објавува во делот за коментари под хартијата. Погледнете неколку коментари на PornHelps подолу. Како PornHelps знае толку многу за методологијата и статистиката за истражување? (Докторот на Прауз беше во статистика):

---------

--------

-----------

И тука е повеќе потврда дека PornHelps е Prause. Коментарите на PornHelps под интервју за NPR од Прауз се скоро идентични со вообичаените спин на Prause за тврдењата за порнографија:

Речиси идентични во овој напис цитираше Prause - со својот вообичаен спин:

------------

Сега вкусот на Prause (како PornHelps) го напаѓа Вилсон на разни веб-сајтови: промовирање порно и погрешно претставување на моменталната состојба на истражувањето. (Забелешка: PornHelps беше многу зафатен да ги напаѓа другите на ПТ и други веб-сајтови, и, се разбира, преку Твитер).

Еве, Порнхелпс оди по Вилсон, одразувајќи го јазикот на Прауз во многу коментари („сталкер“, „терапевт за масажа“, „лажен“ итн.)

Изгледа познато? Празницата е единствениот коментатор кој го нарекува Вилсон сајбер-спортист и масажа терапевт (освен нејзиниот подреден Дејвид Леј):

------------

Овде PornHelps разговара за студијата на ЕЕГ на Prause - Модулација на доцни позитивни потенцијали од сексуални слики во проблематични корисници и контроли што не се во согласност со "зависноста од порнографија" (Prause et al., 2015)

Pornhelps знае страшно многу за порно hack!

------------

Овој коментар за Вилсон може да се најде под 2016-от на Prause-от - Op-ed: Анти-порно училишна програма погрешно ја претставува науката.

Повторно, Prause е единствениот коментатор кој го нарекува Вилсон сајбер-спојувач и масажа терапевт (друг другар Дејвид Леј). Вистината на Обидот на Праус - Op-ed: Кој точно е погрешно претставување на науката за порнографија? (2016)

---------

Следното е неколку од над 20 коментари под пофалбата објавена од ПорнХелпс. Опсесијата број 2 на Прауз по Гери Вилсон е FTND, која Прауз ја објавуваше многу пати. Коментарите совршено ги отсликуваат твитовите „Пофали“ кои погрешно го претставуваат истражувањето и го напаѓаат FTND. Сметката на PornHelps за „дискусии“ објави 87 коментари

---------

-------

--------

-------

--------

-------

------

PornHelps ја споменува истата австралиска студија која Prause tweets цело време:

------

-------

Овде, PornHelps одразува десетици твитови или коментари на „Пофали“ - и имињата на истите наоди од надворешните студии.

--------

Друг пример на Prause / PornHelps го напаѓа Вилсон (додека се здружуваше со Дејвид Леј).

--------

Повеќе докази. Почнуваме со чуруликам од авторот на ВРЕМЕ покријте ја приказната ",Порно и закана за мажественост, „Белинда Лускомбе:

Ова беше проследено со @pornhelps нарекувајќи ги и Александар и Белинда лажговци. @NicoleRPrause на крајот се закануваше да се јави ВРЕМЕ новинарот Луском лажец (повеќе во следниот дел). Понатаму и назад содржи премногу твитови за објавување тука, но повеќето може да се најдат во овие теми: Тема 1, Тема 2, Тема 3. Подолу е примерокот на нестабилните твитови на @ pornhelps лажно тврдејќи дека Александар ја фалеше својата приказна за сексуални проблеми предизвикани од порнографија (сите подоцна избришани):

@luscombeland @nytimes "Храбар"? Факинг проблем за да го промовира својот бизнис? Не успеавте да потврдите кој било дел од неговата приказна
@GoodGuypervert @luscombeland претерување ги прави пари, esp во неговиот случај. Овие момци се претежно невработени, без колеџ ... некако добиваа $$$
@AlexanderRhodes & @luscombeland создаваат лажна паника за да ги продаваат своите производи. Одвратно.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, тој го нема целосна ad-hominem п.н.е. тој се фати faking да заработат пари од млади исплашени мажи.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert тогаш јас го очекувам вашиот доказ дека некое од вашите тврдења всушност ви се случило, лажен профит.

Александар одговори неколку пати, без резолуција. Конечно Белинда го објави следново:

Pornhelps реагира, гледајќи дали лага ќе се држи: "Слушнав дека сте мрзливи за лажно известување. " На крај, "Никол Рпраус" Твитер профил во повикувањето на Луском лажливец (подолу). Хм ... како @NicoleRPrause знаеше за оваа тема на Твитер? Друг малку докази кои сугерираат дека Никол Праус се маскирала како @pornhelps.

Во оваа иста тема на Твитер Pornhelps (кој е Prause) Твитер за само објавено интервју на Дејвид Леј од Никол Праус.

Во интервјуто Ley Praus тврди дека има необјавени податоци фалсификувани каква било поврзаност меѓу "порно зависноста" и повреди на пенисот (Prause, исто така, рече дека никогаш нема да ги објави податоците). Важно е да се знае дека и Прауз и Порнлпс велеа дека Александар лажел за неговата пенилна повреда предизвикана од мастурбација и сексуални проблеми предизвикани од порнографија.

Дали е случајно што 3 дена по повеќе твитови @pornhelps го нарекоа Александар лажго, Леј и Прауз објавуваат Денес психологија блог пост насочена кон една од поплаките на Александар (дека го повредил пенисот од прекумерна мастурбација)? Интересно, нивните сопствени податоци очигледно покажаа дека една петтина од анкетираните доживеале слични повреди. Но, повторно, Прауз одбива да ги објави податоците, додека тврди дека нејзините податоци некако (необјасниво) докажуваат дека Александар мора да биде лажго. Во секој случај, тврдењата на блогот на Прауз остануваат неподдржани бидејќи таа не проценила „зависност од порно“ или присилна употреба на порно во нејзините теми (прочитајте ја коментари од делот на Ley's post).

--------

Никол Прауз и „Порнхелпс“ лажно обвинуваат ВРЕМЕ уредник Белинда Лускум на лажење и погрешно оценување. Лускум е со ВРЕМЕ Списание од 1995, станувајќи постар уредник во 1999. (Види ја Википедија страница и нејзиниот ВРЕМЕ страница.) Луском поминал една година истрага за сексуални проблеми предизвикани од порно, кај млади мажи, што резултирало во март, 31, 2016 ВРЕМЕ покријте ја приказната "Порно и закана за мажественост"И Словото и Леј го нападнаа ВРЕМЕ член, иако и двајцата беа вклучени во неа и цитирани (минимално).

За жал за јавноста, обично Prause and Ley се единствените "експерти" кои се прикажани во повеќето главни текстови за наркотични писма, додека вистинските невронауки на зависност и нивната работа не се ни признаваат дека постојат. Не овој пат. Беа интервјуирани два светски познати невронаучни, кои објавија студиски програми за корисници на порнографија ВРЕМЕ статија. Така беше и урологот, како и неколку млади мажи кои се опоравиле од еректилна дисфункција предизвикана од порно. Стави едноставно, на ВРЕМЕ статијата беше повеќе внимателно истражувана од било кој друг напис на оваа тема, а неговата содржина ја рефлектираше реалноста и (тогаш) актуелната состојба на науката. Од тогаш, дури и повеќе поддршка за можната врска помеѓу употребата на интернет порно и сексуалните дисфункции излезе во рецензирана литература.

Како одговор на претходниот твит на Белинда (прикажан погоре) за работата на приказната за една година, имаме @pornhelps, tweeting следново:

Порнлпс е психички: знае "за факт" колку долго Белинда работеше на приказната. Десет минути подоцна Прашувајте твитови тврдејќи дека Белинда ја погрешил и "лажел за нејзините извори":

Како и секогаш, Prause не дава примери и нема документација. Не се обележани, како Праус знаеше за Твитот на Белинда или за @ порнелпс? Можеби и молитвата е психичка?

Проверка на реалноста: Тоа е Prause и @Pornhelps кои лажат. Како што многумина можат да потврдат, Луском ги контактирал Гери Вилсон, Габе Деем, Александар Родес, Ноа Црква, Дејвид Леј и други, во текот на годината пред ВРЕМЕ беше објавена приказната. Покрај тоа, Луском и неколку ВРЕМЕ Списанието за проверка на фактите контактирало со секој поединец неколку пати за да ги поткрепи тврдењата на секој од испитаниците.

Знаеме дека контактирале поранешните работодавачи на Вилсон, како и девојките на мажите со сексуални проблеми предизвикани од порно. Испитаниците исто така беа замолени да ги негираат или да ги потврдат барањата дадени на ВРЕМЕ од Дејвид Леј и Никол Праус. Ова беше направено во писмена форма, често 2-3 пати за секое барање.

На пример, Никол Праус лажно тврдеше ВРЕМЕ списание дека Габе Деем се маскирал како лекар да пишува оваа рецензирана критика на Prause & Pfaus 2015 (всушност, напишан од лекар / истражувач). Уште зачудувачки, рече Праузе ВРЕМЕ дека UCLA ја следела критика "Ричард А. Исенберг" (писмо до уредникот) до компјутерот на младиот човек. Овој необичен обид да се обесчести Deem е сето тоа документирано погоре.

Во обид да се стави крај на разговорот Белинда твитови следново на јули 25:

Твитер "PornHelps" уште две нестабилни одговори (Ажурирање - @pornhelps подоцна ја избриша нивната сметка на Твитер бидејќи стана очигледно дека Prause често tweeted со оваа сметка):

Никој не реагира да го нахрани тролот.

--------

ДЕЛ 3: Примери на Никол Прауз што ги поддржува интересите на порно индустријата преку погрешно прикажување на истражувањето и напаѓање на истражувачи / академски списанија

Вовед

Иако овој дел е прилично голем, тој е само врв на ледениот брег Прауз кога станува збор за поддршка на агендата за порно индустрија. Голем дел од про-порно напорите на Прауз се насочени кон оцрнување и малтретирање на оние со кои не се согласува. Овие обемни страници хронизираат некои напори на Прауз во таа арена:

Овој дел се однесува на напорите на Прауз во друга арена - погрешно претставување на истражувањето и напаѓање на истражувачи и академски списанија.

Како хроничен овде на друго место Др. Прауз има долга историја на погрешно претставување нејзиниот други истражување. Покрај тоа, таа хронично ја дезинформира моменталната состојба на порнографски истражувања, додека постојано твитува неколку избрани студии (и честопати недостатоци) од цреша. Ако сакате сами да судите, оваа страница содржи линкови до стотици студии и неколку прегледи на литературата: сегашната состојба на истражување на зависности од интернет порно и ефекти на порнографијата. Како што ќе видите подолу, Прауз често наведува дека ефектите од гледањето порнографија („сексуални филмови“) се премногу позитивни. Како што ќе видите, 4-те најчесто повторувани и очигледно лажни поенти на Прауз се:

„Корисниците на порнографски навики се подеднакви“
„Порното има огромно позитивни ефекти врз односите“
„Зависноста од порно е фалсификувана“
„Гледањето порно е поврзано со зголемен сексуален одговор“

Ништо не би можело да биде подалеку од вистината од овие тврдења, бидејќи скоро секоја студија го соопштува токму спротивното. Покрај тоа, единствената поддршка на Прауз за овие тврдења е 4 издвоени студии (две од неа, две од Тејлор Кохут) кои не се како што изгледа. Да ги испитаме сите тврдења за пофалби, студиите што ги цитира и што всушност вели истражувањето.

1) „Корисниците на порно-поагалитарен карактер“

Привиди цитира: Кохут и сор., 2017. Види Критика на "Дали е порнографија за да се направи омраза кон жените? Корисниците на порнографијата имаат повеќе родово-егалитарни ставови отколку оние кои не користат во репрезентативен американски примерок "(2016), Тејлор Коут, Џоди Л. Баер, Брендан Ватс

Како успеа Тејлор Кохут да ги постигне своите аномални резултати? Неговата студија врамени егалитаризам како што се: (1) Поддршка за абортус, (2) Феминистичка идентификација, (3) Жените кои имаат позиции на моќ, (4) Верувањето дека семејниот живот страда кога жената има полно работно време и чудно е доволно (5) негативни ставови кон традиционалното семејство. Секундарните популации, кои имаат тенденција да бидат полиберални, имаат далеку повисоки стапки на употреба на порно отколку верско население. Со избирање на овие критериуми и игнорирање на бескрајни други променливи, водечкиот автор Тејлор Кохут знаеше дека ќе заврши со корисниците на порнографија кои ќе ги постигнат повисоко од внимателно избраните критериуми на неговата студија за "егалитаризмот". Потоа тој одбра титула која ги откачи сите.

Реалност: речиси секоја студија објавила врски со порнографија за сексуални или "не-егалитарни" ставови за жените. Проверете ги индивидуалните студии - над студиите на 25 ја поврзуваат употребата на порно со "не-егалитарни ставови" кон жените и сексистичките погледи - или резиме од оваа мета-анализа на 2016: Медиуми и сексуализација: состојба на емпириско истражување, 1995-2015. Извадок:

Целта на овој преглед беше да се синтетизираат емпириските испитувања на ефектите од сексуализацијата на медиумите. Фокусот беше ставен на истражување објавено во рецензирани списанија на англиски јазик помеѓу 1995 и 2015. Беа разгледани вкупно 109 публикации кои содржеа 135 студии. Наодите обезбедија доследни докази дека и лабораториската изложеност и редовната, секојдневна изложеност на оваа содржина се директно поврзани со низа последици, вклучувајќи ги повисоките нивоа на незадоволство на телото, поголема самообјекција, поголема поддршка од сексистички верувања и контрадикторни сексуални верувања и поголема толеранција на сексуалното насилство кон жените. Освен тоа, експерименталното изложување на оваа содржина ги наведува и жените и мажите да имаат намалено гледиште за компетентност на жените, моралност и хуманост.

2) „Порното има огромно позитивни ефекти врз односите“

Привиди цитира: Кохут и сор., 2016. Види Критика на „Согледуваните ефекти на порнографијата врз врската во двојка: почетни наоди за истражување со отворено истражување, информирано од учесник, одоздола“ (2017), Тејлор Кохут, Вилијам А. Фишер, Лорн Кембел.

на три главните проблеми со оваа студија се:

1- Студијата на Кохут беше квалитативна, а не квантитативна: не ја корелираше употребата на порно со која било променлива за проценка на задоволството од сексуалниот однос или врската.

2 - Не содржеше репрезентативен примерок. Додека повеќето студии покажуваат дека мало малцинство жени во долги врски користат порно, во оваа студија 95% од жените користеле порно сами. И 83% од жените користеле порнографија од почетокот на врската (во некои случаи со години). Тие стапки се повисоки отколку кај мажите на колеџ на студии во тоа време! Со други зборови, се чини дека истражувачите го искривувале својот примерок за да ги дадат резултатите што ги барале. Реалноста? Пресечни податоци од најголемото национално репрезентативно истражување на САД (Општо социјално истражување) објавија дека само 2.6% од мажените жени посетиле „порнографска веб-страница“ во последниот месец. Податоци од 2004 година (за повеќе види Порнографија и брак, 2014) Иако овие стапки може да изгледаат ниски, имајте на ум дека (1) тоа се само жени во брак, (2) ги претставува сите возрасни групи, (3) тоа е „еднаш месечно или повеќе“: повеќето студии прашуваат „некогаш посетено“ или „посетено во последната година “.

3 - Во студијата се користеа "отворени прашања" каде што субјектот можеше да се занимава со и околу порнографијата. Потоа, истражувачите ги прочитаа рамењата и одлучија, по факт, кои одговори беа "важни" и како да ги презентираат (спин?) нив во својот труд. Со други зборови, студијата не ја корелира употребата на порно со било која променлива која го проценува задоволството од сексуалниот однос или односот. Тогаш научниците имаа желба да сугерираат дека сите други студии на порнографија и врски, во кои се употребуваше повеќе утврдена научна методологија и директни прашања за ефектите на порнографијата, беа недостатоци. Дали е ова навистина наука? Водечкиот автор и неговата обид за прибирање финансиски средства постави неколку прашања.

Реалност: Во реалноста, во текот на 70 студиите се поврзани со употребата на порно на посиромашните сексуални односи и задоволството од врската (во списокот на студии 1 и 2 се мета-анализи, студијата # 3 имаше порно корисници кои се обидоа да се откажат од користењето порно 3 недели, а студиите 4 до 8 се надолжни). Додека неколку студии ја поврзаа поголемата употреба на порно кај жените со малку поголемо сексуално задоволство, огромното мнозинство на студии не (види оваа листа: Порно студии кои вклучуваат женски теми: Негативни ефекти врз возбуда, сексуално задоволство и односи). Колку што знаеме, сите студии што ги вклучуваат мажите пријавија поврзаност со порнографијата посиромашни сексуално задоволство или односи.

3) „Зависноста од порно е фалсификувана“

Привиди цитира: Нејзината осамена аномална студија на ЕЕГ: Prause et al., 2015.

Оваа студија ги споредила субјектите 2013 од Steele et al., 2013 до вистинска контролна група (но сепак страдаше од истите методолошки недостатоци наведени погоре). Резултатите: Во споредба со контролите, "лицата кои се соочуваат со проблеми кои го регулираат нивното гледање порно" имале пониски одговори на мозокот на една секунда, изложеност на фотографии од ванила порно. Молитвата тврди дека овие резултати се "развратена зависност од порнографија". Кој легитимен научник би тврдел дека нивната осамена аномална студија разоткрила добро воспоставено поле на студии?

Во реалноста, наодите од Prause et al. 2015 совршено се совпаѓа со Кун и Gallinat (2014), која откри дека повеќе употребата на порно корелира со помалку активирање на мозокот како одговор на сликите на порнографијата со ванила. Prause et al. наоди, исто така, се усогласат со Banca et al. 2015. Помалите читања на ЕЕГ значат дека субјектите посветуваат помалку внимание на сликите. Едноставно кажано, честите порно корисници беа десензибилизирани на статички слики на порно ванила. Досадно им беше (хабитуирани или десензибилизирани). Погледнете го ова широка YBOP критика. Деветте рецензирани трудови се согласуваат дека оваа студија всушност ја нашол desensitization / habituation кај честите корисници на порнографија (во согласност со зависноста): Рецензирани критики на Prause et al., 2015

Бидејќи честите корисници на порно имале пониски вредности на ЕЕГ од контролите, водечкиот автор Никол Праус тврди дека нејзината аномална студија фалсификува модел на зависност од порнографија. Прауз прогласи дека нејзините читања на ЕЕГ ја оценуваат "знак-реактивноста", наместо навика. Дури и ако Prause беа точни, таа во склопот ја игнорира длабоката дупка во нејзиното тврдење за "фалсификување": Дури и ако Prause et al. 2015 откриле помалку знак-реактивност кај честите корисници на порно, други невролошки студии на 25 пријавија знак-реактивност или желба (сензибилизација) кај компулсивни порно корисници: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. Науката не оди со осамено аномално проучување кое е попречено од сериозни методолошки недостатоци; науката оди со преовладување на докази

Настрана од многуте неподдржани тврдења во печатот, вознемирувачки е дека студијата 2015 EGG од Праус помина на рецензија, бидејќи страдаше од сериозни методолошки недостатоци: 1) предмети беа хетерогени (мажи, жени, не-хетеросексуалци); 2) беа не е прикажан за ментални нарушувања или зависници; 3) прашалници беа не валидирани за употреба на порно или зависност од порно. Валидна студија за мозокот зависност мора:

имаат хомогени субјекти и контроли,
екран од други ментални нарушувања и други зависности, и
користете валидирани прашалници и интервјуа за да ги уверите субјектите да бидат всушност зависници од порнографија.

Две EEG студии на Prause на корисниците на порно не направиле ниту една од овие, но сепак привлечела огромни заклучоци и ги објавила во голема мера.

Реалност:

На оваа страница се наведува секоја студија базирана на невронски мрежи објавена на корисници на порнографија или зависници од секс: 54 студии базирани на невронски мрежи (МРИ, ФМРИ, ЕЕГ, невропсихолошки, хормонални). Тие обезбедуваат силна поддршка за моделот на зависност, бидејќи нивните наоди ги одразуваат невролошките наоди објавени во студиите за зависност од супстанции.
Вистинските мислења на експертите за зависност од порно / секс? Оваа листа содржи 29 неодамнешни прегледи и коментари на литературата од страна на некои од врвните невролози на светот. Сите го поддржуваат модел на зависност.
Знаци на зависност и ескалација на поекстремен материјал? Во текот на 55 студиите, известувањето за наодите е конзистентно со ескалација на употребата на порно (толеранција), навики за порно, па дури и симптоми на повлекување (сите знаци и симптоми поврзани со зависност).
Официјална дијагноза? Најшироко користен медицински дијагностички прирачник, Меѓународна класификација на болести (ICD-11), содржи нова дијагноза погоден за зависност од порнографија: "Компулсивно сексуално однесување".

Забелешка: Во оваа презентација 2018 Гери Вилсон ја изложува вистината зад 5 сомнителни и лажни студии, вклучувајќи Prause et al., 2015; Кохут и сор., 2016; и Кохут и сор., 2017: Порно истражување: факт или фикција?

4) „Гледањето порно е поврзано со зголемен сексуален одговор“

Привиди цитира: Пофалба и Пфаус 2015. Тоа не беше студија за мажи со ЕД. Воопшто не беше студија. Наместо тоа, Prause тврдеше дека собрала податоци од четири од нејзините претходни студии, од кои ниту една не се осврна на еректилната дисфункција. Вознемирувачки е тоа што овој труд на Никол Прауз и Џим Пфаус поминаа низ рецензија, бидејќи податоците во нивниот труд не се совпаднаа со податоците во четирите студии на кои тврди дека документот е заснован. Несогласувањата не се помали празнини, туку дупки кои не можат да бидат вклучени. Покрај тоа, весникот направи неколку тврдења дека се лажни или не се поддржани од нивните податоци. Пофалба и Пфаус 2015 година, како што откриваат овие 2 критики, не може да поддржи ниту едно тврдење, вклучувајќи го и тврдењето на Прауз дека тие измериле сексуален одговор:

Во истото списание како и трудот: Писмо до уредникот од Richard A. Isenberg MD (2015)
Многу обемна критика на лежење: Ништо не се додава во сомнителна студија: ЕД лево необјаснето младински субјекти (2015)

Почнуваме со лажни тврдења направени од Никол Прауз и Џим Пфаус. Многу статии на новинарите за оваа студија тврдат дека користењето на порно доведе до тоа подобро ерекциите, но тоа не е она што го пронајде весникот. Во снимените интервјуа, и Никол Прајз и Џим Пфаус лажно тврдеа дека ги мереле ерекциите во лабораторијата, и дека мажите кои користеле порно имале подобри ерекција. Во Џим Pfaus ТВ интервју Pfaus вели:

Погледнавме во корелацијата на нивната способност да добиеме ерекција во лабораторијата.
Најдовме соодветен корелација со количината на порно што ја гледаат дома, а латенциите кои, на пример, добиваат ерекција, се побрзи.

In ова радио интервју Никол Праус тврдеше дека ерекцијата била измерена во лабораторијата. Точната понуда од шоуто:

Колку повеќе луѓе гледаат еротика дома, тие имаат посилни еректилни одговори во лабораторијата, а не намалени.

Сепак, овој труд не го процени квалитетот на ерекцијата во лабораторијата или "брзината на ерекцијата". Само на хартија тврдеше да побара од момците да го оценат нивното "возбудување" по кратко гледање на порнографијата (и не е јасно од основните трудови дека овој едноставен само-извештај беше дури и прашан од сите субјекти). Во секој случај, извадок од самиот документ призна дека:

Не беа вклучени податоци за физиолошки генитален одговор за да се поддржи искуството на мажите само за пријавување "

Со други зборови, ниту една вистинска ерекција не била тестирана или измерена во лабораторијата, што значи дека нема такви податоци или заклучоци биле ревидирани од рецензиите. „Сексуалниот одговор“ никогаш не бил оценет!

Весникот, Prause & Pfaus 2015, тврди дека ги прашува субјектите да ја оценат нивната возбуда кога гледаат порно - но дури и ова не можело точно да се процени. Писмо на д-р Исенберг до уредникот (поврзано со горе), кое покрена повеќе суштински проблеми, потенцирајќи ги недостатоците во Пофалба и Пфаус , се прашував како тоа би можело да биде можно Пофалба и Пфаус да ги спореди нивоата на возбуда на различни субјекти кога три различни типови на сексуални стимули биле користени во основните студии на 4. Две студии користеле 3-минутен филм, една студија користела филм 20-втор, а една студија користела фотографии. Тоа е добро утврдено филмовите се многу повеќе возбудливи од фотографиите, така што ниту еден легитимен истражувачки тим не би ги групирал овие предмети заедно за да поднесат барања за нивните одговори. Она што е шокантно е што во нивните трудови авторите Prause и Pfaus недвосмислено тврдат дека сите студии на 4 користеле сексуални филмови:

"Во рамките на студиите беа презентирани сите филмови".

Ова е лажно, како што е јасно откриено во основните студии на Никол Прауз. Ова е уште една причина зошто Прауз и Пфаус не можат да тврдат дека нивниот труд ја оценил „возбудата“. Мора да го користите истиот стимул за секој субјект за да ги споредите сите предмети. Д-р Исенберг праша и како Пофалба и Пфаус 2015 може да ги спореди нивоата на возбудувања на различните субјекти кога само 1 од основните студии на 4 користеше 1 во скала 9. Еден користел 0 во скала 7, еден користел 1 во скала 7, и една студија не пријавила рејтинг за сексуална возбуда. Уште еднаш, Праузе и Пфаус необјасниво тврдат дека:

"Мажите беа замолени да го покажат своето ниво на" сексуално возбудување ", кое се движи од 1" воопшто не "до 9" исклучително ".

Оваа изјава, исто така, е неточна, како што покажуваат основните трудови. Ова е уште една причина зошто Праузе и Пфаус не можат да тврдат дека нивниот труд ги оцени рејтинзите на "возбуда" кај мажите. Една студија мора да ја користи истата скала на рејтинг за секој предмет да ги споредува резултатите на субјектите. Накратко, сите наслови и тврдења за порнографија за подобрување на ерекциите или возбудливоста на порно, или нешто друго, се неподдржана од нејзиното истражување.

Конечно, Џим Пфаус е на редакцијата на Весник на сексуални лекарстваe, што е матично списание за „Отворениот пристап кон сексуалната медицина”- издавач на Пофалби и Пфаус, 2015. Џим Пфаус поминува значителен напор напад концептот на сексуални дисфункции предизвикани од порнографија. Коавтор Никол Prause е опседнат со разоткривање ПИЕД што водеше 3-годишна војна против овој академски труд, истовремено малтретирајќи ги и ослободувајќи ги младите мажи кои се опоравиле од сексуални дисфункции предизвикани од порно. Конечно, важно е да се напомене тој автор Никол Prause има блиски односи со порно индустријата и е опседната со дебагирање на ПИЕД, откако се бореше 3-годишна војна против овој академски труд, истовремено вознемирувајќи ги и клеветејќи ги младите мажи кои се опоравиле од сексуални нарушувања предизвикани од порно. Погледнете ја документацијата: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александар Родос #1, Александар Родос #2, Александар Родос #3, Црква Ноа, Александар Родос #4, Александар Родос #5, Александар Родос #6, Александар Родос #7, Александар Родос #8, Александар Родос #9, Александар Родос #10, Алекс Родос # 11, Гејб Дим и Алекс Родос заедно # 12, Александар Родос #13, Александар Родос #14, Gabe Deem #4, Александар Родос #15.

Реалност:

Оваа листа содржи преку 40 студии кои ги поврзуваат употребата на порно / порно со сексуални проблеми и помало возбудување на сексуалните стимули. на демонстрираат првите 7 студии во листата каузација, бидејќи учесниците ја елиминираа употребата на порно и ги лекуваа хроничните сексуални дисфункции.
Покрај студиите подолу, оваа страница содржи статии и видеа во кои учествуваат над 160 експерти (професори по урологија, уролози, психијатри, психолози, сексолози, лекарства) кои признаваат и успешно го третираат сексуалната желба предизвикана од порно-индуцирана ЕД и порнографија.
Во текот на 80 студиите се поврзува порно со цел да се намали задоволството од сексуалниот однос и односот. СИТЕ студии кои вклучуваат мажи пријавија повеќе употреба на порно поврзани со посиромашни сексуално задоволство или односи.
Во текот на 60 студиите, известувањето за наодите е во согласност со ескалацијата на употребата на порно (толеранција), навиките за порнографија: сите директно или индиректно, поврзувајќи повеќе порно со намален сексуален одговор.
Повисоките нивоа на употреба на порно не се поврзани со поголема сексуална желба. Напротив: At најмалку 25 студии го фалсификуваат тврдењето дека зависниците од секс и порно „едноставно имаат голема сексуална желба“.

Историски ЕД стапки: Еректилна дисфункција за прв пат беше оценета во 1940s кога Извештајот Кинси го заклучува дека преваленцата на ED била помала од 1% кај мажи помлади од 30 години, помалку од 3% во оние 30-45. Иако ЕД студии за млади мажи се релативно ретки, овој 2002 мета-анализа на 6 квалитетни ED студии пријавиле дека 5 од 6 пријавил ED стапки за мажи под 40 со приближно 2%.

Девет студии од 2010: Десет студии објавени од 2010 откриваат огромно зголемување на еректилните дисфункции. Ова е документирани во оваа поставена статија и во овој рецензиран документ во кој се вклучени 7 американските морнарички лекари - Дали интернет-порнографијата предизвикува сексуални дисфункции? Преглед со клинички извештаи (2016). Во студиите на 9, стапките на еректилна дисфункција кај мажите под 40 се движат од 14% до 37%, додека стапките за ниско либидо се движат од 16% до 37%. Освен доаѓањето на стриминг порно (2006), нема променлива поврзана со младешкиот ЕД, значително се промени во последните 10-20 години (стапките на пушење се намалуваат, употребата на дроги е стабилна, стапките на дебелина кај мажите 20-40 само до 4% од 1999 - види ја оваа студија).

Очигледното погрешно претставување е долгогодишен образец бидејќи Праулс ги доведе во заблуда сите во врска со студијата за ЕЕГ во 2013 година што ја втурна во свеста на јавноста: Steele et al., 2013.

На март 6th, 2013 Дејвид Леј и портпарол Никол Prause се здружија за да напишат Денес психологија блог пост за Steele et al., 2013 наречен "Вашиот мозок на порно - тоа не е зависност". Нејзината ох-препрека титула е погрешно, бидејќи нема никаква врска со тоа Вашиот мозок на порно или невронски мрежи презентирани таму. Наместо тоа, маршот на Дејвид Леј, објавувањето на блогот 2013, се ограничува на една погрешна студија на ЕЕГ - Steele et al., 2013. Се појави блогот на Леј 5 месеци пред Студијата за ЕЕГ на Праус беше официјално објавена. Внимателно оркестрираната ПР кампања резултираше со светски медиумски покриеност со сите наслови кои тврдеа дека сексот е разоткриен (!). Во ТВ интервјуа и во Соопштение за печатот во УКЛА Никол Праус направи две целосно неподдржани тврдења за нејзината студија за ЕЕГ:

Мозокот на субјектите не одговори како и другите зависници.
Хиперсексуалноста (зависност од секс) најдобро се сфаќа како "висока сексуална желба".

Ниту едно од овие наоди не е всушност Steele et al. 2013 Всушност, студијата го пријави токму спротивното од она што го тврдеше Никол Прауз. Овие осум рецензирани анализи на Steele et al. опишете ја вистината: Рецензирани критики на Steele et al., 2013

Сите се согласуваат со тоа Steele et al. всушност се најде следново:

Честите корисници на порно имале поголема реактивност (повисоки ЕЕГ-отчитувања) на сексуалните слики во однос на неутралните слики (исто како и зависниците од дрога, кога се изложени на знаци поврзани со нивната зависност). Нивните мозоци изгледаа како зависници!
Поединци со поголема реакција на порнографија имале помалку желба за секс со партнер (но не и пониска желба за мастурбирање на порнографија). Ова е знак за сензибилизација и десензитизација.

Коментирајќи под Денес психологија интервју на молитва, професор по високи професии по психологија, Џон А. Џонсон:

"Мојот ум сé уште се заглавува во Праузу тврдат дека мозокот на нејзините субјекти не одговорил на сексуалните слики како мозокот на зависниците од дрога, кои реагираат на нивната дрога, имајќи предвид дека таа известува за повисоките читања на P300 за сексуалните слики. Исто како зависниците кои покажуваат P300 шила кога се претстави со нивниот лек на избор. Како може да извлече заклучок што е спротивно на вистинските резултати? "

Моделот на погрешно толкување и лажни изјави започна во 2013 и продолжува до ден-денес.

Подолу твитовите и коментарите се ограничени на пристрасното претставување на Прауз на науката поврзана со ефектите на порнографијата.

Дава увид во непоколебливото усогласување на Праус со и порно индустријата. Забелешка: Праволството допрва треба да објави твитна студија за известување на негативни резултати поврзани со порнографијата though иако огромната надмоќ на студиите за порнографија објавија негативни резултати (погледнете сами - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

ВАORTНО ЗАБЕЛЕШКА: Наместо да користи свој профил на Твитер за погрешно претставување на науката, Прауз скоро исклучиво ја користеше нејзината алијас шил сметка (@BrainOnPorn) во текот на 2019 и 2020 година. Стотици дополнителни примери се на овие 3 страници:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

Пофалби тврдат дека зависноста од порно не постои, но 60 документи велат поинаку.

------

Праус, кој со години не е поврзан со некоја академска институција, напаѓа професорот Гејл Динес во Чуруликам:

Оваа јавна навреда беше дел од Тема каде што Праус остро го нападна универзитетскиот студент во Шведска за настојуваoе да студира злоупотреба на порнографски изведувачи (подоцна избришани од Prause).

Друг чуруликам кој ги нарекува и Лајл Динс и борбата против новата дрога (FTND) лажговци и "анти-ЛГБТ" и "анти-жена":

------

Истото лажно тврдење за фалсификување:

Прауз го цитираше нејзиниот осамен, аномален, сериозно погрешен ЕЕГ за поддршката за „фалсификување“. Погледнете - Како да препознаеме пристрасни статии: Тие цитираат Prause et al. 2015 (лажно тврдејќи дека го деградира зависноста од порнографија), додека пропуштањето на 3 десетици невролошки студии кои ја поддржуваат зависноста од порно (април, 2016).

------

Овој твит се однесува на студијата за интернет порнографија од корејски невронаучни Сиок и Сохн (PubMed индексирани студии за Ji-woo Seok) - Дефицитите на сивата материја и изменетата поврзаност на одмор-држава во врвниот временски гурус кај лицата со проблематично хиперсексуално однесување (2018). Молитвата лажно изјавува дека нема "никакви контроли за буквално никакви конфликти":

Не е така, но пред да стигнеме до вистината, вреди да се напомене дека нејзиното тврдење е многу храбро, бидејќи студиите на 3 Prause на порно корисници не успеаја да контролираат многу, вклучувајќи скрининг за да утврдат дека тие, всушност, биле зависни од порно (Prause et al., 2013, Steele et al., 2013, Prause et al., 2015 година). Всушност, овие 3 студии „Пофали“ избраа да ги игнорираат бројните стандардни критериуми за исклучување кои се вообичаени во студиите за зависности, како што се психијатриски состојби, други зависности, психотропни лекови, употреба на дрога, други принуди, депресија, религиозност, возраст, сексуалност, пол, итн.

Во реалноста, Seok & Sohn, 2018 внимателно ги проверија темите за „зависност од секс“ (PHB). PHB беше дефиниран од двајца квалификувани клиничари врз основа на клинички интервјуа со користење на PHB дијагностички критериуми утврдени во претходните студии, Табела S1. Seok & Sohn контролираа и за повеќе варијабли. Од Seok & Sohn, 2018:

Ние го користевме следново критериуми за исклучување за PHB и контролни учесници: возраст над 35 или под 18; други зависности, како алкохолизам или коцкање зависност, претходна или тековна психијатриска, невролошка и медицинска нарушувања, хомосексуалност, во моментов користење на лекови, историја на сериозна повреда на главата и општа контраиндикации со МРИ (т.е. метал во телото, тежок астигматизам или клаустрофобија).

Покрај тоа, Seok & Sohn 2018 оценија (контролираат) повеќе психолошки варијабли, вклучително и депресија. Од нивната студија:

За да се идентификуваат коморбидни тенденции кај субјектите со PHB, Инвентарот за депресија на Бек (BDI) (Beck et al., 1996), Инвентарот за анксиозност на Бек (BAI) (Бек и Steer, 1990) и Скалата за импулсивност на Барет II (BIS-II) како што беше прилагодено од Ли (1992) беа администрирани. Резултатот на БИС-II беше користен како коваријант за отстранување на ефектите од импулсивноста. БИС-II се состои од 35 прашања со дихотомирани одговори "да" (1) или "не" (0). Вкупниот резултат се движи од 0 до 35, со повисоки резултати што покажуваат поголеми нивоа на импулсивност. Информациите за демографските и клиничките карактеристики на сите учесници се дадени во Табела 1.

Едноставно кажано, Прауз лажел целосно.

--------

Твит за ова студија објавена за коментар (од објавена во Neuropsychopharmacology), Prause лажно тврдеше дека нивните истражувачи 9 (вклучувајќи ги и врвните истражувачи во полето на невронски мрежи на зависност) биле членови на "анти-порно групи", и дека нивната нова студија била "лоша наука". Чудот на Праус (на сликата овде) се појавил на истиот страница како студија (Дали порнографијата може да биде зависна? Студија на fMRI за мажи кои бараат третман за проблематична употреба на порнографија), но подоцна беше избришан.

Како и обично, нејзините тврдења се целосно неосновани. Прво, тоа е одлична студија, сега формално објавени и покрај сите неразбирливи отпор. Второ, нејзините автори добија прва награда за ова истражување на конференцијата Европско здружение за сексуална медицина во 2016. Трето, авторите немаат никаква поврзаност со имагинарните "анти-порно групи" на Праус (кои Праузе никогаш не ги именува).

На пример, главниот автор е д-р. Mateusz Gola, кој е во посета на научник во UC Сан Диего, и има 50 или така публикации на негово име. Друг автор е Марк Потена, д-р, од Универзитетот Јеил, кој според многумина се смета за еден од светските истражувачи за зависности (излез од Лигата на Праузе). A Пребарување во PubMed се враќа над 460 студиите на д-р Потенца.

------

Ништо во овој твит не е вистина. Студијата не ги процени „сексуалните филмови“. Само ги проценуваше пушачите, кои имаа поголеми отчитувања на p300 за знаци. Ова е токму она што Прауз го најде во нејзината прва студија за ЕЕГ за порно корисниците: Рецензирани критики на Steele et al., 2013

------

Молитвата обезбедува AASECT со точки за разговор:

Членовите на ААСЕКТ изгледа дека не знаат дека единствениот доказ на Прауз - нејзините две студии за ЕЕГ - биле критикувани 18 пати во рецензираната литература:

Steele et al., 2013 година (8 критики): Рецензирани критики на Steele et al., 2013. Исто така, видете го ова широка YBOP критика.
Prause et al., 2015 година (10 критики): Рецензирани критики на Prause et al., 2015. Исто така, види го ова широка YBOP критика.

Но има уште повеќе. Прауз пред ААСЕКТ претстави лажна слика за состојбата на истражувањето. Бидејќи се мнозинство неакадемици, ААСЕКТЕР паднаа на тоа и го кашлаа соопштението за печат, прогласувајќи ја зависноста од секс и порно, како официјално разоткриена (!). Ух, не Прво, ААСЕКТ не е научна организација и не цитираше ништо за да ги поддржи тврдењата во своето соопштение за јавноста - давајќи ја нејзината поддршка бесмислена (да не ги спомнувам 55 невролошки студии кои го поддржуваат модел на зависност).

Што е најважно, прогласувањето на ААСЕКТ го протурка Мајкл Арон и неколку други членови на ААСЕКТ користејќи неетички "герилски тактики", како што Арон наскоро признал во ова Денес психологија блог пост: Анализа: Како беше објавено извештајот за AASECT за зависности од секс. Извадок од оваа анализа Декодирање на позицијата на AASECT за сексуалната зависност, го сумираше постот на Арон на блогот:

Пронаоѓање толеранција на AASECT за моделот "зависност од секс" за да биде "длабоко лицемерно", во 2014 Д-р Арон реши да ја искорени поддршката за концептот на "зависност од секс" од редовите на AASECT. За да ја оствари својата цел, д-р Арон тврди дека намерно сееше контроверзии меѓу членовите на AASECT, со цел да ги изложи оние со гледишта кои не се согласуваат со своите, а потоа експлицитно да ги замолчат тие ставови додека управуваат со организацијата кон нејзиното отфрлање на "зависноста од секс модел ". Д-р Арон оправдал користење на овие" отпадници, герила [ПКР] тактики "со образложение дека бил против" профитабилна индустрија "на приврзаници на" моделот на зависност од секс ", чиишто финансиски стимулации ќе го спречат да ги пренесе на негова страна со логика и разум. Наместо тоа, за да изврши "брза промена" во "пораки" на AASECT, тој се обиде да осигура дека гласовите за зависност од полот не биле материјално вклучени во дискусијата за промена на курсот на AASECT.
Пофалба на д-р Арон доаѓа како малку непристојно. Луѓето ретко се гордеат, многу помалку објавуваат, потиснуваат академска и научна дебата. И се чини чудно што д-р Арон потрошил време и пари за да стане ЦСТ заверен од организација за која се смета дека е "длабоко лицемерна" едвај една година откако ќе се приклучи (ако не и порано). Ако е така, тоа е д-р Арон, кој се чини лицемер, кога ги критикува терапевтите за "зависност од секс" заради финансиска инвестиција во "моделот на зависност од секс", кога сосема очигледно има слична инвестиција во промовирањето на неговата спротивставена гледна точка

Неколку коментари и критики го изложуваат прогласувањето на ААСЕКТ за тоа што навистина е:

Алтернативни факти: AASECT и Анти-секс зависност Rant
Откривање Backstory на AASECT став Изјава за сексуално / порно зависности
Одговор на позицијата на AASECT позицијата
Одбивањето на зависноста од секс ги повредува нашите клиенти
Еве да се надеваме на промена
Како влијае AASECT намалувањето на зависноста од секс и порно, врз заедницата во 12 чекори?
Дебата за сексуална зависност

------

Друга лага. На 2 невронаучниците беа Prause и Валери Вон на Универзитетот Кембриџ. Вун, кој објави повеќе мозочни студии за зависни порнографии, објави повеќе рецензии / коментари каде што наведе дека постои зависност од порно / секс (види: Дали прекумерното сексуално однесување е нарушување на зависност? 2017 година).

------

Напаѓање оваа студија за скенирање на мозокот на Валери Вон за зависници од порно:

Не пропушти да реплицира ништо бидејќи 1) субјектите од Кун не беа зависници од порно (Вун беа) и 2) двете студии разгледуваа различни делови на мозокот.

Она што е најинтересно овде е вообичаената тактика на Прауз во обидот да се префрли вината на промените во мозокот од употреба на порно во мастурбација. Ова е вообичаена тактика на Прауз, за која беше напишано тука: Сексолозите го негираат сексуалното обожавање по пат на сексуален однос, тврдејќи дека мастурбацијата е проблем (2016).

------

А чуруликам за ASAP науката видео: Науката за зависности од порнографија (SFW)

Пофалбата излажа: 1) Не цитираше „религиозни научници“, 2) Таа нема десетина невро студии, како сите 40 невролошки студии поддршка на моделот на порно зависност (дури и Сопствена студија за ЕЕГ на Прауз)

------

Повикува друг невролошка студија за зависници од порно / секс лоша наука, обидувајќи се да обвинува нешто, но порно за невролошки наоди:

Белешка: Студиите со EEG со сериозни недостатоци на Прауз беа силно критикувани дека не контролираат ништо. Нејзината Steele et al., 2013 страдаа од сериозни методолошки недостатоци: 1) беа субјекти хетерогени (мажи, жени, не-хетеросексуалци); 2) беа не е прикажан за ментални нарушувања или зависници; 3) студија нема контролна група за споредба; 4) прашалници беа не валидирани за употреба на порно или зависност од порно.

------

T кажува на NBC дека писателот треба да се отстрани, иако неговиот напис се усогласува со позицијата на NIDA и 6 децениското истражување:

Молитвата секогаш го напаѓа концептот на зависност, особено зависностите од однесувањето. (Порнографијата е зависна од однесувањето.)

------

Две лаги од Prause:

1) Порно е како другите зависности, како 40 студии базирани на невронски мрежи открива.

2) Студиите не наоѓаат „главно придобивки“ од употребата на порно (таа не цитира ништо).

------

Лаги во врска со Статија на Готман:

1) Неврологијата беше ажурирана.

2) Порно-ефектите врз паровите се претежно негативни.

Речиси истражувањата на 60 ги поврзуваат употребата на порно со помалку сексуално задоволство и задоволство од врската. Колку што знаеме, сите студии кои вклучуваат мажи пријавиле повеќе употреба на порно поврзани со посиромашни сексуално задоволство или односи. Додека неколку студии корелираа поголема употреба на порно кај женките за подобро (или неутрално) сексуално задоволство, повеќето не се (види оваа листа: Порно студии кои вклучуваат женски теми: Негативни ефекти врз возбуда, сексуално задоволство и односи).

------

Ништо не би било поштетно за порно индустријата од широко распространетото признание дека порнографијата ја заеба машката сексуалност!

Никол Прауз и Дејвид Леј се опседнати со ексклузивното порно-индуцирано ЕД, водејќи го 3-годишна војна против овој академски труд, истовремено малтретирајќи ги и ослободувајќи ги младите мажи кои се опоравиле од сексуални дисфункции предизвикани од порно. Конечно, важно е да се напомене дека авторот Никол Prause има блиски односи со порно индустријата и е опседната со дебагирање на ПИЕД, откако се бореше 3-годишна војна против овој академски труд, истовремено вознемирувајќи ги и клеветејќи ги младите мажи кои се опоравиле од сексуални нарушувања предизвикани од порно. Погледнете ја документацијата: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александар Родос #1, Александар Родос #2, Александар Родос #3, Црква Ноа, Александар Родос #4, Александар Родос #5, Александар Родос #6, Александар Родос #7, Александар Родос #8, Александар Родос #9, Александар Родос #10, Алекс Родос # 11, Гејб Дим и Алекс Родос заедно # 12, Александар Родос #13, Александар Родос #14, Gabe Deem #4, Александар Родос #15.

Студијата Prause поврзана со немаше никаква врска со содржината на нејзиниот твит (во не беше за мажите мислејќи дека интернет порно го предизвика нивниот ЕД):

Реалност во врска со порно и сексуални проблеми? Оваа листа содржи 42 студии кои ги поврзуваат употребата на порно / порно со зависности од сексуални проблеми и помало возбудување на сексуалните стимули. на демонстрираат првите 7 студии во листата каузација, бидејќи учесниците ја елиминираа употребата на порно и ги лекуваа хроничните сексуални дисфункции. Речиси истражувањата на 75 ги поврзуваат употребата на порно со помалку сексуално задоволство и задоволство од врската. (Колку што знаеме, сите студии кои вклучуваат мажи пријавиле повеќе употреба на порно поврзани со посиромашни сексуална или задоволство од врската.) Во текот на 60 студиите, известувањето за наодите е конзистентно со ескалација на употребата на порно (толеранција), навики за порно, па дури и симптоми на повлекување (сите знаци и симптоми поврзани со зависност). Студиите кои ја проценуваат младата машка сексуалност од 2010 ги пријавуваат историските нивоа на сексуални дисфункции и изненадувачки стапки на ново зло: ниско либидо. Документирано во овој текст и во овој рецензиран документ во кој се вклучени 7 американските морнарички лекари - Дали интернет-порнографијата предизвикува сексуални дисфункции? Преглед со клинички извештаи (2016). Покрај горенаведените студии, оваа страница содржи статии и видеа од повеќе експерти од 160 (професори по урологија, уролози, психијатри, психолози, сексолози, лекарства) кои признаваат и успешно го третираат сексуалната желба предизвикана од порно-индуцирана ЕД и порнографија.

------

Повеќе примери на Prause напаѓаат сексуални проблеми предизвикани од порно. Почитувајте ги линковите до објавениот напис кој ја цитира:

Празник и Џим Пфаус, заедно со слаб обид да ја разоткрија зависноста од порно (Пофалба и Пфаус, 2015). Пофалба и Пфаус 2015 не беше студија за мажи со ED. Воопшто не беше студија. Наместо тоа, Prause тврдеше дека собрала податоци од четири од нејзините претходни студии, од кои ниту една не се осврна на еректилната дисфункција. Вознемирувачки е тоа што овој труд на Никол Прауз и Џим Пфаус поминаа низ рецензија, бидејќи податоците во нивниот труд не се совпаднаа со податоците во четирите студии на кои тврди дека документот е заснован. Несогласувањата не се помали празнини, туку дупки кои не можат да бидат вклучени. Покрај тоа, весникот направи неколку тврдења дека се лажни или не се поддржани од нивните податоци.

Пофалба и Пфаус не ги поддржаа своите тврдења како што се изложени овие 2 критики:

Во истото списание како и весникот: Писмо до уредникот на Ричард А. Исенберг (2015)
Многу обемна критика на лежење: Ништо не се додава во сомнителна студија: ЕД лево необјаснето младински субјекти (2015)

------

Написот не одговара на спинот на Прауз.

Да, постои епидемија: Документирано во овој текст и во овој рецензиран документ во кој се вклучени 7 американските морнарички лекари - Дали интернет-порнографијата предизвикува сексуални дисфункции? Преглед со клинички извештаи (2016)

------

Мартин Даубни tweets напис во кој NHS секс експерт кој вели дека порно предизвикува ЕД во вас мажи: БиБиСи: Лесен пристап до онлајн порно е "штетно" за здравјето на мажите, вели NHS терапевтот. Психосексуален терапевт Ангела Григори (2016).

Празувајте ги нападите, обележувајќи го поддржувачот на порно индустријата @PornPanic.

Следната пофалба ги нарекува сексуалните терапевти „неписмена наука“ затоа што успешно ги третираат сексуалните проблеми предизвикани од порно со тоа што мажите престануваат да користат порно:

Повеќе од Prause, со лага:

Дабни рече дека својот материјал го добил од извештајот на 29 страници од клиничари кои лекуваат млади мажи. Прауз одговори дека „ние“ (Пофалба и Пфаус 2015) исто така, собраа податоци директно од клиничари кои лекуваат пациенти. Тоа е лага. Никој не беше пациент и сите беа регрутирани преку флаери! Од Прауз и Пфаус, 2015 година:

Мажите кои бараат непријатен третман (N = 280) го пријавија нивниот неделен просек за VSS во часови.
Учесниците беа поттикнати од флаери во заедницата и од курсеви по психологија во Покатело, Ајдахо и Албукерке, во Ново Мексико.

Повеќе. Ни кажаа дека предметите и податоците за Prause & Pfaus беа собрани од четири други студии, кои се веќе објавени:

Двесте осум мажи учествуваа во четири различни студии спроведени од првиот автор. Овие податоци се објавени или се разгледуваат [33-36],

Како што е наведено, ниту една од четирите студии (студија 1, студија 2, студија 3, студија 4) го оцениле односот помеѓу употребата на порно и еректилната дисфункција. Само една студија објави резултати за еректилна работа, само за мажи 47. Водечки автор Praise Твитер неколку пати за студијата, дозволувајќи им на светот да го знае тоа 280 предмети беа вклучени и дека "немаа проблеми дома". Сепак, четирите основни студии се содржани само 234 машки предмети. Додека 280 се појавува еднаш во табелата 1 на оваа студија, како број на субјекти кои пријавуваат "партнери на партнери минатата година", така ги прават и броевите 262, 257, 212 и 127. Сепак, ниту еден од овие броеви не одговара на ништо пријавено во основните студии на 4, и само 47 мажи го постави прашалникот за ерекција.

------

Стара Тракси Кларк-Флори статија

Не кажува ништо за „неоснованата паника на ЕД“.

-------

Благословен го нарекува Паула Хол "псевдоучувач" и погрешно ги претстави ставовите на Хол за една студија:

Познат "псевдоучувач"? Тоа не е ни вистински збор. Еден месец по твитот на Праус Паула Хол беше прогласен за коавтор на оваа студија за скенирање на мозокот на Универзитетот Кембриџ за зависници од порнографија (објавена во списанието Мапирање на човечки мозок): Компулсивно сексуално однесување: префронтален и лимбичен волумен и интеракции, 2016. Прауз не се грижи за Хол затоа што таа е прикажана во неколку статии и ТВ и радио емисии во кои се дискутира за зависноста од порно и секс. Хол е автор на 3 книги за зависност од порно / секс.

------

Велејќи дека Ден Севиџ ја убил Гејл Дајнс (тој не го стори тоа, бидејќи тој не знае ништо за истражувањето). Забележете како Прауз оди до крајна должина на обвинување за мастурбација за ЕД (ниеден уролог не се согласува).

„Сè освен порно“ е пофалбата и борбениот крик на Леј. Погледнете - Сексолозите го негираат сексуалното обожавање по пат на сексуален однос, тврдејќи дека мастурбацијата е проблем (2016)

------

Празницата не прави никаква тајна дека жестоко се противи на концептите на зависност од порно и порнографија. Во летото на 2014 Prause го постави следното известување на нејзината веб-страница на SPAN Lab. Можете да прочитате за себе дека Prause ги охрабрува сите лица кои се лекуваат за зависност од секс да ги пријават своите терапевти во државниот одбор (содржи практична хиперврска):

Ова е непрофесионално, а исто така и неетичко и ДСМ и МКБ дозволуваат надоместливи дијагнози за нарушување. Во случај некој да го пропушти ова, Prause го следеше овој твит:

Еден месец подоцна, Праус повторно ги потсетува сите да го пријават нашиот локален терапевт за сексуална зависност. Тоа е бесплатно и лесно!

Молитвата не запира со твитови насочени кон професија. Таа ја зголемува својата игра, лажно обвинувајќи ги психотерапевтите за лажна терапија. Зарем ова не е прилично невнимателно за психологот, особено ако се земе предвид (1) дијагнозата на компулсивно сексуално однесување може да се направи со помош на ICD-10 на Светската здравствена организација и (2) оддел F52.8 од самиот DSM ја препознава дијагностичката валидност на прекумерниот сексуален нагон како валидно нарушување кое може да се надомести? Накратко, Праус е погрешно и се однесува неетички.

--------

Праус и нејзината скапа ПР фирма се многу успешни во објавувањето написи во медиумите. Во Дневен Dot напис, Прауз е светски експерт за порно-индуцирана ЕД. Погоди што? Не постои:

YBOP целосно го уништува Дневен Dot статија: Дебагирање "Треба ли да бидете загрижени за еректилната дисфункција предизвикана од порнографија?" - од Дејли Дот Клер Даунс. (2018).

------

Prause, Ley, и Џастин Лемилер на плејбој списание, честопати соработуваат за да ја „разоткријат“ зависноста од порно или проблеми предизвикани од порно. Ова Април, блог пост на 2018 од Џастин Лемилер, неколку пати е Твитер од Прауз и Леј. Еден пример:

Тоа не треба да изненади никого тоа плејбој писателот Лемилер е близок сојузник на Прауз, откако ја најави во најмалку десет од неговите блог постови. Овие и многу други блогови на Лемилери ги овековечат истите лажни приказни: употребата на порно не предизвикува проблеми и сексуалните дисфункции предизвикани од порнографија / сексуални дисфункции предизвикани од порно. YBOP ја изложува статијата на Лемилер како измама: Дебактериската "Дали еректилната дисфункција навистина е во пораст кај младите" (2018) на Џастин Лемилер

------

Предметните научници се уролози на американската морнарица кои презентираа податоци на конференцијата на Американското здружение за урологија во 2017 година - Студијата гледа врска помеѓу порно и сексуална дисфункција (2017)

Не се криеја од никого (Прауз не присуствуваше на конференцијата). Двајца од уролозите исто така беа на трудот за МДПИ, кој Праус се обидуваше да го повлече: Од 2015 преку 2018: напорите на Prause да го повлечат весникот за однесувањето на науките (Park et al., 2016)

Приказната е долга, комплексна и неверојатна - вклучувајќи го и Прауз кој ги пријавил сите 7 лекари на хартија во нивните медицински одбори ... со измислени и лажни обвиненија. Медицинските одбори го игнорираа злонамерното малтретирање на Прауз.

------

Пофалбата лажно тврди дека стапките на ЕД за мажи под 40 години не се зголемени во последните 10-15 години. Таа тоа го прави затоа што широко распространетото порно-Интернет е единствената променлива што може да ја смета оваа промена. Мотото на Прауз е „сè освен порно“:

Молитвата лаже. Студиите кои ја проценуваат младата машка сексуалност од 2010 ги пријавуваат историските нивоа на сексуални дисфункции и изненадувачки стапки на ново зло: ниско либидо. Документирано во овој текст и во овој рецензиран документ во кој се вклучени 7 американските морнарички лекари - Дали интернет-порнографијата предизвикува сексуални дисфункции? Преглед со клинички извештаи (2016)

Историски ЕД стапки: Еректилна дисфункција за прв пат беше оценета во 1940s кога Извештајот Кинси го заклучува дека преваленцата на ED била помала од 1% кај мажи помлади од 30 години, помалку од 3% во оние 30-45. Иако ЕД студии за млади мажи се релативно ретки, овој 2002 мета-анализа на 6 квалитетни ED студии пријавиле дека 5 од 6 пријавил ED стапки за мажи под 40 со приближно 2%. 6^th студијата објавила бројки од 7-9%, но прашањето што се користело не можело да се спореди со другите студии на 5 и не оценило хроничен еректилна дисфункција: "Имате проблеми со одржување или постигнување на ерекција секое време во последната година? "

На крајот на 2006 бесплатно, стриминг порно цевка сајтови дојде на линија и доби инстант популарност. Ова радикално ја промени природата на потрошувачката на порнографија. За првпат во историјата, гледачите лесно може да се ескалираат за време на мастурбационата сесија без никакво чекање.

Девет студии од 2010: Девет студии објавени од 2010 откриваат огромен пораст на еректилните дисфункции. Во студиите на 9, стапките на еректилна дисфункција кај мажите под 40 се движат од 14% до 37%, додека стапките за ниско либидо се движат од 16% до 37%. Освен доаѓањето на стриминг порно (2006), нема променлива поврзана со младешкиот ЕД, значително се промени во последните 10-20 години (стапките на пушење се намалуваат, употребата на дроги е стабилна, стапките на дебелина кај мажите 20-40 само до 4% од 1999 - види ја оваа студија). Неодамнешниот скок во сексуалните проблеми се совпаѓа со објавувањето на бројни студии кои ја поврзуваат употребата на порно и "зависноста од порнографија" за сексуални проблеми и помало возбудување на сексуалните стимули.

------

Сега таа ги нарекува истите уролози на американската морнарица, кои презентираа податоци на конференцијата на Американското здружение за урологија во 2017 година, „активисти“ (Студијата гледа врска помеѓу порно и сексуална дисфункција (2017). Истите уролози кои ги малтретираше и етификуваа 3 години трчање - Од 2015 преку 2018: напорите на Prause да го повлечат весникот за однесувањето на науките (Park et al., 2016).

Вообичаена процедура е да се презентираат уште податоци што треба да се објават на конференции. Prause го направи тоа неколку пати. Проверете го ова: На март 6th, 2013 Дејвид Леј и портпарол Никол Prause се здружија за да напишат Денес психологија блог пост за Steele et al., 2013 наречен "Вашиот мозок на порно - тоа не е зависност". Нејзината ох-препрека титула е погрешно, бидејќи нема никаква врска со тоа Вашиот мозок на порно или невронски мрежи презентирани таму. Наместо тоа, маршот на Дејвид Леј, објавувањето на блогот 2013, се ограничува на една погрешна студија на ЕЕГ - Steele et al., 2013. Се појави блогот на Леј 5 месеци пред Студијата за ЕЕГ на Праус беше официјално објавена. Еден месец подоцна (април 10th) Денес психологија уредниците објавуваа необјавени блогови на Ley поради контроверзии околу своите неосновани тврдења и одбивањето на Prause да ѝ ја предаде својата необјавена студија на некој друг.

На Ley и Prause ПТ блог пост погрешно претставен речиси сè за Prause ЕЕГ студија: Рецензирани критики на Steele et al., 2013

------

Прауз беше толку опседната со горенаведената презентација на конференцијата на американската морнарица, таа измисли бесмислено „соопштение за јавноста“, обидувајќи се да ги разоткрие податоците што не ги видела. Нејзиното „соопштение за јавноста“ нема никаква врска со извештајот на морнарицата или неговите податоци (сепак таа го „разоткри“):

Повеќе од иста:

Уште еднаш, имаме вистински студии што треба да ги разгледаме, а не „соопштенијата за печатот“ направени од Прауз. Оваа листа содржи преку 40 студии кои ги поврзуваат употребата на порно / порно со сексуални проблеми и помало возбудување на сексуалните стимули. на демонстрираат првите 7 студии во листата каузација, бидејќи учесниците ја елиминираа употребата на порно и ги лекуваа хроничните сексуални дисфункции. Во текот на 90 студиите се поврзува порно со помалку сексуално задоволство и задоволство од врската. (Колку што знаеме, сите студии кои вклучуваат мажи пријавиле повеќе употреба на порно поврзани со посиромашни сексуална или задоволство од врската.) Во текот на 60 студиите, известувањето за наодите е конзистентно со ескалација на употребата на порно (толеранција), навики за порно, па дури и симптоми на повлекување (сите знаци и симптоми поврзани со зависност).

------

Молитвата лажно тврди дека нејзините калчиња заедно, неконзистентни податоци од 4 претходните студии покажаа каузација (Пофалба и Пфаус, 2015). Апсолутна глупост.

Пофали и Џим Пфаус. Пофалба и Пфаус 2015 не беше студија за мажи со ED. Воопшто не беше студија. Наместо тоа, Prause тврдеше дека собрала податоци од четири од нејзините претходни студии, од кои ниту една не се осврна на еректилната дисфункција. Вознемирувачки е тоа што овој труд на Никол Прауз и Џим Пфаус поминаа низ рецензија, бидејќи податоците во нивниот труд не се совпаднаа со податоците во четирите студии на кои тврди дека документот е заснован. Несогласувањата не се помали празнини, туку дупки кои не можат да бидат вклучени. Покрај тоа, весникот направи неколку тврдења дека се лажни или не се поддржани од нивните податоци. Пофалба и Пфаус не ги поддржаа своите тврдења како што се изложени овие 2 критики:

Во истото списание како и весникот: Писмо до уредникот на Ричард А. Исенберг (2015)
Многу обемна критика на лежење: Ништо не се додава во сомнителна студија: ЕД лево необјаснето младински субјекти (2015)

------

Преземање на феминистката Наоми Волф. Пофалбата лажно наведува дека постојат 3 „експериментални“ студии со кои се разоткриваат ЕД предизвикани од порно. Ги нема.

Во реалноста, на првите 7 студии во оваа листа на 45 демонстрираат каузација, бидејќи учесниците ја елиминираа употребата на порно и ги лекуваа хроничните сексуални дисфункции. Ова се единствените експериментални студии способни за проценка на ЕД-индуцирана порнографија.

------

Пофалба за Квора - порано таа беше забранета за малтретирање на Гери Вилсон:

------

Уште еднаш, Прауз лажно изјавува дека постојат „експериментални“ студии со кои се разоткриваат ЕД предизвикани од порно. Таа не цитира ништо, бидејќи ги нема.

Во реалноста, на првите 6 студии во оваа листа на 28 демонстрираат каузација, бидејќи учесниците ја елиминираа употребата на порно и ги лекуваа хроничните сексуални дисфункции. Ова се единствените постоечки експериментални студии способни за проценка на ED-индуцирана порнографија.

------

Прашувајте твитови a Старател статија каде што е цитиран како вели дека ЕД стапки кај мажи под 40 не се зголемиле:

Не само што Prause не успеа да наведат никаква поддршка за нејзините тврдења, експертите (Prause не е експерт за ED и не ги третираат пациентите) веруваат поинаку. Неколку извадоци:

Многумина веруваат еректилна дисфункција (ЕД), исто така познат како импотенција, станува се поприсутен кај младите мажи. Една неодамнешна студија од 2,000 британски мажи откриле дека 50% од оние во 30-тите години пријавиле потешкотии при добивање и одржување на ерекцијата… ..
Медицинските професионалци известуваат дека многу повеќе млади луѓе доаѓаат кај нив се жалат на ЕД. "Јас лекував пациенти за 30 години, и нема сомневање дека денес ги гледаме повеќе млади мажи отколку што навикнавме", вели д-р Даглас Севиџ од Центар за машко здравје, со седиште во улицата Харли и Манчестер. „Честопати, ова се мажи кои изгледаат супер здрави: тие се слаби, вежбаат, млади се и мислите:„ Зошто на земјата овие сексуални тешкотии имаа? ““

Реалност? Студиите кои ја проценуваат младата машка сексуалност од 2010 ги пријавуваат историските нивоа на сексуални дисфункции и изненадувачки стапки на ново зло: ниско либидо. Документирано во овој текст и во овој рецензиран документ во кој се вклучени 7 американските морнарички лекари - Дали интернет-порнографијата предизвикува сексуални дисфункции? Преглед со клинички извештаи (2016)

------

Повторно, НЕМА „експериментални“ студии со кои се разоткриваат ЕД предизвикани од порно. Пофалби тврдат дека студиите докажуваат дека порнографијата НЕ предизвикува предизвикува ЕД или аноргазмија. Не така, бидејќи ниту една студија не може да се покаже негативна.

Не, гледањето порнографија не е постојано поврзано со висок сексуален нагон. Еве список на студии кои ја демантираат нејзината неподдржана точка на зборување дека „високата сексуална желба“ ја објаснува зависноста од порно или секс: Најмалку 25 студии го фалсификуваат тврдењето дека зависниците од секс и порно „едноставно имаат голема сексуална желба“.

Што се однесува до врската на Прауз, следниве дебанки се скоро во секоја точка на разговор и проучување на цреши. Тоа е обемна критика на YBOP за овој коментар со пофални зборови - Debunking "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порно? ", Од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Прауз (2018).

------

Обидувајќи се да ја разбуди претстојната студија на Џош Грубс и Гола.

Повторно, НЕМА „експериментални“ студии со кои се разоткриваат ЕД предизвикани од порно.

------

Молам на Квора за поддршка на порнографија и напаѓање на било какви сугестии на порно кои предизвикуваат негативни ефекти (порано таа беше забранета за малтретирање на Гери Вилсон) Прауз лажно тврди дека ефектите од „сексуалните филмови“ (таа е единствената личност што го употребува тој термин наместо „порнографија“) се премногу позитивни:

Праузус не наведува студии, нема мета-анализа, затоа што таа кажува влакненца.

------

Две птици со еден камен: 1) Таа тврди дека има разоткриена порнографија; и 2) Секој кој не се согласува со неа е мизогинист:

Нејзиниот единствен доказ за „мизогонија“ од кое било лице именувано во инфо-графиката е Гери Вилсон случајно ја напишал „Мис“ во одговорот на Прауз прашувајќи го Вилсон за големината на неговиот пенис.

------

Напад на YBOP и говорот на Гери Вилсон TEDx, истовремено велејќи дека порнографијата не предизвикува ЕД или зависност.

Прауз имаше уште 30 коментари за Гери Вилсон, пред таа да биде забранета за оцрнување. Патем, еве ја сеопфатната емпириска поддршка за „Големиот експеримент со порно“ (2012), што е говор на Гери за TEDx.

-------

На Квора, обидувајќи се да ја разоткрија зависноста од порно и порно-индуцираната ЕД (Prause потоа коментираше 10 пати, објавувајќи го овој одговор насекаде во Quora):

Прауз ја наведува нејзината реакција на ова разгледување од страна на рецензираното уништување на нејзината Франкепенпер „демантирање“ на еректилната дисфункција предизвикана од порнографија: Рецензирана анализа од страна на Ричард А. Исенберг (2015). Ако сакате, видете ги краевите на кои Прауз ќе оди во списанија, видете го нејзиниот непрофесионален одговор - Демонтирање на одговорот на пофалбата и Пфаус на Ричард А. Исенберг („Црвена харинга: кука, линија, и смрдеа")

Целосно изложи Пофалба и Пфаус: Ништо не се додава во сомнителна студија: ЕД левица на младите субјекти необјаснета - од Габе Деем (2015)

------

Друг пост на Quora во кој се вели дека ЕД предизвикано од порно не постои и лажно се наведува дека има податоци што ДОКАААТ дека не постојат (таа не постои):

Кој легитимен истражувач ќе трол Квора, одговарајќи на прашањата на луѓето на кои им е потребна помош, со ништо друго освен нејзината неподдржана пропаганда?

------

На Quora, поддржувајќи ја агендата на индустријата, додека дефинитивно се наведува дека употребата на порно е „огромно позитивна“ за сите нас:

Почитувајте ги врските со една од нејзините студии за ауси со цреша: Профил на корисници на порнографија во Австралија: наоди од втората австралиска студија за здравје и врски (2016). Во минатото, Prause тврдеше дека само 2% од учесниците сметаат дека порно води кон несакани ефекти. Во реалноста, 17% од мажите и жените на возраст од 16-30 години изјавиле дека користењето порнографија лошо влијаело на нив.

Тврдењата на Прауз за гледачите на порнографија да бидат повеќе еднакви, беа пријавени само во осамена студија од соработник на Прауз, Тејлор Кохут: Критика на "Дали порнографијата навистина е за" Изнесување на омраза кон жените "? Корисниците на порнографијата имаат повеќе родово-егалитарни ставови отколку оние кои не користат во репрезентативен американски примерок "(2016).

Тејлор Кохут врамени егалитаризам како што се: (1) Поддршка за абортус, (2) Феминистичка идентификација, (3) Жените кои имаат позиции на моќ, (4) Верувањето дека семејниот живот страда кога жената има полно работно време и чудно е доволно (5) негативни ставови кон традиционалното семејство. Секундарните популации, кои имаат тенденција да бидат полиберални, имаат далеку повисоки стапки на употреба на порно отколку верско население. Со избирање на овие критериуми и игнорирање на бескрајни други варијабли, водечкиот автор Тејлор Кохут знаеше дека ќе заврши со корисниците на порнографија што ќе бидат повисоки од стратегиски избраните критериуми на неговата студија за тоа што претставува "егалитаризмот."Потоа тој одбра титула која ги откачи сите.

Во реалноста, наодите на Кохут се контрадикторни со речиси секоја друга објавена студија (види оваа листа на над 25 студии ги поврзува употребата на порно со сексистички ставови, објективизација и помалку егалитаризам). Извадок од овој 2016 преглед на литературата: Медиуми и сексуализација: состојба на емпириско истражување, 1995-2015.:

Сексуално објективизирање на портрети на жени се честа појава во мејнстрим медиумите, покренувајќи прашања за потенцијалното влијание на изложеноста на оваа содржина врз впечатоците на другите на жените и на ставовите на жените за себе. Целта на овој преглед беше да се синтетизираат емпириските испитувања на ефектите од сексуализацијата на медиумите. Фокусот беше ставен на истражување објавено во рецензирани списанија на англиски јазик помеѓу 1995 и 2015. Вкупно 109 публикации кои се содржани Студиите на 135 беа разгледани. Наодите обезбедија доследни докази дека и лабораториската изложеност и редовната, секојдневна изложеност на оваа содржина се директно поврзани со низа последици, вклучувајќи ги повисоките нивоа на незадоволство на телото, поголема самообјекција, поголема поддршка од сексистички верувања и контрадикторни сексуални верувања и поголема толеранција на сексуалното насилство кон жените. Освен тоа, експерименталното изложување на оваа содржина ги наведува и жените и мажите да имаат намалено гледиште за компетентност на жените, моралност и хуманост.

Тоа е пофалба: тролање на социјалните мрежи со единствена неисправна, избрана цреша студија, истовремено изоставувајќи ја секоја друга студија објавена на оваа тема.

------

Prause ги наведе документите 3 за да ги поддржи нејзините тврдења дека користењето порно има огромни позитивни ефекти (не е точно):

1) Леј и нејзиниот наративен преглед за 2014 година (не е вистински преглед на литературата). Следното е многу долга анализа на хартија # 3, која оди по линија, покажувајќи ги сите shenanigans Ley & Prause вклучени во нивниот „преглед“: Царот нема облека: фрактура на бајката која претставува преглед. Тој целосно го расклопува таканаречениот преглед и документира десетици погрешни прикази на истражувањето што го наведоа. Најшокантниот аспект на прегледот на Леј е тоа што ги изостави СИТЕ многу студии кои пријавија негативни ефекти поврзани со употребата на порно или пронајдени зависност од порно! Да, добро прочитавте. Додека се обидуваше да се напише „објективен“ преглед, Ley & Prause оправдаа изоставување на стотици студии со образложение дека станува збор за корелациони студии. Погоди што? Практично, сите студии за порно се во корелација, дури и оние што ги наведоа или ги злоупотребија!

2) Тејлор Кохут "Дали порнографијата навистина е за" Изнесување на омраза кон жените "? Корисниците на порнографијата имаат повеќе родово-егалитарни ставови отколку оние кои не користат во репрезентативен американски примерок "(2016). Дебагирано погоре.

3) Накривениот квалитативен труд на Тејлор Кохут, кој темелно се расклопува тука: Согледувани ефекти на порнографијата врз врската во двојка: Првични наоди на отворено истражување, учесник-информиран, истражување „Долу нагоре“ (2016), Тејлор Кохут, Вилијам А. Фишер, Лорн Кембел. Дали намерата на оваа студија на Тејлор Кохут била (обид) да се спротивстави на скоро 60 студиите ги поврзуваат употребата на порно со негативни ефекти врз односите? Двата главни проблеми со оваа студија се:

Не содржи репрезентативен примерок. Додека повеќето студии покажуваат дека мало малцинство на жени во долгорочни односи користат порно, во оваа студија 95% од жените користеле порно самостојно. И 83% од жените користеле порно од почетокот на врската (во некои случаи со години). Оние стапки се повисоки отколку во различни студии во колеџ-постарите мажи! Со други зборови, научниците изгледа дека го искривуваат примерокот за да ги добијат резултатите што ги бараат. Реалноста? Пресек на податоци од најголемите национално репрезентативен Истражувањето на САД (Општа социјална анкета) го објави тоа само 2.6% од мажените жени ја посетија "порнографската веб-страница" во последниот месец. Податоци од 2000, 2002, 2004 (за повеќе видете Порнографија и брак, 2014).
Во студијата се користеа "отворени прашања" каде што субјектот би можел да се занимава со и околу порнографијата. Потоа, истражувачите ги прочитале раскажувањето и одлучиле, по факт, кои одговори биле "важни" и како да ги презентираат (спин?) Нив во својот труд. Со други зборови, студијата не ја корелира употребата на порно со било која променлива која го проценува задоволството од сексуалниот однос или односот. Тогаш научниците имаа желба да сугерираат дека сите други студии на порнографија и врски, во кои се употребуваше повеќе утврдена научна методологија и директни прашања за ефектите на порнографијата, беа недостатоци. Дали е ова навистина наука? Водечкиот автор и неговата обид за прибирање финансиски средства постави неколку прашања.

Во реалноста, скоро 60 студии ја поврзаа употребата на порно со посиромашното сексуално задоволство и врската (во списокот на студии 1 и 2 се мета-анализи, студијата бр. 3) порно корисниците се обидоа да престанат да користат порно 3 недели, а студиите 4 до 8 се надолжни). Додека неколку студии ја поврзаа поголемата употреба на порно кај жените со малку поголемо сексуално задоволство, огромното мнозинство на студии не (види оваа листа: Порно студии кои вклучуваат женски теми: Негативни ефекти врз возбуда, сексуално задоволство и односи). Колку што знаеме, сите студии што ги вклучуваат мажите пријавија поврзаност со порнографијата посиромашни сексуално задоволство или односи.

------

На Квора, употребата на порно е со големо мнозинство позитивна, повторно:

Цитирајќи ја истата не-квантитативна студија со цреша, обележана во претходниот дел: Согледувани ефекти на порнографијата врз врската во двојка: Првични наоди на отворено истражување, учесник-информиран, истражување „Долу нагоре“ (2016), Тејлор Кохут, Вилијам А. Фишер, Лорн Кембел.

------

На Квора ѝ го раскажува светот нејзиниот осамен, недостатоци, студијата 2015 ја разоткрила зависноста од порнографија:

Пофалбата не фалсификувала ништо во нејзиниот краток одговор на неврологот Матеуш Гола критичка анализа на нивната 2015 ЕЕГ студија (Prause et al., 2015). Критиката YBOP ги расклопува Prause et al. линија по линија, барање по барањето, цитирање со цитати: Критика на: Писмо до уредникот "Prause et al. (2015) најновите фалсификување на предвидувањата за зависност" (2016),

------

На Quora, напаѓајќи зависност од порно и сексуални проблеми предизвикани од порно. Ниту едно истражување од лаборатории не покажало дека „сексуалните филмови“ не создаваат зависност. Сите невролошки студии го поддржуваат модел на зависност.

Реалност? Студиите 27 ги поврзуваат зависноста од порно / порно на сексуални проблеми и го намалуваат возбудувањето на сексуалните стимулации. Првите 5 студии во листата покажуваат каузација, бидејќи учесниците ја елиминираа употребата на порно и ги лекуваа хроничните сексуални дисфункции.

------

На Квора, напаѓајќи сексуални проблеми предизвикани од порнографија.

Студиите на 3, кои таа ги наведува, не најдоа она што Праус тврди:

1) Пофалба и Пфаус 2015 (опишано погоре). Пофалба и Пфаус не ги поддржаа своите тврдења, бидејќи овие 2 критики изложуваат:

Во истото списание како и весникот: Писмо до уредникот на Ричард А. Исенберг (2015)
Многу обемна критика на лежење: Ништо не се додава во сомнителна студија: ЕД лево необјаснето младински субјекти (2015)

2) Prause тврдеше дека Landripet & &tulhofer, 2015 не најде врски помеѓу употребата на порно и сексуалните проблеми. Ова не е точно, како што е документирано во двете оваа YBOP критика преглед на литературата. Исто така, трудот на Landripet & Štulhofer изостави три значајни корелации на кои тие се претставија европска конференција (извадоци од нивниот апстракт):

Пријавувањето на предност за специфични порнографски жанрови е значително поврзано со еректилна (но не ејакулаторна или желба поврзана) машка сексуална дисфункција.
Зголемената употреба на порнографијата беше малку, но значително поврзана со намален интерес за партнерски секс и порелаксирана сексуална дисфункција кај жените.

Како Прауз и Пфаус 2015, овој труд беше критикуван во рецензираната литература: Коментар за: Дали употребата на порнографија е поврзана со сексуални потешкотии и дисфункции кај помладиот хетеросексуалец? од Герт Мартин Халд, д-р

3) Цитирајќи ја следнава хартија, навистина се изложува Praise за она што е: Сатон, Стратон, Пајтик, Кола и Кантор, 2015 беше студија за мажи (просечна возраст 41.5) која бараше третман за нарушувања на хиперсексуалноста, како што се парафилиите и хроничната мастурбација или прељуба. 27 беа класифицирани како "избегнувачки мастурбатори", што значи дека тие мастурбирале (обично со употреба на порно) едно или повеќе часа дневно или повеќе од 7 часа неделно. 71% од компулсивните порно корисници пријавиле проблеми со сексуалното функционирање, со 33% пријавување на одложена ејакулација (честопати е претходник на порно-индуцираното ЕД). Каква сексуална дисфункција имаат 38% од преостанатите мажи? Студијата не кажува, а авторите ги игнорирале повторените барања за детали. Крајна линија: Прауз се повикува на студија каде 71% од присилните корисници на порно пријавувале сексуални проблеми - како доказ дека употребата на порно не предизвикува проблеми со сексуална изведба!

------

На Квора, велејќи дека нејзината осамена, пропуштена студија ја разоткрила зависноста од порнографија (Prause et al., 2015):

Кој легитимен научник би тврдел дека нивната осамена, аномална студија го разоткрила добро воспоставено поле на студии? Во реалноста, наодите од Prause et al. 2015 совршено се совпаѓа со Кун и Gallinat (2014), која откри дека повеќе употребата на порно корелира со помалку активирање на мозокот како одговор на сликите на порнографијата со ванила. Prause et al. наоди, исто така, се усогласат со Banca et al. 2015 што е #13 во оваа листа. Згора на тоа, друга ЕЕГ студија откри дека поголема употреба на порно кај жените е во корелација со помало активирање на мозокот кон порно. Помалите читања на ЕЕГ значат дека субјектите посветуваат помалку внимание на сликите. Едноставно кажано, честите порно корисници беа десензибилизирани на статички слики на порно ванила. Досадно им беше (хабитуирани или десензибилизирани). Погледнете го ова широка YBOP критика. Десет разгледани трудови се согласуваат дека оваа студија всушност открила десензибилизација / живеалиште кај честите корисници на порно (во согласност со зависноста): Рецензирани критики на Prause et al., 2015

Бидејќи овој весник објави помалку активирање на мозокот кон порнографија на ванила (слики) поврзани со поголема употреба на порно, таа е наведена како поддршка хипотезата дека хроничната употреба на порно го регулира сексуалното возбудување. Едноставно кажано, на хроничните корисници на порно им е досадно статични слики од хо-хум порно (неговите наоди паралелно Кун и Галинат., 2014). Овие наоди се во согласност со толеранцијата, знак на зависност. Толеранцијата се дефинира како намален одговор на лицето на дрога или стимулус што е резултат на повторна употреба.

Бидејќи честите корисници на порнографија имале помало читање на ЕЕГ отколку контролите, водечката авторка Никол Прауз тврди дека нејзината аномална студија го фалсификува моделот на зависност од порно. Прауз прокламира дека нејзините читања по ЕЕГ оценија „знак-реактивност“, наместо навика. Дури и ако пофалбата беше точна, таа погодно ја игнорира отворната дупка во нејзиното тврдење за „фалсификување“: Без оглед на нејзините тврдења за Prause et al. 2015 наоѓање помалку знак-реактивност кај честите корисници на порно, 26 други невролошките студии пријавија знак-реактивност или желба (сензибилизација) кај компулсивни порно корисници: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Науката не оди со осамен, аномален студија препрекана од сериозни методолошки недостатоци; науката оди со преовладување на докази (што не ги поддржува нејзините тврдења).

------

Твитови, напис заснован на Prause's осамена, со недостатоци во 2015 година, таа тврди дека ја „разоткрила“ зависноста од порно:

десет Рецензирани критики на Prause et al., 2015. Сите се согласуваат дека Prause всушност се најде десензибилизација или habituation - во согласност со зависност.

------

Твитање на старата книга на Леј, која не фалсификува ништо.

------

Се обидува да ја обвини мастурбацијата, наместо порно, за негативни ефекти:

За повеќе, видете - Сексолозите го негираат сексуалното обожавање по пат на сексуален однос, тврдејќи дека мастурбацијата е проблем (2016)

------

Prause et al., 2015, повторно што всушност го поддржуваат моделот на зависност од порно!

------

Еве таа тврди дека верувањето во зависност од порно е аналогна на верувањата дека вакцините предизвикуваат аутизам:

------

Не разоткрива нешто.

Главниот аргумент на статијата е дека поголемата употреба на порно-повод довела до помалку силувања. Тврдењето е лажно лажно како што е документирано овде: Стапките на силување се во пораст, па игнорира про-порно пропаганда (2018)

------

Друг напад врз Памела Андерсон од Дневни ѕверови, која има долга историја на пумпање контра статии во еден ден на порно поврзани вести:

------

Напаѓа на студија што не и се допаѓа:

Проблемот е, резултатите се совпаѓаат скоро 80 студии ги поврзуваат употребата на порно со помалку сексуално задоволство и задоволство од врската. Земете го ова: сите студии што вклучуваат мажи пријавија поголема употреба на порно поврзани со посиромашни сексуална или задоволство од врската.)

------

Напаѓање и врти над студија:

------

Оваа Максима статија беше објавена за борба против NHS секс терапевти и лекари во овие 2 статии:

Написот цитира само една студија за да го поддржи тврдењето дека порно не е лошо за вас - најеклатантната студија објавена за порно - користејќи осомничен инструмент наречен PCES. YBOP темелно го разоткрива она што го сториле истражувачите за да ги добијат своите резултати: Самоочекувани ефекти на потрошувачката на порнографија (2008), Халд ГМ, Маламут Н.М. (PCES)

И тука: Критика на "Скалата на ефектот на порнографија", од Гери Вилсон (7-минутна видео презентација)

------

Повеќе неподдржана пропаганда од колеџ студент:

Реалност:

Порно и сексуални проблеми? Оваа листа содржи 45 студии кои ги поврзуваат употребата на порно / порно со зависности од сексуални проблеми и помало возбудување на сексуалните стимули.
Ефекти на порно на врските? Речиси истражувањата на 80 ги поврзуваат употребата на порно со помалку сексуално задоволство и задоволство од врската.
Користење на порно кои влијаат врз емоционалното и менталното здравје? Над 55 студии ја поврзуваат употребата на порно со посиромашно ментално-емоционално здравје и посиромашни когнитивни резултати.

------

Пофалби што ги напаѓаат експертите за NHS, но сепак таа не третира пациенти:

Молам вознемирувајте ги овие статии:

------

Напаѓање на експерти за NHS, користејќи го искривениот квалитативен труд на Тејлор Кохут, кој темелно се расклопува тука: Согледувани ефекти на порнографијата врз врската во двојка: Првични наоди на отворено истражување, учесник-информиран, истражување „Долу нагоре“ (2016), Тејлор Кохут, Вилијам А. Фишер, Лорн Кембел.

Намерата зад студијата на Кохут беше да се спротивстави на над 80 студии кои ја поврзуваат употребата на порно со негативните ефекти врз односите, со квалитативна студија. Тоа е сè што Прауз треба да твита.

------

Едно од најсмешните тврдења на Прауз е дека гледањето игра на кученца е невролошко и хормонално не се разликува од мастурбирањето на интернет порно:

Ниту еден невронаучник не се согласува со нејзиното тврдење дека гледањето кутриња нерволошки не е различно од гледањето на стриминг порно. Д-р Дон Хилтон напиша статија што ги дебатираше овие и другите точни точки за разговор: Исправување на недоразбирањата во врска со невронски мрежи и проблематични сексуални однесувања. Твитање до истата личност дека „тие“ (невролози кои објавуваат студии за корисници на порнографија и зависници од секс) не користат модел. Таа лажно тврди дека „награда = зависност“.

Сосема смешно како што се опишани четирите големи промени на мозокот предизвикани од зависност Џорџ Ф. Кооб Нора Д. Волков во нивниот огромен преглед. Koob е директор на Националниот институт за злоупотреба на алкохол и алкохолизам (NIAAA), а Волков е директор на Националниот институт за злоупотреба на дроги (NIDA). Нивниот преглед беше објавен во The Нова Англија весник на медицина: Невробиолошки напредоци од модел на зависност од мозочни болести (2016). Весникот ги опишува главните промени на мозокот кои се поврзани со зависностите од зависност од дрога и однесување, додека во својот став за отворање наведува дека постои зависност од секс:

Заклучуваме дека невронауката продолжува да го поддржува мозочниот модел на зависност. Истражувањата на невронски мрежи во оваа област не само што нудат нови можности за превенција и третман на зависности од супстанции и сродни зависности во однесувањето (на пример, за храна, пол, и коцкање) ....

Хартијата Волков и Кооб претстави четири фундаментални промени во мозокот предизвикани од зависност, а тоа се: 1) Сензитизација, 2) Десензитизација, 3) Дисфункционални префронтални кола (хипофронталност), 4) Дефект на стресниот систем. Сите 4 на овие промени на мозокот се идентификувани меѓу многу невролошки студии наведени на оваа страница:

Студии за известување за сензибилизација (знаци на реакција и желби) кај порно корисници / сексуални зависници: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
Студии кои известуваат за десензибилизација или навики (што резултира со толеранција) кај порно корисници / зависници од секс: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Студии кои известуваат за посиромашно функционирање на извршната власт (хипофронталност) или промена на префронтална активност кај корисници на порно / зависници од секс: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
Студии кои укажуваат на дисфункционален систем на стрес кај корисниците на порно / зависници од секс: 1, 2, 3, 4, 5.

------

Едно од омилените студии на Прауз што редовно го твитува и несоодветно погрешно претставува:

Почитувајте ги линковите до една нејзина омилена студија на Ауди: Профил на корисници на порнографија во Австралија: наоди од втората австралиска студија за здравје и врски (2016). Во реалноста, 17% од мажите и жените на возраст од 16-30 години изјавиле дека користењето порнографија лошо влијаело на нив. Табела од студија:

------

Напад на студија што не и се допаѓа - што покажа ескалација на употребата на порно со текот на времето: Користење на девијантната порнографија: Улогата на рана појава на возрасни порнографија за возрасни и возрасни "(2016).

Извадоци од студијата:

Резултатите покажуваат дека возрасните + девијантни корисници на порнографија постигнале значително повисоко на отвореност за искуство и пријавиле значително помладо возраст за почеток на употреба на возрасни порнографии во споредба со корисниците на порнографија само за возрасни.
Конечно, само-пријавената возраст на испитаниците за појава на возрасни порнографија значително ја предвидува возраста само против возрасни + девијантна порнографија. Тоа е денес, возрасните + девијантни порнографски корисници самоуверено помладо време на почеток за непостојана (само за возрасни) порнографија во споредба со корисниците на порнографија само за возрасни. Севкупно, овие наоди го поддржуваат заклучокот на Сејгфрид-Спелар и Роџерс (2013) дека користењето на интернет-порнографија може да следи прогресија слична на Гутман во тоа Поголема е веројатноста дека користењето на девијантната порнографија ќе се случи по употребата на ненамерна порнографија за возрасни.

Многу повеќе студии кои известуваат за наоди во согласност со ескалација или навика - Над 30 студии кои известуваат за наоди во согласност со ескалација на употребата на порно (толеранција), навика на порно, па дури и симптоми на повлекување (сите знаци и симптоми поврзани со зависност).

------

Retweeting an XBIZ статија (која беше tweeted од страна на порно продуцент @MOXXX)

------

Напад на концептот на „порнографија како јавен здравствен проблем“:

------

Пофалете го искривениот квалитативен труд на Тејлор Кохут, кој темелно се расклопува тука: Согледувани ефекти на порнографијата врз врската во двојка: Првични наоди на отворено истражување, учесник-информиран, истражување „Долу нагоре“ (2016), Тејлор Кохут, Вилијам А. Фишер, Лорн Кембел.

Дали намерата на оваа студија на Тејлор Кохут била (обид) да се спротивстави на скоро 60 студиите ги поврзуваат употребата на порно со негативни ефекти врз односите? Колку што знаеме, сите студии кои вклучуваат мажи пријавиле повеќе употреба на порно поврзани со посиромашни сексуално задоволство или односи. Додека неколку студии корелираа поголема употреба на порно кај женките за подобро (или неутрално) сексуално задоволство, повеќето не се (види оваа листа - Порно студии кои вклучуваат женски теми: Негативни ефекти врз возбуда, сексуално задоволство и односи).

------

Напаѓање на концептот на порнографија како јавен здравствен проблем:

------

Напад на концептот на порнографија како јавен здравствен проблем:

Се обидува да наслика третман на зависност од порно, што не се разликува од „репаративната терапија“ (обидувајќи се да ги сврти хомосексуалците). Прауз и Леј имаат долга историја на лажно обвинување на терапевти за зависници од секс за репаративна терапија (вклучително и неколку терапевти за кои не знаеле дека се хомосексуалци!): 2015 и 2016 година: Прауз лажно ги обвини терапевтите за зависност од секс за репаративна терапија

------

Tweeting една статија во која се вклучени цитати од Prause, и лажни тврдења за нејзината хартија: Пофалба и Пфаус 2015

Пофалба и Пфаус 2015 не ги поддржа своите тврдења, вклучително и горенаведеното тврдење за поголема возбуда со поголема употреба на порно. Погледнете ја оваа формална критика - Писмо до уредникот на Ричард А. Исенберг (2015), и многу обемна лаичка критика - Ништо не се додава во сомнителна студија: ED лево необјаснето младински субјекти (2015).

Во реалноста, и Никол Прауз и Jimим Пфаус беа фатени како лажат за својот труд (кој крадеше парчиња и парчиња од 4 претходни студии на Прауз - ниту едно не го вклучуваше Пфаус). Написите на многу новинари за оваа студија тврдат дека употребата на порно доведува до подобро ерекциите, но тоа не е она што го пронајде весникот. Во снимените интервјуа, и Никол Прајз и Џим Пфаус лажно тврдеа дека ги мереле ерекциите во лабораторијата, и дека мажите кои користеле порно имале подобри ерекција. Во Џим Pfaus ТВ интервју Pfaus вели:

Погледнавме во корелацијата на нивната способност да добиеме ерекција во лабораторијата.
Најдовме соодветен корелација со количината на порно што ја гледаат дома, а латенциите кои, на пример, добиваат ерекција, се побрзи.

Колку повеќе луѓе гледаат еротика дома, тие имаат посилни еректилни одговори во лабораторијата, а не намалени.

Не беа вклучени податоци за физиолошки генитален одговор за да се поддржи искуството на мажите самостојно пријавено.

Со други зборови, никакви фактички ерекции не биле тестирани или измерени во лабораторијата, што значи дека нема такви податоци или заклучоци да бидат рецензирани! Медиумите ги купиле лагите.

------

Твитер пријател и плејбој писател, 5-те факти на Justастин Лемилер, кои воопшто не се факти

И, кои студии ги поддржуваат 5-те „факти“ на Лемилер? Истите 4 студии твитаа одново и одново од Прауз, и беа опишани над десетина пати погоре. Два труда за пофалби и два труда за Кохут:

Ова е прилично многу Праус има: 4 недостатоци, сомнителни outliers, напишана од 2 агенда-управувано истражувачи. Огромната надмоќ на легитимните студии на негативните исходи на порнографскиот извештај: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

Тврдењето за нејзиното кратко „писмо до уредникот“ ја фалсификува зависноста од порно:

Молитвата не фалсификувала ништо во нејзиниот краток одговор на невролог Матеуш Гола критичка анализа на нивната 2015 ЕЕГ студија (Prause et al., 2015). Оваа YBOP критика расклопува Prause et al. линија по линија, барање по барањето, цитирање со цитат: Критика на: Писмо до уредникот "Prause et al. (2015) најновите фалсификување на предвидувањата за зависност" (2016),

------

Твитање на студентски колеџ:

Написот на студентот има нула цитати за поддршка на „глобалното разоткривање“.

------

Нејзиниот говор го „разоткрива“ ЕД предизвикан од порно

Не плашете се.

------

Прауз и Леј имаат десетици твитови за студиите на perceош Грубс за „перцепцијата на зависност“:

Студиите Grubbs, и тврдењата за студиите, не држат под контрола. За многу повеќе видете:

------

Повеќе цреша-подигање:

Зошто Прауз не твиташе ништо од овие 60 студии што ја поврзуваат употребата на порнографско посиромашно ментално-емоционално здравје и посиромашни когнитивни резултати?

------

Тука таа погрешно претставува студија која никогаш не идентификуваше кој е религиозен или конзервативен. Тоа беше само врз основа на тренд пребарувања на Google за секоја држава, за неколку избрани зборови (т.е. порно, XXX, геј, секс)

Користењето на агрегираните податоци низ целата држава се сметало за бескорисно и покажало дека резултира со неверодостојни резултати во студијата 2017: Пристрасност во социјалната пожелност во автопортрети поврзани со порнографија: Улогата на религијата. Во неа, истражувачите ја тестираа хипотезата дека верските лица имаат поголема веројатност да лажат за нивната употреба на порно на истражувачи и во анонимни истражувања.

Прво, заостанат поглед. Хипотезата за "лажење" лежеше на неколку студии кои ги анализираа сите држава-по-држава фреквенцијата на Google бара термин како "секс", "порно", "XXX" и слично. Овие студии на државно ниво објавија дека конзервативните или религиозните ("црвени") држави често бараат порнографски поими. Авторите на овие истражувања сугерираа дека нивните наоди значеа (1) религиозни поединци да гледаат порно порно од не-религиозните, а корисниците на религиозни порнографија (2) мора да лежат за нивната употреба на порно на истражувачи и во анонимни анкети.

Но, дали „само лажењето“ навистина може да објасни зошто скоро секоја студија што се користела анонимни истражувања откриле намали стапки на употреба на порно кај религиозни поединци (студија 1, студија 2, студија 3, студија 4, студија 5, студија 6, студија 7, студија 8, студија 9, студија 10, студија 11, студија 12, студија 13, студија 14, студија 15, студија 16, студија 17, студија 18, студија 19, студија 20, студија 21, студија 22, студија 23, студија 24)? Треба ли да веруваме на многу анонимни анкети? Или само две државни трендови студии за пребарување на Google (Мекинис и Ходсон, 2015; Вајтхед и Пери, 2017)?

Кога истражувачите ја тестираа претпоставката дека "религиозните луѓе лажат за нивната употреба на порно", не нашле докази што ја поддржуваат таа претпоставка. Всушност, нивните резултати сугерираа дека религиозните луѓе можат да бидат поштедни од секуларните поединци за употреба на порнографија. На кратко, пристапот за споредба според целата држава е очигледен недостижен начин за истражување на оваа тема. Тоа не е толку сигурно како анонимни истражувања во кои се идентификува нивото на религиозност на секој субјект.

Од апстракт:

Сепак, спротивно на популарните чувства - и нашите сопствени хипотези - не најдовме докази и многу докази против сугестијата дека религиозните лица имаат поизразена пристрасност за социјална посакуваност против пријавување на потрошувачка на порнографија отколку нерелигиозно. Поимите за интеракција што ја проценуваат таа можност беа или незначителни или значајни во обратна насока.

Од заклучокот:

Овие резултати не се вклопуваат во наративот дека религиозните поединци се потценувачки потрошувачи или претерано го застапуваат своето противење на порнографијата до степен поголем од помалку религиозниот и сугерираат дека, ако ништо друго, истражувачите ја потценувале религиозната опозиција и го избегнувале породувањето порнографија.

Така, наместо да се предизвика самообележување врз основа на срамно користење на нормативна употреба на порно како "зависност од порно", религијата се чини дека е заштитна против употребата на порно (и со тоа проблематична употреба на порнографија).

Значи, она што би можело да го објасни зголеменото барање сексуални термини во "црвените држави?" Малку е веројатно дека редовните корисници на порно видео кои уживаат едночасовна сесија го користат Google за да бараат релативно безопасни термини ("XXX", "секс", " порно ") што истражувачите ги истражувале. Тие ќе одат директно на нивните омилени цевки (најверојатно обележани).

Од друга страна, младите луѓе кои се љубопитни за секс или порно можат да користат такви зборови за пребарување на Google. Погоди што? Земјите на 15 со највисок процент на адолесценти се "црвени држави". За повеќе анализи во врска со религијата и употребата на порно погледнете ја оваа статија: Дали Јута #1 во порно користење?

------

Празува се допаѓа на статијата затоа што ги цитира вообичаените вртења на неа и Дејвид Леј дека порното не може да предизвика ЕД:

Вообичаено е цената на Прауз да врти написи, но освен таа што ја наведува нејзината разоткриена хартија, написот јасно покажува дека порнографијата предизвикува проблеми. Критики на пофалбата и Пфаус, 2015 година:

------

Напаѓа на говорникот на конференција:

Врти за другите говорници велејќи дека „тоа не е порно“ (кој ја знае вистината за кажаното?):

Врти за говорот на Бонер:

Повеќе спин за говорот на Бонер

Вистинска студија на Бонер: Невообичаена мастурбаторна пракса како етиолошки фактор во дијагностиката и третманот на сексуалната дисфункција кај млади мажи (2014) - Една од студиите на случај 4 во овој труд е извештај за човек со сексуални проблеми предизвикани од порно (ниско либидо, фетиши, аноргазмија). Сексуалната интервенција повика на апстиненција од 6 неделно од порно и мастурбација. По 8 месеци, мажот пријавил зголемена сексуална желба, успешен секс и оргазам и уживал во "добри сексуални практики". Извадоци од весникот:

"Кога беше запрашан за мастурбаторски практики, тој објави дека во минатото бил енергично и брз мастурбирање додека гледајќи порнографија од адолесценцијата. Порнографијата првично се состоеше главно од зоофилија, ропство, доминација, садизам и мазохизам, но тој на крајот се навикна на овие материјали и потребни се повеќе хардкор порнографски сцени, вклучувајќи трансродови секс, оргии и насилен секс. Откупувал нелегални порнографски филмови за насилни сексуални дела и силувал и ги видел тие сцени во својата имагинација да функционираат сексуално со жените. Постепено ја изгубил желбата и неговата способност да фантазираат и да ја намалат неговата мастурбација. "
Во врска со неделни сесии со секс терапевт, на пациентот му беше наложено да избегне каква било изложеност на сексуално експлицитен материјал, вклучувајќи видеа, весници, книги и интернет-порнографија.
По 8 месеци, пациентот пријавил доживување на успешен оргазам и ејакулација. Тој го обнови својот однос со таа жена и постепено успеа да ужива во добри сексуални практики.

Звучи како порно беше проблемот, во контрадикција со спинот на Прауз.

------

Навистина е за одбележување дека студиите на Тејлор Кохут, Никол Прауз и Александар Штулхофер никогаш изгледа дека известуваат за какви било проблеми поврзани со употребата на порно (алтернативно, сите негативни ефекти се закопани длабоко во документот и мора да исчезнат), додека преовладувањето на доказите објавени од други луѓе се контрадикторни со нивните наоди.

Тука пофални твитови за говорот на Штулхофер каде тој се жали на студии кои не прашуваат за „позитивните ефекти“ на порнографијата:

Позитивните ефекти од порнографијата би биле возбуда и распаѓање - но ниту еден адолесцент не треба да бара порно за тоа! Студиите само прашуваат за ефектите. Причината што повеќето студии не известуваат за позитивни ефекти е затоа што има толку малку. Реалност: имаме преку 280 студии за адолесценти известувајќи дека употребата на порно е поврзана со фактори како 3 + пати поголем ризик од ангажирање проблем сексуализирано однесување, посиромашни академици, повеќе сексистички ставови, поголема агресија, посиромашно здравје, послаби односи, пониско задоволство од животот, гледање на луѓе како објекти, зголемување на сексуалниот ризик, помалку употреба на кондом, поголемо сексуално насилство, необјаснета анксиозност, поголема сексуална принуда, пониски либидо, поголеми попустливи ставови, социјална неспособност, пониско самопочитување, понизок здравствен статус, сексуално агресивно однесување, зависност, поголем конфликт на родовата улога, повеќе избегнувачки и вознемирени стилови на приврзаност, антисоцијално однесување, тешки пиење, борба, симптоми на АДХД, когнитивни дефицити , поголемо прифаќање на пред- и вонбрачен секс, пониска евалуација на бракот, промовирање на прифаќањето на машката доминација и женско ропство, помалку родовиот егалитаризам, поголема веројатност да веруваат во митовите на силување и митот за проституција .... и многу повеќе. Види: Порнографија и адолесценти студии

------

Напад врз концептот на порнографија како јавен здравствен проблем. Уште еден напис на Џеси Сингал, со само спин и нулта цитати:

Суди за себе. Оваа страница содржи линкови до стотици студии и неколку прегледи на литературата: сегашната состојба на истражување на зависности од интернет порно и ефекти на порнографијата.

------

Напад на концептот на порно како проблем со јавното здравје, но сепак се дискутира само за порно индустријата. Нула цитати поврзани со ефектите на порнографијата врз корисникот:

------

Член со пропаганда на благодарност:

------

Напис со пријателите пофални зборови, Дејвид Леј и Jimим Пфаус, но сепак не еден академик кој ги проучува зависностите од порно или ефектите од порно

Авторот признава дека неговиот извор на информации бил на Дејвид Леј Денес психологија објава на блог што се обидува да „разоткрие“:

Во мојата потрага по одговорите, моето внимание беше зафатено од Дејвид Леј Денес психологија статија, "Ние мора да се потпираме на добра наука во порно дебата".

Написот на Леј беше обид да се спротивстави на написот на Филип Зимбардо Денес психологија блог пост "Дали порно е добро за нас или лошо за нас?" (2016). YBOP одговори со факти и вистински студии - Демонтирање на одговорот на Дејвид Леј на Филип Зимбардо: "Ние мора да се потпреме на добра наука во порнографска дебата"(Март, 2016)

------

Според Prause, порнографијата не создава зависност:

------

Достигнува најниско ниво со употреба на самоубиство на маж за да се повлече од зависноста од порно:

------

Студент на колеџот цитира Дејвид Леј:

Но, нема докази.

------

„Нема докази за моделот на присилност“

Тоа не е она што го рече Прауз овој 2015 Quora одговор:

Ако проблемите со гледање „порно“ не се зависност, секако, таквото однесување би можело да биде проблем. Некои сугерираат дека е слично на опсесивно компулсивно растројство, ја отсликува депресијата, е нарушување на контролата на импулсот или ја одразува социјално неприфатливата висока сексуална желба. Бев делумен во објаснувањето за сексуалниот нагон, но оваа студија на ЛПП што ја објавиме, ме убедува да бидам отворен за сексуална компулсивност.

Нејзините коментари откриваат длабоко незнаење за зависноста, што вклучува и компулсивноста и импулсивноста. Без оглед на тоа, најновата верзија на медицински дијагностички прирачник на Светската здравствена организација, Меѓународна класификација на болести (ICD-11), содржи нова дијагноза погоден за дијагностицирање на она што вообичаено се нарекува "зависност од порно" или "зависност од секс". Се вика "Компулсивно сексуално однесување"(CSBD).

------

Кој легитимен истражувач ќе го помине своето време за градење на вакви графики?

Или ова?

Податоците за горенаведените графикони ги нема никаде. Тие не беа „претстојни“.

------

Да погодам

------

Напад на концептот на порнографија како јавен здравствен проблем:

Јан Кернер е портпарол на ААСЕКТ. Види овој дел за повеќе во врска со неподдржаниот проглас на AASECT.

------

Напад на концептот на порнографија како јавен здравствен проблем:

Истиот ден:

Секогаш користете „псевдонаука“, но Праус никогаш порано не испратил на Твитер вистинска мета-анализа или преглед на литературата. Се прашувам зошто?

------

LadBible? Нема 4 студии кои откриваат „нема врска“.

на LadBible студија? Пофалба и Пфаус 2015. Не поддржа ниту едно тврдење што го изнесе, бидејќи овие 2 критики изложуваат:

Во истото списание како и весникот: Писмо до уредникот на Ричард А. Исенберг (2015)
Многу обемна критика на лежење: Ништо не се додава во сомнителна студија: ЕД лево необјаснето младински субјекти (2015)

------

Напис од Енди Кембел, кој напиша неколку написи цитирајќи Правел - вклучително и статија за Пентхаус, во кој се прикажува Prause:

Призрак погрешно го претставува статијата. Имаше ништо во статијата за погрешно претставување на податоците (иако Кемпбел вршел висока приказна, и исфрлени стотици студии со кои се утврдува употребата на порно поврзани со сите видови проблеми).

------

Повеќе од истата од секогаш желни Дневна точка:

Многу краткиот напис не рече ништо за псевдоучието, само што каузалноста не може да се заклучи во оваа студија за осамено скенирање на мозокот: Структура на мозокот и функционална поврзаност поврзани со порнографија Потрошувачка: Мозокот на порно (Кун и Галинат, 2014). Во реалноста, 40 студии базирани на невронски мрежи (МРИ, ФМРИ, ЕЕГ, невропсихолошки, хормонални) даваат силна поддршка за модел на зависност. На многу краток напис цитираше Prause, станува сето тоа во ред Prause et al., 2015 велејќи дека тоа е студија за мозочно скенирање (fMRI):

Во 2015, на пример, истражувачите од Универзитетот во Калифорнија, Лос Анџелес, откриле дека порно не "осветлува" делови од мозокот кои обично се поврзани со зависноста. Споредбата, според авторите на студијата, всушност може да биде штетна за пациентите.

Студијата на Праус беше студија за ЕЕГ со која се проценува електричната активност на скалпот. Без оглед, 7 рецензирани трудови се согласуваат во тоа Prause et al., 2015 всушност го поддржува модел на зависност:

------

Исто како и погоре. Повеќе напади на концептот на порнографија како проблем за јавно здравство:

------

Истиот ден. Опсесијата на Прауз со негирање на порнографијата како проблем со јавното здравство продолжува:

------

Забелешка: Еден може да биде финансиран (или поддржан преку алтернативни начини) без директно финансирање на истражувања (како на пример преку пристапот до субјекти кои сакаат да се вклучат во секс додека се следат во лабораторија).

------

Случајно напаѓање на порно-индуцирани ЕД:

Порно-индуцирани ЕД се споменуваат од многу експерти. Видете ги членовите на 150 од страна на експерти и старатели кои предупредуваат за ефектите на порнографијата врз сексуалните перформанси кај Експерти кои го препознаваат и третираат ПД предизвикано од порно.

------

Напад на статија која вели дека зависноста од интернет е работа (Prause напади на интернет зависност бидејќи зависноста од порно е подвиг на интернет зависност)

Ништо не е во ред со науката во статијата.

Реалност? Список на над 380 Интернет и видео игра Мозокот Студии - сите поддржуваат модел на зависност. Нарушување на Интернет-игри е во одделот за зависност од 11th ревизија на Меѓународната класификација на болестите (ICD-11)

------

Напаѓање на MDs:

------

Две лажни изјави: Нема докази за повлекување, а употребата на порно е претежно позитивна.

Интернет порно истражување и бројни само-извештаи покажуваат дека некои корисници на порно искуство Повлекување и / или толеранција - кои исто така се често карактеристични за физичката зависност. Всушност, корисниците на екс-порно редовно известуваат за изненадувачки тешки симптоми на повлекување, кои потсетуваат на повлекување на дрога: несоница, анксиозност, раздразливост, промени во расположението, главоболки, немир, слаба концентрација, замор, депресија и социјална парализа, како и ненадејната загуба на либидото што го нарекуваат момци "рамнината" (очигледно единствено за повлекување порно). Друг знак на физичка зависност пријавен од порно корисниците е неможноста да се добие ерекција или да доживее оргазам без употреба на порно. Што се однесува до студиите - страница со 14 студии кои пријавуваат симптоми на повлекување кај корисници на порно.

------

Напад на оваа студија: До порно ни прават дел? Надолжни ефекти на употребата на порнографија на развод (2017)

Црвена харинга. Речиси истражувањата на 60 ги поврзуваат употребата на порно со помалку сексуално задоволство и задоволство од врската. Сите студии кои вклучуваат мажи пријавиле повеќе употреба на порно поврзани со посиромашни сексуално задоволство или односи. Додека неколку студии корелираа поголема употреба на порно кај женките за подобро (или неутрално) сексуално задоволство, повеќето не се (види оваа листа: Порно студии кои вклучуваат женски субјекти: Негативни ефекти врз возбуда, сексуално задоволство и врска s).

------

Две лаги во еден чуруликам:

Прво, тоа е добро воспоставено дека методот го намалува мозокот. Второ, ова Макс Планк Институтот за ФМРИ пријавени 3 невролошки наоди кои корелираат со повисоки нивоа на употреба на порно: (1) помалку награда систем сива материја (грбната striatum), (2) помалку активација на колекција на награди додека кратко гледање на сексуални фотографии, (3) послаб функционален поврзување помеѓу дорзалниот стриатум и дорсолатералниот префронтален кортекс. Истражувачите ги толкуваа наодите на 3 како индикатор за ефектите на подолгорочната изложеност на порнографија. Рече студија,

Ова е во согласност со хипотезата дека интензивната изложеност на порнографски стимули резултира со надолна регулација на природните нервни реакции на сексуалните стимули.

Водечки автор Симон Кјун коментирајќи во соопштението за печатот Макс Планк:

Претпоставуваме дека субјектите со висока потрошувачка на порно треба да ја зголемат стимулацијата за да добијат иста сума на награда. Тоа може да значи дека редовната потрошувачка на порнографија повеќе или помалку го издржува вашиот систем за наградување. Тоа совршено би се вклопило во хипотезата дека нивните системи за наград треба да имаат растечка стимулација.

------

Напад на концептот на порнографија како јавен здравствен проблем.

Видео - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

Празницата продолжува да ја tweeting нејзината само-генерирани соопштение за печатот, кој не дебагира ништо:

Кој плаќа за ова?

------

На Прауз не му се допаѓа што друга држава донесува резолуција:

------

Молитва лажно го наведува тоа Пофалба и Пфаус беше „каузален експеримент“ (тоа не беше ни вистинска студија):

Пофалба и Пфаус 2015 не беше студија за мажи со ED. Воопшто не беше студија. Наместо тоа, Prause тврдеше дека собрала податоци од четири од нејзините претходни студии, од кои ниту една не се осврна на еректилната дисфункција. Вознемирувачки е тоа што овој труд на Никол Прауз и Џим Пфаус поминаа низ рецензија, бидејќи податоците во нивниот труд не се совпаднаа со податоците во четирите студии на кои тврди дека документот е заснован. Несогласувањата не се помали празнини, туку дупки кои не можат да бидат вклучени. Покрај тоа, весникот направи неколку тврдења дека се лажни или не се поддржани од нивните податоци. Пофалба и Пфаус 2015 како што се изложуваат овие 2 критики, не може да поддржи ниту едно тврдење што го направи:

Во истото списание како и весникот: Писмо до уредникот на Ричард А. Исенберг (2015)
Многу обемна критика на лежење: Ништо не се додава во сомнителна студија: ЕД лево необјаснето младински субјекти (2015)

------

Прауз постојано го твита своето само-генерирано соопштение за јавноста во кое се вели дека тоа е сè друго освен порно:

Речиси истражувањата на 60 ги поврзуваат употребата на порно со помалку сексуално задоволство и задоволство од врската. Сите студии кои вклучуваат мажи пријавиле повеќе употреба на порно поврзани со посиромашни сексуално задоволство или врска. Во првиот дел од горенаведената листа, студиите 1 и 2 се мета-анализи, студијата бр. 3 имаше корисници на порно кои се обидоа да се откажат од користењето порно 3 недели, а студиите 4 до 9 се надолжни. Нивните откритија не се совпаѓаат со PR Prause.

------

Друга неточна изјава:

Горенаведеното е за една студија на oshош Грубс за многу CPUI-9, која тој ја означува како „перцепција на зависност“. Ley & Prause лажно изјавија дека вкупните резултати на CPUI-9 не се поврзани со нивото на употреба на порно. Но, тие се - робусно. Корелациите од најпознатата студија во Грубс покажуваат дека сите делови на CPUI-9 се поврзани со употреба на порно:

Ако се изостават несоодветните прашања на Груб за емоционално вознемирување, часови на употреба е секогаш најсилниот предиктор за зависност од порно. Види многу повеќе од чад и огледала создадени од Грубс и неговиот CPUI-9:

------

Член во кој Праус како експерт:

Член опремен Steele et al., 2013. Оваа студија на ЕЕГ беше наметната во медиумите од страна на Prause како доказ против постоење на зависност порно / секс. Не толку. Steele et al. 2013, всушност, дава поддршка за постоење на зависност од порнографија и употреба на порно, што ја регулира сексуалната желба. Како тоа? Студијата објави повисоки вредности на ЕЕГ (во однос на неутралните слики) кога предметите беа накусо изложени на порнографски фотографии. Студиите постојано покажуваат дека покачен P300 се јавува кога зависниците се изложени на знаци (како што се слики) поврзани со нивната зависност.

Во согласност со Студии за мозочно скенирање на Универзитетот во Кембриџ, оваа студија на ЕЕГ, исто така, објави поголема реактивност во однос на порно, корелирајќи се со помалку желба за партнерски секс. Да го кажам на друг начин - поединците со поголема мозочна активација на порно би сакале да мастурбираат на порно отколку да имаат секс со вистинска личност. Зачудувачки, портпаролот на студијата Праус тврди дека корисниците на порно имаат само "високо либидо", но резултатите од студијата велат токму спротивното (желбата на субјектите за партнерски пол се намалувала во однос на нивната употреба на порно).

Заедно овие двајца Стил и сор. наодите укажуваат на поголема активност на мозокот до знаци (порно слики), а сепак помала реакција на природни награди (секс со личност). Двете се обележја на зависност. 8 рецензирани трудови ја објаснуваат вистината: Рецензирани критики на Steele et al., 2013. Исто така, види го ова широка YBOP критика.

Настрана од многуте неподдржани тврдења во печатот, вознемирувачки е дека студијата 2013 EGG од Праус помина на рецензија, бидејќи страдаше од сериозни методолошки недостатоци: 1) предмети беа хетерогени (мажи, жени, не-хетеросексуалци); 2) беа не е прикажан за ментални нарушувања или зависници; 3) студија нема контролна група за споредба; 4) прашалници беа не валидирани за употреба на порно или зависност од порно.

------

Повторно, тврдејќи дека нејзината осамена, слаба ЕЕГ студија (што всушност најде навика) го „фалсификува“ моделот на зависност:

10 рецензирани трудови велат дека Пофалбата е погрешна: нејзината студија всушност откри десензибилизација / навика на навики кај чести корисници на порнографија (во согласност со зависноста): Рецензирани критики на Prause et al., 2015.

------

Ненаучен? Листа на оваа страница 55 студии базирани на невронски мрежи (МРИ, ФМРИ, ЕЕГ, невропсихолошки, хормонални). Тие обезбедуваат силна поддршка за моделот на зависност, бидејќи нивните наоди ги одразуваат невролошките наоди објавени во студиите за зависност од супстанции. Вистинските мислења на експертите за зависност од порно / секс? Оваа листа содржи 30 неодамнешни прегледи и коментари на литературата од страна на некои од врвните невролози на светот. Сите го поддржуваат модел на зависност. Знаци на зависност и ескалација на поекстремен материјал? Во текот на 60 студиите, известувањето за наодите е конзистентно со ескалација на употребата на порно (толеранција), навики за порно, па дури и симптоми на повлекување (сите знаци и симптоми поврзани со зависност).

------

Во поддршка на порно индустријата:

Повеќе за „порно и егалитаризам“ видете над студиите на 40 ја поврзуваат употребата на порно со "не-егалитарни ставови" кон жените и сексистичките погледи - или резиме од оваа мета-анализа на 2016: Медиуми и сексуализација: состојба на емпириско истражување, 1995-2015. Извадок:

Целта на овој преглед беше да се синтетизираат емпириските испитувања на ефектите од сексуализацијата на медиумите. Фокусот беше ставен на истражување објавено во рецензирани списанија на англиски јазик помеѓу 1995 и 2015. Беа разгледани вкупно 109 публикации кои содржеа 135 студии. Наодите обезбедија доследни докази дека и лабораториската изложеност и редовната, секојдневна изложеност на оваа содржина се директно поврзани со низа последици, вклучувајќи ги повисоките нивоа на незадоволство на телото, поголема самообјекција, поголема поддршка од сексистички верувања и контрадикторни сексуални верувања и поголема толеранција на сексуалното насилство кон жените. Освен тоа, експерименталното изложување на оваа содржина ги наведува и жените и мажите да имаат намалено гледиште за компетентност на жените, моралност и хуманост.

------

Обидувајќи се што било за да отфрлите студија што не и се допаѓа:

Пребарување на Google Scholar за „порнографија“ враќа 300,000 ставки.

------

Напаѓање друга студија таа не цени, со уште една лажна изјава:

Проверете сами - фразата „може да предизвика“ е никаде да се најде во целост хартија. Ниту, пак, зборот „причина“ е.

Забелешка: Prause постојано и лажно тврдеше дека нејзиниот калдрма-хартија, Пофалба и Пфаус, 2015, покажа причини! Не.

------

Наука за ѓубре? На предмет во прашање.

Изненадувачки, како и обично, тоа е Пофалби или Леј кои тврдат дека мастурбацијата е навистина причина за сексуални проблеми предизвикани од порно, никогаш порно: Сексолозите го негираат сексуалното обожавање по пат на сексуален однос, тврдејќи дека мастурбацијата е проблем (2016).

------

на Стандард-Велика Британија статија цитиран од Прауз во овој твит не рече ништо за порно, а камоли „точно како порно“:

Повеќе невистини. Што всушност напиша статијата:

Истражувачите од Универзитетот во Мичиген открија дека сирењето содржи хемикалија која се наоѓа во зависни лекови. Користејќи ја скалата за зависност од храна од Јеил, дизајнирана да ги мери желбите на една личност, студијата открила дека сирењето е особено послабо, бидејќи содржи казеин. Хемикалијата, која се наоѓа во сите млечни производи, може да ги активира рецепторите на опиоиди во мозокот, создавајќи чувство на еуфорија поврзано со оние на зависност од тврда дрога.

Едно од основните тврдења на Прауз е дека гледањето кученца или јадењето сирење / чоколадо се невролошки и хормонално не се разликуваат од мастурбирањето на интернет порно. Оваа точка на разговор има за цел да ги разоткрие сите и сите невролошки студии на корисници на порно. Ниту еден вистински невролог не се согласува со неподдржаното тврдење на Прауз овде. Дон Хилтон Д-р напиша статија со демантирање на ова и други неосновани тврдења: Исправување на недоразбирањата во врска со невронски мрежи и проблематични сексуални однесувања

------

Напад на концептот на порнографија како јавен здравствен проблем:

Сите друго погрешно ја прикажува науката (но никогаш не е конкретен пример). Уште еден пример за Приговарај за погрешно претставување на сопствената студија.

------

Говор за нејзините фабрикувани „анти-научни“ напади

Дали Празник спомене дека нејзините најпознати трудови биле критикувани 16 пати во рецензирана литература?

Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Пофалби и Пфаус, 2015. Писмо до уредникот на Ричард А. Исенберг (2015)

------

Напаѓање на концептот на порнографија како јавен здравствен проблем (цитирање на еден едностран напис само Ley и Praise):

------

Напад на концептот на порно како јавен здравствен проблем - уште еден едностран напис цитиран само Ley и Prause:

Како Ley & Prause внесуваат толку многу написи за порно индустријата во медиумите? О да.

------

Верувате во ова? Врски до нејзината сопствена страница - Либерос:

Ниту другото не верува, дури ни нејзините блиски сојузници. Една неодамнешна студија, Младите Австралијци употребуваат порнографија и асоцијации со сексуално ризично однесување (2017), на австралиските возрасти 15-29 покажа дека 100% од мажите (82% од жените) гледаат порнографија. Исто така, 69 процентот на мажи и 23 процент од женски први виделе порно на возраст 13 или помлади. Покрај тоа, оваа студија објави дека почеста порнографија гледа во корелација со тековните проблеми со менталното здравје.

------

Напис со само Дејвид Леј и Прауз осамен, недостатоци ЕЕГ студија (што всушност најде навика) го „фалсификува“ моделот на зависност:

Како одговор на ширењето на ваквите пристрасни статии во печатот, YBOP го напиша следново: Како да препознаеме пристрасни статии: Тие цитираат Prause et al. 2015 (лажно тврдејќи дека го деградира зависноста од порнографија), додека пропуштањето на 3 десетици невролошки студии кои ја поддржуваат зависноста од порно (април, 2016).

------

Призравам погрешно претставување на хартија од добропочитувани академици: Треба да се смета за компулсивно сексуално однесување зависност? (Kraus et al., 2016).

Всушност, весникот вели дека CSB (хиперсексуалноста) изгледаше како зависност:

Со ослободувањето на DSM-5, нарушувањето на коцкањето било прекласифицирано со нарушувања на употребата на супстанции. Оваа промена ги поттикнала верувањата дека зависноста се случила само со внесување на супстанции кои менуваат мислења и има значајни импликации за стратегиите за политика, превенција и третман. Податоците сугерираат дека прекумерната ангажираност во други однесувања (на пр. Игри, полот, компулсивно шопинг) може да ги делат клиничките, генетските, невробиолошките и феноменолошките паралели со зависности од супстанции.
Друга област која има потреба од повеќе истражувања вклучува размислување како технолошките промени може да влијаат врз сексуалното однесување на човекот. Со оглед на тоа што податоците покажуваат дека сексуалното однесување се олеснува преку интернет и апликации за паметни телефони, дополнителните истражувања треба да размислат за тоа како дигиталните технологии се однесуваат на CSB (на пример, компулсивна мастурбација на интернет порнографија или сексуални разговорници) и ангажирање во ризично сексуално однесување (на пр. во една пригода).
Постојат преклопни карактеристики помеѓу ЦСБ и нарушувањата на употребата на супстанции. Заедничките невротрансмитери системи можат да придонесат за CSB и нарушувања на употребата на супстанции, а неодамнешните студии за невровизуелизација ги истакнуваат сличностите кои се однесуваат на желбите и внимателните предрасуди. Слични фармаколошки и психотерапевтски третмани може да се применат и на CSB и зависните супстанции.

Една година подоцна, истите научници користеа посилен јазик: Е претерано сексуално БЕХ во странство зависник нарушување? (Potenza et al., 2017) - Извадоци:

Истражувањата во невробиологијата за нарушување на компулсивно сексуално однесување создадоа наоди кои се однесуваат на внимателни предрасуди, атрибуции на поттикнување на мотивација и реактивност базирана на мозокот кои сугерираат значителни сличности со зависности.
Се чини дека нарушувањето на компулсивно сексуално однесување добро се вклопува во нарушувањата на зависност од не-супстанција предложени за ICD-11, во согласност со потесниот период на сексуална зависност која моментално е предложена за компулсивно нарушување на сексуалното однесување на веб-страницата на ICD-11. Ние веруваме дека класификацијата на компулсивно нарушување на сексуалното однесување како зависник нарушување е конзистентна со неодамнешните податоци и може да има корист од лекарите, истражувачите и поединците кои страдаат од и кои се лично погодени од ова нарушување.

------

Друг напис што го превзема удар на Тери Круз:

Единствениот експерт цитираше: Prause. Единствената студија спомна: нејзината. Види Како да препознаеме пристрасни статии: Тие цитираат Prause et al. 2015 (лажно тврдејќи дека го деградира зависноста од порнографија), додека пропуштањето на 3 десетици невролошки студии кои ја поддржуваат зависноста од порно (април, 2016).

------

Prause добива уште една свирка:

------

Напад на концептот на порнографија како јавен здравствен проблем:

------

Прауз доби уште еден напис, со неа како светски авторитет, објавен во голема публикација:

Дали парите купуваат медиумско покривање?

------

Поддршка од цреша за претерана побарувачка:

Вистината: преку врската со 25 студиите p orn користат за "не-егалитарни ставови" кон жените и сексистички ставови. Погледнете го резимето од оваа мета-анализа на 2016 студии во 135 година: Медиуми и сексуализација: состојба на емпириско истражување, 1995-2015.

------

Уште едно пропагандно дело, размачкувајќи го концептот на порно како јавен здравствен проблем, со неакадемска пофалба како „експерт“:

И, се разбира во кој се карактеризираат Prause's осамен, недостатоци ЕЕГ студија (кои всушност се наоѓаат навики), додека игнорирањето на академиците (40 студии базирани на невронски мрежи) обезбедување силна поддршка за зависноста модел.

Ако сакате да видите неколку коментари според статијата од Prause (објавување како PornHelps), видете го ова страница.

------

Прауз тврди дека сите што веруваат дека порнографијата може да биде штетна и да предизвика зависност се „неписмени од наука и мазигонизам“

Линк до Твитер нишка (која Прауз подоцна избришани)

------

Ley & Prause се здружуваат за погрешно да ја претстават статијата, да го нападнат концептот на зависност од порно:

Не. Од повеќе од 2 години подоцна, Prause немаше ништо во печатот.

Уште еден напад врз истиот член. Никој не фабрикувал невронски мрежи (како и секогаш Праузес не даде пример):

Уште еден твит за истиот напис. Молитва успешно ги малтретираше Дневен Dot во отстранување на добро познатиот факт дека ICD-11 требаше да се вклучи "Компулсивно сексуално однесување".

Жал ми е Дневен Dot - тоа е 2018 година и Меѓународна класификација на болести (ICD-11) сега c има нова дијагноза погоден за зависност од порно или зависност од секс: "Компулсивно сексуално однесување".

Пред објавувањето на "верзија за имплементација" бета верзија на ICD-11 исто така беше ставена на интернет и беше достапна за заинтересираните страни да коментираат. (Едноставно пријавување е потребно за да ги видите и да учествувате.) Празниците ги помина последните 3 години опсесивно објавувајќи ги на бета нацрт-страницата на ICD-11, прави сé што е најдобро за да ја спречи дијагностиката на CSBD да ја внесе во финалниот прирачник (таа не успеа) . Праус објави повеќе коментари во бета-нацрт-коментар дел од сите други заедно.

------

Напад на концептот на порно како проблем со јавното здравје - напис со Прауз како експерт, кажувајќи им на влакната:

Извадок од статијата:

Молитва поднесува, може да има вистински придобивки: "[Порно] ги намалува стресните биомаркери, го зголемува задоволството од животот, ги зголемува вербалните мемории, го подобрува задоволството од бракот, го намалува ракот поврзан со машката простата, бидејќи ја поттикнува мастурбацијата и го зголемува либидото".

Горенаведеното е чиста глупост. Тоа е токму спротивното од она што го открива надмоќта на истражувањето. Користењето на порно е поврзано со:

Повисоки стресни биомаркери - PA оска дисрегулација кај мажи со хиперсексуално нарушување (Шацитофис, 2015), Улогата на невроинфламацијата во патофизиологијата на хиперсексуалното растројство (Jokinen et al., 2016)
Спуштете задоволство од животот - Над 55 студии ја поврзуваат употребата на порно со посиромашно ментално-емоционално здравје и посиромашни когнитивни резултати.
Намален вештини за вербална меморија и посиромашно познавање - Дали употребата на порно може да влијае на меморијата и концентрацијата?
Посиромашен задоволство од брак - Речиси истражувањата на 60 ги поврзуваат употребата на порно со помалку сексуално задоволство и задоволство од врската. Сите студии кои вклучуваат мажи пријавиле повеќе употреба на порно поврзани со посиромашни сексуално задоволство или односи.
Намален либидо - Оваа листа содржи 27 студии кои ги поврзуваат употребата на порно / порно со зависности од сексуални проблеми и помало возбудување на сексуалните стимули.

------

Обидувајќи се да ги спротивстави неодамнешните студии на 9 кои ги откриваат историските нивоа на сексуални дисфункции и изненадувачки стапки на ново зло: ниско либидо, документирани во оваа поставена статија и во овој рецензиран документ во кој се вклучени 7 американските морнарички лекари - Дали интернет-порнографијата предизвикува сексуални дисфункции? Преглед со клинички извештаи (2016):

Понекогаш Прауз и Леј ја обвинуваат мастурбацијата за хронично необјаснето ЕД кај млади мажи, друг пат тие ја обвинуваат Виагра. Виталниот увид е дека „тоа е сè друго освен порно“!

Прауз не цитираше ништо затоа што, уште еднаш, нема емпириска поддршка за тврдењето на Леј дека воведувањето на вијагра довело до тоа мажите конечно да ја кажат вистината во студиите на сексуална дисфункција. Ние не зборуваме за зголемување на мажите во посета на нивните лекари за ЕД лекови. Стапките на ЕД се однесуваат само на рецензирани студии (обично анонимни истражувања) за стапката на сексуална дисфункција во целата популација. За да го кажам на друг начин, Prause тврди дека во секоја студија објавена помеѓу 1948 и 2010, во земјите од целиот свет, машките учесници постојано лажеле за нивното еректилно функционирање. Потоа во 2010 (13 години по Виагра беше воведен) сите млади мажи и само млади луѓе почнаа да ја кажуваат вистината во анонимни прашалници за еректилното функционирање. Тоа е апсурдно. Тврдењето на Прауз е како да се каже дека воведувањето на аспирин предизвика студии да пријават 1000% зголемување на главоболката кај една возрасна група што претходно ретко имала главоболка.

------

Еве, повеќето порно истражување е лошо истражување:

------

Прави тврдење, но не нуди документација:

Молитвата го објави Твитер многупати, но никогаш не дал ниту една докази.

------

Сè во овој чуруликам на Марк Грифитс е фабрикуван:

Пофалбата веројатно се однесува на единствениот став внесен во нејзиното темелно разоткриено „писмо до уредникот“: Критика на: Писмо до уредникот "Prause et al. (2015) најновата фалсификација на предвидувањата за зависности" (2016). Пофалбите за „вистинските податоци за сексот“ се без поддршка и никаде ги нема.

------

Молитвата се обидува да го соедини концептот на порнографија како јавен здравствен проблем со хомофобијата:

------

Трлинг, име-повик, како што очекувавме:

Еј, ова е непријатно: Сè во писмото на Прауз со 240 зборови до Лансет е целосно разоткриена во оваа обемна критика: Анализа на "Податоците не го поддржуваат сексот како зависност" (Prause et al., 2017). Исто така непријатно: Вистинските мислења на експертите за зависност од порно / секс? Оваа листа содржи 20 неодамнешни прегледи и коментари на литературата од страна на некои од врвните невролози на светот. Сите го поддржуваат модел на зависност.

------

Празник ги објавува писмата на 240-збор Лансет одново и одново и одново

Без разлика колку често некој објавува ѓубре, сепак е ѓубре. Сè во писмото на Прауз со 240 зборови до Лансет е целосно разоткриена во оваа обемна критика: Анализа на "Податоците не го поддржуваат сексот како зависност" (Prause et al., 2017)

------

Уште еден твит што не ја рефлектира содржината:

„Експерт“ е член на ААСЕКТ и сојузник на Пофалби, Даг Браун-Харви. Ова е сè што тој го има:

Crippen се занимава со предвремена евалуација, вообичаена болест која може да се лекува со учење од стотици сексуални научници, едукатори и терапевти кои неуморно учат и се обидуваат да применат сексуални науки за да избегнат широки морално пристрасни позиции.

Ништо за „лажната наука“ и ниту еден цитат за поткрепа на неговото тврдење.

------

Една од првичните тактики на Прауз е да се повика секој кој не се согласува со неа како мизогинист: ова ги вклучува индивидуалните жени и организации кои ги водат жени со мнозинство жени-членовиСАШ и ИИТАП). Prause има инфографски именување неколку луѓе како misogynists, која има Твитер на 50 пати или така, и испратени на Quora друга 20 пати:

Prause ја познава основната директива за пропаганда: "Повторувајте лага доволно често и станува вистината".

Нејзиниот единствен доказ за „мизогенија“ е Гери Вилсон случајно да напише „Мис“ - откако Прауз се распраша за големината на пенисот на Вилсон.

------

Преземајќи ја феминистката Наоми Волф, Прауз ги цитира 2-те сомнителни амбиенти на Тејлор Кохут:

Двете разоткриени:

Реалност:

Речиси истражувањата на 70 ги поврзуваат употребата на порно со помалку сексуално задоволство и задоволство од врската. Сите студии кои вклучуваат мажи пријавиле повеќе употреба на порно поврзани со посиромашни сексуално задоволство или односи.
Порно користење влијае врз верувањата, ставовите и однесувањето? Проверете ги индивидуалните студии - над студиите на 40 ја поврзуваат употребата на порно со "не-егалитарни ставови" кон жените и сексистичките погледи - или резиме на 135 студии од оваа мета-анализа на 2016: Медиуми и сексуализација: состојба на емпириско истражување, 1995-2015.

------

Напаѓање на книгата на терапевт, а потоа го цитира Марти Клајн, кој еднаш се пофали со својата сопствена веб-страница на АВН, Куќата на славните, како признание за неговото застапување за порно служење на интересите на порно индустријата (отстранети).

Зимбардо и Вилсон ја растураат пропагандата на Клајн: Повеќе за порно: чувајте ја својата машкост - одговор на Марти Клајн, од Филип Зимбардо и Гери Вилсон (април, 2016 година)

------

Напаѓа на студија што не и се допаѓа, како целосно лажна и засрамна. Твитови, за нејзината сопствена симпатична слика на 4 (не 5) организации на откачување кои објавуваат прокламации кои се спротивставуваат на зависноста од порно и секс.

Беше лесно да се разоткрие невешт, слабо цитиран миш-каша на организациите на кинк: Демонтажа на "групната позиција" хартија спротивставени на порно и секс зависност (ноември, 2017)

------

Ах да, страници за „лажни вести“:

Како лажна студија? Пофалба и Пфаус 2015 не беше студија за мажи со ED. Воопшто не беше студија. Наместо тоа, Prause тврдеше дека собрала податоци од четири од нејзините претходни студии, од кои ниту една не се осврна на еректилната дисфункција. Вознемирувачки е тоа што овој труд на Никол Прауз и Џим Пфаус поминаа низ рецензија, бидејќи податоците во нивниот труд не се совпаднаа со податоците во четирите студии на кои тврди дека документот е заснован. Несогласувањата не се помали празнини, туку дупки кои не можат да бидат вклучени. Покрај тоа, весникот направи неколку тврдења дека се лажни или не се поддржани од нивните податоци. Пофалба и Пфаус 2015 како што се изложуваат овие 2 критики, не може да поддржи ниту едно тврдење што го направи:

Во истото списание како и весникот: Писмо до уредникот на Ричард А. Исенберг (2015)
Многу обемна критика на лежење: Ништо не се додава во сомнителна студија: ЕД лево необјаснето младински субјекти (2015)

Како што е опишано погоре и овде, и Никол Прауз и Џим Пфаус биле фатени како лажат за нивната хартија (што ги украле парчињата од 4 претходно Prause студии - од кои ниту еден не бил вклучен во Pfaus).

------

Трчање, напаѓање овој член.

Прауз го цитира нејзиното писмо до 240 зборови до Лансет, која е целосно разоткриена во оваа обемна критика: Анализа на "Податоците не го поддржуваат сексот како зависност" (Prause et al., 2017). Вистински мислења на експерти за зависност од порно / секс? Оваа листа содржи 30 неодамнешни прегледи и коментари на литературата од страна на некои од врвните невролози на светот. Сите го поддржуваат модел на зависност.

Молитвата, исто така, го наведува својот сопствен труд, во кој се вели:

Гледањето на еротските филмови, исто така, предизвикало поголеми извештаи за негативни влијанија, вина и анксиозност

Негативното влијание значи негативни емоции. Упс.

------

А весник Штулхофер и Халд, каде што ги погрешно своите наоди:

Во реалноста, студијата ја поддржува ескалацијата на употребата на порно. Погледнете ја нашата анализа тука: "Сексуална возбуда и сексуално експлицитни медиуми (СЕМ): споредување на моделите на сексуално возбудување со мерење и сексуални самооценувања и задоволство преку род и сексуална ориентација" (2017).

Белешка: Герт Халд е одговорен за најраскошната студија објавена некогаш за порно - PCES. YBOP темелно го разоткрива она што го сториле истражувачите за да ги добијат своите резултати: Самоочекувани ефекти на потрошувачката на порнографија (2008), Халд ГМ, Маламут Н.М. (PCES).

Забелешка: Štulhofer хартија се обидува да се разоткрие порно поврзани со ЕД всушност најде неколку корелации помеѓу ED и порно користењето, но ги сокрив. Покрај тоа, Штулхофер испуштил три значајни корелации помеѓу употребата на порнографија и сексуалните проблеми што им биле презентирани европска конференција.

Затоа, не е изненадување што ги откачија резултатите и методологијата на нивниот сегашен труд.

------

Повеќе спин:

Откажувачите на зависност од порно се вознемирени поради тоа што најновата верзија на медицински дијагностички прирачник на Светската здравствена организација, Меѓународна класификација на болести (ICD-11), содржи нова дијагноза погоден за дијагностицирање на она што вообичаено се нарекува "зависност од порно" или "зависност од секс". Се вика "Компулсивно сексуално однесување“(ЦББД). Првиот дел од оваа широка критика ги открива невистините на Прага за ICD-11: Debunking "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порно? "Од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Праус (2018).

За точно објаснување на ICD-11, погледнете го овој неодамнешен напис од Друштвото за унапредување на сексуалното здравје (SASH): "Компулсивно сексуално однесување" го класифицира Светската здравствена организација како нарушување на менталното здравје. Таа започнува со:

И покрај неколку погрешни гласини за спротивното, неточно е дека СЗО ја отфрли "зависноста од порно" или "зависноста од секс". Компулсивно сексуално однесување е наречено со различни имиња во текот на годините: "хиперсексуалност", "зависност од порно" , "Сексуална зависност", "надвор од контролата сексуално однесување" и така натаму. Во својот најнов каталог на болести, СЗО презема чекор кон легитимирање на нарушувањето со признавање на "Комплуктивно сексуално пореметување" (CSBD) како ментална болест. Според експертот на СЗО Џефри Рид, новата дијагноза на CSBD "им овозможува на луѓето да знаат дека имаат" вистинска состојба "и можат да бараат третман".

------

Празувајќи ги цитирајќи ја студијата на Тејлор Кохут со самодоверба, игнорирајќи други 135 студии:

Студијата на Кохут, изложена: Критика на "Дали е порнографија за да се направи омраза кон жените? Корисниците на порнографијата имаат повеќе родово-егалитарни ставови отколку оние кои не користат во репрезентативен американски примерок "(2016), Тејлор Коут, Џоди Л. Баер, Брендан Ватс.

Во реалноста, наодите на Кохут се контрадикторни со скоро секоја друга објавена студија. Проверете ги индивидуалните студии - над студиите на 25 ја поврзуваат употребата на порно со "не-егалитарни ставови" кон жените и сексистичките погледи - или резиме на 135 студии од оваа мета-анализа на 2016: Медиуми и сексуализација: состојба на емпириско истражување, 1995-2015.

------

Напад на концептот на порнографија како јавен здравствен проблем:

Повторно, Прауз сака дискусија за таканаречените придобивки од порнографијата. Како што е документирано во воведот на овој дел, 4 „придобивки“, за кои хронично тврди, не постојат.

------

Повторно, со предводник на Prause and Ley, негирачите на зависност од порно се вознемирени бидејќи најновата верзија на медицински дијагностички прирачник на Светската здравствена организација, Меѓународна класификација на болести (ICD-11), содржи нова дијагноза погоден за дијагностицирање на она што вообичаено се нарекува "зависност од порно" или "зависност од секс". Се вика "Компулсивно сексуално однесување"(CSBD). Сепак, во бизарен "Изгубивме, но победивме" на пропагандна кампања, негирачите ги повлекоа сите стопила за да ја вртат оваа нова дијагноза како отфрлање од "зависност од секс" и "зависност од порнографија".

Во 2018 година, Прауз продолжува со повеќе раситувања на Твитер кои залудно се обидуваат да го убедат светот дека зависноста од порно и зависноста од секс биле намерно исклучени од новата дијагноза на МКБ-11:

Истиот ден:

Она што јавноста не може да знае е дека ниту ICD-11, ниту DSA-5 на APA никогаш не го употребуваат зборот "зависност" за да опишат зависност - дали е зависност од коцкање, зависност од хероин, зависност од цигари или ти го именуваш. Двете дијагностички прирачници го користат зборот "нарушување" наместо "зависност" (т.е. "нарушување на коцкање", "нарушување на употребата на никотин" и така натаму). Така, "секс" зависност"И" порнографија зависност " никогаш не би можеле да бидат отфрлени, бидејќи тие никогаш не биле под формално разгледување во главните дијагностички прирачници. Едноставно кажано, никогаш нема да има дијагноза за "зависност од порнографија", исто како што никогаш нема да има дијагноза "мета зависност". Сепак, поединците со знаци и симптоми кои се во согласност со "зависност од порнографија" или "зависност од метамфетамин" може да се дијагностицира со употреба на ICD-11 одредби.

За целосно разоткривање на тврдењата на Прауз, видете: Debunking "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порно? ", Од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Прауз (2018).

------

Секогаш се врти:

Тоа беше мал комитет, а не „Долниот дом“. Комитетот не изјави дека порнографијата не претставува опасност за јавното здравје. Се вели дека истражувањето не утврдило каузална врска помеѓу порно и негативните сексуални ставови и однесување - како да може некогаш да се утврди причината со користење на типична методологија на студии.

Кога се соочуваат со стотици студии кои ја поврзуваат употребата на порно со негативни резултати, заедничка тактика од про-порно-докторираните (и канадските поткомитети) е да тврдат дека "не се покажала никаква причина". Реалноста е кога станува збор за психолошки и (многу ) медицински студии, многу малку истражување директно ја открива причината. На пример, сите студии за односот помеѓу ракот на белите дробови и цигарите се цигари корелатив - сепак причината и последиците се јасни за сите, освен за тутунското лоби.

Поради етичките ограничувања, истражувачите најчесто се спречени да градат експериментален истражувачки проекти кои ќе докажат дали порнографија причини одредени штети. Затоа, тие ги користат корелациона наместо. Со текот на времето, кога значајно тело на корелациони студии е натрупано во која било област за истражување, доаѓа до точка каде што може да се каже дека телото на докази може да докаже теоретска точка, и покрај недостатокот на експериментални студии. На друг начин, ниту една студија за корелација не може некогаш да обезбеди "пиштол за пушење" во областа на студијата, но конвергентниот доказ за повеќекратни корелациони студии може да воспостави причина и ефект. Кога станува збор за употребата на порно, скоро секоја објавена студија е корелативна.

Поголемиот дел од човечките студии на различни зависности, вклучувајќи интернет и порно зависност, се корелациона. Оваа страница содржи растечка листа на студии силно сугерирајќи дека користењето на интернет (порно, игри, социјални медиуми) причини ментални / емоционални проблеми, сексуални проблеми, промени во мозокот поврзани со зависноста од зависност и други негативни ефекти кај некои корисници. Листите на студии се одделени во студии по порнографија и студии за користење на интернет. Студиите по порнографија на 25 се поделени во секции 3 базирани на методологии: (1) елиминирање на употребата на порно, (2) надолжно, (3) експериментално изложување на порно (визуелни сексуални стимули).

------

Кога пропагандата на Прауз е оспорена со врска до оваа страница, таа погоди „блок“.

------

Во вознемиреност со друга држава која прогласила порно на јавен здравствен проблем, таа доби Енди Кембел да напише хит-дело за HuffPost, и цитирајте ја (како што беше споменато погоре, Енди Кембел, напиша неколку статии кои цитираат Prause - вклучувајќи ги и напис за списанието "Пентхаус", во кое се прикажува Prause)

Во хит-парчето го наоѓаме смешеното тврдење на Прауз дека гледањето слики на кученца има точно ист ефект како гледањето тврдо порно порнографија:

Точно е - порнографијата го прави тоа ", изјави д-р Праус претходно. "Тоа е исто така точно со слики на чоколадо и слики на кученца. Не гледате дека кучињата се прогласени за опасност за јавното здравје. Овие студии за зависност од секс се потпираат на незнаење, тврдејќи дека порнографијата е исто што и кокаинот и се надева дека не знаете ништо различно.

Едно од основните тврдења на Прауз е дека гледањето кученца или јадењето сирење / чоколадо се невролошки и хормонално не се разликуваат од мастурбирањето на интернет порно. Оваа точка на разговор има за цел да ги разоткрие сите и сите невролошки студии на корисници на порно. Ниту еден вистински невролог не се согласува со тврдењето на Прауз овде. Дон Хилтон Д-р напиша статија со демантирање на ова и други глупави тврдења: Исправување на недоразбирањата во врска со невронски мрежи и проблематични сексуални однесувања.

Пофалбата се противречи себеси кога таа твитува како RealYBOP (Август, 2018):

------

Trolling a Њујорк Тајмс статија со лажни тврдења:

Поврзувајќи се со никакви студии, таа ги твитира истите невистини на авторот:

Во други времиња, Прауз го погази нејзиното тврдење <2%, таа ги цитираше овие студии во Ауси, избрани од цреша: Профил на корисници на порнографија во Австралија: наоди од втората австралиска студија за здравје и врски (2016). Во реалноста, 17% од мажите и жените на возраст од 16-30 години изјавиле дека користењето порнографија лошо влијаело на нив.

------

Prause tweets на Дејвид Ley мислење парче, објавен во про-порно Весник за порно студии (види - Весник за порно студии, Фиона Атвуд и Клариса Смит, 2013)

Леј прилично „направи пофалба“, погрешно претставувајќи се сегашната состојба на истражувањето наука, истовремено водејќи го читателот да верува дека неколку избрани вишни / неправилни студии претставуваат надмоќ на доказите. Уште еден твит кој го промовира ремек-делото на Дејвид Леј:

Горенаведената слика е уште една инфо-графика што Прауз ја има твитано или објавено (на Quora) можеби 40 пати. Ивее на страната на Амазон во Прауз: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. Инфо-графикот именува повеќе веб-страници како „лоши извори на информации“, вклучувајќи ги YBOP, FTND, рестартирање и IITAP - во основа повеќето од целите на Prause.

Сепак, се споменуваат само 2 „добри веб-страници“ за информации: 1) Justастин Лемилер, вработен во плејбој и има напишано 10 статии додворувања д-р Prause, и 2) AASECT, на неакадемска организација која отворено ги води кампањите против зависност од порно и ED-индуцирана порнографија.

О, да, Прауз споменува еден напис од 2014 година, каде што е многу цитирана, како трет легитимен извор на информации за ефектите на порнографијата („сексуални филмови“).

------

Напад на концептот на порнографија како јавен здравствен проблем, со симпатична малку инфографика:

„Псевдоука“ е кога не можете да објавите ниту една мета-анализа или преглед на литературата. Пофалбите никогаш не го сториле тоа кога го напаѓаат концептот на порно како јавен здравствен проблем. Никогаш.

------

Напад на обидот на Флорида да донесе резолуција, велејќи дека трудовите покажуваат „сексуални филмови“ со големо мнозинство позитивно влијание врз здравјето:

Еве што цитираше Прауз:

1) писмо на Праус со 240-збор до Лансет, кој не цитираше ништо за да ги поддржи тврдењата на Прауз, и никогаш не рече дека „сексуалните филмови“ се премногу позитивни. Писмото на Прауз е целосно разоткриено во оваа обемна критика: Анализа на "Податоците не го поддржуваат сексот како зависност" (Prause et al., 2017). Вистинските мислења на експертите за зависност од порно / секс? Оваа листа содржи 20 неодамнешни прегледи и коментари на литературата од страна на некои од врвните невролози на светот. Сите го поддржуваат модел на зависност.

2) A 5-годишен наративен преглед, тоа сигурно не навело дека „сексуалните филмови“ се претежно позитивни. Хартијата од Jonон Грант, која Пофалбите редовно погрешно претставуваат со докторирана слика на папата на Грантr, нуди нула поддршка за нејзините тврдења.

------

Празник ја твитува погрешно претставување на 2014 Џон Грант хартија:

Повеќе за Пофалбата што погрешно го претставувале трудот на Jonон Грант. Следната слика од екранот, циркулира на сметки за социјални медиуми на про-порно пропагандистите (очигледно креиран од Никол Prause), карактеристики на основен дел од наводниот "доказ" дека ICD-11 "ја отфрлил зависноста од секс и зависноста од порнографија". Извадоци од коментар на Џон Грант од 2014 и сметајќи на кратки внимание, пропагандистот очекува да читате само она што е во црвените кутии, надевајќи се ќе се занемари што ставот всушност гласи:

Ако паднате за илузијата со црвена кутија, погрешно го прочитате извадокот како:

... гледањето порнографија ... сомнително дали има доволно научни докази во ова време за да се оправда неговото вклучување како нарушување. Врз основа на ограничените тековни податоци, поради тоа би било прерано да го вклучите во ICD-11.

Сепак, тоа е чиста измама. Еве го документот на Џон Грант 2014: Нарушувања на контролата на импулсот и "зависност од однесувањето" во ICD-11. Прочитајте го целата став и ќе видите дека Џон Грант зборува "Интернет-игри нарушување" не порнографија. Грант верувал било сомнително дали имало доволно научни докази Дека време да се оправда Инклузијата на интернет-игри на нарушување како нарушување:

Трета клучна контроверзност во областа е дали проблематичната употреба на Интернет е независно нарушување. Работната група забележа дека ова е хетерогена состојба и дека користењето на интернетот всушност може да претставува систем за доставување на различни форми на дисфункција за контрола на импулсот (на пример, патолошка игра или порнографија). Поважно, описите на патолошкото коцкање и нарушување на сексуалното однесување треба да забележат дека ваквите однесувања се повеќе се гледаат преку интернет форуми, или во прилог на повеќе традиционални поставувања или исклучиво 22,23. DSM-5 го вклучи растројството на интернет-игри во делот "Услови за понатамошно проучување". Иако е потенцијално важно однесување за разбирање, а еден сигурно со висок профил во некои земји 12, прашање е дали во моментов има доволно научни докази за да се оправда неговото вклучување како нарушување. Врз основа на ограничените тековни податоци, поради тоа би било прерано да го вклучите во ICD-11.

Без читање само црвените плоштади, горенаведениот извадок открива дека Џон Грант верува дека гледањето на интернет порнографија може да биде нарушување на контролата на импулсот, и спаѓа под чадор дијагноза на "Компулсивно сексуално нарушување" (CSBD). Ова е токму спротивното од илузијата на "црвениот плоштад", напишана од пропагандистите.

Дури и ако Џон Грант всушност рекол дека користењето на порнографска употреба не може да се класифицира под компулсивно сексуално пореметување, тоа би било ирелевантно како (1) дека хартијата е постара од 4 години, и (2) тоа е само две Грант центи, а не официјален позиција од Светската здравствена организација. Покрај тоа, многу се промени во интервенирачките 4.5 години. Патем, Интернет Gaming Disorder е сега во ICD-11 на СЗО, под зависност однесување.

Прво, 33 од 40 невролошки студии на CSB субјекти наведени на оваа страница беа објавени по 2014 Џон Грант хартија. Второ, Џон Грант беше ко-автор на овој документ 2018, најавувајќи (и согласувајќи се со) вклучувањето на CSBD во претстојниот МКБ-11: Компулсивно пореметување на сексуалното однесување во ICD-11. Трето, во својот документ 2018, "Компулсивно сексуално однесување: несуден судски пристап “, Џон Грант самиот вели дека компулсивно сексуално однесување исто така се нарекува "зависност од секс".

------

Напад на концептот на порнографија како јавен здравствен проблем, со симпатична малку инфографика:

------

Напад на концептот на порно како јавен здравствен проблем. Поврзување со уште една еднострана статија каде Прауз е „експерт“:

Prause, постигнатиот избирач на цреша, избира само една студија за адолесценти наведена во законодавството и тврди дека е избрана од цреша. Вистината за употребата на порно и адолесцентите? Проверете ја оваа листа на над 200 адолесцентните студии, или овој 2012 преглед на истражувањето - Влијанието на интернет-порнографијата врз адолесцентите: преглед на истражувањето (2012). Од заклучокот:

Зголемениот пристап на Интернет од страна на адолесцентите создаде невидени можности за сексуално образование, учење и раст. Спротивно на тоа, ризикот од штети што е евидентен во литературата доведоа до тоа истражувачите да ја испитаат изложеноста на адолесценти на онлајн порнографија, во обид да ги објаснат овие односи. Колективно, овие студии сугерираат дека младите кои консумираат порнографија може да развијат нереални сексуални вредности и верувања. Меѓу наодите, повисоките нивоа на попустливи сексуални ставови, сексуална преокупација и претходно сексуално експериментирање се во корелација со почеста потрошувачка на порнографија ... Сепак, се појавија конзистентни наоди кои ја поврзуваат адолесцентската употреба на порнографија која го прикажува насилството со зголемени степени на сексуално агресивно однесување. Литературата укажува на некоја корелација помеѓу употребата на порнографија и само-концептот на адолесцентите. Девојчињата пријавуваат дека се чувствуваат физички инфериорни во однос на жените што ги гледаат во порнографски материјал, додека момчињата стравуваат дека можеби нема да бидат толку мудри или способни да ги извршуваат како мажи во овие медиуми. Адолесцентите, исто така, известуваат дека нивната употреба на порнографија се намалува како што се зголемува нивната самодоверба и социјален развој. Покрај тоа, истражувањето сугерира дека адолесцентите кои користат порнографија, особено оние што се наоѓаат на Интернет, имаат пониски степени на социјална интеграција, зголемени проблеми во однесувањето, повисоки нивоа на деликвентно однесување, повисока инциденца на депресивни симптоми и намалено емоционално поврзување со старателите.

------

Го навредува авторот на Лос Анџелес тајмс мислење кое споменува зависност од порно и секс:

------

Оди по д-р Јордан Петерсон за сугестија дека порно не може да биде сето тоа одлично за млади мажи;

Што се однесува до тврдењата на Прауз # 1) во однос на нејзината фраза „Не суперстимули“, само мал број луѓе би знаеле дека Прауз се обидува да го дискредитира концептот на интернет порнографија како натприродна стимул. Како што Праузе го користи терминот "суперстимули", јасно е дека нема поим што доби лауреат на Нобеловата награда Николаја Тинберген значеше кога го измислил вистинскиот термин "натприродниот стимул ' (понекогаш напишано како „супранормално“). Ние се осврнуваме на неуспешното побивање на Прауз во овој дел на критиката на YBOP за нејзиното писмо со 240 зборови: Анализа на "Податоците не го поддржуваат сексот како зависност" (Prause et al., 2017)

------

Напаѓање на концептот на порнографија како јавен здравствен проблем и кибер-демнат Сенатор Вейлер:

------

Празник е само правење работи како: 1), таа никогаш не ја проценила употребата на дрога во нејзината лабораторија, 2), таа користи само ЕЕГ, која ни кажува ништо за тоа како оргазам влијае на наградниот систем, бидејќи само ја проценува електричната активност на скалпот, 3) сите животински и фМРИ студии наоѓаат сличности помеѓу употребата на дрога (хероин, кокаин) и сексуален / возбудлив оргазам.

Реалност: Сексуалната возбуда и зависни лекови го активираат токму иста награда коло нервните клетки. Спротивно на тоа, има само еден мал процент од активирањето на нервните клетки се преклопуваат меѓу зависни лекови и други природни награди, како што се храна или вода. Вклучувањето на истите нервни клетки што ја прават сексуалната стимулација толку привлечни помага да се објасни зошто мета, кокаин и хероин можат да бидат толку зависни.

Интересно е што зависниците од хероин често тврдат дека пукањето "се чувствува како оргазам". Поддршка на нивното искуство, ејакулацијата ги имитира ефектите од зависноста од хероин на истата нервна клетка на наградата. Поточно, ејакулација ги намалува истите нервни клетки што произведуваат допамин што се намалува со хронична употреба на хероин. Ова не значи дека сексот е лош. Тоа едноставно нè информира дека зависни лекови го киднапираат истиот механизам што нè поттикнува назад во спалната соба за возбуда.

За разлика од другите не-дроги награди (поканувајќи храна или шеќер), но слични на дрога на злоупотреба, сексуалното искуство води до долготрајни промени во броевите и видовите на наградни глумат-рецептори. Глутаматот е главниот невротрансмитер што ги пренесува информациите од клучните области на мозокот до наградниот центар.

Покрај тоа, и двете пол употреба на дрога да доведе до акумулација на DeltaFosB, протеин кој ги активира гените вклучени во зависност. Молекуларните промени што ги генерира се речиси идентична и за сексуално кондиционирање хронична употреба на лекови. Без разлика дали станува збор за секс или дрога од злоупотреба, високото ниво на DeltaFosB го преморува мозокот за да се жедни "ИТ", без оглед на "ИТ". Зависни лекови не само што киднапираат прецизните нервни клетки активирани за време на сексуална возбуда, тие ги кооптираат истите механизми за учење кои се развиле за да нѐ натера да сакаме сексуална активност.

------

Празниците се соочат со предизвикот да ги преземат суштината на критичарите и да се избегнат ad hominem... така, очекувано, Prause оди ad hominem:

------

Ставајќи ја нејзината статистика за добро да ги искористите, Ги пуштиме тагите Џош Грубс со неа ad hominem напади врз секој што верува во зависност од порнографија:

Prause никогаш не го објави изворот на нејзините податоци.

------

Секој изговор за да се тврди дека зависноста од порно не постои:

Праузата не разбира допамин. ПС - Резултатите од 55 невролошки студии на порно корисници / зависници се во согласност со 370 + Интернет зависноста "мозочни студии", од кои некои, исто така, вклучуваат употреба на интернет порно.

------

Случаен твит за една година стара хартија 7, обидувајќи се да го поврзе со зависност / секс зависност:

Реалност: „зависноста од храна“ не беше одбиена. Мислење во списание не може да се толкува како отфрлање (Пофалбата се однесува како да има некоја официјална Канцеларија за отфрлања на хипотези). Факт: стотици невролошки студии го поддржуваат модел на зависност.

------

Погодете Прауз се обидува да каже дека повлекувањето не се јавува кај зависници од порно.

YBOP ги разоткрива лажните лаги во овој дел на критиката на YBOP за нејзиното писмо со 240 зборови: Анализа на "Податоците не го поддржуваат сексот како зависност" (Prause et al., 2017). Повеќе докази за повлекување во порно корисници: Преваленцата, шаблоните и самоочекуваните ефекти на потрошувачката на порнографија кај учениците од полскиот универзитет: крос-секцијална студија.

------

Превртување IITAP со лесно разоткриени тврдења за знак-реактивност:

Основната промена на мозокот на мозокот, сензитизацијата, се оценува експериментално преку студии на мозокот-реактивност или силни желби за употреба кога се изложени на знаци. Студии кои известуваат за сензибилизација (знак-реактивност или силни желби) кај порно корисници / зависници од секс: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

Неколку лажни изјави:

1- Измените во мозокот во сексот и зависноста од порно изгледаат скоро идентични со оние пријавени во зависност од дрога. Оваа листа содржи 20 неодамнешни литературни прегледи и коментари од страна на некои од врвните невролози на светот. Сите го поддржуваат модел на зависност.

2 - Зависноста од секс и порно не беа отстранети: Пропагандистите погрешно ги објавуваат рецензираните трудови и ICD-11 функциите за пребарување, за да го поткренат лажното тврдење дека ICD-11 на СЗО "ја отфрли зависноста од порнографија и сексуалната зависност" (2018) "; Debunking "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порно? ", Од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Прауз (2018).

3 - Прауз ја цитира само нејзината буква од 240 зборови: Анализа на "Податоците не го поддржуваат сексот како зависност" (Prause et al., 2017)

------

„Претежно позитивна“, повторно ... сепак таа никогаш не цитира една од многуте рецензии за литература или мета-анализа. Затоа што тие не ги поддржуваат нејзините тврдења.

Трејси Кларк-Флори има долга историја на пишување про-порно-пропагандни дела во кои се појавуваат Ley & Prause.

------

Доаѓа назад до Дејвид Леј и нејзината 2014 пропаганда (не е вистински преглед на литературата), која беше напишана во 2013:

Следното е многу долга анализа на овој труд, кој оди по ред, покажувајќи ги сите шетаничари Ley & Prause вклучени во нивниот „преглед“: Царот нема облека: фрактура на бајката која претставува преглед. Тој целосно го расклопува таканаречениот преглед и документира десетици погрешни прикази на истражувањето што тие го наведоа. Најчудесниот аспект на нивниот преглед е тоа што ги изостави сите многу студии кои пријавија негативни ефекти поврзани со употребата на порно или пронајдени зависност од порно! Да, добро прочитавте. Додека се обидуваше да се напише „објективен“ преглед, Леј & Прауз оправдаа изоставување на стотици студии со образложение дека станува збор за корелациони студии. Погоди што? Практично, сите студии за порнографија се во корелација, дури и оние што ги цитираат или се претставени непогодно.

------

Prause & Ley биле во 3-годишна кампања за асоцирање на YBOP и мажи во закрепнување со неонацисти. Само уште еден обид:

Само врвот на ледениот брег. Повеќе:

------

Во претходно планираното напаѓање, Праузе и четворица нејзини вообичаени странични удари испратија една ѕвезда "осврти" на Борба против новиот лек Фејсбук страница (прегледите од нејзината трупа летачки мајмуни беа објавени за неколку часа едни со други: Тами Johnонсон Елис, Ентони Ксавиер Дијаз, Расел Стамбог [содржината на Фејсбук не е достапна], Патрик Пауерс).

Оваа слика со проповед вели дека го пријавила Гери Вилсон. За евиденција, Гери никогаш не добил известување за било кој фиктивен извештај на ФБИ или полицијата на Прауз, ниту направил нешто за нивна заслуга, а ФТНД се потпира на низа почитувани академски научници и рецензирани истражувања. Вилсон поднесе барање за акт за слобода на информации (ФОИА) до ФБИ, а ФБИ потврди дека Прауз лаже; никогаш не бил поднесен извештај за Вилсон. Погледнете - Ноември, 2018: ФБИ ја потврдува измамата на Никол Праус околу клеветнички тврдења)

Што се однесува до тврдењето на Прауз дека Вилсон е мизогинист, нејзиниот единствен доказ е дека Вилсон случајно напишал "Мис Праус" во својот одговор на коментар на YourBrainRebalanced каде Prause (како RealScience) прашува Вилсон: "Колку е мал вашиот пенис Гери?"

Тврдењето на Прауз дека "нивната невронаука е едноставно неточна”Е само повеќе фикција од практикуван лажго. Пофалбата не дава примери на „лажна невронаука“, додека се чита напис од FTND, како што е „Како порно може да стане зависност, "Открива рецензирани студии за поддршка на секое барање. Друг пример, кој се наоѓа во најчесто поставуваните прашања за FTND (Дали порнографијата е дури и вистинска работа?), содржи линкови до околу 200 поддршка на рецензирани документи.

Невистините на Prause во врска со FTND се изложени нејзиниот Солт Лејк Трибјун Оп-Ед напаѓајќи FTND. На површината се чини дека е легитимна, бидејќи 7 PhD пријателите на Prause потпишаа на него. Меѓутоа, по поблиску испитуваме дека:

Таа не дава примери за погрешно толкување од "Борба со новата дрога" или било кој друг.
Ниту една од тврдењата не е поддржана со цитати.
Невролозите од 8 наведуваат нулта студии за нутриционистички студии.
Ниту еден од истражувачите никогаш не објави студија што вклучува заверени "зависници од порно".
Некои што го потпишаа Op-Ed имаат историја на трескаво напаѓање на концептот на зависност од порно и секс (со што се демонстрира остра пристрасност).
Повеќето соработувале порано со водечкиот автор на Op-Ed (Prause) или нејзиниот колега (Pfaus).

На кратко, овој 600-збор Op-Ed е логор полн со неподдржани тврдења со цел да ја измамат јавноста. Не успева да поддржи ниту едно тврдење, бидејќи ги наведува само документите 4 - од кои ниту една нема никаква врска со зависноста од порнографија, ефектите на порнографијата врз врските или сексуалните проблеми предизвикани од порно.

Неколку експерти од оваа област и јас ги разоткрив своите тврдења и празна реторика во овој релативно краток одговор - Op-ed: Кој точно е погрешно претставување на науката за порнографија? (2016). За разлика од "невролозите од Оп-Ед", наведовме неколку стотици студии и повеќекратни прегледи на литературата.

------

Честит напади на познатиот психолог Филип Зимбардо:

Прауз го нападна Зимбардо од повеќе причини:

Демиса за момчиња ?: Филип Зимбардо: Одличен говор на ТЕД за (како што вели и насловот) „пропаст“ на млади мажи. Зимбардо зборува за прекумерна употреба на Интернет (порно и видео игри) како „зависност од возбуда“. Забелешка: во мај 2019 година, Светската здравствена организација ги донесе „Нарушувањето на игрите“ и „Компулсивно нарушување на сексуалното однесување“ како дел од својот најнов прирачник за дијагностика (МКБ-11), со што целосно го оправдува Зимбардо и неговото предупредување
Филип Зимбардо Денес психологија блог пост "Дали порно е добро за нас или лошо за нас?" (2016).
Оваа книга - Човек, прекинат: Зошто младите се борат и што можеме да сториме за тоа.
Две статии коавторство на Фил Зимбардо и Гери Вилсон:

------

Издавач на Скептик списание, Мајкл Шермер, повикува на статија за познатиот "Затворски затворен експеримент" на Зимбардо како измама. Го молам да го тролуваат, лажејќи за Зимбардо "погрешно претставување на науката":

Забелешка - Молитвата никогаш не обезбеди единствен пример на Зимбардо погрешно претставување на науката или истражувањето. Таа не може, затоа што нема. Всушност, загриженоста Zimbardo покрена за лошите ефекти на проблематична употреба на интернет порно прекумерна интернет-игри и двете се кодифицирани како нарушувања во претстојниот ICD-11, кој е дијагностички прирачник на Светската здравствена организација.

Единствениот „извор“ што се обиде да го дискредитира Зимбардо се појави преку блогот на Дејвид Леј, кој беше чист спин, и овде беше целосно разоткриен: Демонтирање на одговорот на Дејвид Леј на Филип Зимбардо: "Ние мора да се потпреме на добра наука во порнографска дебата"(Март, 2016).

Шермер објавил неколку одбрани од експериментот за затворот Стенфорд. Кажувајќи, Праус не вели ништо:

Зимбардо одговара на критичарите - Која е научната вредност на експериментот за затворот Стенфорд? Зимбардо реагира на новите обвинувања против неговата работа.

Повеќе напади со пофалби и Леј, со детски меми и лаги:

Никол Ним, Зимбардо не е во согласност со преовладувањето на истражувањата, но не и со 5 избрани цреши кои ги чуруете одново и одново ....

Повеќе невистини од Prause:

За разлика од Прауз, Зимбардо ги поткрепи своите тврдења со цитати. Што недостасува во сите горенаведени твитови? Единствен пример на погрешно претставување на Зимбардо. Нада

------

Кои се овие експерти? Меѓународна класификација на болести (ICD-11) содржи нова дијагноза погоден за дијагностицирање на она што вообичаено се нарекува "зависност од порно" или "зависност од секс". Се вика "Компулсивно сексуално однесување"(CSBD).

Сепак, во бизарен "Изгубивме, но ја добивме" пропагандната кампања, негирачите ги повлекуваат сите запирања за да ја завршат оваа нова дијагноза како целосно отфрлање и на „зависност од секс“ и на „зависност од порно“. Еве го CSBD дијагноза во целост преземено директно од упатството за ICD-11. Одговара на страдалниците и на „зависност од порно“ и на „зависност од секс“.

Нарушување на компулсивно сексуално однесување се карактеризира со постојан модел на неуспешно контролирање на интензивни, повторувачки сексуални импулси или нагони што резултираат со повторувачко сексуално однесување. Симптомите може да вклучуваат повторувачки сексуални активности кои стануваат централен фокус на животот на човекот до занемарување на здравјето и личната нега или други интереси, активности и одговорности; бројни неуспешни обиди за значително намалување на повторното сексуално однесување; и континуирано повторувачко сексуално однесување и покрај негативните последици или добивајќи мало или никакво задоволство од него. Моделот на неуспех да се контролираат интензивни, сексуални импулси или нагони и како резултат на повторувачко сексуално однесување се манифестира во подолг временски период (на пр., 6 месеци или повеќе) и предизвикува значителен стрес или значително нарушување во личните, семејните, социјалните, образовните, професионални или други важни области на функционирање. Несреќа која е целосно поврзана со морални пресуди и неодобрување за сексуалните импулси, нагони или однесување не е доволна за да се исполни ова барање.

Бидете свесни дека ниту ICD-11, ниту DSM5 никогаш не го употребуваат зборот "зависност" за да опишат зависност - без оглед дали станува збор за зависност од коцкање, за зависност од хероин, зависност од цигари или ти го именуваш. Двете дијагностички прирачници го користат зборот "нарушување" наместо "зависност" (т.е. "нарушување на коцкање" "нарушување на употребата на никотин" и така натаму). Така, "секс" зависност"И" порнографија зависност " никогаш не можеле да бидат „отфрлени“, бидејќи тие никогаш не биле под официјално разгледување во главните прирачници за дијагностицирање. Едноставно кажано, никогаш нема да има дијагноза за „зависност од порно“, како што никогаш нема да има дијагноза за „зависност од мет“. Сепак, и двете патологии може да се дијагностицираат со користење на одредбите на МКБ-11.

"Компулсивно сексуално пореметување" (CSB или CSBD) функционира како чадор термин за "зависност од секс" и "зависност порно" и кој било друг поим што го користевте за да го опишете компулсивно сексуално однесување, како што се "хиперсексуалност", "цибекс-зависност", "надвор од контролното сексуално однесување" итн. - под услов пациентите / клиентите да ги исполнат критериумите за CSBD.

Подолу даваме повеќе примери на лажни лаги и вклучување на СЗО поврзани со спин "Компулсивно сексуално однесување”(CSBD) во новиот ICD-11. Неколку точки што треба да ги задржите е ум додека ги читате повторуваните твитови на Prause:

СЗО не ја отфрли зависноста од порно или секс, бидејќи ниту едното ниту другото не беше за вклучување - само „Принудно нарушување на сексуалното однесување“ беше под формално разгледување.
Ниту ICD-11 ниту DSM5 никогаш не го користат зборот „зависност“ за да опишат каква било зависност: сите зависности се нарекуваат „нарушувања“.
Прашувајте хронично на твитови нејзиното погрешно претставување (и докторска слика) на трудот на Jonон Грант од 2014 година - нуди нула поддршка за нејзините тврдења.
Празувајте хронично твитови за нејзиното писмо со 240-збор Лансет, која не наведува ништо за тврдењата на Праус. Писмото на Прауз е целосно разоткриено во оваа обемна критика: Анализа на "Податоците не го поддржуваат сексот како зависност" (Prause et al., 2017).

Cyberstalking Роб Вајс, кој има објавено неколку рецензирани трудови и повеќе книги:

Сите следниве твитови и коментари го содржат безобразниот Prause погрешни толкувања на 2014 Џон Грант хартија:

Копирана и твитна од еден од нејзините следбеници:

Повторно, сите горенаведени твитови се невистинити, како што се изложени тука: Пропагандистите погрешно ги објавуваат рецензираните трудови и ICD-11 функциите за пребарување за да го поткренат лажно тврдењето дека ICD-11 на СЗО "ја отфрли зависноста од порнографија и зависноста од секс". Еве го документот на Џон Грант 2014: Нарушувања на контролата на импулсот и "зависност од однесувањето" во ICD-11. Прочитајте го целата став и ќе видите дека Џон Грант зборува "Интернет-игри нарушување" не порнографија. Грант верувал било сомнително дали имало доволно научни докази at Дека време да се оправда Инклузијата на интернет-игри на нарушување како нарушување:

5 години и стотици студии подоцна, Интернет Gaming Disorder е сега во ICD-11 на СЗО, под зависност однесување.

На повеќе опсесивни твитања и коментари за МКБ-11 и ЦСБД… и истите лаги:

Tweeting написот на Дејвид Леј:

Коментирајќи под написот на Дејвид Леј, упатувајќи закани:

Trolling ATSAC:

Повторете го ATSAC повторно:

Препишувајќи уште една статија за CSBD во ICD-11, со нова инфографика која таа ја направи за оваа прилика:

Чеша статија:

Не се плаши - Debunking "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порно? од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Праус (2018)

Прауз постојано ветува дека нејзините податоци за оргазамска медитација ќе разоткријат сè (нема).

------

Правес ја цитира Лансет писмо со само 5 препораки - ниту една нема никаква врска со непоткрепените тврдења на писмото:

Сè во писмото на 240-збор на Prause на Лансет е целосно разоткриена во оваа обемна критика: Анализа на "Податоците не го поддржуваат сексот како зависност" (Prause et al., 2017). Вистинските мислења на експертите за зависност од порно / секс? Оваа листа содржи 20 неодамнешни прегледи и коментари на литературата од страна на некои од врвните невролози на светот. Сите го поддржуваат модел на зависност.

------

Со тоа СЗО го најавува тоа "Компулсивно сексуално однесување"(CSBD) е во претстојните ICD-11, Prause trolls Twitter обезбедувајќи нејзиниот уникатен бренд на неподдржан спин:

------

Trolling. Па горди на нејзиното писмо на 240-збор Лансет:

Целосно разоткриена во оваа голема критика: Анализа на "Податоците не го поддржуваат сексот како зависност" (Prause et al., 2017).

------

Прауз најде едногодишен твит на Наоми Волф, кој не и се допаѓа:

Prause, Ley и Klein грубо ја претставија моменталната состојба на истражувањето во последните неколку години. Сега, тие во склопот ги спојуваат сите одделни, избрани цреши, редовно цитирани во горенаведената статија. YBOP оди линија по линија, тврдење со тврдење, цитирање со цитирање, обезвреднување на целиот Prause-Kohut-Klein magnum opus. Debunking "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порно? "Од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Праус (2018).

------

Префрлање на статија која ја опишува ЕД-индуцирана порнографија:

Прауз го цитира inастин Лемилер од плејбој да "дебанк" порно индуцирани проблеми. Тоа не треба да изненади никого тоа плејбој писателот Лемилер е близок сојузник на Прауз, откако ја најави во најмалку десет од неговите блог постови. Овие и многу други блогови на Лемилери ги овековечат истите лажни приказни: употребата на порно не предизвикува проблеми и сексуалните дисфункции предизвикани од порнографија / сексуални дисфункции предизвикани од порно. YBOP го изложува горенаведениот напис на Лемилер како неодговорно: Дебактирање "Е еректилната дисфункција на Џастин Лемилер е навистина во пораст кај младите мажи" (2018).

------

Цитирајќи го нејзиниот магнум опус каде и да може, овој пат фрлајќи „црковни податоци“, „отфрлање на зависност од порно“, „псевдоука“ итн.

Ви благодариме д-р Прауз за собирање на сите ваши јајца за разоткривање во една кошница, за да се распука тука: Debunking "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порно? "Од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Праус (2018).

------

Не му се допаѓа претстојната студија од Гола и Грубс што може да има корелација на зависноста од порно со ЕД:

Прауз вели дека гледањето порно е нервно поинаку од мастурбацијата или сексот (цитирајќи го сопственото писмо до уредникот - дури ни студија). Тоа е навистина неважно за ПИЕД, но дури и нејзиниот близок сојузник Јанико Georgiaорџиадис вели дека Прауз е мртов. Во прегледот на литературата од Georgiaорџијадис (Функционална невронатомија на човечкиот кортекс Церебри во однос на желбата за секс и јадење) вели дека гледањето на порно е невролошки еквивалентно на сексуален однос:

Во сегашната концептуална рамка, каде што сексуалното возбудување е дел од сексуалната конзумација, за да имаат сексуален однос, не е потребен физички генитален контакт или со друг поединец или мастурбатор. Земете пример за порнографија. Размислувајќи за начините како да се добие пристап до него, или активно да го барате, а можеби и да доживеете желба за време на процесот, се смета за сексуална желба. Гледањето на избраниот порнографски материјал, дури и без мастурбација, може да се смета за "има секс" кога има генитална возбуда.

Упс.

Да, може да се услов за порно, како Над 0 студии кои известуваат за наоди во согласност со ескалација на употребата на порно (толеранција) и навика на порно.

Повеќе за претстојната студија на Гола и Грубс која може да има корелација со зависноста од порно со ЕД:

За 30th пат постојат само 5 експериментални студии за мажи со сексуални проблеми: првата 5 листа содржи 27 студии кои поврзуваат употреба на порно / зависност од порнографија со сексуални проблеми и помала возбуда до сексуални стимули. Овие 5 студии покажуваат каузација, бидејќи учесниците ја елиминираа употребата на порно и ги лекуваа хроничните сексуални дисфункции.

------

Типична измама од Прауз. Таа извади половина од една реченица од 2 годишниот преглед на литературата, за да ги погреши она што врвните невро-научници веруваат: Треба да се смета за компулсивно сексуално однесување зависност? (Kraus et al., 2016).

Всушност, документот 2016 рече дека CSB (хиперсексуалноста) изгледаше како зависност:

Со ослободувањето на DSM-5, нарушувањето на коцкањето било прекласифицирано со нарушувања на употребата на супстанции. Оваа промена ги поттикнала верувањата дека зависноста се случила само со внесување на супстанции кои менуваат мислења и има значајни импликации за стратегиите за политика, превенција и третман. Податоците сугерираат дека прекумерната ангажираност во други однесувања (на пр. Игри, полот, компулсивно шопинг) може да ги делат клиничките, генетските, невробиолошките и феноменолошките паралели со зависности од супстанции.
Друга област која има потреба од повеќе истражувања вклучува размислување како технолошките промени може да влијаат врз сексуалното однесување на човекот. Со оглед на тоа што податоците покажуваат дека сексуалното однесување се олеснува преку интернет и апликации за паметни телефони, дополнителните истражувања треба да размислат за тоа како дигиталните технологии се однесуваат на CSB (на пример, компулсивна мастурбација на интернет порнографија или сексуални разговорници) и ангажирање во ризично сексуално однесување (на пр. во една пригода).
Постојат преклопни карактеристики помеѓу ЦСБ и нарушувањата на употребата на супстанции. Заедничките невротрансмитери системи можат да придонесат за CSB и нарушувања на употребата на супстанции, а неодамнешните студии за невровизуелизација ги истакнуваат сличностите кои се однесуваат на желбите и внимателните предрасуди. Слични фармаколошки и психотерапевтски третмани може да се применат и на CSB и зависните супстанции.

Истражувањата во невробиологијата за нарушување на компулсивно сексуално однесување создадоа наоди кои се однесуваат на внимателни предрасуди, атрибуции на поттикнување на мотивација и реактивност базирана на мозокот кои сугерираат значителни сличности со зависности.
Се чини дека нарушувањето на компулсивно сексуално однесување добро се вклопува во нарушувањата на зависност од не-супстанција предложени за ICD-11, во согласност со потесниот период на сексуална зависност која моментално е предложена за компулсивно нарушување на сексуалното однесување на веб-страницата на ICD-11. Ние веруваме дека класификацијата на компулсивно нарушување на сексуалното однесување како зависник нарушување е конзистентна со неодамнешните податоци и може да има корист од лекарите, истражувачите и поединците кои страдаат од и кои се лично погодени од ова нарушување.

------

Моделот е зависност и се тестира и валидира:

Листа на оваа страница сите 40 студии базирани на невронски мрежи кои се објавени на зависност од порно / секс (МНР, ФМРИ, ЕЕГ, невропсихолошки, хормонални). Тие обезбедуваат силна поддршка за моделот на зависност, бидејќи нивните наоди ги одразуваат невролошките наоди објавени во студиите за зависност од супстанции.

------

Овде имаме Prause, неакадемски, препраќајќи го познатиот истражувач (Марк Грифитс), автор на повеќе публикации за зависности од однесувањето од кој било друг истражувач (вклучувајќи и неколку за зависност од секс и порнографија):

Спротивно на тоа, Празник беше ангажиран да се направи истражување за да се зајакнат комерцијалните интереси на силно извалкан, но очигледно профитабилен ", оргазмичка медитација" компанија.

------

Префрлање на друг истражувач, обидувајќи се да ја дискредитира нејзината студија (погоди што го прави Prause како мизогинист):

Резултати од студијата:

Заклучоци: GBMSM, кои претходно биле изложени на SEM, известуваат за сексуално ризично однесување како возрасни. Експозицијата на SEM во GBMSM е важна пресвртница за сексуален развој која заслужува понатамошно истражување

------

Пофалбата се обидува да им се спротивстави на сите многу студии кои ја поврзуваат употребата на порнографско посиромашно задоволство од односите со одбрано цреша хартија од лабораторијата на Тејлор Кохут:

Прво, апсурдно е да се тврди дека една осамена експериментална студија може да покаже дали гледањето на порно е навистина причини негативни ефекти на односот. Експерименти каде момци на возраст од колеџ гледаат неколку плејбој центрирани (како во студијата поврзани со авторите) не може да ви каже ништо за ефектите на вашиот сопруг мастурбирање на hard-core видео клипови од ден на ден со години на крајот. Единствените студии за односи кои можат да "Покажи дали гледањето порно е навистина причини негативни ефекти " се лонгитудинални студии кои ги контролираат променливите или студиите каде субјектите се воздржуваат од порнографија. До денес, се објавени седум студии за надолжен однос со кои се откриваат реалните последици од употребата на порно. сите објавија дека користењето порно се однесува на полоши односи / сексуални исходи.

На 2017 студијата Prause / Klein / Kohut е поврзана, а неговите лесно отфрлени резултати: Дали изложеноста на еротика ја намалува атрактивноста и љубовта кон романтичните партнери кај мажите? Независни репликации на Кенрик, Гутиерес и Голдберг (1989).

Студијата 2017 се обиде да реплицира а студија 1989 што ги изложуваше мажите и жените во посветени врски на еротски слики од спротивниот пол. Студијата од 1989 година открила дека мажите кои биле изложени на голиот дел плејбој центрифуги тогаш ги оценуваа своите партнери како помалку атрактивни и пријавија помалку љубов кон својот партнер. Бидејќи студијата 2017 не успеа да ги реплицира наодите на 1989, ни е кажано дека студијата 1989 го погрешила и дека порно употребата не може да ја намали љубовта или желбата. Ву! Не толку брзо.

Репликацијата "не успеа" затоа што нашето културно опкружување стана "покорно". Истражувачите на 2017 не регрутираа студенти на 1989 кои пораснаа гледајќи МТВ по училиште. Наместо тоа, новите субјекти пораснаа на сурфање на PornHub за групен удар и оргии видео клипови.

Во 1989 колку колеџки виделе видео со X-отценети? Не многу. Колку студенти на 1989 поминаа по можност на секоја сесија за мастурбација, од пубертетот, мастурбирање на повеќе хард-јадрени клипови во една сесија? Никој. Причината за резултатите на 2017 е очигледна: кратка изложеност на неподвижна слика на а плејбој центрирано е голема проѕевање во споредба со она што колеџ мажите во 2017 се гледа со години. Дури и авторите ги признаа генерациските разлики со својот прв протест:

1) Прво, важно е да се истакне дека оригиналната студија била објавена во 1989. Во тоа време, изложеноста на сексуални содржини можеби не била толку достапна, додека денес, изложеноста на голи слики е релативно повнимателна и затоа е изложена на голи центрифуги може да не биде доволна за да го извлече првично пријавениот ефект на контраст. Затоа, резултатите за тековните студии за репликација може да се разликуваат од оригиналната студија поради разликите во изложеноста, пристапот, па дури и прифаќањето на еротика тогаш наспроти сега.

Во редок случај на непристрасна проза дури и Дејвид Леј се чувствувал принуден да се истакне очигледно:

Можеби културата, мажите и сексуалноста значително се променија од 1989 година. Малку возрасни мажи овие денови не виделе порнографија или голи жени - голотијата и графичката сексуалност се вообичаени во популарните медиуми, од Игра на престоли за реклами за парфеми, и во многу држави, на жените им е дозволено да одат топлес. Значи, можно е мажите во поновата студија да научиле да ги интегрираат голотијата и сексуалноста што ги гледаат во порно и секојдневните медиуми на начин што не влијае на нивната привлечност или loveубов кон нивните партнери. Можеби мажите во студијата во 1989 година биле помалку изложени на сексуалност, голотија и порнографија.

Имајте на ум дека овој експеримент не значи употреба на интернет порно не е одвлечени од машката атракција за своите љубовници. Тоа само значи дека гледањето на "центрифуги" нема влијание веднаш овие денови. Многу мажи пријавуваат радикални се зголемува привлечноста кон партнерите откако се откажува од интернет-порнографијата. И, се разбира, исто така постои и надолжниот доказ цитиран погоре покажувајќи штетни ефекти на гледање порно на врските.

Конечно, важно е да се напомене дека авторите на хартијата поврзани со се колегите на Тејлор Кохут на Универзитетот во Западен Онтарио. Оваа група истражувачи, предводена од Вилијам Фишер, објавува сомнителни порнографски студии. Тие постојано произведуваат резултати кои на површината се чини дека се спротивставуваат на огромната литература која ги поврзува употребата на порно со огромен негативен исход.

------

Ја цитира Лансет писмо со само 5 препораки - ниту една нема никаква врска со непоткрепените тврдења на писмото:

Сè во писмото на 240-збор на Prause на Лансет е целосно разоткриена во оваа обемна критика: Анализа на "Податоците не го поддржуваат сексот како зависност" (Prause et al., 2017). Вистинските мислења на експертите за зависност од порно / секс? Оваа листа содржи 20 неодамнешни литературни прегледи и коментари од страна на некои од врвните невролози на светот. Сите го поддржуваат модел на зависност.

------

Тука Prause е објавено дека новата студија објави стапки на сексуална / порно зависност на 7-10%

на Хартија Ley & Prause 2014 тврдеше дека стапките на зависност од секс / порно биле околу 0.5%. Трудот што го цитираа ги зеде своите податоци од 2004 година и не ја процени „зависноста“. Студијата всушност рече:

Скоро 13% од мажите и 7% од жените известија за контрола на сексуалните искуства (OCSE) во изминатата година. Малкумина веруваат дека ОКСЕ се вмешала во својот живот (3.8% од сите мажи и 1.7% од сите жени во групата).

------

Случајно срамно со себе:

------

Поблагодарам за неа СЛАТ статија до Дан Наместо. Да, Дана Наместо

Дан не се врати кај Ники.

YBOP оди линија по линија, тврдење со тврдење, цитирање со цитирање, обезвреднување на целиот Prause-Kohut-Klein magnum opus. Debunking "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порно? "Од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Праус (2018).

------

Повеќе напади врз институтот Готман - сето тоа затоа што Готманс објавил напис што сугерира дека „Порнографијата може да му наштети на односот на парот".

„М.сите во моето поле не се забавуваат”- звучи малку заканувачки. Не е во согласност со податоците" - Ох навистина: Студиите на 60 ги поврзуваат употребата на порно со помалку сексуално задоволство и задоволство од врската. Сите студии за кои знаеме дека се вклучени мажи пријавиле повеќе употреба на порно поврзани со посиромашни сексуално задоволство или односи.

-------

Пишува „поглавје“ што ги опфаќа сите нејзини омилени точки на зборување:

Прашање: каде таа наоѓа време да измисли пропагандни парчиња за објавување?

-------

Напади Книгата на д-р Катехакис

-------

Обидувајќи се да дискредитира студија што не и се допаѓа - Експериментални ефекти на деградирачки наспроти еротска порнографија во мажите врз реакции кон жените: објективизација, сексизам, дискриминација (2018)

------

Повторно, тврдејќи „фалсификати“ кога ги нема:

Како и вообичаено, Праузес го цитира писмото со 240-збор Лансет, кој е целосно разоткриена во оваа обемна критика: Анализа на "Податоците не го поддржуваат сексот како зависност" (Prause et al., 2017), и нејзината SLATE статија - Debunking "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порно?”Од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Прауз (2018)

------

Трлинг Твитер профил на:

Пофалбата вели дека порнографијата ја зголемува желбата за сегашен партнер, но сето нејзино студиско истражување покажа дека гледањето порно ве прави напалени. Прауз не спомна дека нејзината студија исто така објавила дека гледањето порно има непосредни негативни ефекти (упс):

„Гледањето на еротските филмови предизвика и поголеми извештаи за негативно влијание, вина и вознемиреност“

Таа исто така го изостави она што е навистина важно - долгорочните ефекти од користењето порно: Во текот на 60 студиите се поврзува порно со помалку сексуално задоволство и задоволство, вклучувајќи ги и сите надолжни студии - и секоја студија што ја знаеме за вклучување на мажи пријави повеќе употреба на порно поврзана со посиромашни сексуално задоволство или односи. Упс #2.

------

Повторно се превртува на PornHarms: Давање бесплатни маички на други кои сакаат да тролуваат со неа.

Следи со бесплатни маици со другите тролски тролови:

-------

Одговарајќи на една годишна нишка, со иста хартија со избрани цреши обезмастена погоре:

Дејвид Леј се приклучува за поддршка на Праус:

Повеќе трол на Твитер профил:

Таа ја наведува книгата 2014 од Leyand, која е полна со погрешни објаснувања и намерно е испуштена секоја студија која објавила употреба на порно поврзани со негативни резултати (не се шегува). Целосно разоткриен тука: Царот нема облека: Преглед на моделот „Зависност од порнографија“ (2014), Дејвид Леј, Никол Прауз и Питер Фин

------

„Обнова на порнодикциите“ испрати две YBOP списоци, што предизвикува Правс да твита труд од лекарите на Гери Вилсон и Морнарицата. Прауз лажно тврди дека таа му ставила знак на COPE во сугерирање на повлекување. Погледнете ја оваа страница за повеќе на оваа заговор: Од 2015 преку 2018: напорите на Prause да го повлечат весникот за однесувањето на науките (Park et al., 2016)

Како што е објаснето на друго место, Праузе е опседнат со MDPI затоа што (1) Бихевиористички науки објави две статии за кои Праус не се согласува со (бидејќи дискутирале за трудови од неа, меѓу стотици трудови од други автори), и (2) Гери Вилсон е ко-автор на Парк и сор., 2016. Молитвата има долга историја на сајбер-одмазда и го обесхрабрува Вилсон, запишан во оваа многу детална страница. Двата документи:

Невронаука на Интернет-порнографија: Преглед и ажурирање (Љубов и сор., 2015)
Дали интернет-порнографијата предизвикува сексуални дисфункции? Преглед со клинички извештаи (Парк и сор., 2016)

Молитвата веднаш инсистираше да се повлече МДПИ Парк и сор., 2016. Професионалниот одговор на научни статии, за кои еден не одобрува, е да објави коментар во кој ќе бидат наведени какви било забелешки. Бихевиористички науки матичната компанија, MDPI, покани Prause да го стори тоа. Таа одби. Наместо да објави формален коментар, таа непрофесионално се сврте кон закани и социјални медиуми (и неодамна Враќање на часовникот блог) за да се спротивстави на MDPI во повлекување Парк и сор., од кои јас сум ко-автор со 7 американски морнарица лекари (вклучувајќи два уролози, двајца психијатри и невролог). Покрај тоа, таа информираше МДПИ дека поднела жалби до Американската психолошка асоцијација. Потоа поднесе жалби со сите лекарски медицински табли. Таа, исто така, изврши притисок врз лекарскиот медицински центар и одборот за институционална ревизија, предизвикувајќи долга, темелна истрага, која не најде докази за прекршување на авторите на весникот. Молитвата, исто така, постојано се жалеше на КОПЕ (Комитет за етичка публикација). COPE конечно напиша MDPI со хипотетичка истрага за повлекување, врз основа на нарацијата на Прауз дека "пациентите не се согласиле". MDPI темелно ги преиспитал согласностите што ги добиле лекарите кои го напишале документот, како и политиката на САД за морнарица околу добивање на согласности . На и на Prause отиде, вклучувајќи вработување на повеќе псевдоними за уредување на MDPI Википедија страници вметнување на лаги за Вилсон, неговите коавтори. и на хартија. За многу повеќе, видете: Од 2015 преку 2019: напорите на Prause да се повлечат хартијата за однесувањето на науките (Park et al., 2016).

Подолу се прикажани примери на Prause (како Sciencerousal) вметнувајќи ја вообичаената работа. Прво, таа се обиде да вметне грешка од страна на Норвешкиот регистар, кој случајно го намали рејтингот на MDPI од нормалниот „1“ на „0“.

Намалениот рејтинг беше клерикална грешка и имаше долго време е решено на страната на Википедија на MDPI. Фауза знае дека нултата оценка била свештеничка грешка,

---------

Молитвата ја продолжува нејзината одбрана на порно, завршувајќи со клевета и вознемирување на Гери Вилсон, лажно тврдејќи дека нејзиното име се појавува 82,000 пати на YBOP (покрај лажењето за известување на Вилсон за ФБИ и ЛАПД):

Што се однесува до примерите на 82,000 на "Prause" на www.yourbrainonporn.com, ова е неточно. Како што е објаснето во овој дел, Prause умно вработени несоодветна синтакса за да се постигне 82,000. Правилната синтакса за такво пребарување на Google е да нема простор помеѓу "site:" и URL-то, па "сајт:www.yourbrainonporn.com"Е во ред, но" сајт: wwwyourbrainonporn.com"Би барал преку интернет за било кој wwwyourbrainonporn.com или на или пофалба или и двете. Едноставно, правилно пребарување на страницата „YBOP“ - „Пофалби“: www.yourbrainonporn.com - се враќа само 871 инстанци. Повеќето случаи на "Prause" се наоѓаат на страниците кои ги хроничуваат нејзините опсесивни, немилосрдни сајбер-малтретирање:

Како и за другите тврдења, д-р Prause никогаш не ме пријави на ФБИ или UCLAPD, како што е документирано во овие делови 2. Таа лаже и е со години. Не, дали LAPD некогаш ме контактира во врска со нејзиниот лажен извештај LAPD:

---------

Лажно тврди дека „сексот и порнографијата не се дијагностицираат како зависности“, но сепак го знае тоа Меѓународна класификација на болести (ICD-11) содржи нова дијагноза погоден за зависност од порно или секс: "Компулсивно сексуално однесување“ Напис каде Прауз е светски авторитет за сè што е сексуално:

Во статијата ја објавува следната лажна изјава:

"Нашите сопствени податоци за невронски мрежи покажуваат дека колку повеќе сексуални партнери имате, толку повеќе се одѕива вашиот мозок на сексуални знаци (слики) без горна граница. Тоа е, мозокот не станува вкочанет, навикнат или почнува да покажува лоши ефекти, дури и за лицата со поголем број партнери ", објаснува таа.

Во нејзините две студии за ЕЕГ за чести корисници на порно, таа навистина најде навика - спротивно на нејзиното тврдење:

1) Сексуалната желба, а не хиперсексуалноста, е поврзана со неврофизиолошките реакции предизвикани од сексуалните слики (Steele et al., 2013) - [поголема реакција која е поврзана со помалку сексуална желба: сензибилизација и навики] - Оваа студија на ЕЕГ била наметната во медиумите како доказ против постоење на зависност од порно / секс. Не толку. Steele et al. 2013, всушност, дава поддршка за постоење на зависност од порнографија и употреба на порно, што ја регулира сексуалната желба. Како тоа? Студијата објави повисоки вредности на ЕЕГ (во однос на неутралните слики) кога предметите беа накусо изложени на порнографски фотографии. Студиите постојано покажуваат дека покачен P300 се јавува кога зависниците се изложени на знаци (како што се слики) поврзани со нивната зависност.

Во согласност со Студии за мозочно скенирање на Универзитетот во Кембриџ, ова истражување на ЕЕГ Исто така пријавила поголема реактивност во врска со порно во корелација со помалку желба за партнерски секс. Да го кажам на друг начин - поединците со поголема мозочна активација на порно би сакале да мастурбираат на порно отколку да имаат секс со вистинска личност. Шокантно, учат портпарол Никол Prause тврдеше дека корисниците на порно имаат само "високо либидо", сепак, според резултатите од студијата токму спротивното (желбата на субјектите за партнерски пол се намалувала во однос на нивната употреба на порно).

2) Модулација на доцни позитивни потенцијали преку сексуални слики во проблематични корисници и контроли кои не се во согласност со "зависноста од порнографија" (Prause et al., 2015) - Втора студија на ЕЕГ од Тимот на Никол Праус. Оваа студија ги споредила субјектите 2013 од Steele et al., 2013 до вистинска контролна група (но сепак страдаше од истите методолошки недостатоци наведени погоре). Резултатите: Во споредба со контролите, "лицата кои се соочуваат со проблеми кои го регулираат нивното гледање порно" имале пониски одговори на мозокот на една секунда, изложеност на фотографии од ванилинска порнографија. На водечки автор тврди дека овие резултати "дебела зависност од порнографија." Што легитимен научник ќе тврдат дека нивната осамена аномална студија го разоткрила добро воспоставено поле на студии?

Во реалноста, наодите од Prause et al. 2015 совршено се совпаѓа со Кун и Галинаt (2014), која откри дека повеќе употребата на порно корелира со помалку активирање на мозокот како одговор на сликите на порнографијата со ванила. Prause et al. наоди, исто така, се усогласат со Banca et al. 2015. Покрај тоа, друга ЕЕГ студија откри дека поголема употреба на порно кај жените е во корелација со помало активирање на мозокот кон порно. Помалите читања на ЕЕГ значат дека субјектите посветуваат помалку внимание на сликите. Едноставно кажано, честите порно корисници беа десензибилизирани на статички слики на порно ванила. Досадно им беше (хабитуирани или десензибилизирани). Погледнете го ова широка YBOP критика. Десет разгледани трудови се согласуваат дека оваа студија всушност открила десензибилизација / живеалиште кај честите корисници на порно (во согласност со зависноста): Рецензирани критики на Prause et al., 2015

---------

Да се отфрлат студиите што не ја сака нејзината омилена тактика е да тврди дека студиите не „контролирале“ за X, Y или Z.

Иако контролата за одредени променливи може да биде важна, таа исто така се користи од истражувачите за да се постигнат посакуваните резултати. Иронија: Двете најпознати студии на Прауз (види погоре) не успеаја да ги контролираат ниту основните работи. Нејзините две студии за ЕЕГ не користеа стандардна методологија:

Сексуалната желба, а не хиперсексуалноста, е поврзана со неврофизиолошките реакции предизвикани од сексуалните слики (Steele et al., 2013) - Покрај многуте неподдржани тврдења во печатот, вознемирувачки е тоа што студијата на Прауз за EGG во 2013 година помина низ рецензија, бидејќи страдаше од сериозни методолошки недостатоци: 1) субјектите беа хетерогени (мажи, жени, не-хетеросексуалци); 2) беа не е прикажан за ментални нарушувања или зависници; 3) студија нема контролна група за споредба; 4) прашалници беа не валидирани за употреба на порно или зависност од порно. Стил во ал. е толку лошо што недостасува само 3 од прегледите на литературата на 20 & коментари се мачат да го споменам: еден критикувајќи го како неприфатлив, додека две го цитираат како корелирачки знак-реактивност со помалку желба за секс со партнер (знаци на зависност).
Модулација на доцни позитивни потенцијали од сексуални слики во проблематични корисници и контроли што не се во согласност со "зависноста од порнографија" (Prause et al., 2015) - Втора студија на ЕЕГ од Тимот на Prause. Оваа студија ги споредила субјектите 2013 од Steele et al., 2013 до вистинска контролна група (но сепак страдаше од истите методолошки недостатоци наведени погоре).

---------

Исто лажни тврдења во врска со МКБ-11 на СЗО „Одбивање на зависност од секс и порно“:

Првиот дел од оваа обемна критика ги изложува лагите на Праус околу ICD-11: Debunking "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порно? "Од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Праус (2018).

---------

Од сино, Prause tweets студија 1996 што произведе очигледен наод: Мастурбирање на порно беше повеќе возбудливо од мастурбирање на фантазијата.

Никогаш не пропуштајте шанса да ја промовирате агендата на порно индустријата.

---------

Откажувањето од порно уништи бракот на мажот?

Уште еднаш, Прауз лажно изјавува дека зависноста од порно е „отфрлена“, кога всушност МКБ-11 создаде нова дијагноза погодна за зависност од порно и секс. Погледнете: Debunking "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порно?"Од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Праус (2018)

---------

Од никаде, Праус влегува во низа за да ги наведе нејзините две омилени документи што ги избрал цреша од лабораторијата на Тејлор Коут:

Документите на 2, Prause, беа претходно разоткриени:

Како што е опишано во воведот, искривената квалитативна хартија на Тејлор Кохут, која е темелно размонтирана тука: Согледувани ефекти на порнографијата врз врската во двојка: Првични наоди на отворено истражување, учесник-информиран, истражување „Долу нагоре“ (2016), Тејлор Кохут, Вилијам А. Фишер, Лорн Кембел.
Дали изложеноста на еротика ја намалува атрактивноста и љубовта кон романтичните партнери кај мажите? Независни репликации на Кенрик, Гутиеер и Голдберг (1989) студија 2

Вистинските ефекти на порно на врските? Во текот на 60 студиите се поврзува порно со помалку сексуално задоволство и задоволство од врската. Колку што знаеме сите студии кои вклучуваат мажи пријавиле повеќе употреба на порно поврзани со посиромашни сексуално задоволство или односи.

--------

Промовирање на нејзината пропаганда парче што тврди дека нема зависност од порно:

-------

Повторно објавување на трудот за несакана наука на Дејвид Леј во кој тој се обидува да го дискредитира порното како јавен здравствен проблем:

------

Трчајќи Твитер, барајќи изговор за објавување на нејзините две разоткриени статии:

Двајцата написи на Прауз се темелно дискредитирани во следните критики:

Чеша списание: За разјаснување на скоро секоја точка на разговор и студија со цреша, ја гледате оваа голема критика: Debunking "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порно? "Од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Праус (2018).
Лансет писмо: Сè во писмото на Прауз со 240 зборови до Лансет е целосно разоткриена во оваа обемна критика: Анализа на "Податоците не го поддржуваат сексот како зависност" (Prause et al., 2017). Исто така непријатно: Вистинските мислења на експертите за зависност од порно / секс? Оваа листа содржи 21 неодамнешни прегледи и коментари на литературата од страна на некои од врвните невролози на светот. Сите го поддржуваат модел на зависност.

------

16 февруари 2016 година. Твитајќи го своето писмо со Лансет. повторно:

-------

Повеќе твитови на истиот ден: февруари 16, 2019.

Некоја позадина. Prause е опседнат со MDPI бидејќи (1) Бихевиористички науки објави две статии за кои Праус не се согласува со (бидејќи дискутирале за трудови од неа, меѓу стотици трудови од други автори), и (2) Гери Вилсон е ко-автор на Парк и сор., 2016. Молитвата има долга историја на сајбер-одмазда и го обесхрабрува Вилсон, запишан во оваа многу детална страница. Двата документи:

Невронаука на Интернет-порнографија: Преглед и ажурирање (Љубов и сор., 2015)
Дали интернет-порнографијата предизвикува сексуални дисфункции? Преглед со клинички извештаи (Парк и сор., 2016)

Вториот труд (Парк и сор.) не го анализирале истражувањето на Праус. Таа ги наведе наодите во 3 од нејзините трудови. На барање на рецензент за време на процесот на рецензија, се обрати на третиот, хартија од 2015 Пофалба и Пфаус, цитирајќи а научно дело во дневник што во голема мера, точно го критикуваше трудот. (Немаше доволно простор во Парк и сор. да се обрати сите слабости и неподдржани побарувања во Прауз и Пфаус, 2015 година).

Наместо да објави формален коментар, таа непрофесионално се сврте кон закани и социјални медиуми (а потоа и нејзините пријатели во Враќање на часовникот блог) да ги налути MDPI за да размислат за повлекување Парк и сор., од кои јас сум коавтор со 7 лекари од американската морнарица (вклучително и двајца уролози, двајца психијатри и невролог). Покрај тоа, таа ја известила МДПИ дека поднела жалби до Американското здружение за психологија. Потоа, таа поднесе претставки до медицинските одбори на лекарите. Таа исто така изврши притисок врз медицинскиот центар на лекарите и Одборот за институционален преглед, предизвикувајќи долга, темелна истрага, која не најде докази за лошо дело од страна на авторите на весникот. Пофалби, исто така, малтретирани и сајбер-следени МДПИ и истражувачи кои објавуваат студии на многу списанија за МДПИ. Ширината и интензитетот на вознемирување и клевета од Прауз го принудија Вилсон да создаде цела страница посветена на кампањата со која никогаш не завршува Прауз: Од 2015 преку 2018: напорите на Prause за да се направи преглед на бихевиорални науки (Парк и сор., 2016) се повлече.

Молам повторно подесување кога го нашол чудесниот спомен Дали интернет-порнографијата предизвикува сексуални дисфункции? Преглед со клинички извештаи. (сè што Праус вели во следните твитови се лаги, како што е документирано во горната страница). Молитвата е оспорена и реагира со нејзината самостојна студија која наводно открила дека порнографските ѕвезди имаат подобро психолошко здравје од општата популација:

Повеќе од истата нишка:

------

Случајно напаѓање на концептот на зависност од порно во а бизарен чуруликам:

------

Приклучување на Леј во напад на конференција со звучници што претходно ги клевети и малтретираа:

Ги видовме нејзините „податоци“: 5 студии одбрани од цреша кои не успеваат да ги поддржат нејзините тврдења (види вовед). Неколку делови од страниците на Пофалби, хронолошки за нејзиното вознемирување и клевета на говорниците:

Повеќе твитови за конференцијата, повикувајќи ги говорниците и сите што присуствуваат на „рамни заземјувачи“:

Повторно, лажно се наведува дека СЗО го отфрлила моделот на зависност, кога само формално сметале за „Насилно нарушување на сексуалното однесување“.

------

Превртување на случајна нишка од некој што не го познава, ја цитира Лансет & Чеша статии, кажувајќи ни дека невролозите не се согласуваат:

Двата статии на Прауз се темелно расклопени во следните критики:

Чеша списание: За разјаснување на скоро секоја точка на разговор и студија со цреша, ја гледате оваа голема критика: Debunking "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порно? "Од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Праус (2018).
Лансет писмо: Сè во писмото на Прауз со 240 зборови до Лансет е целосно разоткриена во оваа обемна критика: Анализа на "Податоците не го поддржуваат сексот како зависност" (Prause et al., 2017). Исто така непријатно: Вистинските мислења на експертите за зависност од порно / секс? Оваа листа содржи 21 неодамнешни прегледи и коментари на литературата од страна на некои од врвните невролози на светот. Сите го поддржуваат модел на зависност.

-------

Молам талкање на д-р, цитирајќи ја сомнителната хартија од цреша:

Весникот тврди дека мастурбацијата е главната променлива поврзана со посиромашните односи. Она што не му е кажано на Праузата е тоа

Порно, исто така, беше поврзано со посиромашните односи
Истражувачот немал точна фреквенција на мастурбацијата - само претпоставил. Значи, хартијата е безвредна.

Повеќе од истиот погон:

Разделен во овој член. Секогаш брани порно ... секогаш.

-------

Ова се чини дека започнува со Prause, кој ја препишува темата на Твитер за нелегална трговија со луѓе, радикална феминистка Laila Mickelwait, кој е поврзан со Exodus Cry. Прауз ја информира Твитер-сферата дека нејзината нова студија за оргазамска медитација разоткрива сè и сè што може да се тврди во врска со негативните ефекти на порнографските:

Иронијата е во тоа што се чини дека Празва може да има добиени порнографски изведувачи како субјекти преку најистакнатите интересни групи порно индустријата, на Слободна говорна коалиција. Објектите добиени од FSC беа наводно користени за студијата, за која беше ангажирана да работи за да ги зајакне комерцијалните интереси на силно извалкан, но очигледно профитабилен ", оргазмичка медитација" компанија Покрај тоа, голема е веројатноста дека никој од поданиците на Прауз (сите жени) не биле вистински зависници од порно. Покрај тоа, и самото пријавување на силата на оргазмот додека мастурбирал момче (тоа е „оргазмична медитација“) не ни кажува ништо за зависноста од порно.

Следниот ден Пофали ги нападите непрофитна трговија против секс Exodus Cry. Пофалби се лагите за платата на извршниот директор, нарекувајќи ја „шестцифрена“, кога она што го објави на Твитер покажа дека тоа е навистина петцифрена плата. Ова од личност која тврди дека е стручен статистичар.

Пофалби замолете ги нејзините следбеници „да контактираат со јавниот обвинител за измама“. Како и секогаш, Prause никогаш не ја опишува таканаречената „измама“ што се спроведува во јавноста. Всушност, Прауз никогаш не доставила ниту една трошка документација за да ги поддржи нејзините хронични обвинувања за измама од страна на многу жртви што ги малтретирала и клевети. Прауз е тој што се занимава со измама.

Потоа молам прашува нејзините следбеници да поднесе лажни жалби против Егзодус Крик. Дури и обезбедување на линк за погодност.

Следниот ден таа повторно tweets. Смешно како Прауз ја поддржува индустријата за порнографија со повеќе милијарди долари додека ја напаѓа организацијата за борба против сексуална злоупотреба за плаќање на нивниот извршен директор на скромна плата.

Се запрашавте зошто 80% од твитовите на „истражувач“ се состојат од клеветнички напади врз оние кои сугерираат дека порнографијата може да има негативни ефекти.

------

На истата нишка како и над твиите кои напаѓаат Егзодус Крик, Праузе, Дејвид Леј и Брајан Ватсон отворено се залагаат да создадат хит-спот за Национален центар за сексуална експлоатација

Бреин Вотсон е поврзан со институтот Кинси и го објави „Анали за порнографија: Како порно станува лошо”Што според неговото заматување -“ открива, за прв пат, точно како порнографијата преминала од убава во лоша ”.

-------

Прауз и Дејвид Леј се здружија за повеќе напади врз институтот Готман - сето тоа затоа што Готман објави статија што сугерираше дека „Порнографијата може да му наштети на односот на парот".

Тие можат само да се вклучат ad hominem напади, затоа што скоро секоја објавена студија ја поддржува тезата на Готманс дека порното не е толку добро за врските.

Во текот на студиите се поврзува порнографија со помалку сексуално задоволство и задоволство од врската. Сите студии кои вклучуваат мажи пријавиле повеќе употреба на порно поврзани со посиромашни сексуално задоволство или односи.

-------

„Прауз“ го твита нејзиниот нов коментар на друг труд. Како што се очекуваше, таа тврди дека употребата на порно е одлична и никогаш не предизвикува проблем. Порно е дури и во ред за децата! Извадок од трудот на Прауз (ВСС = порно):

Интересно, Леонард и др. се претпоставува дека ефектите на VSS врз децата мора да бидат негативни и да бараат семејно ублажување ("[семејството] може да го ублажи влијанието на сексуалните медиуми"

Освен што битките за порно се убави за деца, тоа е само преработка на делови и делови од овие две статии од Prause кои YBOP темелно ги разоткри:

За разоткривање на речиси секоја точка за разговор и студија со цреша, ја разгледате оваа голема критика СЛАТ статија: Debunking "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порно? "Од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Праус (2018).
Сè во писмото на 240-збор на Prause на Лансет е целосно разоткриена во оваа обемна критика: Анализа на "Податоците не го поддржуваат сексот како зависност" (Prause et al., 2017).

------

Никол Прауз и Дејвид Леј тргнуваат во сајбер-напад и клевета како одговор на овој напис во Гардијан: Дали порнографските млади мажи импотентни?

Молитвата и Леј беа вознемирени затоа што Гардијан написот точно го прикажува ЕД предизвикан од порно. Како што е објаснето на овие страници, Prause & Ley се опседнати со разоткривање на PIED, затоа што направиле а 3-годишна војна против овој академски труд, истовремено малтретирајќи ги и ослободувајќи ги младите мажи кои се опоравиле од сексуални дисфункции предизвикани од порно. Погледнете документација: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александар Родос #1, Александар Родос #2, Александар Родос #3, Црква Ноа, Александар Родос #4, Александар Родос #5, Александар Родос #6, Александар Родос #7, Александар Родос #8, Александар Родос #9, Александар Родос #10, Алекс Родос # 11, Гејб Дим и Алекс Родос заедно # 12, Александар Родос #13, Александар Родос #14, Gabe Deem #4, Александар Родос #15.

Молам tweets 3 документи (не конкретни студии), додека defaming Александар Родос од Nofap:

Молам твитови точно иста глупост на авторот на текстот, Еми Флеминг. (Флеминг на крајот го прави нејзиниот профил на Твитер приватни поради тековното малтретирање од Прауз и нејзините колеги насилници, како што се Мозокот Вотсон и Дејвид Леј)

Молам tweets повторно, додавајќи ја нејзината вообичаена пакет лаги за Родос, вклучувајќи ја и нејзината лага дека го пријавила Родос во ФБИ (види - Декември, 2018: ФБИ потврдува дека Никол Праус лажела за поднесување извештај за Александар Родос):

Друга чуруликам од Прауз, малтретирајќи го новинарот Еми Флеминг:

Сè што е погоре наведено е фикција, и одвратен обид за дезинформација на јавноста. Во следните делови, хроника се вели: „Пофалбата“ и долгата историја на сојузникот Дејвид Леј, со сајбер-разговор со „Александар Родос“, вклучувајќи лажење „Прауз“ за поднесување извештаи на ФБИ за Вилсон и Родос (и Дејвид Леј ги ретвитуваше овие лаги):

Во своите твитови, Прауз поврзана со 3 сомнителни трудови (не вистински студии). Два труда се сопствена пропаганда на Прауз, кои веќе се опсежно демонтирани. Третиот труд е хит-парче на Нофап од страна на студент по града од НZ. Врските на Прауз, проследени со разоткривање:

1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). Опишано погоре на повеќе места. Критиките:

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "Порно е за мастурбација", од страна на Prause. Отпуштен тука: Критика за "Порно е за мастурбација" на Никол Праус (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - „„ Ја сакам таа моќ назад “: Дискурси за мажественост во рамките на форумот за апстиненција на порнографија преку Интернет.“ Оваа врска оди кон напред и назад аргумент за хартијата помеѓу „барт“ и Прауз, натаму Денес психологија, каде што Праус го обвини Александар Родос. Тоа открива дека Праус е погрешно претставување на хартија - https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

Реалност:

Оваа листа содржи 35 студии кои ги поврзуваат употребата на порно / порно со зависности од сексуални проблеми и помало возбудување на сексуалните стимули. на демонстрираат првите 6 студии во листата каузација, бидејќи учесниците ја елиминираа употребата на порно и ги лекуваа хроничните сексуални дисфункции.
Покрај студиите подолу, оваа страница содржи статии и видеа од повеќе експерти од 140 (професори по урологија, уролози, психијатри, психолози, сексолози, лекарства) кои признаваат и успешно го третираат сексуалната желба предизвикана од порно-индуцирана ЕД и порнографија.

Дејвид Леј се приклучува на Прауз во вознемирувањето на новинарот и непрофесионалните коментари.

Брајан Вотсон (Кинси) се приклучува на Ley & Prause во директното малтретирање на Старател новинарката Ејми Флеминг. Kinsey град Брајан Ватсон лежи за написот наведувајќи го NCOSE (тоа не). Во овој чуруликам, Вотсон го опишува неговото вознемирување.

Во реалноста, Флеминг го цитираше говорот на Александар Родес даден на настанот на NCOSE (стотици индивидуи разговараа во NCOSE). Вотсон слабо се обидува ad hominem со асоцијација (Родос е атеист и политички буквален), бидејќи Вотсон не е способен да се осврне на содржината на статијата.

Повеќе вознемирување од Вотсон, кој е опседнат со разговор од NCOSE даден од Родос:

Не, Гардијан написот не го „цитираше“ NCOSE. Цитираше една реченица од говорот на NCOSE од Родос, кој беше претставен на конференции, на ТВ и радио, подкасти и во повеќе од сто различни медиуми.

------

Дејвид Леј и Никол Прауз се здружија за погрешно да ја претстават науката. Прауз ја споменува нејзината претстојна студија „Оргазмична медитација“: изведувач за возрасни Руби Големиот Рубуски, кој е потпретседател на Здружението на актери на возрасни изведувачи, изјави дека Praise добиени порнографски изведувачи како студиски субјекти преку најистакнатите интересни групи порно индустријата, на Слободна говорна коалиција.

За повеќе погледнете - Коалицијата за слобода на говорот, наводно, обезбедила предмети за проучување на "Прауз", кое "разоткрива" зависност од порнографија.

--------

Препишување на БиБиСи со ирелевантен извадок од нејзиниот про-порно коментар:

Како одговор на Би-би-си, цитирајќи ја студијата за нивото на агресија во порно, Праус го цитира својот коментар, објавувајќи дел кој нема никаква врска со нивото на агресија во видеата порнографија. Нејзиниот коментар е разоткриен овде (вклучувајќи го и делот што го објави): Критика за "Порно е за мастурбација" на Никол Праус (2019)

--------

Prause, Дејвид Ley и Џефри Милер tweet togther како тролови, неправилно прикажување на ICD-11, и состојбата на истражување:

Како и вообичаено, Праус ја објавува нејзината веќе разоткриена СЛАТ статија: - Debunking "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порно?”Од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Прауз (2018)

----------

Ley и Prause трол на подкаст NPR, кажувајќи му на светот дека има добро финансирани религиозни групи против порно, игнорирајќи ја индустријата за порнографски долари со повеќе милијарди долари.

Молитвата не пропушта неколку детали, како што е службеник за синдикати на порно изведувачи добиени порнографски изведувачи како субјекти преку најистакнатите интересни групи порно индустријата, на Слободна говорна коалиција. Или документираниот факт тоа во 2015 година, Коалицијата за слободен говор понуди пофална „помош“. Потоа, пофалбата веднаш го напаѓа Проп 60 (кондоми во порно).

----------

Талкање добро познат феминист со неа разоткриена Лансет коментар. Веројатно затоа што некој го твитнал говорот на Вилсон за TEDx:

Сè во писмото на 240-збор на Prause на Лансет е целосно разоткриена во оваа обемна критика: Анализа на "Податоците не го поддржуваат сексот како зависност" (Prause et al., 2017). Вистинските мислења на експертите за зависност од порно / секс? Оваа листа содржи 21 неодамнешни прегледи и коментари на литературата од страна на некои од врвните невролози на светот. Сите го поддржуваат модел на зависност.

Не е изненадувачки, Дејвид Леј се придружува на Прауз на истата нишка за да го рашири своето мислење за реалноста (што не одговара на надмоќта на истражувањето)

Дман Климикус не ја купува пропагандата на Леј. Тој не се држеше, како над студиите на 25 ја поврзуваат употребата на порно со "не-егалитарни ставови" кон жените и сексистичките погледи. Резиме од оваа мета-анализа во 2016 година го изложува Леј како лажго - Медиуми и сексуализација: држава на емпириско истражување, 1995-2015:

Целта на овој преглед беше да се синтетизираат емпириските испитувања на ефектите од сексуализацијата на медиумите. Фокусот беше ставен на истражување објавено во рецензирани списанија на англиски јазик помеѓу 1995 и 2015. Вкупно 109 публикации кои се содржани студии 135 беа разгледани. Наодите обезбедија доследни докази дека и лабораториската изложеност и редовната, секојдневна изложеност на оваа содржина се директно поврзани со низа последици, вклучувајќи ги повисоките нивоа на незадоволство на телото, поголема самообјекција, поголема поддршка од сексистички верувања и контрадикторни сексуални верувања и поголема толеранција на сексуалното насилство кон жените. Освен тоа, експерименталното изложување на оваа содржина ги наведува и жените и мажите да имаат намалено гледиште за компетентност на жените, моралност и хуманост.

---------

Повторно се префрла, лажно кажувајќи дека СР сметавме дека употребата на порно, во неколку избрани земји, била поврзана со помалку пријавени силувања:

Но, тоа навистина не е точно. Погледнете - Стапките на силување се во пораст, па игнорира про-порно пропаганда (2018)

--------

Уште еднаш, напаѓајќи го концептот на „порнографија како јавен здравствен проблем“:

Ништо не цитира. Лажно тврди „лажна наука“. Нуди нејзина помош.

--------

Две лежи во еден чуруликам: 1) Не, лекувањето на зависност од порно не е аналогно на терапијата со конверзија. 2) Погрешно - најшироко користен медицински дијагностички прирачник во светот, Меѓународна класификација на болести (ICD-11), содржи нова дијагноза погоден за зависност од порнографија: "Компулсивно сексуално однесување".

Близок пријател Џо Корт се придружува:

Во истата нишка, Празник ја објавува нејзината буква 240-збор Лансет, која е целосно разоткриена во оваа голема критика: Анализа на "Податоците не го поддржуваат сексот како зависност" (Prause et al., 2017):

Вистинските мислења на експертите за зависност од порно / секс? Оваа листа содржи 21 неодамнешни прегледи и коментари на литературата од страна на некои од врвните невролози на светот. Сите го поддржуваат модел на зависност.

-------

Април, 2019 твит погрешно претставува нова студија:

на студијата не кажува ништо за „сексуалните филмови“ („Сексуални филмови“ е фраза на Прауз за порно. Таа никогаш не вели порно). Извадок од делот за методологија на студијата:

„Целта на сегашната студија беше да се оцени сексуалната согласност и приказите за одбивање прикажани во мејнстрим филмовите што лесно ги консумираат млади возрасни лица“.

--------

Превртување на конец да наведат студија со цреша и нејзино разјаснето мислење. Првиот чуруликам тврди дека мастурбацијата, а не порнографијата, е проблем (одлична точка за разговор за индустријата порно!):

По софистицираното статистичко "моделирање", студијата на Семјуел Перри, предложена од студијата, предложила дека мастурбацијата, а не употребата на порно, е вистинскиот виновник за проблемите во врска. Големата дупка во тврдењето на Перри:

Новата анализа на Пери на неговите стари податоци не содржи специфични, сигурни податоци за фреквенцијата на мастурбацијата. Без тоа, неговото тврдење е малку повеќе од хипотетичко.
Со тврдењата на Пери се спротивставуваат преку студии на 70 кои ги поврзуваат употребата на порно за да го намалат сексуалното задоволство и задоволството од врската (вклучувајќи ги и Хнукс надолжните студии). Колку што знаеме сите студии кои вклучуваат мажи пријавиле повеќе употреба на порно поврзани со посиромашни сексуално задоволство или односи.

Прославата продолжува, цитирајќи ја сопствената пропаганда:

Нејзиното писмо до уредникот, со исти стари неподдржани тврдења и избрани хартии од цреша, е објаснето тука: Критика за "Порно е за мастурбација" на Никол Праус (2019)

Во ова напред и назад на истата нишка, таа продолжува да кажува дека порнографијата не може да биде причина за какви било проблеми:

Празницата прави 2 неподдржани сугестии:

1) Мажите кои гледаат порно имаат поголема сексуална желба. Не - Најмалку 25 студии го фалсификуваат тврдењето дека зависниците од секс и порно „едноставно имаат голема сексуална желба“. Дури и нејзината сопствена студија го разоткрила ова тврдење: (Steele et al., 2013) - Оваа студија на ЕЕГ беше наметната во медиумите како доказ против постоење на зависност од порно / секс. Не толку. Steele et al. 2013, всушност, дава поддршка за постоење на зависност од порнографија и употреба на порно, што ја регулира сексуалната желба. Како тоа? Студијата објави повисоки вредности на ЕЕГ (во однос на неутралните слики) кога предметите беа накусо изложени на порнографски фотографии. Студиите постојано покажуваат дека покачен P300 се јавува кога зависниците се изложени на знаци (како слики) поврзани со нивната зависност. Во согласност со Студии за мозочно скенирање на Универзитетот во Кембриџ, ова истражување на ЕЕГ Исто така пријавиле поголема реактивност на порнографија со корелација со помалку желба за партнерски секс. Да го кажам на друг начин - поединците со поголема мозочна активација на порно би сакале да мастурбираат на порно отколку да имаат секс со вистинска личност. Шокантно, учат портпарол Молам тврдеше дека корисниците на порно имаат само "високо либидо", сепак, според резултатите од студијата токму спротивното (желбата на субјектите за партнерски пол се намалувала во однос на нивната употреба на порно).

2) „Не знаев за какви било податоци дека поголемата употреба на порно би предизвикала мажите да имаат помала веројатност да бараат партнери“. Навистина? Ефектите на порното врз врските - Во текот на 80 студиите се поврзува порно со помалку сексуално задоволство и задоволство од врската. Колку што знаеме сите студии кои вклучуваат мажи пријавиле повеќе употреба на порно поврзани со посиромашни сексуално задоволство или односи.

------

Молам tweets статија која ги брани порнографските ѕвезди кои ги кршат условите за користење на социјалните медиуми. Статијата, од страна на про-порно-новинарот Траси Кларк-Флори, го исфрла корисникот на Твитер кој ги пријавува порнографските ѕвезди за кршење на условите за користење на Instagram: објавување порно и сексуално експлицитен јазик.

Нека не ве лаже лажниот бес и вртење на Прауз. На пофалбата можеби не и се допаѓа, но Фејсбук, Инстаграм и Твитер немаат проблем со тоа што корисникот на Твитер известува за повреди.

--------

Изработка на ирелевантни бесмислици во обид да се дискредитираат државните резолуции со кои се прогласува порно како прашање за јавно здравство:

---------

Бидејќи го користи Твитер RealYBOP како нејзина примарна сметка, се појавија неколку твитови од @NicoleRPrause. Но, таа реши да ретвитува напад врз државните резолуции:

-------

Мај 10, 2019: уште еден напад врз резолуциите на државата:

--------

Онек пак, преувеличувачки резолуции на државата:

--------

Мај 18, 2019. Излегувајќи од патот кон омаловажување на државните резолуции:

-------

Промовирање на употреба на порно за мастурбација (Prause никогаш не твитира студија која ги пријавува негативните ефекти на порнографијата, иако таквите студии се во мнозинство):

Празувајте ја црешата. Извадоци кои не се споделуваат:

Имајќи измешани чувства кон порно. Учесниците се рефлектираа на негативните начини на кои порно ги третираше нивните идентитети, посебно како бисексуални и квир жени. Учесниците се бореа со тоа како да уживаат и да се чувствуваат удобно во нивната употреба на порно за време на нивната мастурбација, истовремено разбирајќи ги поголемите општествени влијанија на пораките во порнографијата. Џоан
дели:
Мислам дека има навистина голема стигма за жените, а многу помалку педерки да гледаат порно, знаеш? Тоа е понижувачко за жените, тоа е направено само за мажи, особено ако сте педерка, слушате дека многу
Џоан понатаму опишува како таа почна да си дозволи да гледа порно и да оди против некои од овие пораки. Глорија ја доживеа вината за гледање порно, бидејќи "порно навистина известува за многу идеи за геј и лезбејски секс, и се чувствувам виновен поради тоа што го гледам и добивам? на неа. "Конфликтните чувства кон порно би резултирале со чувство на вина или намалено задоволство за време на мастурбацијата за интервјуираните жени.

--------

Tweets статија цитирајќи ја, наведувајќи го Праус и сор., 2015, сите да ги омаловажуваат порнографските зависности:

Проблем: Prause et al., 2015 година, не е она што се чини дека е. Додека Праву храбро тврди дека нејзината осамена, длабоко маана ЕЕГ студија ја разоткрила зависноста од порнографија, Весниците разгледани од 10 не се согласуваат. Сите осум документи се согласуваат со тоа Prause et al., 2015 всушност се најде десензибилизација или навики кај почестите порно корисници (феномен во согласност со зависноста): Рецензирани критики на Prause et al., 2015

Реалност: Списоци на оваа страница 55 студии базирани на невронски мрежи (МРИ, ФМРИ, ЕЕГ, невропсихолошки, хормонални). Тие обезбедуваат силна поддршка за моделот на зависност, бидејќи нивните наоди ги одразуваат невролошките наоди објавени во студиите за зависност од супстанции. Вистинските мислења на експертите за зависност од порно / секс? Оваа листа содржи 31 неодамнешни литературни прегледи и коментари од страна на некои од врвните невролози на светот. Сите го поддржуваат модел на зависност. Знаци на зависност и ескалација на поекстремен материјал? Во текот на 60 студиите, известувањето за наодите е конзистентно со ескалација на употребата на порно (толеранција), навики за порно, па дури и симптоми на повлекување (сите знаци и симптоми поврзани со зависност).

-------

Молитва и негирачите на зависност од порно се вознемирени бидејќи најновата верзија на медицински дијагностички прирачник на Светската здравствена организација, Меѓународна класификација на болести (ICD-11), содржи нова дијагноза погоден за дијагностицирање на она што вообичаено се нарекува "зависност од порно" или "зависност од секс". Се вика "Компулсивно сексуално однесување"(CSBD). Сепак, во бизарен "Изгубивме, но ја освоивме" пропагандата, Праус продолжува да ја враќа оваа нова дијагноза како отфрлање на "зависност од секс" и "зависност порно". Поврзување со RealYBOP:

Повеќе drivel, поврзувајќи се со RealYBOP:

За целосно разоткривање на апсурдните тврдења на Праус, погледнете: Debunking "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порно? "Од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Праус (2018).

-------

Користејќи логичка заблуда за ширење на пропаганда.

А се тврди дека е поврзана со Б.
Б се вели дека е поврзан со В.
Ц затоа мора да доведе до Д (но не во овој случај)

Реалност? Во текот на 75 студиите се поврзува порно со помалку сексуално задоволство и задоволство од врската. Колку што знаеме сите студии кои вклучуваат мажи пријавиле повеќе употреба на порно поврзани со посиромашни сексуално задоволство или односи.

--------

Јули, 2019 година. Пофалбата дури и ја трола сојузничката Емили Ротман (која е член на тимот на „експерти“ на RealYBOP). Пофални обиди да се избезуми студија, со ирелевантно пореметување:

Изложеноста на побарувањата е каузален јазик. Што? Никој не тврдеше дека децата немаат интерес за развој. Конво продолжува:

Пофалбата НЕ се однесува на студии за употреба на порно. Таа се однесува на неколку свои студии кои проценуваат дали аналните контракции се совпаѓале со само-пријавениот оргазам. Ова како ништо да се прави со темата што е на располагање. Некохерентен погон.

-------

Лажно претставување на студија. Не и е грижа за концептот на ефектот Кулиџ затоа што тоа беше во говорот на Вилсон за TEDx.

Сепак, студијата што таа ја поврза со поддржува ефектот Кулиџ.

------

Расправија со геј лекар за зависност од секс и порно (CSBD)

Фаузе тврди дека ЦББД е навистина само ОЦД, но неколку студии ја демантираа нејзината неподдржана точка за разговор.

------

Побарувањата се спротивставуваат на над 10 студии:

--------

Веднаш напаѓајте студија што не и се допаѓа: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

Го нарушува NCOSE поради тоа што сакаат училишни и јавни библиотеки да блокираат порно страници:

--------

Лелекаат околу хартија од Британската класификација на филмски одбор (BBFC), во врска со верификација на возраста:

Дали е вознемирена што луѓето под 18 ќе имаат проблеми со пристап до порно?

--------

Пофалбата и Леј го промовираат хит-паркот на АВН:

-------

Промовирање на Синди Галоп, сопственик на веб-страница за порно:

------

Истата пропаганда за МКБ-11

-------

Вели дека нејзината студија од 2015 година (Prause et al., 2015) е реплицирана, кога не е направено (нејзината врска „за репликација“ оди до нејзиното писмо до уредникот (што е разоткриени овде), а не на студија (бидејќи никој не постои):

Prause et al., 2015 година, не е она што се чини дека е. Додека Праву храбро тврди дека нејзината осамена, длабоко маана ЕЕГ студија ја разоткрила зависноста од порнографија, Весниците разгледани од 9 не се согласуваат. Сите трудови 9 се согласуваат со тоа Prause et al., 2015 всушност се најде десензибилизација или навики кај почестите порно корисници (феномен во согласност со зависноста): Рецензирани критики на Prause et al., 2015

-------

Оневозможува Валери Вун, студии за скенирање на мозок кај корисници на порно и терапевти за зависности од секс:

Кажете ни како ЕЕГ е „подобар“ од fMRI. Јас го задржувам здивот.

--------

Разговор за TEDx што наведува нулта студии:

РЕ: Разговор на Камерон Стали за TEDx. Тој беше студент на Фауе, кога собираше податоци за Steele et al. 2013. Само неколку негови лаги во неговиот говор за TEDx каде наведе нулта студии за поддршка на неговата пропаганда:

Стали вели дека неговиот „ментор бил познат сексуален истражувач!“ Што? Никој не слушнал за Пратус порано Steele et al. беше објавен во јули на 2013 (Фауза погрешно ги презентираше своите наоди).
Стали лаже за вистинските резултати на Steele et al, 2013. Тој наведува дека „мозокот на субјектите не личеше на мозоци на зависници“ - но тој никогаш не ни кажува како нивните мозоци се разликувале од зависниците (затоа што не). 8 трудови од рецензија не се согласуваат со Стали и посочуваат дека мозоците на субјектите изгледале токму како зависник- Рецензирани критики на Steele et al., 2013 (поголема реактивност во врска со значењето во врска со помалку желба за секс со партнерот). Забелешка: Стил et al., НЕ има контролна група!
Стали се впушта во студија за „зависна порно зависност“ на Грубс, лажно изјавувајќи дека Груббс го оценил верувањето во зависност.
Стали вели дека проблемите поврзани со порно не претставуваат епидемија: првенствено е нашето верување дека гледањето порно е проблем.
Тој вели дека порно не може да предизвика ПИДЕД, иако 7 весници разгледани од врсници објавија случаи на мажи кои се опоравуваат со напуштање на порно. И уште 40 студии ја поврзуваат порно со сексуални проблеми / пониска возбуда - вклучително и неговото - Steele et al., 2013 година (поголема реакција на знаци поврзани со помала желба за секс со партнер).
Тој вели дека порно не е проблем за врските, сепак Студиите 80 ја поврзуваат употребата на порно со послабото сексуално задоволство и задоволството од врските.

Крајна линија според Стали - верувајте дека употребата на порно е добро и ќе бидете во ред со користење на порно. Неподдржана пропаганда побиени од стотици студии.

-------

Тролање на нишка за експерт за секс за поддршка на порно индустријата:

--------

Твитови за Prause et al., 2015. Не, не беше реплициран (забелешка дека таа не може да се поврзе со „репликацијата“):

Тоа не беше „луто“ дрскање, но Рецензирани документи 10 сите велејќи дека погрешната студија на Прауз поддржува модел на зависност. За волја на вистината, наодите од Prause et al. (пониски читања на ЕЕГ до порно ванила) значи дека субјектите посветуваат помалку внимание на сликите. Едноставно кажано, честите корисници на порнографија беа десензибилизирани на статички слики на порно ванила. Досадно им беше (хабитуирани или десензибилизирани). Погледнете го ова широка YBOP критика. Рецензирани трудови од 10 се согласуваат дека оваа студија всушност открила десензитизација / навики кај чести корисници на порнографија (во согласност со зависноста): Рецензирани критики на Prause et al., 2015

Прауз прогласи дека нејзините читања на ЕЕГ ја оценуваат "знак-реактивноста" (сензибилизација), наместо навика. Дури и ако Prause е точна, таа во склопот ја игнорира длабоката дупка во нејзиното тврдење за "фалсификување": Дури и ако Prause et al. 2015 откриле помалку знак-реактивност кај честите корисници на порно, други невролошки студии на 26 пријавија знак-реактивност или желба (сензибилизација) кај компулсивни порно корисници: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Науката не оди со осамена аномална студија спречен од сериозни методолошки недостатоци; науката оди со преовладување на доказите.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Пофалбата внимателно следи многу од нас. Ја твитнав оваа нова студија за рестартирање во 8 часот - https://twitter.com/YourBrainOnPorn / статус /1347027361175257089 - и таа веднаш го твита овој твит исполнет со лаги:

Претпоставувам дека таа мислеше на „објективно истражување“ наместо „објективно пребарување“. Таа тврди дека други студии ги процениле ефектите од елиминирање на порнографијата и не нашле ништо. Ова е лага, бидејќи првите 10 студии на оваа страница (дел # 1) известуваат за учесници кои ја елиминирале употребата на порно: Над 90 студии кои демонстрираат употреба на Интернет и употреба на порно предизвикувајќи негативни исходи и симптоми и промени во мозокот. Сите 10 студии открија придобивки, како што се заздравување на хронични сексуални дисфункции, поголема посветеност кон партнерите, подобри когнитивни параметри.

-------

Тврдење дека откажувањето од порно е штетно.

Трудот за кој се поврзала не го пишува она што го тврди (тоа беше само мислење, а не квантитативно).

-----------

Колку е одвратно што твитовите Прауз лежат под видеото од жртва на Порнхаб?

-------

Контролни нишки за поддршка на агендата на порно индустријата:

Не така. Ниту едно од студиите на Прауз не се осврна на горенаведените ПЕТ-скенови. Исто така - Ниту една студија сè уште не се обидела да ги реплицира ПЕТ-скенирањата (на сликата подолу). Таа продолжува да трола со иста нишка:

Повторно не. Постојат и други „емпириски поддржани“ интервенции, како што е CBT.

-------

Повеќе тролање за поддршка на агендата на порно индустријата:

-------

Исто како што @BrainOnPorn Prause тврди дека мастурбацијата, а не порно, е вистинскиот проблем… да не се цитира ништо.

-------

СМЕЕЊЕ НА ГЛАС. Твитови, документ за мислење од 2005 година, за да ги „разоткрие“ наодите од студијата за скенирање на мозокот на корисници на порнографија и зависници од секс.

Нејзините следбеници не се свесни за тоа 55 студии базирани на невронски мрежи (МНР, ФМРИ, ЕЕГ, невропсихолошки, хормонални) се објавени на корисници на порнографија или зависници од секс. Сите обезбедуваат силна поддршка за моделот на зависност бидејќи нивните наоди ги отсликуваат невролошките наоди пријавени во студиите за зависности од супстанции.

-------

Лаги за истражувањето додека напаѓате студија за порно-центар. Врски до нова страница што е точна копија на RealYBOP

Ах да, „корелацијата не е еднаква на каузалноста“ за сите студии што не ни се допаѓаат. Но, ова не беше „корелативна“ студија.

Вознемирен од неодушевувачката студија за Понруб, Праус вложува дополнителна работа во слаб обид да се спротивстави на резултатите:

Потоа, таа го трола авторот на студијата, објавувајќи го својот среден лав исполнет со лаги:

Повеќе тролање, ист среден глас исполнет со лаги.

Зошто е толку опседната со оваа студија? О, да, станува збор за Порнхаб.

-------

Работа со XBIZ за напад врз Лаила Микелвајт:

Погледнете над 100 дополнителни твитови од Прауз со кои го клевети Микелвејт во кампања за поддршка на Порнхаб:

------------

Подкаст за твитови со Саманта Кол од VICE, автор на хит-парчето. Порнхаб беше изложен на соучесништво во масовно сексуално злоставување и трговија со деца. Visa, Mastercard & Discover ја прекинаа обработката на картичката. Грант Торнтон, Хајнц / Унилевер и Пејпал ги прекинаа врските. Порнхаб избриша 80% од својата страница (10 милиони видеа) 5 поднесени тужби. Донесено пред канадскиот парламент - а сепак имаме „Пофални“ твитови за поддршка на директорите на PornHub!

-------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++

Повторно - Наместо да користи своја сметка за погрешно прикажување на науката, Прауз скоро исклучиво ја користеше нејзината алијас шил-сметка @BrainOnPorn во текот на 2019 и 2020 година. Стотици дополнителни примери се на овие 3 страници:

--------

ДЕЛ 4: „RealYBOP“: Пофалба, Daniel Burgess и соработниците создаваат пристрасна веб-страница и сметки на социјалните медиуми за поддршка на агендата на порно индустријата и за оцрнување и малтретирање на секој што ќе каже нешто негативно за порно (почеток на април, 2019)

Вовед

Твитер на RealYBOP (@BrainOnPorn) И realyourbrainonporn.com беа развиени како алатка од Никол Prause Daniel Burgess да го нападнат вашиот мозок на порно, Гери Вилсон и некој друг кој ја критикува порно индустријата или истакнува негативните ефекти од употребата на порно.

Поради тековните правни активности, YBOP беше принуден да собере што @BrainOnPorn твитови. Оваа страница ја документира првата година од твитовите на RealYBOP и содржи широк вовед во кој се дадени контексти и настани што се појавија, како што се правни дејствија, реализацијата на RealYBOP Twitter во тужби за клевета и Експерти на RealYBOP платени од порно индустријата: Твитови на RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): Даниел Бургес, Никол Прауз и про-порно сојузници соработуваат на пристрасна веб-страница и сметки на социјалните медиуми за поддршка на агендата на порно индустријата (почеток во април, 2019).

Втората страница ги документира твитовите на 2-та година на про-порно индустријата на @ BrainOnPorn (почеток на 17 април 2020 година): Твитови на RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn), страница 2: Даниел Бургес, Никол Прауз и про-порно сојузници соработуваат на Твитер профил за поддршка на порно индустријата и за вознемирување и оцрнување на секој што зборува за негативните ефекти на порно.

На третата страница е документирана неверојатната приказна за Prause, Burgess и David Ley магично „откривајќи“ лажни порно URL-адреси вметнати во архивата на Wayback Machine на YBOP. Овие страници никогаш не постоеле на YBOP (како што докажуваме). Секој може рачно да вметнува URL во архивите за која било веб-страница на мрежата: Realyourbrainonporn (Даниел Бургес, Никол Пројус) клевета / вознемирување на Гери Вилсон: Тие ги „откриваат“ лажните URL-адреси на лажни порно-архиви во Архивата на Интернет Враќач (август, 2019)

Додека Daniel Burgess беше последно познато сопственикот на URL-то на RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), најверодостојните докази упатуваат на Nicole Prause создава и работи на веб-страницата RealYBOP и сметка на Twitter. 18-месечно владеење на теророт на @ BrainOnPorn заврши со трајно забрана на Твитер за насочено вознемирување и објавување на нејзините жртви лични информации.

RealYBOP постојано се занимаваше со малтретирање и клевета на оние кои зборуваат за негативните ефекти на порнографијата (можеби 1,500 вакви твитови во нејзините 18 месеци постоење). Се прашуваме за кого е законски одговорен @BrainOnPornклевета и вознемирување? Дали е тоа само Никол Prause, или само Daniel Burgess, или можеби и двете? Или може сите од „Експерти“ на RealYBOP да бидат законски и финансиски одговорни?

Додека скоро секој твит на „RealYBOP“ ја поддржува агендата на порно индустријата, твитовите под ова интро не оставајте сомнеж во врска со вистинската верност на RealYBOP - директно поддржувајќи ја порно индустријата - особено PornHub (MindGeek).

Обид зафатена со трговска марка од Прауз

Во јануари 2019, Никол Прауз се пријави за добро воспоставените трговски марки на YBOP, вклучувајќи го и Вилсон вистинска URL-адреса ("YourBrainOnPorn.com “), со цел раселување на YBOP со сопствената верзија на неговата страница. Ова беше искрен обид за цензура од страна на Праус, кој бил опсесивно малтретирајќи го и обесхрабрувајќи го Вилсон за повеќе од 8 години.

Вилсон ја оспори нејзината апликација, која на крајот не успеа, а трговските марки беа регистрирани на името на Вилсон во 2020 година.

Во меѓувреме, на 13 март 2019 година (само неколку месеци по обидот за графичка трговска марка) Даниел А.Бергес го регистрираше името на доменот што го нарушува трговската марка RealYourBrainOnPorn.com. Сајтот RealYBOP го објави своето раѓање во соопштение за печатот, за кој измамено се тврди дека е издаден во Ешленд, Орегон каде живее Гери Вилсон, домаќин на YBOP, и ја дезинформира јавноста за состојбата на истражувањето за проблематична употреба на порно.

Одвојте момент за да замислите чицпа и злоба што беа потребни за да се регистрира име на домен што опфаќа постоечко, долго утврдено име на домен (YourBrainOnPorn) и потоа да го додадете „Реал“ на него како новата креација да е вистинска веб-страница… и потоа да започнете со твитање и вклучување во други социјални медиуми под ова измамливо име!

Организаторите на местото на измама користеле многу тактики пресметани за да ја збунат јавноста. На пример, новата страница се обиде да ги измами посетителите, со центарот на секоја страница прогласувајќи "Добредојдовте во REAL Your Brain On Porn " додека јазичето лажно прокламира „Твој мозок на порно“. Исто така, за рекламирање на нивната нелегитимна страница, „експертите“ создаде профил на Твитер (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube канал, Фејсбук страница, сите вработувајќи ги зборовите "Вашиот мозок на порнографија".

Покрај тоа, „експертите“ создадоа сметка за редит (корисник / sciencearousal) за спам форуми за поправање на порнографија црвено / порнофон reddit / NoFap со промотивен нагон, тврдењето дека употребата на порно е безопасно и ги омаловажува YourBrainOnPorn.com и Вилсон. Важно е да се напомене дека Prause има a долго документирана историја за вработување на бројни псевдоними за објавување на форуми за повраќање. Нејзините лесно препознатливи коментари промовираат нејзини студии, го напаѓаат концептот на зависност од порно, ги омаловажуваат Вилсон и ЈБОП, ги омаловажуваат мажите во закрепнување и ги обесхрабруваат порнографските скептици.

Во понатамошниот обид да се збуни јавноста, на печатот објавувајќи го сајтот што го прекршил лажно тврди дека потекнува од родниот град на Вилсон - Ешленд, Орегон. (Ниту еден од „експертите“ именувани на новата страница не живее во Орегон, а камоли во Ешленд.) PDF на писмото „Престани и откажи“ до Никол Прауз - 1 мај 2019 година

Поблизок поглед на Алијансата

Без оглед на неговото крајно име, да разгледаме накратко во актерската екипа на страницата. Новата фракција на сексолозите и нивните хомосексуалци не е репрезентативна за ставовите за преовладувањето на истражувачите кои вршат истражувања за ефектите од денешното порно. (Никол Праузе, Марти Клин, Лин Комела, Дејвид Lеј Леј, Емили Ф. Ротман, Самуел Пери, Тејлор Кохут, Вилијам Фишер, Питер Фин, Јанико Георгиадис, Ерик Јансен, Александар Штулхофер, oshошуа Грубс, ејмс Кантор, Мајкл Сето, Justinастин Лемилер, Викторија Хартман, iaулија Велтен, Роџер Либи, Даг Браун-Харви, Дејвид Херш, ennенифер Вали, Jо Корт, Чарлс Мосер)

По внимателно разгледување, речиси половина од "експертите" на новиот сајт се не-академици, кои не се вработени на кој било универзитет. Ниту еден од наведените "експерти" досега не објави невролошка студија за група зависници од порнографија (Компулсивно сексуално однесување предмети).

Кој недостасува и зошто? Запрашајте се: зошто истражувачите кои го напишаа преовладувањето на релевантните докази за ефектите на порнографијата исклучени од "експертите" во овој сојуз?

Како новото место ги надминува интересите на порно индустријата?

Следно, ајде да погледнеме некои од начините на кои новата веб-страница + поврзана со социјалните медиуми ги промовира интересите на индустријата за порно (и сексуално зајакнување на дрога?).

Колекцијата на нови сајтови за цреша, често ирелевантни, документи погрешно го прикажува преовладувањето на истражувањата за ефектите на порнографијата. На пример, овие 55 невролошки студии на порно корисници и CSBD субјекти недостасуваат во списокот на истражувања „експерти“. Исто така, студиите откриваат врска помеѓу прекумерната употреба на порнографија и низа сексуални нарушувања. За детали видете Порно наука Deniers Алијансата.

Факт е дека негирачите не се во чекор со експертите кои го подготвија најшироко користениот медицински дијагностички прирачник, Меѓународна класификација на болести (ICD-11). На порно индустријата добро се служи група на наводни "експерти" кои смело погрешно балансирање на постојните истражувања и игнорирајте ја надмоќноста на истражувањето. Вториот ја потценува агендата на новата страница со укажување на мерливите штети поврзани со прекумерна употреба на порно.

Пофалбите негираат вмешаност во овие сметки на социјалните мрежи што ги нарушуваат заштитените знаци. Сепак, едноставното набудување, преписката на експертите од RealYBOP, извештајот на СОИС и значителни докази укажуваат на нејзиното управување со овие сметки

Додека Даниел А.Бергес регистрирана на www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's бројни жртви верувајте дека таа го организирала содржина на RealYBOP и работеше со своите сметки на социјалните медиуми (особено многу активните Twitter профил што, пред да биде забрането за вознемирување, опсесивно ги малтретираше и клевети оние кои сугерираат дека порнографијата може да предизвика штета или дека порно индустријата има проблеми).

RealYBOP отиде во живо на 16 април 2019 година, но тоа не беше до адвокатите на Вилсон поднесе жалба до Светската организација за интелектуална сопственост (СОИС) дека дознавме дека Даниел А. Бургес ја поседува URL-то (8). Патем, адвокатите на Вилсон побараа административен преглед на СОИС за очигледна злоупотреба на неговата трговска марка во URL-то на RealYBOP како можна рута за пренесување на www.realyourbrainonporn.com на Вилсон што е можно побрзо и економично. Изненадувачки, СОИС одби да ја поправи ситуацијата, така што Вилсон чекаше додека не се официјализираат регистрациите на неговите заштитени знаци пред конечно да добие контрола врз прекршувачката URL.

Во меѓувреме, Пофалбата ја „вооружа“ одлуката на СОИС. Таа издаде погрешно соопштение за јавноста и постојано ја лошо ја карактеризираше одлуката на СОИС на Твитер. Таа портретираше Вилсон како што неуспешно се обидуваше да им ја украде „веб-страницата“ (иронија!) Оваа пропагандна кампања стана дел од нејзината митологија дека тој, и другите, сакале да ги замолчат „нив“ затоа што се плашевме од „нивната наука“. За неговиот обид да ги брани неговите трговски марки од очигледна повреда, Праус го извалка Вилсон како „злобен за научниците“. Конечно, Прауз во повеќе наврати се осврна на административната постапка на СОИС како „тужба“. Тоа не беше судски процес. Всушност, тоа беше обид да се направат дополнителни правни постапки непотребни.

на „Експерти“ на RealYBOP рече Прауз ја водеше веб-страницата

Бидејќи првично никој не знаеше дека Бургес е официјален сопственик на URL-то на RealYBOP, адвокатите на Вилсон беа обврзани да испратат престанете и откажете се од буквите на сите „Експерти“ наведени на неговата веб-страница што го крши (1 мај 2019 година) Неколкумина „експерти“ одговорија, а неколкумина го именуваа Прауз како оператор на RealYBOP. Еве, на пример, RealYBOP некогашниот „експерт“ Алан МекКи одговара на нашето писмо за Ц & Д:

Еве го поранешниот колега од Универзитетот Индијана и ко-автор Питер Фин одговарајќи на писмото за Ц & Д на нашиот адвокат:

Всушност, ниту еден од експертите RealYBOP изјави, или се чинеше дека има некаква трага, дека Даниел Бургес бил вмешан кога одговориле на писмата за прекинување и откажување што ги добиле. Јасно е дека нејзините „експерти“ сметаа дека се занимаваат исклучиво со Пофалби. (Веселиот бенд на „експерти“ од RealYBOP на Prause: Марти Клајн, Лин Комела, Дејвид Leyеј Леј, Емили Ф. Ротман, Семјуел Пери, Тејлор Кохут, Вилијам Фишер, Питер Фин, Јанико Georgiaорџијадис, Ерик Јансен, Александар Штулхофер, oshошуа Грубс, Jamesејмс Кантор, Мајкл Сето, Justастин Лемилер, Ана Рандал, Викторија Хартман, iaулија Велтен, Мајкл Вигорито, Даг Браун-Харви, Дејвид Херш, ennенифер Вали и Никол се пофали самата.)

Светската организација за интелектуална сопственост (СОИС) најде значителни докази за вклученоста на Прауз во RealYBOP

на Одлука на WIPO предизвика неочекувано одложување на преносот на URL-то до Вилсон (додека трговските марки не беа официјално регистрирани на негово име). Важната точка тука е дека панелистот на СОИС Исто така гледаше на Prause како водечки контролор на страницата: „Панелот открива значителни докази дека г-дин Бургес, Д-р Пруусе и Либерос ДОО споделуваат вмешаност во контролата на веб-страницата.„Извадок од мислењето на WIPO:

Дополнетата жалба ги именува и д-р Никол Прауз и Либерос ДОО [нејзината компанија] како Испитаници. Тие не се појавуваат во базата на податоци на Who's на регистраторот во врска со името на доменот, но има причини да се верува дека д-р Прауз е водечка личност во „групата психолози и научници“ која е одговорна за веб-страницата на испитаникот, според Одговор. Таа е второрангирана експертка на оваа страница, со нејзината припадност прикажана како „Либерос“. Двајца од експертите кои одговорија на писмото за барање на Compалителот рекоа дека учествувале на нејзина покана. Адвокатската канцеларија што одговори во нејзино име на писмото за барање на inалителот е истата адвокатска фирма што го застапува тужениот во оваа постапка. Д-р Прауз „ДБА Либерос ДОО“ аплицираше за регистрација на трговска марка во САД на ВАШИОТ мозок на порно. Интернет-базата на податоци на Калифорнискиот државен секретар покажува дека Либерос ДОО е компанија со ограничена одговорност во Калифорнија, за која е регистрирана агентка Никол Прауз.
Панелот наоѓа значителни докази дека г-дин Бургес, д-р Прауз и Либерос ДОО споделуваат учество во контролата на веб-страницата поврзана со името на доменот, како и заедничките интереси во оваа постапка, и немало никакви докази за материјални предрасуди за во случај да продолжи постапката со д-р Прауз и Либерос ДОО како именувани Испитаници. види Преглед на WIPO за прегледи на панелите на WIPO за избрани прашања на UDRP, трето издание („Преглед на WIPO 3.0“), дел 4.11.2.
Според тоа, Панелот дозволува Complалбата против повеќе испитаници, како што е стилизирано во горниот наслов и се повикува на овие партии, во понатамошниот текст, како „испитаник“.

As забележа арбитражата, и Прауз и Даниел Бургес навистина беа застапувани од адвокатот на Прауз, Вејн Б. iaампјетро од Полтрок и iaампјетро. Ако Прауз немаше никакво учество во RealYBOP, зошто го стори тоа ја адвокатите (кои продолжија да ја претставуваат во врска со нејзиното кршење на трговските марки на Вилсон) исто така го застапуваат Даниел Бургес?

Ажурирање (јануари, 2021 година): Гери Вилсон сега е сопственик на URL-то на RealYBOP. Погледнете соопштение за јавноста - ВНИМАНИЕ: YBOP стекнува www.RealYourBrainOnPorn.com во спогодба за повреда на трговски марки.

Фејсбук страницата RealYourBrainOnPorn го наведе телефонскиот број на Прауз како контакт

Пред да исчезне Фејсбук страницата RealYBOP, телефонскиот број на Никол Прауз беше наведен како број за контакт. Подолу го зацрнивме нејзиниот телефонски број за да ја заштитиме нејзината приватност, но Прауз го наведе истиот број на разни други страници што ги контролира преку Интернет, вклучувајќи го и Твитер. (Нереагирани копии може да им се дадат на новинарите.) Покрај тоа, Фејсбук-страницата подолу го опишува сопственикот како „научник“ (еднина) отколку „научник“. Последново ќе се очекуваше ако RealYBOP беше вистински групен напор, како што тврдеше Prause (како негов менаџер).

Јутјуб каналот „RealYourBrainOnPorn“ првично се идентификуваше како Никол Прауз (а со тоа исто така идентификувајќи ја Прауз како сокет-кукла TruthShallSetSetYouFree)

Вознемирено од помалку од ласкавото видео на Ребека Вотсон што го покрива Тужба за клевета на Родос, Прауз ја искористи својата сопствена сметка и сметката на YouTube на RealYBOP расправаат со коментатори под видеото на Вотсон. Коментарот на RealYBOP гласи како да е напишан од Прауз, во прво лице („мојата лиценца“, „ја освоив“), кога ги опишуваше нејзините таканаречени победи на сослушувањето на СОИС, поплаките на УЦЛА и поплаките против нејзината лиценца за психологија. Коментарот на RealYBOP исто така се поврзува со 2 судски документи Пофалбата ја принуди Reason.com да додаде овој напис за Хилтон против Прауз. (Судот го игнорираше Пофалете документи исполнети со лаги и одби да го отфрли случајот.)

Пофалните тврдења за жртва се чисти измислици. Таа е сторителот, а не жртвата.

Наскоро по нејзиниот напад против Вотсон на Јутјуб и Твитер, каналот RealYBOP на YouTube го смени своето име во „TruthShallSetYouFree", Што резултираше во горенаведениот коментар за промена на корисничките имиња:

Прауз сè уште го користи нејзиниот изменет алијас на YouTube (Вистината ШалСе поставува Слободен) да ги омаловажува и клевети нејзините вообичаени цели, истовремено ширејќи тврдења за нејзината жртва.

PornHub беше првата сметка што го повтори ова, сугерирајќи координиран напор помеѓу PornHub и сметката RealYBOP!

Започнуваме со првиот твит од новиот RealYBOP. Забележете дека околу половина од retweets биле од сметки поврзани со порно индустријата. Бидејќи RealYBOP профилот немаше следбеници, ова значи дека овие фанови веројатно биле известени преку е-пошта.

Се чини дека PornHub беше првата сметка на Твитер што го ретвиташе првичниот твит на RealYBOP:

Дали е ова доказ дека Твитер и веб-страницата на RealYBOP се пријатни со порно индустријата?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

Твитови на RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ДИРЕКТНО ја поддржуваат порно индустријата, особено Порнхаб

Како што е наведено погоре, две главни страници документираат повеќето, но не сите, твитови на RealYBOP кои ја поддржуваат порно индустријата:

Додека скоро секој твит на „RealYBOP“ ја поддржува агендата на порно индустријата, твитовите подолу не оставаат сомнеж во врска со вистинската верност на RealYBOP - директно ја поддржуваат порно индустријата - особено PornHub (MindGeek).

------------

RealYBOP е многу пријатна со порно продуцент (https://www.provillain.com/):

----------

Повеќе пропаганда што служи на агендата на порно индустријата:

--------

RealYBOP се поврзува со низата amsамстер каде (во декември 2018 година) Пројузе го критикуваше Александар Родос од НоФап. (За детали, видете Декември 2018 година: Прауз се придружува на hamамстер за размачкување NoFap & Александар Родос; го поттикнува Fatherly.com да објави хит-парк каде Прауз е „експерт“.)

--------

RealYBOP го преиспитува порнографскиот изведувач, уште еднаш ја потврдува својата про-порно индустрија агенда (додека земајќи удар на "активисти"):

Ако нелегитимната веб-страница (RealYBOP) се претпоставува дека е за можните ефекти на порно врз корисниците, зошто RealYBOP редовно твита пропаганда за порно индустријата?

-------

Дали RealYBOP ја поддржува трговијата со секс (преку нивната поддршка за BackPage)? Што значи BackPage да има врска со ефектите на порно на корисникот?

-------

RealYBOP промовира платена страница за порно, што значи дека треба да го добиеме нашето сексуално образование од страниците за цевки

Продолжува, обележувајќи платена порно страница како лек за ЕД и други проблеми:

------

Членот на RealYBOP, Хартман и RealYBOP на Твитер ја омаловажуваат феминистката Ули Биндел и нејзината статија, промовирање на статијата XBIZ:

Тие веќе не ги кријат своите интимни односи со порно индустријата.

-------

Директна промоција на порно индустријата: хума со добро познат порно старт и режисер Томи Пистол

--------

RealYBOP промовира стрип-клуб:

---------------

Контекст: RealYBOP трола уште една сметка што ја блокира (Laila Mickelwait) да се брани порнохуб (Лајла Микелваит исто така поднесе аферавит во Родос против Пруузе). Еве Многу популарен твит на Лаила, објавено 1/31/20:

Лајла продолжува следниот ден со факти и загриженост

Кој би бил против верификација на возраста? Кој би бил за порно видео што настапуваат млади жени кои изгледаат и делуваат како што се 13-14? RealYBOP, се појавува.

RealYBOP ги поминува своите саботни вечери собирајќи „докази“ и објавувајќи ја одбраната на Порнхуб и другите места за возрасни.

Како и секогаш, RealYBOP погрешно го претставува она што го зборуваме, додека ги избегнува клучните точки. Поентата на Твитот е Порнхуб нема верификација на возраста. Кои RealYBOP го потврдија и потоа потврдија дека ги пронашла и девојките со најгледано видео. Сосема е ирелевантно дека другите страници може да имаат некаква форма на проверка на лична карта (што е сомнително). Значи, сè е А-ок затоа што можете да ловите низ Интернет обидувајќи се да ги најдете овие илјадници малолетни девојки кои се појавуваат девојки и да се обидете да ја проверите нивната возраст на тој начин?

---------

Статија за ретвитирање на RealYBOP (т.е. пропаганда) од XBIZ (ги повикува сите анти-порно екстремисти):

-------

Лаги за борба против новата дрога, поврзувајќи се со АВН како нејзин доверлив извор

Молам хронично го клеветува и малтретира FTND.

---------

RealYBOP (Пофалба) ја рецентираше најпознатата група за интереси за порно индустрија, Слободна говорна коалиција.

Празникот има пријатна историја со FSC:

--------

Порно индустријата ја третира RealYBOP, твитувајќи ја пропагандата од претставникот на порно индустријата XBIZ (додека го напаѓаат FTND):

Оригинален сегмент за новости: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

Твитот на RealYBOP ја поддржува поддршката на членот на RealYBOP, Тејлор Кохут за Порнхуб:

Додека PornHub е изложен како видеа на жртви на сексуална трговија, RealYBOP е таму во одбрана на MindGeek:

Daniel A Burgess LMFT е сопственик на realyourbrainonporn.com

Повеќе loveубов кон PornHub:

---------

Твитови за Конвенцијата AVN во Лас Вегас

--------

Ретвитирање XBIZ хит-парче, како поддршка на порно индустријата:

--------

Complалба дека порно индустријата и проституцијата се исклучени:

------------

Порнхуб беше првата сметка што чурутираше за RealYBOP!

------------

Промовирање на порнохуб, дури и кога е под истрага редовно хостираат видеа за деца порно и силување! Секогаш лојалниот RealYBOP.

----------

RealYBOP тролови феминистка која е критична кон Порнхуб за монетирање на видеата за трговија со секс:

RealYBOP лаже, кога таа тврди дека порно-страниците не содржат силувања и трговија со сексуални права. Движете се низ оваа сметка и бидете подготвени да бидете болни на стомакот. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP брани порно !!

---------

Твитува XBIZ пропаганда од уредникот на новости на XBIZ, Густаво Тарнер

---------

Твитува пропаганда за „сексуален работник“ за поддршка на PornHub:

Ах, не, сега има50 студии базирани на невронски мрежи обезбедување силна поддршка за зависноста модел, бидејќи нивните наоди ги огледало невролошките наоди пријавени во студиите за зависност од супстанции.

---------

Континуирана поддршка за Порнхуб (што се прави како аут хостирање на бројни видеа за порно дете):

-------

Промовира напис од проститутка, „уништувајќи ги мозолките против сексуална трговија“. Секако

---------

Ретвитира пропаганда од XBIZ (што го брани PornHub)

Проверка на реалноста за pornhub:

--------

ЛЕЛЕ. RealYBOP веќе не го крие фактот дека таа е шило во порно-индустријата. Таа го напаѓа петиција Порнхуб да биде одговорен за хостирање видеа за трговија со деца од порно и сексуална трговија

---------

Ретвитови „Мрежа за поддршка на индустријата за возрасни“:

Повторно, зошто една страница тврди дека е во врска со ефектите од порно врз корисниците кои твиткуваат за порно индустријата и изведувачите?

------------

Повторно твитајте продуцент порно:

------------

RealYBOP trolls конец за да обезбеди директна поддршка за Pornhub. RealYBOP, исто така, лаже за Exodus Cry, и се обидува да ја намали нивната кампања за едукација на светот што во порно-хабот е домаќин на видеа од детско порно и вистинско силување:

RealYBOP поддржува порнохуб, кој е домаќин на видеа за трговија со деца од порно и сексуална трговија. Убаво.

Во истата нишка, RealYBOP брани порнограф додека го клевета FTND:

RealYBOP ја твитува нејзината шега на опцијата по 100-ти пат. 600-зборот „Опе-Ед“ е полн со неподдржани тврдења со цел да се измами лежечката јавност. Не успева да поддржи ниту едно тврдење бидејќи наведува само 4 труда - од кои ниту еден нема врска со зависностите од порно, ефектите од порно врз односите или сексуалните проблеми предизвикани од порно. Неколку експерти од оваа област ги дебактираа своите тврдења и празната реторика во овој релативно краток одговор - Op-ed: Кој точно е погрешно претставување на науката за порнографија? (2016). За разлика од "невролозите од Оп-Ед", тие наведоа неколку стотина студии и повеќе прегледи на литературата.

-----------

Јули 13, 2020: RealYBOP trolling 6-недела стара нишка за да го оцрнете Exodus Cry и да го поддржува Pornhub. RealYBOP уште еднаш твитувајќи го коментарот од страна на анонимен трол (а не член на Нофап), што беше отстранет од новите модели. Еден избришан коментар, од непознат трол - тоа е сè што има RealYBOP - што значи дека таа ќе го чуруликам одново и одново.

--------

RealYBOP само правејќи работи, ги напаѓаше Тери екипите (додека го демантираат FTND) за твитање дека PornHub треба да биде одбрана за хостирање на видеа за трговија со деца и порно и сексуално. RealYBOP директно го поддржува Pornhub!

------------

RealYBOP го пренасочува Густаво Тарнер на XBIZ:

-------------

Јули 25, 2020: RealYBOP го повраќа коментарот на порно индустријата под напад на RealYBOP врз Нофап:

Твитер профил на RealYBOP и порно индустрија @fyfriendlyfire често соработуваат за да ги тролаат вообичаените жртви на RealYBOP.

----------

RetYET retYET сексуална работничка „застапник“ земе на еден од моите твитови:

RealYBOP = поддржувач на порно индустријата и на проституцијата.

-------------

RealYourBrainOnPorn (Pornhub's BFF) повторно е насочена кон Лала Микелвејт со луд твит обидувајќи се да го поврзе Exodus Cry со необични теории на заговор. Мелмагазинот не кажува ништо за Exodus Cry. RealYBOP нема да застане на ништо за да го одбрани Порнхаб, вклучувајќи клевета и вознемирување.

-----------

Промовирање на порно страницата на Синди Галоп

---------

Не студии, туку коментари од страна на поборниците за употреба на порно (вклучително и неколку од докторите кои се плаќаат од големо порно):

---------

Ретвитувајќи го својот близок сојузник, XBIZ:

-------

RealYBOP напади Трговија со луѓе, кампањата да се пофали Порнхаб одговорен за хостирање видеа со порно дете и сексуална злоупотреба (иницирана од Laila Mickelwait).

Неколку месеци по интернет-разговор на RealYBOP / Prause и клевета на Лаила и Егзодус крик, Timesујорк Тајмс објави истражни статии кои целосно ги поддржуваат тврдењата изнесени од Трафикинг Хаб и Лаила: Децата од Порнхаб - Зошто Канада дозволува оваа компанија да профитира од видеа за експлоатација и напад?. Ова беше само почеток за @BrainOnPorn, бидејќи ескалираше во целост со интернет-разговор, лаги и клевета - сето тоа за поддршка на агендата на PornHub. Уште неколку примери:

Подолу, RealYBOP директно го поддржува Миндџик, сопственик на PornHub, насочувајќи се на следниот твит од Лаила Микелвајт. (Оној на Микелвејт петиција да се одржи одговорноста на PornHub за недоверлива и незаконска содржина објавено на својата страница има собрано над милион потписи.)

Еве RealYBOP ја напаѓа Лаила, додека го брани извршниот директор на Миндџик. Белешка: RealYBOP лаже кога ја тврдите сметката не е на извршниот директор на Mindgeek.

-------

Овде RealYBOP оди во целосна вако за да го омаловажи Exodus Cry:

RealYBOP тролови поддржувач на трговскиот центар:

Повеќе поддршка за Порнхаб (нема коментари за тоа колку пари зема Миндџик):

Тролајќи нишки на приврзаници на трговски центар, објавувајќи буџет на ЕК, како тоа да има врска со порно-центарот.

RealYBOP објави на Твитер дека Лаила не присуствувала на USC. Мерит го повика RealYBOP за нејзината лага:

RealYBOP објавува финансиски средства, лажно имплицирајќи дека се случува нешто засенчено. RealYBOP вели дека петицијата за центар за трговија со луѓе забележува. Момчето погреши RealYBOP: https://traffickinghub.com/

Мерит објави протест против порнохабот, RealYBOP тргнува во напад:

RealYBOP самостојно се впушта во клевета, лажно изјавувајќи дека Лаила ги замолува мажите да им се закануваат и да ги демнат жените. 4-те слики од екранот не кажуваат ништо за тоа што некој го прогонува, а камоли тоа да го каже Лаила.

Повеќе клевета, лажно тврди дека Лаила им се заканувала на бројни жени научници. Снимките на екранот се од анонимни коментари на Интернет. Ништо поврзано со Лаила.

RealYBOP оди со апсолутно обележје, со повеќе случаи на клевета сами по себе:

RealYBOP вели дека петицијата нема да стори ништо, но сепак тоа предизвика Порнхаб да избрише повеќе од половина од своите видеа, да постави нови регулативи и предизвика законодавците да иницираат предлог-закони и истраги. Што се случи со RealYBOP? Веб-страницата беше симната за повреда на трговска марка, додека Твитер беше трајно забранет за вознемирување!

Повеќе луди тврдења. Не е ни чудо што Прауз е тужен од повеќе страни.

RealYBOP продолжува со наддавањето на Порнхаб:

Опсесивното сајбер-разговор продолжува:

По 10 твитови насочени кон кампањата Лаила и трговија со луѓе на 30 септември, RealYBOP започна со добивка на 1 октомври со повеќе лаги:

Повеќе клевети по себе:

Повеќе лаги од RealYBOP. Во твитот RealYBOP линкови до СИПО, што се однесуваше на повредата на трговската марка на YBOP. Вести блиц - WIPO не е важно бидејќи јас сега ја поседувам URL-то за RealYBOP: ВНИМАНИЕ: YBOP стекнува www.RealYourBrainOnPorn.com во спогодба за повреда на трговски марки.

Лудилото на RealYBOP продолжува:

Исто, повеќе лаги. Снимките на екранот немаат никаква врска со никого, само случајни коментари на Интернет.

Не е ни чудо што Прауз е тужен за клевета:

Повеќе лаги и разговор преку Интернет: Лаила не собира средства за други групи (Правдата е тужена за клевета на NoFap)

ЛОЛ - Сега RealYBOP лажно изјавува дека сум направил лажно сведоштво. Смешно е како нејзините снимки на екранот не содржат примери, но сепак документирав десетина примери на Правда што се преовладува себеси: Никол Прауз и Дејвид Леј прават лажно сведочење во тужба за клевета (септември, 2019 година). Хм .. како реализираше RealYBOP слики од екранот на поплаки на ФБИ преку Интернет - кои не именуваа никој, вклучително и мене? О, да, RealYBOP е пофалба.

Мојата нишка на Твитер ги разоткрива лагите на Прауз:

Урнебесно - @BrainOnPorn (Никол Прауз) 20 пати објави на Твитер денес дека лажев кога реков дека едно барање на ФИА до ФБИ докажа дека лажела за поднесување извештај на ФБИ за мене и Алекс Родос
ФБИ го фати Ники во лага. Сите документи на ФБИ во овој дел: https://t.co/3R4uJMd1WQ
- Вашиот мозок на порно (@YourBrainOnPorn) Октомври 7, 2020

Само станува похранливо:

Повеќе лажни сведоштва изложени во мојата законска победа, каде судовите пресудија дека јас не сум ловец и дека пофалбата е сторителот - Обидите на Прајус да го замолчат Вилсон се уништија; нејзината ограничена наредба негираше како несериозна и таа должи значителни такси за адвокатите во пресудата на СЛАПП.

RealYBOP (сега „Анти-YBOP“, но сепак @BrainOnPorn) испрашувајќи ја жртвата на Порнхаб, Аври Сапир

Аври Сапир одговара на одвратниот брис на RealYBOP:

RealYBOP повторно се обидува да ги поттикне своите следбеници да го пријават „Егзодус крик“ во државата Мисури (исто како што тоа го направи Прауз една година порано - Февруари, 2019 година: Праизговор лажно го обвини Exodus Cry за измама. Ги замолува следбениците на Твитер да го пријават непрофитниот главен обвинител во Мисури (од лажни причини), се чини дека ја уредувал страницата на Википедија на извршниот директор.) Никој не знае, вклучувајќи го и RealYBOP, какво прекршување стори Exodus Cry.

Директна поддршка на PornHub:

Конечно, Прауз повеќе не се крие зад нејзината алијас-сметка:

Таа веднаш се навраќа на својот алијас, истакнувајќи очигледно: ЕК сака да стави крај на трговијата со секс.

Повеќе хит-парчиња натоварени со лаги:

Повеќе интернет-разговори за поддршка на Порнхаб:

Повеќе сајбер разговор на поддржувачи на трговија со луѓе:

Влегување во нишки на поддржувачи на трговскиот центар, ширење дезинформации

Нападите на RealYBOP врз трговијата со луѓе и Лаила завршуваат тука бидејќи твитер на RealYBOP беше трајно забранет за вознемирување:

Изгледа како сметка на порно-индустријата во Никол Прауз @BrainOnPorn е суспендиран за злоупотреба на омраза и насочено малтретирање.
Се прашувате дали ова е трајно? Треба да биде.
Исто така, исчезна и нејзината веб-страница за повреда на трговската марка - https://t.co/WfgWlKA1JL pic.twitter.com/577LfflIzq
- Вашиот мозок на порно (@YourBrainOnPorn) Октомври 24, 2020

Епилог: 2021 година Објавено во Вашингтон Тајмс од Лаила Микелвајт опишувајќи ги одвратните активности на Порнхаб и неговите оперативци (како што е RealYBOP) - Крај на кампањата за заплашување на Порнхаб.

----------

„Експертот“ на RealYBOP, Дејвид Леј, во својот пост на блогот во март 2021 година (Доаѓа толпа Откажи) дека држењето Порнхаб одговорен за детско порно и видео записи со трговија со секс не било ништо друго освен откажување на културата на работа.

на Канадскиот парламент може да не се согласи

—————————————————————

Дали Никол Prause под влијание на порно индустријата?

Вовед

Оваа страница е поделена на 4 главни делови:

ДЕЛ 1: Никол Прауз и порно индустријата

**Лажно обвинувајќи други од велејќи дека индустријата порно финансира дел од нејзиното истражување**

Во 2015 на Слободна говорна коалиција нуди помош за пофалба, таа прифаќа и веднаш го напаѓа реквизитот Калифорнија 60 (кондоми во порно).

на Слободна говорна коалиција наводно обезбедила предмети за студија за Никол Прауз за која таа тврди дека ќе ја „разоткрие“ зависноста од порно.

Prause е директна поддршка за порно и сексуална индустрија (FSC, XBIZ, Hamамстер и сл.).

Интимни односи на Прауз со изведувачи на порно индустрија, режисери, продуценти итн.

Доказ дека Никол Прауз посетува награди / настани за порно-индустрија (XRCO, AVN)

ДЕЛ 2: Дали Никол Prause "PornHelps?" (Веб-страница на PornHelps, на Твитер, коментари под статии) Сите сметки се бришат откако Prause беше outed како "PornHelps."

Вовед

Подолу твитовите и коментарите се ограничени на пристрасното претставување на Прауз на науката поврзана со ефектите на порнографијата.

Вовед

Обид зафатена со трговска марка од Прауз

Поблизок поглед на Алијансата

Како новото место ги надминува интересите на порно индустријата?

PornHub беше првата сметка што го повтори ова, сугерирајќи координиран напор помеѓу PornHub и сметката RealYBOP!

Твитови на RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ДИРЕКТНО ја поддржуваат порно индустријата, особено Порнхаб

За многу повеќе поврзани со веб-страницата на RealYBOP и Твитер

3 размислувања за „Дали Никол Prause под влијание на порно индустријата?"

Брзи линкови