Законски победи над сериската вознемирувачка / клеветничка Никол Прауз: Таа е сторителот, а не жртвата!

Оваа страница е наменета за новинари и други истражувачи кои можеби прочитале тврдења дека д-р Прауз е жртва.

ЗАБЕЛЕШКА: Оваа страница првично беше напишана од покојниот Гери Вилсон. Сепак, тимот на YBOP малку го ажурираше. Затоа стилот и гласот на места се нерамномерни.

Само тврдења, без разлика колку се живи или колку нечии пријатели ги ехо, не се доказ. Вистинските докази се засноваат на факти што можат да се проверат. Многу „Докази“ што се објавуваат на социјалните медиуми не е допуштена во правна постапка затоа што е сослушана, ирелевантна, субјективна или на друг начин не заснована на факти.

Во ситуации кога фактите се важни, тврдењата на д-р Праус не поминаа добро. Оваа страница собира некои од правните победи над Никол Праус. Она што функционира на нејзините обожаватели на Твитер и колегите од порно индустријата не го пресекува на суд.

Во 2013 година, поранешниот академик д-р Прауз започна отворено малтретирање, клевета и компјутерски разговор со Гери Вилсон (за критикување на нејзината погрешна студија за ЕЕГ). За кратко време, таа исто така започна да таргетира други, вклучувајќи истражувачи, лекари, терапевти, психолози, поранешен колега на УЦЛА, добротворна организација од Обединетото Кралство, мажи закрепнати, ВРЕМЕ уредник на списание, неколку професори, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, TraffickingHub, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, академско списание Бихевиористички науки, нејзината матична компанија MDPI, американските морнарички лекари, шефот на академскиот весник CUREUS, и списанието Сексуална зависност и присилност. За да се спротивстави на нејзиното опсесивно вознемирување и лажни тврдења, ЈБОП беше принуден да документира некои активности на д-р Прауз на овие обемни страници: Страна 1, Страна 2, Страна 3, Страна 4, Страна 5, Страна 6.

Додека малтретираше и клеветеше други, д-р Прауз вешто култивираше - со доказен доказ за нула - мит дека таа е „Жртва“ од повеќето кои се осмелуваат да не се согласуваат со нејзините тврдења околу ефектите на порнографијата или моменталната состојба на порно истражување. (Погледнете: Измислиците на жртвата на Никол Прауз беа изложени како неосновани.) Во пресрет на нејзините сè поголеми правни заплеткувања и загуби, нејзините измислени тврдења за жртва се зголемија експоненцијално. Дали таа се обидува да го сврти вниманието од нејзиното немилосрдно вознемирување / клевета на нејзините цели?

Дали има повеќе законски загуби во случајот со пофалбата? Три нејзини жртви поднесоа тужби за клевета затоа што се обидела да ги уништи нивните кариери и да им ја уништи угледот (нападите на Прауз врз сите 3 продолжуваат со несмалено темпо):

Доналд Л. Хилтон, rуниор против Никол Прауз, и др., Окружен суд на Соединетите држави за дивизија Сан Антонио во Западен округ Тексас, Случај бр. 5: 19-CV-00755-OLG
Александар Родос против Никол Праузе, и др., Окружен суд на Соединетите држави за Западен округ Пенсилванија, Случај бр. 2: 19-cv-01366
Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer и Nicole R. Prause, Број на случај: CV-20-937026 во округот Кујахога, Охајо.

Зошто многу други жртви на клевета на Праузе не поднеле тужби против неа? Без разлика колку е екстремно лажно обвинение, тужбата за клевета не е практичен лек бидејќи правните такси може да чинат стотици илјади долари за нејзините жртви, но сепак да чинат нула долари за Праузата. Тоа е затоа што досега нејзината несреќна осигурителна компанија често ги покриваше нејзините трошоци за одбрана во вакви одела. Ова е причината зошто Праус дрско продолжува да ја клевети Вилсон (дури и постмортам) и многу други (вклучувајќи ги и двајцата кои поднесоа тужби за клевета против неа, Дон Хилтон Алекс Родос). Таа не мора да плати ни пара додека ги крвари своите жртви на суво. Дури и кога тужителите победуваат, наплатата на отштета и адвокатските трошоци е проблематична. Всушност, дури и кога исходот го фаворизира лицето кое е клеветено, клеветничките напади понекогаш продолжуваат неказнето, а лицето кое е нападнато има ограничени правни лекови за извршување на поволни пресуди. Само адвокатите излегуваат во такви костуми.

Сепак, некои од нејзините напади предизвикаа правна постапка (и трошење на стотици илјади долари во адвокатски часови). Овие постапки имаа дефинитивни исходи - неповолни за Прауса. Тие не се хронолошки, бидејќи оваа страница е ажурирана од смртта на Вилсон.

1) Гери Вилсон (Вашиот мозок на порно) ја освои втората законска победа против сексологот Никол Прауз

Активистката истражувачка порнографија должи казна плус судски трошоци откако нејзиниот тужба за клевета не успее

АШЛАНД, ОРЕГОН: 28 јануари 2021 година: Најпродаваниот автор и поборник за јавно здравје Гери Вилсон извојува уште една законска победа против сексологот и вокалот поборник за порно-индустријата, Никол Прауз.

Минатата година, Прауз побара несериозна наредба за забрана против Вилсон во Калифорнија. на Судот го отфрли и го одобри предлогот на Вилсон против СЛАПП, оставајќи го Праузата е должна да ги плаќа своите такси за адвокат.

Прауз покрена втора несериозна постапка против Вилсон во декември 2020 година за наводна клевета. На сослушувањето на 22 јануари 2021 година, судот во Орегон донесе одлука во корист на Вилсон и го обвини Праус за трошоци и дополнителна казна.

Во изминатите 18 месеци Прауз јавно закани (или поднесе) десетина тужби наменети да ги малтретираат другите во тишина. Таа е насочена кон оние кои јавно откриваат нејзините блиски врски со порно индустријата и нејзиното злонамерно однесување, или кои дадоа заколнати изјави во 3-те тужби за клевета кои во моментов се активни против неа.*

Последната законска победа на Вилсон се појави на неуспешниот повеќенаменски обид на Prause да ја цензурира веб-страницата на Вилсон со помош на колеги стручни лица за ментално здравје. Нејзината непријателска кампања започна пред скоро 2 години кога Се пријавија пофалби за добро воспоставените трговски марки на неговата страница, вклучувајќи го и ексклузивното законско право за контрола на Вилсон вистинска URL („YourBrainOnPorn.com“). Заштитен знак зграби не успеа, а ознаките беа регистрирани во името на Вилсон во 2020 година.

Во меѓувреме, во март 2019 година, конфедерацијата на Прауз Даниел А.Бергес регистрира име на домен што прекршува трговска марка "RealYourBrainOnPorn.com, ”Што се вклучи во разни транспарентни трикови за да го пренасочи сообраќајот на YourBrainOnPorn.com кон веб-страницата за измама. По многу адвокатски часови, во јануари 2021 година Вилсон го доби името на доменот RealYourBrainOnPorn.com како решение за наводите за повреда на трговската марка. Претходно, во октомври, 2020 година, беше поврзаната сметка на Твитер на измамничката страница @BrainOnPorn трајно суспендиран за вознемирување.

По неговата последна победа на суд, Вилсон рече: „Јас сум зачуден од пресметаната злоупотреба насочена кон луѓе кои се осмелуваат јавно да зборуваат за штетите на порнографијата“. Тој додаде: „Злонамерната тактика на цензура на порно индустријата и нејзините сојузници за сексологија ја ограничуваат научната и јавната дебата. Исто како што тоа го правеше Биг Тобако некогаш, тие ја одвраќаат јавноста од добро документираните ризици од штета на порнографијата и за корисниците и за оние што ги користи “.

Вилсон е домаќин www.YourBrainOnPorn.com, клириншка куќа за најновите истражувања, медиуми и само-извештаи за ефектите и штетите на порнографијата. Пред неколку години, тој го претстави iинтензивно популарен разговор на TEDx „Големиот експеримент со порно“ (прегледи од 14 милиони фунти). Вилсон долго критикуваше сомнително објавено истражување и јавни изјави за употреба на порнографија. Тој е автор и на Амазон бестселер Вашиот мозок на порно: интернет порнографија и науката за зависности. Достапно е во повеќе јазици, а едно издание веќе е пофалено како една од врвните нефантастични книги во последната деценија.

* Доналд Л. Хилтон, rуниор против Никол Прауз, и др., Окружен суд на Соединетите држави за дивизија Сан Антонио во Западен округ Тексас, Случај бр. 5: 19-CV-00755-OLG; Александар Родос против Никол Праузе, и др., Окружниот суд на Соединетите држави за Западен округ Пенсилванија, Случај бр. 2: 19-cv-01366 и Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer и Nicole R. Prause, Број на случај: CV-20-937026 во округот Кујахога, Охајо. Во секој случај, бројни мажи и жени се појавија со заколнати изјави дека Прауз ги насочил и нив: аферавит бр.1, аферавит бр.2, аферавит бр.3, аферавит бр.4, аферавит бр.5, аферавит бр.6, аферавит бр.7, аферавит бр.8, аферавит бр.9, аферавит бр.10, аферавит бр.11, аферавит бр.12, аферавит бр.13, аферавит бр.14, аферавит бр.15, аферавит бр.16.

НАРАЧКА СУД

Декларација на Гери Вилсон

Подолу е декларацијата што Вилсон ја достави до судот (тој достави и преку 100 страници придружни материјали).

Јас, Гери Вилсон, се изјаснувам и наведуваме на следново:
Овој случај е втор тужба против СЛАПП, која тужителот ја покрена против мене. Првото беше решено во моја корист по сослушувањето на 6 август 2020 година од Врховниот суд во Калифорнија (Прауз против Вилсон Случај бр. 20TRO01022). Судијата го одобри мојот предлог против СЛАПП и го отфрли судското дејствие на тужителот против мене. Тој пресуди дека таа погрешно се обидела да го замолчи моето право да зборува за прашање од јавен интерес и изјави дека нејзината правна постапка нема минимална заслуга.
Една недела пред тоа сослушување, сопствениот адвокат на тужителот се обиде да се повлече од нејзиниот случај, бидејќи тужителот му се закани со парница, освен ако не стори нешто што нејзиниот адвокат го смета за „неоправдано според постојниот закон и [што] не може да биде поткрепено со аргумент за добра волја“ (Од декларацијата на Брет А. Берман, Ес., Датум на 31 јули 2020 година.) Од претходните тврдења се појави дека таа барала тој да поднесе голема количина недопуштени докази. Судијата одби да ја прифати оставката на нејзиниот адвокат. Покрај тоа, на рочиштето неколку дена подоцна, судијата пресуди дека повеќето од заклетвата на изјавата на тужителот се недопуштени како гласини, нерелевантни, заклучни, итн.
Тужителот е исто така обвинет во 3 тужби за клевета што се водат во Сојузните окружни судови на САД: Доналд Л. Хилтон rуниор против Никол Прауз и Либерос ДОО, Број на случај: СА: 19-CV-00755-OLG; Александар Родос против Никол Прауз и Либерос ДОО, Случај број 2: 19-CV-01366-MPK; и Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer и Nicole R. Prause, Број на случај: CV-20-937026. Во првите два случаи, бројни мажи и жени, вклучително и јас, излегоа со заколнати изјава дека тужителот ги насочил и нив.
Тужителот има обемна историја на вклучување и во злонамерна употреба на процес и поднесување неосновани административни жалби против повеќе цели. Во изминатите неколку години, тужителот поднесе повеќе од 40 малициозни поплаки / извештаи до професионални одбори, спроведување на законот, работодавци и агенции за надзор / трибунали (против најмалку 28 различни луѓе и организации). Несомнено има повеќе такви поплаки / извештаи, бидејќи некои одбори и агенции не го откриваат идентитетот на свиркачите. На пример, верувам дека таа стоеше и зад жалбата против мене поднесена до Одборот за психологија во Орегон (за практикување психологија без лиценца). За тоа дознав само откако беше резимирано отпуштен. Никогаш не сум се држел себеси како психолог, или како ништо друго освен автор, поранешен инструктор по анатомија, физиологија и патологија на стручните училишта и поранешен дополнителен инструктор на универзитетот Јужен Орегон.
Во изминатата година или приближно, тужителот поднесе најмалку 4 тужби за мали побарувања (покрај барањето за неосновано решение за забрана), и јавно се закани на уште неколку. Тужителката честопати го насочува своето злонамерно известување и злонамерно користење на процесот кон оние од нас кои доставиле заколнати изјави во горенаведените случаи за клевета. Дали таа се обидува да нè заплаши и дискредитира како сведоци?
Минатата година, тужителот поднесе барање за трговска марка USPTO за моите добро воспоставени трговски марки, вклучително и апликација за вистинската URL-адреса на мојата деценија стара. За ова беа потребни месеци и стотици часа полномошно за да се регистрираат и заштитат моите трговски марки и да се запре незаконското сквотирање и повреда на трговската марка што таа и нејзините колеги ги водеа во меѓувреме. Таа, исто така, ми се закани и го доведе во заблуда мојот веб-хост, обидувајќи се (неуспешно) да ми ја затвори веб-страницата, меѓу другите непријателски активности премногу за да ги набројам тука
Позадина
Тужителот, поранешен академик, е истражувач и јавен коментатор за прашања во врска со сексуалноста, вклучувајќи ги и наводните придобивки од употребата на порнографијата. Јас сум автор, застапник и јавен коментатор, чија работа се фокусира на негативните ефекти на физичкото и менталното здравје од употребата на дигитална порнографија. Јас сум домаќин на популарна веб-страница наречена YourBrainOnPorn.com. Најпродаваната книга на Амазон во категоријата студии за порнографија е мојата книга Вашиот мозок на порно: интернет порнографија и науката за зависности. Веќе се преведува на околу седум јазици. Мојот говор за ТЕДх „Големиот порно експеримент“ базиран на докази е прегледан повеќе од 13 милиони пати.
Ставовите на тужителот и моите ставови во врска со употребата на порнографијата и нејзините ефекти често се разликуваат. Не го „мразам“ нејзиното истражување, но јавно критикував неколку трудови на тужителот и некои нејзини јавни изјави во врска со нејзините заклучоци. Се чини дека тужителот е пријатна со индустријата за порнографија. Ова го велам врз основа на нејзиното јавно прифаќање на Интернет на понуда за помош од примарната лобистичка гранка на индустријата, фотографии од присуство на настани во индустријата, нејзино доследно поддржување на интересите на индустријата на социјалните мрежи и нејзино напаѓање и оцрнување на социјалните медиуми и преку злонамерни извештаи, секој што ја подигнува свеста за потенцијалните ризици од употреба на интернет порнографија.
Од 2013 година до денес, тужителката повтори лажни, јавни, клеветнички изјави за мене во печатот и преку социјалните медиуми. Тужителот лажно и јавно изјави, меѓу другите клеветнички тврдења, дека јас сум „ловец“ на жени; дека сум упатил „смртни закани“ против неа и ги охрабрив другите да го сторат истото; дека учествував во нелегален компјутерски упад; дека погрешно ги претставив моите квалификации; дека сум се занимавал со измама; дека сум бел врховист и член на групи на омраза; и дека им се заканував на научниците.
Тужителот даде слични клеветнички изјави за десетици други кои ги споделуваат моите ставови за потенцијалните ризици од употреба на дигитална порнографија. Како што е наведено, неколкумина од нив веќе ја тужеа, делумно затоа што таа продолжува да дава јавни, клеветнички изјави, без оглед на случаите за клевета во очекување.
Анти-СЛАПП
Целта на постапката за специјален предлог за штрајк во ОРС 31.150 § е да се плеват залудни тврдења наменети за малтретирање или заплашување за да се спречи користењето на уставните права на слободен говор. Судовите широко го применуваат на сите изјави дадени „на место отворено за јавноста или јавен форум во врска со кое било прашање од јавен интерес“, што произлегува од: (1) какво било однесување; (2) во унапредување на остварувањето на уставното право на слободен говор; и (3) во врска со јавно прашање или прашање од јавен интерес. „Јавното прашање“ и „прашањето од јавен интерес“ самите пошироко се толкуваат. Пребарување преку Интернет открива дека судовите за мали побарувања низ целата земја одобриле предлози против SLAPP кога е соодветно.
Оваа тужба произлегува од мојот заштитен говор во врска со прашање од јавен интерес: потенцијалните ефекти од употребата на дигитална порнографија и тврдењата и активностите на истражувачите / портпаролите на порнографијата, вклучувајќи го и тужителот. Стручни истражувачи од оваа област, освен оние усогласени со тужителот, честопати изразуваат ставови слични на моите.
Мојата веб-страница YourBrainOnPorn.com прима во просек по 15,000 уникатни посетители секој ден. Тоа е клириншка куќа за истражување на ефектите од порнографијата и другите предмети што ги интересираат посетителите. Мал процент од 12,000+ страници на мојата страница се посветени на коментар на истражувања на разни научници и изјави за печатот. Некои од моите коментари се критични за методологијата и изнесените тврдења; дел од нив се однесува на очигледна пристрасност и сомнително однесување на истражувачите / портпаролите; а дел од нив ги документира непријателските активности на тужителот и клеветничкиот материјал произведен од тужителот и други.
Евидентно е од широко распространетиот интерес за мојата веб-страница, книга и разговор на TEDx, дека јавноста е заинтересирана за предметот на ефектите на порнографијата и работата / однесувањето на истражувачите од оваа област. Така, верувам дека е исполнет тестот за „јавен интерес“ на ОРС 31.150 §.
Според статутот на анти-СЛАПП во Орегон, откако ќе биде исполнет тестот за „јавен интерес“, судот ќе го одобри предлогот за штрајк, освен ако тужителот не може да воведе значителни докази за веројатност да преовладува на тужбеното барање. ORS 31.150 3 (XNUMX) Тужителката не може да покаже веројатност да надвладее над нејзините побарувања.
Во нејзиниот претходен тужба СЛАПП, тужителката барала заслуга за забрана за заслуженост заснована врз бројни измислици. Во овој тужба таа наведе повеќе причини за дејствување, но единствениот доказ што го нуди е изјава, наводно напишана од мене, за која очигледно смета дека е клеветничка. Јас навистина ги дадов сите изјави, освен последната. Последната е направена од новинарката Меган Фокс во написот под наслов „Основачот на групата за поддршка на порно„ Не фап “, го тужи опседнатиот про-порно сексолог за клевета. (Тужителот е сексолог споменат во насловот.)
Тужителката е јавна личност која е многу гласна на социјалните мрежи и во печатот, што значи дека може да се очекува дека другите ќе зборуваат за неа и нејзините активности. Изјавите за кои тужителот тврди дека ги дадов не се покачуваат на прагот на клевета за никого, а камоли за некоја јавна личност. Иако не беа направени од мене, оние што ги направив јавно го искажаа моето добронамерно мислење и забелешки за потенцијалните пристрасности на тужителот, јавно го изложија нејзиното злонамерно однесување или јавно се бранеа себеси и другите од неоснованите тврдења на тужителот. Моите изјави претставуваат заштитен говор поврзан со прашања од јавен интерес.
Сите мои коментари се засноваа на јавно достапни информации или однесување што сум ги забележал лично во илјадници објави на тужителот на социјалните мрежи или во нејзините заколнати изјави во правна постапка. Во текот на коментирањето на постапките на тужителот и нејзината работа, јас никогаш не сум ја нарушил нејзината приватност, не сум се мешал во нејзиниот бизнис или свесно сум придонел да изгуби било каков договор за истражување. Никогаш не сум и се заканувал, ниту сум ги охрабрувал другите да и се закануваат и никогаш не сум и објавил доверливи информации или што било што би ја изложило на ризик нејзината безбедност.
Тужителот имплицира дека моите наводни коментари се направени неодамна, но сите изјави што ги дадов, како слични забелешки што претходно ги искажав, првично беа наведени пред последните 12 месеци. Тврдењата за клевета мора да се поднесат во рок од една година. (ORS 12.120 XNUMX)
Од сите горенаведени причини, не постои веројатност дека тужителот ќе преовладува во оваа постапка.
Како заклучок, жалбата на тужителот е уште еден транспарентен обид да ме замолчи преку неуставно и неподносливо претходно ограничување на моето право на слободен говор. Јас со почит барам судот да го забележи неодамнешното барање против SLAPP одобрено од Врховниот суд во Калифорнија засновано врз слично празни барања на тужителот и да го одобри моето барање за штрајк согласно ОРС 31.150 фунти плус моите судски трошоци.
Јас изјавувам под казна на лажно сведочење според законите на државата Орегон дека горенаведеното е точно и правилно според моето лично знаење. Извршена оваа 15^th ден на декември 2020 година во Ешленд, Орегон.
Гери Вилсон

2) YBOP стекнува www.RealYourBrainOnPorn.com во спогодба за повреда на трговски марки (јануари 2021)

на www.realyourbrainonporn.com. URL-то е доделено на YBOP по неговиот поранешен сопственик (и), во очигледна соработка со Никол Р. Прајузе, ја регистрираше и одржуваше URL-то како дел од кампањата за де-платформа на YBOP.

Поточно, Гери Вилсон го доби името на доменот RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) како решение за наводите за повреда на неговите трговски марки. Остатокот од оваа страница ја документира непријателската кампања на Прауз и нејзините пријатели, која започна со обид за де-платформа на YBOP, проследена со обиди за збунетост на нејзините посетители, и на крај ги искористи сопствените трговски марки на YBOP за да ја омаловажи. (ЦЕЛОСНАТА ПРИКАЗНА)

Додека Даниел А.Бергес регистрирана на www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's бројни жртви верувајте дека таа го организирала содржина на RealYBOP и работеше со своите сметки на социјалните медиуми. Пофалбите може да ја негираат вмешаноста, но едноставното набудување, преписката на експертите од RealYBOP, извештајот на СОИС и значителни докази укажуваат на нејзиното управување со сметките на социјалните медиуми и realyourbrainonporn.com (докази овде).

Сајтот RealYBOP исто така беше искористен за поддршка на поврзаната сметка на Твитер, наречена „Вистински мозок на порно“ (@BrainOnPorn) Нејзините менаџер (веројатно пофалба) јавно инсистираше на тоа дека сметката на Твитер ги одразува ставовите на сите „експерти“ во составот на сега затворената веб-страница на RealYBOP.

Вежбање на своите наводен „колективен“ глас, твитна сметката на Твитер @BrainOnPorn повеќе од 1,000 клеветнички и злонамерни изјави за секој со кого Никол Прауз не се согласува (т.е. секој што се осмелил да се спротивстави на претпочитаниот наратив за индустријата за секс / порно). Во октомври, 2020 година сметката беше трајно суспендиран за кршење на правилата на Твитер (Оригиналниот профил на Твитер на Прауз исто така беше трајно суспендиран за вознемирување) За многу повеќе, видете ги овие обемни страници:

3) Гери Вилсон (Вашиот мозок на порно) Победи правна победа против сексологот Никол Прајус напори да го замолчи

Обидот за ограничување на вокалот на вокалните порно истражувачи негираше како несериозен; мора да плати значителни такси за адвокатите во решението SLAPP.

АШЛАНД, ОРЕГОН: 16 август 2020 година: Најпродаваниот автор и поборник за јавно здравје Гери Вилсон извојува законска победа против истражувачот за сексологија и поборник за порнографија, Никол Прауз. На 6 август, Врховниот суд на округот Лос Анџелес пресуди дека обидот на Прауз да добие мерка забрана против Вилсон претставува несериозна и незаконска „стратешка тужба против учеството на јавноста“ (општо наречена „тужба на СЛАПП“). Во суштина, Судот утврди дека Прауз го злоупотребил процесот на ограничување за да го малтретира Вилсон во тишина и да ги поткопа неговите права на слобода на говор. Според законот, пресудата СЛАПП ја обврзува пофалбата да ги плати адвокатските такси на Вилсон.

Вилсон е автор на најпродаваната книга Вашиот мозок на порно: интернет порнографија и науката за зависности, презентер на неизмерно популарниот TEDx разговор „Големиот порно експеримент, “(13+ милиони прегледи) и домаќин на веб-страницата www.YourBrainOnPorn.com, клириншка куќа за најновите истражувања, медиуми и само-извештаи за ефектите и штетите на порнографијата. Вилсон долго време ги критикуваше објавените истражувања на Прауз и јавните изјави за употреба на порнографија.

"Иронично е што порно индустријата се облекува во заштитата на Првиот амандман, додека поборниците на порнографијата, како Никол Пројус, се обидуваат да ги ограничат и замолчат критиките за добро документираните ризици од штети на порно на своите корисници и за јавноста“, Рече Вилсон по пресудата на Судот. „Ова е уште една важна победа над клевета и вознемирување што ја претрпеа адвокатите кои се осмелуваат јавно да зборуваат за штетите на порно".

Нејзиниот обид за забрана беше Исто така обид да се дискредитира Вилсон како сведок во трите тужби за клевета што другите ги поднеле против Праус. Тоа не успеа и сега дополнително ја дискредитираше, разоткривајќи ја дека со години лаже дека Вилсон ја „демне“.

Важно е да се напомене првичната судијка ја негираше Прауз привремена наредба за забрана во февруари, 2020 година, кога таа го поднесе без претходно известување до мене. Ова и беше силен сигнал дека има слаб случај. Одбивањето на ТРО значеше дека Прауз мораше да ме извести за наредбата за забрана и беше поставен на почетно сослушување (што доведе до второ сослушување, бидејќи Прауз сè уште не ми служеше како што треба).

Во следните 3 месеци, Праус можеше да се откаже од измамничкиот налог за ограничување без да има последици врз себе, а Вилсон ќе беше заглавен со своите адвокатски трошоци без многу регрес. Во јуни, делумно за да избегне да биде во присуство на Праузе на сослушувањето закажано за јули, а делумно како одговор на неправедно обвинетиот дека и се заканувал од неа за да му го потисне гласот, тој поднел движење против СЛАПП за да се намали наредбата за ограничување. Во тој момент, таа можеше да оди само напред. Судските документи поднесени во неговиот предлог против СЛАПП:

Вилсон го поднел своето барање делумно затоа што Праус го направил тоа започна да им плеска на неосновани мали побарувања судски тужби за „клевета“ врз луѓе, кои бараат обвинетите да бидат доставени во CA. Тој беше уверен дека таа ќе му достави една од нејзините вознемирувачки судски тужби за мали побарувања доколку тој отиде во Калифорнија да сведочи за сослушувањето за забраната.

Како што се испостави, судијата ги комбинираше двете работи, и Праус и Вилсон можеа да учествуваат од далечина (поради Ковид 19). Ова го поштеди Вилсон да оди каде било во нејзина близина, на негово олеснување. Можеби е очигледно дека, далеку од тоа дека физички и се заканувал, тој напорно го избегнувал нејзиното присуство. Неговите судски поднесоци од 5-ти август како одговор на декларацијата на Праус од 29 јули:

Непосредно пред сослушувањето на 6 август, нејзиниот сопствен адвокат безуспешно се обиде да се повлече од нејзиното претставување. Една од неговите причини, според неговата Декларација, беше дека таа се обидуваше да го натера да се однесува неетички, односно да стори нешто што не може да го стори со добра волја. Од неговиот поднесен документ со кој се бара континуитет, знаеме дека таа се обидела да го натера да достави многу недопуштени „докази“ (веројатно во форма на писма од нејзини пријатели и непоткрепени обвинувања), па се сомневаме дека тој мислел на ова.

Нејзиниот адвокат, исто така, побара да се повлече бидејќи таа очигледно му се закануваше со тужба бидејќи тој нема да ја исполни нејзината понуда. Тој изјави дека комуникацијата со Праус е неповратно прекината. Ова се случи откако тој го поднесе нејзиниот одговор на предлогот на Вилсон против SLAPP (и немаше понатамошна правна работа што требаше да се направи пред самото сослушување).

Судијата одлучи да не го одложува рочиштето, а Праус беше застапуван од адвокатот на фирмата, кој заврши одлична работа во нејзино име - иако немаше многу да работи до моментот кога судијата донесе одлука за сите доказни приговори на Прауса. декларација.

Пофалбата лажеше во текот на целата нејзина изјава. Еден докажан пример е лагата со лажно изјавување дека „како резултат на постапките на Гери Вилсон, многупати се преселував".

Во твитови, интервјуа, написи и судски документи, Праус постојано тврдеше дека постојано се движи поради бројните демначи кои и дишат низ вратот (главно Вилсон). Во нејзиното поднесување во август, 2019 година, Праус тврдеше дека се преселила на 1 јули 2019 година “од страв од демнењето на Вилсон”(Забележете го датумот):

Како и со поднесоците на судот Хилтон, барањето на Праус за забрана за задржување не содржеше докази дека таа некогаш го преселила своето живеалиште, а камоли да се преселила поради Вилсон. Би било многу лесно да се обезбедат сметки или закупнини, но Prause не успеа да го стори тоа. Праус ја откри вистината во неа Петиција за стечај во август 2020 година. Таа го поднесе за да избега од одговорност за 3 допрва треба да се судат тужби за клевета (Хилтон, Родос, Минк) и избегнувајте да му го платите на Вилсон долгот за адвокатска такса што го направила (Праузе всушност не била несолвентна, бидејќи пријавила ~ 270,000 долари заштеда). Оваа слика од екранот на нејзиното поднесување банкрот открива Прауз не се помрднало во последните 3 години!

Зошто Праус конечно ја откри вистината во нејзините документи за стечај дека, всушност, не го преселила своето живеалиште или бизнис поради следење? Па, во поднесоците таа мораше да достави секакви проверливи финансиски и лични документи до стечајниот суд. Доколку нејзината бајка за постојаното движење не се совпаѓа со нејзините документи, може да биде обвинета за лажно сведочење. Спротивно на тоа, не постоеше систем за проверка на фактите на Праус во оделото на Хилтон или на сослушувањето против СЛАПП на Вилсон, па таа можеше неказнето да лаже.

Правната победа на Вилсон дојде по жалбата против SCRAM Media со седиште во Обединетото Кралство за објавување приказна во која лажно се тврди дека Праус добил „смртни закани“ како последица на кампањата за групно финансирање од страна на домаќинот на NoFap, Алекс Роудс. Според А Соопштение за печатот во Велика Британија, приказната СКРАМ лажно изјави дека НоФап и Родос се поврзале со десничарски екстремисти (вклучително и антисемити); ги поттикна екстремистите да го вознемируваат Прашило; спроведе публика, што доведе до тоа Праши да биде затрупан; и поднела несериозна тужба во Федералниот суд на САД со цел да ги стимулира академските истражувања на Прауз. Кога беа презентирани докази со кои се негираат овие тврдења, СКРАМ го повлече написот, му плати на Родос значителна штета и правни трошоци и јавно се извини, пред целосно исклучување. (Повеќе подолу)

Праузе беше тужена во 3 неповрзани федерални граѓански тужби, обвинувајќи ја дека дала свесно лажни и штетни изјави за луѓе кои искажале загриженост за интернет порно. (Види погоре.) Во тие случаи, тужителите тврдат дека Праус дала невистинити, клеветнички изјави обвинувајќи ги за следење, сексуално вознемирување и антисемитизам и тврдејќи дека биле под истрага од страна на органите за спроведување на законот и професионалните тела за лиценцирање. Во секој случај, бројни мажи и жени излегоа со заколнати изјави дека Праузе исто така ги таргетирала нив.

НАРАЧКА СУД

ЦЕЛОСНАТА ПРИКАЗНА

4) Праус ги решава тужбите за клевета против неа Доналд Хилтон и Алекс Роудс

Во тековната борба за правда со Никол Праус, беа постигнати спогодби во следните две тужби:

Доналд Л. Хилтон, rуниор против Никол Прауз, и др ., Окружен суд на Соединетите држави за дивизија Сан Антонио во Западен округ Тексас, Случај бр. 5: 19-CV-00755-OLG
Александар Родос против Никол Праузе, и др ., Окружен суд на Соединетите држави за Западен округ Пенсилванија, Случај бр. 2: 19-cv-01366

Како што е вообичаено, условите за порамнување не беа откриени. Сепак, знаеме малку за населбата Хилтон-Прауз. Повлекувањето на Праузата потпишана во случајот Хилтон (и поврзаната кореспонденција) стана прашање на јавен доказ.

~~~

Еве извадок од соодветниот судски документ:

За жал, Праус не ги прекина нејзините напади на Интернет - дури и откако се договори со нејзините обвинувачи да ги прекине овие 2 случаи.

5) Пазете се! Ширењето клевета може да создаде правна одговорност

SCRAM Media се потпре на пофалбата за дезинформација за Александар Родос и NoFap. Излезот ги испечати нејзините лаги. СЦРАМ мораше да се извини и да плати значителна штета на Родос и НоФап. Како последица на тоа, SCRAM за жал излегол од деловна активност. Слично на тоа, Прауз ја убеди колешката Мелиса Фармер да шири клевета за американскиот адвокат Арон Минц. И колегата и Прауз се тужени за клевета. (Погледнете го делот под овој.)

Еве го јавно извинување на СКРАМ:

Извинување до Александар Родос и НоФап ДОО
Може 21, 2020
Од Скрим Медиа, Сем Брајт и Кејт Плумер
На 20 јануари 2020 година објавивме напис на scramnews.com со наслов „Академик добива „смртни закани“ од екстремната десница по кампањата за финансирање пари за да ја тужи “.Написот содржеше бројни лажни и клеветнички изјави во врска со НоФап ДОО („НоФап“) и неговиот основач Александар Родос. Конкретно, статијата погрешно сугерираше дека NoFap и г-дин Родос се поврзани со екстремисти (вклучително и антисемити); дека тие донеле несериозно и вознемирувачко тврдење за клевета со цел да го стимулираат легитимното академско истражување; дека тие ги поттикнале екстремистите да го вознемируваат и да се закануваат на обвинетиот во тие постапки (д-р Никол Прауз); и дека тие објавиле погрешни информации за кампањата со цел да се обезбеди собирање на толпи.
Ние сакаме недвосмислено да ги повлечеме наводите содржани во статијата и да се извиниме за штетата и страдањето предизвикано од публикацијата на НоФап и Родс.
Признаваме дека она што го објавивме беше целосно заблуда и неточна застапеност, како за работата што ја презедоа NoFap и г-дин Родос, така и за тврдењето за клевета поднесено од г-дин Родос против д-р Прауз и дека ниту г-дин Родос и NoFap не поттикнале екстремистички групи на омраза да малтретираат или да се закануваат на д-р Прауз.
Тврдењето за клевета на г-дин Родос против д-р Праузе не се однесува на нејзиното истражување, туку наводните клеветнички напади врз Родос и НоФап. Официјалната копија на правната тужба во тоа барање (издадена во Сојузниот суд на САД) може да се најде овде. Ние признаваме дека немаше, и не е ништо погрешно во врска со кампањата за финансирање на пари што се поврзани со овој судски спор.
NoFap е платформа за обновување на порнографија преку Интернет, која им овозможува на корисниците да се поврзат со придружната заедница на поединци решени да ја намалат или елиминираат употребата на порнографијата и да се ослободат од компулсивно сексуално однесување. За разлика од многу иницијативи кои традиционално ја критикуваа порнографијата, веб-страницата на Родос се гордее со тоа што е секуларна, аполитичка, сексуално позитивна и базирана на наука. Ние разбираме дека тоа се користи од мажи и жени од целиот свет, од широк спектар на позадини, религиозни и духовни верувања (или неверување), сексуални ориентации и идентитети, возрасти, националности, етникуми и други карактеристики.
Ние сакаме да им се извиниме на г-дин Родос, НоФап и на нашите читатели. и ние се согласивме да платиме значителна штета на NoFap и г-дин Родос заедно со правни трошоци во однос на штетата / вознемиреноста предизвикана од статијата.
Scram Media Limited
Сем Брајт
Кејт Плумер

Соопштение за јавноста: NoFap LLC и Александар Родос обезбедуваат значителна штета за клевета и извинување од Scram News (22.05.20)

Scram Media Limited и двајца нејзини соработници се извинија и се согласија да платат отштета за клевета на американската компанија NoFap LLC и нејзиниот основач Александар Родос, откако објавија напис на ScramNews.com со наслов „Академик прима „смртни закани“ од екстремната десница по кампањата за финансирање пари за да ја тужи".
NoFap спроведува платформа за обновување на порнографија преку Интернет, што им овозможува на корисниците да се поврзат со поддржувачка заедница на поединци решени да ја намалат или отстранат употребата на порнографија и да се ослободат од присилно сексуално однесување. Прима милиони посетители секој месец и е покриено од широк спектар на продажни места, вклучувајќи ги Си-Ен-Ен, Newујорк Тајмс, Би-Би-Си, Бизнис Инсајдер, Тајм Магазин, МТВ, Вашингтон Пост и Шоутајм.
Написот „Скрим вести“ содржи бројни лажни и клеветнички изјави за НоФап и Родос. Конкретно, статијата погрешно сугерираше дека NoFap и г-дин Родос се поврзани со екстремисти (вклучително и антисемити); дека тие донеле несериозно и вознемирувачко тврдење за клевета во Федералниот суд на САД со цел да стимулираат легитимни академски истражувања; дека тие ги поттикнале екстремистите да го вознемируваат и да се закануваат на обвинетиот во тие постапки; дека кампањата за собирање на пари за парница резултираше во тоа што обвинетиот е затрупан и нивната адреса да биде објавена на Интернет; и дека тие објавиле погрешни информации за случајот погрешно сугерирајќи дека обвинетите имаат врски со индустријата за порнографија со цел да обезбедат финансирање.
Скрим сега објави целосна повлекување и извинување што може да се најде овде. Ова потврдува дека објавувањето беше целосно заблуда за работата преземена од НоФап и Г-дин Родос, за тврдењето за клевета поднесено од г-дин Родос и кампањата за финансирање толпа, и дека ниту г-дин Родос ниту НоФап не ги поттикнале членовите на ваквите екстремистички групи на омраза да малтретираат или да се закануваат обвинетиот. Тврдењето за клевета на г-дин Родос не се однесува на истражувањето на обвинетите, туку наводните клеветнички напади врз г-дин Родос и NoFap. Правната жалба во тоа барање може да се најде овде.
Скрам Медија Лимитед се согласи да му плати на г-дин Родос значителна штета и неговите правни трошоци. Таа се обврза да не објавува слични лажни наводи.
За разлика од многу иницијативи кои традиционално предизвикаа загриженост во врска со порнографијата, НоФап ДОО се гордее со секуларна, аполитичка, сексуална позитивна смисла и базирана на наука. Тоа се користи од мажи и жени од целиот свет, од широк спектар на позадини, религиозни и духовни верувања (или неверување), сексуални ориентации и идентитети, возрасти, националности, етникуми и други карактеристики.
Коментирајќи за спогодбата, г-дин Родос рече:
"нашата резултираше со успех во подигнување на свеста за зависноста од порнографија us се предмет на пролонгирана кампања за размазнување оркестрирана од елементи кои имаат блиски врски со индустријата за порнографија, кои се обидоа лажно да се прикажат us како припадници на верски групи, групи на омраза и екстремисти во обид да ги дискредитираат us. Нашата веб-страница ги обединува луѓето од сите сфери на животот за да ја надминат зависноста од порно заедно. Овие елементи се чини дека сакаат лажно да го контроверзираат проблемот и погрешно нè претставуваат за да ги одвлечат вниманието на луѓето од нашите реални погледи, факти и новите тела на научни истражувања. И покрај нивната тековна кампања за клевета и дезинформација, ние ќе продолжиме да обезбедиме ресурси за враќање на зависниците од порно".
Во побарувањето на Велика Британија беа претставени НоФап ДОО и Александар Родос Иин Вилсон Елизабет Мејсон.

Понатамошни детали за оваа приказна.

6) Пофалбата потпишува повлекување и плаќа $$$ за да се реши тужбата за клевета против неа

Во јули 2020 година, Прауз очигледно ја убедил колешката Мелиса Фармер д-р да и помогне во ширењето на нејзината клевета за адвокатот Арон Минц. Фирмата на Минк го застапуваше Александар Родос во неговата тужба за клевета против Праус, иако всушност беше друг адвокат претставуваше Родос (не Минк). Сепак, само Минч имаше профил на Твитер. Се чини дека ова е причината што Прауз јавно ја насочи Минч со диви, неподдржани твитови, тврдејќи дека Минч им ги испратил приватните информации на Прауз на „луѓето кои со години се заканувале дека ќе ја убијат“.

И покрај јавното негирање на Минч на Твитер, Фармер, еден од измамените следбеници на Прауз, директно сподели клеветнички твитови на Прауз за Минц со Адвокатската комора на Државата Охајо, Адвокатската комора на Кливленд и Твитер профилите на Врховниот суд на Охајо! Како дел од нејзината кампања за бришење, Фармер лажно тврдеше дека Минч се занимавал со кршење на етиката. За дополнителен ефект, Фармер прикачи слика на екранот од Правилата за професионално однесување во Охајо 4.4, преземена од веб-страницата на Врховниот суд во Охајо. (Прауз редовно цитира ирелевантни статути и прописи за зајакнување на нејзините кампањи за размачкување, па се сомневаме дека таа ја доставувала сликата на Фармер.)

На 9 септември 2020 година, Арон Минк, Ј.Д. тужба за клевета против Мелиса Фармер, ветувајќи дека ќе ја додаде Прауз како сообвинета во тужбата за клевета на Фармер ако и кога судијата за банкрот на Прауз го дозволи тоа („Олеснување од останување“). Погледнете - Септември, 2020 година: Арон Минк, Dеј еј ја објави својата тужба за клевета против Никол Прауз (Минц е сопственик на адвокатската канцеларија што го застапува Алекс Родос). Правилно беше додадена пофалба. Трите поднесоци од Арон Минк:

Во меѓувреме, судијата го негираше Движењето на Фармер да се отфрли, а предметот беше суден. Се чини дека осигурителната компанија на Фармер признала дека нејзиниот клиент веројатно нема да надвладее и претпоставуваме дека таа дошла до финансиски договор со Минц. Во април, 2021 година, Фармер поднесе спогодба до Минч, која судијата ја потпиша. Како дел од оваа населба Фармер поднесе заклетва наведувајќи, меѓу другото, дека,

5. Во моментот кога го објавив твитот, немав докази дека Арон Минк се впуштил во однесување што ги крши правилата за професионално однесување на Охајо, ниту имав лични сознанија дека Арон Мин директно и ги испратил адресата на домот и на работното место на Никол Р. група луѓе кои со години се закануваа дека ќе ја убијат. Целосно жалам што го објавив твитот и сфаќам дека беше грешка да се објави твитот. Немам докази дека наводите против г. Мине се точни. Немам докази дека тврдењата изнесени од Никол Р.Прауз се точни. Му се извинувам на г. Минц за какво било вознемирување предизвикано од моите постапки. (нагласено е дадено)

На кратко, се чини дека Мелиса Фармер и нејзините адвокати не можеа да понудат никакво оправдување да ги бранат клеветните изјави на неа (Прауз) за Минц. Фармер го призна ова, го прифати нејзиниот пораз и излезе надвор. Ова ја остава Прауз да се соочи само со последиците од нејзиното лошо однесување. Но, Фармер претрпе стрес, срам и професионални последици од судската постапка благодарение на тоа што беше вовлечен во злонамерната кампања за бришење на Prause.

Уште еднаш, очигледно е дека ширењето лаги на Прауз може да има сериозни последици за измамените.

Од 14 април 2021 година - СТИПУЛИРАН ПРЕДЛОГ ЗА ВЛЕЗ НА КОНЕЧЕН ПРЕСУДА:

СТРАНИЦА # 3, именувајќи пофалба:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~

СТРАНИЦА # 6 - Повлекувањето на земјоделецот не ги прифаќа тврдењата на Прауз:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~

Пофалбата, исто така, се смирува и признава погрешно дело

Две години подоцна, откако ја водеше својата жртва, адвокатот Арон Минк, и Судот во скапа потера која губи време, Праус се соочи со неизбежно судење. Дури тогаш таа призна дека го клеветела адвокатот Арон Минк и му платила парична спогодба за да го прекине случајот.

Еве го нејзиното признание за престап од документите на Судот. Забележи го тоа Праус вели дека нема причина да мисли дека Арон Минк „некогаш ја демнел или малтретирал [неа] на кој било начин, или некогаш работел или соработувал со некого за да [нејзи] физичка повреда“.

7) Вознемирената тужба на Праус против адвокатот на Родос е отфрлена

По поднесувањето на два неуспешни (и неосновани) административни извештаи до Канцеларијата на дисциплински советник на Врховниот суд во Охајо, Праус неправилно поднесе случај за мали побарувања во Калифорнија против адвокатот од Охајо, Ендрју Стебинс, кој немаше никакви врски со јурисдикцијата на Калифорнија. Стебинс ги застапуваше Роудс и НоФап во претходните судски спорови против Праус, вклучувајќи го и нејзиниот банкрот.

Праус се обиде да обезбеди неисполнета пресуда против адвокатот - кој претпазливо не присуствуваше на рочиштето (т.е. не се предаде на јурисдикција на CA). На 29 декември 2023 година, Врховниот суд на Калифорнија, округот Лос Анџелес го отфрли случајот Праус (неправилно поднесен и вознемирен) против Стебинс, отфрлајќи ја неисполнатата пресуда што Праус беше доделена по грешка.

8) Неуспешно сквотирање на заштитен знак

Во јануари 2019, Никол Прауз се пријави за добро воспоставените трговски марки на YBOP, вклучувајќи го и ексклузивното право за користење на Вилсон вистинска URL-адреса ("YourBrainOnPorn.com “), со цел раселување на YBOP со сопствената верзија на неговата страница. Ова беше целосен обид за цензура од страна на Праус, кој беше опсесивно малтретирајќи го и обесхрабрувајќи го Вилсон за повеќе од 8 години. Не само тоа, таа лажеше на нејзината заклетва апликација дека не знае за никој кој има права на оценките за кои аплицираше...иако една од оценките беше URL-адресата на Вилсон што беше во употреба (и беше нападната од Праус) речиси една деценија! Лажно сведочење.

Нејзиниот обид за графичка трговска марка исто така беше недозволен. За да го поднесе, таа (лажно) тврди дека никој освен Прауз немал право да го користи УРЛ на Вилсон, што Вилсон го користеше речиси една деценија, а со години јавно го омаловажуваше. Таа, исто така, мораше да изјави дека ако ја употреби ознаката, веројатно нема „да предизвика конфузија или грешка или да измами“. Забележи го тоа таквата намерна и лажна изјава се казнува со парична казна или затвор, или обете, под 18 USC 1001.

Апликацијата за трговска марка на Праус го принуди Вилсон на скапи правни битки со неа (Писмо за прекинување и откажување од 8 страници до Никол Прауз - 1 мај 2019 година) Само кога беше време да се продолжи пред Сојузниот суд, тоа го стори таа се откажа од нејзината апликација за лажно лице за трговска марка (Октомври, 2019 година).

По нејзината апликација не успеа, трговските марки беа регистрирани на името на Вилсон во 2020 година.

Во зачудувачка „случајност“, правниот советник на Прауз за споровите со трговската марка беше Вејн Б. iaампјетро, еден од основните адвокати Backpage.com. Федералната влада ја затвори страницата „заради намерно олеснување на трговијата со луѓе и проституција“. (Погледнете го ова САД денес статија: 93 обвинение за пребројување обвиненија за обвиненија за трговија со луѓе откриено против основачите на Backpage).

Обвинението ги обвини сопствениците на Backpage.com, заедно со другите, за заговор за свесно олеснување на кривичните дела за проституција преку веб-страницата Backpage.com. Властите тврдат дека некои од трговијата со луѓе имале и тинејџерки. За детали за вмешаноста на iaампјетро, видете: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Backpage.com средствата беа запленети од Аризона, со Вејн Б. ampампиеро ДОО наведена како фалсификување $ 100,000.

Што се случува со Никол Прауз?

Во 2013, поранешен истражувач на UCLA Никол Праус започна отворено малтретирање, клевети и сајбер-одмазда Гери Вилсон. (Праузе не е работодавач на академска институција од јануари, 2015 година.) За кратко време таа почна да таргетира и други, вклучувајќи истражувачи, лекари, терапевти, психолози, поранешен колега од UCLA, добротворна организација во ОК, мажи во фаза на закрепнување, а ВРЕМЕ уредник на магазинот, неколку професори, ИИТАП, САШ, Борба за новата дрога, Егзодус крик, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, академскиот весник Бихевиористички науки, нејзината матична компанија MDPI, американските морнарички лекари, шефот на академскиот весник CUREUS, и списанието Сексуална зависност и присилност (Видете - Бројни жртви на злонамерното известување на Никол Прауз и злонамерната употреба на постапката).

Додека ги поминуваше часовните буди малтретирајќи ги другите, Праузе умно се одгледуваше - со доказен доказ за нула - мит дека била „Жртва“ од повеќето секој што се осмели да не се согласува со нејзините тврдења за ефектите од порно или тековната состојба на порно истражување (Видете: Измислиците на жртвата на аспираторот на Никол Прауз се изложени како неосновани: таа е сторителот, а не жртвата) За да се спротивстави на тековното вознемирување и лажните тврдења, YBOP беше присилен да документира некои активности на Праузе. Разгледајте ги следниве страници. (Се случија дополнителни инциденти кои не сме на слобода да се раздаваме - бидејќи жртвите на Праузе се плашат од понатамошна одмазда.)

На почетокот, Prause вработувал десетици лажни кориснички имиња за да објавуваат форуми за опоравување порно, Quora, Википедија, и во коментар делови според написите. Фала ретко се користи нејзиното вистинско име или нејзините сопствени сметки на социјалните медиуми. Сето тоа се смени откако УЦЛА избра да не го обновува договорот на Праузе (околу јануари 2015 година).

Ослободени од каков било надзор и сега самовработен, Праус додаде двајца медиумски менаџери / промотори од Медиуми 2 × 3 на малата стабилна позиција на нејзината компанија „Соработници“. (Медиуми 2 × 3 претседател Опишува essес Понсе самиот како тренер на холивудски медиуми и експерт за лично брендирање.) Нивната работа е да се ставаат написи во печатот во кој се прославува, и да ја најдат зборува ангажмани во про-порно и мејнстрим места. Чудни тактики за наводно непристрасен научник.

Пофалби започна да го става нејзиното име кон лаги, отворено малтретирајќи повеќе индивидуи и организации преку социјалните мрежи и на други места. Од кога Примарна цел на Прауз беше Гери Вилсон (стотици коментари на социјалните мрежи заедно со кампањи за е-пошта зад сцената), стана неопходно да се следат и документираат твитовите и објавите на Прауз. Ова е сторено заради заштита на нејзините жртви и клучно за какви било идни правни активности.

Наскоро стана јасно дека твиите и коментарите на Праус ретко се однесуваа на сексуално истражување, невронски мрежи или било која друга тема поврзана со нејзината тврдеше експертиза. Всушност, огромното мнозинство на пораките на Прауз може да се подели на две преклопни категории:

Индиректна поддршка на порно индустријата: Клеветнички и ad hominem коментари насочени кон поединци и организации што таа ги етикетира како „анти-порно активисти“ (честопати тврдејќи дека е жртва на овие лица и организации). Документирани тука: Страна 1, Страна 2, Страна 3, Страна 4, Страна 5.
Директна поддршка на порно индустријата:
- директна поддршка на FSC (Слободна говорна коалиција), AVN (Возрасни видео вести), производители на порнографи, изведувачи и нивните агенди
- безброј погрешни прикази за состојбата на порнографското истражување и напади врз порно студии или порнографски истражувачи.

Оваа страница содржи земање примероци од твитови и коментари поврзани со # 2 - нејзината енергична поддршка на порно индустријата и нејзините избрани позиции: Дали Никол Prause под влијание на порно индустријата? Страницата е поделена на 4 главни делови:

По долгогодишно седење на доказите, ЈБОП е на став дека едностраната агресија на Праус прерасна во толку честа и несовесна клевета (лажно обвинувајќи ја нејзината многу жртва на "физички ја задева, ""мизогинија, ""охрабрувајќи ги другите да ја силуваат, "И"се неонацисти„), Дека сме принудени да ги испитаме нејзините можни мотиви.

Те молам забележи: Постојат недвосмислени докази дека порно-индустријата ја финансирала сексолошката професија со децении. Агендата на сексологијата сè уште се служи на порно-индустријата. Така, доказите на оваа страница треба да бидат разгледани во поголем контекст. Погледнете Хју Хефнер, Меѓународната академија за истражување на половите и нејзиниот основач за да разберат како сексилозите кои се пријавиле за порно индустријата имале влијание врз институтот Кинси. Праус е град Кинси.

1) Гери Вилсон (Вашиот мозок на порно) ја освои втората законска победа против сексологот Никол Прауз

Активистката истражувачка порнографија должи казна плус судски трошоци откако нејзиниот тужба за клевета не успее

Декларација на Гери Вилсон

Позадина

Анти-СЛАПП

3) Гери Вилсон (Вашиот мозок на порно) Победи правна победа против сексологот Никол Прајус напори да го замолчи

Обидот за ограничување на вокалот на вокалните порно истражувачи негираше како несериозен; мора да плати значителни такси за адвокатите во решението SLAPP.

Што се случува со Никол Прауз?

Брзи линкови