Никол Прауз и Дејвид Леј прават лажно сведочење во тужбата за клевета (септември, 2019 година)

Вовед

На мај 8, 2019 Д-р Доналд Хилтон поднесе клевета по себе тужба против Никол Прауз & Либерос ДОО. На 24 јули 2019 година Доналд Хилтон ја изменил својата тужба за клевета да се потенцира (1) злонамерна поплака за медицински испитувачи на Тексас, (2) лажни обвиненија дека д-р Хилтон ги фалсификувал неговите ингеренциите, и (3) потврдува потврда од 9 други жртви на изговор за слично вознемирување (Гери Вилсон, Д-р Johnон Адлер, Александар Родос, Стаци Спарт, LICSW, Линда Хеч, д-р, Д-р Бредли Грин, Д-р Стефани Карнес, Д-р offеф Гудман, Лаила Хадад.)

На 13 година Прауз поднесе 2019 документи како дел од неуспешниот обид да се отфрли тужбата за клевета на Хилтон. (Таа претходно поднесе бројни документи за да го отфрли случајот на Хилтон. Овие беа „додатоци“, поднесени без одобрение на Судот.)

Предлог за отпуштање од 12 страници се фокусираше само на статут што не важи во Сојузниот суд (каде таа случајот бил пренесен) наречен СЛАПП. Ова движење не ме споменува (зошто би го направил тоа?).
Тирада од 86 страници воглавно се фокусираше на Гери Вилсон, а воопшто не и на нејзиниот вистински аргумент „Предлог за отфрлање“ (што подоцна судот го одби).

Колекцијата од 86 страници со лаги и бајки содржи 220 случаи на „Вилсон,”Далеку повеќе од бројот на пати кога се појавува името на тужителот Хилтон (тужбата е помеѓу Хилтон и Прауз)! Тоа е точно. Судската постапка за Хилтон нема ништо со мене. Без разлика дали Гери Вилсон е светец или сериски убиец, нема никаква врска со тоа што Праус дава лажни обвинувања до Медицинскиот одбор во Тексас, два списанија и Универзитетот во Тексас Сан Антонио. Јасна цел на ирелевантното и клеветничко расипување на 86 страници на Прауз е да се создаде документ што може да помогне за „легитимирање“ на нејзината жртва капак пред судот, јавноста и медиумите.

Револтот на Прауз на 86 страници содржи бројни лаги и од Дејвид Леј и од Прауз. Двајцата прават лажно сведоштво во текот на оваа декларација, изнесувајќи ги истите негирани лаги што ги иницирале и ширеле во последните 7 години. Скоро секое тврдење за мене во документот од 86 страници веќе е адресирано и разоткриено како лажно или безнадежно погрешно. Погледнете ги овие обемни страници:

Како што е документирано, Праузе има насочено кон други, вклучително и истражувачи, медицински лекари, терапевти, психолози, колеги од нејзиниот минливи стилови во УЦЛА, добротворна организација во Велика Британија, мажи во закрепнување, а ВРЕМЕ уредник на магазинот, неколку професори, ИИТАП, САШ, Борба за новата дрога, Егзодус крик, академскиот весник Бихевиористички науки, нејзината матична компанија MDPI, американските морнарички лекари, шефот на академскиот весник CUREUS, и списанието Сексуална зависност и присилност. Постојат неколку дополнителни жртви, за кои не сме ослободени да ги раздвојуваме - бидејќи жртвите на Праузе се плашат од понатамошна одмазда.

Важна точка: Додека Фаусе продолжува лажно да тврди дека таа е „жртва“, таа е Праузе кој го иницираше целиот контакт и вознемирување кон поединците и организациите наведени на горенаведените страници. Нејзините фабрикувани тврдења дека се жртви на „ловење“ или погрешно работење од „анти-порно активисти“, немаат ниту еден износ на објективни докази. Сите докази што таа ги дава се само-генерирани: еден инфо-графички, неколку е-пораки од неа на други што опишуваат наводно вознемирување и необични писма за престанок и зачувување кои содржат лажни обвинувања. Е видите и докази за голем број формални поплаки што Пратеус ги поднел до различни регулаторни агенции - кои биле сумарно отфрлени или истражени и отфрлени. Се чини дека таа ги поднесува овие неосновани поплаки за да може тогаш да тврди дека целите се „под истрага“.

Од друга страна, изворот на „Твитер“ на Пруше еднаш беше содржан стотици на клеветни и неточни твитови кои ме таргетираат мене и многу други (Праузе оттогаш избриша над 3,000 твитови). Едноставно кажано, Праузе создаде митологија со нула докажлив доказ. Покрај тоа, таа е тесно поврзана со индустријата порнографија, како што може да се види од ова слика на неа (крајно десно) на црвениот тепих на церемонијата на доделување на наградите за организација на X-Rated Critics (XRCO) 2016. Исто така, се чини дека може да има и Прајузе добиени порно изведувачи како предметпреку лобистичката рака на порно индустријата, Слободна говорна коалиција. Наводно порно-starsвездите обезбедени од FSC (екранот) беа користени во студијата на Прауз за силно извалкан и многу комерцијално „органско размислување“. Додека студијата првично беше финансирана за истражување само придобивките од „Органско медитација,„Наскоро пофалбата почна да треска дека нејзината студија допрва ќе биде објавена Исто така „Фалсификувана“ зависност од порно и секс (иако студијата нема никаква врска со порно).

Конфликтите на интереси (ЦОИ) не се ништо ново за Дејвид Леј. Адвокатите му плаќаат да се „дебактира“ зависноста од секс и порно; тој продава две книги „дебакгирајќи“ на зависноста од секс и порно; и тој собира такси за зборување за „дебагирање“ на зависност од секс и порно. Во неговиот најјасен финансиски конфликт на интереси до сега, Леј е се компензира од порно индустријата гигант xHamster да ја промовира својата веб-страница (односно StripChat) и да ги убеди корисниците дека зависноста од порно и зависности од секс се митови. Леј тврди дека е раскажувајќи клиенти xHamster она што „медицинските студии навистина го кажуваат за порно, каминг и сексуалност“. Порнхуб (во сопственост на порно-гигантот МиндГек) е едно од петте поддржувачи на насловната страница, наведени за книгата на Леј за 2016 година за порно “Етички порно за Дикс."

Накратко, Праузе и Леј се многу тесни со порно индустријата и имаат многу мотивации да го клеветат и малтретираат секој што укажува на можните штети на порно Интернет (и да изврши злосторство?). За многу повеќе документи, видете: Дали Никол Prause под влијание на порно индустријата?

Измислиците на Прауз за качулка на жртвата се изложени како неосновани: таа е сторителот, а не жртвата

Револтот на 86 страници на Прауз практично не содржи докази за ниту едно нејзино тврдење. Главно, само Прауз и Леј ги изјавуваат „вистините“, притоа обезбедувајќи нула доказни докази. Ретките случаи на „докази“ обично вклучуваат ирелевантни слики од екранот или само-генерирани материјали (како неа) лажен полициски извештај за 2018 година, што беше игнорирано од страна на ЛАПД). Бидејќи многу од тврдењата Прауз и Леј се вртат околу нивната митологија дека биле жртви на „анти-порно активисти“, ги разоткривам нивните измислици подолу (и доставувам дополнителни докази според секое конкретно тврдење):

1) Гери Вилсон „физички ја демнеше“ пофалбата во Лос Анџелес.

Реалност: Не сум бил во Лос Анџелес со години. Поканата не дава документација за ова тврдење, кое таа го иницираше во април 2013 година (види подолу) и започна објавување во јули 2013 година (неколку дена по Ја критикував нејзината студија за ЕЕГ) Единствениот полициски извештај го објави Прашис (Април 2018) не вели ништо за тоа да ја забркам; не пријави кривично дело. Наместо тоа, Простете ме пријавен во ЛАПД за присуство на германска конференција, која Праузе лажно тврдеше дека сака да присуствува (скриншот). Вистина е дека патував во Германија и присуствував на 2018-та Меѓународна конференција за зависности во однесувањето во 5 година, која се одржа од 23-25 април (забележете дека Прауз го поднесе нејзиниот полициски извештај на 25 април), и на кој се појавуваат експерти за зависности во однесувањето од целиот свет. Невистинитиот дел е тврдењето на Прауз дека таа некогаш имала намера да присуствува на конференцијата на ИЦБА во Германија. Прауз никогаш не присуствувал ниту бил поканет да присуствува на конференција на ИЦБА. Пофалбата не верува во зависности во однесувањето. Во текот на целата нејзина кариера, Прауз има водеше војна против концептот на зависност од однесувањето, особено зависност од порно и порнографија. Правињето на тој начин поднесе а лажни полициски извештај.

Ажурирање (август, 2020 година): Судските пресуди целосно ја разоткриле Никол Прауз како сторител, а не како жртва. Во март 2020 година, Прауз бараше неоснована наредба за притвор (ТРО) против мене користејќи измислени „докази“ и нејзините вообичаени лаги (лажно обвинувајќи ме дека демнат). Во барањето на Прауз за забрана за приближување, таа сама се навестува, велејќи дека ја објавив нејзината адреса на YBOP и Twitter (уништувањето не е ништо ново со Прашина) Поднесов тужба против SLAPP против Прауз за злоупотреба на правниот систем (ТРО) за да ме замолчи и малтретира. На 6 август, Врховниот суд на округот Лос Анџелес пресуди дека обидот на Прауз да добие мерка забрана против мене претставуваше несериозна и нелегална „стратегиска тужба против учество на јавноста“ (вообичаено наречена „тужба SLAPP“). Пофалбата лажеше низ целиот нејзин измамен ТРО, обезбедувајќи доказен доказ за нула да ја поддржи необични тврдења дека ја демнев или малтретирав. Во суштина, Судот утврди дека Прауз го злоупотребил процесот на забрана за да ме малтретира во тишина и да ги поткопа неговите права на слобода на говор. Според законот, одлуката на СЛАПП ја обврзува „Пофалбата“ да ми ги плати адвокатите.

Голем дел од бајките на Трус во Прусеј го вклучи моето патување во Германија за да присуствувам на ИЦБА. Фаусе изврши измама во нејзината изјава за ТРО, лажно тврдејќи дека е закажана презентерка за ИЦБА и дека патував во Германија за да confront се спротивставам '. Знаев дека ова е лага, па затоа ги замолив организаторите на ИЦБА да потврдат дека Праузе никогаш не било замолено да се претстави и никогаш не бил регистриран на конференцијата. Нивното писмо со кое се потврдува дека Праузе се изнервирал:

Важно е да се напомене дека нејзините лажни обвинувања за столбување започнаа веднаш штом нашите патеки се вкрстија. Всушност, таа ја обвини мојата сопруга и јас дека се задеваат во Април, 2013 размена на е-пошта тоа се случи неколку недели откако објавив одговор на Дејвид Леј Денес психологија блог-пост каде што Прајуз и тој ја насочија мојата веб-страница: „Вашиот мозок на порно - НЕ е зависност.“Блогот на Леј беше за необјавената Никол Прауз, која допрва треба да биде разгледана од студијата за ЕЕГ (што беше прва што ја слушнав за Праузе).

Прајус го иницираше единствениот контакт со мене во 2 е-пошта и коментар под мојот Денес психологија одговор. Истовремено, таа стапи во контакт Денес психологија уредници, кои ја проследија нејзината втора е-пошта. Следните 2 е-пошта се од крајот на нашата кратка размена (слики од екранот на целата размена на е-пошта на Прауз и Вилсон):

Како што можете да видите, Прајус нè обвинува дека сме ја злоупотребиле, иако сè што направив беше одговори на две е-пошта таа ми го испрати патот. Ова е местото каде што започнаа фабрикуваните тврдења за „скрозување“ на Прусе.

Фауси ја иницираше својата прва јавниот Кампањата „Гери Вилсон е поборник“ 3 месеци подоцна, веднаш откако ја објавив мојата критика за Steele et al., 2013, што сугерираше дека има погрешно претставен Стил е вистински откритија. Подигнувањето создаде бројни алијаси за да ме клевета, вклучувајќи го и овој канал на YouTube, Гари Вилсон Сталкер. Снимката на екранот од моето сандаче на ЈуТјуб од 26 јули 2013 година го открива непрестајното пријавување преку интернет на Прага (PDF на псевдонимите на Никол Прауз што ги користела за малтретирање и клевета):

Прашање: Дали возев 800 милји до Лос Анџелес истиот ден кога ја објавив мојата детална критика за да лебдам околу УЦЛА, или дали Праузе иницираше фабрикувана кампања за стопирање на денот по мојата критика? Ајде да одиме на суд и да ја разоткриеме вистината.

Ажурирање (Август, 2020): Пофалбата покрена банкрот за да се обиде: 1) Да се ослободи од плаќањето на законот, според кое таа ми должи (адвокатски трошоци), за губење на тужба за СЛАПП и 2) Избегне 3 тужби за клевета поднесени против неа (Дон Хилтон, Алекс Родос, Арон Минц) Во нејзините поднесоци за стечај таа изјави, под казна за лажно сведочење, дека останала на една локација во последните 3 години. Ова ги отфрла нејзините често повторувани тврдења дека била принудена да се движи многу пати во последните неколку години затоа што ја демнеле.

Нејзината внимателно изработена митологија секогаш очајно да се движи наоколу поради „демнењето“ разбиена на парчиња.

2) Д-р Праузе бара „вооружени чувари на разговори“ затоа што Гери Вилсон се закани дека ќе присуствува

Реалност: Поканата не дава документација за ова апсурдно тврдење, за кое беше разгледано во овој дел: Пројус го имаше ко-презентер Сузан Стириц „предупредувајќи од полицијата во кампусот“ дека Гери Вилсон би можел да лета 2000 милји за да го слушне Праузе рече дека зависноста од порно не е вистинска. Додека Прауз може да побара вооружени стражари (или нинџа воини), тоа е само за да се зачува нејзината внимателно изработена бајка за жртва-качулка. Ова е празна пропаганда од сериски клеветник и вознемирувач именуван во 3 судски процеси.

3) Д-р Прауз поднесе бројни „полициски извештаи и извештаи на ФБИ“ на Гери Вилсон

Реалност: Почнувајќи од Јули 2013 (неколку дена по Објавив внимателна критика на првата студија за ЕЕГ на Прауз), разни кориснички имиња почнаа да објавуваат клевета коментари каде и да се појави моето име. Коментарите беа многу слични по содржина и тон, лажно тврдејќи дека „Вилсон има полициски извештај поднесено врз него“, „Вилсон е обвинет за проституција на сиромашна жена“ и „Вилсон украл слики на жена и ги поставил на порно-страница, "И" Вилсон е пријавен во ЛАПД (што се согласува дека тој е опасен) и полицијата во кампусот UCLA. "

До 2016 година, бидејќи Праузе веќе не беше вработена во УЦЛА или која било друга институција што можеше да се засили во нејзиното компјутерско вознемирување, таа конечно започна да го идентификува Гери Вилсон како „личност“ што ја пријавила во ЛАПД и полицијата во кампусот UCLA. Не сум бил во ЛА со години. Тоа е скоро 2020 година, а ниту една агенција за спроведување на законот досега не ме контактирала. (Секој вознемирувач може да поднесе лажен полициски извештај.)

Претпоставував дека Праузе, всушност, поднел измамнички, неосновани извештаи (кои последователно биле игнорирани), но се испостави дека Праузе лажел - повторно. Кон крајот на 2017 година, повикот до полицискиот оддел во Лос Анџелес и полицијата во кампусот UCLA не откри извештај во нивните системи за „Гери Вилсон“, ниту извештај поднесен од „Никол Прауз“. Јас го создадов овој дел за да ги известам моите откритија: Полицискиот оддел во Лос Анџелес и полицијата на кампусот на UCLA потврдија дека Прауз лажел за поднесување полициски извештаи за Гери Вилсон.

Како хронично погоре, открив во март 2019 година што имаше Праузе конечно поднела измамен полициски извештај на Април 25, 2018. Забележете дека не научив за овој празен полициски извештај од полицијата. Дознав за тоа една година подоцна, кога студентски новинари (и погрешно образувани приврзаници на Прајус) јавно го репродуцираше преку Интернет во универзитетски весник. Оттогаш е отстранета од властите на Универзитетот во Висконсин.

Извештајот на ПРАЗЕ за ЛАПД беше категоризиран како „злоупотреба на интернет“, не физички демнење (не сум сторил ниту едно). Таа (не се осмели) да пријави какво било вистинско дело. Наместо тоа, Фаузе ме пријави во ЛАПД за:

1. присуство на германска конференција, која Праузе лажно тврдеше таа сакаше да присуствува (но не се осмели затоа што таа тврдеше дека се исплаши од мене). Важно е да се напомене дека Прага не можеше да знае дека планирав да присуствувам (и таа го поднесе извештајот за полицијата на денот по конференцијата заврши).
2. објавувајќи слики од екранот на нејзините клеветнички твитови на моите 4 страни со кои се хроникуваат нејзините однесувања (Страна 1, Страна 2, Страна 3, Страна 4, Страна 5.), и одбивајќи да ги отстрани како одговор на неа 3 неуспешни, измамнички обиди за преземање на ДМКА.

Ако сум бил физички демнејќи ја, зошто ниту еден полициски извештај не ме опишува како тоа? Едноставно е: Прауз се плаши да не биде уапсен затоа што свесно поднел полициски извештај лажно обвинувајќи ме за вистинско злосторство.

Конечно, почнувајќи од 2018 година, Праузе тврди дека ги пријавил и двајцата Алекс Родос Гери Вилсон до ФБИ за неопределени престапи. И јас Родос и јас поднесовме барања за ФОИА до ФБИ за да откриеме дали Праузе ја кажува вистината. Таа не беше. За детали, видете ги овие 2 дела: (1) ФБИ потврди дека Праузе лажел за поднесување извештај на ФБИ за Гери Вилсон(2) ФБИ потврдува дека Никол Праус лажела за поднесување извештај за Александар Родос. ФБИ ме охрабри да поднесам извештај за Праузе за лажење за поднесување извештај на ФБИ: Декември, 2018: Гери Вилсон поднесува извештај на ФБИ за Никол Праузе. Замисливо е дека Праузе поднел извештај на ФБИ по Октомври, 2018 година, но нејзиниот рант на 86 страници не содржи вистински извештај на ФБИ (само скриншот на ЦД, со ознака „ФБИ“).

Во 2019 година, Дајана Дејвисон стана првата новинарка што направи истрага за тврдењата на Праузе за жртва-качулка. За време на нивната недела на комуникација, Прајус не можеше да обезбеди докази освен глупостиот LAPD на Прусе, кој присуствував на германската конференција. Пројуз лажеше дека сака да присуствува. Изложбата на Дејвисон е тука: Пост милениумската изложба 'на Никол Прауз. Дајана Дејвисон го продуцираше и ова 6-минутно видео за лажната жртва на Прууз и жртвите за клевета против Пруузе.

Видеото на Дајана Дејвисон обезбеди линк до временската рамка на настаните што го зголемуваат скоро Право 7-годишна кампања на вознемирување, клевета, закани и лажни обвиненија: Временска рамка за академски воени времиња (прози го отстрани временската рамка.)

Подолу се откриваат многу коментари под ттој видео на Дајана Дејвисон (како одговор на опсесивен коментатор и фан-фаул):

-----------

Во истата недела, друг истражен известувач, Меган Фокс од ПЈ Медиа, произведе слична статија за Nicole Prause: „Алекс Родс од групата за поддршка на зависностите од порно“ НоФап ”го тужи опсесивниот про-порно сексолог за клевета“.

4) Гери Вилсон „прекршил налог за контакт“

Реалност: Не постои таков редослед. Фаузи се обидува да ја измами јавноста да верува дека судот официјално ме казни, т.е., дека таа добила ограничување или забрана. Таа не. Но, тоа не ја спречува јавно и лажно да ме обвинува мене и другите жртви за нејзината злоба за „не кршење налози за контакт“ и за „вознемирување“. Јасно и јасно погрешно на импликациите на нејзините изјави е да сугерира дека јас и другите постапувајќи нелегално. Нејзините агресивни тактики и свесно лажни обвинувања се пресметуваат за малтретирање и заплашување на жртвите од нејзиното мрежно компјутерско вознемирување во страв и тишина. Против неа се поднесени две тужби за клевета. Доста рече.

Како што е документирано во многу првиот дел од страницата „Поговор“, Прауз го иницираше единствениот контакт со е-пошта со мене што некогаш се случил. Оваа единствена размена на е-пошта се случи во април 2013 година (слики од екранот од целата наша размена на е-пошта) Додека тврдеше дека добила измислена „наредба за без контакти“, Праузе испрати навредливи коментари за мене стотици пати на Твитер, Фејсбук и Квора (Страна 1, Страна 2, Страна 3, Страна 4, Страна 5.) Покрај тоа, Прауз има вработени над 100 алијаси со текот на годините да ме клеветат мене и другите (PDF на псевдонимите на Никол Прауз што ги користела за малтретирање и клевета) Таа исто така има вработено сметки за е-пошта на алијас да шири лаги за мене.

Јас само одговорив на неколкумина од клеветнички напади на Прусе, преку игнорирање на безброј „контакти“ од неа. На пример, во еден 24-часовен период Праузе објави 10 коментари на Квора за мене - што резултираше нејзината постојана суспензија. Во друг пример, Prause (користејќи RealYBOP Twitter) објавено над 120 твитови за мене во период од 4 дена (PDF на твитови) Неколку примери на Праузе како иницирање вознемирување и клевета проследено со тврдење на жртва-качулка и завршување со тврдења за нејзините измислени „наредби без контакт“:

5) Гери Вилсон користел мизогинистички јазик за да го оцрнува д-р Прауз

Реалност: Апсолутно лажно. Фауза и Леј даваат само осамен не-пример. Случајно ја испишав „Мис“ за изговор на „Мис“ Д-р Прајус прашува за големината на мојот пенис. Тоа е степенот на нејзиниот доказ за мојата наводна мизогинија. Не се шегуваш.

Како што е објаснето во овој дел, кога мојата грешка се случи на 18 декември 2013 година, Прајузе беше на разочарување во врска со интернет-страници, објавувајќи ги своите лаги во врска со шијаниганите на канадската радиодифузна корпорација на форумите каде што се појави моето име. Користејќи лажни имиња, Пофалете често троллизираат форуми за порно закрепнување повикувајќи се на несакана наука и малтретирајќи членови, кои се обидуваат да лекуваат компулсивно користење порно и / или порно-индуцирано ЕД. Во нејзиниот CBC коментар за YourBrainRebalanced Prause (како RealScience) прашува Вилсон: "Колку е мал вашиот пенис Гери?"

Екранот од погоре, покрај мојот одговор каде ненамерно напишав „Мис Праус“Како одговор на нејзиното малолетничко прашање за мојот пенис, го содржи „доказот“ што Пројузе го користи за да ме фали лажно како мизогинист. Еве Фриус твитува тешко читана верзија на нејзиниот коментар „RealScience“:

Линк до мојот целосен одговор. Дел од мојот коментар каде што ја користев изразот „Мис“:

Фалацијата е сексист кога бара детали за големината на мојот пенис. Како и да е, таа ја претвори ненамерно пишување „Мис“ во одговорот на нејзините прашања во врска со моето машкост во дел од нејзината никогаш не завршена неоснована кампања за да ме наслика и другите како мизогинисти. Во овој дел се само неколку примери за тоа како Праузе ја вооружал нејзиниот бизарен интерес за големината на пенисот и мојот одговор.

Во текот на изминатите неколку години, се чини дека д-р Прауз се бореше да се позиционира себеси како "жена да биде подложена на мизогинистичко угнетување кога таа ја кажува вистината на власт". Таа често твитови на следниов инфографски дека таа, исто така, се дели на нејзините јавни предавања, сугерирајќи дека таа е жртва на "жена научник", и самата слика како пешачка патека која напредува за да докаже безвредност на порнографијата и покрај предрасудираните напади.

Ме обвинува мене, мојата сопруга, Д-р Дон Хилтон и основачот на Нофап, Александар Родос за погрешно работење со крајно неубедливи „докази“. Секоја сугестија дека јас (или мојата сопруга), Хилтон или Родос сме мотивирани од мизогинија е фабрикувана, бидејќи нашите забелешки немаат никаква врска со д-р Праузе како личност или како жена, и само да прават со нејзините невистинити изјави и несоодветно поддржани тврдења за нејзиното истражување.

Што се однесува до Инфографот, како што е објаснето погоре, единствениот доказ за Празозе за погрешно работење е дека случајно еднаш ја напишав „Мис фала“ како одговор на нејзиното детско прашање за мојата големина на пенисот. Нејзиното тврдење дека мојата сопруга е мигогинист е смешна. Нејзиното тврдење дека Дон Хилтон, Д-р ја нарече „дете молестер“ е уште една лага, како што целосно го објаснува овој оддел. Таа го нарекува Александар Родес мизогинист, бидејќи тој се осмели да го каже тоа Не ја „физички вртев“ - сепак, таа е сторител, малтретирајќи и ослободувајќи ги младите мажи кои закрепнале од сексуални дисфункции предизвикани од порно. Погледнете документација: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александар Родос #1, Александар Родос #2, Александар Родос #3, Црква Ноа, Александар Родос #4, Александар Родос #5, Александар Родос #6, Александар Родос #7, Александар Родос #8, Александар Родос #9, Александар Родос # 10, Алекс Родос # 11, Гејб Дим и Алекс Родос заедно # 12, Александар Родос # 13, Александар Родос #14, Габе Дем # 4, Александар Родос #15.

Едноставно, секој што ги изложува погрешностите на Праши или погрешно претставување на истражувањето, автоматски се етикетирани како „мизогинист“, со надеж дека лековерните луѓе може да веруваат во нејзините клеветнички изјави. Таа го прави ова за да ја затвори вистинската дебата на Твитер и другите платформи на социјалните мрежи, за да спречи изложеноста на нејзините лаги.

Иронично е што нејзиниот инфо-графички содржи четири случаи на погрешно работење преземени од анонимни коментари на YouTube под нејзиниот разговор TEDx. Во 2013 година, ТЕД ги затвори коментарите под Говорот на TEDx на Гери Вилсон како одговор на многуте омразни и клеветнички коментари на Никол Прауз (погледнете го овој дел).

Дијатрибусот на Прауз и Леј на 86 страници (поднесен во тужбата за клевета на д-р Хилтон против д-р Прауз) вклучува тврдења за мизогинија, но сепак не успева да обезбеди ниту еден документиран пример за мазигонија од страна на Дон Хилтон или од кое било од 9-те лица кои поднеле заколнати потврди.

Се радувам на тужбата за клевета за Хилтон, на судење на порота, и ќе бидам на позиција да презентирам докази. Особено со нетрпение очекувам Прауз и Леј да бидат принудени да дадат вистински докази или документација, наместо неколку докази што само генерираа од нејзините дела, го најдоа нејзиниот клеветнички насилник. Се радувам на нивното вкрстено испитување. Не морав да го чекам денот пред судот: Напорите на Прауз да го замолчат Вилсон не успеаја; нејзиниот поредок за забрана е одбиен како несериозен и должи значителни адвокатски такси во пресудата против СЛАПП.

Подолу се дадени извадоци од дијатриб со 86 страници кои се однесуваат на мене (во канелени) За секое тврдење Прашок или Леј, јас ги посочувам нивните лаги (уништување), ги изложувам т.н. докази (или недостаток од нив) и ја доставувам вистината.

ПРАШАА„Хилтон и Сталкер Гери Вилсон инсистирајќи на новинарот Прауз присуствуваа на порно наградите на кои не присуствуваше“

Во своите филмови, Пројуз се претстави себеси во многу наврати тврдејќи дека никогаш не присуствуваше на шоуто на порно награди. На пример, видете го ова сликата на нејзината (екстремната десница) на црвениот тепих на церемонијата за доделувањето на X-Rated Critics Organization (XRCO) (Јуни 22, 2016). Според Википедија"на XRCO награди ги дава Американецот X-рејтинг Организација на критики годишно на луѓе кои работат во забава за возрасни и тоа е единствената награда за награди за возрасни во индустријата заменета исклучиво за членовите на индустријата.^"[1] (Забелешка: во текот на нејзиното клеветно поднесување, пофалбата се однесува на Александар Родос и мене како „Сталкерс“.)

Контекст: Важно е да се знае дека голем дел од „оправданоста“ на Пруус за клеветањето на Дон Хилтон произлегува од Хилтон, во кој се вели дека Прауз присуствувал на наградите за порно-индустрија (што Праузе негира). Бидејќи Прауз и Леј хронично ја цитираат религиозната вера на Хилтон како го дисквалификуваа тој да коментира за наука, Хилтон (автор на повеќе рецензирани трудови) сметаше дека е неопходно да се посочат нивните пристрасности (со надеж дека ќе ја реконструираат дебатата за истражувачките докази). Додека илјадници објавувања на социјалните мрежи ја потврдуваат про-порно пристрасноста на Пруа, Хилтон избра пат за заштеда на време во своите презентации: твитови на Пројус кои присуствуваа на наградите за порно индустрија или укажуваа дека таа има или ќе присуствува во иднина (слики од екранот беа добиени од оваа страница: Докази дека Никол Prause присуствува на порно индустријата награди (XRCO, AVN)).

Чад Сокол и мојата е-пошта: Ова нè доведува до известувачот Чад Сокол и неговиот пристрасен напис за конференцијата на 23 февруари 2019 година за штетите на порно, што се одржа на универзитетот Гонзага. Во неговите интервјуа со некои од презентерите (како што е Дон Хилтон) стана очигледно дека Сокол веќе разговарал со Дејвид Леј и Никол Прауз (и коавторот на Праузе, Камерон Стали). Сокол беше јасно на страната на второто и беше подготвен со материјали создадени од Празуе и точките за разговор.

Во разговорите со Хилтон, Сокол папагал на Прауз, сугерирајќи дека верската вера на Хилтон ги искривува неговите ставови, правејќи го пристрасен. Ако пристрасноста (не истражувањето) беше примарна грижа на Сокол, Хилтон се прашуваше дали Сокол е подготвен да испита докази за пристрасностите и предрасудите на Леј. Ова резултираше во тоа што Сокол доби докази за при-порно пристрасностите на Прауз: оваа страница - Дали Никол Prause под влијание на порно индустријата? - и оваа е-пошта од мене до Дон Хилтон (што беше испратено до Сокол, кој го проследи до Праузе): Е-пошта од Гери Вилсон до Доналд Хилтон, која беше испратена до известувачот Чад Сокол (2). Снимките на екранот во мојата е-пошта откриваат дека Prause:

присуствуваше 2016 година X-рејтинг Организација на критики (XRCO) церемонија на доделување награди (PDF: XRCO 2016 година)
изјавила дека присуствувала на АВН во 2015 година (PDF: AVN 2015 година)
планира да присуствува на АВН во 2019 година (PDF: AVN 2019 година)

Фала лаги за тоа што откриваат слики од екранот: Во текот на нејзините поднесоци, Прајус тврди дека:

таа никогаш не присуствуваше на АВН (иако таа твитна што ја имаше и твитна „Треба“ и „би")
твитот на неа на црвениот тепих XRCO 2016 година (22 г.) беше навистина снимен на премиерот на документарниот филм „По завршувањето на порното 2016“ (Невистинито, како втор премиера на 28 март 2017 година - упс!)

Лажната сметка на Прауз од нејзиното движење за отфрлање:

PRAUSE: Во февруари 2019 година, добив повици и е-пошта од Чад Сокол, известувач со Портпаролот-Преглед во Spokane, WA, барајќи од мене да ги коментирам изјавите што д-р Хилтон ги направи на Сокол за потенцијален напис во оваа публикација. Според Сокол, Д-р Хилтон изјави дека сум присуствувал на Наградите за вести за возрасни. Сокол исто така испрати фотографија, за што тој изјави дека д-р Хилтон докажал дека сум на наградите за индустријата за возрасни. Јас го информирав Сокол дека никогаш не сум присуствувал на видео наградите за возрасни. Го информирав г. Сокол дека фотографијата е направена на премиерот на документарниот филм „По завршувањето на порното 2“

Всушност, фотографијата е вклучена во оваа е-пошта до Чад Сокол не беше церемонија на доделување на АВН, туку повеќе Организација за критични критики (XRCO) церемонија на доделување на наградите. Прауз излажа кога изјави дека следната фотографија е "всушност направено на премиерот на документарниот филм По завршувањето на порното 2." Тоа е скриншот од твитот на 22 јуни 2016 година: Церемонија на доделување награди од Организацијата за критички критики (XRCO) (забележете XRCO на позадината):

Види го ова 20 минутно видео на наградите XRCO за 2016 година (прилично расна). Може да се види пофалби околу ознаката 6:10 часот како седи на маса со другарката порно starвезда Мелиса Хил. (Леле - видеото е избришано откако се поврзав на оваа страница! Дали е ова повеќе доказ за порно индустријата што работи зад сцената за да ја поддржи пофалбата?)

Ако има какво било сомневање, оваа страница на XBIZ ги објави добитниците на наградите XRCO за 2016 година. Немаше категорија за документарни филмови, ниту за кој било порно филм. Едноставно кажано, „По завршувањето на порното 2“ немаше да биде наградена за ниту една награда дури и да беше објавена. Немаше. „По завршувањето на порното 2”Не беше објавен скоро една година подоцна Март 28, 2017. Проверете Опфатеност на АВН за проекцијата „По завршувањето на порното 2“ на 23 март 2017 година. Пофалбата е прикажана и на неколку фотографии, ниту една не беше испратена до Чад Сокол (и не беа на YBOP во времето на Е-пошта на Чад Сокол):

Изразувањето се изнервира.

Предлогот за отпуштање на Бизарно Прауз содржи е-пошта од Чад Сокол што се поврзува со твитот на Прауз од 2016 година на црвениот тепих на XRCO (што беше слика на мојот е-пошта). Сокол вели дека секој извор што може да го најде има „По завршувањето на порното 2”Премиерот се случи во 2017 година. Сокол е збунет. Ако повнимателно ја погледнеше позадината на сликата на црвениот килим, можеби ќе ги забележеше Prause и нејзините пријатели кои завршуваа на книгата „XRCO“.

Што е со тврдењето на Прауз дека никогаш не присуствувала на АВН? Во твит „Пофалба“ од јуни 2015 година го опишува сослушувањето Jeanан Сребрена (порно starвезда) приказна - со AVNâ (можеме да претпоставиме Награди за возрасни видео вести):

Дали Прауза лежи во горе наведениот твит или лежи во нејзината аферавит?

Втор твит што укажува на присуство на АВН: близу до крајот на следниве напред и назад Празуми се чини дека велат дека таа планира да присуствува на АВН. Проследувајќи ја низата PornHarms, Prause нуди бесплатни маици на други кои сакаат да тролуваат со неа. Маиците се непродуктивна пародија на FTND „порно убива loveубовни“ маици. Победниците на 3 се порно ѕвезди!

Една од порно вездите (Авалон) е од Австралија. Таа Pra кажува на Прајузе дека е премногу скапо да и ’испорача маица. Пројус ја прашува Авалон дали би сакала да ја собере маицата од „АВН“. Единствениот логичен заклучок е дека Прајус ќе присуствува на наградите на АВН, на АКН ЕКСПО или на двете.

Авалон му вели на Прауз да помине неверојатно во АВН. Пофалбата е фатена во друга лага.

И покрај тоа што тврдењето на Хилтон е дека присуствувал и Прауз награди за порно-индустрија (XRCO), или на Твитер, на која присуствуваше (2015 AVN) или можеби ќе присуствуваше на (AVN 2019), Праус сега се пријави на сојузници во порно индустријата за да го разоткрие нејзиниот сламен човек / лажно тврдење дека Хилтон рече дека е финансиски поддржана од порно индустријата ( тој никогаш не го рече тоа). На 24 г. таа го твита следново:

Фасцинантно е што големите играчи во порно индустријата at се обраќаат и повикуваат. Сепак, каква врска има ова со тужбата на Хилтон или неговите изјави дека Прауз присуствувал на наградите XRCO во 2016 година? Ништо. Како и да е, Прауз доби прилично смешна е-пошта од Боб и XRCO. Чуруликам на Труси (од низа неискрени твитови заканувачки Пост милениум):

на скриншот од тој твит:

Упс. Боб рече дека Прауз присуствувал на наградите XRCO во 2016 година (фотографијата е испратена до Чад Сокол). Фатена фалба себеси извршување злосторство.

Во истата нишка каде таа ги лоши заканите, Пофалбата твитна е-пошта од луѓе на AVN:

Како функционира е-поштата на АВН œ € œproveâ € Prause никогаш не присуствуваше на AVN? Во него се вели œ €Немам евиденција за тоа кој може да купил билети или да се прикаже “.

Значи, АВН „нема запис за тоа кој купил билети“, а ние имаме Твитер на Прауз дека ја слушнала приказната на neана во АВН. Дали ова ве потсетува на куче што си ја брка опашката?

PRAUSE: 15. Кога станав свесен за комуникациите на Хилтон со новинарот Чад Сокол, дознав дека Хилтон работи со Гери Вилсон. Иако Хилтон тврди дека не ме следи на социјалните мрежи, се чини дека Хилтон ги добил фотографиите од Гери Вилсон. Обратно пребарување на слики на Гугл ги покажува точните слики дадени во оваа тужба беа обезбедени од Гери Вилсон од неговата веб-страница yourbrainonporn.com. Во својата изјава, Хилтон признава дека ги добил моите стари твитови од Вилсон. Вилсон објавува и големи лажни тврдења дека сум во порнографија. На пример, Вилсон лажно тврди дека пишувам за порнографска веб-страница домаќин на Мајк Саут, кого всушност не го познавам. Погледнете ја преписката за Јужна е-пошта, приложена овде како Изложба 1 (Л).

Фаузата едноставно лаже кога тврди дека Гери Вилсон рекла дека работи во порно или се појави во порно.

PRAUSE: „Вилсон исто така објавува големи лажни тврдења дека сум во порнографија“.

Нема докази дадени од Праузе. Изложбата L е дво-реченица ирелевантна е-пошта од Чад Сокол.

Никогаш не сум рекол дека Прауз е „во порнографија“ и таа не дава никаква документација што ја имам. Повеќе од 4 години Прауз лажно тврдеше дека јас и многу други (вклучувајќи ја и Хилтон) сме рекла дека таа „работи во порно“. Неколку од лажните писма за прекин и откажување на Прауз го даваат истото неподдржано тврдење, но сепак таа не дава примери на кое било лице го зборува ова: Изговор за замолчување на луѓето со лажни барања за „без контакт“ и лажни писма за прекинување и откажување (Линда Хеч, Роб Вајс, Гејб Дим, Гери Вилсон, Марнија Робинсон, Алекс Родос, итн.).

Всушност, сите четири тврдења во следното писмо за истражување и развој од 2015 година се лажни (Пофалбата не достави документација за да ги поддржи овие тврдења):

Јас го напишав следното писмо во кое се бара и Праузе и нејзиниот адвокат да дадат докази за да ги поддржат нивните тврдења:

Во меѓувреме 4+ години ниту Прауз ниту адвокатот не одговориле. Ниту едниот ниту другиот не дадоа докази за поддршка на наводите на Прауз - затоа што обвинувањата се измислени. Правните поднесоци на Прауз го повторуваат ова лажно тврдење, но сепак даваат нула примери за Хилтон или за мене дека таа работи „во порно“. Што се однесува до она што јас всушност го велам за многу пријатната врска на Прауз со порно индустријата, видете Дали Никол Prause под влијание на порно индустријата? Страницата има дел што се однесува на оваа конкретна лага: Лажно обвинувајќи други од велејќи дека индустријата порно финансира дел од нејзиното истражување. Покрај тоа, YBOP експлицитно го наведува следново:

Повторно, никој не тврди дека Пројус добива директно финансирање од ФСЦ или од „порно индустријата“. Всушност, се чини дека е малку веројатно дека ФСЦ би направила такви аранжмани директно, а камоли да ги направи јавно, дури и ако тие постоеле. Ниту, пак, некој изјавил дека Фаусе е „во порно индустријата"Или"самата се појави во порнографија “, како што лажно тврдеше во нејзините лажни престанати и исчезнувачки писма, а во одговорот на Дон Хилтон, тужба за клевета против Д-р против неа.

Тоа, рече, Коалицијата за слободен говор, наводно, обезбедила теми за студија на Прууз, за која тврди дека „зависници“ зависно од порно. Ако е точно, ова може да биде форма на компензација.

Второ, еве тврдење за пофалби и сродни лажни / спинови:

PRAUSE: „На пример, Вилсон лажно тврди дека пишувам за порнографска веб-страница хостирана од Мајк Саут, кого всушност не го познавам. Погледнете ја кореспонденцијата за Јужна е-пошта, приложена овде како Изложба 1 (Л) “.

Типична пофалба: таа се обидува да ги претвори своите сајбер-демнат и клевети во жртва-качулка. Никогаш не реков дека пофалбата „[напишал] за веб-страница за порнографски.„Јас, всушност, изјавив дека Прауз ставил клеветнички напис на веб-страницата на Мајк Југ (5 март 2018 година). Јас стојам на моето тврдење. Целокупната приказна за Прауз ги доби моите редактирани рекорди за вработување на Универзитетот Јужен Орегон, лажеше дека ме отпуштија и ги поставив моите записи (заедно со нејзините лаги) на Твитер, Квора и Мајк Саут веб-страница за возрасни индустрија тука е хронично: Никол Прауз и Дејвид Леј лошо тврдат дека Гери Вилсон бил отпуштен од Универзитетот во Јужен Орегон.

Пофалбата испушти неколку исходи од нејзината клевета дивеење:

Адвокатите на Универзитетот во Јужен Орегон се вклучија, изложување изговор како лажење (PDF).
Благодарноста беше трајно забранет од Квора за малтретирање и клевета Гери Вилсон: Овој PDF содржи 19 коментари на „Призра“ од Коура, кои ме одвредуваат и клеветат (вклучително и 10 коментари во период од 24 часа, што доведе до тоа Квора да ја забрани забраната).
Суспендиран е сметката на Траузе на Либерос на Прусе за објавување на приватни информации на Гери Вилсон во спротивност со правилата на Твитер (забелешка - Оригиналниот профил на Твитер на Прајус беше трајно избришани за вознемирување)
Нејзиниот хит-дел од Мајк Саут беше отстранет после Ова го твитнав под објавата на Југ (оригинална адреса на адреса: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Мајк Саут хит-парче на машината WayBack.

„Доказот“ на Прауз е побарана е-пошта од порно-продуцентот Мајк Саут (содржи лажни информации):

Првата лага е Мајк Југ која тврди во јули 2019 година дека никогаш не слушнал за Праузе. Како може тоа да биде кога тој ја објави нејзината статија го твиташе во март 2018 година?

Втора лага (покрај тоа што Лагата лажеше за тоа како ја демнем) е Прауз на 25 јули 2019 година тврдејќи дека ја тужам. Можеби ќе го сторам тоа, но сè уште не.

Исклучително малку веројатно: Фаузеј (не и југ) тврди дека статијата на Мајк Јут била а повторно објавете of нејзиниот клевета пост на Квора (оној што го доби нејзината крајна забрана) Таа тврди дека Јужна волшебно се судри со нејзиниот пост во Quora (да, нели). Написот на Југ беше објавен наскоро откако модовите на Quora ги избришаа моите записи за вработување и скриј го клеветничкиот пост на Прауз на 5 март.

Покрај тоа, објавата на Quora на која наводно се потпре Мајк Југ е автор на „ГЛАС ЗА ПРИЧИНА “, чија единствена позиција Мајк Саут е онаа за мене. Згора на тоа, статијата на Мајк Југ започнува со пропаганда генерирана од Прууз, која не се наоѓа во нејзиниот пост во Quora.

Д-р Никол Прауз е американски невронаучник кој истражува човечко сексуално однесување, зависност и физиологија на сексуален одговор, како и лиценциран психолог. Во 2013 година, Праус беше коавтор на реномирана студија за неврофизиологија на зависност од порнографија, која заклучи дека хиперсексуалност може подобро да се разбере како „непатолошка варијација на висока сексуална желба“, отколку зависност.
Најистакнатиот Прауж и нејзиното истражување беа насочени by Финансиран од мормон анти-порно групи.

Конечно, го имаме Дејвид Леј (како и Праузе го повлекува тоа) написот на Мајк Саут на социјалните мрежи (како би можеле обајцата да знаат за тоа, освен ако не соработуваат со Југ):

Јас стојам на моето тврдење дека Прауз е вклучена во нејзиниот клеветнички напис и во мојата евиденција за вработување на СОУ за сменети редакции на веб-страницата на Мајк Југ. Всушност, Мајк Саут навремено го отстрани клеветничкиот напис. Да видиме дали Југ е подготвен да сведочи, под заклетва, на судењето за клевета на Хилтон.

PRAUSE: 16. „Соработувајќи со Вилсон и тврдејќи дека сум вклучен во индустријата за порнографија, Хилтон знаеше или требаше да знае дека сум принуден да поднесувам повеќе жалби против Гери Вилсон за следење, малтретирање, упад во компјутер и кривични закани од 2013 година. Овие извештаи за спроведување на законот беа јавно достапни, бидејќи Гери Вилсон ги објави на својата веб-страница www.yourbrainonporn.com, за што Хилтон придонесува. Иако Вилсон тврди дека овие извештаи не постојат и никогаш не биле поднесени, јас ги добив извештаите директно од ФБИ. Погледнете Одговор за слобода на информации / Закон за приватност за евиденција на извештаи против Гери Вилсон и Александар Родос, приложен како Изложба 1 (М). Хилтон и Вилсон исто така напишаа и презентираа заедно во нивниот активизам против порнографија. Соработката на Хилтон со Вилсон, кој физички демнеше, кибер ме демнеше и малтретираше во минатото, ме натера да стравувам дека Хилтон има намера и понатаму да ме малтретира и го поддржуваше ескалационото однесување на Гери Вилсон “.

Обезбедени се само докази - слика на ЦД. Не се шегувам. Ажурирање (август, 2020 година): Судските пресуди целосно ја разоткриле Никол Прауз како сторител, а не како жртва

Повеќето од горенаведените тврдења и лаги се опфатени во воведниот дел и следниот дел. Бидејќи Прауз ги повторува овие исти невистинити постојано во текот на нејзиното поднесување на суд (подолу), јас ќе обезбедам брз побивање за секоја:

PRAUSE: „Соработувајќи со Вилсон и тврдејќи дека сум вклучен во индустријата за порнографија, Хилтон знаеше или требаше да знае дека сум принуден да поднесувам повеќе жалби против Гери Вилсон за следење, малтретирање, компјутерски упад и кривични закани од 2013 година“.

Пофалбата не дава докази кои сугерираат дека Хилтон изјавила дека е „вклучени во порно индустријата,”Затоа што Хилтон не го кажа ова. Што се однесува до тврдењето дека поднеле „повеќекратни поплаки против Гери Вилсон за злоставување, вознемирување, упад во компјутер и криминални закани,„Пофалбата не дава документација, туку само скриншот од ЦД (а?):

Ако Прауз има вистински извештаи за полицијата или ФБИ, зошто таа не ги произведува? Едноставно: или лаже дека ги доставила пријавите или се плаши дека ќе ја пријавиме кај властите за поднесување лажни полициски извештаи.

Наводните извештаи на Прауз беа адресирани во вовед и во следниот дел. Како што е наведено на друго место, никогаш не сум бил контактиран од ниту една агенција за спроведување на законот, и a јавете се кон крајот на 2017 година до полицијата во Лос Анџелес и полицијата во кампусот УЦЛА не открила таков извештај во нивните системи. Ан Барањето на ФОИА со ФБИ откри дека Праузе лажел за известување за мене (PDF на барање на FOIA) Како резултат, ги следев советите на ФБИ и известував ја до ФБИ во декември 2018 година (PDF- Извештај на ФБИ за Прашина).

PRAUSE: „Овие извештаи до органите за спроведување на законот беа јавно достапни, бидејќи Гери Вилсон ги објави на својата веб-страница www.yourbrainonporn.com, за што придонесува Хилтон“.

Нема докази дадени од Праузе. Извештаите за спроведување на законот се не јавно достапен

Фаузата лаже, како што се нејзините тврдења за полицијата и ФБИ не е јавно достапно. Само лицето кое поднесува полициски извештај може да го добие. Како хронично погоре, открив во март 2019 година што имаше Праузе конечно поднела измамен полициски извештај на Април 25, 2018 (затоа што се појави во а студентски весник и беше отстранет за 2 дена). Нејзиниот лажен извештај не се осмели (се осмели) да пријави вистински криминал. Наместо тоа, Фаусе ме пријави во ЛАПД за присуство на германска конференција, што Праши лажно тврдеше дека има сакаше да присуствува (но не се осмелуваше затоа што наводно беше исплашена од мене). Ако навистина физички демнев пофалби, зошто нема полициски извештај што ме опишува како да го правам тоа? Зошто Прауз не обезбеди копии од наводните извештаи во нејзиниот дијатриб на 86 страници? Едноставно е: Прауз се плаши да не биде уапсен затоа што свесно поднел полициски извештај лажно обвинувајќи ме за вистинско злосторство.

Што се однесува до Дон Хилтон, кој придонесува за www.yourbrainonporn.com, тој не. Додека YBOP содржи неколку трудови или блогови од д-р Хилтон, тој содржи многу други статии од д-р Праузе. Дали ова значи дека Праузе е соработник на YBOP? Тешко.

PRAUSE: „Иако Вилсон тврди дека овие извештаи не постојат и никогаш не биле поднесени, јас ги добив извештаите директно од ФБИ. Погледнете Одговор за слобода на информации / Закон за приватност за евиденција на извештаи против Гери Вилсон и Александар Родос, приложен како Изложба 1 (М) “.

Сè што имаме е слика на ЦД (горе). Зошто Прауз нема да ги обезбеди тврдените извештаи?

PRAUSE: „Хилтон и Вилсон исто така напишаа и презентираа заедно во нивниот активизам против порнографија. Соработката на Хилтон со Вилсон, кој физички демнеше, кибер ме демнеше и малтретираше во минатото, ме натера да стравувам дека Хилтон има намера и понатаму да ме вознемирува и го поддржува ескалационото однесување на Гери Вилсон “.

Нема докази дадени од Праузе.

Правната „стратегија“ на Прауз е да измисли жртва-хауба, за да избегне дискутирање за основаноста на тврдењата за клевета на Хилтон. Што е точно: Хилтон и јас соработувавме со други експерти во оваа област за да одговориме на двајца Солт Лејк трибјун опции.

Во ноември 2019 година, Дајана Дејвисон од Пост милениум објави истражно разоткривање на Никол Прауз: „Порно војните стануваат лични во ноември без нулта“. Молам не успеа да му обезбеди на Дејвисон ниту еден износ на докази да ги поддржи нејзините тврдоглави обвинувања (затоа што нема). Многу откривачки коментари под tтој Дијана Дејвисон видео (како одговор на опсесивен коментатор):

По овие коментари ја малтретирале, клевета и се заканувала на Дајана Дејвисон (дури и испраќајќи го Дејвисон и Пост милениум лажно писмо за прекин и откажување). [PDF].

Неколку твитови на Дијана Дејвисон како одговор на невидените и заканувачки твитови на Прауз:

Зошто Твитер дозволува луѓето што ве блокирале да одговараат на твитови? Имам малку оревче (Никол Прауз) лажно обвинувајќи ме (изненадување, изненадување) и другите луѓе треба да ми кажат што се случува.
- Дијана Дејвисон (@ d2davison) Ноември 25, 2019

Тоа е прилично бизарен вид на однесување за личност која е терапевт.
- Дијана Дејвисон (@ d2davison) Ноември 25, 2019

Скоро се чини дека таа ме демне. 🤪
- Дијана Дејвисон (@ d2davison) Ноември 25, 2019

Дека лажела дека присуствувала на настанот XRCO и се заканува дека ќе ги тужи луѓето кои велат дека ја виделе нејзината слика таму. Исто така, лажно обвинувајќи ги луѓето дека демнат само затоа што истражувале и се бранеле.
- Дијана Дејвисон (@ d2davison) Ноември 25, 2019

Значи, само што ми се заканија лажна тужба за кажување работи што докажано се точни. Интересно. За лицето кое ја издава оваа закана: Имам адвокат во ЛА и ќе се слушнете со него ако продолжите во овој обид да го замолчите мојот говор.
- Дијана Дејвисон (@ d2davison) Ноември 26, 2019

Да бидам искрен, се чувствувам како да треба да имам афера да се малтретираат во судските постапки сега. Само што добив забелешка дека Праузе ја отстрани мојата временска документација од веб-страницата што ми овозможи да ги следам нејзините неповолни активности.
- Дијана Дејвисон (@ d2davison) Декември 20, 2019

PRAUSE: 17. Вилсон има документирана историја на следење на мене. Како резултат, се квалификував за програмата „Безбеден дома дома“ во Калифорнија и побарав наредба за контакт против Вилсон. Вилсон поднесе жалби до UCLA во врска со мене, кои UCLA ги истражи и ги отфрли како лажни. Исто така, поднесов извештај за сајбер-разговор до ФБИ против Вилсон. Хронологија на овие настани е како што следува:

Нема докази дадени од Праузе. Купот на ѓубре од фабрикувани лажни жртви од хауби од страна на вистинскиот сторител, Прајузе.

Повторно, ова се неподдржани побарувања. Како што е изложено во воведниот дел (Измислувања на Праусе за хауба-жртва), Пројузе дава нула доказ за да ги поддржи нејзините тврдат тврди. Како што е објаснето во тој дел:

Јас не сум бил во Лос Анџелес повеќе од една деценија и никогаш не сум бил контактиран од ниту една агенција за спроведување на законот (зошто би направиле?). Во кон крајот на 2017 година, повикот до полицискиот оддел во Лос Анџелес и полицијата во кампусот UCLA не откри извештај во нивните системи на Гари Вилсон, ниту пак извештај поднесен од Никол Прауз.
„Нарачката за без контакти“ на Праузе е чиста фикција: имам никогаш не започнал контакт со Праузе, сепак Праузе ме контактираше стотици време на социјалните мрежи (повеќе подолу).
ФБИ? Ан Барањето на ФОИА со ФБИ откри дека Праузе лажел за известување за мене: Во Декември 2018 година поднесов извештај на ФБИ за Никол Прауз за јавно и лажно тврдење дека ме пријавила.
Нашата жалба до UCLA беше фактички точна и оправдана (многу повеќе за UCLA подолу). Реалност? УЦЛА не го продолжи договорот со Прауз (крајот на 2014 година, почетокот на 2015 година). Ова се совпадна со Фалете го малтретирање и клевета колега од УЦЛА, Рори Рид (Д-р Рид сè уште е во UCLA).

Како што е објаснето подолу (и во овој дел), Пројус ги измисли нејзините тврдења (и други лажни обвинувања) ден откако ја објавив мојата критика за нејзината работа.

Јас навистина се радувам на судење на поротата, сведочејќи под заклетва за многуте лаги на Праус. Дури и повеќе, со нетрпение очекувам Праус да биде преиспитуван и разоткриен како сторител, а не како жртва.

PRAUSE: Хронологијата на овие настани е како што следува:

Во секој дел подолу ги изложувам лагите, измислици, сказни сказни и таканаречени „докази“ на Прауз (обично нема докази). Притоа, јас обезбедувам документација што открива Прауз како вознемирувач и демнат. Иако неколку тврдења на Прауз може да бидат технички точни (таа побара чувари на разговор, или некој се обиде да и влезе во домот), според мое знаење, тие не се ништо повеќе од бајки со пофални зборови за вештачка хауба.

ПРАЗА: а. Април 12, 2013. Следејќи ги барањата за е-пошта од Гери Вилсон, му наложив да никогаш повеќе не ме контактира. Тој го прекршил овој налог за контакт најмалку 50 пати.

Нема докази дадени од Праузе. Не постои таков редослед и немало забрана за е-пошта. Фаузи се обидува да ја измами јавноста да верува дека судот официјално ме казни, т.е., дека таа добила ограничување или забрана. Таа не.

Реалност: Во април, 2013, Фаузи започнаа контакт со мене преку (1) две е-пошта и (2) објавувајќи го овој коментар под моето Денес психологија блог пост. Ова е единствениот директен контакт што сум го имал со Праузе. Целиот чекор напред и назад е документиран во првиот дел од страницата Prause: Март и април 2013 година: Почеток на малтретирање, лажни тврдења и закани на Никол Прауз (откако таа и Дејвид Леј го насочија Вилсон во објава за блогот на ПТ). Целиот „бараж“ вклучува електронска пошта инициран од Прауз и е-пошта одговори од мене (слики од екранот од целата наша размена на е-пошта).

Измислени нарачки „без контакт“? Додека тврдеше дека добила измислена наредба „без контакт“, Прауз истовремено испраќаше погрдни коментари за мене стотици пати на Твитер, Фејсбук и Квора (Страна 1, Страна 2, Страна 3, Страна 4, Страна 5.) Покрај тоа, Прауз има вработени над 100 алијаси со годините да ме клеветат мене и другите. Таа исто така има вработено сметки за е-пошта на алијас да шири лаги за мене. Овде давам примери на алијаси кои Пруузе ги употреби за да вознемирува, дисперзира, клевети, трол (не можам да се поврзам со бројните други алијаси, како како десетици натаму Денес психологија, и на друго место):

YOUTUBE

Твитер:

КООРА

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (оваа сметка сега е забранета од Quora, веројатно во јануари 2024 година)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

РЕДИТИТ

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Сметката сега е избришана)
(Сметката сега е избришана)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
(Сметката сега е избришана)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

ВИКИПЕДИЈА:

YOURBRAINREBALANCED.COM (неколку се избришани)

txfba
toiuf (избришано, коментари во оваа нишка)
TrickyPaladin (избришано, коментари во оваа нишка)
ERT (избришано, слика од екранот во овој дел)
Кажи ја вистината
XX-XX
Реална наука

Другите места

Но, има уште:

Фала (кој се чини дека управува со сметката на TwitterY RealYBOP) објавено над 120 твитови за мене во период од 4 дена (PDF со слики од екранот од сите 120 твита) Заклучно со декември 2019 година, неодамна креираниот RealYBOP веќе објави твит 500 пати за мене или во моите теми.
Овој PDF содржи 19 коментари на „Призра“ од Коура, кои ме одвредуваат и клеветат (вклучително и 10 коментари во период од 24 часа, што доведе до тоа Квора да ја забрани забраната). PDF, исто така, содржи коментари од 5 алијаси за „Пофалба“ што се користат за да ме вознемируваат и да ме држат.
И, ја имаме оваа 80-страница PDF на Денес психологија коментари од псеузе / пофали алијасии за Гери Вилсон (или под Гери Вилсон).

Загаткајте ми го ова: Ако Праузе е наводно исплашено од мене, зошто ме вознемируваше на Твитер (преку 500 твита), Фејсбук, ЈуТјуб, Квора, редит и Википедија со над 1,000 навредливи коментари и објави? Зошто Праусе продолжува да објавува твитови во моите теми? Зошто таа испрати е-пошта до моите пријатели и соработници? Зошто Чекајте, поднесете апликација за трговска марка за да добиете и YourBrainOnPorn и YourBrainOnPorn.com (моите обележја), знаејќи многу добро таа и јас тогаш ќе се вклучиме во правни дејства, и веројатно ќе се сретнеме во Федералниот суд? Зошто Праузе постојано ме споменува секоја можност што таа може (дури и откако ја поднесе рантата на 86 страници, што оваа страница ја отфрла)?

Одговор: Фалацијата не се плаши затоа што таа е сторителот, а не жртвата. Тужбите за клевета ќе го изложат ова, и многу повеќе.

ПРАЗА: б. Јули 3, 2013. Денес, уредникот на психологија, Либи Ма, му наложи на Вилсон и неговата сопруга Марнија Робинсон да престанат да објавуваат лажни информации за мене во колумната „Психологија денес“. Вилсон и Робинсон објавија уште една клевета колона, па Либи Ма трајно ја откажа колумната „Психологија денес“ заради нивното вознемирување и клевета.

Нема докази дадени од Праузе.

Реалност: На 6 март 2013 година Дејвид Леј и Никол Прауз се здружија за да напишат а Денес психологија блог пост за Steele et al., 2013 наречен "Вашиот мозок на порно - тоа не е зависност". Неговиот ох-толку привлечен наслов е заведувачки, бидејќи немаше никаква врска Вашиот мозок на порно (мојата веб-страница) Фаузи и Леј ме таргетираа. Наместо тоа, објавувањето на блогот на Дејвид Леј во март 2013 година се однесуваше на необјавената Никол Пруа, која сè уште треба да биде рецензирана за студијата за ЕЕГ - Steele et al., 2013.

Важно е да се напомене дека само Леј доби пристап до необјавената студија на Прауз (објавена е 5 месеци подоцна). Блогот на блогот се поврза со веб-страницата „Твојот мозок на порно“ на Вилсон и сугерираше дека YBOP е за забрана за забрана за порно (невистинито). Јас објавив Денес психологија блогот објавувајќи на содржината во објавата на Дејвид Леј. Може да ги најдете архивираните оригинални објавувања на блогот Леј и Вилсон овде. Важно е да се напомене дека мојот блог пост јасно кажува дека тој одговара само на Леј опис на студијата Праузе. Еден месец подоцна (10 април) Денес психологија уредниците не ја објавија објавата на блогот на Леј, како резултат на контроверзии околу нејзините неосновани тврдења и одбивањето на Прауз да и ’даде необјавена студија на некој друг.

Денот Steele et al., 2013 и нејзиниот широк асоциран печат излезе во јавноста, Леј повторно го објави својот пост на блогот. Леј го смени датумот на објавувањето на својот блог на 25 јули 2013 година. Подоцна Никол Прауз лажно ќе ме обвини за погрешно претставување на нејзината студија. Во реалноста, тоа беше Праши кој погрешно ја претстави нејзината студија за ЕЕГ, лажно тврдејќи дека дебитираше зависност од порно / сексот. Во годините што интервенираа, осум рецензирани критики на студијата на ЕЕГ на Прауз објавени се: сите 8 се согласуваат мојата критика за 2013 година - тоа е Прауз вистински откритијата го поддржуваат моделот на зависност од порно.

Со тоа што Праузе направи бројни закани и притисок од нејзините многу сојузници, Денес психологија го откажавме нашиот блог во ноември 2013 година, без причина дадена. На Либи Ма, всушност, се допаднаа нашите натписи и Прага никогаш не даде ниту еден пример за клевета во нашата блог пост за Steele et al. Тоа рече, Либи Ма веќе 3 години ни кажуваше дека прима огромен притисок за нашите блог-пост поврзани со порно (многумина се тука) Всушност, нашата напната позиција (преземање на порно индустријата и про-порно сексолози) беше јавното знаење. Член на RealYBOP (и близок пријател на пофалба), asonејсон Винтерс во 2012 година објави блог дека „Вилсон и Робинсон беа во неволја на ПТ “.

Во исто време, Праузе ми се закануваше и Денес психологија, таа принудена Денес психологија да се отстрани оваа втора критика на Steele et al., 2013: Студијата за погрешно известување за медиуми Студија за зависности од зависности на Богос (2013), од Роберт Вајс, д-р ЛЦСВ & Стефани Карнес.

Според 8 трудови со рецензија, Праузе погрешно се претставувал Steele et al., 2013. Тоа беше Праузе кој лажеше за нејзината студија, како рецензираните документи на 8 а овој професор објасни во а Јули, 2013 година коментар во рамките на интервјуто со Прајус. Фауза се обиде да ги замолчи нејзините критичари, вклучувајќи го и Дон Хилтон, кои ги изложија своите невистини.

PRAUSE: c. Јули 22, 2013. Гери Вилсон создаде мапа на Google од неговата домашна адреса во Ешленд, Орегон за да вози до мојата лабораторија во UCLA. Ја контактирав полицијата (инцидент # 2013-047636) на Универзитетот во Калифорнија, Лос Анџелес (UCLA). Јас го алармирав целиот мој персонал со фотографијата на Вилсон преку е-пошта веднаш да повикам полиција ако го видат. Ја затворив лабораторијата две недели, упатувајќи им на моите асистенти за истражување да работат од далечина,

Нема докази обезбедени од Н.П. Нема докази затоа што лаже.

Никогаш не сум создал „мапа на Google“ и ако имав, од каде би знаел Prause? Дали ми го хакна компјутерот? Затоа што само така можеше да пристапи до „мапа на Google“. Прауз работеше во УЦЛА (не ЦИА) и нејзината адреса, бројот на канцеларијата, телефонскиот број и е-поштата беа достапни на веб-страницата на УЦЛА - како некој да се грижи.

Додека Праус тврди дека „ја затворила својата лабораторија и ги испратила своите помошници дома“, таа не дава никаква документација за оваа наводна појава. Сериозно го доведуваме во прашање постоењето на „лабораторија“ само Прауса со платени истражувачки асистенти на нејзина желба. Во реалноста, нејзината „лабораторија“ беше веројатно само нејзината канцеларија, сместена во многу голема зграда на кампусот UCLA. Нејзините тврдени „асистенти за истражување“ (кои беа испратени дома 2 недели) се веројатно само матуранти кои повремено може да се пријават кај Праус или други истражувачи (не платен персонал во вистинска лабораторија).

Како и на друго место, Праузе обезбедува број на случај, но сепак не успеа да обезбеди копија од нејзиниот извештај за инциденти. Додека секој вознемирувач може да поднесе измама со полициски извештај, повик за ЛАПД и полицијата во кампусот UCLA за 2017 година не открива никаков извештај во нивните системи на „Гери Вилсон“, ниту кој било извештај поднесен од „Никол Прауз“. Ако Прауз поднел извештај, тоа било игнорирано од УЦЛА.

Што се случи на 22 јули 2013 година (ден пред измамничкиот полициски извештај на Прауз)? Дејвид Леј повторно го објави својот факт неточен блог пост и јас го објавив моето обемно критикување на Steele et al: СПАН лабораторијата на УЦЛА ги испушта празните студија порно како сериозно кршење (критика на.) Steele et al. 2013). Тоа беше мојата критика што го предизвика Прајузе да излезе од шините, ме малтретираше и клеветаше на повеќе фронтови и со разни алијасии (PDF на псевдонимите на Никол Прауз што ги користела за малтретирање и клевета).

На или околу 22 јули, не се закануваше само Праузе Денес психологија и лаже за мојата критика, таа:

принудени Денес психологија да се отстрани друг критичен пост на блогот од Роб Вајс и Стефани Карнс (пофалбата после тоа ги оцрнуваше и малтретираше во повеќе наврати. Погледнете: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
создаде неколку алијаси за да ме малтретира и клевета на YouTube и форуми за обновување порно (на пр Гари Вилсон Сталкер, GaryWilson IsAFraud). Погледнете PDF
се одмазди против д-р Johnон А onонсон за изложување на нејзините погрешни претставувања of Steele et al., 2013
користат повеќе алијаси за објавување на клевета или фактички неточни коментари за Денес психологија
тврди дека поднел полициски извештај за мене (нема докази што таа ги сторил)

Сè во текот на еден ден, и дизајнирано да ги казни критичарите (надевајќи се дека ќе спречи понатамошна критика) и да создаде измислена трага на жртвата.

ПРАЗА: д. 24 јули 2013 година - 3 август 2013 година. Вилсон на својата веб-страница објави приватна фотографија од мене, во која се бараше да се отстранат три известувања за ДМКА, бидејќи тој постојано мигрираше на сликата секој пат кога ќе биде законски отстранет.

Нема докази обезбедени од Н.П.. Лажни лаги: 1) Сликата на Прауз не беше а приватни фотографија, како што беше на веб-страница одредена UCLA, 2) Јас не мигрирав никаде никаде.

Еве ја реалноста: го напишав ова Денес психологија блог пост за ова Никол Prause Денес психологија интервју (која содржи слика на Prause). Денес психологија потребни барем една слика (сите мои Денес психологија статии содржат слики). Бидејќи овој блог пост се однесуваше на интервјуто на Никол Прауз и нејзината студија за ЕЕГ (Steele et al., 2о13), се чинеше соодветно да се користи слика на Prause од она што се претпоставува дека е веб-страница на UCLA. Сликата што ја придружуваше мојата Денес психологија исто така се користеше и блогот овој ист напис на YBOP.

Фотографијата на Праузе потекнува од она што разумно претпоставував дека е веб-страница на UCLA - СПАН лабораторија - и очигледно беше фотографијата што Праузе избра да се претставува себеси. Сè што е во врска со веб-страницата на СПАН Лаб, остави впечаток дека е во сопственост и раководење од UCLA. На дното, секоја страница СПАН лабораторија беше следна:

Copyright © 2007-2013 SPAN Lab, Сите права се задржани Универзитетот во Калифорнија, Одделот за психијатрија, Лос Анџелес, CA 90024

Белешка: Пофалбата го забрани „Интернет WayBack машина“Од прикажување на страниците на архивите на СПАН лабораторија, за да се скрие овој факт. Слики од екранот на насловната страница SPAN Lab од август 2013 година:

Сè уште е нејасно како Праузе може да бара авторско право на фотографија што се наоѓаше на веб-страница што тврди дека нејзиното авторско право е во сопственост на UCLA. UCLA е државно училиште во Калифорнија, кое одговара на даночните обврзници. Веројатно, неговите слики се јавни. Многу месеци подоцна кога напишав UCLA во врска Клевета PDF-то на Prause, UCLA изјави дека SPAN Lab беше страницата на Праузе, и не на серверите UCLA (!). Зошто Прајзе погрешно ја претставуваше нејзината веб-страница како сопственост на УЦЛА? Ова беше прв пат кога го научив ова. Неспорен факт: Фаусе никогаш не ме контактираше за да побарам нејзината слика да биде отстранета од блогот. Не знаев ништо додека Прузе не поднесе барање за ДМКА и ја најдов сликата што недостасува од ттој ја критикува интервјуто и студијата на Прусе.

Значи, тоа е тврдењето за „украдената фотографија“: Една единствена слика, избрана од Прашизе, од веб-страница на УЦЛА (која се покажа како погрешно претставена од Праузе како веб-страница на УЦЛА), беше користена во една статија за студија објавена и промовирана од UCLA & Nicole Prause. „Порно-страницата“ беше YourBrainOnPorn, тврдење што е смешно, бидејќи YBOP е порно обновување веб-страница за поддршка без содржина со рејтинг.

Додаток: Во 2016 година, Праузе лажно тврдеше во Амазон PDF дека јас мигрирав слика на Праузе (и придружната статија) на други сервери. Ова е целосно неточно. Сликата на Праузе придружуваше единствена критика која се појави на две одвоени веб-страници, PornStudySkeptics YourBrainOnPorn.com. Овие две идентични статии останале на овие две веб-сајтови од јули, 2013: Член 1, Член 2. Во нејзиниот PDF, Прајузе исто така тврди дека [мојот] интернет провајдер ми кажал дека тие „би ја затвориле неговата веб-страница ако тој направил it четврти пат. “Ова е фабрикувана глупост.

Да резимираме јули, 2013:

Десетици коментари кои содржат лажни изјави пристигнаа неколку дена откако објавив Ништо не корелира со ништо во студијата за нови порнографии на SPAN Lab.
Повеќето од овие коментари лажно тврдеа дека „украдов“ и ја поставив сликата на Прауз на веб-страница на порнографски.
Правилникот никогаш не ме контактираше за сликата.
Прауз поднесе DMCA снимање на нејзината слика, земена од јавна веб-страница со ознака „авторско право UCLA“, што ја принуди компанијата домаќин на YBOP да ја отстрани сликата без претходно да ме контактираш.
Слични неосновани коментари продолжуваат да бидат објавени до денес Пофалете ги чорапитеи од Праузе, на своите сметки на Твитер, Квора и Фејсбук. Коментарите се честопати идентични со „анонимните“ коментари во јули 2013 година.

ПРАЗА: г. Јули 30, 2013. Гери Вилсон и неговата сопруга испратиле скоро Complaintалба од 100 страници за мене до UCLA. УЦЛА не беше во можност да потврди било кое од нивните тврдења и го отфрли.

Нема докази обезбедени од Н.П. Фалацијата лаже.

Додека ја напишавме UCLA на 22 јули 2013 година во врска со вознемирување, закани и отстранување на нашите Прауз Денес психологија блог пост, нашата е-пошта беше долга само 2 страници. Уште поважно, нашата е-пошта беше фактички точна и оправдана (истата се репродуцира подолу).

Важно е да знаете дека испративме е-пошта до UCLA неколку дена пред да се пофалам дека користев бројни алијасии преку Интернет за да ме малтретира и клевета (Јули, 2013: Prause ја објавува нејзината прва ЕЕГ студија (Steele et al., 2013). Вилсон го критикува. Празник користи повеќе кориснички имиња за да објавува лаги околу мрежата) Белешка - зацрнив дел за да го заштитам идентитетот на друга жртва од Прауз.

ЗАБЕЛЕШКА: Врските во е-поштата дополнително ги објаснуваат заканите и вознемирувањето на Прауз, нејзиното погрешно прикажување на вистинските откритија на Стил и нејзината играње игри со корелацијата помеѓу „сексуалната желба“ и читањата на јајцата. На кратко, внимателно оркестрираната ПР кампања на Прауз резултираше со медиумско покривање низ целиот свет со сите наслови во заблуда тврдејќи дека зависноста од секс е разоткриена. Во ТВ интервјуа и во Соопштение за печатот во УКЛА Никол Праус направи две целосно неподдржани тврдења за нејзината студија за ЕЕГ:

Мозокот на субјектите не одговори како и другите зависници.
Хиперсексуалноста (зависност од секс) најдобро се разбира како "висока желба".

Ниту едно од овие наоди не е всушност Steele et al. 2013. Всушност, студијата пријавени токму спротивното за она што го тврдеше Никол Прауз. Што Steele et al., 2013 всушност е наведено како "наоди на мозокот":

"P300 значи амплитудата за пријатно-сексуалната состојба беше попозитивна од непријатните и пријатни не-сексуални состојби"

Превод: Прво, честите корисници на порно имаа поголема реактивност (повисоки читања на ЕЕГ) за експлицитни сексуални слики во однос на неутрални слики. Ова е точно исто како и она што се случува кога зависниците од наркотици се изложени на знаци поврзани нивните зависност. Второ, еве што Steele et al., 2013, всушност, се изјасниле како "наоди за сексуална желба":

"Поголемите разлики во амплитудата на P300 со пријатни сексуални стимули, во однос на неутралните стимулуси, беа негативно поврзани со мерките на сексуална желба, но не се поврзани со мерките на хиперсексуалноста".

Превод: Негативно значи помала желба. Поединците со поголема реакционерност кон порно имаат помала желба да имаат секс со партнерот (но не и помала желба да мастурбираат). Да речеме ова на друг начин - поединците со поголема активација на мозокот и желби за порно претпочитаат да мастурбираат на порно отколку да имаат секс со вистинска личност (П2-те коментари на руфесорот Johnон underонсон под интервјуто на Прауз за ПТ каде што тој ја изложи Прауз како погрешно прикажана Steele et al.).

Заедно овие две Steele et al. откритијата укажуваат на поголема активност на мозокот кон индиции (порно слики), но сепак помалку реактивност на природни награди (секс со личност). Двете се белези на зависност, што укажува на сензибилизација и десензибилизација. Осум рецензирани трудови последователно беа изложени на вистината: Рецензирани критики на Steele et al., 2013.

Настрана од многуте неподдржани тврдења во печатот, вознемирувачки е дека студијата 2013 EGG од Праус помина на рецензија, бидејќи страдаше од сериозни методолошки недостатоци: 1) предмети беа хетерогени (мажи, жени, не-хетеросексуалци); 2) беа не е прикажан за ментални нарушувања или зависници; 3) студија нема контролна група за споредба; 4) прашалници беа не валидирани за употреба на порно или зависност од порно.

Повеќе за краткиот престој на Uuse на UCLA. Додека Прауз тврди дека била принудена да ја напушти работата од соништата во УЦЛА за да спроведе „врвно истражување“, одредени факти не можат да се негираат:

Изрази го малтретираше и го критикуваше колегата на УЦЛА, Рори Рид. Погледнете: Декември 2014 година: Правелбата користи алијас („Кажи ја вистината“) за да го омаловажува и омаловажува колегата од УЦЛА, доктор Доктор Рори Рид на форумот за обновување на порнографски услуги YBR. Истовремено, УЦЛА одлучува да не го продолжи договорот на Праус.
УЦЛА не го обнови договорот.
Рори Рид останува истражувач во UCLA.
Прауз не била вработена во ниту еден друг универзитет од нејзиното минливо вработување во UCLA.

Иако немаше сомнеж дека „Кажи ја вистината“ (алијас споменат во горната врска) е Прауз (кој друг би објавувал за Рори Рид?), апсолутен доказ пристигна 20 месеци подоцна кога Прауза ја објави истата содржина и истите документи на нејзината веб-страница AmazonAWS користејќи свое име. Сите документирани во овој дел: Септември 2016 година: Пофални напади и клевети поранешен колега од УЦЛА, д-р Рори Ц. Рид. 2 години порано, „TellTheTruth“ ги објави истите тврдења и документи на веб-страница за обновување на порнографија, честопати од многу кукли од чорапи на Prause..

Апелирам до судот да ги испита вистинските настани околу заминувањето на Праус од УЦЛА, нејзиното малтретирање на Рори Рид и какви било правни закани упатени од Прауз кон УЦЛА.

ПРАЗА: f. 30 јули 2013 година. Јас поднесов извештај за пријавување преку интернет до Федералното биро за истраги (ФБИ) во врска со Гери Вилсон. Погледнете ја Изложбата 1 (М).

Нема докази освен а екранот на ЦД!

Како што беше објаснето во претходните делови, Пруа изјави повеќе пати дека таа поднела извештај на ФБИ за мене (за какво кривично дело таа никогаш не открива). Кон крајот на октомври 2018 година поднесов анекс ПДИ барање со ФБИ да открие дали Праузе некогаш поднел извештај со кој ме именувал. Таа немаше. Погледнете го овој дел: Ноември, 2018: ФБИ ја потврдува измамата на Никол Праус околу клеветнички тврдења, или преземете го ова PDF на барањето на ФОИА откривајќи дека Никол Праузе лажел за репортерот на ФБИt.

Како одговор на лажните и незаконски тврдења на Прауз (и како што е предложено од ФБИ), Јас поднесов извештај на ФБИ за Никол Прауз (декември, 2018 година)

Прајузе исто така изјави дека таа пријавила Александар Родос до ФБИ за разни фабрикувани прекршувања. Верувајќи дека ова е лажно, Родос поднел ФОИ до ФБИ и открил дека Прауз навистина лаже. Погледнете ја целата приказна: Декември, 2018: ФБИ потврдува дека Никол Праус лажела за поднесување извештај за Александар Родос (Забелешка: Алекс Родос поднесе А. тужба за клевета против Прашина).

ПРАЗА: g. 18 октомври 2013 година. Гери Вилсон и неговата сопруга Марнија Робинсон испратија уште една жалба до УЦЛА, тврдејќи дека јас ги измислив моите податоци и ги малтретирам. Универзитетот утврди дека оваа жалба е лажна и одговори на Вилсон и неговата сопруга Робинсон, што беше случајот на 8 ноември 2013 година.

Нема докази обезбедени од Н.П. Уште еднаш, Прауз го има во прашање писмото, но сепак нема да го кашла затоа што ќе ја открие како лажечка. Две лаги од Прауз:

Нашата е-пошта до UCLA беше испратена на 2 декември 2013 година.
Никогаш не рековме дека Прауз „ги измислил нејзините податоци“ (иако таа ги стори тоа) погрешно ги презентираат наодите of Steele et al., 2013).

Испративме по е-пошта до УЦЛА, откако Прајузе се вклучи во бројни инциденти на клевета и вознемирување преку Интернет и поставивме PDF на нејзината веб-страница за лабораториски СПАН, ме ослободи од мене. Погледнете детали овде: Ноември, 2013 година: Програмата става клевета PDF во својата веб-страница SPAN Lab. Содржините огледала „анонимни“ коментари низ Интернет.

Назад приказна: Во ноември 2013, Никол Праус стави PDF на неа Веб-страница на SPAN Lab нападнат Гери Вилсон (слика од екранот подолу). Содржи неколку примери на клевета. Содржината на PDF е многу слична на стотици други коментари што беа објавени од разни кориснички имиња. Мислењата беа напишани од Гари Вилсон Сталкер, GaryWilson IsAFraud и други кукли од чорапи, очигледно на Прауз. Ако некогаш постоеше сомневање за тоа кој всушност стои зад овие коментари, PDF става крај на тоа. Неговиот URL беше -.

Како го открив горенаведениот PDF? Мојот Интернет прелистувач беше пренасочен кон PDF кога ја посетив веб-страницата на лабораторијата СПАН (погрешно претставувајќи се како веб-страница на UCLA). Познавајќи ја мојата IP адреса, Праузе направи навика да го пренасочува мојот интернет прелистувач кон други URL, како што се порно страници или слики од осакатени пениси. Ова започна пред да се појави PDF, и продолжи по отстранувањето на PDF. Исто така, две PDF-датотеки што содржат материјал скоро идентичен со клеветливиот PDF на Prause, беа поставени на DocStoc неколку дена откако ја објавив неговата критика за студијата за ЕЕГ на Прауз за 2013 година:

Ја контактирав УЦЛА за да ги пријавам клеветничките изјави на ПДФ, верувајќи дека СПАН лабораторија е веб-страница на УЦЛА (во тоа време, авторското право на СПАН лабораторија беше погрешно назначено, од Прауз, како „УЦЛА“ и нејзината адреса беше во зградата на УЦЛА).

Не слушнав од UCLA, па испратив кратка е-пошта што укажува на тоа дека PDF останува на веб-страницата на SPAN Lab.

На 4 март 2014 година, УЦЛА го потврди постоењето на PDF и нејзиното последователно отстранување во писмо. Одговорот на CYA од UCLA:

Одговорот на UCLA во март 2014 година беше првиот показател дека SPAN Lab навистина била веб-страница што ја поседувал и одржувал Prause. „Спорот“ на УЦЛА за тоа кој може да го поставил клеветливиот ПДФ е брилијантен одговор за покривање газ од јавна институција, соочена со парничен, одмаздоубив и наскоро бивш вработен. Белешка: Интернет-страницата на SPAN Lab никогаш не била префрлена на UCLA серверите.

Во септември, 2о14 (6 месеци по горенаведениот одговор на UCLA) преку винова лоза слушнавме дека UCLA одлучи да не го продолжи договорот со Никол Прауз. Неколку месеци подоцна, пофалбата (како што ја кажува TellTheTruth) го нападна колегата од UCLA, Рори Рид, на страницата за обновување на порно YourBrainRebalanced. на Подолу алијас објави 4 коментари со кои ги повикува читателите да го пријават Рори Рид пред властите во Калифорнија. Прашање: Кој дел го направи Prause бизарни напади врз нејзините колеги од УЦЛА игра во УЦЛА не го обновува договорот?

ПРАШАА: ч. 2 декември 2013 година. Гери Вилсон и неговата сопруга Марнија Робинсон испратија уште еден приговор до UCLA со лажни тврдења. УЦЛА исто така ги отфрли овие лажни тврдења на 4 март 2014 година по повторениот контакт на Вилсон со барање „одговори“.

Нема докази обезбедени од Н.П. Погледнете ги претходните делови.

Како и со првичното писмо од јули 2013 година, Прауз не успеа да обезбеди копија од нашето писмо од декември 2013 година. Таа знае дека со тоа би ја изложила себеси како себеси.

ПРАЗА: i. 16 декември 2013 година. Јас поднесов извештај за злоупотреба на сајтот до ФБИ во врска со Гери Вилсон, поради неговите зголемени кршења на моето барање за контакт и вознемирување со UCLA. Погледнете ја Изложбата 1 (М).

Нема докази обезбедени од Н.П. Само слика од 2019 година на некој што има ЦД. Веќе дебаклиран во претходниот дел. Како што е објаснето во претходните делови:

Јас не сум предмет на никаква „наредба за без контакт“. Само судовите и регулаторните тела издаваат „наредби“, бидејќи тој збор е најчесто разбран, и само тогаш откако ќе им се даде можност на двете страни да бидат сослушани. Ова никогаш не се случило, иако би го поздравил.
Прауз го иницираше единствениот контакт со мене по е-пошта што некогаш се случил - како што е документирано во многу првиот дел од страницата „Поговор“.
An Барањето на ФОИА до ФБИ откри дека Праузе лажел за известување за мене (PDF на барање на FOIA) Како резултат, ги следев советите на ФБИ и известував ја до ФБИ во декември 2018 година (PDF- Извештај на ФБИ за Прашина).
Што се однесува до започнување „контакт“, Прауз ме спомна стотици пати на социјалните мрежи. Нејзините многу алијаси исто така директно „контактирале“, ме малтретирале и клеветеле на повеќе платформи.

ПРАЗА::. 3 февруари 2014 година, Гери Вилсон се појави на белото надморалистичко шоу Гностички медиуми на DailyStormer (https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- со-Гери-Вилсон-ова-е-вашиот-мозок-на порно /)

Повеќе лаги од Прауз (врската е мртва). Гностик Медија не е „бело-врховист“ или антисемитски подкаст, а неговиот домаќин Јан Ирвин не е бел врховист или антисемит. Напротив, Јан Ирвин беше редовен гостин на искуството на Rо Роган, а неодамна беше нападната поради тоа што е „Возбуда за Евреите" Без оглед на верувањето на Јан Ирвин во 2014 година или неговите сегашни верувања, Ирвин и јас разговаравме само ефектите од интернет порнографијата. Врска до подкастот за 2014 година: https://logosmedia.com/2014/01/.

Точно е дека интервјуто Јан Ирвин (Гностички медиуми) во 2014 година беше објавено на сега веќе непостоечката Дневен Stormer веб-страница, но, исто така, беа и безброј други написи, видеа и подкасти кои немаат ништо да се занимаваат со раса, религија или бело превласт. Поважно, секој (вклучително и оние што се обидуваат да поттикнат кампања за размачкана) можеше да го објави објавениот лист на Ирвин натаму Дневниот штурман, а потоа и го карактеризираат погрешно - како што секој може да објавува нешто на Reddit или Quora.

Важно е да се напомене: затоа што е Јан Ирвин не бел надреамист или антисемитик, ниту еден од неговите други објави што некогаш го сторил тоа Дневен Stormer веб-страница. Веќе долго време се сомневавме дека Прашие може да ги објави моите објавувања на бело-надреамистички форуми (иако моите објавувања немаат никаква врска со раса или политика и домаќините не се бели надморалисти).

Белешка: Целиот оригинал Дневен Stormer страницата беше симната (заедно со објавувањето на Јан Ирвин што го сторив). Но, веднаш штом се појави нејзиниот наследник, мојот објава беше мистериозно повторно објавен, а вести за неговото присуство беа твитнаа од најголемите фанови на Прауз и сметка што редовно join се придружува во рекламирањето преку интернет: @sexualsocialist.

Тоа беше @sexualsocialist кој исто така магично ги откри Мормонските порно-URL адреси на машината Wayback и кој беше на првата да чуруликам а скриншот на трговската марка во Велика Британија YBOP, вртејќи се дека се покажа дека сум платен порно активист.

Беше јасно дека Праузе го креираше горенаведениот екран од екранот бидејќи @sexualsocialist не знаеше за неговото постоење и Трговска марка YourBrainOnPorn во Велика Британија им беше доставено на адвокатите на Праузе во случајот за повреда на трговска марка. Згора на тоа, Преаус лажно тврди повеќе од 3 години дека сум платен од Фондацијата Награда. Не случајно PornHub, редовната сметка на Prause и Дејвид Леј го сакаа клеветливиот твит (PornHub's беше првиот профил на Твитер да чуруликам за новата сметка на Twitter и веб-страницата на RealYBOp кога ќе се појави):

Бидејќи @sexualsocialist „го најде“, RealYBOP & Prause ја објавија оваа снимка на екранот десетици пати.

Вистината: Јас, всушност, сум далеку левичар и самата антитеза на бел надреамист. Се гнеам и ги осудувам ваквите ставови. Мојата адолесценција ја поминав во живеење во претежно црно соседство и двајца мои блиски роднини се во брак со Афроамериканци. За мојата сметка за вистината, слушнете го ова интервју: Одговорници за порно и наука од порно (интервју со Вилсон).

Втора вистина: За повеќе од 3 години Prause и Дејвид Леј (и колегите) водат одвратна кампања за измазнување за лажно сликање на Алекс Родос и мене како бели врховисти или антисемити. Една од причините Алекс Родос сега го тужи Прага за клевета е дека таа лажно го обвини Алекс дека е приврзаник на белите врховисти и антисемити. На следните страници ја документирав бунтната историја на Леј и Прауз за објавување на фабрикувани докази за да ме поврзам мене, Алекс, Гејб Дим и други цели, со надмоќта на белите и антисемитизмот. Овие обемни делови содржат над 100 примери на Prause, Ley, RealYBOP и нивните пријатели на Twitter преку Интернет разговор со Гејб, Алекс и мене со лажно обвинување дека се бели врховисти / нацисти.

Наместо да ме сликам како бел надреамист, многубројните клевети на тврдењата на Пруа дека сум бел врховист (користејќи само фабрикувани „не-докази“) ги изложува неа и Дејвид Леј како сериски мрежни рекламни лидери, вознемирувачи и кампањи за размазнување.

ПРАЗА: к. 24 година. По натамошна ескалација на несаканиот контакт, поднесов заштитна наредба против Гери Вилсон во Орегон. Судовите во Орегон изјавија дека треба да се поднесе во Лос Анџелес. јас бев загрижени дека Вилсон ќе го искористи тој изглед за да ја открие мојата домашна адреса и одби да го премести поднесувањето во Лос Анџелес.

Нема докази обезбедени од Н.П. Како и со скоро секое друго тврдење на Прауз, таа не може да обезбеди документи што треба да ги поседува - како што е „заштитна наредба“ поднесена во Орегон. Смешно е како судовите во Орегон никогаш не ме известија за оваа наводна наредба. Пофалбата беше „загрижена“, затоа што таа ќе мораше да обезбеди докази за тоа како ја следам кога нема.

As објаснето во воведот, Фала ги иницираше сите контакти со мене и оттогаш ме клеветаше и малтретираше преку Интернет користејќи ги нејзините сопствени сметки, исто така as над 100 алијаси.

PRAUSE: l. Октомври 15, 2015. Јас ангажирал адвокат, edед Вајт, J.Д., за да испратам писмо со прекин и откажување до Гери Вилсон и неговата сопруга Марнија Робинсон за да престанат со клевета и да престанат да ме контактираат. Погледнете Преписка за престанок и одминување, прикажан како приказ 1 (N).

Контекст: Прауз има историја на испраќање лажни писма за прекинување и откажување (Ц & Д) на луѓе кои ги доведуваат во прашање нејзините неподдржани тврдења. Таа тврди дека испратила (барем) седум такви писма, кои повеќепати, злонамерно ги карактеризираше на социјалните мрежи како „без наредби за контакт“. Само судовите и регулаторните тела издаваат „наредби“, бидејќи тој збор е најчесто разбран, и само тогаш откако ќе им се даде можност на двете страни да бидат сослушани. Писмата C & D на Прауз до секој што ја доведува во прашање доаѓа од нејзиниот адвокат, не судија, и изгледаат експресно наменети да ја задушат критиката и искрената дебата. Потоа ги користи за да им ги испрати на новинарите и на продуцентите како „факт“ за да ги обесхрабри да бидат домаќини или да ги цитираат нејзините критичари.

Уште полошо, врз основа на само испраќање на овие неосновани писма, Праузе инсистира на тоа дека таа има законско право да спречи секој што добил такво писмо да се брани против или да одговара на нејзините измами за изјавите на Интернет за нив или за другите - дури и ако тие едноставно сакаат да достави доказ дека ги спречува нејзините невистинити изјави. Кога оние примачи на писма се обидуваат да зборуваат, таа јавно и лажно ги обвинува за „не кршење налози за контакт“ и за „вознемирување“. Јасно и јасно погрешно на импликациите на нејзините изјави е да сугерираат дека овие луѓе нелегално постапуваат. Нејзините агресивни тактики и свесно лажните обвинувања се чини дека се сметаат за малтретирање и заплашување на нејзините скверувачи во тишина.

Голем број на писма за Ц & Д, Правосуд испратени на Интернет или испратени, се репродуцираат тука: Во тек - Пофалете се за замолчување на луѓето со лажни барања „без контакт“ и лажни писма за прекинување и откажување (Линда Хеч, Роб Вајс, Гејб Дим, Гери Вилсон, Марнија Робинсон, Алекс Родос итн.). Прауз постави линкови до три нејзини букви C&D на нејзините страници во Амазон AWS (Ц & Д 1, Ц & Д 2, Ц & Д 3), веројатно, така што таа може лесно да се поврзе со нив во твитови, на Фејсбук, во кореспонденција со продуцентите и новинарите и во делот за коментари во написите на Интернет. Да повториме: не сме свесни за Прашај некогаш постапувајќи по некоја од агресивните, иако празни закани во овие писма. Веруваме дека тие се тактики на заплашување, чиста и едноставна.

Конечно, примателите на различните писма C&D известуваат дека списоците на Праус со погрешни дела биле измислени лаги. Секој може да плати адвокат базиран на интернет, или кој било адвокат со сомнителна етика, да пишува лажни писма C&D.

Ако сите овие луѓе ја клеветат, зошто Прауз не тужи за клевета? Затоа што таа го измислува сето тоа. Пофалби, исто така, лажат за испраќање (некои) писма за Ц & Д, како што е темелно документирано во овој дел: Ноември 2016 година: Прауз лажно тврди дека испратил писма за прекин и откажување до 4-те панелисти на подкастот Мормон Матерс (Доналд Хилтон, Стефани Карнс, Александра Катехакис, Jackеки Пак).

На нејзините лаги за мене и моето неодговорено отфрлање. На 15 октомври 2015 година, добив писмо со прекин и откажување од адвокат, кој ја претставуваше Никол Праузе. Една година подоцна, Прашие го објави престанува и се откажува од писмото на AmazonAWS, и се поврзува со него под петиција до Денес психологија (прашана петицијата Денес психологија да ја преиспита својата уредничка политика). Фала повеќе пати коментираше под петицијата велејќи дека членовите на две организации (IITAP & SASH) сите биле „отворено сексистички и напаѓачки за научниците.„Во чудно исклучување, главниот доказ што Прајузе го достави за оваа изјава за ќебе беше писмото за прекин и откажување испратено само до мене, репродуцирано подолу. Јас не сум член на SASH или IITAP.

Сите четири побарувања во горенаведеното писмо за прекинување и откажување се празни. Гери Вилсон го напиша следното писмо во кое ги прашува и Праузе и нејзиниот адвокат да обезбедат докази за да ги поддржат нивните тврдења. Писмото на Вилсон во целост:

Во интервенираните 4.5 години, ниту Прајузе ниту нејзиниот адвокат не одговориле. Ниту достави докази за да се поддржат наводите на Праши - затоа што тврдењата се лажни.

Јасно е дека мотивацијата на Праузе беше трипати:

да ме заплашува, за да ги отстранам моите критики за студиите на Праузе,
да создаде писмо, таа би можела да им покаже на своите сојузници како „докажано позитивно“ дека ја малтретирав (иако тоа е доказ за ништо и фабрикувано),
да се произведе „службено писмо“ за да им се покаже на новинарите и продуцентите, за да ги обесхрабрат да ме контактираат.

ПРАЗА: м. Октомври 27, 2015. Гери Вилсон ја контактираше канцеларијата за интелектуална сопственост на UCLA, барајќи информации за учеството на мојата компанија во нивната почетна програма.

Нема докази обезбедени од Н.П. Лагата се лаже. Јас не го сторив ова. До тогаш, пофалбите веќе долго време ги немаше од UCLA. Немам причина да мислам дека таа некогаш била во стартната програма на UCLA. И без разлика дали била или не, зошто треба да и е гајле кој бара информации за тоа? Како и за скоро секое друго тврдење на Прауз, таа не може да обезбеди документи што треба да ги поседува - како што се е-пошта од мене до УЦЛА канцеларијата за интелектуална сопственост. Ова е затоа што тие не постојат.

PRAUSE: н. Март 2016 година. Некој се обидуваше да добие влез во мојот дом, прашувајќи каде мојата единица го користи моето име, но тие беа запрени од компанијата за управување.

Нема докази обезбедени од Н.П. Доколку „тие“ биле запрени од друштвото за управување, треба да има евиденција за инцидентот и опис на поединецот. Каде е документацијата?

Различни пријатели и роднини се подготвени да сведочат под заклетва дека се плашат за мојата безбедност. Тие се загрижени дека Прауз може да ми влезе во трага, можеби да се обидат да ме убијат (не се шегувам). Ова е начинот на кој набversудувачите им се појавува целосно неизвесна Пофалба.

ПРАШАА: о. 10 март 2016 година. 1 нареди и инсталираше безбедносен хардвер за мојот дом поради постојаното малтретирање на Вилсон и страв дека тој физички го лоцирал мојот дом.

Нема докази обезбедени од Н.П. Измислена жртва качулка. Не можам да се сетам дека сум во Лос Анџелес, бидејќи пред да слушнам за Никол Прауз (Март, 2013), и јас никогаш не сум изјавил намера да го посетам Лос Анџелес.

Повторно, разни пријатели и роднини се подготвени да сведочат под заклетва дека стравуваат за мојата безбедност. Тие се загрижени дека Праузе може да ме пронајде, можеби се обидат да ме убијат. Вака, наб completelyудувачите им се чини потполно незапирлив Пракју.

ПРАЗА: стр. 5 април 2016 година. 1 бараше безбедност на јавниот говор во еврејскиот центар во Сан Франциско од страв дека Гери Вилсон ќе се обиде да присуствува или да испрати бели надморалисти да го нападнат центарот.

Нема докази обезбедени од Н.П. Одвратна и одвратна бришење кампања на Дејвид Леј за сликање me, Алекс Родос, Габе Деим и други како бели надморалисти се обраќаат на друго место за ова страница (Леј сега го плаќа порно индустријата). Оваа вознемирувачка лага, делумно, доведе до Алекс Родос го тужеше Праши за клевета. Пофалбата отиде толку далеку што го кажа тоа Евреите кои се анти-порно се антисемитски!

Како што е објаснето рекламен гадење, Никогаш не сум изјавил намера да присуствувам на која било презентација од Праузе. Сосема спротивно, како што ги наоѓам нејзините постапки и погрешно претставување на истражувањето исклучување. Прауз го изнесе истото лажно тврдење и ги постави нејзините „придружни документи“ на нејзината веб-страница AmazonAWS. Јас се осврнав на ова смешно тврдење одамна во овој дел од страницата „Пофалби“: Октомври, 2016 година: Пројус го имаше претпоставникот Сузан Стириц „предупредувајќи ја полицијата во кампусот“ дека Гери Вилсон би можел да лета 2000 милји за да го слушне Празникот вели дека зависноста од порно не е реална.

Повторно, разни пријатели и роднини се подготвени да сведочат под заклетва од која стравуваат my безбедност, со оглед на злобните и ирационални постапки на Прауз. Тие се загрижени дека Прауз може да ми влезе во трага и да се обиде да ме убие. Ова е начинот на кој набversудувачите им се појавува целосно неизвесна Пофалба.

ПРАЗА: q 12 април 2016 година. Гери Вилсон и Марнија Робинсон контактирале со УЦЛА откако знаеле дека повеќе не работам таму, барајќи UCLA да ме испита, барајќи UCLA јавно да ме осуди, тврдејќи дека UCLA е наивна и дава дополнителни лажни тврдења. УЦЛА исто така не најде основа за нив

Нема докази обезбедени од Н.П. Фалацијата лаже. Ние не контактиравме со UCLA во 2016 година (или во 2015 година). Уште еден пример на Прауза да поседува какви било е-пошта за кои станува збор, но мистериозно не може да му обезбеди на судот споменати е-пошта.

Нашата последна е-пошта до UCLA се случи на 10 март 2014 година и беше одговор на одговорот на UCLA за магазинот од 4 март 2014 година, произведен во горниот дел:

Тоа е последен пат кога ја напишавме UCLA.

ПРАЗА: р. 9 август 2016 година. 1 бараше безбедност од Гери Вилсон на говорот за Американското здружение на сексуални едукатори, советници и терапевти.

Нема докази обезбедени од Н.П. Повеќе фабрикувани хауби-жртви. Никогаш не сум изјавил намера да присуствувам на секоја презентација од Праузе. Сосема спротивно, бидејќи сметам дека нејзините постапки се несоодветни и нејзината пропаганда се гади. Уште еднаш, ние го имаме Праузе тврдејќи дека таа не може да се врати.

ПРАЗА: с. 4 октомври 2016 година. Гери Вилсон се пошегува на Твитер за тоа дека ме физички ме згази.

Нема докази обезбедени од Н.П. Никогаш не сум избавил никого, вклучително и Прашина. Како што објаснето во вовед, Можам да се сетам дека бев во Лос Анџелес од кога првпат слушнав за постоењето на Праус (Март, 2013) Уште еднаш, Prause треба да може да обезбеди слика од мојот претпоставен твит, но не може. Ако Прауз не сака да биде заднина на шеги, тогаш и предлагам да се воздржи од лажно обвинување за работи што не сум ги правела.

ПРАЗА: т. Декември 2016 година. Гери Вилсон и Стефани Карнс испратија идентични поплаки до Калифорнискиот одбор за психологија против мојата професионална лиценца со изнесување лажни обвинувања што веќе ги разгледа и отфрли УЦЛА. Одборот за психологија го извести мојот адвокат и јас дека нема негативни наоди. Никогаш не биле вклучени пациенти. Одборот заклучи дека жалбите се со низок приоритет. Вилсон продолжува редовно да објавува јавно дека сум „под истрага на државата Калифорнија“ без да признае дека самиот ги поднел измамничките приговори во очигледна злоупотреба на државните ресурси.

Нема докази обезбедени од Н.П. Пофалбата има копија од мојата жалба, но сепак не ја доставува до судот.

Прво, јас никогаш јавно не кажав дека Прусе беше под истрага од Калифорнија, сè додека таа не беше јавно изјави во јуни, 2018 година, всушност неточен хит-дел, дека сум поднел тужба (во октомври 2016 година). Фаузе лажно изјави дека жалбата на Психологијата во Калифорнија е прекината, што знаев дека е невистинито:

Во мојот коментар (кој го уредуваа администратори) под фактички неточен хит-дел, ја поправив лагата на Прауз:

Приказната околу Обидите на Фаузе да ги има Бихевиористички науки хартија за преглед (Парк и сор., 2016) се повлече"Е долг, збунет и скоро неверојатен: Подигнувањето создаде алијаси да го вознемирува мојот издавач, морнарицата на САД, шкотска добротворна организација, и вметната лажни информации на Википедија. Таа, исто така, лажеше COPE, малтретираше и го критикуваше издавачот МДПИ и неговите службеници и бројни истражувачи кои објавија на кое било од 100 списанија на МДПИ. Во невиден потег МДПИ објави 2 соопштенија за печатот за Никол Пруа шокантно непрофесионално однесување:

Второ, немам идеја што поднесе Стефани Карнес до Калифорнија, но знам дека беше не „Идентичен“ со мојата жалба. И ја испратив целата содржина на Калифорнија (заклучно со октомври 2016 година) на 2-те главни страници со хронична долга историја на клевета и вознемирување на Прауз:

Сериозно се сомневам дека Стефани Карнес само како нејзина жалба ја испрати содржината на горенаведените две страни до Одборот за психологија во Калифорнија.

ПРАЗА: у. 12 јуни 2017 година. Еден следбеник на Гери Вилсон објавува дека треба да бидам силуван.

Нема докази обезбедени од Н.П.

Немам „следбеници“. јас трчам YourBrainOnPorn.com. Нема форум и не дозволува никој да коментира. Уште еднаш, ако Прауз поседуваше скриншот на таканаречениот „следбеник“ на Гери Вилсон, кој се закануваше дека ќе ја силува, таа ќе му ја доставеше на судот.

Прајуз лаже, исто како што лажеше за Алекс Родос и Борбата против новата дрога кажувајќи им на своите „следбеници“ да ја силуваат. Пофалбата ги прави овие клеветни тврдења, но никогаш не доставила докази. Овие делови ги разоткриваат лажните обвинувања за силување на Прауз:

Откако Праузе го поднесе своето сегашно движење лажно исполнето на Десимис, Александар Родос (основач на reddit / nofap NoFap.com) поднесе тужба за клевета против Никол Р Праузе. Видите судски приклучок. Погледнете ја оваа страница за три основни судски документи поднесени од Родос: Основачот на НоФап, Александар Родос, тужба за клевета против Никол Прауз / Либерос.

As Откри Дајана Дејвисон во делот за коментари под ја 6-минутно изложување ' Продукцијата не успеа да обезбеди ниту една iota докази за да ги поддржи нејзините тврдења:

-----------

Сè што треба да знаете: Пофалбата ја прекина комуникацијата со истражниот новинар Дејвисон, кога побараа докази за поддршка на нејзините тврдења.

ПРАШАА: с. 1 септември 2017 година. Гери Вилсон се појави на белото надреамистичко шоу Стефан Молинукс (https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk) и опширно го промовира ова шоу на неговиот Твитер @YourBrainOnPorn,

Повеќе лаги од Прауз. Каде се линковите до твитовите на мојот профил на Твитер, наводно, опширно го промовираат подкастот Молинекс? Тие не постојат. За разлика од Прауз, не ги избришав моите твитови, па затоа треба лесно да се најдат. Ниту, пак, интервјуто за Молинекс не е промовирано на мојата веб-страница YBOP, бидејќи никогаш не било ставено на насловната страница. Тоа беше само уште еден подкаст.

Пофалбата и одвратниот обид на Дејвид Леј ме поврзуваат, Александар Родос и Гејб Дим на надмоќта на белата и антисемитизмот се осврнаа на претходниот дел, и во овој дел од мојата страница за изговори # 2: Тековните обиди на Дејвид Леј и Никол Прауз да ги извалкаат YBOP / Гери Вилсон и Нофап / Александар Родос тврдејќи дека се поврзани со неонацистички симпатизери.

Белешка: Немам претстава каква е политиката на Молинукс. Ниту знаев кога тој побара да ме интервју пред години. Во тоа време, го истражував и не можев да најдам ништо што ги покажува неговите ставови за расата. Како што можете да слушнете во нашето интервју подолу, разговаравме за ефектите од порно, а не за политика. Имам направено десетици интервјуа и објави. Како треба да ја најдам секоја куцка идеја изразена од потенцијален интервјунер (или што може да каже интервјуерот после нашето интервју)?

Од тогаш, трговската марка крши RealYBOP Твитер (очигледно управувано од Фаузи и Даниел Бургес) и неколку членови на RealYBOP, го шират интервјуто со објавувањето на Молинукс со мене преку социјалните мрежи и приватните електронски пораки, тврдејќи дека Молинукс е бел врховист и дека моето појавување во неговото шоу значи Јас сум бел врховист. Да бидеме многу јасни: моите вознемирувачи и рекламни мрежи, Никол Prause Дејвид Леј, се оние кои го иницираа ова одвратна кампања за размазнување за мене пред години. Тие се оние кои со помош на своите колеги го промовираат. Како и да е Молинукс ставови, секако е апсурдно да се предложи тоа неговите ставовите се мои без никакви докази. Дали сега Jо Роган е бел врховист затоа што тој редовно поканети Стефан Молинукс на неговиот подкаст?

За разлика од мене, Jо Роган беше добро запознаен со ставовите на Молинукс. За разлика од тоа, јас бев само гостин на подкастот на Молинукс, таму да разговараат за порно Интернет (и ништо друго).

Неколку поддржувачи се прашуваат зошто не сум отстранил ова интервју од задните води на мојата веб-страница со 13,000 страници. Одговорот: затоа што моите вознемирувачи Никол Prause RealYBOP на Твитер многупати лажно тврдеа дека „Гери Вилсон се обидува да го скрие подкастот на МолинуксВсушност, јас не го кријам ниту промовирам. Беше само уште еден подкаст - од десетиците што сум направил. Тоа воопшто не разговара за расната политика и сакам слушателите да бидат во можност да ја слушнат и да ја проценат вистината за себе.

Забележете дека етикетирањето на другите (а потоа обидот да се утврди „вина по здружение“) е омилена тактика на оние кои не можат да ја преземат суштината на дебатата за порно. Погледнете ги овие делови од страницата во која се документираат некои од многуте поврзани напади на кои јас и другите биле подложени на:

Следно, извадок од оваа измама изложеност на сериски лажни обвинувачи, вознемирувачи, сајбер-белези Никол Прауз (лицето кое стои зад лажните обвинувања за бела превласт) - Алекс Родс од групата за поддршка на зависностите од порно „Нема стапало“ го тужи опсесивниот про-порно сексиолог за клевета (од Меган Фокс, од ПЈ Медија). Тоа е поврзано со измислиците на Прауз дека јас, Алекс и секој што сугерира порно може да предизвика проблеми, е бел врховист:

Можеби најилустративно за карактерот на Праузе во оваа сага е нејзиното обвинение дека Родос е нацист и бело-надреамист, како што е детално објавено во тужбата. Ова не треба да изненади секој што внимава уште од 2016. Минутата кога SВВ не се согласува со некого, таа личност станува нацистичка. Криминал на Родос? Тој му дозволи на политичкиот коментатор Гавин Мекин да го интервјуира додека тој сè уште работи Заменик. И со оглед на тоа што Праузе открил дека Родос еднаш разговарал со Мекин и не испуштил пијалок во лицето, таа го обвинувала за поддршка на Гордите Момци (кои се соочија со многу проблеми за улична тепачка со Антифа). Сè уште е, според мое мислење, да ги наречам Гордите момчиња нешто друго освен машки клуб за пиење, но Родос всушност во неколку наврати ги демантираше „Гордите момчиња“ како „екстремистичка група“. Никогаш не беше член, ниту поддржувач. Ниту еден Фап никогаш не бил политички и е посветен на пружање помош од зависност на секој што има потреба од тоа. Ова не престанува да Пројус да продолжи да го поврзува со „белите надмоцијалисти“ преку слабата асоцијација на едно интервју со Мекинс, кој не е ниту бел врховист.
Судската постапка треба да биде интересна за гледање, бидејќи отвора изјави на Твитер за правна контрола. Дали Праши ќе биде одговорен за објавување лажни тврдења на социјалните медиуми?

Истражен новинар Дијана Дејвисон исто така ги доведе во прашање и измислиците на Прауз и Леј во неа Пост Милениум изложувај на Никол Праузе. Во својата статија, Дејвисон ја дебитира точката за разговор Праузе дека Родос е поврзан со Горд Бојс и со тоа бел врховист (што се повтори во ВИЦЕ хит-дел во кој се наоѓаат Леј, Праузе и двајца директори на порно-индустријата):

Во едно неодамнешно Заменик напис, фала е цитираше велејќи: „Судската постапка за Александар Родос и НоФап нема никакви заслуги, ниту пак неговите клеветни и неосновани тврдења во врска со мене, мојот карактер или мојот бизнис“, додавајќи дека Родос има „право на неговите мислења, но тој нема право да шири целосни лаги за мене да се профитира и говорот на тишината. “
Авторот на истото Заменик статијата потоа ги нарекува принципите на НоФап „лизгави“ и се обидува да го поврзе Родос со белите надмоќници со цитирање на интервјуто за 2016 во април со Гавин Мекинс, основач на Горди момчиња, и покрај тоа што групата беше основана многу месеци подоцна. Иронично, Мекин беше ко-основач на Заменик и со тоа има многу посилна врска со нивното објавување отколку со Александар Родос или НоФап.

Голема е веројатноста Праус да се храни ПОИМ лесно разоткриената „врска“ помеѓу Алекс Родос и Гордите момчиња. Како што е објаснето во Complaintалбата на Родос за тужба за клевета против Праус, нејзините лажни обвинувања дека Родос „соработува со гордите момчиња“ е една од причините што ја тужат:

Обвинетите ги објавија и повторно ги објавуваа Лажните изјави на и за односниот тужител Родос на Интернет и други медиуми, тврдејќи и создавајќи лажен впечаток дека, меѓу другото, тужителот Родос стеблува жени, прави закани за силување, е мизогинист, работи со екстремистичката група „Горди момчиња“ и крши наредби за контакт / ограничување. Понатаму, обвинетите ги објавија и објавија тврдењата дека NoFap ја поддржува екстремистичката / групата од омраза „Горди момчиња“, промовира погрешно работење, промовира закани за силување и генерално е група на омраза.

ПРАЗА: w. 18 јануари 2018 година. Гери Вилсон беше исфрлен од научна конференција, годишната конференција на Европското здружение за сексуална медицина, од страна на нивниот адвокат пред почетокот на конференцијата, кога тие ја открија неговата вистинска позадина. Тој не даваше главна адреса како што тврдеше. Штотуку дадов вистинска главна адреса на оваа конференција, па Вилсон знаеше дека присуствувам. Немав никаква контрола врз нивната одлука да го исфрлат.

Нема докази обезбедени од Н.П. Повеќекратни случаи на Преауза се претпоставува себеси.

Контекст: Во есента 2017 година, Научните столови на Светската средба за сексуална медицина, организирана од Меѓународното здружение за сексуална медицина (ISSM) и Европското здружение за сексуална медицина (ЕССМ), ме поканија да дадам главна адреса на нивните комбинирана конференција во Лисабон, Португалија. За разлика од конференциите за сексологија, говорниците и присутните на оваа се првенствено медицински ориентирани уролози. Комитетот на конференцијата сакаше да презентирам за сексуални дисфункции предизвикани од порно. Бев на крај, втор автор на високо цитираните „Дали порнографијата на Интернет предизвикува сексуални дисфункции? Преглед со клинички извештаи “ и дал а многу популарен говор за TEDx, „Големиот порно експеримент“, што се осврна на ЕД предизвикана од порно. Скриншот на официјалната покана:

Обраќајќи се на лажните тврдења на Прауз со тврдење:

PRAUSE: „Тој не даваше главно обраќање како што тврдеше“.

Наспроти оваа лага, јас бев поканети Европско здружение за сексуална медицина да даде воведниот обраќање (ме бараа; не барав да зборувам на конференцијата за 2018 година). Вивијан Гис, од Извршната канцеларија на ИССМ, испрати четири е-пошта во обид да ме поканат во Португалија за да одржам предавање за воведните гласови (е-пораките завршија во спам-папка и подоцна беа откриени). Подолу е приказ на екранот од последните две од четирите електронски пораки на ISSM се обидуваат да ме поканат:

На крајот беше решено дека говорот ќе има право, „Сексуални дисфункции предизвикани од порно.„Beе биде направен по мојата презентација во јули 2017 година во Мексико Сити пред уролозите. Снимка на екранот од главното предавање како што првично се појави (пред Прауз да го излаже ISSM, што резултираше со откажување на мојот говор): https://issmessm2018.org/

PRAUSE: „Само што имав вистинско говорно обраќање на оваа конференција, па Вилсон знаеше дека присуствувам“.

Измислениот наратив на Прауз е дека јас знаев дека присуствува, па затоа контактирав со ИССМ, барајќи говорна свирка. Не е точно, бидејќи контактираше ИССМ мене. Фалењето ниту присуствуваше ниту беше закажано да зборува. Слики од екранот на многу прва е-пошта од ISSM на 7 јули 2017 година ме поканува да зборувам (е-пошта привремено отиде во папката за спам):

PRAUSE: „Гери Вилсон беше исфрлен од научна конференција, годишна конференција на Европското друштво за сексуална медицина, од страна на нивниот адвокат пред почетокот на конференцијата, кога ја открија неговата вистинска позадина.“

Прво, не ме исфрлија од конференцијата, но моето главно обраќање беше мистериозно откажано на 12 јануари 2018 година („поради програмски проблеми“):

Далеку од тоа да ме „исфрлат“, јас бев темелно компензиран за откажувањето на „проблемите со програмата“. Всушност, ISSM го надмина вообичаеното обештетување и плати за авионски летови и хотел и за сопругата и за мене. Со спротивставување на лагата на Прауз дека ме „исфрлија од конференцијата“, дури и по откажаниот говор, бев поканет да присуствувам на конференцијата, бесплатно (и ме праша дали сакам просторија во хотелот на конференцијата):

Во врска со тврдењата на Пруже за комитетот што ја открива мојата вистинска позадина, важно е да се напомене дека првично го известив организациониот комитет дека јас немаше докторант или докторат. Комитетот ме увери дека ова не е проблем и инсистираше на тоа дека сум присутен. Еве е-поштата што ја потврдува оваа сметка:

PRAUSE: „Немав контрола врз нивната одлука да го исфрлат“.

Умно формулирано за да се задуши фактот дека најверојатно се изразува себе си, која контактираше со организаторите на ИССМ и им ги нахрани лагите (можеби преку неа близок пријател Jimим Пафаус), што резултираше во откажување на моите разговори. Дванаесет дена подоцна (24 јануари 2018 година) Пројус го известува Дејвид Леј дека Гери Вилсон е „отстранета од вистинска причина од конференција“. (Таа е единствената што се чини дека „го знае ова“.)

Двојна лага од Праузе:

Не ме отстранија за „вистинска добра причина“. Пофалбата, без сомнение, ја излажала ISSM и ги доставувала лажните „докази“.
Тврдењето на Пројус дека објавив на Квора повеќе „од сто пати во последниот месец“ е исто така неточно. Во моите 4 години на Квора, објавив само 122 пати. Помеѓу времето кога ја добив е-поштата од Комитетот за ISSM (1-12-2018) и коментарот на Фејсбук по погоре погоре (1-24-18), објавував точно нула пати на Квора. PDF на објавувањата во Quora во овој период. Види го мојот целиот мој временски распоред на постовите на Квора.

Кога сте патолошки лажго, очигледно можете да лажете за ништо. Говорејќи за Квора, пет недели по нејзиниот коментар на Фејсбук, Фаузата беше трајно забранета од Квора затоа што ме малтретираше.

ПРАЗА: x. 7. март 2018 година. Гери Вилсон е забранет од платформата „Квора“, бидејќи тој создаде втора лажна сметка за да ми украде сметка. Ова беше повреда на нивните услови за користење.

Нема докази обезбедени од Н.П. Сосема спротивно е точно: Правилото беше трајно забранет од Квора за објавување на мојата евиденција за вработување и малтретирање на мене.

Приказната: На март 3^rd 2018, Никол Prause објави клеветничка статија за Quora: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. Во нејзиниот хит-парк, Прауз објави редактирани копии од мојата евиденција за вработување и свесно, лажно изјави дека Универзитетот во Јужен Орегон ме отпуштил. На 3 и 4 март пофалбата објави уште десет понижувачки и невистинити коментари за мене и мојата работа, сите содржеа врска до нејзиното клеветничко дело:

Јас го пријавив Правот и на Квора и на Твитер за кршење на условите за користење и вознемирување. И двајцата постапуваа по моите поплаки, отстранувајќи го мојот документ за вработување и лажно толкување на Праузе за тоа. Потврда за Quora постапувајќи по мојата жалба (не е прва повреда за вознемирување):

Како резултат, Квора трајно ја забранува Никол Пројус за вознемирување:

Овој PDF ги содржи сите коментари на 19 Prause Quora кои го демантираат и клеветат Гери Вилсон (вклучувајќи ги и коментарите на 10 во период од 24-час, што доведе до Quora забранувајќи ја измамата).

Забраната не престана да се фали. Следниве лажни сметки на Квора, кои ме користеа клевета, веројатно се сметки за привремен профил:

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (оваа сметка беше забранета од Quora, веројатно во јануари 2024 година)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

Покрај постојаната забрана на Квора, на 12 март 2018 година на сметката на Труес на Прусе беше суспендирана поради објавувањето на моите приватни информации во кршење на правилата на Твитер. Пријавив повреда на Праузе. Одговор на Твитер:

Сметката на Трауш на Праус беше суспендирана за еден ден.

Забелешка: Претходно, во октомври 2015 година: Оригиналниот профил на Твитер на Прусе беше трајно суспендиран за вознемирување. Таа ги прекршила правилата на Твитер со објавување на личните информации на еден од авторите на овој труд „Невронски мрежи на зависност од порнографија од Интернет: Преглед и ажурирање“ (2015), кои ги критикуваа нејзините две сомнителни студии за ЕГГ.

ПРАЗА: 22 април 2018 година. Вилсон се појави непоканет на состанокот за зависности во однесувањето во Келн, Германија, плашејќи голем број научници кои присуствуваа, кои разговараа за безбедносните проблеми во врска со неговото присуство.

Нема докази обезбедени од Н.П. Ова е чиста фикција. Да, патував во Германија за да присуствувам на 2018-та Меѓународна конференција за зависности во однесувањето во 5 година, за која се регистрирав неколку месеци порано. Никој не беше „исплашен“. Што се однесува до „поканувањето“, секој може да се регистрира за да присуствува на конференција на ИЦБА. Во нив има експерти за зависности во однесувањето од целиот свет, а на мојата веб-страница има многу истражувања од експерти кои присуствуваат на ИЦБА.

Како што беше дискутирано на друго место, Фаузе ме пријави во ЛАПД за присуство на германска конференција, лажно тврдејќи ја сакаше да присуствува (но не се осмели затоа што таа наводно се исплашила од мене). Невистинскиот дел е дека Праузе имал намера да присуствува на конференцијата на ИЦБА во Германија. Преаус никогаш не присуствуваше, ниту презентирано, на конференција на ИЦБА. Пофалбата не верува во зависности во однесувањето. Во текот на целата нејзина кариера, Прајус ја има водеше војна против концептот на зависност од однесувањето, особено зависност од порно и порнографија. Правињето на тој начин поднесе а лажни полициски извештај.

Реалност: На конференцијата, имав неколку одлични дискусии за бројни истражувачи од областа на зависноста во однесувањето, вклучително и неколкумина кои работеа во работната група на СЗО за ICD-11, која предложи „Нарушување на компулсивно сексуално однесување“(За да можат формално да се дијагностицираат оние кои страдаат од проблематична употреба на порно). Во неколку дискусии се појави името на Прауз. Никој не мислеше дека таа била жртвувана на кој било начин. Наместо тоа, неколку истражувачи ги коментираа нејзините опсесивни и непрекинати коментари за МКБ-11, кои подоцна беа опишани како „антагонистички“ во рецензиран труд на СЗО. Погледнете го овој дел за вистинските коментари на Прауз и сметката на СЗО - Мај, 2019: Светската здравствена организација објавува хартија во која се опишуваат бројните коментари на ICD-11 на Никол Праус ("антагонистички коментари, како што се обвинувања за конфликт на интереси или некомпетентност").

Ажурирање - август, 2020 година: Ескалацијата на нејзиното разидување на следното ниво, на 12 февруари 2020 година Прашина бараше привремено ограничување наредба против мене во ЛА, делумно заснована врз слики на луѓе (очигледно не јас) кои држат оружје и овој измамен извештај на полицијата. Судијата го негираше TRO, но постави рочиште за трајна мерка забрана на 6 март 2020 година. Потоа КОВИД погоди. Во јуни, поднесов тужба против СЛАПП против Прауз. Во основа, ан анти-SLAPP се користи кога некој поднесува несериозна тужба (или ТРО во мојот случај) за да го потисне слободниот говор. На 6-ти август 2020 година, судијата фрли нелегитимна наредба за воздржување и ја додели мојата анти-SLAPP.

PRAUSE: Конечно, Хилтон ги испрати документите за тужба до Гери Вилсон пред тие да бидат јавно достапни за сите три поднесоци, што Вилсон ги објави на својата веб-страница (www.yourbrainonporn.com) и веб-страницата на неговата сопруга (www.pornstudycritiques.com), никогаш со мојот одговор. Вилсон понатаму ја достави изјавата на Хилтон до Google Scholar, што би резултирало во изјава на Хилтон до судот преку електронска пошта до илјадници научници.

Нема докази обезбедени од Н.П. Уште еден пример на Прауза се претпоставува себеси.

Дон Хилтон не ми ги испрати своите „документи за тужба“. Сите судски документи беа достапни преку Интернет преку PACER, на овој линк - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Ниту, пак, ја доставив „изјавата на Хилтон до Google Scholar“. Јас дури и не знаев дека може да се доставуваат врски до Google Директориум (ако тоа е всушност точно). Тоа, рече, се надевам дека истражувачите ги читаат документите, ги следат линковите и ја откриваат вистината за Никол Прауз. Премногу долго го искористи теренот со своето вознемирување, исплаши тактики, клевета и лага. Треба да се изврши целосна истрага за нејзините активности зад сцената на академските списанија, управни одбори и медиуми. Само за почеток.

ПРАЗА: з. 25 април 2018 година Јас ги пријавив овие ескалации во физичко затрупување до полицискиот оддел во Лос Анџелес (ЛАПД) извештај # 180809436 и ФБИ. Погледнете ја Изложбата 1 (М).

Нема докази освен а екранот на ЦД! Седум години од тврдеше извештаи на полицијата и ФБИ и ниту една агенција за спроведување на законот не пречи да ме контактира. Пофалбата или лаже за нејзините многу извештаи или агенциите за спроведување на законот сметаат дека таа е лудак.

Извештај на ФБИ: Како што е објаснето во претходните делови и вовед, Праузе изјави повеќе пати дека поднела извештај на ФБИ за мене (за какво злосторство никогаш не се разведува). Кон крајот на октомври 2018 година поднесов анекс ПДИ барање со ФБИ да открие дали Праузе некогаш поднел извештај со кој ме именувал. Таа немаше. Погледнете го овој дел: Ноември, 2018: ФБИ ја потврдува измамата на Никол Праус околу клеветнички тврдења, или преземете го ова PDF на барањето на ФОИА откривајќи дека Никол Праузе лажел за репортерот на ФБИт Како одговор на лажните и нелегални тврдења на Праузе (и како што сугерираше ФБИ), Јас поднесов извештај на ФБИ за Никол Прауз (декември, 2018 година). Прајузе исто така изјави дека таа пријавила Александар Родос до ФБИ за разни измислени прекршувања. Верувајќи дека ова е лажно, Родос поднел ФОИ до ФБИ и открил дека Прауз навистина лаже. Целосна приказна: Декември, 2018: ФБИ потврдува дека Никол Праус лажела за поднесување извештај за Александар Родос (Забелешка: Алекс Родос поднесе А. тужба за клевета против Прашина.)

LAPD извештај # 180809436: Како што е хронизирано во воведот, еве ја реалноста:

Почнувајќи од Јули 2013 (неколку дена по Објавив внимателна критика на првата студија за ЕЕГ на Прауз), разни кориснички имиња почнаа да објавуваат клевета коментари каде и да се појави моето име. Коментарите беа многу слични по содржина и тон, лажно тврдејќи дека „Вилсон има полициски извештај поднесено врз него“, „Вилсон е обвинет за проституција на сиромашна жена“ и „Вилсон украл слики на жена и ги поставил на порно-страница, "И" Вилсон е пријавен во ЛАПД (што се согласува дека тој е опасен) и полицијата во кампусот UCLA. "

До 2016 година, бидејќи Прауз повеќе не беше вработена во UCLA или во која било друга институција што може да го заузда нејзиното компјутерско малтретирање, таа конечно започна да го идентификува Гери Вилсон како „личност“ што ја пријавила во полицијата на кампусот на LAPD и UCLA. Не се сеќавам дека бев во ЛА со години. Скоро е 2020 година и ниту една агенција за спроведување на законот никогаш не ме контактирала. (Секој вознемирувач може да поднесе лажен полициски извештај.)

Претпоставував дека Пратус, всушност, поднел измамнички, неосновани извештаи (кои последователно биле игнорирани), но се покажа дека Праузе лаже - повторно. Кон крајот на 2017 година, повикот до полицискиот оддел во Лос Анџелес и полицијата во кампусот UCLA не откри никаков извештај во нивните системи за „Гери Вилсон“, ниту извештај поднесен од „Никол Прауз“. Јас го направив овој дел да ги пријавам моите наоди: Полицискиот оддел во Лос Анџелес и полицијата на кампусот на UCLA потврдија дека Прауз лажел за поднесување полициски извештаи за Гери Вилсон.

Како хронично погоре, открив во март 2019 година што имаше Праузе конечно поднела измамен полициски извештај на Април 25, 2018. Не се осмели (се осмели) да се пријави за кривично дело. Наместо тоа, Фаусе ме пријави во ЛАПД за присуство на германска конференција тој фала лажно тврдеше таа сакаше да присуствува (но не се осмели затоа што таа беше исплашена од мене).

Забележете дека не научив за овој злонамерен полициски извештај од полицијата. Научив за тоа една година подоцна, кога колегските новинари (и погрешно образувани приврзаници на Прајус) јавно го репродуцираа преку Интернет во универзитетскиот весник. Оттогаш е отстранета од властите на Универзитетот во Висконсин.

Ако физички ја ловев, зошто ниту еден полициски извештај не ме опишува како тоа? Едноставно е: Фаузата се плаши да биде уапсен затоа што свесно поднела полициски извештај лажно обвинувајќи ме за вистинско кривично дело.

Како што е опишано овде во воведот, Дајана Дејвисон стана првата новинарка што ги испита тврдењата на Праузе за жртва-качулка. Во текот на седмицата на нивните комуникации, Прајус не беше во можност да обезбеди докази освен нејзиниот глупо LAPD извештај (погоре) од мене што присуствував на германска конференција. Прајузе излажа дека сака да присуствува. Изложбата на Дејвисон е тука: Пост милениум изложувај на Никол Праузе. Дијана Дејвисон исто така продуцираше ова 6-минутно видео за лажната жртва на Прууза и за тужбите за клевета поднесена против Праузе.

Дајана Дејвисон во делот за коментари објасни дека Прусе не успеа да обезбеди никакви докази за затрупаност, злоупотреба на интернет или малтретирање.

Дејвисон се исмејува со смешниот полициски извештај на Прауз, каде што јас, наводно, носев вреќа за спиење и бев вооружен со џемпер со долг ракав (забележи дека извештајот на Прауз никогаш не тврдеше дека ме гледаат во ЛА или дека ја демнат).

Кога го замолиле да достави други докази, Прајус престанал со комуникацијата со Дејвисон.

Барам судот да побара од Пратус сите нејзини наводни извештаи за кои се тврди дека биле поднесени до мене, Алекс Родос и други. Ако Праузе навистина поднесе извештај за полиција или ФБИ за мене, јас ќе ја пријавам кај властите во Калифорнија за поднесување лажен полициски извештај.

ПРАЗА: аа. 31 август 2018 година. Барав безбедност од Гери Вилсон на говорот за Друштвото за научна студија за сексуалноста, каде што ќе дебатирав за д-р Марк Потенза во врска со зависноста од секс.

Нема докази обезбедени од Н.П. Десетти пат или слично, никогаш немав или изразив намера да присуствувам на каква било презентација од Праузе. Сосема спротивно, како што ги наоѓам нејзините постапки и погрешно претставување на истражувањето шокантно Повеќе лажни жртви-хауба од патолошки лажго.

ПРАЗА: бб. 19 февруари 2019 година. Гери Вилсон и неговата сопруга Марнина Робинсон се јавиле во Националната организација за ретки болести (НОРД) барајќи да ми биде одземен мојот конкурентен грант од нив, што немаше никаква врска со порнографијата. NORD побара моја помош во присилувањето на Вилсон и Робинсон да престанат да ги малтретираат, бидејќи пар продолжија да испраќаат пораки НОРД одново и одново.

Нема докази обезбедени од Н.П. Пофалбата се омаловажува себеси. Ниту јас, ниту сопругата никогаш не сме контактирале со НОРД, ниту пак сме биле некогаш контактирани од НОРД. Ако Прауз имаше каква било документација, таа ќе ја дадеше. Таа не, затоа што лаже.

Злобното известување на Никол Прауз и злонамерната употреба на процесот

Никол Prause покажа конзистентна и вознемирувачка шема на (1) поднесување на неосновани, злонамерни поплаки и тужби и (2) заканувачка или јавно тврдење дека поднела такви активности кога таа не го сторила тоа. (Три главни страници во кои се документираат однесувањата на Прајузе: 1, 2, 3.)

Подолу е делумен список на такви поплаки и лажни тврдења. (Од страв од одмазда, од нас е побарано да испушти дополнителни лица и организации.) Исто така, Прауза редовно тврди „статус на свиркач“ за да ги задржи своите активности под радарот. Значи, постојат и други, не-јавни поплаки, покрај оние наведени овде.

Неоснованите административни поплаки што, всушност, се изјасниле за изговор, генерално биле отфрлени како пријави за непријатност. Сепак, неколкумина доведоа до одземање време од истраги кои на крај беа отфрлени или произведоа малку на начин на суштински резултати. (PDF документирање на малициозен образец за известување на Prause и злонамерна употреба на процесот).

Злобно известување

Staci Sprout LICSW - (видете ја оваа страница од Стаци Спарт: Малтретирање, вознемирување и клевета од неочекувани извори како активист за обновување на зависностите од сексот)

Пријавено во Министерството за здравство на Вашингтон, двапати.
Пријавено до Националното здружение на социјални работници.
Во 2020 година, Прајузе поднесе и неоснована мала тужба во Калифорнија против Стаци Сприт. Разрешен од страна на судијата заради немање надлежност.
PDF на аферавитот на Стаци Сприт поднесена во Родос против Празуе прераскажувајќи ги настаните.

Борба против новата дрога - Пријавено во Одделот за услуги на децата и семејството во Јута за теоријата дека споделувањето приказни од прва рака за закрепнување порно претставувало злоупотреба на малолетни лица. ДЦФЦ не презеде ништо.

Д-р Рори Рид - Поранешниот колега на Прајузе во УЦЛА. Се чини дека биле пријавени во UCLA (а можеби и во Одборот за психологија во Калифорнија). Нападите на Прајус врз него започнаа истовремено со одлуката на УЦЛА да не го обновува договорот, со што се стави крај на нејзината академска кариера.

Пет документи кои моментално се наоѓаат на веб-страницата на Амазон Араус на Прусе, кои ги повикуваат читателите да го пријават Рори Рид во државата Калифорнија: page1, page2, page3, page4, page5.
Декември 2014 година: Правелбата користи псевдоним за напад и оцрнување на колегата од УЦЛА, д-р Рори Рид (на форум за обновување порнографски).
Септември 2016 година: Пофални напади и клевети поранешен колега од УЦЛА, д-р Рори Ц. Рид. 2 години порано, „TellTheTruth“ ги објави истите тврдења и документи на веб-страница за обновување на порнографија, честопати од многу кукли од чорапи на Prause.

Д-р Линда Хач - (Јули, 2019 година: Доверба на доктор Линда Хеч: Судска постапка за клевета на Доналд Хилтон против Никол Р Прауз и Либерос ДОО.)

Пријавено до психолошки одбор на Калифорнија (без акција)
Пријавено до АПА (без акција)
Пофалбата, исто така, му испрати на Хач неосновано писмо за прекин и откажување: Изговор за замолчување на луѓето со лажни барања за „без контакт“ и лажни писма за прекин и откажување (Линда Хеч, Роб Вајс, Гејб Дим, Гери Вилсон, Марнија Робинсон, Алекс Родос итн.)

Д-р Бредли Грин - (Јули 2019 година: Доверба на доктор Бредли Грин: Судска постапка за клевета на Доналд Хилтон против Никол Р Прауз и Либерос ДОО.)

Пријавено на Универзитетот во Јужен Мисисипи (Без акција)
Пријавено во весник каде се појавил еден од неговите трудови (Сексуална зависност и присилност) Издавачот на весници истражуваше и не презеде понатамошни активности

Д-р asonејсон Керол - Пријавено на Универзитетот Бригам Јанг затоа што на Праузе не му се допаднале резултатите од истражувањето (Без акција)

Д-р offеф Гудман - Пријавено на Универзитетот Лонг Ајленд за „вознемирување“ (Без акција)

Фондацијата Награда

Пријавено до Шкотски регулатор за добротворни цели за наводни злосторства (Без акција) - 2015 и 2016 година: Пофалбата го крши кодексот на однесување на КОП за малтретирање на Гери Вилсон и шкотска добротворна организација
Пријавено во колективно место каде што е сместено добротворната организација (Топен за топење) - Искористи експлоатацијата на „Janејни Вилсон“ (Нема акција)
Јули, 2018: Во е-поштата, во делот за коментари на ICD-11 и на Википедија, Прауз и нејзините адаптери лажно тврдат дека Вилсон добил 9,000 фунти од Фондацијата Награда (Оневозможено, јавно)

Александар Родос на Нофап

Прајузе тврди дека јавно го пријавил Родос во ФБI. Барање за ФОИА покажува дека ФБИ немал таков извештај.
Изрази лажно тврдеше до главната телевизиска продуцентка да има ограничувачка наредба против Алекс Родос: Родос поднесе тужба за клевета против Никол Праузе / Либерос ДОО.
Прајус го пријавил Родос во Пенсилванскиот одбор за психологија за практикување психологија без лиценца затоа што Си-Ен-Ен го снимал во група со други млади мажи, сите зборувајќи за ефектите од порно. Не беше понудена или обезбедена терапија. (Истрагата е во тек). Чуруликам RealYBOP барајќи од следбениците да го пријават Родос до психолошкиот одбор.

Габе Дем, основач на RebootNation:

Изрази (лажно) пријавено ВРЕМЕ Магазинот што Габе Деем претставуваше лекар за да напише формална критика на нејзината студија (писмо до уредникот) во едно академско списание (и писмото беше проследено до компјутерот на Габе)

Излез плаче - (Јули 2019 година: Доказ за изјавата на Лаила Хадад: Судска постапка за клевета на Доналд Хилтон против Никол Р Прауз и Либерос ДОО.)

Фаусе го пријавил Егзодус Крик до генералниот јавен обвинител во Мисури за измама за изјавата за мисијата за нивните 501c3 - Февруари, 2019: Молитвата лажно го обвинува Егзодус Крик за измама. Бара следбеници на Твитер да го пријават непрофитот на обвинителот во Мисури (поради лажни причини), Се чини дека ја уредува страницата на Википедија на извршниот директор (Нема акција)

Laila Mickelwait / Exodus Cry affidavit за Родос против Праузе

Џон Адлер MD - Фалат го пријави професорот Адлер на универзитетот Стенфорд за „вознемирување“ (Без акција)

CUREUS весник - Prause го пријавил списанието до PubMed Central, обидувајќи се да го избрише и со тоа да се дискредитира (Без акција)

Дон Хилтон, Д-р - Пријавено на универзитетот каде што ги менува студентите за неврохирургија, Медицинскиот одбор во Тексас и академските списанија со неосновани тврдења дека ги фалсификувал неговите ингеренции (Без акција)

Јули, 2019: Доналд Хилтон ја менува судската постапка за клевета за да вклучува афери од други жртви на 9 од Праузе, поплака за медицински прегледувачи на Тексас, неправилно обвинувајќи го д-р Хилтон за фалсификување на неговите овластувања.

Д-р Керен Ландман - праша Прашија ПОИМ списание да го прекине експерт д-р Ландман за пишува статија препорачување употреба на кондоми во порно за поддршка на Предлог 60. Неверојатно.

Повеќето од 7 лекари кои биле коавторски Park et al., 2016 - Прајус ги пријавил во нивните државни медицински табли за едноставно дека биле на хартија (повеќе за непопустливата злоба на Прууз поврзана со хартијата, која не се согласувала со нејзините ставови: (Пропаднати) напори на Праузе Бихевиористички науки хартија за преглед (Парк и сор., 2016) се повлече) (Нема акција)

Гери Вилсон, кој беше коавтор истата хартија

Позадина - Напорите на Prause да го прегледаат извештајот за однесувањето на науките (Парк и сор., 2016) се повлече)
Преуза тврди јавно и повеќе пати да го пријавил Вилсон на ФБИ двапати (Барањето на ФОИА покажува дека ФБИ немал таков извештај)

Пријавено до Одборот за психологија во Орегон од „анонимна“ партија, за практикување психологија без лиценца. (Отфрлено без понатамошно дејствување.)
Јавно тврдеше Вилсон беше пријавила во полиција (ЛАПД и УЦЛА ПД) од 2013 година (Нема докази за вакви извештаи со години. На крајот Прауз поднесе извештај за ЛАПД во 2018 година, за кој Вилсон не беше ни информиран за ... сè додека Пруше убеди незгоден уредник на училишни весници да го објави во 2019 година [брзо отстранети од универзитетски службеници] Видете Март 17, 2019: Член од Универзитетот во Висконсин-Лакрос студентски весник (The Racquet) објавува лажен полициски извештај од Никол Праус.) (Нема акција)
(Очигледно) пријавил Вилсон до ISSM (Меѓународно здружение за сексуална медицина) за небото знае што, што ја откажа неговата главна адреса закажана за март 2018 година во Лисабон, без да даде причина. Потоа, Прајуз започна кампања за социјални медиуми, велејќи дека некој бил „отстранет од вистинска причина од конференција“ и тврди (повторно) дека Гери погрешно ги претставувал неговите ингеренциите (тој немаше) Гери наскоро го прими неговиот Егзонација на одборот за психологија на Орегон (види погоре), така што таа можеби и порано му кажала на ИССМ дека тој бил „пријавен за вежбање психологија без лиценца“ меѓу другите невистини - со цел да го убеди ISSM да го откаже.
Пријавена на страницата на Гери yourbrainonporn.com 3 пати за кршење на авторските права користејќи неосновани барања за симнување на DMCA во обид да ја отстрани документацијата за нејзината клевета и вознемирување од неговата страница. (Нема акција)
19 ноември 2019 година: Кога неоснованите киднапирања на ДМКА не успеаја да отстранат докази за клевета и вознемирување на Пруа, таа испрати безобразно писмо на Престани и Дестист до веб-хостот на Гери Вилсон, Линода. (Нема акција)
Во ноември 2019 година, Прауз очигледно успешно аплицираше за заштита во рамките на програмата „Безбеден дома“ во Калифорнија, лажно тврдејќи дека Вилсон и се заканил и ја објави својата домашна адреса на неговата веб-страница. Ноември, 2019 година: Пројус влегува во програмата „Безбеден дома“ во Калифорнија под лажни изговори, злоупотребувајќи ја за да ги малтретира нејзините жртви и критичари. Прајус постојано го користеше својот статус за да ги заплаши другите, неосновано обвинувајќи ги нејзините критичари за кршење на законот „Безбедност дома“.
Јануари, 2020 година: Кога лажното писмо на „Преус“ и „Десист“ на Прауз не успеа (лажно беше наведено дека домашната адреса на Прауз е на YBOP), таа повторно се обиде да го отстрани YBOP со закана за својот веб-домаќин Linode со второ писмо за прекин и откажување. Ова исто така не успеа, бидејќи страницата на Вилсон ја нема нејзината домашна адреса. (Нема акција)
Февруари, 2020 година: Кога горенаведените C&D не успеаја, Фаусе ја повика локалната полиција на Ешланд Вилсон, обидувајќи се да поднесе лажен полициски извештај, лажејќи дека нејзината домашна адреса е на YBOP. Службеникот asonејсон Свети Јован утврди дека тврдењата на Прауз не тврдат за кривично дело и дека станува збор за граѓанска материја.
На 12 февруари или приближно тоа, Прајузе бараше привремено ограничување наредба против Вилсон, заснована делумно на слики од луѓе (очигледно не Вилсон) кои држат пиштоли. Судијката го негираше ТРО, но расправаше за постојан ограничувачки налог на 6 март 2020 година. Пофалбата не му служеше на Вилсон, но советот на Вилсон се чинеше како да има, и се откажа од услугата. Судијата ја продолжи работата до 25 март 2020 година, изјавувајќи дека има намера да ги присили страните да присуствуваат на медијацијата пред да донесе одлука, доколку Прууз му служи на Вилсон.

MDPI - Матичната компанија на списанието што го објави прегледот Вилсон коавтор со лекарите на морнарицата (документација: Напорите на Prause да го прегледаат извештајот за однесувањето на науките (Парк и сор., 2016) се повлече).

Prause го пријавил списанието до COPE (табла за преглед на етика на списанија) (Површна акција, но хартијата не е повлечена.)
И до PubMed Central (Без акција)
И до FTC (Без акција)

Забелешка: Во 2019 година МДПИ објави две официјални изјави во врска со неетичкото однесување на Никол Праузе (ваквите активности се чини дека се без преседан):

DJ Бур - Фаусе го пријавил Бур во Министерството за здравство на Вашингтон. (Нема акција)

Април, 2019 година: Подигнувањето го малтретира и се заканува на терапевтот диџеј Бур, а потоа злонамерно го пријавува во Министерството за здравство на државата Вашингтон

Фаузе исто така, постојано, јавно ги повикува членовите на јавноста, преку социјалните медиуми, да ги пријавуваат професионалците и професионалните организации на одборите за психологија, до ФТЦ и до јавниот обвинител. Делови на страницата со изговор со документација:

Дијана Дејвисон - Изрази се закани новинарката Дајана Дејвисон Пост милениум со помош на лажно писмо за прекинување и откажување со закана за правно дејствие затоа што го објавиле фактичка изложеност “што не беше ласкаво за Праузе. (Нема акција)

Ноември, 2019 година: Како одговор на објавувањето на пост Милениум на Дијана Дејвисон, „Пофалбата го вознемирува / оцрнува Дејвисон, проследено со лажно писмо„ Престани и откажување “и барајќи 10,000 американски долари

Злонамерна употреба на процесот

По повеќегодишно злонамерно административно известување, лажни писма за прекин и откажување и злоупотреба на персоналот за спроведување на законот, Прауз во 2019 година започна со злоупотреба на судскиот систем (и целите на нејзиниот гнев) со злонамерни правни постапки (и континуирани закани за правна постапка) со цел да се замолчи секој што ќе сврти внимание на нејзината пристрасност или активност.

Како што е раскажано погоре, таа поднесе неважечка мала тужба за тужба против терапевтот Сприт и неоснована наредба за ограничување против Вилсон.

Покрај тоа, за да се потисне критиката кон себеси, Празникот се закани со околу пет сметки на Твитер со неосновани побарувања на судски спорови - и поднесе тужба против еден од нив, што таа не гонела. На овој начин, таа продолжува да го замолчува правото на слободен говор на луѓето за нејзините активности и очигледна пристрасност.

1) Том acksексон (@LivingThoreau) - ноември, 2019 година

Фаворизираше јавно бараше 10,000 американски долари да не поднесе тужба, а потоа го поднесе. Acksексон го избриша својот профил на Твитер. Пофалбата не се појави на судењето и случајот беше прекинат. Тужбата служеше за целта да го замолчи Jексон, кој ги поддржуваше своите мислења со неоспорен фотографски доказ за Пруус кој присуствуваше на настани во порно индустрија. Детали - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Марк Шунеман (@Kurall_Creator) - ноември, 2019 година

Повторно, Праузе побара 10,000 УСД или таа ќе покрене тужба. Но не. Детали: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) декември 2019 година: @samosirmatthew Метју

Пофалбата му се закани дека ќе го тужи за изјавата дека звучи како „пропагандист финансиран од фондацијата“. Детали: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4) јануари, 2020 година: ТрансхуманАИ

Прајус го известил овој човек дека бил тужен откако објавил некои факти за неа. Тој го избриша твитот и го смени името на неговата сметка на Твитер. Детали: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5) март, 2020 година: „анонимен“

Оваа личност (која побара да остане анонимна) ја повика Праши за нејзините добро документирани врски со порно индустријата. Фаузата отиде по нивната работа и се закани со тужба. Лицето ја направи својата сметка приватна. Детали: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

ПРАЗА: ЦД. 22 февруари 2019 година. Гери Вилсон им кажува на Чад Сокол со Доналд Хилтон дека сум вклучен во индустријата за порнографија и присуствував на наградите на АВН.

Нема докази обезбедени од Н.П. Целосно поврзано со е-поштата на Сокол и Праузе за лажење за присуство на XRCO беа целосно опфатени овој претходен дел. Уште еднаш, еве го PDF на е-поштата на Гери Вилсон до Дон Хилтон, Д-р. Следното беше доставено до известувачот Чад Сокол:

Thu 2 / 21 / 2019 4: 32 PM
Здраво Дон,
Еве ги главните страници на 4, создадени за да се спротивстават на тековното вознемирување и лажните тврдења, направени од поранешниот истражувач на УЦЛА, Никол Прауз, како дел од тековната кампања „астротурф“ за да ги убедат луѓето дека секој што не се согласува со нејзините заклучоци, заслужува да биде поништен:
Неетичкото вознемирување и клевета на Гери Вилсон и други на Никол Прауз
Неетичко малтретирање и клевета на Гери Вилсон и други на Никол Прауз (страница 2)
Либелин тврдат дека Гери Вилсон беше отпуштен (март, 2018)
Напорите на Prause да го прегледаат извештајот за однесувањето на науките (Парк и сор., 2016) се повлече
Празникот ги вознемируваше и клевети барем четворица говорници на конференцијата во февруари 23: Дон Хилтон, Гејл Дијнс, Клеј Олсен и Стефани Карнес. Може да се пребарува во табелата со содржини за секое име или организација (т.е. борба против новата дрога, IITAP): Неетичкото вознемирување и клевета на Гери Вилсон и други на Никол Прауз. На пример, Prause ве наведува во неколку наврати, како што е документирано во овие делови од „страниците за извици“:
Декември 2013 година: Пофали објави на YourBrainRebalanced и го прашува Гери Вилсон за големината на неговиот пенис (започнувајќи ја кампањата на Prause за повикување на Вилсон, и многу други, мизогинисти)
Падот 2014: Документација на молитва што лежи на филмските продуценти за Гери Вилсон и Доналд Л. Хилтон Џуниор
Други - Praus лажно го обвинува Доналд Хилтон, MD
Други - ноември 2016 година: Пофалбата лажно тврди дека испратил писма за прекинување и откажување до панелисти на подкастот Мормонски работи
20: Леј и Прауз лажно тврдат дека Гери Вилсон и Дон Хилтон дале докази во случајот на Крис Севиер
Секој што го истражува ова треба да знае дека д-р Праузе не бил вработен од ниту еден универзитет 4 години. Нејзиниот договор со УЦЛА не беше обновен. Ослободени од какво било надзор и сега самовработено, додаде Праузе двајца медиумски менаџери / промотори од Медиуми 2 × 3 до малата стабилна компанија на "Соработници". Нивната работа е да ставете статии во печатот во кој се прославува, и да ја најдат зборува ангажмани во про-порно и мејнстрим локации. Чудно однесување за наводно непристрасен научник.
Бидејќи јас бев примарна цел на Прага (стотици коментари на социјалните мрежи заедно со кампањите за е-пошта во задниот дел), стана неопходно да се следат и документираат твитовите и објавувањата на Прауз. Ова беше сторено за заштита на нејзините жртви и клучно за какви било идни правни активности.
Откако со години седеше на доказите, едностраната агресија на Пруше беше ескалираше во таква честа и невнимателна клевета (лажно обвинувајќи ги нејзините многу жртви за „физичко јажење“, „мизогинија“, „охрабрување на другите да ја силуваат“ и „неонацисти“) ”), Што се чувствувавме присилени да ги испитаме нејзините можни мотиви. Така, ја создадовме оваа обемна страница, која е само врв на ледениот брег на Прусе: Дали Никол Prause под влијание на порно индустријата?
Јасно, Праузе, кој живее во Лос Анџелес, ужива пријатна врска со порнографската индустрија. Види го ова сликата на нејзината (екстремната десница) на црвениот тепих на церемонијата за доделувањето на X-Rated Critics Organization (XRCO). (Според Википедија, на XRCO награди ги дава Американецот X-рејтинг Организација на критики годишно на луѓе работи во забава за возрасни и тоа е само наградите за индустрија за возрасни се резервирани исклучиво за членовите на индустријата.^[1]).
Покрај тоа, се чини дека Праузе може да има добиено порно изведувачи како субјекти преку најистакнатата интересна група за порно индустрија, Слободна говорна коалиција. Телата добиени од FSC беа наводно користени за студијата што беше ангажирана за да ги зајакне комерцијалните интереси на силно извалкан, но очигледно профитабилна, компанија „Оргазмична медитација“. Погледнете го ова Размена на Твитер помеѓу Праузе и изведувач за возрасни Руби Големиот Рубуски, кој е потпретседател на Здружението на актери на возрасни изведувачи (Оттогаш Праузес ја избриша оваа тема).

Покрај тоа, ФСЦ (која потроши милиони за тужби во полза на порно индустријата) понуди помош од Прусе во однос на нејзините таканаречени „насилници“.
Вистинската силеџија тука беше Прауз, кој го имал нејзиниот профил на Твитер трајно забранет за вознемирување и сајбер-столбување. Наместо да ги открие фактите, Праузе измисли високи приказни дека д-р Johnон Адлер (Стенфорд) некако ја започнал Твитер. Адлер немаше ништо со ова. Фаусеј веднаш испрати е-пошта до ФСС за да ја прифати нивната „помош“ со нејзините замислени насилници. Последователно, прозивањето започнува да разговара со друга сметка во индустријата зошто кондомите во порно се лоша идеја (позицијата на порно-индустријата):
Уште многу примери на Праузе кои ја поддржуваат агендата на порно индустријата и имаат блиски односи со изведувачи, продуценти, АВН и ФСЦ, се на оваа страница: Дали Никол Prause под влијание на порно индустријата?).
Што се однесува до Праузе, кој присуствуваше на конвенцијата на АВН, Прусе јасно истакна дека таа ќе биде таму во 2019.
Trolling PornHarms (NCOSE), Prause нуди бесплатни маици на други кои сакаат да тролуваат со неа. Маиците се непродуктивна пародија на FTND порно убива љубовни маици. Победниците на 3 се порно ѕвезди!
Една од порно вездите (Авалон) е од Австралија. Таа му рекла на Праузе дека е премногу скапо да ship се испрати маица. Фауза ја прашува Авалон дали би сакала да ја земе маицата на AVN награди (затоа мораме да претпоставиме дека Праус ќе присуствува).
Авалон му кажува на Prause да се забавува на Наградите за награди за возрасни (наречен Оскари на порно индустријата).
Повторно, има стотици други примери на оваа страница: Дали Никол Prause под влијание на порно индустријата?
Гери Вилсон

ПРАШАА: ДД. 11 април 2019 година. Вилсон испрати е-пошта до мојот колега д-р Мајкл Сето, тврдејќи дека има доказ дека сум бил вклучен во индустријата за порнографија.

Нема докази обезбедени од Н.П. Фалацијата се расипува себеси. Никогаш не сум испратил е-пошта доктор Сето. Ако Праузе имал каква било документација, таа ќе ја достави. Погледнете шема овде?

ПРАЗА: ee. 19 април 2019 година. Добив серија на антисемитски, мизогинистички закани со смрт преку форум за психологија денес. Погледнете ја електронската пошта денес за психологија, прикажана како приказ 1 (0).

Ова нема никаква врска со мене, или некој друг што го познавам. Само неколку случајни, анонимни коментари, од милиони, објавени под Денес психологија објавување на блогот од анонимни тролови. Не знаеме кој ги објави овие коментари. За сите што знаеме, можеше да се пофали себе си, кој ги објави коментарите за да ја искористи измислицата на жртвата, бидејќи нејзината вештина за создавање алијаси е доста импресивна (PDF на псевдонимите на Никол Прауз што ги користела за малтретирање и клевета) Не го велам тоа лесно затоа што имам познавање од прва рака за Прауз да измислува слични „закани“ и да лаже за нив, кои доаѓаат од одредени лица што таа сака да ги извалка. Beе бидам повеќе од среќен да сведочам под заклетва за ваквите обвинувања.

Како што е објаснето во претходните делови, Праузе и Дејвид Леј водат а одвратна кампања за измазнување лажно да ги насликаме Алекс Родос, Габе Дем и мене како бели надморалисти или антисемити. Една од причините Алекс Родос сега го тужи Прага за клевета е дека таа лажно го обвини Алекс дека е приврзаник на белите надмоцијалисти и антисемити

Исто така, Фаузе, нејзините очигледни алијаси (@BrainOnPorn) и нејзините сојузници продолжуваат да ги тролаат темите на Твитер лажно обвинувајќи ме, Габе Дем, Алекс Родос и други на тоа да бидат бели врховисти или антисемити. Имаме малку прибежиште затоа што Праузе и нејзините сојузници нè блокираа (јас ги блокирав). Подолу се само неколку примери на Prause и @BrainOnPorn (исто така и Прашина?) Неодоливо во врска со сајбер-рекламирање (нарекувајќи нè бели надморалисти), дури и додека таа е тужена за клевета од страна на две страни.

Ова за мене:

За Алекс Родос:

За Габе Дем:

Може да се обезбедат стотици повеќе.

ПРАЗА: а. 22 април 2019 година. 1 поднесе извештај до ФБИ за овие смртни закани што ја опишуваат историјата на Вилсон да се појавува во емисии на бели врховисти.

Нема докази обезбедени од Н.П. Ако Прауз поднесе извештај на ФБИ за мене, зошто таа не го обезбеди тоа? Веројатно затоа што би ја пријавил во ФБИ за поднесување лажна пријава.

Како што е објаснето во претходните делови и воведувањето, Праузе многупати јавно кажа дека поднела извештај на ФБИ за мене (за она што замислено злосторство никогаш не го раздава). Кон крајот на октомври 2018 година поднесов анекс ПДИ барање со ФБИ да открие дали Праузе некогаш поднел извештај со кој ме именувал. Таа немаше. Погледнете го овој дел: Ноември, 2018: ФБИ ја потврдува измамата на Никол Праус околу клеветнички тврдења, или преземете го ова PDF на барањето на ФОИА откривајќи дека Никол Праузе лажел за репортерот на ФБИт Како одговор на лажните и нелегални тврдења на Праузе (и како што сугерираше ФБИ), Јас поднесов извештај на ФБИ за Никол Прауз (декември, 2018 година).

Како што е веќе објаснето во претходните делови, Праузе и Дејвид Леј водат одвратна кампања за измазнување за лажно сликање на Алекс Родос и мене како бели врховисти или антисемити. Една од причините Алекс Родос сега го тужи Прага за клевета е дека таа лажно го обвини Алекс дека е поддржувач на белите врховисти и антисемитите. На следните страници ја документирав бунтната историја на Леј и Прауз за објавување на фабрикувани „докази“ за да ме поврзам мене, Алекс, Гајб Дим и други цели, со надмоќта на белата и антисемитизмот. Овие обемни делови содржат над 100 примери на Prause, Ley, RealYBOP и нивните пријатели на Twitter преку Интернет разговор со Гејб, Алекс и мене со лажно обвинување дека се бели врховисти / нацисти.

ПРАЗА: б. 22 април 2019 година. Детективот Перез утврди дека тоа се нови причини за акција и побара да поднесам пријава за кривична закана до ЛАПД. Мојот извештај беше назначен за Инцидент бр. 190423001757, и останува под истрага со Гери Вилсон како единствено познато лице од интерес.

Нема докази обезбедени од Н.П. Што БС. „Позната личност од интерес?“ За што? Уште еднаш, како и скоро со секое друго тврдење на Прауз, таа не може да ги обезбеди документите што треба да ги поседува - како што е наводниот „извештај за инцидентот“.

Ако Праусе поднесе полициски извештај за мене, од која било причина, таа може да очекува да биде пријавена во ЛАПД за поднесување лажен полициски извештај.

ПРАЗА: в. 9 2019 година Јас ангажирал адвокат, Вејн ampампетро, J.Д., за да испратам писмо со прекин и откажување до Гери Вилсон за да ги запре неговите нови клевети.

Писмото од 9 2019 година од воз BackPage адвокат ampампиетро (Празницата погрешно го напиша неговото име) беше не писмо за прекин и откажување. Наместо тоа, тоа беше одговор до писмо за прекин и откажување испратено од мојата адвокатска фирма за заштитен знак, Fitch, Even, Tabin & Flannery, адресирано за кршење на трговската марка на Prause (подолу).

Неколку ставови од писмото на iaампјетро со 3 страници (одговор) ги повторуваа лагите на Прауз дека моите страници што ги документираат нејзините тековни клевети и малтретирања претставуваат „невистинити клеветнички напади врз д-р Прауз“. (Како што се овие 3 главни страници):

Во писмото на iaампјетро се наведени неколку исти лажни лаги документирани на оваа тековна страница. Тој исто така побара веднаш да ги отстранам сите страници со кои се документираат неетичкото и незаконско однесување на Прауз и да се воздржам од додавање на какви било „слични обвинувања“ на YBOP.

„Овие изјави дадени од вашиот клиент се лажни, клеветнички и може да се применуваат. Тој мора веднаш да ги отстрани од својата веб-страница и да се воздржи од објавување на какви било слични обвинувања во иднина. „

Од 9-ти мај додадов неколку нови страници поврзани со кршење на трговска марка / сквотирање на трговска марка и вознемирување / клевета од RealYBOP Twitter (очигледна плима алијас), две поврзани со Хилтон Родос тужби за клевета, обемна страница во која се документирани Prause's клевета и вознемирување на Алекс Родос и околу 20 нови делови од Страницата со изговор # 2 документирање на нејзините ескалациони акти на вознемирување и клевета. Значи, не, господине ampампиетро, нема да се воздржам од изложување на вашиот клиент како сериски клевета, вознемирувач и компјутерски мрежник. Ниту Хилтон, Родос или многуте жртви на Прајузе, кои поднесоа заклетва потврда за нејзините закони во Сојузниот суд.

Бидејќи Прауз честопати твитува или испраќа по е-пошта писма на нејзините адвокати, погрешно прикажувајќи ги нејзините бајки како фактички, јас сум принуден да ги изложам лагите на г. iaампјетро подолу (типовите остануваат). Како и во нејзиното писмо во 2015 година, и мајсторизмот, 9-ти мај на ampампиетро^th писмо и сите последователни писма од ampампиетро, Прусе не дава докази за да ги поддржи нејзините фабрикувани обвинувања за качулка на жртвите.

Iaампјетро - „Конечно, и покрај тоа што беше предупреден во 2015 година од страна на советникот на д-р Прауз, г-дин Вилсон продолжи со наплив на невистинити клеветнички напади врз д-р Прауз. Очигледно тој започнал со одмазда против д-р Пофалби и другите со кои е поврзана. Само името на д-р Прауз се појавува на повеќе од 4000 страници на веб-страницата на Вилсон, и над 108,000 пати со неговата врска преку Интернет."

Сè што имам хронизирано во врска со „Прауз“ е вистина, и ништо од адвокатот на „Прауз“ од 2015 година (пред iaампјетро) не тврдеше во неговите C&D. Лагата се лаже. Прво, како што можете да видите од ова пребарување, Името на Прауз се појавува на само 110 од YBOP 13,000 страници - не 4,000 страници како што лажно тврдеше Прауз. Огромното мнозинство од овие спомнувања е врска до други страници што содржат мои и други критики за многу сомнителни трудови и написи на Прауз (намерно правам многу внатрешно поврзување).

Пофалбата не е единствениот истражувач чија работа ја анализирам. На пример, YBOP содржи критики за повеќе трудови на oshош Грубс, што резултира во неговото име се појавува 70 пати во потрагата по YBOP.

Што се однесува до нејзиното тврдење дека има 108,000 спомнувања на „Пофалби“ на YBOP, оваа лага веќе беше демантирана во овој дел.

Iaампјетро - „Додека спорот во врска со прашања од јавен интерес е една работа, изнесувањето лажни и клеветнички обвинувања против д-р Прауз е неодбранливо. Меѓу лажните обвинувања што Вилсон ги изнесе против д-р Прауз се: таа се впушти во „опсесивно, непрекинато малтретирање на сајбер-корпорацијата“ против Вилсон “

Всушност, таа is ангажиран во „опсесивно, непрекинато компјутерско малтретирање“ против мене. Широка документација: Страна 1, Страна 2, Страна 3, Страна 4, Страна 5.

„Таа му кажува на зависник од порно да посети проститутка (повреда на етиката на АПА и законот на Калфорнија)“

Упс. Извинување фатена во друга лага. Подолу е прикажана слика од екранот на оригиналниот одговор на Праус, објавен како одговор на ова прашање во Квора (Праушка оттогаш го избриша нејзиниот одговор): Како можам да ја надминам зависноста од мастурбација и / или порнографија? Кои се најдобрите методи? Предлогот на Фаузе за посета на проститутка е во последниот став:

таа е „непрофесионална и неетичка“

Повеќето дефинитивно. Исто така, сериски клевета и вознемирувач.

таа беше отпуштена, прекината и / или опомена од Универзитетот во Калифорнија,

Никогаш не рече дека е. Сепак, UCLA не го обнови договорот на Праузе (крајот на 2014 година или почетокот на 2015 година). Ова се совпадна со Фалете го малтретирање и клевета колега од УЦЛА, Рори Рид (Д-р Рид сè уште е во UCLA). Се надевам дека судот ги испитува вистинските настани околу заминувањето на Прага од УЦЛА, нејзиното вознемирување на Рори Рид и какви било правни закани направени од Прага кон персоналот на УЦЛА.

таа фалсификувала или користела „лажни“ податоци во нејзините студии

Никогаш не го кажав ова. Сепак, јас и другите го истакнавме тоа таа има долга историја на намерно погрешно карактеризирање на вистинските сознанија од истражувањата поврзани со порно (вклучително и нејзиното).

таа е финансирана или во моментов е финансирана или добила материјална поддршка од порнографија организации

таа самата е вклучена во индустријата за порно

Никогаш не го кажавме горенаведеното. Смешно е како Праузе го тврдеше ова тврдење повеќе пати на Твитер, во прекин и испраќање писма и во судски документи, сепак таа никогаш не може да обезбеди скриншот од мене што ги кажува овие работи.

RE: Обидот на Прауз да ми го украде URL-то и трговската марка: Знаејќи дека ќе изгуби Федерална судска постапка (што требаше да оди напред), Никол Прауз го повлече својот нелегален обид за клеча на моите трговски марки YOURBRAINONPORN и YOURBRAINONPORN.COM. На 18 октомври 2019 година Канцеларијата за патенти и трговски марки на Соединетите Држави донесе пресуда против Праузе (жалителот):

Легитимниот YBOP, овој веб-сајт, се залага за својот бренд, услуги и ресурси и продолжува да презема правни чекори за решавање на неповредливите и нелојални активности на Nicole R. Prause и номиналниот сопственик на URL Daniel Burgess.

ПРАЗА: г. 28 мај 2019 година. Се јавив 9-1-1 затоа што верував дека серверот за процеси што се обидува да ми служи со оваа тужба е поврзан со Гери Вилсон. Знаејќи дека Хилтон сега ја има мојата домашна адреса и може да му каже на Гери Вилсон каде живеам, истиот ден му забележував на мојот менаџер на станови дека ќе се преселам.

Нема докази обезбедени од Н.П. Повеќе лажни жртви-аспиратор од сторителот. Како што е објаснето во вовед, Не можам да се сетам дека бев во Лос Анџелес откако станав свесен за д-р Прауз (2013). Повторно, таа започна објавување на оваа измислица во јули 2013 година (неколку дена по Ја критикував нејзината студија за ЕЕГ) Во 2019 година, Дајана Дејвисон стана првата новинарка што ги испита тврдењата на Праузе за жртва-качулка. За време на повеќе од една недела комуникација со Дејвисон, Пројус не можеше да обезбеди докази освен глупавиот извештај на ЛАПД на Прууз дека присуствував на германска конференција, на која Пројузе лажеше дека сакав да присуствувам. Изложба на Дејвисон ': Пост милениум изложувај на Никол Праузе.

Ова го продуцираше и Дајана Дејвисон 6 минутно видео за лажната жртва на Прууза и за тужбите за клевета поднесена против Праузе. Дејвисон поминала една недела прашувајќи ја Прајузе за какви било докази дека била малтретирана или сторена. Фаворит немаше:

Кога Дејвисон ја прашал Прууза да обезбеди доказ дека е жртва, Изразувањето престана со комуникациите:

Единствената реченица на Дејвисон ја сумира целата оваа страница.

ПРАЗА: д. 13 јуни 2019 година. Вејн ampампетро, D.Д., испраќа уште едно писмо за престанок и откажување до Гери Вилсон за да ги запре своите нови клевета побарувања.

Уште едно погрешно напишување на името на нејзината адвокатка. Уште еднаш, Фаузе ја погрешно ја пренесува својата комуникација како нешто што не е. Како и со писмото на ampампиетро на 9-ти мај, Неговата јуни 13^th писмо беше не писмо за прекин и откажување. Навистина ги содржеше вообичаените барања да престанам да правам работи што не сум ги направил. Всушност, писмото на iaампјетро (јасно напишано од Прауз) беше само необична, фактички неточна одговор на мојот адвокат на 11 јуни^th писмо, кое се репродуцира подолу (PDF на моето писмо на 11-ти јуни до Прашина).

-------

-----

PРАСОТ: ѓ. 21 јуни 2019 година. Американската унија за граѓански слободи му наложи на Гери Вилсон во писмото да престане да се заканувам себеси и група научници и терапевти со злонамерна, неоснована парница. Погледнете ја кореспонденцијата ACLU, приложена досега како Приказ 1 (С).

Предметното писмо од ACLU од Јужна Калифорнија до моите адвокати не ме обвини дека сум се заканил на некого или дека сум се занимавал со злонамерна, неоснована парница. Наместо тоа, ACLU од Јужна Калифорнија ја игнорираше целата содржина на писмото за прекинување и откажување испратено од моите адвокати до Прауз со барање таа да престане да ги крши моите трговски марки и да ја повлече нејзината апликација УСПТО за нив. Наместо тоа, ACLU од Јужна Калифорнија необјасниво избра да избере цреша и да се пофали со следното барање за фрлање во 8-страшно, основано писмо за Ц & Д, кое се однесува на проблеми со трговските марки:

„[R] efrain од обезвреднување и клевета на ВАШИОТ РАКОТ НА ПОРНОТ и неговите главни и соработници“.

ACLU се осврна само на 8 во мојот список со 8 барања - игнорирање на сè друго и примарен фокус на моето писмо за Ц & Д, кое требаше да:

ACLU од Јужна Калифорнија тврдеше дека оваа фраза е погрешна, дека тврдењето за клевета нема да преовладува и побара од моите адвокати,

„Ве молам, воздржете се од неподдржани и погрешни барања“.

Разумните умови може да се разликуваат од тоа дали барањето да се воздржат од нарушување и клевета е погрешно управувано или неоддржано и можете да го прочитате мојот одговор на ACLU на Јужна Калифорнија подолу, и во ова PDF: Писмо од Гери Вилсон до Сокал АЦЛУ 6/23/19

Сепак, барањата поврзани со трговската марка во писмото за прекинување и откажување беа основани и запрепастувачки е што ACLU од Јужна Калифорнија ги игнорираше овие целосно во својот внимателно стеснет одговор. Оттогаш, Prause постојано објавуваше необично тесен одговор на ACLU, во целост, на социјалните мрежи, во некои случаи придружени со непоткрепено тврдење дека ACLU ја претставува.

Со создавање на оваа ПР-алатка за Праузе, која необјасниво не успеа да се справи со изобилството докази за кршење на трговска марка, ACLU на Јужна Калифорнија необјасниво ја крена тежината зад обидот на Прузе да се задуши my бесплатен говор со помош на нејзините неописливи апликации за моите трговски марки (вклучувајќи трговска марка за мојата вистинска URL), и нејзиното очигледно управување со веб-страницата што ги крши моите трговски марки и поврзаната сметка за социјалните медиуми. Оваа сметка на Твитер (@BrainOnPornредовно ме клевета и многу други луѓе со кого Праузе не се согласува.

Јуни 24, 2019
Хектор Виagагра, Извршен директор
Питер Елиасберг, главен советник
ACLU од Јужна Калифорнија
1313 W 8th St # 200
Лос Анџелес, Калифорнија 90017
Re: Погрешно распределување на изворите на ACLU
Почитувани г-дин Виagагра и г-дин Елиасберг,
Јас се викам Гери Вилсон. Од ноември 2010 година, јас работев популарна веб-страница наречена YourBrainOnPorn.com. Јас сум исто така автор на широко читаната книга со наслов Вашиот мозок на порно. На веб-страницата и книгата се испитуваат тековните научни истражувања за ефектите од порнографијата врз човечкиот мозок. Нивната перспектива е дека порнографијата преку Интернет може да поттикне сексуална дисфункција и зависност. Но, се разбира, сеопфатното тело на истражување што тие го содржат зборува сам за себе.
Неодамна, група на самопрогласени „експерти“ кои енергично оспоруваат дека порнографијата има какви било штетни психолошки, физиолошки или невролошки ефекти, отвори веб-страница наречена RealYourBrainonPorn.com. Интернет-страницата беше дизајниран и пласиран на пазарот на начин што имал за цел да ја збуни јавноста, особено секој што ја бара мојата веб-страница по име. Отиде дотаму што издаде а печатот залагајќи се за лансирањето со датум од мојот роден град Ешланд, Орегон, особено гаден допир, со оглед на тоа што ниту неговите, ниту неговите „експерти“ немаат никаква врска со Ешланд.
Немам проблем со луѓето што спорат и дебатираат за истражувањето што го истакнува мојата веб-страница или за мислењата што јас и другите ги искажуваме таму. Јас, сепак, се спротивставувам на луѓето кои користат збунувачки слични ознаки за погрешно присвојување на вредноста на интелектуалната сопственост што ја поминав со години во развој. Затоа, моите адвокати испратија писмо за прекин и откажување до оние кои се чини дека стојат зад RealYourBrainonPorn.com на 1 мај 2019 година („Ц & Д“). Копија од Ц & Д е вклучена со ова писмо (неговите прилози се достапни на барање).
Минатата недела, на мое големо изненадување, моите адвокати добија писмо од г-дин Елиазберг за стационарниот ACLU во кое го критикуваат барањето направено во C&D дека „RealYourBrainOnPorn“ и „експертите“ поврзани со него се воздржуваат од оцрнување и омаловажување мене и мојата веб-страница. Набргу потоа, една од најистакнатите лица поврзана со „RealBrainOnPorn“ излезе на социјалните мрежи (1, 2, 3, 4) И SCRIBD се залага за „вклученост“ на ACLU во нејзиниот „случај“.
Јас не сум адвокат. Јас нема да се обидам да одговорам на навидум темелниот, иако тесно фокусиран, одговор на г. Елиазберг на Ц & Д. (Но, ве молиме, бидете свесни дека истата личност што го прослави „вмешаноста“ на ACLU) дадоа бројни клеветнички изјави за мене лично - вклучително и дека сум направил „смртни закани“ против неа и ја „закопав“ - никој од нив не е оддалечен точно. Истото лице е исто така обвинет во тужба за клевета во моментов во очекување во Тексас наводно слично налудно однесување.)
Но, сакам да изразам длабоко разочарување што вашата организација ја избра да се спротивстави на оваа директна материја за интелектуална сопственост. Како мојата одбрана на трговската марка е навреда за слободен говор? Дали вашата организација би ја фрлила тежината и угледот зад некој кој, заради несогласување околу содржината на расказите во Лос Анџелес Тајмс, објавил (не-пародичен) весник наречен „Вистинскиот Лос Анџелес Тајмс“ во кој има збунувачки слично лого и веб. адреса, издаде соопштенија за медиуми од Ел Сегундо и направи бизарни, лажни обвинувања за Норман Пирстин?
Јас сум силен поддржувач на вашата јавна мисија. Слободата на говорот и изразувањето се важни за мене. Јас ја работам својата веб-страница во голема мерка сама од сопствен џеб. Моите ставови не се секогаш популарни. Јас напаѓам на интензивни, лажни и честопати срамота лични напади од организирани интересни групи (и барем неколку луѓе јавно поврзани со „RealBrainOnPorn“) на скоро дневна основа за она што го велам, се залагам и верувам.
Ако ништо друго, би замислил дека ACLU на Јужна Калифорнија би бил сојузник во заштитата на моето право да зборувам на тема за која верувам дека е од огромно јавно значење. Никогаш не очекував вашата организација да се постави на страната на групата чија мисија е да го замолчат мојот глас, меѓу другото, обидувајќи се да ја збунат јавноста за тоа кој зборува.
За крај, ве замолувам да појасните: дали ACLU од Јужна Калифорнија обезбедува правно застапување или на друг начин се здружува со таканаречената веб-страница „RealBrainOnPorn“ и / или „експерти“ кои ги позајмиле своите имиња? Ако е така, кој од нив? Ако не, тогаш каква е намерата на ACLU овде? Искрено се надевам дека не е да ги троши своите скапоцени ресурси за поддршка на обид за погрешно приспособување на мојата интелектуална сопственост за да го задушам моето право да зборувам.
Го чекам твојот одговор.
Со почит,
Гери Вилсон
cc: Дејвид Роџерс, извршен директор
ACLU од Орегон
PO Сандаче 40585
Портланд, ИЛИ 97240

Никогаш не сум добил одговор од ACLU во кој ја разјаснувам улогата на ова прашање.

Тоа, рече, RealYourBrainonPorn Twitter (најверојатно управуван од Праузе) продолжува да погрешно го застапува и вооружува писмото на ACLU. Prause / RealYBOP создаде соопштение за печат, објавувајќи го (и погрешно карактеризирајќи го) на страницата за документи:

RealYBOP го постави и писмото ACLU на својата страница:

Всушност, како опсесивен веб-адресар, RealYBOP (очигледно управуван од Праузе) постојано го твитува писмото ACLU:

RealYBOP (пофалба?) Честопати влегува во теми каде што имам твитано или каде што е споменат YBOP, твитувајќи го писмото ACLU (секогаш погрешно прикажувајќи го она што всушност го наведува). RealYBOP (пофалба?) Често блокира сметки на Твитер, а потоа твитови под сметките, со надеж дека сопственикот на сметката нема да ја очекува својата злонамерна активност, како што направи тука со мене и со другите:

RealYBOP (Фала??) Честопати означува луѓе што ги познавам, ескалирајќи го нејзиното вознемирување (САШ, Johnон Фуберт, Гејл Динс). Во овој одвратлив твит, Праузе прави повеќе случаи на клевета по себе:

Еве ја RYBOP (пофалба?) Лежи во еден твит, лажно тврдејќи дека изгубив повеќе судски процеси против неа или RealYBOP. Вистината: Допрва треба да покренам ниту една тужба, против никого.

RealYBOP (очигледен алијас на пофалби) често го комбинира писмото ACLU со одлуката на СОИС. Во овие твитови сум „злобен за научниците“ за обидот да ја одбранам мојата трговска марка:

Само вкус на вистинскиот сајбер-реклама, Прајузе. Правната битка за мојот заштитен знак и нејзиното спроведување продолжува.

ПРАЗА: g. 1 јули 2019 година. 1 повторно го премести мојот дом само поради страв од демнат на Вилсон затоа што мојата домашна адреса ја имаше Доналд Хилтон, кој работи со Вилсон.

Нема докази обезбедени од Н.П. Повеќе лажни жртви-хауба и високи приказни од сериски вознемирувачи, клевета, сајбер-реклама, Никол Праузе.

Ажурирање (Август, 2020 година) Пофалбата покрена банкрот за да се обиде: 1) Да се ослободи од плаќањето на законот, според кое таа ми должи (адвокатски трошоци), за губење на тужба за СЛАПП и 2) Избегне 3 тужби за клевета поднесени против неа (Дон Хилтон, Алекс Родос, Арон Минц) Во нејзините поднесоци за стечај таа изјави, под казна на лажно сведочење, дека останала на една локација во последните 3 години.

Ажурирање # 2 (август, 2020 година): Судските пресуди целосно ја разоткриле Никол Прауз како сторител, а не како жртва. Во март 2020 година, Прауз бараше неоснована наредба за притвор (ТРО) против мене користејќи измислени „докази“ и нејзините вообичаени лаги (лажно обвинувајќи ме дека демнат). Во барањето на Прауз за забрана за приближување, таа сама се навестува, велејќи дека ја објавив нејзината адреса на YBOP и Twitter (уништувањето не е ништо ново со Прашина) Поднесов тужба против SLAPP против Прауз за злоупотреба на правниот систем (ТРО) за да ме замолчи и малтретира. На 6 август, Врховниот суд на округот Лос Анџелес пресуди дека обидот на Прауз да добие мерка забрана против мене претставуваше несериозна и нелегална „стратегиска тужба против учество на јавноста“ (вообичаено наречена „тужба SLAPP“). Пофалбата лажеше низ целиот нејзин измамен ТРО, обезбедувајќи доказен доказ за нула да ја поддржи необични тврдења дека ја демнев или малтретирав. Во суштина, Судот утврди дека Прауз го злоупотребил процесот на забрана за да ме малтретира во тишина и да ги поткопа неговите права на слобода на говор. Според законот, одлуката на СЛАПП ја обврзува „Пофалбата“ да ми ги плати адвокатите.

ПРАШАА: ч. 4 јули 2019 година. Вилсон и Робинсон добиваат правна услуга од писмото на Г-дин iaамперо „Престани“ и „Десист“ во нивниот дом во Ешленд, ОР. Погледнете Служба за прекин и откажување, приложено овде како Изложба 1 (П).

Подигнувањето го ескалира нејзиното злоставување и вознемирување со доставување на лажен прекин и откажување писмо до мојот дом околу 10:00 часот (репродуцирано подолу). Бидејќи Праузе не го поднесе ова писмо со своите погрешни претставувања, јас го давам подолу.

Адвокатот на Прауз изјави дека продолжувам да давам лажни обвинувања, изјави и публикации, но тој не успева да даде пример за единствен. Iaампјетро алудира на „осум нови објави кои го напаѓаат и го оцрнуваат д-р Прауз “, сè уште не обезбедува врски или слики од екранот. Стандарден ampампиерто / Фаузе. Како и да е, претпоставував дека Праузе е вознемирена што ја дебактирав неа, всушност, неточна на 2 јули, Дневни ѕверови напис во оваа серија твитови:

1 / Дебунирање на новата статија на „Дејли astвер“ „Порното не ви го скрши пенисот“ (од експертот на „РејлБОП“, Никол Прауз) https://t.co/mRYk7kRrXw
Се поврзува со истражување на RealYBOP и лажно се наведува дека 7 лаборатории не пронашле врска помеѓу употребата на порно и ЕД
Дебаклиран овде: https://t.co/0oSsPrE5xK
- Вашиот мозок на порно (@YourBrainOnPorn) Јули 2, 2019

На 4 јули 2019 година ми беше кажано дека „Д-р Праузе го достигна крајот на трпението со г-дин Вилсон" Овие закани не само што беа неосновани, туку и празни. Не само што е погоре Темата на Твитер останува, Оттогаш додадов 30 нови делови во Страницата со изговор # 2, и Страницата со изговор # 3, и овие обемни страници со хроника на постојано зголемување на клеветата и интернет-разговор на Prause:

Лажното лажно писмо за прекинување и откажување

Одбравме да ја занемариме горенаведената неподдржана закана.

ПРАШАА: I. 18 јули 2019 година. Вилсон поднесе тужба против Светската организација за интелектуална сопственост против мене за веб-страница што тој знаеше дека не ја поседувам, барајќи од мене повторно да ангажирам адвокат за да докажам дека не ја поседувам веб-страницата.

Моите адвокати покренаа жалба во која се бара WIPO да спроведе административен преглед на очигледната злоупотреба на мојата трговска марка во URL-то www.realyourbrainonporn.com. Во претставката првично беше именувана само Никол Прауз. Ова беше совршено чувство бидејќи Праузе (1) со години ме малтретираше, разговараше со злосторства и ме клеветаше (2) очигледно зад сметката на TwitterY RealYBOP редиди сметка, (3) беше јасно оној што создаде Таканаречена страница за истражување на RealYBOP, и (4) неодамна поднесе апликација за трговска марка за да ги добиете YourBrainOnPorn и YourBrainOnPorn.com:

Моите адвокати го именуваа Праузе сам првично затоа што се чини дека таа управува со страницата, без оглед на сопственикот на евиденција. На пример, има кореспонденција од некои „експертите“ именуван на www.realyourbrainonporn.com дека тие погледнале во Праузе, а не на Бургес, за да ги отстранат информациите за нив од страницата (како одговор) писмата на моите адвокати и откажувања до експертите) Од експертот RealYBOP Алан Меки:

Од поранешниот колега на универзитетот во Индијана и ко-автор, Питер Фин:

Всушност, никој од експертите не спомна вмешаност на Даниел Бургес како одговор на писмата за прекинување и откажување што ги добиле.

WIPO одговори на првичната жалба дека, всушност, Daniel Burgess беше сопственик на страницата за запис, па затоа Бургес беше додаден на изменетата жалба: Конечно изменето жалба на СОИС: Гери Вилсон против Бургес и Прауз (RealYourBrainOnPorn). Поддржувачки изложби:

Во многу разочарувачки Одлука на WIPO арбитерот, исто така, го сметаше Праузе како странка: „Панелот открива значителни докази дека г-дин Бургес, Д-р Пруусе и Либерос ДОО споделуваат вмешаност во контролата на веб-страницата.„Извадок од мислењето на WIPO:

Изменетата жалба, исто така, ги именува д-р Никол Праузе и Либерос ДОО како испитаници. Тие не се појавуваат во базата на податоци на Секретарот WhoIs во врска со името на доменот, но постојат причини да се верува дека д-р Праузе е водечка личност во „групата психолози и научници“ која е одговорна за веб-страницата на Повиканата страна, според Одговор Таа е второпласирана експерт на страницата, а нејзината припадност е прикажана како „Либерос“. Двајца од експертите кои одговориле на барањето на жалителот, изјавиле дека учествувале на нејзината покана. Адвокатската фирма која одговорила во нејзино име на барањето за барање на подносителот на претставката е истата адвокатска фирма што ја претставува Повиканата страна во оваа постапка. Д-р Прајузе „ДБА Либерос ДОО“ аплицираше за регистрација на трговска марка во Соединетите држави на ВАШАТА БИНА НА ПОРНО. Интернет базата на податоци на државниот секретар на Калифорнија покажува дека Либерос ДОО е компанија со ограничена одговорност во Калифорнија, за која Никол Праузе е регистриран агент.
Панелот открива значителни докази дека г-дин Бургес, Д-р Праузе и Либерос ДОО споделуваат вмешаност во контролата на веб-страницата поврзана со името на доменот, како и заеднички интереси во оваа постапка и нема прикажување на материјални предрасуди за нив во случај постапката да продолжи со д-р Праузе и Либерос ДОО како именувани испитаници. Погледнете Преглед на WIPO за прегледи на панелите на WIPO за избрани прашања на UDRP, трето издание („Преглед на WIPO 3.0“), дел 4.11.2.
Според тоа, Панелот дозволува Complалбата против повеќе испитаници, како што е стилизирано во горниот наслов и се повикува на овие партии, во понатамошниот текст, како „испитаник“.

Како што забележа арбитражата, и Прауз и Бургес навистина се застапувани од адвокатот на Прауз, Вејн Б. Gампјетро од Полтрок и iaампјетро. Ако Прауз немаше никакво учество во www.realyourbrainonporn.com, зошто нејзините застапници (кои продолжуваат да ја претставуваат во врска со нејзиното кршење на моите трговски марки) исто така го претставуваа Даниел Бургес?

Патем, пред овој спор, ampампиетро претставуваше партија поврзана со Backpage (интернет-пазар што беше затворен за трговија со малолетни лица). Backpage.com беше затворена од федералната влада „за своеволно олеснување на трговијата со луѓе и проституција“. (Погледнете го ова САД денес статија: Обвинение против 93 обвиненија за обвиненија за трговија со сексуално откриено против Backpage основачи) Обвинението обвинение Backpage сопствениците, заедно со другите, на заговор за свесно олеснување на делата од проституција преку веб-страницата и тврдат дека во трговијата со луѓе се вклучени и тинејџери. За детали за вклученоста на ampампиетро видете - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Во необичен пресврт на настаните, Backpage.com средствата беа запленети од Аризона, со советот на Прауз Вејн Б. ampампиеро ДОО наведена како фалсификување $ 100,000.

Пројус ја оружираше одлуката на WIPO преку соопштение за јавноста и постојано твитува линк до страницата на WIPO како да ја исклучува во целост (PDF на 45 страници со твитови „WIPO“ од RealYourBrainOnPorn & Prause).

ПРАЗА::. 30 јули 2019 година. Вилсон зборуваше повеќе од еден час во емисија против порнографија за оваа тужба (https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw). Вилсон изјави за моите колеги и за мене, „Се надевам дека гледаат ... затоа што никогаш нема да ме спречат.„Јас ја пријавив неговата закана до детективот на ЛАПД кој ги истражува заканите за смртна смрт и до обвинителот во Лос Анџелес.

Нема докази обезбедени од Н.П. Таа тврди дека поднела полициски извештај, но не успеа да обезбеди копија од истиот. (Ако го стори тоа, полицијата претпазливо ја игнорираше, бидејќи никој не ме контактира.) Ако Праузе ме пријави во полицијата за тоа што го кажав, тогаш ќе ја пријавам во ЛАДП за поднесување лажен полициски извештај. Бројни лаги од Фаузе:

Пофалбите постојано ја повикуваат административната жалба на СОИС како тужба. Тоа не беше судски процес. Целта беше да се обиде да направи тужба непотребна. (PDF на 45 страници со твитови „WIPO“ од RealYourBrainOnPorn & Prause).
Подкастот со Марк Киппет не беше сите за случај за повреда на трговска марка кутија за сквотирање на трговска марка. Првата половина на шоуто се однесуваше на зависност од порно и ефектите од употребата на порно. Само во второто полувреме се впуштивме во RealYBOP, Праузе и нејзините колешки ги вознемируваа и клеветаа мене и другите и Прајсе се обидуваше да ми ја украде трговската марка.
Пофалбата намерно го изостави контекстот на мене, наведувајќи дека „тие никогаш нема да ме спречат“. За изненадување, тој контекст беше немилосрдната 7-годишна кампања на вознемирување, разговор преку интернет и клевета на Прауз, како и нејзиниот обид да ми ги украде трговската марка и URL-то.

Како за "Се надевам дека гледаат ... затоа што никогаш нема да ме спречат„, Слушнете сами. Нашата дискусија за вознемирување и клевета започнува во 28:20 часот. На "тие никогаш нема да ме спречат”Се јавува од 40:43 до 42:00 часот. Препис:

Гери: [Про-порно „експертите“ на RYBOP никогаш не ги преземаат студиите, доказите или содржината на моите аргументи и наведените студии на мојата веб-страница.]
Наместо тоа, затоа што тие не можат, тие се занимаваа со клевета, лични напади и задни сцени известувајќи ги луѓето на државните одбори со цел да ги исплашат и замолчат, спречувајќи ги да зборуваат.
Но нема да ме спречат. Не ме затвораат. И тие никогаш нема да ме замолчат. Нивните напади само ме натераат да сакам да одам на тоа потешко.
Па, момци, ако го слушате ова во моментов, и мислите дека ќе ме спречите. Мислите дека ќе ја земете мојата веб-страница. Тоа не се случува, другар. Тоа не се случува.
Означи: Па, многу мило ми е што го слушнав тоа затоа што тоа е голема болка во задникот што тие ви го ставаат, и знам….
Гери: Да, и тоа е скапо. Мораме да имаме адвокати, но ќе плаќаме за адвокати. И доколку е потребно, ние ќе им платиме на адвокатите за тужби за клевета. Нема да бидеме заплашени од оваа група.

ПРАШАА: л 24 година. Вилсон го достави одговорот на Хилтон до овој суд до Google Scholar за индексирање. Погледнете ги Документите на Google Scholar, приложени овде како Изложба 1 (R). Гугл-научникот е главниот ресурс што го користат научниците за да најдат написи рецензирани од рецензии. Не индексира pdf-ови од веб-страница освен ако не се доставени за индексирање. Ова значи дека научниците кои го користат овој ресурс за да бараат истражување што го спроведов, наместо тоа, ќе го најдат ова клеветничко пополнување на суд. Врската исто така ќе биде испратена по е-пошта до илјадници луѓе, ако не и милиони, кои се претплаќаат за да добиваат предупредувања за Google Scholar.

Нема докази обезбедени од Н.П. Нејзината снимка од тужбата на Хилтон до научникот „Гугл“ не докажува ништо. Можеби таа го објави и на Гугл Стилер, бидејќи таа беше првата што го пријави своето присуство таму. Само уште еден пример на Прауза да се претпоставува себеси и да се повтори, бидејќи оваа специфична лага беше опфатена во претходниот дел.

Како што беше претходно наведено, сите судски документи беа достапни преку Интернет преку PACER, на овој линк - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Уште еднаш, не го доставив одговорот на Хилтон до Google Scholar за индексирање. Не знаев ниту еден може достави линкови до Google Директориум (ако тоа е всушност точно). Патем, се враќа Google Scholar за пребарување на yourbrainonporn.com околу 100 многу разновидни резултати (никој од нив не беше индексиран).

Тоа, рече, се надевам дека истражувачите ги читаат документите, ги следат линковите и ја откриваат вистината за Никол Прауз. Премногу долго го искористи теренот со своето вознемирување, исплаши тактики, клевета и лага. Треба да се изврши целосна истрага за нејзините активности зад сцената на академските списанија, управни одбори и медиуми. Само за почеток.

Во реалноста, стипендист на Google го бара името на постојната YBOP страница покривајќи ја тужбата на Хилтон мистериозно враќа само еден резултат: Пристрасно, невистинито Предлог за отфрлање на Никол Прауз, со 106 страници, што го предизвика да биде поставено на Reason.com (предмет на тековната страница): „Судска постапка против Доналд Хилтон за клевета против Никол Пројус: Преземање PDF датотеки на тужба на Хилтон, експонати и афери од 9 други жртви на Прајус"

Јас силно се сомневам дека Праузе (кој е технолошки талент), ја постави веќе негираната Движење до Одземање на „Гугл Школа“.

ПРАЗА: м. 25 август 2019 година. Вилсон влезе на веб-страницата на мојот колега Даниел Бургес и објави јавно упатства за другите да го сторат истото. Поднесовме друг извештај до ФБИ и го ажуриравме полицискиот детектив во Лос Анџелес, назначен за неговиот случај. Погледнете ја Изложбата 1 (М).

Нема докази обезбедени од Н.П. Фалацијата лаже. Никогаш не сум пробал на некоја веб-страница. Пофалбата, како и обично, не дава докази и нема копија од нејзините тврдења на ФБИ или полицијата. Само слика на ЦД. Поминаа 7 години обвиненија дека ме пријавиле во полиција, но досега ниту една агенција за спроведување на законот не контактирала со мене.

Силно верувам дека Праусе стои зад лажните URL-адреси на порно Мормон поставени на Интернет WayBack Machine. Целата привлечна приказна е тука: Realyourbrainonporn (Даниел Бургес, Никол Пројус) клевета / вознемирување на Гери Вилсон: Тие ги „откриваат“ лажните URL-адреси на лажни порно-архиви во Архивата на Интернет Враќач (август, 2019)

Чудесното откритие на Прауз и Бургес за околу 300 лажни URL адреси, вметнати во архивата на Вејбек, беше проследено со RealYBOP Twitter (очигледно волшебно од Prause) објавување за лажните URL адреси 110 пати во еден викенд. Обично во моите теми на Твитер (таа ме блокираше) или каде било моето име се споменуваше. За време на ова 4-дневно дивеење, @BrainOnPorn објави над 110 твита со цел. Скоро секој твит на @BrainOnPorn содржеше барем една клевета изјава (најмногу содржи неколку). Наместо да објавувате 100+ твитови овде, вклучувајќи ги твитовите RealYBOP објавени под други коментари надвор од контекст, посетете ја оваа врска. Таму можете да ги видите сите твитови на @BrainOnPorn кои ме таргетираат меѓу 22 и 26 август: PDF од над 100 твитови на RealYBOP кои се насочени кон Гери Вилсон од 22-26 август. Повеќето содржат клевета од RealYBOP.

Покрај неоснованата кампања за импресионирачки карактер спроведена од сметката на Твитер „Мозокот на порно“, сметката на Твитер исто така експлицитно ме обвини за најмалку 3 кривични дела (слики од екранот подолу):

Stешка жени лично
Правење смртни закани и
Хакирање на веб-страници.

Јавно обвинување на луѓето за сексуално / професионално лошо однесување и кривични дела е дејствие. Всушност, ако Трибуналот ги оцени постапките на RealYBOP (Бургес) „клевета по себе, „Не треба да покажам никаква комерцијална штета за да се опоравам. Ги истражувам правните лекови што ми се отворени за да побарам надомест за постапките на RealYBOP (Бургес).

Во прилог на приближно 150 твитови за 4 дена од „Brain On Porn“ Твитер и неговите сојузници (@RonSwansonTime -Бургес алијас, Никол Prause, NerdyKinkyCommie, и Дејвид Леј), на 22 август оваа е-пошта од администраторот на веб-страницата realyourbrainonporn беше доставена до Гери Вилсон (дали е Бургес кој поседува URL-то, или Праши?):

Бидејќи организацијата што ја испраќа е-поштата ме познава, и е мошне свесна за кршењето на трговската марка на RealYBOP и долгата историја на Праузе за клевета и малтретирање на оние во порно-скептичното движење, нејзините вработени знаеја дека се работи за лаги.

ПРАЗА: n. 27 август 2019 година. Вилсон јавно тврдеше дека јас и над 20 други професионалци извршивме кривично дело компјутерско хакирање со пристап до неговата веб-страница за објавување порнографски врски кои се однесуваат на „мормонската“ порнографија на млади девојки во 2016 и 2017 година. Најновите лажни тврдења на Вилсон против нас. Погледнете на Изложба 1 (Н). Вилсон не поднесе познат извештај до органите на прогонот во врска со претпоставената кривична дело што јас / ние ја извршивме.

Ништо, освен лага од Фаузе. Додека јас верувам дека Праузе стои зад лажните URL-адреси на Мормон поставени на Интернет WayBack Machine, јас никогаш не изјавив дека таа или која било од Експерти на RealYBOP”Ги вметна лажните URL-адреси на„ мормонски порно ”во Архива на Интернет. Ниту, пак, лажното писмо на iaампјетро, „Престани“ и „Десист“, не дадоа докази дека сум рекол нешто слично.

Тоа рече, како го објаснува господинот ampампиетро како Прауз и Даниел Бургес магично откриени и промовирани измамни URL адреси пред некој друг? Во секој случај, нашите бранители одговорија со ова строго писмо до д-р Праузе и нејзиниот адвокат (репродуцирано подолу).

Како што беше објаснето во претходниот дел, ова беше толку комплицирана приказна што бев принуден да создадам обемна страница во која ќе се документираат настаните: Realyourbrainonporn (Даниел Бургес, Никол Пројус) клевета / вознемирување на Гери Вилсон: Тие ги „откриваат“ лажните URL-адреси на лажни порно-архиви во Архивата на Интернет Враќач (август, 2019). Во текот на 4-дневното дивеење @BrainOnPorn објави над 110 твитови со цел на мене со глупости: PDF од над 100 твитови на RealYBOP кои се насочени кон Гери Вилсон од 22-26 август. Повеќето содржат клевета од RealYBOP. Нема подобар пример за Праузе како да се однесува како нарачател на интернет-страници.

Како одговор на дивеењето на Твитер на RealYBOP (во кое, очигледно, беше помогната Прауз @RonSwansonTime (веројатно Бургес алијас), NerdyKinkyCommie, и Дејвид Леј) Следното го објавив обемно Твитер нишка разоткривање како „тие“ вметнале лажни URL-адреси на YBOP во архивата на WayBack Machine и како ме разгледуваше сајбер од RealYBOP, неговите псевдоними и неговите сојузници. Како што можете да видите, ниту еден од твитовите не обвини никого за „сторено кривично дело компјутерско хакирање“:

1 / БИДЕТЕ САМО @BrainOnPorn испраќа е-пошта до организации и поединци со лажни тврдења за YBOP.
Во последните 24 часа @BrainOnPorn објави 30 твита за YBOP@BrainOnPorn исто така се чини дека создаде трол-сметка за ширење лаги. Суспендиран беше: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- Вашиот мозок на порно (@YourBrainOnPorn) Август 24, 2019

Во низата објаснив колку е лесно да вметнете лажни URL адреси во Архивата машина WayBack (го направив тоа за мојата страница).

5 / Лесно е да вметнете лажни URL-адреси во машината за враќање. WayBack ви овозможува да вметнете каква било URL како начин да зачувате страница, дури и лажни URL-адреси.
Само што ја вметнавте оваа лажна URL-то во WayBack (на крајот URL-то влегува во списокот на URL): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- Вашиот мозок на порно (@YourBrainOnPorn) Август 24, 2019

Исто така, твитав дека друга личност вметнала лажни URL адреси реалноWayback Archive на yourbrainonporn.com, со што го отфрла тврдењето на Твитер на RealYBOP дека тоа не може да се направи: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Смешен: Анонимна е-пошта објави дека 2 лажни URL адреси се вметнати во архивите на машината WayBack на REALyourbrainonporn.
Врска до URL-адресите на RealYBOP: https://t.co/gGMVljnaQP
на @BrainOnPorn Твитер лажно изјави дека не може да се вметнат лажни URL адреси. Фатена во друга лага: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- Вашиот мозок на порно (@YourBrainOnPorn) Август 24, 2019

Сега на одговорот на нашиот адвокат од 8 страници на лажниот г-дин iaампјетро на 27 година за прекинување и откажување од писмото (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Повторно, ова PDF од 120 твитови содржи многу повеќе примери на RealYBOP (Пофалби и / или Бургес) клевета и вознемирување во период од 4 дена.

ПРАШАА: о. 12 септември 2019 година. Светската организација за интелектуална сопственост донесе одлука против жалбата на Гери Вилсон против мене.

Моите адвокати поднесоа жалба до Светската организација за интелектуална сопственост (WIPO) како можна рута до веб-страницата со која се крши трговската марка www.realyourbrainonporn.com отстранети од Интернет што е можно побрзо и економски. Додека арбитерот одби да го поддржи неговото отстранување, тој призна дека URL-то за повреда е навистина „збунувачки слично“ на мојата URL www.yourbrainonporn.com. Потоа, тој одлучи дека страницата што се повредува е „сериозна“ страница и како таква, има право да ја критикува мојата страница.

Моите адвокати велат дека тоа не е, всушност, „страница за стегање“. Не ја критикува мојата работа. Всушност, тој воопшто не се однесува на содржината на мојата страница и само се држи себеси како „вистинска“ верзија на мојата страница на збунувачки начин. Меѓутоа, арбитарот, мислејќи дека страницата што го нарушува законот е „место за примање“, одби да го испита третиот елемент на мојата жалба: обилната лоша вера на Прауз. Тој изјави дека доказите што ги дадоа моите адвокати „можат да бидат доволни за да се утврди лоша вера“, но не најде потреба да се донесе заклучок за тој елемент во поглед на неговото мислење за „страницата за грип“. Целокупната пресуда е достапна тука: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Ова е далеку од готово.

Се подразбира дека обидот на Прауз да ми ја украде трговската марка, имитирајќи го изгледот на мојата веб-страница и профилот на Твитер, открива дека таа е агресор, опседнат малтретирач. Таа не е жртва, туку сторител.

Прауз ја вооружа одлуката на СОИС преку соопштение за јавноста и постојано твитува линк до страната на СОИС како да ја ослободува целосно. На пример, соопштението за јавност на RealYBOP (PDF на 45 страници со твитови „WIPO“ од RealYourBrainOnPorn & Prause):

Твитовите RealYBOP и Prause честопати содржат неосновано тврдење дека јас, или другите, сакавме да ги замолчиме „нив“ затоа што се плашевме од „нивната наука“.

Прво, сите пофалби што требаше да се направат е да се вратат на оригиналната URL-адреса на RealYBOP ScienceOfArousal.com. Доказ: ако ја копирате и залепите оваа URL-адреса во вашиот прелистувач - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ ќе бидете пренасочени на „realyourbrainonporn“. Прауз и Даниел Бургес едноставно може да се вратат на нивното поранешно бренд ScienceOfArousal.com и да продолжат да работат слободно законски.

Второ, јас бев задоволен што Прауз создаде RealYBOP „страница за истражување“. Ми овозможи да ги изложам, по точка, нејзината таканаречена истражувачка страница, како ништо друго освен колекција одбрани цреши, честопати ирелевантни трудови (многу не се студии). Исто така, ми овозможи да ја откријам пристрасноста на Прауз, огромните пропусти и измамата. Погледнете: Алијанса порно наука (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" и "PornographyResearch.com").

Овде имаме твитови на RealYBOP (очигледно признание за Прашање) под интервјуто на Марк Киппет од мене (RealYBOP ме блокираше), лажно кажувајќи дека им се заканував на научниците и нивните семејства. Внимателно документирани C&D на моите адвокати писмо до Праузе и Бургес да побараат да престанат да кршат на трговската марка е тешко „заканувачки семејства“:

Не само што RealYBOP (пофалби?) Непрекинато твитува линк до одлуката на СОИС (честопати влегувајќи во моите теми на Твитер за да го сторам тоа), RYBOP погрешно го нарекува СОИС „тужба“ и редовно твитува (лажно) дека се вклучени други „порно активисти“ во мојот случај. На пример, RealYBOP објави на Твитер дека Гејб Дим се обидел да го симне „вистинското мозочно порно“, и затоа бил партија во мојата жалба на СОИС. Тој не беше.

Тоа е клевета.

Следно, твит на 30 септември 2019 година за Алекс Родос, лажно имплицирајќи дека бил партија. Во него RealYBOP лажно наведува дека NoFap „се обидел да ја замолчи вистинската наука“, но изгубиле (поврзување со одлуката на СОИС во корист на RealYBOP):

RealYBOP продолжува, клеветајќи го Деим и изјавувајќи дека се обидел да ги замолчи научниците (поврзувајќи се со одлуката на WIPO, лажно подразбирајќи дека е странка).

Следниот ден, RealYBOP (Порази?) Ја трола Габе (кого таа го блокира):

Забелешка - Габе не е тренер и никогаш не бил. Тука се отфрлаат тврдењата на RealYBOP за студии за порно и сексуални проблеми: Секција на еректилна и друга сексуална дисфункција. Повеќе за истото, лажно тврдењето Габе беше вклучено во жалбата на СОИС

RealYBOP (пофалба?) Исто така лажно објави на Твитер дека Стаци Спрут (кој поднел изјава во тужбата на Хилтон) „го тужел RealYBOP и изгубил“:

Само повеќе клевета. Следниот RealYBOP лажно твита дека Стаци Спарт бил вклучен во мојата жалба за WIPO:

За многу повеќе погледнете - PDF на 45 страници со твитови „WIPO“ од RealYourBrainOnPorn & Prause

ПРАЗА: 18. Хилтон, кој обезбедува содржина за веб-страницата на Вилсон, знаеше или требаше да знае дека тој го промовира малтретирањето на Вилсон кон мене работејќи со Вилсон, бидејќи Вилсон даде неколку омаловажувачки и вознемирувачки коментари за мене низ Интернет:

а „Miss Prause е шеф на лабораторијата на UCLA SPAN“ (од yourbrainrebalanced.com со отстранување на мојот докторат, а се однесува на брачен статус)
б „Miss Prause е шеф на лабораторијата на UCLA SPAN“ (од jsparkblog.com со отстранување на мојот докторат, повторно се однесува на брачниот статус)
в „Ники“ (погрешно напишано прекар што ми го отстранува докторатот)
г. Никол Прауз [избришано „Невролог“ од објавениот напис репродуциран]
д. „Помошна за помошничка на Леј“

Нема докази обезбедени од Н.П. Прва измама лага: Дон Хилтон прави не „Обезбедете содржина за веб-страницата на Вилсон“. Додека YBOP содржи неколку статии од Хилтон (кои ги копирав од други страници) тој никогаш не напишал статија за мојата страница. Втора лажна лага: Никогаш не сум ја малтретирал и таа никогаш не доставила докази дека сум ги имал.

На Прауз целата колекција на разочарувачки и мизогинистички коментари што наводно ги дадов за неа. Јас веќе се осврнав на нејзините фабрикувани тврдења за мизогинија и контекстот за мене случајно користејќи ја „Мис“ во воведот (а & б) Во ред е освежување. Користејќи псевдоним за да објавувам на форум за обновување на порно, Никол Прауз ме праша: „Колку е мал вашиот пенис Гери?”Тоа е прилично сексистички. Далеку повеќе сексистички отколку моето пишување „Мис“ или погрешно пишување „Ники“ (Прауз ги користеше Никол, Ники, Ники и којзнае што друго, за да се легитимира). Што се однесува до „отстранувањето на нејзиниот докторат“ (повторно нема пример), YBOP ретко додава „Др.“ или „д-р“ на нечие име, така што пофалбата не треба да се чувствува посебно. Не се сеќавам дека ја објавив „Помошничката за помошничка на Леј“, но ова повеќе не претставува мизогинија дека внесувањето на „Помошникот на Лејз Леј“ претставува лошо работење.

Приказната зад ненамерната употреба на „Мис“: Случајно ја испишав „Мис“ за изговор на „Мис“ Д-р Прајус прашува за големината на мојот пенис. Како што е објаснето во овој дел, кога мојата грешка се случи на 18 декември 2013 година, Прајузе беше на разочарување во врска со интернет-страници, објавувајќи ги нејзините лаги за шианиганите на канадската радиодифузна корпорација на форуми каде што се појави моето име (PDF на псевдонимите на Никол Прауз што ги користела за малтретирање и клевета) Користејќи лажни имиња, Пофалете често троллизираат форуми за порно закрепнување повикувајќи се на несакана наука и малтретирајќи членови, кои се обидуваат да зараснат присилна употреба на порно и / или порно-индуцирана ЕД. Во нејзиниот CBC коментар за YourBrainRebalanced Prause (како RealScience) прашува Вилсон: "Колку е мал вашиот пенис Гери?"

Линк до мојот целосен одговор. Дел од мојот коментар каде што ја користев изразот „Мис“:

Во текот на изминатите неколку години, се чини дека д-р Прауз се бореше да се позиционира себеси како "жена да биде подложена на мизогинистичко угнетување кога таа ја кажува вистината на власт". Таа често го твита следниов инфографик, што очигледно ги споделува и на своите јавни предавања, сликајќи се себеси како жртва „како научничка“ и претставувајќи се себеси како приколка која напредува за да докаже безопасност на порно, и покрај предрасудите напади.

Што се однесува до инфографот, како што е објаснето погоре, единствениот доказ на Праузе е за погрешно гледиште дека јас случајно еднаш ја напишав „Мис фала“ како одговор на нејзиното детско прашање за мојата големина на пенисот. Нејзиното тврдење дека мојата сопруга е мигогинист е смешна. Нејзиното тврдење дека Дон Хилтон, Д-р ја нарече „дете молестер“ е уште една лага, како што целосно го објаснува овој оддел. Таа го нарекува Александар Родос за мизогинист затоа што тој се осмели да ја објави вистината дека Јас не ја 'физички ја демнев'. Во исто време, таа продолжува да се однесува како сторител, малтретирајќи и ослободувајќи ги младите мажи кои се опоравиле од сексуални дисфункции предизвикани од порно. Погледнете: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александар Родос #1, Александар Родос #2, Александар Родос #3, Црква Ноа, Александар Родос #4, Александар Родос #5, Александар Родос #6, Александар Родос #7, Александар Родос #8, Александар Родос #9, Александар Родос # 10, Гејб Дим и Алекс Родос заедно, Александар Родос # 11, Александар Родос #12, Александар Родос #13.

Едноставно, секој што ги изложува погрешностите на Праши или погрешно претставување на истражувањето, автоматски се етикетирани како „мизогинист“, со надеж дека лековерните луѓе може да веруваат во нејзините клеветнички изјави. Таа го прави ова за да ја затвори вистинската дебата на Твитер и другите платформи за социјални медиуми за да се спречи нејзината измама да биде изложена.

Иронично е што нејзиниот инфографик содржи четири случаи на мизогинија преземени од анонимни коментари на YouTube под нејзиниот разговор TEDx. Во 2013, TED ги затвори коментарите под Говорот на TEDx на Гери Вилсон како одговор на многуте омразни и клеветнички коментари на Никол Прауз (погледнете го овој дел).

PRAUSE: До денес, моето име е на веб-страницата на Гери Вилсон www.yourbrainonporn.com 9,710 пати, тој има над 100 неовластени слики од мене на неговата веб-страница www.yourbrainonporn.com, вклучително и оној што го користел Хилтон во неговите јавни разговори за мојата сексуалност, и го постави моето име со неговата врска преку веб-страницата 103,000 пати на Интернет. Погледнете ги податоците за споменување пофалби за веб-страницата Вилсон, прикажани тука како Изложба 1 (5). Вилсон ја опиша мојата физичка локација на неговата веб-страница, вклучувајќи:

а. „Забелешка: Канцеларијата на Рори Рид во УЦЛА е веднаш до вратата на Праус (и двајцата порано беа цимери) “

b. „Жени кои сакаат да дејствуваат како сексуални заморчиња во канцеларијата на бул. Холивуд во Бул“

Писма a & b се обраќаат подолу. Почнувам со извадоци од нејзиниот прв пасус.

PRAUSE: тој има над 100 неовластени слики од мене на неговата веб-страница www.yourbrainonporn.com,

Прауз ги нарекува сликите на екранот од нејзините бројни клеветнички твитови „неовластени слики од мене“. Прауз тврди дека сликите на екранот од нејзините твитови се заштитени со материјал. Твитовите генерално не се заштитени со заштитени права, а нејзините не се заштитени со заштитени права. Секој ден илјадници веб-страници и безброј корисници на Твитер објавуваат слики на екранот од твитови. Во обид да се отстранат доказите за нејзините неетички и клеветнички твитови Прашање поднесе 3 неосновани барања за одземање на ДМКА во обид да погреба докази за нејзината кампања за вознемирување и клевета (сите 3 случаи беа отфрлени од мојот веб-домаќин како неосновани).

PRAUSE: До денес, моето име е на веб-страницата на Гери Вилсон www.yourbrainonporn.com 9,710 пати.

PRAUSE: го постави моето име со својата веб-врска преку 103,000 пати на Интернет ..

Па, кој е тоа, 9,710 103,000 пати, или 35,000 XNUMX пати - или можеби XNUMX XNUMX пати 82, оооооооолку пати како што се тврди во претходните повторувања на трикот за пребарување на Google на Google за пребарување? Измамата на Прауз беше разоткриена во овој дел Октомври, 2018: Празно лажно тврди во твит дека нејзиното име се појавува над 35,000 (или 82,000) пати на YBOP, но јас ќе го објаснам повторно тука.

Изрази направи не пребарување на мојата веб-страница, YourBrainOnPorn.com. Наместо тоа, таа изврши намерно неправилно пребарување на Google „Страница за паузи: yourbrainonporn.com“ (оставајќи простор по дебелото црево). Оставањето на просторот му кажува на Google да пребарува целиот интернет, не само YBOP! Трик за пребарување на Прауз враќа околу 29,000 артикли (не 103,000), но огромното мнозинство не е на YBOP:

Соодветната синтакса за такво пребарување на Google е да изостави просторот помеѓу „страната“ и URL-то Така, „седнетеe:yнашиот мозок“Работи добро, но„ седиe: yнашиот мозок"Пребарувања преку Интернет или за yourbrainonporn.com или „Пофалба“.

Во декември 2019 година, беше соодветниот резултат за Prause и yourbrainonporn.com Се враќа 8,300 Гугл. Сепак, огромното мнозинство од овие 8,300 враќања на Google беа дупликати од YBOP страници, затоа што YBOP е преведен од Г-Преведи на повеќе други јазици (и така секое спомнување на името на Прауз се брои повеќе пати што доведува до огромно претерани броеви).

Дозволете ми да објаснам: Бидејќи Гугл ја преведува секоја страница на YBOP на 100 јазици, осаменото споменување на една страница на YBOP може да доведе до пребарување на Google да врати 100 страници! Со други зборови, можеби ќе треба да го поделите бројот на Prause со 100. На пример, до 10-та страница од правилното пребарување на Google за Prause на YBOP, 8 од 10 враќања се дупликати страници на странски јазик:

Во октомври, 2018, пред YBOP беше редизајниран за вработување Гугл преведувач, вистинскиот резултат за „Преаус“ на yourbrainonporn.com беше 565 споменува:

Искрено, 565 се чини ниска за „Пофалби“ на YBOP, бидејќи бев принуден да создадам неколку страници, како сегашната, за да ги документирам и спротивставам на неумоливата клевета и малтретирање на Прауз кон мене и многу други:

Ако Прауз продолжи со нејзиното моментално темпо, навистина можеме да достигнеме 103,000 примарни спомнувања на „Пофалби“ на YBOP. На шега настрана, спомнувањата за „Правопочит“ значително се зголемија од октомври 2018 година, бидејќи клеветата и сајбер-разговорот на Прауз се зголемија експоненцијално. На пример, на 29 јануари 2019 година, Прауз поднесе А. апликација за трговски марки за да се добие YOURBRAINONPORN и YOURBRAINONPORN.COM. Во април 2019 година, Prause создаде веб-страница со која се крши трговската марка „RealYourBrainOnPorn“ и сметка на Твитер (https://twitter.com/BrainOnPorn), А YouTube канал, И Фејсбук страница, сите што употребуваат зборови: „Мојот мозок на порно“. Prause исто така создаде сметка за редитирање (корисник / sciencearousal) за спам форуми за поправање на порнографија црвено / порнофон reddit / NoFap со промотивен погон, тврдењето дека употребата на порно е безопасна и го нарушува вашиот и вашиот сопствен начин на YourBrainOnPorn.com. Едноставно речено, Праузе ја искористи својата нова очигледна алијас („RealYourBrainOnPorn“) за да води целосна војна на сите нејзини жртви. Како резултат, бев принуден да ги создадам овие нови страници на YBOP:

Во рок од неколку месеци од креирањето на RealYBOP, беа поднесени две тужби за клевета против Праузе. Поврзаните документи за двете тужби за клевета (Доналд Хилтон, д-р & Основач на Нофап Александар Родос), беа поставени на YBOP, како резултат на следниве страници:

Додека сум уморен од документирање на активностите на Прауз, знам дека YBOP е единствената страница што сака да го документира неверојатното однесување на Прауз. Ова го направив заради заштита на нејзините многу жртви, како ресурс јавноста да ја дознае вистината и како извор на докази за потенцијални тужби (во моментов има 3 тужби со пофалби). Грда работа, но за жал неопходна.

Други извори на „Пофалби“ на YBOP: Покрај страниците со хронично однесување на Праус, YBOP содржи над 12,000 страници, и тоа е клириншка куќа за скоро сè што е поврзано со употреба на Интернет порно и нејзините ефекти врз корисникот. Прајус има објавено повеќе трудови за употреба на порно и хиперсексуалност, а со сопствен прием, тврди дека е професионален дебаер за зависност од порно и сексуални проблеми предизвикани од порно.

Во ноември, 2019 година, пребарување на Google за „Никол Прауз “+ порнографија врати околу 39,000 страници. Можеби благодарение на нејзината скапа фирма за односи со јавноста, таа е цитирана во стотици новинарски написи за употреба на порно и зависност од порно. Таа има објавено неколку трудови поврзани со употребата на порнографија. Таа е на ТВ, радио, подкасти и канали на YouTube и тврди дека ја отфрлила зависноста од порно со еден сингл (силно формално критикуван)) студија. Значи, името на Праузе неизбежно се појавува многу на YBOP.

Студиите на Праузе не само што се појавуваат на YBOP, исто така стотици други студии, од кои многумина цитираат „Фалат“ во нивните референтни делови. YBOP, исто така, има објавено многу долги критики на седум трудови во врска со Прашината. Покрај тоа, YBOP е домаќин на најмалку 18 критички рецензии на студиите на Прауз. Понатаму, YBOP содржи барем десетина критики на работата на Прауз. YBOP исто така е домаќин на многумина новинарски написи тој цитат Никол Праузе, и YBOP често одговара на тврдењата на Прууз во овие статии. YBOP, исто така, дебагира многу од точките што зборувале изнесени од Праузе и нејзиниот близок сојузник Дејвид Леј. Да го ставиме ова во контекст, ИБОП исто така критикува други сомнителни истражувања на порно и сродни теми. Овие критики не се лични, но прилично суштински.

---------------

ПРАЗА: а. Вилсон ја опиша мојата физичка локација на својата веб-страница, вклучувајќи: „Белешка: канцеларијата на Рори Рид во UCLA е веднаш до вратата на Праус (и двајцата порано беа цимери)“

Нема докази обезбедени од Н.П.. Тоа беше нејзиниот колега од УЦЛА во тоа време, Рори Рид, за „физичката локација“ на Прауз во јули 2013 година.

Зошто не се пофали обезбеди URL-то каде се појави оваа изјава? Бидејќи тоа беше Рори Рид кој го изјави горенаведеното и тој го стори тоа во неговата многу критична критика Steele et al., 2013. Таканаречената критика на Рори Рид беше ставена на YBOP во јули 2013 година: "Критика на проучување на проучување" д-р Рори C. Рид, ЛКСВ (јули 2013). Еве го PDF на целосната „критика“ на Рори Рид. Слики од екранот на делот каде Рид вели дека неговата канцеларија е веднаш до Прауз:

Прауз се обидува да го центрира откривањето на Рори Рид за 2013 година, во хартија што ги напаѓа критичарите на Прауз и ја фали нејзината генијалност, како некако да ја загрози нејзината безбедност (зачудувачки, заштитената одбрана на Рид за Steele et al., 2013 ме споменува по име 10 пати - дали таа му помогна да го напише?). Ова тврдење е смешно. Прво, Прауз обезбеди нула докази дека некој ја следи (само бајки за жртва-качулка, откриени во претходните делови). Што е уште поважно, адресата на Управата на Праус, бројот на канцеларијата, е-поштата и телефонот во 2013 година беа достапни на официјалната веб-страница на УЦЛА и нејзината веб-страница на СПАН Лабораторијата (која таа ја претставуваше како UCLA-страница). Добар обид. Патем, осум последователни рецензирани критики of Steele et al., 2013 се во согласност со мојата анализа Дека Steele et al. всушност го поддржува моделот на зависност од порно и тоа Фауза погрешно ги презентираше своите наоди пред печатот.

--------------

ПРАЗА: б. Вилсон ја опиша мојата физичка локација на својата веб-страница, вклучувајќи: „жени кои сакаат да дејствуваат како сексуални заморчиња во канцеларијата на бул. Холивуд во Бул“

Забележете дека YBOP не ја наведе тврдената адреса на Либерос, само бул. Холивуд. Реалноста: со години веб-страницата на Либерос на Праус имаше бул. Холивуд. адреса наведена како нејзина локација (најверојатно лажна адреса, бидејќи писмото од моите адвокати не може да ја достигне таму). Нејзината веб-страница неодамна ја префрли адресата на Либерос во Сакраменто, за да може да му даде на судот лажен впечаток дека го надминав нејзиното „тајно“ скривалиште. Пофалбата не успеа да ги покрие сите нејзини песни, како што е моментално сопствената страница на LinkedIn (од Декември 8th, 2019) наведува холивудски бул. адреса: https://www.linkedin.com/in/nprause

И, сопствената страница на Прауз на GovTribe, која таа ја ажурираше на 2 март 2019 година, има поинаква адреса на Булевар Холивуд: https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-79eg4 (адресата беше уште таму заклучно со февруари, 2020 година, укажувајќи дека Праузе не е загрижен да биде забранет):

Постои причина што Prause не обезбеди URL или слика од екранот за горната фраза: тоа е во овој дел од Дали Никол Prause под влијание на порно индустријата? страница, која открива можен quid pro quo со Слободна говорна коалиција (лобистичка рака за порно индустријата): Коалицијата за слобода на говорот, наводно, обезбедила предмети за проучување на "Прауз", кое "разоткрива" зависност од порнографија (многу повеќе во следниот дел).

PRAUSE: Веб-страницата на Вилсон www.yourbrainonporn.com лажно ме обвинува за различни кривични дела што никогаш не биле поднесени до органите на прогонот. На пример, Гери Вилсон лажно тврди на својата веб-страница www.yourbrainonporn.com дека тајно тестирам „порно starsвезди“ во мојата лабораторија, немам универзитетски врски што го надгледуваат моето истражување, сум поддржан преку непријавени судири на интереси од порнографската индустрија и сум финансиран од страна на сексуалната службеност на жените преку компанија наречена OneTaste. Вилсон знае дека овие изјави се невистинити, бидејќи му биле доставени писма за прекин и откажување од моите адвокати. Погледнете на Изложба 1 (М). Никогаш не сум тестирал порно starsвезди, моето истражување е надгледувано од федерално регулирани, јавни универзитетски панели за преглед на етика со кои имам поврзаност (универзитет во Питсбург, универзитет во Небраска-Линколн), немам поддршка од порнографската индустрија и ниту еден на моето истражување е, или некогаш било финансирано од компанијата OneTaste.

Нема докази обезбедени од Н.П., освен слика на ЦД. Забележете како Праузе не успеа да обезбеди:

Копии на какви било извештаи на ФБИ,
Снимките на екранот од она што таа тврди дека го кажав, или
УРЛ-адресите на YBOP страниците што содржат што тврди дека го кажав.

Страницата YBOP, изговор, веројатно се однесува на Дали Никол Prause под влијание на порно индустријата? Прочитајте ја страницата за да видите што всушност реков.

Provideе дадам многу кратки одговори на секое измислено тврдење, а потоа ќе се фокусирам на лагите на Прауз околу студијата финансирана од OneTaste. Поточно, тврдењето на потпретседателот на синдикатот за возрасни изведувачи АПАГ (Руби) во кое се вели дека Праузе добил порно изведувачи преку Слободна говорна коалиција како експериментални субјекти за студијата „OneTaste“ што Прусе сега тврди дека ја дебитира зависноста од порно (допрва треба да се објави) Руби исто така изјави дека Праузе бил пријател Ерик Пол Лиу, (тогашниот) Извршен директор на Коалицијата за слободен говор, лобистичка рака за порно индустријата

PRAUSE: На пример, Гери Вилсон лажно тврди на својата веб-страница www.yourbrainonporn.com дека јас тајно тестирајте ги „порно starsвездите“ во мојата лабораторија

Всушност, тоа беше Руби Големиот Рубуски, кој е Потпретседател на еснаф на актери за возрасни, кој рече дека (повеќе подолу).

… Немаат универзитетски врски што го надгледуваат моето истражување,

Она што всушност го кажав е дека Праузе веќе не е вработена од ниту еден универзитет (што таа не е). Пофалбата се обидува да го сврти Одобрување од ИРБ за нејзините студии, стекнати од универзитетски ко-истражувачи, во универзитетски здруженија за себе. IRBs не создаваат статус на вработување или додаток.

Supported сум поддржан преку непријавени судири на интереси од страна на индустријата за порнографија,

Ова се однесува на наводите на Руби, детално подолу и овде: Коалицијата за слобода на говорот, наводно, обезбедила предмети за проучување на "Прауз", кое "разоткрива" зависност од порнографија. Дали е конфликт на интереси да се добијат субјекти преку FSC (главната лобистичка рака на порно индустријата) за студија која тврди дека ја демотивира зависноста од порно? Се сомневам дека повеќето луѓе мислат дека е така.

… И сум финансиран од сексуална службеност на жени преку компанија наречена OneTaste.

Јас сигурно никогаш не го реков ова и не знам што значи тоа. Јас всушност реков дека OneTaste неодамна доби некаков ласкав, откривачки публицитет (и се случува) истражен од ФБИ) Еве ги новостите:

Пократок напис, SF Chronicle - - Во извештајот се тврди дека „сексуална сервилност“ во компанијата „оргазам на медитација“ со седиште во Сан Франциско
Подолг, истражувачки напис во Блумберг бизнис-недела - Темната страна на друштвото за оргазмична медитација

Не бев јас, туку Блумберг БизнисВик и СФ Хроника кои ја употребија фразата „сексуална ропство“:

Вилсон знае дека овие изјави се невистинити, затоа што му биле доставени писма со прекин и откажување од моите адвокати. Погледнете ја Изложбата 1 (М).

Она што го знам е дека Прауз не обезбеди никаква документација (слики од екранот, URL-то) дека сум ги дал овие изјави. Што се однесува до неоснованите писма за прекин и откажување на Прауз, повеќето се упатени на друго место на тековната страница. Освен првото Ц & Д во 2015 година (каде што побарав докази за лажните обвинувања на Прауз), јас ги игнорирав останатите. Пофалбата испраќа Ц & Д како што другите испраќаат картички за одмор. Овие писма може да ги заплашат другите, но нејзините лажни C & D не можат да ја потиснат мојата слобода да ја откријам вистината.

Никогаш не сум тестирал порно starsвезди, моето истражување го надгледуваат федерално регулирани, јавни универзитетски панели за етика за преглед со кои имам припадност (Универзитет во Питсбург, Универзитет во Небраска-Линколн),

Повторно, Прауз паметно се обидува да претвори IRB во универзитетска припадност. IRB не создаваат вработување или дополнителна врска. (Повторно, ИРБ беа не добиени преку Прауз, но преку нејзините двајца ко-истражувачи во Пит и Небраска.) Јас стојам на мојата изјава: Прауз не е вработена во ниту еден универзитет откако УЦЛА одлучи да не го продолжи договорот (верувам дека крајот на 2014 година).

Немам поддршка од порнографската индустрија и ниту едно од моите истражувања не е, или некогаш бил финансиран од компанијата ОнеТаст.

Никогаш не изјавив дека Праузе е финансиски поддржана од порно индустријата (никој освен Прауз не знае - но таа многу пријатна со многумина во порно индустријата) Од друга страна, потпретседателот на синдикатот на возрасни изведувачи вели пофалби добиени предмети преку FSC) Што се однесува до тврдењето на Прауз дека нејзиното истражување никогаш не било финансирано од ОнеТаст, ова е во спротивност со повеќе јавно достапни докази. Да се свртиме кон студијата OneTaste (оргазмичка медитација).

Дел # 1: Обраќање на тврдењето на Прауз дека „ниту едно од моите истражувања не е финансирано или некогаш било финансирано од компанијата OneTaste."

Како Праус ќе се ископа од оваа дупка? Provideе ви обезбедам само неколку парчиња од планината докази преку Интернет што се спротивставуваат на тврдењата на Прауз дека никогаш не била финансирана од компанијата ОнеТаст:

Официјалниот опис од страница 3 од CV на Никол Прауз на 20 страници (забележете дека Прауз се наведува како „главен истражувач“):

„Невролошки ефекти и здравствени придобивки од оргазмот“, Главен истражувач, директни трошоци: $350,000, Времетраење: 2 години, Фондација OneTaste, ко-истражувачи: Грег Сигл, д-р.

Снимка на екранот од страница 3, изложувајќи ја пофалбата како лажно лажење:

Можеби таа е моментално финансирана од новосоздадената очигледна наследничка / придружна „Фондација Институт за ОМ“, но нејзиното CV не лаже - иако тоа го прави тоа Прауз.

CV на Грег Сигл исто така го наведува OneTaste како финансирање на нивното истражување за оргазамска медитација:

A 2017 Јога весник Член исто така го именува OneTaste како основач на студијата за ОМ:

Во 2020 година, Прауз конечно тврди дека „ОМ БЕСПЛАТЕН ИНЦ“. беше вистински финансиер на студијата (ите) за оргазмичка медитација во 2016/2017 година. Sorал ми е, Ники, но во ИРС се наведува ОМ БЕСПЛАТНО ИНЦ. Е исто така познат како OneTaste:

Поднесоците за даноци на БЕСПЛАТНИ ИНЦ 2016 исто така велат дека било познато како „Еден вкус“.

Пријавите за данок во 2016 година ги пријавуваат исплатите на „Пофалби“ и „Неверството на Пит“ од „ОнеТаст“:

Сето тоа е малку збунувачко, но ОМ направи многу корпоративни смени од 2016 година до денес, создавајќи нови компании, преименувајќи стари субјекти, повеќе не се добротворни цели, создава нови ДОО & компании за школки и многу повеќе. Се прашувате што се случува тука?

Никогаш јавно не се правеше никаква диференцијација. Неодамна во мај, 2020 година, сега веќе непостоечката веб-страница „OneTaste“ се одликуваше со Prause & Siegle како „истражување“ на оргазмичката медитација:

Добро е утврдено дека пофалбата редовно лаже, оцрнува, Па дури и се навестува себеси, но зошто да се каже ваква лесно разоткриена лага? Таа веројатно се обидува да се дистанцира од „OneTaste“, кој јасно го финансираше истражувањето за 2016 година и беше изложено на на Блумберг Член како засенчена операција, можеби дури и сексуален култ.

Се чини дека ОМ се обидува да се дистанцира од дискредитираниот „OneTaste“. Во 2020 година, веб-страницата на OneTaste исчезна (Верзија за архива на Интернет), и беше заменет со „Институтот за ОМ“. Поновата страница за наука „ОМ“ со Prause & Siegle многу наликува на поранешната научна страница „OneTaste“:

Можеби од ПР-причини, новото име не содржи ниту „Оргазмична медитација“ ниту „OneTaste“, два идентификатори што се гледаат во бројни написи со удари „OneTaste“. Не беше само нова веб-страница, бидејќи домаќините всушност го пуштија „OneTaste“, создавајќи два нови ентитета: ИНСТИТУТ ОМ ДОО и „ИНСТИТУТ ЗА ФОНДАЦИЈА НА ОМ“ (од кои последното очигледно финансира истражување). Интересно, Фондацијата Институт за ОМ е создадена 5 месеци по откривањето на Блумберг ':

Но, двата нови ентитети се само врв на ледениот брег, бидејќи овој напис во 2 година откри дека ОнеТаст се чини дека создал бројни компании за школки: Култ полош од NXIVM? - молба на една мајка да ја спаси својата ќерка од „ОнеТаст“!' Релевантен извадок:

Постои силна финансиска компонента. Според еден извор, постојат бројни компании за школки. Овие можат да бидат како што се:
Еден вкус
Вклучен е OneTaste
OneTaste Lineage, ДОО
OneTaste Cooperative, Inc.
OneTaste Media, ДОО
Фотографија Ерлих и студио на бленда
Продавница за ролетни бубачки
Фотографија Ерлих
Дел Монте Реалти, Inc.
Караван, инк
Камп приколка
Вклучени се повлекува караванот
Mirror Clan, Inc.
Инсајт Институт, ДОО
ДБДД, ДОО

Зошто OneTaste / OM би создал куп компании за школки?

Едно откриено 2o21 рече дека Фондацијата Институт за ОМ е еден вкус - „Во рамките на култот за оргазам вреден неколку милиони долари, одобрен од Холивуд“ (Телеграф, Велика Британија). Извадок:

Во октомври 2018 година, неколку месеци по објавувањето на експозето за Блумберг, OneTaste објави дека ги затвора сите свои канцеларии во САД и престана да нуди лични курсеви и повлекувања, велејќи дека наместо тоа, ќе се фокусира на едукација преку Интернет за да допре до поширока публика.
Но, веб-страницата на OneTaste повеќе не постои. На негово место сега постои нова организација, наречена Институт за ОМ, основана од поранешни членови на ОнеТаст, што се опишува себеси како „компанија за образование посветена на помагање на луѓето да го зголемат здравјето, среќата и поврзаноста преку оргазмичката медитација (ОМ)“.
Веб-страницата вклучува врски до говорот на Daedone за TEDx и нејзината книга Бавен секс; одобрувања од задоволни клиенти - „ОМ ме излечи од самоубиствена депресија“; и буквар за теоријата, практиката и етикетата за ОМ-инг ('Штом мозочниот удар е во гнездото, мозокот умно влегува во гнездото прегазувајќи го преку мозочниот удар со левата нога и седнува до мозочниот удар…).
Анјули Ајер, порано еден од сопствениците на OneTaste, беше наведен на The Интернет-страница на Институтот за ОМ како извршен директор на организацијата. Anоана Ван Влек, која порано беше извршен директор на OneTaste и која некогаш ја опиша како „целокупната храна на сексуалноста“, е наведена на нејзиниот профил на LinkedIn како „директор на дофат“' Телеграф се обиде да стигне до Ван Влек и Ајер, но Институтот за ОМ не одговори на бројните барања за е-пошта.
А, Никол Дедоне? Theената која сакаше да го сврти светот преку допир е исто така недостапна. Набргу по откритијата на Блумберг, Дедон исчезна. За некое време, за неа беше речено дека живее во Бали, а потоа и во Тајланд. За неа последен пат се слушнало дека живее во Италија со поранешен инструктор на ОнеТаст.
Но, нејзиниот култ кон оргазмот продолжува да напредува. „Научете да ОМ бесплатно“, гласи понудата на веб-страницата на ИОМ. „Започнете во вашиот дом со нашиот официјален водич за оргазмичка медитација“.

Крајна линија: кое и да е OM подружница во моментов го финансира истражувањето на Orgazmic Meditation на Prause, OneTaste ги финансираше првичните студии за ОМ од Prause & Siegle.

Повеќе за студијата (ите) на Prause & Siegle, сега објавена за новоформираната Фондација Институт веб-страница (со ниту еден збор на страницата за дискредитираниот „OneTaste“):

Пофалете ја користејќи ја нејзината страница на Фејсбук за да регрутира предмети за нејзината студија за ОМ:

Фаворизираност и ко-истражувач Грег Сигл презентирајќи за Оргазматско медитација на конференција во 2019 година:

Подолу, Прауз наплати 280.00 УСД за да му каже на светот за оргазмичката медитација. Многу е важно да се напомене дека „оргазмичката медитација“ е трговска марка сопственост на OneTaste. За да ја рекламирам нејзината работилница на тема „Оргазмична медитација“, ќе требаше дозвола од „ОнеТаст“.

Еве страница посветена на студијата OneTaste на Prause на уште една официјална страница на ОМ: https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science. О, и еве едно видео во кој се прославува на каналот OneTaste YouTube:

Пофални зборови за следење на двојка вклучена во ОМ:

Покрај тоа, бројни статии ја опишуваат Праузе како главен иследник за студијата „OneTaste“ (Оргамска медитација):

Написите го обожаваат OneTaste не само како сексуален култ, туку и дека користат помалку од солени деловни практики (можеби дури и нелегални):

Во Напис на Bloomberg.com Извршната директорка anоана Ван Влек скоро рече дека успехот на OneTaste сега зависи од претстојните студии за ЕЕГ на Прауз за ОМ:

Новиот извршен директор се обложува дека студијата OneTaste е финансирана од здравствените придобивки на ОМ, која ги презела читањата на мозочните активности од парови на 130 и мозочни удари, ќе привлече нови толпи. Предводени од истражувачите од Универзитетот во Питсбург, студија се очекува да го донесе првиот од повеќе трудови подоцна оваа година. „Науката што излегува да го врати она што е ова и кои се придобивките ќе биде огромна во однос на скалирањето“, вели Ван Влек.

Реклама од 2017 година на ПовлекувањеГуру на Prause гордо ко-презентирајќи со основачот и извршниот директор на OneTaste, Никол Дадон (и заработува добри пари):

Од основачот на OneTaste, Никол Дедоне Страницата со Википедија:

Таа основа OneTaste во 2004 година, фирма за сексуалност фокусирана на велнес, со седиште во Заливот на Сан Франциско. OneTaste ја заштитен знак за постапката „оргазмична медитација“ (ОМ) донесена преку часовите на компанијата. ОнеТаст организира и двонеделни повлекувања од 36,000 американски долари по лице, наречени „Интензивна Никол Дедон“. Поранешните членови на организацијата, кои сведочеа за своето искуство на OneTaste, рекоа дека „наликува на еден вид прстен за проституција“, каде што менаџерите често им наредувале на вработените да се впуштаат во сексуални односи со клиенти. Во 2015 година, поранешен вработен доби 6-цифрен договор за сексуален напад и малтретирање. Компанијата оствари приход од 12 милиони долари во 2017 година.^[6]

Како привлекува како.

Конечно, Праузе се вработи во најмалку 50 алијаси на Википедија (наречени sockpuppets) за вметнување пропаганда и лаги во бројни страници на Википедија (PDF на псевдонимите на Никол Прауз што ги користела за малтретирање и клевета) Една од најозлогласените чорапи на Прага беше „NeuroSex, “Кој на крајот беше испитуван и забранет од Википедија за имање најмалку 16 други алијаси. Една од куклите на Прауз „OMer1970”Го уредуваше Никол Прајс страница на Википедија, обидувајќи се да вметнете информации за студијата на Оргазматска медитација на Прусе:

Како што беше истакнато овде, Корисничките имиња на Праус често содржат 2-3 капитализирани зборови. Корисничко име OMer1970 веројатно се залага за „Orgasmic Mуредување “, како уредувања на овој корисник се однесуваа на студијата на Оргазмичкото медијација на Прусе (која обично се нарекува „ОМ“). Омер1970 беше забрането како „потврдена сок-кукла на NeuroSex“.

Крајна линија: Сите достапни докази укажуваат на тоа дека Прууз е ангажиран за да ги зајакне трговските интереси на силно извалкан многу контроверзно компанија (етикетирана од некои како „Вид на прстен за проституција“) Уште еднаш се чини дека Прауз лажеше под заклетва кога изјави дека никогаш не направила истражување за компанијата ОнеТаст (Оргазмичка медитација, ОМ ФРИТ ИНЦ, Институт за ОМ).

Дел 2: Тврдењето на Руби дека Коалицијата за слободен говор обезбедила предмети за студијата OneTaste Prause тврди „разоткривање“ на порно зависност.

Возрасни изведувач Руби Големиот Рубуски, кој е потпретседател на Здружението на актери на возрасни изведувачи, изјави дека Prause добиени порнографски изведувачи како студиски субјекти преку најистакнатите интересни групи порно индустријата, на Слободна говорна коалиција. (Преузе оттогаш ја избриша оваа нишка на Твитер).

Студијата (или студиите) за кои станува збор се вели дека е финансирана од OneTaste (ОМ), за профит компанија што наплаќа 4,300.00 УСД за 3-дневна работилница за да научи манипулација со клиторисот. Како што опишани во оваа изложба на Bloomberg.com, OneTaste нуди неколку различни пакети:

Во моментов, студентите плаќаат $ 499 за курс за викенд, $ 4,000 за повлекување, $ 12,000 за програмата за тренинг, и $ 16,000 за "интензивна". Во 2014, OneTaste почна да продава годишно членство во 60,000, што им овозможува на купувачите да ги преземат сите курсевите што ги сакаат и седат во првиот ред.

За да се изврши студијата за ОМ, на „Правез“ им беа потребни подготвени учесници да бидат привлечени од машините и да бидат изложени на нивните гениталии и мастурбирани од маж, бидејќи истражувачите ги набудуваа нивните одговори. Не е тешко да се замисли дека е предизвик да се лоцираат жени подготвени да дејствуваат како сексуални заморчиња во канцеларијата на Булеварот во Холивуд во Праус. Без оглед на причините, Руби инсистираше дека Прајус доби субјекти за нејзината студија за ОМ преку ФСЦ (и нејзините врски со порно актерите) и дека Пруа имаше постојана врска со ФСЦ:

Ако погоре е точно, тоа открива многу пријатна работна врска помеѓу Праузе и ФСЦ. Врска која можеби започна во 2015 година, кога беше Прусе јавно понуди помош (и очигледно прифатена) помош од длабокиот џеб FSC. На 1 октомври 2015 година, FSC (која потроши милиони за тужби во полза на порно индустријата) понудила помош од Прусе за нејзините таканаречени „насилници“.

Вистинската силеџија тука беше Прауз, кој го имал нејзиниот прв Твитер профил е забранет за малтретирање и кибер-демнат. (На кршење на сопствените правила, Твитер ѝ дозволи да создаде втора сметка на Твитер.) Наместо да ги открие фактите, Праус фабрикуваше висока приказна дека Џон Адлер М.Д. (Стенфорд) некако ја започна од Твитер. Адлер немаше ништо со ова. Лаги на лаги. (Адлер неодамна поднесе ан сведоштво во тужбата на Хилтон).

Фаузе ја испратил е-поштата до ФСС за да ја прифати нивната „помош“ со нејзините замислени насилници. Тогаш, Блауз веднаш започнува да разговара со друга сметка во индустријата зошто кондомите во порно се лоша идеја (позицијата на порно индустријата):

Благодарение потоа нуди помош за FSC (дали е ова почеток на заемно корисна врска?):

Оттогаш, Пруаж јавно ја фрли својата тежина зад ФСЦ повеќе пати, вклучително и на пример, поддршка на кампањата на ФСС против лошата предлог 60 во Калифорнија (повик за употреба на кондом во порно):

Еве, таа ја ревидира FSC пропагандата. (Повторно, десетици инкриминирачки про-FSC твитови на Праузе оттогаш се избришани.):

Горенаведените се само неколку примери. Уште многу твитови на Prause кои ги напаѓаат Проп 60 и неговите приврзаници можат да се најдат во овие 2 делови:

Првично, студијата OneTaste беше финансирана за истражување само придобивките од „Оргазмична медитација “ - но потоа се претвори во студија за разоткривање на зависност од порно (што секако би им служело на интересите на ФСЦ)!

Во 2017 година, Прајуз започна да се пофали дека допрва треба да биде објавена студија за Оргазмична медитација, „фалсификувана“ зависност од порно и секс, и покрај тоа што студијата нема никаква врска со употребата на порно и веројатно не вклучувала вистински зависници од порно.

Во своите твитови и коментари, Прајус откри дека таа ги покажала своите парови кои се оддалечуваат од клиторисот „секс филмови“ и резултатите (според нејзино мислење) го дебаклирале моделот на зависност од порно. Накратко, студијата за ОМ на Прусе очигледно магично се смири од истрагата за „партнер во секс“ за анти-порно зависности, про-порно-индустрија. Подолу се дадени неколку примери на Праузе, во кои се тврди дека претстојната студија за „партнерски секс“ (ОМ) ја дебитира зависноста од порно (која сè уште не е објавена заклучно со декември 2019 година).

Позадина: Неодамна Светската здравствена организација издаде ново издание на својот прирачник за дијагностика, МКБ-11, со дијагноза наречена „Нарушување на компулсивно сексуално однесување“ Пред објавувањето на „верзијата за имплементација“, бета нацртот на МКБ-11 исто така беше ставен на Интернет и беше достапен за коментирање на заинтересираните страни. (Потребно е едноставно пријавување за прегледување и учество.)

Зачудувачки, Праузе објави повеќе коментари во бета-нацрт-коментар дел од сите други коментари комбинирани. Во делот за коментари во овој нов предлог, Прауз објави трипати за нејзината студија за ОМ (партнер во секс, N = 250). Еве ги нејзините коментари кои тврдат дека нејзината студија за ОМ не открила докази за сексуална присилност (таа никогаш не го прави, дури и кога невролозите велат дека таа има):

Друг коментар на МКБ-11:

Нејзиниот обид не успеа, и ICD-11 сега содржи нова дијагноза погоден за зависност од порнографија: "Компулсивно сексуално однесување".

Во јули 2018 година, Фаузе им даде на СЗО, АПА и ААСЕКТ дека според нејзиното мислење, нејзината осамена студија за оргазмична медитација го „фалсификувала“ моделот на зависност од порно / секс:

Кој легитимен истражувач некогаш ќе тврди дека е разоткриен целото поле на истражувањеи „фалсификување“ сите претходни студии, со единствена студија која не регрутира зависни од порно и не беше дизајнирана да ги процени знаците, симптомите и однесувањето на зависност? Фауза ги прегази своите наводни тврдења за „фалсификување“ во 2015 година и на крај беше поздравена 10 анализирани анализи од аналитичарите велат дека таа погрешно ги толкувала своите наоди.

Во овој твит Праузе вели дека нејзината претстојна студија за ОМ ќе ги поправи сите „лаги“ од терапевти за зависности од секс:

Во оваа статија на 2018 SLATE, "Зошто сме толку загрижени за да гледаме порно? "Од Марти Клајн, Тејлор Кохут и Никол Праус, ни е кажано дека Светската здравствена организација треба да почека за студија на ОМ за уништување на земјата на Пруше:

Уште поважно, ние немаме лабораториски студии за вистинско сексуално однесување кај оние кои ја пријавуваат оваа тежина. Првата студија за партнерско сексуално однесување во лабораторијата, која го тестира моделот на компулсивноста, во моментов е под рецензија во научно списание. (Обелоденување: Коавторите на овој напис, Никол Праус, е водечки автор на таа студија.) Светската здравствена организација треба да почека да види дали некоја наука ја поддржува нивната нова дијагноза, пред да ризикува патологизирање на милиони здрави луѓе.

Постојат уште неколку примери на Преузе, кои му кажуваат на светот дека нејзината претстојна студија за „партнерски секс“ ќе ја разоткрие зависноста од порно и секс… за сите времиња.

По цела нејзина желба дека нејзината претстојна студија за Оргазмична медитација би ја ослободила зависноста од порно, Пофалете ја „пред-регистрира“ студијата за ОМ на 27 март 2018 година како сега проценувајќи ги „моделите за зависности од гледањето секс филмови“

Наспроти она што Праузес го прави овде, претрегистрацијата треба да значи Дека пред собирање на вистински податоци, го споделувате делот за воведување и методи на вашата книга со другите. Фаузата ја пререгистрира студијата за ОМ 2 години по собирање на податоци и една година по фалејќи се со нејзините „наоди“ ја разоткри зависноста од порно. Theурналот што на крајот ја објавува студијата за ОМ на Прауз треба многу внимателно да го разгледа непрофесионалното однесување околу овој труд.

Она што Фаузе не му кажува на никого е дека можеби користела порно изведувачи обезбедени од лобистичката рака на порно индустријата, ФСЦ. Истата FSC која offered понудила помош 3 години порано кога била Сметката на Твитер беше трајно забранета за вознемирување. (Theртва на вознемирување врз основа на Твитер на Пруше? Главниот автор на една од најпознатите цитирани прегледи на литературата за моделот на зависност од порно: Невронаука на Интернет-порнографија: Преглед и ажурирање (2015).)

Крајна линија: Поканите беа понудени и се чини дека прифатија помош од ФСЦ. Веднаш, Праузе ги користеше социјалните медиуми (и е-пошта) за да ги промовира интересите на порно-индустријата, истовремено напаѓајќи истражувања кои се одрази лошо на порно, и водејќи војна на поединци и организации, таа ги означи како „анти-порно активисти“.

прашање: Дали Универзитетот во Питсбург знае како Праузе ја претвори студијата во пропагандна алатка за порно индустријата? Студијата за ОМ очигледно ја доби својата Одобрување на IRB преку Питсбург и ко-истражувач Д-р Грег Ј Сигел. Дали универзитетот знае дека Праузе наводно добиени предмети преку Коалицијата за слободен говор? Дали Универзитетот во Питсбург знае за пријатните врски на Прусе со порно индустријата? Дали Универзитетот во Питсбург е свесен за Прауз долга историја на неетичко и понекогаш нелегално однесување (лажни полициски извештаи, клевета, лажни извештаи до управни одбори) за поддршка на агендата за порно-индустрија?

Никол Прауз и Дејвид Леј прават лажно сведочење во тужба за клевета (септември, 2019 година)

Вовед

Измислиците на Прауз за качулка на жртвата се изложени како неосновани: таа е сторителот, а не жртвата

Брзи линкови