Како станав мета на Никол Prause? Под официјалното соопштение на YBOP, давам детали за да им помогнам на читателите да ја разберат мојата и правната победа 7-годишно „владеење на теророт“ тоа доведе до тоа. Аларм за спојлер: Сето тоа го донесе на себе.

~~~

СООПШТЕНИЕ ЗА МЕДИУМИТЕ:
Гери Вилсон (Вашиот мозок на порно) Победи правна победа против сексологот Никол Прајус напори да го замолчи
Обидот за ограничување на вокалот на вокалните порно истражувачи негираше како несериозен; мора да плати значителни такси за адвокатите во решението SLAPP.
Преземете соопштение за печатот
Преземете судска наредба
АШЛАНД, ОРГЕОН: 16 август 2020 година: Најпродаваниот автор и застапник за јавно здравје, Гери Вилсон, победи на правната победа против истражувачот за сексологија и поборник за порнографија, Никол Праузе. На 6 август, Врховниот суд во округот Лос Анџелес донесе пресуда дека обидот на Пруже да добие ограничување на наредбата против Вилсон претставува несериозно и нелегално „стратешко тужба против учество на јавноста“ (обично се нарекува „тужба SLAPP“). Во суштина, Судот утврди дека Праузе го злоупотребил ограничувачкиот процес за да го малтретира Вилсон во тишина и да ги поткрепи неговите права за слободен говор. Според законот, одлуката на СЛАПП ја обврзува Прајсе да плати адвокатски такси на Вилсон.
Вилсон е автор на најпродаваната книга Вашиот мозок на порно: интернет порнографија и науката за зависности, презентер на неизмерно популарниот TEDx разговор „Големиот порно експеримент, “(13+ милиони прегледи) и домаќин на веб-страницата www.YourBrainOnPorn.com, клириншка куќа за најновите истражувања, медиуми и само-извештаи за ефектите и штетите на порнографијата. Вилсон долго време ги критикуваше објавените истражувања на Прауз и јавните изјави за употреба на порнографија.
"Иронично е што порно индустријата се облекува во заштитата на Првиот амандман, додека поборниците на порнографијата, како Никол Пројус, се обидуваат да ги ограничат и замолчат критиките за добро документираните ризици од штети на порно на своите корисници и за јавноста“, Рече Вилсон по пресудата на Судот. „Ова е уште една важна победа над клевета и вознемирување што ја претрпеа адвокатите кои се осмелуваат јавно да зборуваат за штетите на порно".
Правната победа доаѓа на петиците против жалбата против Велика Британија со седиште во SCRAM Media за објавување на приказна лажно тврдејќи дека Прага добила „смртни закани“ како последица на кампањата за финансирање пари од водителот на НоФап, Алекс Родос. Според а Соопштение за печатот во Велика Британија, приказната СКРАМ лажно изјави дека НоФап и Родос се поврзале со десничарски екстремисти (вклучително и антисемити); ги поттикна екстремистите да го вознемируваат Прашило; спроведе публика, што доведе до тоа Праши да биде затрупан; и поднела несериозна тужба во Федералниот суд на САД со цел да ги стимулира академските истражувања на Прауз. Кога беа презентирани докази со кои се негираат овие тврдења, СКРАМ го повлече написот, му плати на Родос значителна штета и правни трошоци и јавно се извини, пред целосно затворање.
Подигнувањето е тужено во две неповрзани федерални граѓански тужби во кои се обвинува дека прави свесно лажни и штетни изјави за луѓе кои кренале загриженост за порно Интернет: Доналд Л. Хилтон, rуниор против Никол Прауз, и др., Окружен суд на Соединетите држави за западниот округ на Тексас Дивизија Сан Антонио, Случај бр.5: 19-CV-00755-OLG; и Александар Родос против Никол Праузе, и др., Окружен суд на Соединетите држави за Западен округ Пенсилванија, Случај бр. 2: 19-cv-01366. Во тие случаи, тужителите тврдат дека Пројус дал невистинити, клеветнички изјави со кои ги обвинувал за прогонство, сексуално вознемирување и антисемитизам и тврдејќи дека биле под истрага од страна на органите за спроведување на законот и професионалните тела за лиценцирање. Во секој случај, бројни мажи и жени излегоа со изговори во заклетва дека Праузе исто така ги насочил: аферавит бр.1, аферавит бр.2, аферавит бр.3, аферавит бр.4, аферавит бр.5, аферавит бр.6, аферавит бр.7, аферавит бр.8, аферавит бр.9, аферавит бр.10, аферавит бр.11, аферавит бр.12, аферавит бр.13, аферавит бр.14, аферавит бр.15, аферавит бр.16.
E-mail: [заштитена по е-пошта]

Главна статија: Детали поврзани со обидот за притвор на Прауз и моето успешно тужба за SLAPP

Кога велам дека цела книга би можела да биде исполнета со огромните постапки на Прауз, не претерувам. Додека само врвот на ледениот брег Прауз, 4-те главни страници што ги документираат огромните активности на Прауз (Страна 1, Страна 2, Страна 3, Страна 4, Страна 5.) пополнете над 2,000 страници кога ќе ги копирате и залепите во Word документ. Доволно е да се каже, можеме да допреме само на неколку релевантни нагласи - доволно само за читателот да може да ја разбере основната причина зошто Prause бил толку ужасен во спуштањето на YBOP.

Никогаш не слушнав за Прауз сè додека Дејвид Леј и таа не објавија март 2013 година Денес психологија пост на блогот насочен кон мене и мојата веб-страница (YBOP)

Пред 6 март 2013 година никогаш не сум чул за Никол Прауз. На тој кобен ден, Дејвид Леј Никол Prause се здружија за да напишат Денес психологија пост на блогот насочен кон мене и мојата веб-страница „Вашиот мозок на порно - тоа не создава зависност “. Неговиот ох-толку привлечен наслов е заведувачки, бидејќи немаше никаква врска Вашиот мозок на порно или невронаука презентирана овде. Наместо тоа, блогот Ley / Prause се ограничи на лажно прикажување на тогашните Prause необјавен Студија за ЕЕГ - Steele et al., 2013. Се појави блогот на Леј 5 месеци пред Студијата за ЕЕГ на Праус беше официјално објавена. Блогот на Ley & Prause е поврзан со мојата веб-страница и сугерираше дека сум за забрана за порно (невистинито).

Prause е внимателно оркестрирана ПР кампања резултираше со светско медиумско покривање со сите наслови кои тврдат дека зависноста од секс е разоткриена (!). Неколку дена подоцна објавив кратко Денес психологија објава на блогот што покренува прашања во врска со содржината на објавата на Дејвид Леј (оригиналните објави на блогот се архивираат овде).

Пофалбата допрва треба да побие ниту еден збор од мојот март, 2013 година Денес психологија пост, или критиката што ја напишав во јули откако конечно беше објавена нејзината студија за ЕЕГ. Ниту, пак, Прауз поби ниту еден збор од 8 критички критички преглед на Steele et al. кои го изложуваат објавувањето на блогот Ley / Prause како фантастика и резултатите од ЕЕГ на Prause како всушност во согласност со моделот на зависност.

На 10 април 2013 година, негодувачката Прауз започна контакт, а потоа ја обвини мене и сопругата дека ја следиме

На 10 април, Прауз иницираше нејзин единствен контакт со мене во 2 е-пошта и коментар под мојот Денес психологија одговор. Истовремено, таа стапи во контакт Денес психологија уредници, кои ја проследија нејзината втора е-пошта. Следниве 2 е-пошта се од крајот на нашата кратка размена (PDF на целата размена на е-пошта на Prause & Wilson):

Како што можете да видите, Прауз ја обвинува мене и мојата сопруга дека ја следиме, иако сè што направив беше одговори до два мејлови таа ми испрати. Ова беше почетна точка за фабрикуваните Прауз, бесконечни тврдења за „демнење“.

Три месеци подоцна, веднаш откако објавив мојата критика за Steele et al., 2013, Ја покрена пофалбата јавниот Кампања „Гери Вилсон е демнат“. Таа создаде бројни псевдоними за да ме оцрни и малтретира, вклучувајќи и два канали на YouTube: Гари Вилсон Сталкер GaryWilson IsAFraud. Снимката од моето сандаче на YouTube од 26 јули 2013 година го открива опсесивното сајбер-разговор на Prause:

Подолу е само еден пример за десетици објавени во овој период. Како и обично, псевдонимите на Прауз го обвинуваат Гери Вилсон за „следење на жена научник“:

Како што се испостави, јас не бев единствената што беше почестена со нејзините лажни демнечки обвинувања. Во текот на следните неколку години Правелс лажно обвинет бројни поединци и организации на следење, сексуално вознемирување и испраќање закани за смрт или силување.

На овој начин, Prause внимателно изработена a митологија за нејзината жртва, иако таа беше сторителот наклонет кон уништување на туѓи животи. Додека Прауз имаше го клевети Алекс Родос и Дон Хилтон со години, и двајцата влегоа во линија на нејзините лажни обвинувања за демнење и сексуално вознемирување. Следуваа два тужба за федерална клевета против Прауз - Доналд Хилтон, д-р и основач на Нофап Александар Родос.

Интензитетот на клеветата на Прауз и сајбер-разговорот расте експоненцијално, принудувајќи ме да создадам запис

За време на нејзиното кратко време во UCLA Prause, вработија десетици лажни кориснички имиња за да ме малтретираат и клеветат форуми за опоравување порно, Quora, Википедија, и во коментар делови според написите. Фала ретко се користи нејзиното вистинско име или нејзините сопствени сметки на социјалните медиуми (PDF на псевдонимите на Никол Прауз што ги користела за малтретирање и клевета) Сето тоа се смени откако UCLA избра да не го продолжува договорот со Праус (се чини дека ја има спакувано својата работна маса околу јануари 2015 година).

Ослободени од каков било надзор и сега самовработен, Праус додаде двајца медиумски менаџери / промотори од Медиуми 2 × 3 на малата штала на нејзината компанија „Соработници“ (Медиуми 2 × 3 претседател Опишува essес Понсе самиот како тренер на холивудски медиуми и експерт за лично брендирање.) Нивната работа е да ставете статии во печатот во кој се прославува, и да ја најдат зборува ангажмани во про-порно и мејнстрим места. Чудни тактики за наводно непристрасен научник.

Примерите вклучуваат Прауз (1) директна поддршка на социјалните медиуми за FSC, А.VN, XBIZ, xHamster и PornHub, (2) прифаќање „Помош“ од Слободна говорна коалиција (и веднаш напад на Проп 60), (3) Слободна говорна коалиција наводно обезбедување на предмети за студија со пофалби таа тврди дека ќе ја „разоткрие“ зависноста од порно и (4) присуство на награди за порно индустрија (настани спонзорирани од XRCO, AVN).

Во 2016 година, во нејзиниот најсмел чекор до таа точка, Прауз ја создаде веб-страницата „PornHelps“ и сметките на социјалните мрежи за да и служат на порно индустријата. (Во рок од неколку дена од овој твит и А. Денес психологија коментира изложувајќи ја Prause како „PornHelps“, веб-страницата @pornhelps на Twitter и PornHelps исчезна без трага.)

Како мила на порно индустријата, Прауз започна да го става своето име на лаги и отворено да малтретира повеќе индивидуи и организации на социјалните мрежи и на други места. Во тоа време, јас бев примарна цел на стотиците коментари на Прауз на социјалните мрежи, заедно со е-пошта кампањи зад сцената.

За кратко време таа ги насочи другите, вклучувајќи истражувачи, медицински лекари, терапевти, психолози, поранешен колега на УЦЛА, добротворна организација од Обединетото Кралство, мажи во закрепнување, ВРЕМЕ уредник на магазинот, неколку професори, ИИТАП, САШ, Борба за новата дрога, Егзодус крик, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, академскиот весник Бихевиористички науки, нејзината матична компанија MDPI, американските морнарички лекари, шефот на академскиот весник CUREUS, и списанието Сексуална зависност и присилност (Видете - Бројни жртви на злонамерното известување на Никол Прауз и злонамерната употреба на постапката).

Додека ги поминуваше будењето малтретирање и оцрнување, Prause умно продолжи да култивира - со доказен доказ за нула - митот дека таа била „Жртва“ од повеќето кои се осмелуваа да не се согласуваат со нејзините тврдења околу ефектите на порнографијата или моменталната состојба на порно истражување. За да се спротивставам на тековното малтретирање и лажните тврдења, бев принуден да ги документирам твитовите, објавите и активностите на Прауз на следните страници. Ова е сторено заради заштита на нејзините жртви и клучно за какви било идни правни активности. (Се случија дополнителни инциденти за кои ние немаме слобода да откриваме - бидејќи жртвите на Прауз стравуваат од понатамошна одмазда, и без сомнение се случија и други што никогаш нема да ги знаеме.)

Овие страници што ја разоткриваат вистината беа опасност од постоењето на Праус, бидејќи тие ја разбиваат илузијата на нејзиниот внимателно куриран имиџ на јавноста како храбра жртва на демнење, силување и сега, смртни закани. Што е следно?

Пофали повеќенасочна кампања за отстранување на небесните докази за нејзиното вознемирување, клевета и интернет-разговор

Прауз истражуваше повеќе патишта во нејзината решеност да ги отстрани горенаведените страници (или да го затвори YBOP) за да закопа докази за нејзиното огромно однесување.

На пример, во 2018 година, Пофалба поднесе 3 лажни и неуспешни полетувања на DMCA со веб-домот на YBOP, барајќи да бидат отстранети слики од екранот на нејзините сопствени клеветнички твитови. Известување за отстранување на DMCA се користи за отстранување на материјали заштитени со авторски права од веб-страница. Прауз поднесе отстранување на DMCA како заден пат за да се отстранат или извадат страниците со хронично вознемирување и клевета. Сите 3 обиди беа одбиени бидејќи твитовите не се заштитени од материјал.

Кога неоснованите ДМКА не успеаја, Прауз се обиде да го затвори YBOP со поднесување а апликација за трговски марки да се добие мојот URL (yourbrainonporn.com) мој заштитен знак (твојот мозок на порно). Со контрола на URL-то, таа можеше да ја затвори целата моја страница. Снимка на екранот од апликацијата USPTO на Prause (29):

Апликацијата за трговска марка на Prause ме присили во скапи правни битки со неа (Писмо за прекинување и откажување од 8 страници до Никол Прауз - 1 мај 2019 година) Само кога беше време да се продолжи пред Сојузниот суд, тоа го стори таа се откажува од апликацијата за трговска марка (Октомври, 2019 година).

Во април 2019 година, Прауз и Даниел Бургс започнаа страница за повреда на трговска марка (realyourbrainonporn.com). Веб-страницата за измамници користеше многу тактики пресметани за да ја збунат јавноста. На пример, новата страница се обиде да ги измами посетителите, а во центарот на секоја страница се прогласува „Добредојдовте во REAL Your Brain On Porn " додека јазичето лажно прокламира „Твој мозок на порно“.

За рекламирање на нелегитимната страница, Прауз исто така создаде а Twitter профил, YouTube канал, Фејсбук страница, сите ги користат зборовите „Вашиот мозок на порно“. Твитови на УРЛ-функцијата „Вашиот мозок на порно“ и „YBOP“ во првата линија, ги збунуваат оние што го откриваат по грешка. Во понатамошен обид да се збуни јавноста, печатот објавувајќи ја страницата што го прекршила лажно тврди дека потекнува од мојот роден град - Ешленд, Орегон. Пофалба, како управител на RealYBOP Твитер, редовно се впушта во клевета и вознемирување на me, Александар Родос, Габе Дем, Ncose, Laila Mickelwait, Гејл Динс, и секој друг што зборува за штетите на порно. Продолжуваат правните битки.

Во зачудувачка „случајност“, правниот советник на Прауз за споровите со трговската марка е Вејн Б. iaампјетро, еден од основните адвокати Backpage.com. Федералната влада ја затвори страницата „заради намерно олеснување на трговијата со луѓе и проституција“. (Погледнете го ова САД денес статија: 93 обвинение за пребројување обвиненија за обвиненија за трговија со луѓе откриено против основачите на Backpage).

Пофалбата влегува во „Програмата за безбеден дома“ во Калифорнија под лажни изговори да ја измами канцеларијата на јавниот обвинител во Калифорнија да и помогне да се обиде да ги симне „страниците за пофалби“ на YBOP

За неколку недели откако ја отфрли нејзината апликација за злонамерна трговска марка, Прајус влезе во програмата „Безбедно дома“ во Калифорнија под лажни изговори, злоупотребувајќи го за да ги вознемири своите жртви и да го измами Калифорнискиот државен обвинител во лажен обид да ги отстрани страниците на Пофалбата на YBOP.

На 19 ноември 2019 година, пофалбата се претвори во закана за веб-домаќинот на YBOP, Линоде со а лажно писмо за прекинување и откажување, повторно потпишан од адвокат за сексуална индустрија Вејн iaампјетро. Злоупотребувајќи ја Калифорнија „Безбеден дома Програма ”, писмото на Преус и престана да лаже дека нејзината адреса е на YBOP (не беше). Линоде никогаш не ме извести за неоснованото писмо за Ц & Д на Прауз, бидејќи тие немаа причина да постапуваат по тоа (Прауз не даде URL или слики од екранот). Наместо тоа, C&D ми беше препратен од сопственикот на YouTube канал, кого Prause успешно го замолкна со празни правни закани засновани на лажни тврдења дека YBOP (со кој тој се поврзал) ја содржи нејзината домашна адреса.

Одбиен од Линоде, Прауз испроба второ Ц & Д, овој пат директно повикувајќи се на Калифорнискиот јавен обвинител да и помогне под лажни изговори (29) Уште еднаш, Линоде потврди дека YBOP не ја објави адресата на Прауз (како и досега, Прауз не успеа да обезбеди URL-адреси на страници што ја содржат нејзината адреса).

Кога Прауз се удвои, и ги открив лагите со овој напис. Таа одговори со повикување на полицискиот оддел во Ашленд тука во ОР и поднесе барање за привремена наредба за забрана (ТРО) во Врховниот суд во Лос Анџелес

Кога Калифорнија АГ не можеше да ја лоцира нејзината адреса на YBOP, Пофалби прибегнаа кон багерирање на мојата локална полиција (Ешленд, Орегон) да преземе нешто против мене (12) Офицерот утврдил дека тврдењата на Прауз не тврдат за кривично дело (во секој случај, нејзината домашна адреса не била на YBOP) и дека станува збор за граѓанско несогласување. Тој одби да дејствува.

Истиот ден, Прауз тогаш јавно објави дека бара забрана за мерка против мене и го стори тоа ex parte (без да ме известувате, така да нема услуга):

Секогаш можете да кажете кога Прауз лаже, бидејќи таа не може да обезбеди слика од екранот или врска што од далечина ги поддржува нејзините тврдења. Поранешните твитови на Прауз ја изложуваат на лага. Всушност, самата јавно се пофали дека никој никогаш не ја објавил нејзината домашна адреса затоа што објавила само лажни адреси на Интернет:

Горенаведеното е ништо помалку од Прауз весело признавајќи дека го излажала државниот обвинител на Калифорнија дека е „небезбедна“ и дека се обидува да ја зајакне својата злонамерна наредба за ограничување.

Судијата го негираше 13-ти февруари наредба за привремено ограничување (ТРО) бидејќи немаше докази дека сум закана и поставив рочиште за редовна наредба за забрана на 6 март 2020 година. Продолжувајќи ја нејзината лажна жртва, Прауз лажно тврди дека судијата сметал дека треба да се обратам моето демнење:

Јас не присуствував на медијација. Беше опционално и јас одбив.

Уште еднаш, бев принуден да ангажирам адвокати за да се справам со злоупотребата на правниот систем од Прауз. На изненадување на сите, вториот судија, наместо да ја отфрли целата работа, го продолжи рочиштето до 25 март 2020 година за Праволството навистина да ми служи. Потоа КОВИД-19 погоди.

Пофалбата ги измислува сите нејзини таканаречени „докази“, кои вклучуваат доксирање и оцрнување на мојот син

Во барањето на Прауз за забрана за приближување, таа сама се навестува, велејќи дека ја објавив нејзината адреса на YBOP и Twitter (уништувањето не е ништо ново со Прашина) Во највисоката приказна, Праус тврдеше дека сум опасен затоа што јас и мојот возрасен син бевме „ентузијасти на оружје“ кои немаа „што да загубат“.

Таа се бореше да го „докаже“ ова со вклучување на една стара фотографија од мојот син (повисок човек) и еден млад човек од азиска пристојна позиција, со пушки. Прауз тврдеше дека понискиот, 20-нешто млад човек бев јас! Пофалбите намерно го доведоа во заблуда судот.

Горенаведеното е една од трите слики на мојот син Прауз, вметнати во нејзиното барање за забрана за пополнување со лаги. Пофалбата ја пребаруваше онаа на мојот син приватни Фејсбук за да лоцира каква било слика што би можела да ја погреши.

Вистината: Ниту јас, ниту мојот син немавме оружје. Горенаведената слика е од 2014 година и е направена во шкафче за оружје за мир од страна на заменик-шерифот на Сакраменто (за тоа двајцата млади да ги користат како генератор на меми). Тоа беше шега. Како што е објаснето во неговата изјава (подолу), мојот син помина неколку месеци работејќи со Калифорнискиот министер за правда, градејќи нова ИТ технологија за да и помогне на единицата за сузбивање банди во нивните должности. Како што изјави мојот син во заклетвата, другата личност беше практикант во технолошката компанија.

Ова грубо погрешно претставување, стекнато преку интернет-разговор со мојот син, е совршен пример за тоа како Никол Прауз ги измислува своите таканаречени „докази“.

Пофалбата не дава докази што може да се потврдат за да го поткрепат нејзиното друго тврдење: дека јас ја објавив нејзината адреса на YBOP

Друго главно тврдење на Прауз е дека и ја поставив нејзината домашна адреса на YBOP. Не така. Нејзината домашна адреса никогаш не била на YBOP. Дали TRO на Prause содржеше слика од екранот или URL за поддршка на ова тврдење? Не. Само е-пошта од А. Член на одбор на Либерос (Компанија на Prause), и соработник на Prause's контроверзни студии за оргазамска медитација, Грег Сигл:

Зошто Siegle или Prause не можат да обезбедат скриншот или URL за поддршка на нивното тврдење? Затоа што и двајцата лажат. Никогаш не престанува да ме воодушевува како Прауз ги хипнотизира своите пријатели да лажат за неа.

За разлика од Сигл и Прауз, имам цврсти докази. Ја поднесов оваа е-пошта од мојот веб-домаќин со потврда дека Прауз не достави никакви применливи барања (т.е. УРЛ-адреси на страници што наводно ја содржат нејзината адреса) Едноставно кажано, Прауз излажа во нејзиниот ТРО: Нејзината домашна адреса никогаш не била на YBOP.

Останатите нејзини тврдења беа подеднакво неосновани.

Таа тврдеше дека имам втор профил на Твитер кој активно ја открива нејзината домашна адреса и дека нејзината домашна адреса и сликите се наоѓаат на мојата веб-страница. Како и обично, таа не даваше слики од екранот или URL-адреси за да ги поткрепи нејзините наводи. Тоа е затоа што и двете тврдења се лажни, иако слики на многу од неа tweets (некои со нејзиното насмеано лице) се навистина на YBOP, како што така ја документирам тековна злонамерна активност. Претпоставувам дека членовите на јавноста можат да бидат заинтересирани за докази што упатуваат на неа потенцијална пристрасност блиски врски со порно индустријата. Нејзините твитови се јавни. Подолу, ви доставувам ПДФ-документи поднесени во мое спротивставување на првичното барање на Наредбата за ограничување:

Со изложените лаги во нејзиното оригинално ТРО, декларацијата на Прауз од јули 2020 година ги става сите свои јајца во „корпа Германија"

Со „доказите“ во нејзината оригинална ТРО изложена како измислица, декларацијата на Прауз од јули 2020 година (подготвена за сослушувањето на 6 август) претстави нова приказна околу моето патување во Германија за 2018 година за да присуствувам на 5th Меѓународна конференција за однесувањето зависности (ИЦБА). Пофалбата извршила лажно сведочење во нејзината изјава за ТРО, лажно тврдејќи дека таа била закажана водителка за ИЦБА, и дека Патував во Германија единствено за да “се спротивставам“ Глупости, а сепак голем дел од спротивставувањето на Прауз кон мојот анти-СЛАПП сега зависи од ова единствено тврдење.

Еве еден од 5-те извадоци од нејзината јулска декларација што се однесува на моето патување во Германија:

Реченицата по нејзиното тврдење за Германија е многу раскажувачка: „Без разлика дали е тоа вистина или не.”Дозволете ми да помогнам: Не е точно. Важно е да се напомене дека моето патување во Германија беше „на основа на сегашното барање на Прауз за олеснување.„Ако се разоткрие кој било дел од приказната за Праус во Германија, целиот нејзин случај се распаѓа како Хампти-Дампти. Повторно, овој внимателно формулиран предлог е единствениот „доказ“, адвокатот на Прауз се осмели да го достави:

Последователно, Прауз наиде на неколку инциденти каде што веруваше дека ја испитува дома или на работа од неидентификуван маж. Без оглед дали е тоа вистина или не, основата на сегашното барање на Праус за олеснување е манифестација на постојаната расправија во закана од физичка конфронтација.

Знаев дека ова е бункем, затоа прашав Организатори на ИЦБА да го потврди тоа Од Прауз никогаш не било побарано да се претстави и никогаш не било регистрирано за конференцијата. Нивното писмо со кое се потврдува дека Прауз се самоуверил:

Фатена уште една лага.

Само за евиденција, Прауз никогаш не присуствувал ниту бил поканет да присуствува на конференција на ИЦБА. Пофалбата не верува во зависности во однесувањето. Во текот на целата нејзина кариера имала Prause водеше војна против концептот на зависност од однесувањето, особено зависност од порно и порнографија.

Пофалбата го донесе овој правен исход врз себе (дури и нејзиниот адвокат се обиде да се откаже затоа што се обиде да го присили да се однесува неетички)

Секој може да поднесе забрана за притвор дури и без да плати такса за поднесување. Со други зборови, тоа беше многу исплатлив начин да се обиде да додаде кредибилитет на кампањата за бришење што ја водеа таа и нејзините другари. Верувам дека делумно беше обид да се потисне мојот говор бидејќи се надеваше дека нема да можам да се бранам. Таа првично му рече на судијата дека сум безопасен („нема што да изгубам“) во нејзиното барање за ТРО. Можеби претпоставуваше дека сум беден, бидејќи, и покрај тоа што имав многу добра причина, никогаш не сум поднел тужба за клевета против неа. Не сакав да го трошам времето.

Верувам дека нејзиниот обид за ограничување беше Исто така обид да ме дискредитира како сведок во двата тужба за клевета што другите ги покренаа против Прауз. Не успеа, и наместо тоа сега дополнително ја дискредитира. Што оди наоколу.

Како што е наведено погоре, почетната судијка ја негирала Прауз привремена наредба за забрана во февруари, 2020 година, кога таа го поднесе без претходно известување до мене. Ова и беше силен сигнал дека има слаб случај. Одбивањето на ТРО значеше дека Прауз мораше да ме извести за мерката за забрана и беше поставено на почетно сослушување (што доведе до второ сослушување, бидејќи Прауз сè уште не ми служеше како што треба).

Во следните 3 месеци, Прауз можеше да го отфрли мерката за забрана без никакви последици врз себе, и ќе бев заглавен со адвокатските такси без многу прибегнување. Во јуни, делумно за да избегнам присуство на Прауз на рочиштето закажано за јули, а делумно како одговор на неправедно обвинението дека се заканувала од неа за да го потисне мојот глас, поднесов движење против СЛАПП за да се намали наредбата за ограничување. Во тој момент, таа можеше да оди само напред. Судски документи поднесени во мојот предлог против СЛАПП:

Јас го поднесов моето барање делумно затоа што тоа го имаше Прауз започна да им плеска на неосновани мали побарувања судски тужби за „клевета“ врз луѓе, кои бараат обвинетите да бидат доставени во Калифорнија. Бев сигурна дека таа ќе ми послужи со едно од нејзините мали непријатни судски тужби ако дојдам во Калифорнија да сведочам за сослушувањето за наредбата за ограничување.

Како што се испостави, судијата ги комбинираше двете работи, и двајцата Прауз и јас бевме во можност да учествуваме од далечина (поради Ковид 19). Ова ме поштеди да не одам каде било во близина на неа, за среќа. Можеби е очигледно дека, далеку од физичко загрозување на неа, уверливо го избегнував нејзиното присуство. Мојот поднесок во судот од 5-ти август, одговарајќи на декларацијата на Прауз од 29 јули:

Непосредно пред сослушувањето на 6 август, нејзиниот сопствен адвокат безуспешно се обиде да се повлече од нејзиното претставување. Една од неговите причини, според неговата Декларација, беше дека таа се обидуваше да го натера да се однесува неетички, односно да стори нешто што не може да го стори со добра волја. Од неговиот поднесен документ со кој се бара континуитет, знаеме дека таа се обидела да го натера да достави многу недопуштени „докази“ (веројатно во форма на писма од нејзини пријатели и непоткрепени обвинувања), па се сомневаме дека тој мислел на ова.

Нејзиниот адвокат исто така побара да се повлече затоа што таа очигледно му се закануваше со тужба затоа што тој не сакаше да наддава. Тој изјави дека комуникациите со Прауз биле неповратно расипани. Ова се случи откако тој ја поднесе нејзината одговор на мојот предлог против СЛАПП (и немаше понатамошна правна работа што требаше да се стори помалку од самиот претрес).

Судијата одлучи да не го одложува сослушувањето, а Прауз беше застапуван од адвокатот на фирмата, кој заврши одлична работа во нејзино име - иако имаше многу работа со времето додека беа разгледани сите доказни приговори. (Судијата во тужбата за клевета на Алекс Родос неодамна се спротивстави на пофалбата за неа „дилататорни однесување и зафатеност “).

Пред сослушувањето, Прауз се огласи на Твитер да објави дека таа има „заштитен поредок“ против мене, поттикнувајќи ги нејзините посветени следбеници да ме нападнат преку Интернет:

Уште една лага со зачудувачки размери. И ниту еден на кого повеќето судии би се однесувале убезно.

Патем, за да го одобри моето предлог против СЛАПП, судијата требаше да утврди (1) дека нејзината забрана за притвор веројатно нема да успее според нејзините заслуги и (2) дека тоа е, всушност, обид да се потиснат моите права на зборуваат за прашање од јавен интерес.

Во крајна линија е дека Прауз ја донесе загубата на движење против СЛАПП врз себе со поднесување, а потоа и не спуштање, на нејзината неоснована наредба за забрана против мене. Таа го стигна заканувајќи се на сопствениот полномошник и предвремено објавувајќи дека победила. Уште еднаш, таа беше сторителот, а не жртвата.

Правниот систем не е социјален медиум, а измислените „докази“ и лажни обвинувања дека таа и нејзините пријатели се распрснуваат во судот на јавното мислење не летаат во вистински судови. Ова е причината зошто SCRAM изгуби кога и ги отпечати лагите, и тоа не е добро за нејзините шанси во ниту еден од двата тужба за клевета против неа.

Ажурирање - уште едно лице ја тужеше Правдата за клевета:

Арон Минк против Мелиса Фармер

Ажурирање (јануари, 2021 година):

Прауз поднесе втора несериозна правна постапка против мене во декември 2020 година за наводна клевета. На сослушувањето на 22 јануари 2021 година an Судот во Орегон пресуди во моја корист и го обвини Праус за трошоци и дополнителна казна. Овој неуспешен напор беше еден од а десетина тужби Пофалби јавно загрозени и / или поднесени во претходните месеци. После неколку години злонамерно пријавување, таа прерасна во закани за вистински тужби за да се обиде да ги замолкне оние што ја откриваат блиски врски со порно индустријата и нејзиното злонамерно однесување, или кои дадоа заколнати изјави во 3-те тужби за клевета кои во моментов се активни против неа.

~~~

СООПШТЕНИЕ ЗА МЕДИУМИТЕ:

Гери Вилсон (Вашиот мозок на порно) Победи правна победа против сексологот Никол Прајус напори да го замолчи

Обидот за ограничување на вокалот на вокалните порно истражувачи негираше како несериозен; мора да плати значителни такси за адвокатите во решението SLAPP.