പ്രത്യേക ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ വൈകല്യങ്ങൾക്കുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ വിലയിരുത്തൽ (ACSID-11): ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡറിനും മറ്റ് സാധ്യതയുള്ള ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകൾക്കുമുള്ള ICD-11 മാനദണ്ഡങ്ങൾ പിടിച്ചെടുക്കുന്ന ഒരു പുതിയ സ്ക്രീനിംഗ് ഉപകരണത്തിന്റെ ആമുഖം (2022)

അവതാരിക

ഇൻറർനെറ്റിന്റെ വിതരണവും എളുപ്പത്തിലുള്ള ആക്‌സസ്സും ഓൺലൈൻ സേവനങ്ങളെ പ്രത്യേകിച്ച് ആകർഷകമാക്കുകയും നിരവധി നേട്ടങ്ങൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. മിക്ക ആളുകൾക്കും പ്രയോജനങ്ങൾ കൂടാതെ, ഓൺലൈൻ പെരുമാറ്റങ്ങൾ ചില വ്യക്തികളിൽ അനിയന്ത്രിതമായ ആസക്തി രൂപപ്പെടുത്തിയേക്കാം (ഉദാ, കിംഗ് & പൊറ്റെൻസ, 2019; ചെറുത്, 2004). പ്രത്യേകിച്ചും ഗെയിമിംഗ് കൂടുതൽ കൂടുതൽ പൊതുജനാരോഗ്യ പ്രശ്നമായി മാറുന്നു (ഫൗസ്റ്റ് & പ്രോചസ്ക, 2018; റം‌പ് മറ്റുള്ളവരും., 2018). ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് ആൻഡ് സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ മാനുവൽ ഓഫ് മെന്റൽ ഡിസോർഡേഴ്‌സിന്റെ (DSM-5) അഞ്ചാമത്തെ പുനരവലോകനത്തിൽ 'ഇന്റർനെറ്റ് ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ' തിരിച്ചറിഞ്ഞതിന് ശേഷം; അമേരിക്കൻ സൈക്കിയാട്രിക് അസോസിയേഷൻ, 2013) കൂടുതൽ പഠനത്തിന്റെ ഒരു വ്യവസ്ഥ എന്ന നിലയിൽ, ഇന്റർനാഷണൽ ക്ലാസിഫിക്കേഷൻ ഓഫ് ഡിസീസസിന്റെ (ICD-6) 51-ാം പുനരവലോകനത്തിൽ ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ ഒരു ഔദ്യോഗിക രോഗനിർണയമായി (11C11) ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്; വേൾഡ് ഹെൽത്ത് ഓർഗനൈസേഷൻ, 2018). ഡിജിറ്റൽ സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ ഹാനികരമായ ഉപയോഗം ഉയർത്തുന്ന ആഗോള വെല്ലുവിളികളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു സുപ്രധാന ചുവടുവയ്പ്പാണിത് (Billieux, Stein, Castro-Calvo, Higushi, & King, 2021). ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡറിന്റെ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള വ്യാപനം 3.05% ആയി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, ഇത് ലഹരിവസ്തുക്കളുടെ ഉപയോഗ തകരാറുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഒബ്സസീവ്-കംപൾസീവ് ഡിസോർഡേഴ്സ് (ഒബ്സസീവ്-കംപൾസീവ് ഡിസോർഡേഴ്സ്) പോലുള്ള മറ്റ് മാനസിക വൈകല്യങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്.സ്റ്റീവൻസ്, ഡോർസ്റ്റിൻ, ഡെൽഫാബ്രോ, & കിംഗ്, 2021). എന്നിരുന്നാലും, ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്ക്രീനിംഗ് ഉപകരണത്തെ ആശ്രയിച്ച് വ്യാപനത്തിന്റെ കണക്കുകൾ വളരെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (സ്റ്റീവൻസ് et al., 2021). നിലവിൽ, ഉപകരണങ്ങളുടെ ലാൻഡ്സ്കേപ്പ് പലവിധമാണ്. മിക്ക നടപടികളും ഇന്റർനെറ്റ് ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡറിനുള്ള DSM-5 മാനദണ്ഡത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, ഒന്നും വ്യക്തമായി അഭികാമ്യമല്ലെന്ന് തോന്നുന്നു (രാജാവും മറ്റുമാണ്., 2020). ഓൺലൈൻ പോണോഗ്രാഫി, സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഓൺലൈൻ ഷോപ്പിംഗ് എന്നിവയുടെ പ്രശ്‌നകരമായ ഉപയോഗം പോലുള്ള ഇൻറർനെറ്റിലെ മറ്റ് സാധ്യതയുള്ള ആസക്തി നിറഞ്ഞ പെരുമാറ്റങ്ങൾക്കും സമാനമായത് ബാധകമാണ്. ഈ പ്രശ്‌നകരമായ ഓൺലൈൻ പെരുമാറ്റങ്ങൾ ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡറിനൊപ്പം സംഭവിക്കാം (ബർലി, ഗ്രിഫിത്ത്‌സ്, സുമിച്ച്, സ്റ്റാവ്‌പോലോസ്, & കുസ്, 2019; മുള്ളർ മറ്റുള്ളവരും., 2021), എന്നാൽ ഒരു സ്വന്തം സ്ഥാപനമായിരിക്കാം. പേഴ്സൺ-ആഫ്ക്റ്റ്-കോഗ്നിഷൻ-എക്സിക്യൂഷൻ (I-PACE) മോഡൽ (I-PACE) പോലെയുള്ള സമീപകാല സൈദ്ധാന്തിക ചട്ടക്കൂടുകൾബ്രാൻഡ്, യംഗ്, ലെയർ, വോൾഫ്ലിംഗ്, & പൊറ്റെൻസ, 2016; ബ്രാൻഡ് et al., XXX) സമാന മനഃശാസ്ത്രപരമായ പ്രക്രിയകൾ വ്യത്യസ്ത തരം (ഓൺലൈൻ) ആസക്തി സ്വഭാവങ്ങൾക്ക് അടിവരയിടുന്നതായി കരുതുക. ആസക്തി വൈകല്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സാമ്യതകൾ വിശദീകരിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന മുൻകാല സമീപനങ്ങളുമായി അനുമാനങ്ങൾ യോജിക്കുന്നു, ഉദാ, ന്യൂറോ സൈക്കോളജിക്കൽ മെക്കാനിസങ്ങൾ (ബെകറ, 2005; റോബിൻസൺ & ബെറിഡ്ജ്, 1993), ജനിതക വശങ്ങൾ (ബ്ലൂം et al., 2000), അല്ലെങ്കിൽ സാധാരണ ഘടകങ്ങൾ (ഗ്രിഫിത്ത്സ്, 2005). എന്നിരുന്നാലും, ഇതേ മാനദണ്ഡത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള (സാധ്യതയുള്ള) നിർദ്ദിഷ്ട ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകൾക്കായുള്ള ഒരു സമഗ്ര സ്ക്രീനിംഗ് ഉപകരണം നിലവിൽ നിലവിലില്ല. ആസക്തി നിറഞ്ഞ പെരുമാറ്റങ്ങൾ മൂലമുള്ള വിവിധ തരം ഡിസോർഡറുകളിലുടനീളം ഏകീകൃത സ്ക്രീനിംഗ് പൊതുവായതും വ്യത്യാസങ്ങളും കൂടുതൽ സാധുതയുള്ളതായി നിർണ്ണയിക്കാൻ പ്രധാനമാണ്.

ICD-11-ൽ, ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ ചൂതാട്ട വൈകല്യത്തിനപ്പുറം പട്ടികപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത് 'ആസക്തിയുള്ള പെരുമാറ്റങ്ങൾ മൂലമുള്ള അസ്വസ്ഥതകൾ' എന്ന വിഭാഗത്തിലാണ്. നിർദ്ദിഷ്ട ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനദണ്ഡങ്ങൾ (രണ്ടിനും) ഇവയാണ്: (1) പെരുമാറ്റത്തിൽ നിയന്ത്രണം തകരാറിലാകുന്നു (ഉദാ, ആരംഭം, ആവൃത്തി, തീവ്രത, ദൈർഘ്യം, അവസാനിപ്പിക്കൽ, സന്ദർഭം); (2) സ്വഭാവത്തിന് മറ്റ് താൽപ്പര്യങ്ങളേക്കാളും ദൈനംദിന പ്രവർത്തനങ്ങളേക്കാളും മുൻഗണന നൽകുന്ന പരിധി വരെ പെരുമാറ്റത്തിന് മുൻഗണന വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു; (3) നെഗറ്റീവ് പരിണതഫലങ്ങൾക്കിടയിലും പെരുമാറ്റത്തിന്റെ തുടർച്ച അല്ലെങ്കിൽ വർദ്ധനവ്. അധിക മാനദണ്ഡമായി നേരിട്ട് പരാമർശിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും, പെരുമാറ്റരീതി (4) ദൈനംദിന ജീവിതത്തിലെ പ്രധാന മേഖലകളിൽ (ഉദാ, വ്യക്തിപരം, കുടുംബം, വിദ്യാഭ്യാസം അല്ലെങ്കിൽ സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങൾ) കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ പ്രകടമായ ദുരിതം (XNUMX) പ്രവർത്തന വൈകല്യത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നത് രോഗനിർണ്ണയത്തിന് നിർബന്ധമാണ്.വേൾഡ് ഹെൽത്ത് ഓർഗനൈസേഷൻ, 2018). അതിനാൽ, സാധ്യതയുള്ള ആസക്തി സ്വഭാവങ്ങൾ പഠിക്കുമ്പോൾ രണ്ട് ഘടകങ്ങളും ഉൾപ്പെടുത്തണം. മൊത്തത്തിൽ, ഈ മാനദണ്ഡങ്ങൾ വാങ്ങൽ-ഷോപ്പിംഗ് ഡിസോർഡർ, പോണോഗ്രാഫി-ഉപയോഗ ക്രമക്കേട്, സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ-ഉപയോഗ ക്രമക്കേട് എന്നിവയെ തരംതിരിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള 'ആസക്തിയുള്ള പെരുമാറ്റങ്ങൾ മൂലമുള്ള മറ്റ് നിർദ്ദിഷ്ട ക്രമക്കേടുകൾ' (6C5Y) വിഭാഗത്തിലും പ്രയോഗിക്കാം (ബ്രാൻഡ് et al., XXX). ഓൺലൈൻ വാങ്ങൽ-ഷോപ്പിംഗ് ഡിസോർഡർ, ഉപഭോക്തൃ വസ്തുക്കളുടെ അമിതമായ, തെറ്റായ ഓൺലൈൻ വാങ്ങൽ വഴി നിർവചിക്കാം, അത് നെഗറ്റീവ് പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്കിടയിലും ആവർത്തിച്ച് സംഭവിക്കുകയും അങ്ങനെ ഒരു പ്രത്യേക ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ ക്രമക്കേടായി മാറുകയും ചെയ്യും (മുള്ളർ, ലാസ്‌കോവ്‌സ്‌കി, et al., 2021). (ഓൺലൈൻ) അശ്ലീല ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ ഉപഭോഗത്തിന്മേലുള്ള നിയന്ത്രണം കുറയുന്നതാണ് പോണോഗ്രാഫി-ഉപയോഗ ക്രമക്കേടിന്റെ സവിശേഷത, ഇത് മറ്റ് നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങളിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കാവുന്നതാണ് (ക്രാസ്, മാർട്ടിനോ, & പൊറ്റെൻസ, 2016; ക്രാസും മറ്റുള്ളവരും., 2018). സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെ (സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കിംഗ് സൈറ്റുകളും മറ്റ് ഓൺലൈൻ ആശയവിനിമയ ആപ്ലിക്കേഷനുകളും ഉൾപ്പെടെ) അമിതമായ ഉപയോഗത്തിലൂടെ സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ-ഉപയോഗ ക്രമക്കേടിനെ നിർവചിക്കാനാകും നെഗറ്റീവ് പരിണതഫലങ്ങൾ അനുഭവിക്കുന്നു (ആൻഡ്രിയാസെൻ, 2015). സാധ്യതയുള്ള മൂന്ന് പെരുമാറ്റ ആസക്തികളും മറ്റ് ആസക്തി നിറഞ്ഞ സ്വഭാവങ്ങളുമായി സാമ്യം കാണിക്കുന്ന ക്ലിനിക്കലി പ്രസക്തമായ പ്രതിഭാസങ്ങളാണ് (ഉദാ. ബ്രാൻഡ് et al., XXX; ഗ്രിഫിത്സ്, കുസ്, & ഡെമെട്രോവിക്സ്, 2014; മുള്ളർ മറ്റുള്ളവരും., 2019; സ്റ്റാർക്ക്, ക്ലക്കൺ, പൊറ്റെൻസ, ബ്രാൻഡ്, & സ്ട്രാഹ്ലർ, 2018).

യങ്ങിന്റെ ഇന്റർനെറ്റ് അഡിക്ഷൻ ടെസ്റ്റിന്റെ പരിഷ്‌ക്കരിച്ച പതിപ്പുകൾ പോലുള്ള മുൻകാല ആശയങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് പ്രത്യേക തരം ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകൾ വിലയിരുത്തുന്ന ഉപകരണങ്ങൾ (ഉദാ. ലെയർ, പാവ്‌ലിക്കോവ്സ്കി, പെക്കൽ, ഷുൾട്ടെ, & ബ്രാൻഡ്, 2013; വെഗ്മാൻ, സ്റ്റോഡ്, & ബ്രാൻഡ്, 2015) അല്ലെങ്കിൽ ഗ്രിഫിത്ത്‌സിന്റെ ആസക്തി ഘടകങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള "ബെർഗൻ" സ്കെയിലുകൾ (ഉദാ. ആൻഡ്രിയാസെൻ, ടോർ‌ഷൈം, ബ്രൺ‌ബോർഗ്, പല്ലെസെൻ, 2012; ആൻഡ്രിയാസെൻ മറ്റുള്ളവരും., 2015), അല്ലെങ്കിൽ ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡറിനുള്ള DSM-5 മാനദണ്ഡത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അവർ ഏകമാന നിർമ്മാണങ്ങൾ അളക്കുന്നു (ഉദാ, ലെമ്മൻസ്, വാൽക്കെൻബർഗ്, & വിജാതീയർ, 2015; വാൻ ഡെൻ ഐജൻഡൻ, ലെമ്മെൻസ്, & വാൽകെൻബർഗ്, 2016) അല്ലെങ്കിൽ ചൂതാട്ട ക്രമക്കേട് (ഒരു അവലോകനത്തിനായി കാണുക ഓട്ടോയും മറ്റുള്ളവരും, 2020). ചൂതാട്ട ക്രമക്കേടുകൾ, ലഹരിവസ്തുക്കളുടെ ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകൾ എന്നിവയ്‌ക്കെതിരായ നടപടികളിൽ നിന്ന് മുൻകാല ചില നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ സൈദ്ധാന്തികമായി വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട് (ലക്കോണി, റോജേഴ്സ്, & ചാബ്രോൾ, 2014). ഈ ഉപകരണങ്ങളിൽ പലതും വ്യത്യസ്ത അവലോകനങ്ങളിൽ എടുത്തുകാണിച്ചതുപോലെ സൈക്കോമെട്രിക് ബലഹീനതകളും പൊരുത്തക്കേടുകളും കാണിക്കുന്നു (കിംഗ്, ഹാഗ്സ്മ, ഡെൽ‌ബാബ്രോ, ഗ്രേഡിസർ, & ഗ്രിഫിത്ത്സ്, 2013; ലോർട്ടി & ഗിറ്റൺ, 2013; പെട്രി, റെഹ്ബെയ്ൻ, കോ, & ഓബ്രിയൻ, 2015). കിംഗ് തുടങ്ങിയവർ. (2020) ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ വിലയിരുത്തുന്ന 32 വ്യത്യസ്ത ഉപകരണങ്ങൾ കണ്ടെത്തി, ഇത് ഗവേഷണ മേഖലയിലെ പൊരുത്തക്കേട് വ്യക്തമാക്കുന്നു. യങ്ങിന്റെ ഇന്റർനെറ്റ് അഡിക്ഷൻ ടെസ്റ്റ് പോലുള്ള ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഉദ്ധരിച്ചതും വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതുമായ ഉപകരണങ്ങൾ പോലും (ചെറുത്, 1998), DSM-5-ന്റെയോ ICD-11-ന്റെയോ ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർക്കുള്ള ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനദണ്ഡങ്ങളെ വേണ്ടത്ര പ്രതിനിധീകരിക്കരുത്. കിംഗ് തുടങ്ങിയവർ. (2020) സൈക്കോമെട്രിക് ബലഹീനതകളിലേക്ക് കൂടുതൽ പോയിന്റ്, ഉദാഹരണത്തിന്, അനുഭവപരമായ മൂല്യനിർണ്ണയത്തിന്റെ അഭാവം കൂടാതെ മിക്ക ഉപകരണങ്ങളും ഒരു ഏകീകൃത ഘടനയുടെ അനുമാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. ആവൃത്തിയും അനുഭവിച്ച തീവ്രതയും വ്യക്തിഗതമായി നോക്കുന്നതിനുപകരം വ്യക്തിഗത ലക്ഷണങ്ങളുടെ ആകെത്തുക കണക്കാക്കിയതായി ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. പത്ത് ഇനം ഇന്റർനെറ്റ് ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ ടെസ്റ്റ് (IGDT-10; കിര്ലി മറ്റുള്ളവരും., 2017) നിലവിൽ DSM-5 മാനദണ്ഡങ്ങൾ വേണ്ടത്ര പിടിച്ചെടുക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു, എന്നാൽ മൊത്തത്തിൽ ഉപകരണങ്ങളൊന്നും വ്യക്തമായി അഭികാമ്യമല്ലെന്ന് തോന്നുന്നു (രാജാവും മറ്റുമാണ്., 2020). അടുത്തിടെ, ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡറിനുള്ള ഐസിഡി-11 മാനദണ്ഡം പിടിച്ചെടുക്കുന്ന ആദ്യ സ്ക്രീനിംഗ് ഉപകരണങ്ങളായി നിരവധി സ്കെയിലുകൾ അവതരിപ്പിച്ചു.ബൽഹാര et al., 2020; ഹിഗുച്ചി et al., 2021; ജോ തുടങ്ങിയവർ, 2020; പാസ്‌കെ, ഓസ്റ്റർമാൻ, തോമസിയസ്, 2020; പോണ്ടെസ് മറ്റുള്ളവരും., 2021) അതുപോലെ സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെ ഉപയോഗ തകരാറിനും (പാസ്‌കെ, ഓസ്റ്റർമാൻ, തോമസിയസ്, 2021). പൊതുവേ, ഓരോ ലക്ഷണവും തുല്യമായി അനുഭവിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് അനുമാനിക്കാം, ഉദാഹരണത്തിന്, തുല്യമായി അല്ലെങ്കിൽ തുല്യമായി തീവ്രമായി. അതിനാൽ, മൊത്തത്തിലുള്ള രോഗലക്ഷണ അനുഭവങ്ങളും രോഗലക്ഷണങ്ങളുടെ ആകെത്തുകയും രണ്ടും പിടിച്ചെടുക്കാൻ സ്ക്രീനിംഗ് ഉപകരണങ്ങൾക്ക് കഴിയുന്നത് അഭികാമ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. പകരം, ഒരു മൾട്ടിഡൈമെൻഷണൽ സമീപനം ഏത് രോഗലക്ഷണമാണ് നിർണ്ണായകമായി, അല്ലെങ്കിൽ വ്യത്യസ്ത ഘട്ടങ്ങളിൽ, ഒരു പ്രശ്നകരമായ സ്വഭാവത്തിന്റെ വികാസത്തിനും പരിപാലനത്തിനും, ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള കഷ്ടപ്പാടുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവോ അല്ലെങ്കിൽ അത് പോലും പ്രാധാന്യമുള്ള കാര്യമാണോ എന്ന് അന്വേഷിക്കും.

ഓൺലൈൻ വാങ്ങൽ-ഷോപ്പിംഗ് ഡിസോർഡർ, ഓൺലൈൻ പോണോഗ്രാഫി-ഉപയോഗ ക്രമക്കേട്, സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്ക്-ഉപയോഗ ക്രമക്കേട് എന്നിങ്ങനെയുള്ള മറ്റ് തരത്തിലുള്ള ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകൾ വിലയിരുത്തുന്ന ഉപകരണങ്ങൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ സമാനമായ പ്രശ്നങ്ങളും പൊരുത്തക്കേടുകളും വ്യക്തമാകും. ഗെയിമിംഗ്, ചൂതാട്ട തകരാറുകൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ഈ പ്രത്യേക ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകൾ ICD-11 ൽ ഔപചാരികമായി തരംതിരിച്ചിട്ടില്ല. പ്രത്യേകിച്ചും ചൂതാട്ട തകരാറിന്റെ കാര്യത്തിൽ, നിരവധി സ്ക്രീനിംഗ് ഉപകരണങ്ങൾ ഇതിനകം നിലവിലുണ്ട്, എന്നാൽ അവയിൽ മിക്കതിനും മതിയായ തെളിവുകൾ ഇല്ല (ഓട്ടോയും മറ്റുള്ളവരും, 2020), കൂടാതെ ചൂതാട്ട ക്രമക്കേടിനുള്ള ICD-11 മാനദണ്ഡം അഭിസംബോധന ചെയ്യുകയോ മുഖ്യമായും ഓൺലൈൻ ചൂതാട്ട ക്രമക്കേടിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയോ ചെയ്യരുത് (ആൽബ്രെക്റ്റ്, കിർഷ്നർ, & ഗ്രൂസർ, 2007; ഡ ow ളിംഗ് മറ്റുള്ളവരും., 2019). ICD-11 നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വൈകല്യത്തെ (CSBD) പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു, ഇതിന് പ്രശ്നകരമായ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം ഒരു പ്രേരണ-നിയന്ത്രണ തകരാറായി ഒരു പ്രധാന പെരുമാറ്റ ലക്ഷണമാണെന്ന് പലരും കരുതുന്നു. നിർബന്ധിത വാങ്ങൽ-ഷോപ്പിംഗ് ഡിസോർഡർ 'മറ്റ് നിർദ്ദിഷ്ട ഇംപൾസ് കൺട്രോൾ ഡിസോർഡേഴ്സ്' (6C7Y) എന്ന വിഭാഗത്തിന് കീഴിൽ ഒരു ഉദാഹരണമായി പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ ഓൺലൈൻ, ഓഫ്‌ലൈൻ വേരിയന്റുകൾ തമ്മിൽ വ്യത്യാസമില്ലാതെ. നിർബന്ധിത വാങ്ങൽ അളക്കുന്ന ഏറ്റവും വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ചോദ്യാവലിയിലും ഈ വ്യത്യാസം വരുത്തിയിട്ടില്ല (മറാസ് തുടങ്ങിയവർ, 2015; മുള്ളർ, മിച്ചൽ, വോഗൽ, & ഡി സ്വാൻ, 2017). ICD-11-ൽ സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെ ഉപയോഗ ക്രമക്കേട് ഇതുവരെ പരിഗണിച്ചിട്ടില്ല. എന്നിരുന്നാലും, മൂന്ന് വൈകല്യങ്ങളിൽ ഓരോന്നിനും ആസക്തിയുള്ള സ്വഭാവങ്ങളായി വർഗ്ഗീകരിക്കപ്പെടുന്നതിന് തെളിവുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വാദങ്ങളുണ്ട് (ബ്രാൻഡ് et al., XXX; ഗോല മുതലായവ., 2017; മുള്ളർ മറ്റുള്ളവരും., 2019; സ്റ്റാർക്ക് മറ്റുള്ളവരും., 2018; വെഗ്മാൻ, മുള്ളർ, ഓസ്റ്റെൻഡോർഫ്, & ബ്രാൻഡ്, 2018). ഈ പ്രത്യേക ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകളുടെ വർഗ്ഗീകരണവും നിർവചനവും സംബന്ധിച്ച സമവായത്തിന്റെ അഭാവത്തിന് പുറമെ, സ്ക്രീനിംഗ് ഉപകരണങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തിലും പൊരുത്തക്കേടുകൾ ഉണ്ട് (അവലോകനങ്ങൾക്ക് കാണുക ആൻഡ്രിയാസെൻ, 2015; ഫെർണാണ്ടസ് & ഗ്രിഫിത്സ്, 2021; ഹുസൈൻ & ഗ്രിഫിത്ത്സ്, 2018; മുള്ളർ മറ്റുള്ളവരും., 2017). ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രശ്നകരമായ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം അളക്കാൻ 20-ലധികം ഉപകരണങ്ങൾ ഉണ്ട് (ഫെർണാണ്ടസ് & ഗ്രിഫിത്സ്, 2021) എന്നാൽ CSBD-യുടെ ICD-11 മാനദണ്ഡത്തോട് വളരെ അടുത്ത് നിൽക്കുന്ന, ആസക്തി നിറഞ്ഞ പെരുമാറ്റങ്ങൾ മൂലമുള്ള ക്രമക്കേടുകൾക്കുള്ള ICD-11 മാനദണ്ഡങ്ങൾ ആരും വേണ്ടത്ര ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല.

കൂടാതെ, ചില പ്രത്യേക ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ക്രമരഹിതമായ ഗെയിമിംഗും സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെ ഉപയോഗവും (Burleigh et al., 2019; മുള്ളർ മറ്റുള്ളവരും., 2021). ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്ന പ്രൊഫൈൽ വിശകലനം ഉപയോഗിച്ച്, Charzyńska, Sussman, and Atroszko (2021) ക്രമരഹിതമായ സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കിംഗും ഷോപ്പിംഗും അതുപോലെ ക്രമരഹിതമായ ഗെയിമിംഗും പോണോഗ്രാഫി ഉപയോഗവും യഥാക്രമം ഒരുമിച്ചാണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞു. എല്ലാ ഇൻറർനെറ്റ് ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകളുടെയും ഉയർന്ന തലങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രൊഫൈൽ ഏറ്റവും താഴ്ന്ന ക്ഷേമം കാണിക്കുന്നു (Charzyńska et al., 2021). വ്യത്യസ്‌ത ഇൻറർനെറ്റ് ഉപയോഗ സ്വഭാവങ്ങളിലുടനീളം സമഗ്രവും ഏകീകൃതവുമായ സ്‌ക്രീനിംഗിന്റെ പ്രാധാന്യവും ഇത് ഊന്നിപ്പറയുന്നു. പ്രശ്‌നകരമായ അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപഭോഗ സ്‌കെയിൽ പോലെയുള്ള വ്യത്യസ്‌ത ഇന്റർനെറ്റ്-ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകളിലുടനീളം സമാനമായ ഇനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട് (Bőthe et al., 2018), ബെർഗൻ സോഷ്യൽ മീഡിയ അഡിക്ഷൻ സ്കെയിൽ (ആൻഡ്രിയാസെൻ, പല്ലെസെൻ, & ഗ്രിഫിത്ത്സ്, 2017) അല്ലെങ്കിൽ ഓൺലൈൻ ഷോപ്പിംഗ് അഡിക്ഷൻ സ്കെയിൽ (Zhao, Tian, ​​& Xin, 2017). എന്നിരുന്നാലും, ഈ സ്കെയിലുകൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത് ഘടകങ്ങളുടെ മാതൃകയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഗ്രിഫിഥുകൾ (2005) ആസക്തിയുള്ള പെരുമാറ്റങ്ങൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന വൈകല്യങ്ങൾക്കുള്ള നിലവിലെ നിർദ്ദിഷ്ട മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളരുത് (cf. വേൾഡ് ഹെൽത്ത് ഓർഗനൈസേഷൻ, 2018).

ചുരുക്കത്തിൽ, ചൂതാട്ട ഡിസോർഡർ, ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ എന്നിങ്ങനെയുള്ള ആസക്തിയുള്ള പെരുമാറ്റങ്ങൾ (പ്രധാനമായും ഓൺലൈനിൽ) മൂലമുണ്ടാകുന്ന ഡിസോർഡേഴ്സിനുള്ള ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനദണ്ഡങ്ങൾ ICD-11 നിർദ്ദേശിച്ചു. പ്രശ്‌നകരമായ ഓൺലൈൻ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം, ഓൺലൈൻ വാങ്ങൽ-ഷോപ്പിംഗ്, സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെ ഉപയോഗം എന്നിവ ICD-11 ഉപവിഭാഗമായ 'ആസക്തിയുള്ള പെരുമാറ്റങ്ങൾ മൂലമുള്ള മറ്റ് നിർദ്ദിഷ്ട ക്രമക്കേടുകൾക്ക്' അതേ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയും (ബ്രാൻഡ് et al., XXX). ഇന്നുവരെ, ഈ (സാധ്യതയുള്ള) നിർദ്ദിഷ്ട ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ തകരാറുകൾക്കായുള്ള സ്ക്രീനിംഗ് ഉപകരണങ്ങളുടെ ലാൻഡ്സ്കേപ്പ് വളരെ പൊരുത്തമില്ലാത്തതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ആസക്തി നിറഞ്ഞ പെരുമാറ്റങ്ങൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന വിവിധ തരത്തിലുള്ള ക്രമക്കേടുകളിലുടനീളം പൊതുവായതകളെയും വ്യത്യാസങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണം മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നതിന് വ്യത്യസ്ത നിർമ്മിതികളുടെ സ്ഥിരമായ അളവ് അത്യാവശ്യമാണ്. ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ, ചൂതാട്ട ഡിസോർഡർ എന്നിവയ്ക്കുള്ള ഐസിഡി-11 മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന വ്യത്യസ്ത തരം (സാധ്യതയുള്ള) നിർദ്ദിഷ്ട ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകൾക്കായി ഹ്രസ്വവും എന്നാൽ സമഗ്രവുമായ ഒരു സ്ക്രീനിംഗ് ഉപകരണം വികസിപ്പിക്കുക എന്നതായിരുന്നു ഞങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യം.

രീതികൾ

നടപടികൾ

പ്രത്യേക ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ വൈകല്യങ്ങൾക്കുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ വിലയിരുത്തൽ: ACSID-11

എസിഎസ്ഐഡി-11 ഉപയോഗിച്ച്, ഹ്രസ്വവും എന്നാൽ സമഗ്രവും സ്ഥിരവുമായ രീതിയിൽ നിർദ്ദിഷ്ട ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ തകരാറുകൾ വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉപകരണം കണ്ടുപിടിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ലക്ഷ്യമിടുന്നു. ആസക്തി ഗവേഷകരുടെയും ക്ലിനിക്കുകളുടെയും ഒരു വിദഗ്ധ സംഘം സിദ്ധാന്തത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഇത് വികസിപ്പിച്ചെടുത്തത്. ഗെയിമിംഗിനും ചൂതാട്ടത്തിനുമായി വിവരിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ, ആസക്തി നിറഞ്ഞ പെരുമാറ്റങ്ങൾ മൂലമുള്ള ക്രമക്കേടുകൾക്കായുള്ള ICD-11 മാനദണ്ഡത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒന്നിലധികം ചർച്ചകളിലും സമവായ മീറ്റിംഗുകളിലും ഇനങ്ങൾ ഉരുത്തിരിഞ്ഞു, ഒരു മൾട്ടിഫാക്‌ടോറിയൽ ഘടന അനുമാനിക്കുന്നു. ഇനങ്ങളുടെ ഉള്ളടക്ക സാധുതയും ഗ്രാഹ്യതയും ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാൻ ടോക്ക്-അലൗഡ് അനാലിസിസിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ ഉപയോഗിച്ചു (ഷ്മിത്ത് തുടങ്ങിയവർ സമർപ്പിച്ചു).

ACSID-11-ൽ 11 ഇനങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, അത് ആസക്തിയുള്ള പെരുമാറ്റങ്ങൾ മൂലമുള്ള ക്രമക്കേടുകൾക്കുള്ള ICD-11 മാനദണ്ഡം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. മൂന്ന് പ്രധാന മാനദണ്ഡങ്ങൾ, ഇംപയേർഡ് കൺട്രോൾ (ഐസി), ഓൺലൈൻ ആക്റ്റിവിറ്റിക്ക് (ഐപി) നൽകിയ മുൻഗണന, നെഗറ്റീവ് പരിണതഫലങ്ങൾക്കിടയിലും ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗത്തിന്റെ തുടർച്ച/വർദ്ധന (സിഇ) എന്നിവയെ മൂന്ന് ഇനങ്ങൾ വീതം പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ഓൺലൈൻ ആക്റ്റിവിറ്റി കാരണം ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ (എഫ്‌ഐ) പ്രവർത്തന വൈകല്യവും (എംഡി) അടയാളപ്പെടുത്തിയ ദുരിതവും വിലയിരുത്തുന്നതിന് രണ്ട് അധിക ഇനങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു. ഒരു പ്രീ-ക്വറിയിൽ, കഴിഞ്ഞ 12 മാസങ്ങളിൽ ഇടയ്‌ക്കെങ്കിലും ഇന്റർനെറ്റിൽ ഏതൊക്കെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് സൂചിപ്പിക്കാൻ പങ്കാളികളോട് നിർദ്ദേശിച്ചു. പ്രവർത്തനങ്ങൾ (അതായത്, 'ഗെയിമിംഗ്', 'ഓൺലൈൻ ഷോപ്പിംഗ്', 'ഓൺലൈൻ അശ്ലീലസാഹിത്യം', 'സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെ ഉപയോഗം', 'ഓൺലൈൻ ചൂതാട്ടം', 'മറ്റുള്ളവ' എന്നിവ) അനുബന്ധ നിർവചനങ്ങളും പ്രതികരണ ഓപ്ഷനുകളും 'അതെ ' അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ല'. 'മറ്റുള്ള' ഇനത്തിന് 'അതെ' എന്ന് മാത്രം ഉത്തരം നൽകിയ പങ്കാളികളെ സ്‌ക്രീൻ ചെയ്തു. 'അതെ' എന്ന് ഉത്തരം നൽകിയ എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കുമായി മറ്റുള്ളവർക്ക് ACSID-11 ഇനങ്ങൾ ലഭിച്ചു. ഈ മൾട്ടിബിഹേവിയറൽ സമീപനം ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ ആൽക്കഹോൾ, സ്മോക്കിംഗ്, സബ്സ്റ്റൻസ് ഇൻവോൾവ്മെന്റ് സ്ക്രീനിംഗ് ടെസ്റ്റ് (ASSIST; WHO അസിസ്റ്റ് വർക്കിംഗ് ഗ്രൂപ്പ്, 2002), ലഹരിവസ്തുക്കളുടെ ഉപയോഗത്തിന്റെ പ്രധാന വിഭാഗങ്ങളും അതിന്റെ നെഗറ്റീവ് പ്രത്യാഘാതങ്ങളും പ്രത്യേക പദാർത്ഥങ്ങളിലുടനീളം സ്ഥിരമായ രീതിയിൽ ആസക്തി സ്വഭാവത്തിന്റെ അടയാളങ്ങളും ഇത് സ്‌ക്രീൻ ചെയ്യുന്നു.

ASSIST-ന്റെ സാമ്യത്തിൽ, ഓരോ ഇനവും ഒരു വിധത്തിൽ രൂപപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, അതിലൂടെ അതിന് ബന്ധപ്പെട്ട പ്രവർത്തനത്തിന് നേരിട്ട് ഉത്തരം നൽകാനാകും. ഞങ്ങൾ രണ്ട് ഭാഗങ്ങളുള്ള പ്രതികരണ ഫോർമാറ്റ് ഉപയോഗിച്ചു (കാണുക ചിത്രം. 1), ഇതിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവർ ഓരോ പ്രവർത്തനത്തിനും ഓരോ ഇനവും സൂചിപ്പിക്കണം എത്ര ഇട്ടവിട്ട് അവർക്ക് കഴിഞ്ഞ 12 മാസങ്ങളിൽ അനുഭവമുണ്ടായി (0: ‚ഒരിക്കലും', 1: ‚അപൂർവ്വമായി', 2: ‚ചിലപ്പോൾ', 3: ‚പലപ്പോഴും'), കുറഞ്ഞത് "അപൂർവ്വമായി" എങ്കിലും, എത്ര തീവ്രമാണ് ഓരോ അനുഭവവും കഴിഞ്ഞ 12 മാസങ്ങളിലായിരുന്നു (0: ‚ഒട്ടും തീവ്രമല്ല', 1: തീവ്രമല്ല', 2: 'തീർച്ചയായും തീവ്രമല്ല', 3: ‚തീവ്രത'). ഓരോ ലക്ഷണത്തിന്റെയും ആവൃത്തിയും തീവ്രതയും വിലയിരുത്തുന്നതിലൂടെ, ഒരു ലക്ഷണത്തിന്റെ സംഭവത്തെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാൻ കഴിയും, മാത്രമല്ല ആവൃത്തിക്കപ്പുറം തീവ്രമായ ലക്ഷണങ്ങൾ എങ്ങനെ കാണപ്പെടുന്നുവെന്ന് നിയന്ത്രിക്കാനും കഴിയും. ACSID-11 ന്റെ ഇനങ്ങൾ (നിർദ്ദേശിച്ച ഇംഗ്ലീഷ് വിവർത്തനം) കാണിക്കുന്നു പട്ടിക 1. പ്രീ-ക്വറിയും നിർദ്ദേശങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ യഥാർത്ഥ (ജർമ്മൻ) ഇനങ്ങൾ അനുബന്ധത്തിൽ കാണാം (കാണുക അനുബന്ധം - എ).

പൂർണ്ണ വലുപ്പം കാണുക

 

നിർദ്ദിഷ്ട ഓൺലൈൻ പ്രവർത്തനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാഹചര്യങ്ങളുടെ ആവൃത്തിയും (ഇടത് നിരകൾ) തീവ്രതയും (വലത് നിരകൾ) അളക്കുന്നത് ചിത്രീകരിക്കുന്ന ACSID-11-ന്റെ (ജർമ്മൻ ഒറിജിനൽ ഇനത്തിന്റെ നിർദ്ദേശിച്ച ഇംഗ്ലീഷ് വിവർത്തനം) മാതൃകാപരമായ ഇനം. കുറിപ്പുകൾ. പ്രി-ക്വറിയിൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ അഞ്ച് ഓൺലൈൻ പ്രവർത്തനങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഫാക്ടർ ഇംപയേർഡ് കൺട്രോൾ (ഐസി) പ്രദർശിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു മാതൃകാപരമായ ഇനം ചിത്രം കാണിക്കുന്നു (കാണുക അനുബന്ധം - എ) കൂടാതെ B) ഓൺലൈൻ ഷോപ്പിംഗും സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളും മാത്രം ഉപയോഗിക്കാൻ സൂചിപ്പിച്ച ഒരു വ്യക്തിക്ക്.

അവലംബം: ജേർണൽ ഓഫ് ബിഹേവിയറൽ അഡിക്ഷൻസ് 2022; 10.1556/2006.2022.00013

• ചിത്രം ഡൗൺലോഡുചെയ്യുക
• പവർപോയിന്റ് സ്ലൈഡായി ചിത്രം ഡൗൺലോഡുചെയ്യുക

പട്ടിക 1.

നിർദ്ദിഷ്‌ട ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകൾക്കുള്ള ACSID-11 സ്‌ക്രീനറിന്റെ ഇനങ്ങൾ (നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ട ഇംഗ്ലീഷ് വിവർത്തനം).

ഇനം	ചോദ്യം
IC1	കഴിഞ്ഞ 12 മാസങ്ങളിൽ, നിങ്ങൾ എപ്പോഴാണ് പ്രവർത്തനം ആരംഭിച്ചത്, എത്ര നേരം, എത്ര തീവ്രതയോടെ, അല്ലെങ്കിൽ ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് നിങ്ങൾ ഇത് ചെയ്തത്, അല്ലെങ്കിൽ എപ്പോൾ നിർത്തി എന്നതിന്റെ ട്രാക്ക് സൂക്ഷിക്കുന്നതിൽ നിങ്ങൾക്ക് പ്രശ്‌നമുണ്ടായിട്ടുണ്ടോ?
IC2	കഴിഞ്ഞ 12 മാസങ്ങളിൽ, നിങ്ങൾ അത് അമിതമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതായി ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടതിനാൽ പ്രവർത്തനം നിർത്താനോ നിയന്ത്രിക്കാനോ നിങ്ങൾക്ക് ആഗ്രഹം തോന്നിയിട്ടുണ്ടോ?
IC3	കഴിഞ്ഞ 12 മാസങ്ങളിൽ, നിങ്ങൾ പ്രവർത്തനം നിർത്താനോ നിയന്ത്രിക്കാനോ ശ്രമിച്ച് പരാജയപ്പെട്ടോ?
IP1	കഴിഞ്ഞ 12 മാസങ്ങളിൽ, നിങ്ങളുടെ ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ മറ്റ് പ്രവർത്തനങ്ങളേക്കാളും താൽപ്പര്യങ്ങളേക്കാളും നിങ്ങൾ പ്രവർത്തനത്തിന് ഉയർന്ന മുൻഗണന നൽകിയിട്ടുണ്ടോ?
IP2	കഴിഞ്ഞ 12 മാസങ്ങളിൽ, ആക്‌റ്റിവിറ്റി കാരണം നിങ്ങൾ ആസ്വദിച്ചിരുന്ന മറ്റ് പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ താൽപ്പര്യം നഷ്ടപ്പെട്ടോ?
IP3	കഴിഞ്ഞ 12 മാസങ്ങളിൽ, പ്രവർത്തനം കാരണം നിങ്ങൾ ആസ്വദിച്ചിരുന്ന മറ്റ് പ്രവർത്തനങ്ങളോ താൽപ്പര്യങ്ങളോ നിങ്ങൾ അവഗണിക്കുകയോ ഉപേക്ഷിക്കുകയോ ചെയ്‌തിട്ടുണ്ടോ?
ചെക്സനുമ്ക്സ	കഴിഞ്ഞ 12 മാസങ്ങളിൽ, നിങ്ങൾക്ക് പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരാളുമായുള്ള ബന്ധം നിങ്ങളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയോ നഷ്‌ടപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്‌തിട്ടും നിങ്ങൾ പ്രവർത്തനം തുടരുകയോ വർദ്ധിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്‌തിട്ടുണ്ടോ?
ചെക്സനുമ്ക്സ	കഴിഞ്ഞ 12 മാസങ്ങളിൽ, സ്‌കൂൾ/പരിശീലനം/ജോലി എന്നിവയിൽ പ്രശ്‌നങ്ങൾ സൃഷ്‌ടിച്ചെങ്കിലും നിങ്ങൾ പ്രവർത്തനം തുടരുകയോ വർദ്ധിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്‌തിട്ടുണ്ടോ?
ചെക്സനുമ്ക്സ	കഴിഞ്ഞ 12 മാസങ്ങളിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ശാരീരികമോ മാനസികമോ ആയ പരാതികൾ/രോഗങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയെങ്കിലും നിങ്ങൾ പ്രവർത്തനം തുടരുകയോ വർദ്ധിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ?
FI1	നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളെക്കുറിച്ചും ചിന്തിക്കുമ്പോൾ, കഴിഞ്ഞ 12 മാസത്തെ പ്രവർത്തനം നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തെ ശ്രദ്ധേയമായി ബാധിച്ചിട്ടുണ്ടോ?
MD1	നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളെക്കുറിച്ചും ചിന്തിക്കുമ്പോൾ, കഴിഞ്ഞ 12 മാസത്തെ പ്രവർത്തനം നിങ്ങളെ ബുദ്ധിമുട്ടിച്ചിട്ടുണ്ടോ?

കുറിപ്പുകൾ. IC = വൈകല്യമുള്ള നിയന്ത്രണം; IP = വർദ്ധിച്ച മുൻഗണന; CE = തുടർച്ച/വർദ്ധന; FI = പ്രവർത്തന വൈകല്യം; MD = അടയാളപ്പെടുത്തിയ ദുരിതം; യഥാർത്ഥ ജർമ്മൻ ഇനങ്ങൾ ഇവിടെ കാണാം അനുബന്ധം - എ.

പത്ത് ഇനം ഇന്റർനെറ്റ് ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ ടെസ്റ്റ്: IGDT-10 - ASSIST പതിപ്പ്

ഒത്തുചേരൽ സാധുതയുടെ അളവുകോലായി, ഞങ്ങൾ പത്ത് ഇനങ്ങളുള്ള IGDT-10 ഉപയോഗിച്ചു (കിര്ലി മറ്റുള്ളവരും., 2017) ഒരു വിപുലീകൃത പതിപ്പിൽ. IGDT-10 ഇന്റർനെറ്റ് ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡറിനായുള്ള ഒമ്പത് DSM-5 മാനദണ്ഡങ്ങൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നു (അമേരിക്കൻ സൈക്കിയാട്രിക് അസോസിയേഷൻ, 2013). ഈ പഠനത്തിൽ, ഞങ്ങൾ യഥാർത്ഥ ഗെയിമിംഗ് നിർദ്ദിഷ്ട പതിപ്പ് വിപുലീകരിച്ചതിനാൽ എല്ലാ തരത്തിലുള്ള നിർദ്ദിഷ്ട ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകളും വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു. ഇത് നടപ്പിലാക്കുന്നതിനും മെത്തഡോളജി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഇവിടെ ASSIST-ന്റെ ഉദാഹരണത്തിൽ ഞങ്ങൾ മൾട്ടിബിഹേവിയറൽ പ്രതികരണ ഫോർമാറ്റും ഉപയോഗിച്ചു. ഇതിനായി, ഇനങ്ങൾ പരിഷ്‌ക്കരിക്കുകയും 'ഗെയിമിംഗ്' എന്നതിന് പകരം 'ആക്‌റ്റിവിറ്റി' നൽകുകയും ചെയ്തു. പങ്കെടുക്കുന്നവർ ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് മുമ്പ് സൂചിപ്പിച്ച എല്ലാ ഓൺലൈൻ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കും എല്ലാ ഇനത്തിനും ഉത്തരം നൽകി ('ഗെയിമിംഗ്', 'ഓൺലൈൻ ഷോപ്പിംഗ്', 'ഓൺലൈൻ അശ്ലീലതയുടെ ഉപയോഗം', 'സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെ ഉപയോഗം', 'ഓൺലൈൻ ചൂതാട്ടം' എന്നിവയിൽ നിന്ന് ). ഓരോ ഇനത്തിനും, ഓരോ പ്രവർത്തനവും മൂന്ന്-പോയിന്റ് ലൈക്കർട്ട് സ്കെയിലിൽ റേറ്റുചെയ്തു (0 = 'ഒരിക്കലും', 1 = 'ചിലപ്പോൾ', 2 = 'പലപ്പോഴും'). IGDT-10-ന്റെ യഥാർത്ഥ പതിപ്പിന് തുല്യമാണ് സ്‌കോറിംഗ്: പ്രതികരണം 'ഒരിക്കലും' അല്ലെങ്കിൽ 'ചിലപ്പോൾ' ആണെങ്കിൽ ഓരോ മാനദണ്ഡത്തിനും 0 സ്‌കോർ ലഭിക്കും, പ്രതികരണം 'പലപ്പോഴും' ആണെങ്കിൽ 1 സ്‌കോർ. 9-ഉം 10-ഉം ഇനങ്ങൾ ഒരേ മാനദണ്ഡത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു (അതായത്, 'ഇന്റർനെറ്റ് ഗെയിമുകളിലെ പങ്കാളിത്തം നിമിത്തം അപകടസാധ്യത അല്ലെങ്കിൽ കാര്യമായ ബന്ധം, ജോലി, അല്ലെങ്കിൽ വിദ്യാഭ്യാസപരമായ അല്ലെങ്കിൽ തൊഴിൽ അവസരങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടൽ') കൂടാതെ ഒന്നോ രണ്ടോ ഇനങ്ങൾ നിറവേറ്റുകയാണെങ്കിൽ ഒരു പോയിന്റ് ഒരുമിച്ച് കണക്കാക്കുക. ഓരോ പ്രവർത്തനത്തിനും അന്തിമ തുക സ്കോർ കണക്കാക്കി. ഉയർന്ന സ്കോറുകൾക്കൊപ്പം ഇത് 0 മുതൽ 9 വരെയാകാം, ഇത് ഉയർന്ന രോഗലക്ഷണ തീവ്രതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ സംബന്ധിച്ച്, അഞ്ചോ അതിലധികമോ സ്കോർ ക്ലിനിക്കൽ പ്രസക്തിയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു (കിര്ലി മറ്റുള്ളവരും., 2017).

രോഗിയുടെ ആരോഗ്യ ചോദ്യാവലി-4: PHQ-4

രോഗിയുടെ ആരോഗ്യ ചോദ്യാവലി-4 (PHQ-4; ക്രോയെങ്കെ, സ്പിറ്റ്സർ, വില്യംസ്, & ലോവെ, 2009) വിഷാദത്തിന്റെയും ഉത്കണ്ഠയുടെയും ലക്ഷണങ്ങളുടെ ഒരു ചെറിയ അളവുകോലാണ്. സാമാന്യവൽക്കരിച്ച ഉത്കണ്ഠാ വൈകല്യം-7 സ്കെയിലിൽ നിന്നും വിഷാദത്തിനുള്ള PHQ-8 മൊഡ്യൂളിൽ നിന്നും എടുത്ത നാല് ഇനങ്ങൾ ഇതിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. പങ്കെടുക്കുന്നവർ 0 ('എല്ലാം ഇല്ല') മുതൽ 3 ('ഏതാണ്ട് എല്ലാ ദിവസവും') വരെയുള്ള നാല്-പോയിന്റ് ലൈക്കർട്ട് സ്കെയിലിൽ ചില രോഗലക്ഷണങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നതിന്റെ ആവൃത്തി സൂചിപ്പിക്കണം. യഥാക്രമം 0–12, 0–2, 3–5, 6–8 വരെയുള്ള സ്‌കോറുകളുള്ള മാനസിക പിരിമുറുക്കത്തിന്റെ / കുറഞ്ഞതോ, മിതമായതോ, മിതമായതോ, കഠിനമായതോ ആയ തലങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന മൊത്തം സ്‌കോർ 9-നും 12-നും ഇടയിലായിരിക്കും (ക്രോയങ്കെ മറ്റുള്ളവരും, 2009).

പൊതു ക്ഷേമം

ജർമ്മൻ യഥാർത്ഥ പതിപ്പിലെ ജീവിത സംതൃപ്തി ഷോർട്ട് സ്കെയിൽ (L-1) ഉപയോഗിച്ചാണ് പൊതു ജീവിത സംതൃപ്തി വിലയിരുത്തിയത് (Beierlein, Kovaleva, Lászlo, Kemper, & Rammstedt, 2015) 11 ('ഒട്ടും തൃപ്തികരമല്ല') മുതൽ 0 ('പൂർണ്ണമായി സംതൃപ്തി') വരെയുള്ള 10-പോയിന്റ് ലൈക്കർട്ട് സ്കെയിലിൽ ഉത്തരം നൽകി. സിംഗിൾ ഇനം സ്കെയിൽ നന്നായി സാധൂകരിക്കുകയും ജീവിതത്തോടുള്ള സംതൃപ്തി വിലയിരുത്തുന്ന ഒന്നിലധികം ഇന-സ്കെയിലുകളുമായി ശക്തമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (Beierlein et al., 2015). ആരോഗ്യത്തിന്റെ (H-1) ഡൊമെയ്‌നിലെ നിർദ്ദിഷ്ട ജീവിത സംതൃപ്തിക്കായി ഞങ്ങൾ അധികമായി ആവശ്യപ്പെട്ടു: 'എല്ലാ കാര്യങ്ങളും പരിഗണിക്കുക, ഈ ദിവസങ്ങളിൽ നിങ്ങളുടെ ആരോഗ്യത്തിൽ നിങ്ങൾ എത്രത്തോളം സംതൃപ്തനാണ്?' അതേ 11-പോയിന്റ് സ്കെയിലിൽ ഉത്തരം നൽകി (cf. Beierlein et al., 2015).

ഫലം

നിലവിലെ സാമ്പിളിൽ, നിർദ്ദിഷ്ട ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ സ്വഭാവങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ വിതരണം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്: ഗെയിമിംഗ് 440 (45.9%) വ്യക്തികൾ (പ്രായം: M = 43.59, SD = 14.66; 259 പുരുഷന്മാർ, 180 സ്ത്രീകൾ, 1 ഡൈവർമാർ), 944 (98.5%) വ്യക്തികൾ ഓൺലൈൻ ഷോപ്പിംഗിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (പ്രായം: M = 47.58, SD = 14.49; 491 പുരുഷന്മാർ, 452 സ്ത്രീകൾ, 1 ഡൈവർമാർ), 340 (35.5%) വ്യക്തികൾ ഓൺലൈൻ-അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിച്ചു (പ്രായം: M = 44.80, SD = 14.96; 263 പുരുഷന്മാർ, 76 സ്ത്രീകൾ, 1 ഡൈവർമാർ), 854 (89.1%) വ്യക്തികൾ സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ചു (പ്രായം: M = 46.52, SD = 14.66; 425 പുരുഷൻമാരും 428 സ്ത്രീകളും 1 മുങ്ങൽ വിദഗ്ധരും 200 (20.9%) വ്യക്തികളും ഓൺലൈൻ ചൂതാട്ടത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (പ്രായം: M = 46.91, SD = 13.67; 125 പുരുഷന്മാർ, 75 സ്ത്രീകൾ, 0 ഡൈവർമാർ). പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ ന്യൂനപക്ഷം (n = 61; 6.3%) ഒരു പ്രവർത്തനം മാത്രം ഉപയോഗിക്കുന്നതായി സൂചിപ്പിച്ചു. ഏറ്റവും കൂടുതൽ പങ്കെടുക്കുന്നവർ (n = 841; 87.8%) സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾക്കൊപ്പം കുറഞ്ഞത് ഓൺലൈൻ ഷോപ്പിംഗെങ്കിലും ഉപയോഗിച്ചു, അവരിൽ 409 (42.7%) പേരും ഓൺലൈൻ ഗെയിമുകൾ കളിക്കാൻ സൂചിപ്പിച്ചു. പങ്കെടുത്തവരിൽ അറുപത്തിയെട്ട് (7.1%) പേർ സൂചിപ്പിച്ച എല്ലാ ഓൺലൈൻ പ്രവർത്തനങ്ങളും ഉപയോഗിക്കാൻ സൂചിപ്പിച്ചു.

ഗെയിമിംഗ്, ചൂതാട്ട തകരാറുകൾ എന്നിവ ആസക്തിയുള്ള പെരുമാറ്റങ്ങൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന രണ്ട് തരത്തിലുള്ള വൈകല്യങ്ങളാണ്, അവ ഔദ്യോഗികമായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുകയും ഓൺലൈൻ ചൂതാട്ടം നടത്താൻ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത ഞങ്ങളുടെ സാമ്പിളിലെ വ്യക്തികളുടെ എണ്ണം പരിമിതമാണ് എന്നതിനാൽ, ഞങ്ങൾ ആദ്യം വിലയിരുത്തൽ സംബന്ധിച്ച ഫലങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കും. ACSID-11 ഉപയോഗിച്ചുള്ള ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡറിനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ.

സ്ഥിരീകരണ ഘടക വിശകലനം

ഫോർ-ഫാക്ടർ മോഡൽ അനുമാനിച്ചു

ഞങ്ങൾ ACSID-11-ന്റെ അനുമാനിക്കപ്പെടുന്ന ഫോർ-ഫാക്‌ടോറിയൽ ഘടന ഒന്നിലധികം CFA-കൾ മുഖേന പരിശോധിച്ചു, ഓരോ നിർദ്ദിഷ്ട ഇന്റർനെറ്റ്-ഉപയോഗ ക്രമക്കേടിനും ഒന്ന്, ഫ്രീക്വൻസി, തീവ്രത റേറ്റിംഗുകൾ എന്നിവയ്ക്കായി പ്രത്യേകം. ഘടകങ്ങൾ (1) ദുർബലമായ നിയന്ത്രണം, (2) മുൻ‌ഗണന വർദ്ധിപ്പിക്കൽ, (3) തുടർച്ച / വർദ്ധനവ് എന്നിവ അതാത് മൂന്ന് ഇനങ്ങളാൽ രൂപപ്പെട്ടു. ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ പ്രവർത്തന വൈകല്യം അളക്കുന്ന രണ്ട് അധിക ഇനങ്ങളും ഓൺലൈൻ പ്രവർത്തനം മൂലമുള്ള പ്രകടമായ ദുരിതവും അധിക ഘടകം രൂപീകരിച്ചു (4) പ്രവർത്തന വൈകല്യം. ACSID-11 ന്റെ നാല്-ഘടക ഘടനയെ ഡാറ്റ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ, ഓൺലൈൻ വാങ്ങൽ-ഷോപ്പിംഗ് ഡിസോർഡർ, സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ-ഉപയോഗ ക്രമക്കേട്, ഓൺലൈൻ പോണോഗ്രാഫി-ഉപയോഗ ഡിസോർഡർ എന്നിങ്ങനെ ACSID-11 വിലയിരുത്തിയ എല്ലാ തരത്തിലുള്ള നിർദ്ദിഷ്ട ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകൾക്കായുള്ള മോഡലുകളും ഡാറ്റയും തമ്മിൽ നല്ല അനുയോജ്യതയാണ് ഫിറ്റ് സൂചികകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ക്രമക്കേട്, ഓൺലൈൻ ചൂതാട്ട ക്രമക്കേട് (കാണുക പട്ടിക 3). ഓൺലൈൻ പോണോഗ്രാഫി-ഉപയോഗ ക്രമക്കേടും ഓൺലൈൻ ചൂതാട്ട തകരാറും സംബന്ധിച്ച്, ചെറിയ സാമ്പിൾ വലുപ്പങ്ങൾ കാരണം TLI, RMSEA എന്നിവ പക്ഷപാതപരമാകാം (ഹു & ബെന്റ്ലർ, 1999). നാല്-ഘടക മോഡൽ പ്രയോഗിക്കുന്ന CFA-കൾക്കുള്ള ഫാക്ടർ ലോഡിംഗുകളും അവശിഷ്ട കോവേരിയൻസുകളും ഇതിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു ചിത്രം. 2. ശ്രദ്ധിക്കുക, ചില മോഡലുകൾ ഏകവചന അനോമലസ് മൂല്യങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു (അതായത്, ഒരു ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്ന വേരിയബിളിനുള്ള നെഗറ്റീവ് അവശിഷ്ട വേരിയൻസ് അല്ലെങ്കിൽ 1-ന് തുല്യമോ അതിൽ കൂടുതലോ ഉള്ള പരസ്പര ബന്ധങ്ങൾ).

പട്ടിക 3.

ACSID-11 അളക്കുന്ന നിർദ്ദിഷ്ട (സാധ്യതയുള്ള) ഇന്റർനെറ്റ്-ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകൾക്കായുള്ള ഫോർ-ഫാക്ടർ, ഏകമാനം, സെക്കൻഡ്-ഓർഡർ CFA മോഡലുകളുടെ ഫിറ്റ് സൂചികകൾ.

		ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ
		ആവൃത്തി					തീവ്രത
മാതൃക	df	സി.എഫ്.ഐ.	ത്ലി	SRMR	RMSEA	χ2/ df	സി.എഫ്.ഐ.	ത്ലി	SRMR	RMSEA	χ2/ df
നാല്-ഘടക മോഡൽ	38	0.991	0.987	0.031	0.051	2.13	0.993	0.990	0.029	0.043	1.81
ഏകമാന മാതൃക	27	0.969	0.961	0.048	0.087	4.32	0.970	0.963	0.047	0.082	3.99
രണ്ടാം ഓർഡർ ഘടകം മോഡൽ	40	0.992	0.988	0.031	0.047	1.99	0.992	0.989	0.032	0.045	1.89

		ഓൺലൈൻ വാങ്ങൽ-ഷോപ്പിംഗ് ക്രമക്കേട്
		ആവൃത്തി					തീവ്രത
മാതൃക	df	സി.എഫ്.ഐ.	ത്ലി	SRMR	RMSEA	χ2/ df	സി.എഫ്.ഐ.	ത്ലി	SRMR	RMSEA	χ2/ df
നാല്-ഘടക മോഡൽ	38	0.996	0.994	0.019	0.034	2.07	0.995	0.992	0.020	0.037	2.30
ഏകമാന മാതൃക	27	0.981	0.976	0.037	0.070	5.58	0.986	0.982	0.031	0.056	3.98
രണ്ടാം ഓർഡർ ഘടകം മോഡൽ	40	0.996	0.994	0.021	0.036	2.19	0.994	0.992	0.023	0.038	2.40

		ഓൺലൈൻ പോണോഗ്രാഫി-ഉപയോഗ ക്രമക്കേട്
		ആവൃത്തി					തീവ്രത
മാതൃക	df	സി.എഫ്.ഐ.	ത്ലി	SRMR	RMSEA	χ2/ df	സി.എഫ്.ഐ.	ത്ലി	SRMR	RMSEA	χ2/ df
നാല്-ഘടക മോഡൽ	38	0.993	0.989	0.034	0.054	1.99	0.987	0.981	0.038	0.065	2.43
ഏകമാന മാതൃക	27	0.984	0.979	0.044	0.075	2.91	0.976	0.970	0.046	0.082	3.27
രണ്ടാം ഓർഡർ ഘടകം മോഡൽ	40	0.993	0.991	0.033	0.049	1.83	0.984	0.979	0.039	0.068	2.59

		സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെ ഉപയോഗ ക്രമക്കേട്
		ആവൃത്തി					തീവ്രത
മാതൃക	df	സി.എഫ്.ഐ.	ത്ലി	SRMR	RMSEA	χ2/ df	സി.എഫ്.ഐ.	ത്ലി	SRMR	RMSEA	χ2/ df
നാല്-ഘടക മോഡൽ	38	0.993	0.990	0.023	0.049	3.03	0.993	0.989	0.023	0.052	3.31
ഏകമാന മാതൃക	27	0.970	0.963	0.048	0.096	8.89	0.977	0.972	0.039	0.085	7.13
രണ്ടാം ഓർഡർ ഘടകം മോഡൽ	40	0.992	0.989	0.027	0.053	3.39	0.991	0.988	0.025	0.056	3.64

		ഓൺലൈൻ ചൂതാട്ട ക്രമക്കേട്
		ആവൃത്തി					തീവ്രത
മാതൃക	df	സി.എഫ്.ഐ.	ത്ലി	SRMR	RMSEA	χ2/ df	സി.എഫ്.ഐ.	ത്ലി	SRMR	RMSEA	χ2/ df
നാല്-ഘടക മോഡൽ	38	0.997	0.996	0.027	0.059	1.70	0.997	0.996	0.026	0.049	1.47
ഏകമാന മാതൃക	27	0.994	0.992	0.040	0.078	2.20	0.991	0.989	0.039	0.080	2.28
രണ്ടാം ഓർഡർ ഘടകം മോഡൽ	40	0.997	0.996	0.029	0.054	1.58	0.997	0.995	0.029	0.053	1.55

കുറിപ്പുകൾ. ഗെയിമിംഗിനായി സാമ്പിൾ വലുപ്പങ്ങൾ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (n = 440), ഓൺലൈൻ ഷോപ്പിംഗ് (n = 944), ഓൺലൈൻ-അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം (n = 340), സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെ ഉപയോഗം (n = 854), കൂടാതെ ഓൺലൈൻ ചൂതാട്ടം (n = 200); ACSID-11 = നിർദ്ദിഷ്ട ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ വൈകല്യങ്ങൾക്കുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ വിലയിരുത്തൽ, 11-ഇനങ്ങൾ.

പൂർണ്ണ വലുപ്പം കാണുക

 

(എ) ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ, (ബി) ഓൺലൈൻ ചൂതാട്ട ഡിസോർഡർ, (സി) ഓൺലൈൻ വാങ്ങൽ-ഷോപ്പിംഗ് ഡിസോർഡർ, (ഡി) ഓൺലൈൻ പോണോഗ്രാഫി-ഉപയോഗ ക്രമക്കേട് എന്നിവയ്‌ക്കായുള്ള ACSID-11 (ഫ്രീക്വൻസി) ന്റെ നാല്-ഘടക മോഡലുകളുടെ ഫാക്ടർ ലോഡിംഗുകളും അവശിഷ്ട കോവേരിയൻസുകളും , കൂടാതെ (ഇ) സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ-ഉപയോഗ ക്രമക്കേട്. കുറിപ്പുകൾ. ഗെയിമിംഗിനായി സാമ്പിൾ വലുപ്പങ്ങൾ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (n = 440), ഓൺലൈൻ ഷോപ്പിംഗ് (n = 944), ഓൺലൈൻ-അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം (n = 340), സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെ ഉപയോഗം (n = 854), കൂടാതെ ഓൺലൈൻ ചൂതാട്ടം (n = 200); ACSID-11 ന്റെ തീവ്രത സ്കെയിൽ സമാനമായ ഫലങ്ങൾ കാണിച്ചു. ACSID-11 = പ്രത്യേക ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ വൈകല്യങ്ങൾക്കുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ വിലയിരുത്തൽ, 11-ഇനങ്ങൾ; മൂല്യങ്ങൾ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഫാക്ടർ ലോഡിംഗുകൾ, ഫാക്ടർ കോവേരിയൻസുകൾ, അവശിഷ്ട കോവേറിയൻസുകൾ എന്നിവയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. എല്ലാ എസ്റ്റിമേറ്റുകളും പ്രാധാന്യമുള്ളതായിരുന്നു p <0.001.

അവലംബം: ജേർണൽ ഓഫ് ബിഹേവിയറൽ അഡിക്ഷൻസ് 2022; 10.1556/2006.2022.00013

• ചിത്രം ഡൗൺലോഡുചെയ്യുക
• പവർപോയിന്റ് സ്ലൈഡായി ചിത്രം ഡൗൺലോഡുചെയ്യുക

ഏകമാന മാതൃക

വ്യത്യസ്‌ത ഘടകങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ഉയർന്ന പരസ്പരബന്ധം കാരണം, നടപ്പിലാക്കിയതുപോലെ, എല്ലാ ഇനങ്ങളും ഒരു ഘടകത്തിൽ ലോഡ് ചെയ്യുന്ന ഏകമാന പരിഹാരങ്ങൾ ഞങ്ങൾ അധികമായി പരീക്ഷിച്ചു, ഉദാ, IGDT-10-ൽ. ACSID-11-ന്റെ ഏകമാന മോഡലുകൾ സ്വീകാര്യമായ ഫിറ്റ് കാണിച്ചു, എന്നാൽ RMSEA കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ χ²/df നിർദ്ദേശിച്ച കട്ട്ഓഫുകൾക്ക് മുകളിലാണ്. എല്ലാ സ്വഭാവങ്ങൾക്കും, നാല്-ഘടക മോഡലുകൾക്ക് അനുയോജ്യമായ മോഡൽ അതാത് ഏകമാന മോഡലുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മികച്ചതാണ് (കാണുക പട്ടിക 3). തൽഫലമായി, ഏകമാനമായ പരിഹാരത്തേക്കാൾ നാല്-ഘടക പരിഹാരം മികച്ചതായി കാണപ്പെടുന്നു.

സെക്കന്റ്-ഓർഡർ ഫാക്ടർ മോഡലും ബൈഫാക്ടർ മോഡലും

ഉയർന്ന പരസ്പര ബന്ധങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ബദൽ പൊതുവായ ഘടനയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഒരു പൊതു ഘടകം ഉൾപ്പെടുത്തുക എന്നതാണ്, അത് ബന്ധപ്പെട്ട ഉപഡൊമെയ്‌നുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. സെക്കന്റ് ഓർഡർ ഫാക്ടർ മോഡൽ, ബൈഫാക്ടർ മോഡൽ എന്നിവ വഴി ഇത് നടപ്പിലാക്കാം. രണ്ടാം ഓർഡർ ഫാക്ടർ മോഡലിൽ, ഫസ്റ്റ്-ഓർഡർ ഘടകങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള പരസ്പരബന്ധം വിശദീകരിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ ഒരു പൊതു (രണ്ടാം ക്രമം) ഘടകം മാതൃകയാക്കുന്നു. ബൈഫാക്ടർ മോഡലിൽ, പൊതുവായ ഘടകം ബന്ധപ്പെട്ട ഡൊമെയ്‌നുകൾ തമ്മിലുള്ള സാമാന്യതയ്ക്ക് കാരണമാകുമെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ, ഒന്നിലധികം നിർദ്ദിഷ്ട ഘടകങ്ങളുണ്ട്, അവയിൽ ഓരോന്നിനും പൊതുവായ ഘടകത്തിനും അപ്പുറത്തും അതുല്യമായ ഇഫക്റ്റുകൾ ഉണ്ട്. എല്ലാ ഘടകങ്ങളും (പൊതു ഘടകവും നിർദ്ദിഷ്ട ഘടകങ്ങളും തമ്മിലുള്ള പരസ്പര ബന്ധങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ) ഓർത്തോഗണൽ എന്ന് വ്യക്തമാക്കിയിരിക്കുന്ന പൊതു ഘടകത്തിലും അതിന്റെ നിർദ്ദിഷ്ട ഘടകത്തിലും ലോഡ് ചെയ്യാൻ ഓരോ ഇനത്തെയും അനുവദിക്കുന്ന തരത്തിലാണ് ഇത് മാതൃകയാക്കുന്നത്. ബൈഫാക്ടർ മോഡലിനേക്കാൾ രണ്ടാം ഓർഡർ ഫാക്ടർ മോഡൽ കൂടുതൽ നിയന്ത്രിതവും ബൈഫാക്ടർ മോഡലിനുള്ളിൽ കൂടുകൂട്ടിയതുമാണ് (യുങ്, തിസ്സെൻ, & മക്ലിയോഡ്, 1999). ഞങ്ങളുടെ സാമ്പിളുകളിൽ, രണ്ടാം-ഓർഡർ ഫാക്ടർ മോഡലുകൾ ഫോർ-ഫാക്ടർ മോഡലുകൾക്ക് സമാനമായ നല്ല ഫിറ്റ് കാണിക്കുന്നു (കാണുക പട്ടിക 3). എല്ലാ സ്വഭാവങ്ങൾക്കും, നാല് (ആദ്യ ക്രമം) ഘടകങ്ങൾ (രണ്ടാം ക്രമം) പൊതു ഘടകത്തിൽ ഉയർന്ന ലോഡ് ചെയ്യുന്നു (കാണുക അനുബന്ധം ബി), ഇത് മൊത്തത്തിലുള്ള സ്‌കോറിന്റെ ഉപയോഗത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നു. ഫോർ-ഫാക്ടർ മോഡലുകൾ പോലെ, ചില സെക്കന്റ്-ഓർഡർ ഫാക്ടർ മോഡലുകൾ ഇടയ്ക്കിടെ അനോമലസ് മൂല്യങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു (അതായത്, ഒരു ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്ന വേരിയബിളിനുള്ള നെഗറ്റീവ് അവശിഷ്ട വേരിയൻസ് അല്ലെങ്കിൽ 1-ന് തുല്യമോ അതിൽ കൂടുതലോ ഉള്ള പരസ്പരബന്ധം). താരതമ്യേന മികച്ച ഫിറ്റ് കാണിക്കുന്ന കോംപ്ലിമെന്ററി ബൈഫാക്ടർ മോഡലുകളും ഞങ്ങൾ പരീക്ഷിച്ചു, എന്നിരുന്നാലും, എല്ലാ സ്വഭാവങ്ങൾക്കും ഒരു മോഡൽ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിഞ്ഞില്ല (കാണുക അനുബന്ധം സി).

ചർച്ചയും നിഗമനങ്ങളും

ഈ റിപ്പോർട്ട് ACSID-11-നെ ഒരു പുതിയ ഉപകരണമായി അവതരിപ്പിച്ചു, പ്രധാന തരം പ്രത്യേക ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകളുടെ എളുപ്പവും സമഗ്രവുമായ സ്ക്രീനിംഗ്. ഒരു ബഹുമുഖ ഘടനയിൽ ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡറിനുള്ള ICD-11 മാനദണ്ഡം പിടിച്ചെടുക്കാൻ ACSID-11 അനുയോജ്യമാണെന്ന് പഠന ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഒരു DSM-5 അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മൂല്യനിർണ്ണയ ടൂളുമായുള്ള (IGDT-10) പോസിറ്റീവ് കോറിലേഷനുകൾ നിർമ്മാണ സാധുതയെ കൂടുതൽ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ACSID-11 ന്റെ അനുമാനിക്കപ്പെട്ട മൾട്ടിഫാക്ടോറിയൽ ഘടന CFA യുടെ ഫലങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിച്ചു. ICD-11 മാനദണ്ഡം (1) ദുർബലമായ നിയന്ത്രണം, (2) വർദ്ധിച്ച മുൻഗണന, (3) നെഗറ്റീവ് പരിണതഫലങ്ങൾക്കിടയിലും തുടരൽ/വർദ്ധന, കൂടാതെ അധിക ഘടകങ്ങൾ (4) പ്രവർത്തന വൈകല്യം എന്നിവയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന നാല്-ഘടക മോഡലുമായി ഇനങ്ങൾ നന്നായി യോജിക്കുന്നു. ആസക്തി നിറഞ്ഞ പെരുമാറ്റങ്ങൾക്ക് പ്രസക്തമായി കണക്കാക്കേണ്ട ദുരിതം അടയാളപ്പെടുത്തി. ഏകമാനമായ പരിഹാരവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ നാല്-ഘടക പരിഹാരം മികച്ച ഫിറ്റ് കാണിച്ചു. ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ (cf. രാജാവും മറ്റുമാണ്., 2020; പോണ്ടെസ് മറ്റുള്ളവരും., 2021). കൂടാതെ, സെക്കൻഡ്-ഓർഡർ ഫാക്ടർ മോഡലിന്റെ (ഭാഗികമായി ബൈഫാക്റ്റർ മോഡലിന്റെ) തുല്യമായ അനുയോജ്യത സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, നാല് അനുബന്ധ മാനദണ്ഡങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്ന ഇനങ്ങൾ ഒരു പൊതു "ഡിസോർഡർ" ഘടന ഉൾക്കൊള്ളുന്നുവെന്നും മൊത്തത്തിലുള്ള സ്‌കോറിന്റെ ഉപയോഗത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നുവെന്നും സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഓൺലൈൻ ചൂതാട്ട ഡിസോർഡർ, ACSID-11 കണക്കാക്കിയ മറ്റ് സാധ്യതയുള്ള ഇന്റർനെറ്റ്-ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകൾ എന്നിവയുടെ ഫലങ്ങൾ സമാനമായിരുന്നു, ASSIST-ന്റെ ഉദാഹരണത്തിൽ മൾട്ടി-ബിഹേവിയറൽ ഫോർമാറ്റിൽ, അതായത് ഓൺലൈൻ വാങ്ങൽ-ഷോപ്പിംഗ് ഡിസോർഡർ, ഓൺലൈൻ അശ്ലീല-ഉപയോഗ ക്രമക്കേട്, സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ- ഉപയോഗം ക്രമക്കേട്. രണ്ടാമത്തേതിന്, ആസക്തിയുള്ള പെരുമാറ്റങ്ങൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന വൈകല്യങ്ങൾക്ക് ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ മാനദണ്ഡങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഉപകരണങ്ങളൊന്നും ഇല്ല, എന്നിരുന്നാലും ഗവേഷകർ അവയിൽ ഓരോന്നിനും ഈ വർഗ്ഗീകരണം ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു (ബ്രാൻഡ് et al., XXX; മുള്ളർ മറ്റുള്ളവരും., 2019; സ്റ്റാർക്ക് മറ്റുള്ളവരും., 2018). ACSID-11 പോലെയുള്ള പുതിയ സമഗ്രമായ നടപടികൾ, രീതിശാസ്ത്രപരമായ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ തരണം ചെയ്യാനും ഈ വ്യത്യസ്ത തരം (സാധ്യതയുള്ള) ആസക്തിയുള്ള പെരുമാറ്റങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള പൊതുവായ കാര്യങ്ങളുടെയും വ്യത്യാസങ്ങളുടെയും ചിട്ടയായ വിശകലനം സാധ്യമാക്കുന്നതിനും സഹായിക്കും.

ACSID-11 ന്റെ വിശ്വാസ്യത ഉയർന്നതാണ്. ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡറിന്, ആന്തരിക സ്ഥിരത മറ്റ് മിക്ക ഉപകരണങ്ങളെയും അപേക്ഷിച്ച് താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ് അല്ലെങ്കിൽ ഉയർന്നതാണ് (cf. രാജാവും മറ്റുമാണ്., 2020). ACSID-11 ഉം IGDT-10 ഉം അളക്കുന്ന മറ്റ് നിർദ്ദിഷ്ട ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ തകരാറുകൾക്കും ആന്തരിക സ്ഥിരതയുടെ കാര്യത്തിൽ വിശ്വാസ്യത നല്ലതാണ്. ഇതിൽ നിന്ന് നമുക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം, അസിസ്റ്റിന്റെ (ASSIST) പോലെയുള്ള ഒരു സംയോജിത പ്രതികരണ ഫോർമാറ്റ്WHO അസിസ്റ്റ് വർക്കിംഗ് ഗ്രൂപ്പ്, 2002) വ്യത്യസ്ത തരം പെരുമാറ്റ ആസക്തികളുടെ സംയുക്ത വിലയിരുത്തലിന് അനുയോജ്യമാണ്. നിലവിലെ സാമ്പിളിൽ, ACSID-11 മൊത്തം സ്‌കോർ സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെ ഉപയോഗ ക്രമക്കേടിനുള്ള ഏറ്റവും ഉയർന്നതാണ്. ഈ പ്രതിഭാസത്തിന്റെ താരതമ്യേന ഉയർന്ന വ്യാപനവുമായി ഇത് യോജിക്കുന്നു, ഇത് നിലവിൽ വ്യക്തിഗത രാജ്യങ്ങളിൽ 14% ഉം കൂട്ടായ രാജ്യങ്ങളിൽ 31% ഉം ആയി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു (ചെങ്, ലോ, ചാൻ, & ലുക്ക്, 2021).

വ്യത്യസ്‌ത സ്‌കോറിംഗ് ഫോർമാറ്റുകൾക്കിടയിലും ACSID-11, IGDT-10 സ്‌കോറുകൾ തമ്മിലുള്ള ഇടത്തരം മുതൽ വലിയ പോസിറ്റീവ് കോറിലേഷനുകളാണ് കൺവേർജന്റ് സാധുത സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. കൂടാതെ, ACSID-11 സ്കോറുകളും PHQ-4-ഉം തമ്മിലുള്ള മിതമായ പോസിറ്റീവ് പരസ്പരബന്ധം വിഷാദത്തിന്റെയും ഉത്കണ്ഠയുടെയും ലക്ഷണങ്ങൾ അളക്കുന്നത് പുതിയ മൂല്യനിർണ്ണയ ഉപകരണത്തിന്റെ മാനദണ്ഡ സാധുതയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. (കൊമോർബിഡ്) മാനസിക പ്രശ്നങ്ങളും ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രത്യേക ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മുൻ കണ്ടെത്തലുകളുമായി ഫലങ്ങൾ പൊരുത്തപ്പെടുന്നു.മിഹാര & ഹിഗുചി, 2017; എന്നാൽ കാണുക; കോൾഡർ കാരസ്, ഷി, ഹാർഡ്, & സൽദാൻഹ, 2020), പോണോഗ്രാഫി-ഉപയോഗ ക്രമക്കേട് (ഡഫി, ഡോസൺ, & ദാസ് നായർ, 2016), വാങ്ങൽ-ഷോപ്പിംഗ് ക്രമക്കേട് (Kyrios et al., 2018), സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെ ഉപയോഗ ക്രമക്കേട് (ആൻഡ്രിയാസെൻ, 2015), ചൂതാട്ട തകരാറ് (ഡ ow ളിംഗ് മറ്റുള്ളവരും., 2015). കൂടാതെ, ACSID-11 (പ്രത്യേകിച്ച് ഓൺലൈൻ ചൂതാട്ട ക്രമക്കേടും സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെ ഉപയോഗ ക്രമക്കേടും) ജീവിത സംതൃപ്തിയുടെ അളവുമായി വിപരീതമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഈ ഫലം വൈകല്യമുള്ള ക്ഷേമവും നിർദ്ദിഷ്ട ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകളുടെ ലക്ഷണത്തിന്റെ തീവ്രതയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മുൻ കണ്ടെത്തലുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു (ചെങ്, ച്യൂങ്, & വാങ്, 2018; ഡഫി മറ്റുള്ളവരും., 2016; ദുരാഡോണി, ഇന്നസെന്റി, & ഗുവാസിനി, 2020). ഒന്നിലധികം നിർദ്ദിഷ്ട ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകൾ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ ക്ഷേമം പ്രത്യേകിച്ച് തകരാറിലാകുമെന്ന് പഠനങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു (Charzyńska et al., 2021). പ്രത്യേക ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകളുടെ സംയുക്ത സംഭവങ്ങൾ വിരളമല്ല (ഉദാ, Burleigh et al., 2019; മുള്ളർ മറ്റുള്ളവരും., 2021) ഇത് യഥാക്രമം ACSID-11 ഉം IGDT-10 ഉം അളക്കുന്ന വൈകല്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള താരതമ്യേന ഉയർന്ന പരസ്പര ബന്ധത്തെ ഭാഗികമായി വിശദീകരിക്കാം. ആസക്തി നിറഞ്ഞ പെരുമാറ്റങ്ങൾ മൂലമുള്ള വിവിധ തരത്തിലുള്ള വൈകല്യങ്ങളിലുടനീളം പൊതുവായതും വ്യത്യാസങ്ങളും കൂടുതൽ സാധുതയോടെ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഏകീകൃത സ്ക്രീനിംഗ് ഉപകരണത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം ഇത് അടിവരയിടുന്നു.

നിലവിലെ പഠനത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന പരിമിതി ക്ലിനിക്കൽ അല്ലാത്തതും താരതമ്യേന ചെറുതും അല്ലാത്തതുമായ സാമ്പിളാണ്. അതിനാൽ, ഈ പഠനത്തിലൂടെ, ഒരു ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് ഉപകരണമായി ACSID-11 അനുയോജ്യമാണോ എന്ന് കാണിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല, കാരണം ഞങ്ങൾക്ക് വ്യക്തമായ കട്ട്ഓഫ് സ്കോറുകൾ നൽകാൻ കഴിയില്ല. കൂടാതെ, ക്രോസ്-സെക്ഷണൽ ഡിസൈൻ ടെസ്റ്റ്-റീടെസ്റ്റ് വിശ്വാസ്യതയെക്കുറിച്ചോ ACSID-11 ഉം മൂല്യനിർണ്ണയ വേരിയബിളുകളും തമ്മിലുള്ള കാര്യകാരണ ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചോ അനുമാനങ്ങൾ നടത്താൻ അനുവദിച്ചില്ല. ഉപകരണത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യതയും അനുയോജ്യതയും പരിശോധിക്കാൻ കൂടുതൽ മൂല്യനിർണ്ണയം ആവശ്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പ്രാരംഭ പഠനത്തിൽ നിന്നുള്ള ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഇത് കൂടുതൽ പരിശോധിക്കേണ്ട ഒരു വാഗ്ദാന ഉപകരണമാണെന്ന്. ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത്, ഈ ഉപകരണത്തിന് മാത്രമല്ല, ഈ സ്വഭാവങ്ങളിൽ ഏതൊക്കെ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് എന്റിറ്റികളായി കണക്കാക്കാമെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ ഗവേഷണത്തിന്റെ മുഴുവൻ മേഖലയ്ക്കും ഒരു വലിയ ഡാറ്റാ ബേസ് ആവശ്യമാണ് (cf. ഗ്രാന്റ് & ചേംബർ‌ലൈൻ, 2016). ACSID-11 ന്റെ ഘടന നിലവിലെ പഠനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിച്ചതുപോലെ നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. നാല് നിർദ്ദിഷ്ട ഘടകങ്ങളും പൊതുവായ ഡൊമെയ്‌നും വ്യത്യസ്‌ത സ്വഭാവങ്ങളിലുടനീളം മതിയായ രീതിയിൽ പ്രതിനിധീകരിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു, എന്നിരുന്നാലും കഴിഞ്ഞ പന്ത്രണ്ട് മാസങ്ങളിൽ ഇടയ്‌ക്കെങ്കിലും ചെയ്‌ത എല്ലാ സൂചിപ്പിച്ച ഓൺലൈൻ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കും ഓരോ ഇനത്തിനും ഉത്തരം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. നിർദ്ദിഷ്‌ട ഇൻറർനെറ്റ്-ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകൾ ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ ഇതിനകം ചർച്ച ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, എന്നിരുന്നാലും, പെരുമാറ്റങ്ങളിലുടനീളം എസിഎസ്ഐഡി-11 സ്‌കോറുകളുടെ മിതമായതും ഉയർന്നതുമായ പരസ്പര ബന്ധത്തിന്റെ കാരണമായി ഫോളോ-അപ്പ് പഠനങ്ങളിൽ ഇത് സ്ഥിരീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. കൂടാതെ, ചില പെരുമാറ്റങ്ങൾക്ക് മോഡൽ സ്പെസിഫിക്കേഷൻ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള അസാധാരണ മൂല്യങ്ങൾ സൂചിപ്പിച്ചേക്കാം. ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന എല്ലാ തരത്തിലുള്ള സാധ്യതയുള്ള വൈകല്യങ്ങൾക്കും തുല്യമായി പ്രസക്തമല്ല. ACSID-11-ന് രോഗലക്ഷണ പ്രകടനങ്ങളിലെ ക്രമക്കേട്-നിർദ്ദിഷ്‌ട സവിശേഷതകൾ വേണ്ടത്ര ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിയാതെ വന്നേക്കാം. വ്യത്യസ്‌ത പതിപ്പുകളിലുടനീളമുള്ള അളക്കൽ വ്യത്യാസം പുതിയ സ്വതന്ത്ര സാമ്പിളുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പരിശോധിക്കണം, പ്രത്യേക ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ തകരാറുകൾ ഉള്ള രോഗികൾ ഉൾപ്പെടെ. കൂടാതെ, ഫലങ്ങൾ പൊതുജനങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതല്ല. ഡാറ്റ ഏകദേശം ജർമ്മനിയിലെ ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോക്താക്കളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, ഡാറ്റ ശേഖരണ സമയത്ത് ലോക്ക്ഡൗൺ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല; എന്നിരുന്നാലും, COVID-19 പാൻഡെമിക് സമ്മർദ്ദ നിലകളിലും (പ്രശ്നമുള്ള) ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗത്തിലും സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു (കിര്ലി മറ്റുള്ളവരും., 2020). ഒറ്റ-ഇനം L-1 സ്കെയിൽ നന്നായി സാധൂകരിക്കപ്പെട്ടതാണെങ്കിലും (Beierlein et al., 2015), (ഡൊമെയ്ൻ-നിർദ്ദിഷ്ട) ജീവിത സംതൃപ്തി ACSID-11 ഉപയോഗിച്ച് ഭാവിയിലെ പഠനങ്ങളിൽ കൂടുതൽ സമഗ്രമായി പിടിച്ചെടുക്കാം.

ഉപസംഹാരമായി, ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ, ഓൺലൈൻ വാങ്ങൽ-ഷോപ്പിംഗ് ഡിസോർഡർ, ഓൺലൈൻ പോണോഗ്രാഫി-ഉപയോഗ ക്രമക്കേട്, സോഷ്യൽ നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള (സാധ്യതയുള്ള) നിർദ്ദിഷ്ട ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ ക്രമക്കേടുകളുടെ (സാധ്യതയുള്ള) ലക്ഷണങ്ങളുടെ സമഗ്രവും സ്ഥിരവും സാമ്പത്തികവുമായ വിലയിരുത്തലിന് ACSID-11 അനുയോജ്യമാണെന്ന് തെളിഞ്ഞു. -യുസ് ഡിസോർഡർ, ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർക്കുള്ള ഐസിഡി-11 ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനദണ്ഡത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഓൺലൈൻ ചൂതാട്ട ഡിസോർഡർ. മൂല്യനിർണ്ണയ ഉപകരണത്തിന്റെ കൂടുതൽ മൂല്യനിർണ്ണയം നടത്തണം. ACSID-11 ഗവേഷണത്തിലെ ആസക്തിയുള്ള പെരുമാറ്റങ്ങളുടെ കൂടുതൽ സ്ഥിരതയുള്ള വിലയിരുത്തലിന് സംഭാവന നൽകുമെന്നും ഭാവിയിൽ ക്ലിനിക്കൽ പ്രാക്ടീസിലും ഇത് സഹായകമാകുമെന്നും ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

ധനസമാഹരണം

Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG, ജർമ്മൻ റിസർച്ച് ഫൗണ്ടേഷൻ) - 411232260.

എഴുത്തുകാരുടെ സംഭാവന

എസ്എംഎം: രീതിശാസ്ത്രം, ഔപചാരിക വിശകലനം, എഴുത്ത് - ഒറിജിനൽ ഡ്രാഫ്റ്റ്; EW: ആശയവൽക്കരണം, രീതിശാസ്ത്രം, എഴുത്ത് - അവലോകനം & എഡിറ്റിംഗ്; AO: രീതിശാസ്ത്രം, ഔപചാരിക വിശകലനം; ആർഎസ്: ആശയവൽക്കരണം, രീതിശാസ്ത്രം; AM: ആശയവൽക്കരണം, രീതിശാസ്ത്രം; മുഖ്യമന്ത്രി: ആശയവൽക്കരണം, രീതിശാസ്ത്രം; KW: ആശയവൽക്കരണം, രീതിശാസ്ത്രം; HJR: ആശയവൽക്കരണം, രീതിശാസ്ത്രം; MB: ആശയവൽക്കരണം, രീതിശാസ്ത്രം, എഴുത്ത് - അവലോകനം & എഡിറ്റിംഗ്, മേൽനോട്ടം.

താത്പര്യവ്യത്യാസം

ഈ ലേഖനത്തിന്റെ വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാമ്പത്തിക അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളൊന്നും രചയിതാക്കൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നില്ല.

കടപ്പാടുകൾ

Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG, ജർമ്മൻ റിസർച്ച് ഫൗണ്ടേഷൻ) - 2974-ന്റെ ഫണ്ട് ഉപയോഗിച്ച് ACSID, FOR411232260 എന്ന ഗവേഷണ യൂണിറ്റിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് ഈ ലേഖനത്തിന്റെ പ്രവർത്തനം നടത്തിയത്.

സപ്ലിമെന്ററി മെറ്റീരിയൽ

ഈ ലേഖനത്തിനുള്ള അനുബന്ധ ഡാറ്റ ഓൺ‌ലൈനിൽ കണ്ടെത്താനാകും https://doi.org/10.1556/2006.2022.00013.