ഡീ ബങ്കിംഗ് "അശ്വിൻ വാഷിംഗ്ടൺ എന്തിനെ കുറിച്ച് ഇത്രയും ദുഃഖിച്ചിട്ടുണ്ടോ?" (മാർട്ടി ക്ലൈൻ, ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, നിക്കോൾ പ്രൂസ്)

മാർട്ടി ക്ലൈൻ

അവതാരിക

ഈ വിമർശനത്തിന് രണ്ട് ഭാഗങ്ങളുണ്ട്: ഭാഗം 1 എങ്ങനെയെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു നിക്കോൾ പ്രൂസ്, മാർട്ടി ക്ലീനും ടെയ്‌ലർ കോഹൂട്ടും ലേഖനത്തിന്റെ പ്രധാന അസത്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി അവരുടെ ഏകാന്തമായ “തെളിവുകൾ” തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു - “നിർബന്ധിത അശ്ലീലസാഹിത്യ വീക്ഷണം” പുതിയ ഐസിഡി -11 “നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വൈകല്യ” രോഗനിർണയത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കി. ഭാഗം 2 അമ്പരപ്പിക്കുന്ന ഒഴിവാക്കലുകൾ, തെറ്റായ ക്ലെയിമുകൾ, ഗവേഷണ തെറ്റിദ്ധാരണകൾ, പ്രൗസ് / ക്ലീൻ / കൊഹട്ട് ലേഖനത്തിന്റെ ലിറ്റർ ചെയ്യുന്ന ചെറി തിരഞ്ഞെടുത്ത ഡാറ്റ എന്നിവ തുറന്നുകാട്ടുന്നു. (കുറിപ്പ്: ലേഖനത്തിന്റെ മിക്ക ചെറി തിരഞ്ഞെടുത്ത ഡാറ്റയും തെറ്റായ പ്രാതിനിധ്യങ്ങളും 2016 വർഷം മുമ്പ് YBOP പൂർണ്ണമായും പൊളിച്ചുമാറ്റിയ ഈ 2 ലെ “എഡിറ്റർക്കുള്ള കത്ത്” എന്നതിൽ നിന്ന് പുനരുപയോഗം ചെയ്യുന്നു: ഇതിന്റെ വിമർശനം: എഡിറ്റററിനുള്ള കത്ത് "പ്രൂസ് ഇ. (2015) ആസക്തി പ്രവചനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും പുതിയ തെറ്റ് തിരുത്തൽ ", 2016.)

ഈ എഴുത്തുകാർ ആരാണ്? ലേഖനം?

ചുവടെയുള്ള വിശദാംശങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്യുന്നതിനുമുമ്പ്, പ്രചാരണത്തിനുള്ള പ്രചുരപ്രചാരണത്തിന്റെ വായനയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും സ്ലേറ്റ്. അതിന്റെ രചയിതാക്കൾ നിഷ്പക്ഷ നിരീക്ഷകർ അല്ല. അവരുടെ അനുകേഷമുള്ള അനുകൂല അജണ്ട വ്യക്തമാണ്.

നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഒരു മുൻ അക്കാദമിക് ആണ് നീണ്ട ചരിത്രം ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിൽ നിന്ന് ഹാനികരമായ തെളിവുകൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്ന ജേർണർ എഡിറ്റർമാർ, ഒന്നിലധികം സംഘടനകൾ, മറ്റുള്ളവർ എന്നിവരെ ഉപദ്രവിക്കുന്നതും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതുമായ എഴുത്തുകാർ, ഗവേഷകർ, തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ, റിപ്പോർട്ടർമാർ അവൾ തോന്നുന്നു അശ്ലീലത വ്യവസായവുമായി വളരെ അടുക്കുംഇതിൽ നിന്നും കാണാൻ കഴിയും എക്സ്-റേറ്റുചെയ്ത ക്രിട്ടിക്സ് ഓർഗനൈസേഷൻ (എക്സ്ആർഒ) അവാർഡ് ചടങ്ങിൽ അവളുടെ (വലത്) ചിത്രം. (വിക്കിപീഡിയ പ്രകാരം എക്സ്ആർകോ അവാർഡുകൾ അമേരിക്ക നൽകുന്നതാണ് എക്സ്-റേറ്റഡ് ക്രിട്ടിക്സ് ഓർഗനൈസേഷൻ ഓരോ വർഷവും പ്രായപൂർത്തിയായ വിനോദങ്ങളിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന ആളുകൾക്ക് വ്യവസായ അംഗങ്ങൾക്കു മാത്രമായി സംവരണം നൽകുന്ന മുതിർന്നവർക്കുള്ള വ്യവസായ അവാർഡുകളാണ് പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നത്.[1]).

പ്രൗസിന് ഉണ്ടായിരിക്കാമെന്നും തോന്നുന്നു അശ്ലീല പ്രകടനം നടത്തുന്നവരെ വിഷയമായി നേടിമറ്റൊരു അശ്ലീല വ്യവസായ താൽ‌പ്പര്യ ഗ്രൂപ്പിലൂടെ ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ. എഫ്എസ്സി വിഷയങ്ങൾ അവളിൽ ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു വാടക-തോക്ക് പഠനം ന് കനത്ത മലിനമാണ് ഒപ്പം വളരെ വാണിജ്യപരമായ “രതിമൂർച്ഛ ഉദ്യാനം” സ്കീം (ഇപ്പോൾ നിലവിലുണ്ട് എഫ്ബിഐ അന്വേഷിച്ചു). പ്രൗസും ഉണ്ടാക്കി പിന്തുണയ്ക്കാത്ത ക്ലെയിമുകൾ കുറിച്ച് പഠന ഫലം അവളെയും പഠന രീതികൾ. കൂടുതൽ ഡോക്യുമെൻറുകൾക്കായി, കാണുക: നിക്കോൽ പ്രൂസിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു.

മാർട്ടി ക്ലൈൻ അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ താല്പര്യങ്ങൾ (നീക്കം ചെയ്യുമ്പോൾ) തന്റെ അശ്ലീലസാഹിത്യവകുപ്പിന്റെ അംഗീകാരത്തിനായുള്ള എവിഎൻസ് ഹോൾ ഓഫ് ഫെയിമിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വന്തം വെബ്പേജിൽ പ്രശംസിക്കുകയുണ്ടായി.

ടെയ്ലർ കോഹ്ത് കനേഡിയൻ ഗവേഷകനാണ് അദ്ദേഹം.അശ്ലീലസാഹിത്യം 'സ്ത്രീകളെ വെറുക്കുന്നു' എന്നാണോ?"അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ സ്ത്രീകൾക്ക് കൂടുതൽ സമകാലിക മനോഭാവം ഉള്ളതായി ഗോൾബ്ലി വായനക്കാർ കരുതുന്നു (അവർ ചെയ്യുന്നില്ല), ഒപ്പം "ദമ്പതികൾ തമ്മിലുള്ള അശ്ലീലസാഫലകങ്ങൾ, "അതു പ്രതിരോധിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു 75 പഠനങ്ങൾ അശ്ലീല ഉപയോഗം ബന്ധങ്ങളെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുന്നു. (ഇതാ ഒരു വിമിയോ അവതരണം ഏറ്റവും സംശയാസ്പദമായ Kohut ആൻഡ് Prause പഠനങ്ങൾ വിമർശിച്ചു.) കൊഹൂട്ടിന്റെ പുതിയ വെബ്സൈറ്റ് അവന്റെയും ധനസമാഹരണം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുക അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു അജണ്ട ഉണ്ടായിരിക്കാമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുക. ആരോഗ്യം സംബന്ധിച്ച സ്റ്റാൻഡിംഗ് കമ്മിറ്റി എം -47 (കാനഡ) ന് എഴുതിയ ഹ്രസ്വത്തിലാണ് കൊഹൂട്ടിന്റെ പക്ഷപാതം വ്യക്തമായി വെളിപ്പെടുത്തിയത്. ചുരുക്കത്തിൽ, സ്ലേറ്റ് ലേഖനത്തിലെന്നപോലെ, അശ്ലീല ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥയെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിനിടയിൽ ചില ബാഹ്യ പഠനങ്ങളിൽ ചെറി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ കോഹത്തും കൂട്ടരും കുറ്റക്കാരാണ്.

ഭാഗം 1: ഡീബങ്കിംഗ് ക്ലെയിം ഐസിഡി -11 “നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ ക്രമക്കേട്” രോഗനിർണയത്തിൽ നിന്ന് “അശ്ലീലസാഹിത്യ കാഴ്ച” ഒഴിവാക്കി.

ലോക ആരോഗ്യ സംഘടനയുടെ മെഡിക്കൽ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവൽ ഏറ്റവും പുതിയ പതിപ്പ് കാരണം അശ്ലീലം അടിമത്തം നിഷേധിക്കപ്പെടുന്നു. അന്തർദേശീയ വർഗ്ഗീകരണം രോഗങ്ങൾ (ICD-11), ഒരു പുതിയ രോഗനിർണയം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു 'അശ്ലീല ആസക്തി' അല്ലെങ്കിൽ 'ലൈംഗിക ആസക്തി' എന്ന് സാധാരണയായി വിളിക്കപ്പെടുന്നവ നിർണ്ണയിക്കാൻ അനുയോജ്യം. അതിനെ വിളിക്കുന്നു "കംപൽസൽ സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ ഡിസോർഡർ"(CSBD). എന്നിരുന്നാലും, ഒരു വിചിത്രമായ "ഞങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെട്ടു, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ വിജയിച്ചു" എന്ന പ്രചാരണ പ്രചാരണം നടത്തി, നിഷേധികൾ ഈ പുതിയ രോഗനിർണയം തിരസ്കരണം "ലൈംഗിക ആസക്തി", "അശ്ലീലം ആസക്തി" എന്നിവയാണ്.

“ആസക്തി നിരസിച്ചു” എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന തെറ്റായ വിവരണത്തിൽ സംതൃപ്തരല്ല, മുതിർന്ന അശ്ലീല-ആസക്തി നിഷേധികളായ നിക്കോൾ പ്രൗസ്, മാർട്ടി ക്ലീൻ, ടെയ്‌ലർ കോഹട്ട് എന്നിവർ ഈ പ്രചാരണത്തെ പുതിയ തലങ്ങളിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി 30 ജൂലൈ 2018 സ്ലേറ്റ് ലേഖനം: “അശ്ലീലം കാണുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും എന്തിനാണ് വിഷമിക്കുന്നത്?“കേവലം അഭിപ്രായങ്ങൾക്കപ്പുറം തെളിവുകളൊന്നും നൽകാതെ,“ നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വൈകല്യ ”രോഗനിർണയത്തിൽ നിന്ന് അശ്ലീലസാഹിത്യം കാണുന്നതിന് ലോകാരോഗ്യ സംഘടന official ദ്യോഗികമായി ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് പ്രൗസ് / ക്ലീൻ / കൊഹട്ട് വിജയിക്കുന്നു.

യാതൊരു പിന്തുണയും പൂജ്യം യുക്തിയും ഇല്ലാതെ, പ്രൂസ് / ക്ലെയിൻ / കോഹറ്റ് ഞങ്ങൾക്ക് വിശ്വസിക്കണമായിരുന്നു ഏറ്റവും സാധാരണമായ നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം - നിർബന്ധിത അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം - ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ പുതിയ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവൽ പതിപ്പിൽ നിന്ന് (ഐസിഡി -11) നീക്കംചെയ്തു. രചയിതാക്കളുടെ പ്രചാരണത്തിന്റെ പൊള്ളത്തരം പല കാരണങ്ങളാൽ പ്രകടമാണ്, അവയിൽ ചിലത് വ്യക്തമാണ്:

  • അത് സ്വയം വ്യക്തമാണ് സിഎസ്ബിഡി രോഗനിർണയത്തിന്റെ ഭാഷ തന്നെ നിർബന്ധിത അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗവുമായി പോരാടുന്നവർക്ക് ഇത് ബാധകമാണ്. (താഴെ നോക്കുക.)
  • CSBD വിവരിക്കുന്നില്ല (അല്ലെങ്കിൽ ഒഴിവാക്കുക) എന്തെങ്കിലും പ്രത്യേക ലൈംഗിക പ്രവർത്തനം.
  • പല പഠനങ്ങളും കാണിക്കുന്നു നിർബന്ധിത ലൈംഗിക സ്വഭാവമുള്ള (ഹൈസ്കൂൾക്സ്ക്ലൈറ്റിറ്റി) ഉള്ള ചുരുങ്ങിയത് എൺപതു ശതമാനം ആളുകൾ നിർബന്ധിത ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു.
  • സമീപകാലങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും 50 ന്യൂറോ സയന്സ് അധിഷ്ഠിത പഠനങ്ങൾ (CSBD ഉൾപ്പെടുത്താനുള്ള തീരുമാനത്തിൽ ലോകാരോഗ്യസംഘടനയെ ആശ്രയിച്ചിരുന്നു) ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല വീക്ഷണം - അതിനാൽ അശ്ലീല വീക്ഷണം ഒഴിവാക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന ലോകം ഇത് വ്യക്തമാക്കാൻ നിർബ്ബന്ധിതമാണ്.

നിഷേധികളുടെ പരാമർശങ്ങളുടെ വിശദമായ വിലയിരുത്തലിലേക്ക് കടക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, നമുക്ക് വ്യക്തമായിരിക്കാം: ഏതെങ്കിലും ലോകാരോഗ്യസംഘടനയിലെ സാഹിത്യത്തിൽ വിളംബരമോ അവ്യക്തമായ പരാമർശമോ ഇല്ല, അത് അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കളെ ഒഴിവാക്കി എന്ന് വ്യാഖ്യാനിക്കാം. അതുപോലെ, ഒരു സി‌എസ്‌ബിഡി രോഗനിർണയം അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം ഒഴിവാക്കുന്നുവെന്ന് ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ ഒരു വക്താവും ഇതുവരെ സൂചന നൽകിയിട്ടില്ല. ഇതാ സിഎസ്ബിഡി പൂർണമായി പരിശോധിക്കുക ICD-11 മാനുവലിൽ നിന്നും നേരിട്ട് പിടിച്ചിരിക്കുന്നത്:

തീവ്രമായ, ആവർത്തിച്ചുള്ള ലൈംഗിക പ്രേരണകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നതിന്റെ നിരന്തരമായ പാറ്റേൺ അല്ലെങ്കിൽ ആവർത്തിച്ചുള്ള ലൈംഗിക സ്വഭാവത്തിന് കാരണമാകുന്ന പ്രേരണകൾ എന്നിവയാണ് നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വൈകല്യത്തിന്റെ സവിശേഷത. ആരോഗ്യം, വ്യക്തിഗത പരിചരണം അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് താൽപ്പര്യങ്ങൾ, പ്രവർത്തനങ്ങൾ, ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ എന്നിവ അവഗണിക്കുന്നതുവരെ ആവർത്തിച്ചുള്ള ലൈംഗിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ വ്യക്തിയുടെ ജീവിതത്തിന്റെ കേന്ദ്രബിന്ദുവായി മാറുന്നത് ലക്ഷണങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടാം; ആവർത്തിച്ചുള്ള ലൈംഗിക സ്വഭാവം ഗണ്യമായി കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള നിരവധി പരാജയ ശ്രമങ്ങൾ; പ്രതികൂല പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്കിടയിലും അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ നിന്ന് ചെറിയതോ സംതൃപ്തിയോ ലഭിക്കാതെ ആവർത്തിച്ചുള്ള ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം.

തീവ്രമായ, ലൈംഗിക പ്രേരണകളോ പ്രേരണകളോ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിലെ പരാജയത്തിന്റെ രീതിയും ആവർത്തിച്ചുള്ള ലൈംഗിക സ്വഭാവവും ഒരു നീണ്ട കാലയളവിൽ (ഉദാ. 6 മാസമോ അതിൽ കൂടുതലോ) പ്രകടമാവുകയും വ്യക്തി, കുടുംബം, സാമൂഹികം, വിദ്യാഭ്യാസം, തൊഴിൽപരമായ അല്ലെങ്കിൽ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ മറ്റ് പ്രധാന മേഖലകൾ. ഈ ആവശ്യകത നിറവേറ്റുന്നതിന് ധാർമ്മിക വിധിന്യായങ്ങളുമായും ലൈംഗിക പ്രേരണകൾ, പ്രേരണകൾ അല്ലെങ്കിൽ പെരുമാറ്റങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചും ഉള്ള എതിർപ്പ് പര്യാപ്തമല്ല.

അശ്ലീലം ഒഴിവാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും കണ്ടോ? നിർബന്ധപൂർവ്വം വേശ്യകൾ സന്ദർശിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം ഒഴിവാക്കണോ? തീർച്ചയായും ഇല്ല. പ്രൂയിസ് / ക്ലെയിൻ / കോഹത്ത് ലേഖനം ഔദ്യോഗിക രേഖകളൊന്നും ഉന്നയിക്കുന്നില്ല, കൂടാതെ ഒരു വക്താവ് വക്താവ് അല്ലെങ്കിൽ തൊഴിലാളി സംഘാംഗത്തെ ഉദ്ധരിക്കുകയോ ഇല്ല. ചെറിയിൽ പിടിച്ചെടുത്ത ചില പഠനങ്ങൾ കൊണ്ട് പ്രചരിപ്പിച്ച പ്രചരണത്തേക്കാൾ കുറച്ചുമാത്രമാണ് ഈ ലേഖനം. അത് തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടവയോ അല്ലെങ്കിൽ അവർ ദൃശ്യമാകാത്തതോ അല്ല. (കൂടുതൽ താഴെ.)

പ്രൂസ് / ക്ലെയിൻ / കോഹ്ത്ത് പ്രക്ഷേപണത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും സംശയമുണ്ടെങ്കിൽ, ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വായിക്കുക നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വിഷയം (CSBD) സംബന്ധിച്ച ഈ ഉത്തരവാദിത്ത ലേഖനം. അവയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി സ്ലേറ്റ് ലേഖനം, ഈ ജൂലൈ 27, 2018 ലെ ലേഖനം “സെൽഫ്”നേരെ ഉറവിടത്തിലേക്ക് പോകുന്നു. ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ വക്താവ് ക്രിസ്റ്റ്യൻ ലിൻഡ്മെയറിനെ ഉദ്ധരിക്കുന്നു. ഈ പേജിൽ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ വക്താക്കളിൽ ഒരാളാണ് ലിൻഡ്മിയർ: WHO ഹെഡ്ക്വാർട്ടേഴ്സുമായി ആശയവിനിമയ ബന്ധങ്ങൾ - മാത്രമല്ല CSBD നെക്കുറിച്ച് ഔദ്യോഗികമായി അഭിപ്രായപ്പെട്ടത് വുഡ് വക്താവ് മാത്രമായിരുന്നു. എസ് സെൽഫ് ICD-11's Compulsive Sexual Behavior Disorder (CSBD) പ്രവര്ത്തന സംഘത്തിന്റെ മദ്ധ്യഭാഗത്തായിരുന്ന ഷീൻ ക്രൂസ് അഭിമുഖം നടത്തി. "ലൈംഗിക ആസക്തി" WHO നിഷേധിച്ചില്ലെന്ന് ലിൻഡ്മീർ ഉദ്ധരിച്ചുകൊണ്ട് ഉദ്ധരിക്കുന്നു:

CSBD- യുടെ കാര്യത്തിൽ, ഏറ്റവും വലിയ വിരുദ്ധതയാണ് ഈ രോഗം ഒരു ആസക്തിയായി തരം തിരിക്കണോ വേണ്ടയോ എന്നതാണ്. "നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വിഷയം പെരുമാറ്റത്തോടുള്ള ആസക്തിയുടെ പ്രകടനമാണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ശാസ്ത്രീയ ചർച്ച നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണെന്ന് ലോകാരോഗ്യ സംഘടന വക്താവ് ക്രിസ്ത്യൻ ലിൻഡ്മീയർ പറയുന്നു. "ശാരീരികാശാസ്ത്രപരമായി ഒരു അടിമത്തമാണോ അല്ലയോ എന്ന കാര്യത്തിൽ നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്നതിനാലാണ് ലൈംഗിക ആസക്തി എന്ന പദം ലോകം ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല."

പ്രൂസിങ് / ക്ലെയിൻ / കോഹ്ത്ത് തങ്ങളുടെ "ഏക തെളിവുകൾ"

ഇനിപ്പറയുന്ന ഖണ്ഡികയിൽ പ്രൈസ് / ക്ലീൻ / കോഹട്ട് ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവലുകളിലെ “ആസക്തിയെക്കുറിച്ച്” വായനക്കാരനെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയും അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിനുള്ള ഒരേയൊരു “തെളിവുകൾ” ഐസിഡി -11 സി‌എസ്‌ബിഡി രോഗനിർണയത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു:

"അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ അടിമത്തം" എന്നത് ദേശീയമോ അന്തർദേശീയ നിർണ്ണയ മാനേജ്മെൻറിനോ അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെന്ന് മാധ്യമപ്രവർത്തകർ മനസ്സിലാക്കുന്നതോടൊപ്പം ഞങ്ങൾക്കും ഞെട്ടലാണ്. ഏറ്റവും പുതിയ അന്തർദേശീയ വർഗ്ഗീകരണ രോഗങ്ങളുടെ (ജൂൺ XXX) പ്രസിദ്ധീകരണം ജൂണിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, ലൈംഗിക ചലച്ചിത്ര പ്രദർശനം ഒരു അസ്വാഭാവികതയെ അംഗീകരിക്കാൻ ലോക ആരോഗ്യസംഘടന തീരുമാനിച്ചു. "പ്രശ്നരഹിതമായ ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗം" വിഭാഗത്തിൽ "അശ്ലീല വീക്ഷണം" ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്നു, പക്ഷേ ഈ ഡിസോർഡർക്ക് ലഭ്യമായ തെളിവുകളുടെ അഭാവം കാരണം WHO അതിന്റെ ഉൾപ്പെടുത്തലിനോട് എതിർത്തു. ("പരിമിതമായ നിലവിലെ ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, അത് ഐ സി ഡി -എക്സ്ക്സിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന് അകാലമായി തോന്നിയേക്കാമെന്ന്", സംഘടന പറയുന്നു.) സാധാരണ അമേരിക്കൻ മാനദണ്ഡമാണ് ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് ആൻറ് സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ മാനുവൽ അവരുടെ ഏറ്റവും പുതിയ പതിപ്പിലും ; DSM-11- ൽ അശ്ലീല ആഡംബരത്തിന് ലിസ്റ്റിംഗ് ഇല്ല.

ആദ്യം, ICD-11 അല്ലെങ്കിൽ APA യുടെ DSM-5 എന്നിവ ഒരിക്കലും ഒരു ആസക്തിയെ വിവരിക്കാൻ “ആസക്തി” എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല - അത് ചൂതാട്ട ആസക്തി, ഹെറോയിൻ ആസക്തി, സിഗരറ്റ് ആസക്തി അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ഇതിന് പേര് നൽകുക. രണ്ട് ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവലുകളും “ആസക്തി” എന്നതിനുപകരം “ഡിസോർഡർ” എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നു (അതായത് “ചൂതാട്ട തകരാറ്,” “നിക്കോട്ടിൻ ഉപയോഗ ക്രമക്കേട്” തുടങ്ങിയവ). അങ്ങനെ, “ലൈംഗികത ആസക്തി"ഒപ്പം" അശ്ലീലം ആസക്തി " കാരണം ഒരിക്കലും തള്ളപ്പെട്ടില്ല അവർ ഒരിക്കലും ഔപചാരിക പരിഗണനയിലായിരുന്നില്ല പ്രധാന ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവലിൽ. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ ഒരിക്കലും ഒരു "അഡ്രസ്സ് ആക്സിക്ഷൻ" രോഗനിർണ്ണയം ഉണ്ടാവില്ല. ഒരിക്കലും ഒരു "മെത്ത ആസക്തി" രോഗനിർണയം ഉണ്ടാകില്ല. എന്നാൽ അശ്ലീല ആഡംബര "അല്ലെങ്കിൽ" മെത്താംഫിറ്റമൈൻ ആസക്തി " ICD-11 ന്റെ ഉപയോഗം വഴി തിരിച്ചറിഞ്ഞ് കഴിയും വ്യവസ്ഥകൾ.

രണ്ടാമതായി, രചയിതാക്കളുടെ ലിങ്ക് ജോൺ ഗ്രാന്റ് എഴുതിയ 2014 ലെ ഒരു പ്രബന്ധത്തിലേക്ക് പോകുന്നു, ഇംച്യുൾസ് കൺട്രോൾ ഡിസോർഡേഴ്സ്, "ബിഹേവിയറൽ ആഡക്ഷൻ", ICD-11 (2014). കാലഹരണപ്പെട്ട ജോൺ ഗ്രാന്റ് പേപ്പറിന്റെ നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ ദീർഘകാല ദുരുപയോഗം ഞാൻ തുറന്നുകാട്ടുന്നതിനുമുമ്പ്, തർക്കമില്ലാത്ത വസ്തുതകൾ ഇതാ:

(1) ജാൻ ഗ്രാന്റ് പേപ്പർ ഏകദേശം 83 വയസ് കഴിഞ്ഞു. വാസ്തവത്തിൽ, സിഎൻബി വിഷയങ്ങളിൽ 4 ന്യൂറോളജിക്കൽ പഠനത്തിന്റെ 39 ഈ പേജിൽ ലിസ്റ്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്നു പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു മുതലുള്ള ദി ഗ്ലോബൽ ജേണൽ പേപ്പർ.

(2) ഇത് ഗ്രാന്റിന്റെ രണ്ട് സെൻറ് മാത്രമാണ്, ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെയോ സി‌എസ്‌ബിഡി വർക്ക് ഗ്രൂപ്പിന്റെയോ position ദ്യോഗിക സ്ഥാനപത്രമല്ല.

(3) ഏറ്റവും പ്രാധാന്യത്തോടെ, അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നത് CSBD യിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കണമെന്ന് പത്രത്തിൽ പറയുന്നില്ല. നേരെമറിച്ച് ഗ്രാന്റ് പറയുന്നത്, അശ്ലീലത ഇന്റർനെറ്റിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു is CSB യുടെ ഒരു രൂപം! “അശ്ലീലസാഹിത്യം” എന്ന പദം ഒരു തവണ കടലാസിൽ മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കുന്നുള്ളൂ, ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഗ്രാന്റിന് പറയാനുള്ളത് ഇതാ:

വയലിലെ മൂന്നാമത്തെ കീ വിവാദം പ്രശ്നബാധിതമായ ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗം ഒരു സ്വതന്ത്രരോഗമാണെന്ന് പറയുകയാണ്. ഇത് ഒരു വൈവിധ്യമാർന്ന അവസ്ഥയാണെന്നും, ഇന്റർനെറ്റിന്റെ ഉപയോഗം പല തരത്തിലുള്ള ഉത്തേജനം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രവർത്തനരീതി (ഉദാഹരണത്തിന് പാത്തോളജിക്കൽ ഗെയിം കളിക്കാനോ അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീലം കാണുന്നത്). പ്രധാനമായും, ചൂതാട്ട ചൂതാട്ടത്തിനായുള്ള വിവരണം നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റരീതി അത് ശ്രദ്ധിക്കണം ഇൻറർനെറ്റ് ഫോറങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് അത്തരം പെരുമാറ്റം കൂടുതലായി കാണപ്പെടുന്നു, പരമ്പരാഗതമായ ക്രമീകരണങ്ങൾക്കു പുറമേ, അല്ലെങ്കിൽ പ്രത്യേകമായി 22, 23.

നിങ്ങൾക്കത് അവിടെ ഉണ്ടെങ്കിൽ, പ്രൂജ് / ക്ലെയിൻ / കോഹ്ത് അവർ വാദിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്ന ഒരേയൊരു "തെളിവ്" അസന്ദിഗ്ധമായി തെറ്റിദ്ധരിച്ചു സ്ലേറ്റ്?).

എന്നിരുന്നാലും, ഗ്രാന്റിന്റെ 2014 പേപ്പറിന്റെ തെറ്റായ അവതരണം, പ്രൂസിൽ വഴി, കുറഞ്ഞത് ഒരു വർഷം സംഭവിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ചുറ്റുപാടുമുള്ള ചിത്രങ്ങൾ താഴെ പറയുന്ന ചിത്രം സൃഷ്ടിച്ചിരിക്കുന്നു അശ്ലീല അനുകൂല പ്രചാരകരുടെ സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകൾ. ഞാൻ മുകളിൽ ഉദ്ധരിച്ച ജോൺ ഗ്രാന്റ് ഖണ്ഡികയുടെ ഡോക്ടറേറ്റഡ് സ്ക്രീൻഷോട്ടാണിത്. ട്വിറ്റർ‌-പ്രേരിപ്പിച്ച ഹ്രസ്വ ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രങ്ങൾ‌ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ചുവന്ന ബോക്സുകളിൽ‌ ഉള്ളത് മാത്രം നിങ്ങൾ‌ വായിക്കുമെന്ന് പ്രചാരകർ‌ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, ഖണ്ഡിക എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾ‌ അവഗണിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രസ്താവിക്കുന്നു:

ക്ലൈൻ

നിങ്ങൾ ചുവപ്പ്-ബോക്സ് മിഥ്യയ്ക്കുവേണ്ടിയെങ്കിൽ, മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന സൂചന നിങ്ങൾക്ക് തെറ്റായി നൽകി:

അശ്ലീലസാഹിത്യം കാണുന്ന ... ഒരു ഡിസോർഡറായി അത് ഉൾപ്പെടുത്താൻ ന്യായീകരണത്തിന് മതിയായ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ ഉണ്ടോ എന്ന് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടണം. പരിമിതമായ നിലവിലെ ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഐ സി ഡി -എൻഎൻഎക്സിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന് അത് അകാലമായി തോന്നിയേക്കും.

ഇപ്പോൾ വായിക്കുക മുഴുവൻ ഖണ്ഡിക, ജാൻ ഗ്രാൻറ് സംസാരിക്കുന്നത് നിങ്ങൾ കാണും “ഇന്റർനെറ്റ് ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ,” അല്ല അശ്ലീലത. മതിയായ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ ഉണ്ടോയെന്നത് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടതാണെന്ന് ഗ്രാന്റ് വിശ്വസിച്ചു ആ സമയത്ത് ഇന്റർനെറ്റ് ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് ഒരു ഡിസോർഡറായി ന്യായീകരിക്കാൻ. (ആകസ്മികമായി, 4 വർഷത്തിനുശേഷം ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ is ICD-11 അതിന് ശാസ്ത്രീയ പിന്തുണ വിശാലമാണ്.)

വയലിലെ മൂന്നാമത്തെ കീ വിവാദം പ്രശ്നബാധിതമായ ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗം ഒരു സ്വതന്ത്രരോഗമാണെന്ന് പറയുകയാണ്. ഇത് ഒരു വൈവിധ്യമാർന്ന അവസ്ഥയാണെന്നും, ഇന്റർനെറ്റിന്റെ ഉപയോഗം പല തരത്തിലുള്ള പ്രചോദനാത്മക പ്രവർത്തനരീതി (ഉദാ: പ്ലേറ്റലോജിക്കൽ ഗെയിം കളിക്കുന്നത് അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല വീക്ഷണം) ഒരു ഡെലിവറി സിസ്റ്റമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്യാറുണ്ടെന്നും ജോയിൻറ് ഗ്രൂപ്പ് സൂചിപ്പിച്ചു. പ്രധാനമായും, പാത്തോളജിക്കൽ ചൂതാട്ടവും നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വൈകല്യവുമൊത്തുള്ള വിവരണങ്ങൾ ഇന്റർനെറ്റ് ഫോറങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച്, കൂടുതൽ പരമ്പരാഗത സജ്ജീകരണങ്ങൾക്കു പുറമെ, അല്ലെങ്കിൽ പ്രത്യേകമായി, 22,23.

DSM-5 ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് ഇന്റർനെറ്റ് ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ "കൂടുതൽ പഠന വ്യവസ്ഥകൾ" എന്ന വിഭാഗത്തിൽ. ഒരു പ്രധാന സ്വഭാവം മനസിലാക്കാൻ സാദ്ധ്യതയുണ്ടെങ്കിലും, തീർച്ചയായും ചില രാജ്യങ്ങളിൽ ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ളതാണ് 12ന്യായീകരണത്തിന് മതിയായ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ ഉണ്ടോയെന്നത് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടേണ്ട കാര്യമാണ് അതിന്റെ ഉൾപ്പെടുത്തൽ ഒരു ഡിസോർഡറായി. പരിമിതമായ നിലവിലെ ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഐ സി ഡി -എൻഎൻഎക്സിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന് അത് അകാലമായിട്ടാകാം.

വായനയില്ലാതെ മാത്രം ചുവന്ന സ്ക്വയറുകൾ, മുകളിൽ പറഞ്ഞ വിവരണം വെളിപ്പെടുത്തുന്നത് ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീല വീക്ഷണം എന്ന് ജോൺ ഗ്രാന്റ് വിശ്വസിക്കുന്നു കഴിയും “കം‌പ്ലസീവ് സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ ഡിസോർഡർ” (സി‌എസ്‌ബിഡി) യുടെ രോഗനിർണയത്തിന് കീഴിലുള്ള ഒരു ഇം‌പൾസ് കൺ‌ട്രോൾ ഡിസോർ‌ഡർ‌. പ്രചാരകർ ട്വീറ്റ് ചെയ്ത “റെഡ് സ്ക്വയർ” മിഥ്യയുടെ കൃത്യമായ വിപരീതമാണിത്.

എന്താണ് ജാൻ ഗ്രാൻറ്? ഈ 4 പേപ്പർ പ്രഖ്യാപനത്തിലെ സഹ-ഗ്രന്ഥകാരൻ ഗ്രാൻറാണ് (ഐസിഡി -എക്സ്എക്സ് -10 ൽ CSBD ഉൾപ്പെടുത്തൽ): ICD-11 ൽ നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വൈകല്യം. രണ്ടാമത്തെ 2018 ലെ ലേഖനത്തിൽ, “നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം: ഒരു നിയമപരമായ സമീപനം, ”നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തെ“ ലൈംഗിക ആസക്തി ”അല്ലെങ്കിൽ“ ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റി ”എന്നും വിളിക്കുന്നുവെന്ന് ഗ്രാന്റ് പറയുന്നു (നിർബന്ധിത അശ്ലീല ഉപയോഗം ഉൾപ്പെടെ ഏതെങ്കിലും നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ പര്യായപദങ്ങളായി പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത സാഹിത്യത്തിൽ എല്ലായ്പ്പോഴും പ്രവർത്തിക്കുന്നു):

നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം (CSB), ലൈംഗിക ആദ്ധ്യാത്മികവും ഹൈഫക്സസിയും എന്നറിയപ്പെടുന്നു, ലൈംഗിക പ്രേമങ്ങൾ, ആഹ്വാനം ചെയ്യൽ, പെരുമാറ്റച്ചട്ടം എന്നിവ വ്യക്തികളോട് അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതോ മാനസിക വൈകല്യങ്ങളുള്ളതോ ആയ അനുഭവങ്ങൾ.

അതിശയിക്കാനില്ല പ്രൂസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ പ്രചരണാർത്ഥം ഒരു ജാൻ ഗ്രാന്റ് പേപ്പർ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കാൻ 4 വർഷങ്ങൾ പിന്നിടുമ്പോൾ. സി‌എസ്‌ബിയെ ലൈംഗിക ആസക്തി അല്ലെങ്കിൽ ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റി എന്നും വിളിക്കുന്നുവെന്ന് ഗ്രാന്റിന്റെ സമീപകാല 2018 പ്രബന്ധം ആദ്യ വാചകത്തിൽ പറയുന്നു!

ICD-XX ന്റെ കൃത്യമായ അക്കൌണ്ടിനായി, ദി സൊസൈറ്റി ഫോർ ദി അഡ്വർവൻമെന്റ് ഓഫ് ലൈംഗിക ആരോഗ്യം (SASH) ഈ സമീപകാല ലേഖനം കാണുക: "കംപൽസീവ് സെക്യുലൽ ബിഹേവിയർ" ലോക ആരോഗ്യ സംഘടന ഓർഗനൈസേഷൻ മാനസികാരോഗ്യമായി കണക്കാക്കിയിരിക്കുന്നു. ഇത് ആരംഭിക്കുന്നു:

തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ചില അഭ്യൂഹങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ലോകാരോഗ്യ സംഘടന “അശ്ലീല ആസക്തി” അല്ലെങ്കിൽ “ലൈംഗിക ആസക്തി” നിരസിച്ചുവെന്നത് അസത്യമാണ്. നിർബന്ധിത ലൈംഗിക സ്വഭാവത്തെ വർഷങ്ങളായി പല പേരുകളിൽ വിളിക്കുന്നു: “ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റി”, “അശ്ലീല ആസക്തി”, “ലൈംഗിക ആസക്തി”, “നിയന്ത്രണാതീതമായ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം” തുടങ്ങിയവ. ഏറ്റവും പുതിയ രോഗങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ ലോകാരോഗ്യസംഘടന “നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ ക്രമക്കേട്” (സി‌എസ്‌ബിഡി) ഒരു മാനസികരോഗമായി അംഗീകരിച്ച് ഈ അസുഖം നിയമവിധേയമാക്കുന്നതിന് ഒരു ചുവടുവെക്കുന്നു. ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ വിദഗ്ദ്ധനായ ജെഫ്രി റീഡ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, പുതിയ സി‌എസ്‌ബിഡി രോഗനിർണയം “തങ്ങൾക്ക്“ ഒരു യഥാർത്ഥ അവസ്ഥ ”ഉണ്ടെന്നും ചികിത്സ തേടാമെന്നും ആളുകളെ അറിയാൻ അനുവദിക്കുന്നു.”

ഭാഗം 2: തെറ്റായ ക്ലെയിമുകൾ, തെറ്റിദ്ധാരണകൾ, ചെറി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പഠനങ്ങൾ, അസാധാരണമായ ഒഴിവാക്കലുകൾ എന്നിവ വെളിപ്പെടുത്തുക

ലൈംഗിക അടിമത്തം ഒരു മിഥ്യയാണെന്നും ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഒരു പ്രശ്നമല്ലെന്നും വായനക്കാരനെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ പ്രൂസ് / ക്ലെയിൻ / കോഹത്ത് ലേഖനത്തിൽ ശേഷിക്കുന്നു. കൂടാതെ, അശ്ലീല ഉപയോഗം നിഷേധാത്മകമായ ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് "ലൈംഗിക പ്രതികൂല" മാത്രമേ മുന്നോട്ടുവയ്ക്കാനാവൂ. ഈ ഭാഗത്ത് ഞങ്ങൾ പ്രൂജ് / ക്ലെയിൻ / കോഹത് ഉദ്ധരണികൾ പ്രസക്തമാക്കുകയും തുടർന്ന് ക്ലെയിമിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന രണ്ട് അവകാശവാദങ്ങളും റഫറൻസുകളും വിശകലനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. കൃത്യമായ ഇടങ്ങളിൽ അവരുടെ പഠനങ്ങളെ എതിർക്കുന്ന പഠനങ്ങൾ ഞങ്ങൾ നൽകുന്നു.

ലേഖനത്തിന്റെ നിരവധി ഒഴിവാക്കലുകളുടെ ഒരു സാമ്പിൾ:

ലേഖനത്തിന്റെ ഓരോ പ്രധാന വാദങ്ങളെയും ഞങ്ങൾ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിനുമുമ്പ്, പ്രൗസ് / ക്ലീൻ / കൊഹട്ട് അവരുടെ മഹത്തായ ഓപസിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തത് എന്താണെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. പഠനങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ പ്രസക്തമായ ഉദ്ധരണികളും യഥാർത്ഥ പേപ്പറുകളിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകളും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

  1. അശ്ലീല / ലൈംഗിക അടിമത്തം? ഈ പേജ് ലിസ്റ്റുചെയ്യുന്നു 55 ന്യൂറോ സയന്സ് അധിഷ്ഠിത പഠനങ്ങൾ (എം.ആർ.ഐ., എഫ്.എം.ആർ.ഐ., ഇഇജി, ന്യൂറോ സൈക്കോളജിക്കൽ, ഹോർമോൺ). ആസക്തി പഠന റിപ്പോർട്ടിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുള്ള ന്യൂറോളജിക്കൽ കണ്ടെത്തലുകൾ അവരുടെ കണ്ടെത്തൽ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ അവർ ആഡംബര മോഡലിന് ശക്തമായ പിന്തുണ നൽകുന്നു.
  2. അശ്ലീല / ലൈംഗിക അടിമത്തത്തിൽ യഥാർത്ഥ വിദഗ്ദ്ധരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ? ഈ പട്ടികയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു 32 സമീപകാല സാഹിത്യ അവലോകനങ്ങളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ. എല്ലാവരും അടിമത്തത്തെ സഹായിക്കുന്നു.
  3. കൂടുതൽ തീവ്ര വസ്തുക്കൾക്ക് ആസക്തിയും വിശാലതയും ലക്ഷണങ്ങൾ? അശ്ലീല ഉപയോഗം (സഹിഷ്ണുത), അശ്ലീലത, അശ്ലീലം, വൈറസ് (ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ ലക്ഷണങ്ങളും ലക്ഷണങ്ങളും).
  4. അശ്ലീലവും ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളും അശ്ലീല ഉപയോഗം / അശ്ലീലം ലൈംഗിക ബന്ധം എന്നിവയുമായി ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾക്കും ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിനും താഴെയുള്ള പ്രയാസങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഈ പഠനങ്ങളിൽ ഈ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ദി പട്ടികയിൽ ആദ്യ 7 പഠനങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു കാരണം, പങ്കെടുക്കുന്നവർ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഇല്ലാതാക്കുകയും, ശാരീരികമായ ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ സുഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.
  5. ബന്ധങ്ങളിലെ അശ്ലീല ഫലങ്ങൾ ലൈംഗിക ബന്ധം തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ കുറിച്ച് പഠനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ എല്ലാം പുരുഷന്മാരിലെ പഠനങ്ങളിൽ കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം സംതൃപ്തി.
  6. വൈകാരികവും മാനസികവുമായ ആരോഗ്യം കാണിക്കുന്ന അശ്ലീല ഉപയോഗം? 85-ലധികം പഠനങ്ങൾ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ ദരിദ്ര മാനസിക-വൈകാരിക ആരോഗ്യത്തിലേക്കും ദരിദ്രമായ വൈജ്ഞാനിക ഫലങ്ങളിലേക്കും ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു.
  7. വിശ്വാസങ്ങളെയും മനോഭാവങ്ങളെയും പെരുമാറ്റങ്ങളെയും സ്വാധീനിക്കുന്ന അശ്ലീല ഉപയോഗം വ്യക്തിഗത പഠനം പരിശോധിക്കുക - സ്ത്രീകളുടെയും ലൈംഗിക വീക്ഷണങ്ങളുടെയും കാര്യത്തിൽ "യുക്തിരഹിതമായ മനോഭാവങ്ങളുമായി" അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നു - അല്ലെങ്കിൽ ഈ 2016 മെറ്റാ-വിശകലനത്തിൽ നിന്നുള്ള സംഗ്രഹം: മാധ്യമവും ലൈംഗികവൽക്കരണവും: അനുഭവത്തിന്റെ ഗവേഷണ നിലയം, 1995-2015. ഉദ്ധരണി:

മീഡിയ ലൈംഗികവൽക്കരണത്തിന്റെ പരീക്ഷണ പരീക്ഷണ പരിശോധനാ പരീക്ഷണങ്ങൾ സമന്വയിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് ഈ അവലോകനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം. 1995- നും 2015 നുമിടയ്ക്ക് അനുമാനിക്കുന്ന ഇംഗ്ലീഷ്, ഇംഗ്ലീഷ് വിഷയങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഗവേഷണങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്നു. 109 പഠനങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ആകെ 135 പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്തു. ലബോറട്ടറി പ്രാധാന്യവും ദൈനംദിന ഉത്തേജനവും ഈ ഉള്ളടക്കം നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന ഒരു പരിണാമം, ഉയർന്ന അളവിലുള്ള ശരീര അസംതൃപ്തി, കൂടുതൽ സ്വയം-ലക്ഷ്യവൽക്കരണം, സെക്സിസ്റ്റ് വിശ്വാസങ്ങളുടെ കൂടുതൽ പിന്തുണ, പ്രതികൂല ലൈംഗിക വിശ്വാസങ്ങൾ, കൂടാതെ സ്ത്രീകൾക്കെതിരെയുള്ള ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങൾ കൂടുതലാണ്. കൂടാതെ, ഈ ഉള്ളടക്കത്തിനുള്ള പരീക്ഷണാത്മക എക്സ്പോഷർ സ്ത്രീകൾക്കും പുരുഷന്മാർക്കും സ്ത്രീയുടെ കഴിവിനേയും, ധാർമികതയെയും, മാനവികതയെയും കുറച്ചുകാണുന്നു.

"പക്ഷെ അത്രയും മോശം ബലാത്സംഗങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ലേ?" അല്ല, ബലാത്സംഗം കഴിഞ്ഞ വർഷങ്ങളിൽ വർദ്ധിക്കുകയാണ്: "റേപ്പ് നിരക്കുകൾ കൂടിവരികയാണ്, അതിനാൽ അശ്ലീല അനുകൂല പ്രചാരണം അവഗണിക്കുകയാണ്. ”കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾക്കായി കാണുക റിയൽ‌യൂർ‌ബ്രെയിൻ‌പോൺ‌ (അശ്ലീലസാഹിത്യ തിരയൽ‌.കോം) ഡീബങ്കിംഗ് “ലൈംഗിക കുറ്റവാളി വിഭാഗം”: ദി യഥാർത്ഥ അശ്ലീല ഉപയോഗം, ലൈംഗിക ആക്രമണം, ബലാൽക്കാരം, അക്രമം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണത്തിന്റെ അവസ്ഥ.

  1. ലൈംഗിക ആക്രമണത്തെയും അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെയും സംബന്ധിച്ചെന്ത്? മറ്റൊരു മെറ്റാ അനാലിസിസ്: ഒരു മെറ്റാ General ജനറൽ പോപ്പുലേഷൻ സ്റ്റഡീസിലെ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗത്തിന്റെയും ലൈംഗിക അതിക്രമത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെയും വിശകലനം (2015). ഉദ്ധരണി:

22 വിവിധ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള 7 പഠനങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്തു. യുഎസ്എയിലും അന്തർദേശീയമായും പുരുഷൻമാരിലും സ്ത്രീകളിലും ലൈംഗിക ആക്രമണങ്ങളുമായി ലൈംഗിക അസ്വാസ്ഥ്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തിയും, ക്രോസ്-സെക്ഷണൽ ആൻഡ് ലോഡൂഡിനൈനൽ പഠനങ്ങളിലും ലൈംഗികാതിക്രമമുണ്ടായിരുന്നു. ശാരീരിക ലൈംഗിക ആക്രമണത്തെക്കാൾ ശക്തിയേറുന്നതാണ് അസോസിയേഷനുകൾ. അക്രമാസക്തമായ ഉള്ളടക്കം വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്ന് ഫലങ്ങളുടെ പൊതുവായ പാറ്റേൺ നിർദ്ദേശിച്ചു.

"പക്ഷെ അത്രയും മോശം ബലാത്സംഗങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ലേ?" അല്ല, ബലാത്സംഗം കഴിഞ്ഞ വർഷങ്ങളിൽ വർദ്ധിക്കുകയാണ്: "റേപ്പ് നിരക്കുകൾ കൂടിവരികയാണ്, അതിനാൽ അശ്ലീല അനുകൂല പ്രചാരണം അവഗണിക്കുകയാണ്. ” ഇതിനായി ഈ പേജ് കാണുക അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ ലൈംഗിക ആക്രമണം, ബലാൽക്കാരം, അക്രമം എന്നിവയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന നൂറിലധികം പഠനങ്ങൾ അശ്ലീലത്തിന്റെ ലഭ്യത വർദ്ധിക്കുന്നത് ബലാത്സംഗ നിരക്ക് കുറയുന്നതിന് കാരണമായി എന്ന ആവർത്തിച്ചുള്ള വാദത്തിന്റെ വിപുലമായ വിമർശനം.

  1. അശ്ലീല ഉപയോഗവും കൌമാരക്കാരും സംബന്ധിച്ചെന്ത്? ഈ ലിസ്റ്റ് പരിശോധിക്കുക പ്രായപൂർത്തിയായ പതിനൊന്നാം അധ്യായത്തിൽ, അല്ലെങ്കിൽ സാഹിത്യത്തിന്റെ ഈ അവലോകനങ്ങൾ: അവലോകനം # 1, അവലോകനം 2, അവലോകനം # 3, അവലോകനം # 4, അവലോകനം # 5, അവലോകനം # 6, അവലോകനം # 7, അവലോകനം # 8, അവലോകനം # 9, അവലോകനം # 10, അവലോകനം # 11, അവലോകനം # 12, അവലോകനം # 13, അവലോകനം # 14, അവലോകനം # 15. ഗവേഷണത്തിന്റെ ഈ 2012 അവലോകനത്തിന്റെ സമാപനത്തിൽ നിന്ന് - കൗമാരക്കാരിൽ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിൻറെ സ്വാധീനം: ഗവേഷണത്തിന്റെ ഒരു അവലോകനം:

ലൈംഗിക വിദ്യാഭ്യാസം, പഠനവികസനം, വളർച്ച എന്നിവയുടെ അഭൂതപൂർവമായ അവസരങ്ങൾ കൗമാരക്കാരിൽ ഇന്റർനെറ്റ് വഴി വർധിച്ചു. ഇതിനു വിപരീതമായി, സാഹിത്യത്തിൽ പ്രകടമാകുന്ന ഹാനികരമായ അപകട സാധ്യതകൾ ഓൺലൈൻ അശ്ലീലത്തിൻറെ കൗമാരപ്രായവുമായുള്ള അന്വേഷണം ഗവേഷകർക്ക് ഈ ബന്ധങ്ങളെ വ്യക്തമാക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. ഒന്നിച്ച്, ഈ പഠനങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്ന യുവാക്കൾക്ക് യാഥാർത്ഥ്യമല്ലാത്ത ലൈംഗിക മൂല്യങ്ങളും വിശ്വാസങ്ങളും വികസിപ്പിച്ചേക്കാം. കണ്ടെത്തലുകൾക്കിടയിൽ, ഉയർന്ന അളവിലുള്ള അനുവദനീയമായ ലൈംഗിക മനോഭാവം, ലൈംഗിക ചൂഷണം, മുമ്പത്തെ ലൈംഗിക പരീക്ഷണം എന്നിവ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ പതിവ് ഉപഭോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു…. എന്നിരുന്നാലും, അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ കൗമാര ഉപയോഗത്തെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന സ്ഥിരമായ കണ്ടെത്തലുകൾ പുറത്തുവന്നിട്ടുണ്ട്, ഇത് അക്രമത്തെ ചിത്രീകരിക്കുന്നത് ലൈംഗിക ആക്രമണാത്മക പെരുമാറ്റത്തിന്റെ വർദ്ധനവാണ്.

കൗമാരക്കാർ അശ്ലീലസാഹിത്യവും സ്വയം സങ്കൽപ്പവും തമ്മിലുള്ള ചില ബന്ധങ്ങൾ സാഹിത്യം സൂചിപ്പിക്കുന്നു. പെൺകുട്ടികൾ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിൽ കാണുന്ന സ്ത്രീകളേക്കാൾ ശാരീരികമായി താഴ്ന്നവരാണെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ ആൺകുട്ടികൾ ഭയപ്പെടുന്നത് ഈ മാധ്യമങ്ങളിലെ പുരുഷന്മാരെപ്പോലെ അവർ വൈറലാകുകയോ പ്രകടനം നടത്താൻ കഴിയുകയോ ചെയ്യില്ല എന്നാണ്. ആത്മവിശ്വാസവും സാമൂഹിക വികസനവും കൂടുന്നതിനനുസരിച്ച് അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ഉപയോഗം കുറഞ്ഞതായും കൗമാരക്കാർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. കൂടാതെ, അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്ന കൗമാരക്കാർക്ക്, പ്രത്യേകിച്ച് ഇൻറർനെറ്റിൽ കാണപ്പെടുന്നവർക്ക്, കുറഞ്ഞ അളവിലുള്ള സാമൂഹിക സംയോജനം, പെരുമാറ്റ പ്രശ്നങ്ങൾ വർദ്ധിക്കുന്നു, കുറ്റകരമായ പെരുമാറ്റം, ഉയർന്ന തോതിലുള്ള വിഷാദ ലക്ഷണങ്ങൾ, പരിചരണം നൽകുന്നവരുമായുള്ള വൈകാരിക ബന്ധം കുറയുന്നു.

കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി ഗവേഷണത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥയെ പ്രൗസ്, ലെയ്, ക്ലീൻ എന്നിവ തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചു. ഇപ്പോൾ, ഈ ലേഖനത്തിലേക്ക് അവർ പതിവായി ഉദ്ധരിക്കുന്ന, ചെറി തിരഞ്ഞെടുത്ത പഠനങ്ങളെല്ലാം അവർ സ ed കര്യപൂർവ്വം കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു. ചുവടെയുള്ള സത്യം ഞങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടുന്നു. ഇവിടെ ലിസ്റ്റുചെയ്‌തിരിക്കുന്ന പ്രസക്തമായ പ്രൗസ് / ക്ലീൻ / കൊഹട്ട് ഉദ്ധരണികൾ ലേഖനത്തിലെ അതേ ക്രമത്തിലാണ്.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

EXCERPT #1: എന്നെ പിന്നാലെ ആവർത്തിക്കൂ: “DSM-5 അല്ലെങ്കിൽ ICD-11 ഏതെങ്കിലും ആസക്തിയെ തിരിച്ചറിയുന്നില്ല, വൈകല്യങ്ങൾ മാത്രം”

SLATE EXCERPT: “അശ്ലീലസാഹിത്യ ആസക്തി” യാതൊരു ദേശീയ അല്ലെങ്കിൽ അന്തർ‌ദ്ദേശീയ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവലിൽ‌ നിന്നും തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്ന് മാധ്യമപ്രവർത്തകർ‌ മനസ്സിലാക്കുമ്പോൾ‌ ഞങ്ങൾ‌ ഞെട്ടിപ്പോയി. ”

വായനക്കാരെ കബളിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്, പക്ഷേ, വീണ്ടും, ഐസിഡി -11 അല്ലെങ്കിൽ എപി‌എയുടെ ഡി‌എസ്‌എം -5 ഒരു ആസക്തിയെ വിവരിക്കാൻ “ആസക്തി” എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല - അത് ചൂതാട്ട ആസക്തി, ഹെറോയിൻ ആസക്തി, സിഗരറ്റ് ആസക്തി അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ഇതിന് പേര് നൽകുക. രണ്ട് ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവലുകളും “ആസക്തി” എന്നതിനുപകരം “ഡിസോർഡർ” എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നു (അതായത് “ചൂതാട്ട ഡിസോർഡർ” “നിക്കോട്ടിൻ ഉപയോഗ ഡിസോർഡർ” തുടങ്ങിയവ). അങ്ങനെ, “ലൈംഗികത ആസക്തി"ഒപ്പം" അശ്ലീലം ആസക്തി " കാരണം ഒരിക്കലും തള്ളപ്പെട്ടില്ല അവർ ഒരിക്കലും ഔപചാരിക പരിഗണനയിലായിരുന്നില്ല പ്രധാന ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവലുകളിൽ. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, ഒരിക്കലും “അശ്ലീല ആസക്തി” രോഗനിർണയം ഉണ്ടാകില്ല, അതുപോലെ തന്നെ “മെത്ത് ആസക്തി” രോഗനിർണയം ഉണ്ടാകില്ല. എന്നിട്ടും “അശ്ലീല ആസക്തി” അല്ലെങ്കിൽ “മെത്താംഫെറ്റാമൈൻ ആസക്തി” എന്നിവയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതിന്റെ ലക്ഷണങ്ങളും ലക്ഷണങ്ങളും ഉള്ള വ്യക്തികളെ ഐസിഡി -11 ന്റെ വ്യവസ്ഥകൾ ഉപയോഗിച്ച് നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയും.

പെരുമാറ്റ ആദ്ധ്യാത്മികത അംഗീകരിക്കുകയും, കുടയുടെ രോഗനിർണയം സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുക നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾ, ലോകാരോഗ്യസംഘടന അത്തരത്തിലുമുണ്ടാകും അമേരിക്കൻ സൊസൈറ്റി ഓഫ് ആഡക്ഷൻ മെഡിസിൻ (ASAM). ഓഗസ്റ്റിൽ, ASAM ൽ അമേരിക്കയിലെ ഏറ്റവും മികച്ച അടിമത്വ വിദഗ്ധർ അവരുടെ മോചനം പ്രകടിപ്പിച്ചു ആസക്തിയുടെ ഭീകരമായ നിർവചനം. എസ് ASAM പ്രസ് റിലീസ്:

പുതിയ നിർവചനത്തിന്റെ ഫലമായി തീവ്രമായ, നാലുവർഷത്തെ പ്രക്രിയയിൽ 80 ലധികം വിദഗ്ധർ സജീവമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഇതിൽ മികച്ച ആസക്തി അധികൃതർ, ആസക്തി മെഡിസിൻ ക്ലിനിക്കുകൾ, രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള പ്രമുഖ ന്യൂറോ സയൻസ് ഗവേഷകർ എന്നിവരുൾപ്പെടുന്നു. … ന്യൂറോ സയൻസിലെ രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടുകളുടെ പുരോഗതി ആസാമിനെ തലച്ചോറിൽ നടക്കുന്ന കാര്യങ്ങളാൽ പുനർനിർവചിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ബോധ്യപ്പെടുത്തി.

An ASAM വക്താവ് വിശദീകരിച്ചു:

പുതിയ നിർവചനം മദ്യം, ഹെറോയിൻ, ലൈംഗികത എന്നിങ്ങനെയുള്ള എല്ലാ ആസക്തികളും അടിസ്ഥാനപരമായി ഒന്നുതന്നെയാണെന്നതിൽ സംശയമില്ല. കനേഡിയൻ സൊസൈറ്റി ഫോർ ആഡിക്ഷൻ മെഡിസിൻ മുൻ പ്രസിഡന്റും പുതിയ നിർവചനം തയ്യാറാക്കിയ ആസാം കമ്മിറ്റി ചെയർമാനുമായ ഡോ. രാജു ഹലേജ ദി ഫിക്സിനോട് പറഞ്ഞു, “ഞങ്ങൾ ആസക്തിയെ ഒരു രോഗമായി കാണുന്നു, അവയെ പ്രത്യേകമായി കാണുന്നവർക്ക് എതിരായി രോഗങ്ങൾ. ആസക്തി ആസക്തിയാണ്. നിങ്ങളുടെ തലച്ചോറിനെ ആ ദിശയിലേക്ക് നയിക്കുന്നതിൽ കാര്യമില്ല, അത് ദിശ മാറിയുകഴിഞ്ഞാൽ, നിങ്ങൾ എല്ലാ ആസക്തികൾക്കും ഇരയാകും. ” … ലൈംഗികത, ചൂതാട്ടം അല്ലെങ്കിൽ ഭക്ഷണ ആസക്തി [മദ്യം, ഹെറോയിൻ അല്ലെങ്കിൽ ക്രിസ്റ്റൽ മെത്ത് എന്നിവയ്ക്കുള്ള ആസക്തിയെപ്പോലെ വൈദ്യശാസ്ത്രപരമായി സാധുതയുള്ളതാണ്.

എല്ലാ പ്രായോഗിക ആവശ്യങ്ങൾക്കും, 2011 ലെ നിർവചനം ലൈംഗികതയും അശ്ലീല ആസക്തിയും ആണോ എന്ന ചർച്ച അവസാനിപ്പിക്കുന്നു “യഥാർഥ ആദ്ധ്യാത്മികതകൾ. ” ആസാം അത് വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിച്ചു ലൈംഗിക സ്വഭാവസവിശേഷതകൾ നിലനിൽക്കുന്നു മയക്കുമരുന്നിന് അടിമകളായിരിക്കുന്ന മസ്തിഷ്കത്തിലെ മാറ്റങ്ങളും ഉണ്ടാകും. ASAM പതിവായ ചോദ്യങ്ങളിൽ നിന്ന്:

ചോദ്യം: ആസക്തിയുടെ ഈ പുതിയ നിർവ്വചനം ചൂതാട്ടവും ഭക്ഷണവും ലൈംഗിക പെരുമാറ്റവുമുൾപ്പെടെയുള്ള ആസക്തിയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഭക്ഷണം, ലൈംഗികത എന്നിവയെ അടിച്ചമർത്തുന്നതായി ASAM യഥാർത്ഥത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ?

ഉത്തരം: പുതിയ ആസാം നിർവചനം ആസക്തിയെ കേവലം ലഹരിവസ്തുക്കളുടെ ആശ്രിതത്വവുമായി തുലനം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് പുറപ്പെടുന്നു, ആസക്തി പ്രതിഫലദായകമായ പെരുമാറ്റങ്ങളുമായി എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന് വിവരിക്കുന്നു. … ഈ നിർവചനം പറയുന്നത് ആസക്തി പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ചും മസ്തിഷ്ക സർക്യൂട്ടറിയെക്കുറിച്ചും ആസക്തി ഇല്ലാത്ത വ്യക്തികളുടെ തലച്ചോറിന്റെ ഘടനയും പ്രവർത്തനവും എങ്ങനെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്നും ആസക്തി ഇല്ലാത്ത വ്യക്തികളുടെ തലച്ചോറിന്റെ ഘടനയിൽ നിന്നും പ്രവർത്തനത്തിൽ നിന്നും എങ്ങനെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നും. … ഭക്ഷണവും ലൈംഗിക പെരുമാറ്റവും ചൂതാട്ട സ്വഭാവവും ആസക്തിയുടെ ഈ പുതിയ നിർവചനത്തിൽ വിവരിച്ചിട്ടുള്ള 'പ്രതിഫലങ്ങൾ രോഗചികിത്സാ പരമായി' ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

അമേരിക്കൻ മാനസികാരോഗ്യ സംഘടന (ഡി എഎസ്എം) എന്ന നിലയിൽ, ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവലിൽ നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ, കാൽനടയാത്രക്കിടെയാണ് ഇത്. അവസാനം അവസാനം മാനുവൽ അപ്ഡേറ്റ് വരുമ്പോൾ (DSM-2013)"ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലം അടിമത്തം" എന്ന് ഔദ്യോഗികമായി പരിഗണിക്കില്ല. "ഹൈസ്കൂൾക്സ് ഡിസോർഡറാണ്" ചർച്ച ചെയ്യുന്നത്. പകരം, ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന് ഡിഎൻഎസ്-എ 9 എക്സ് എക്സ് എക്സ് എക്സ് എക്സ് എക്സ് ലൈംഗിക തൊഴിലാളി ഗ്രൂപ്പിന്റെ പരിഗണനയ്ക്ക് വിധേയമായിരുന്നു. എങ്കിലും, പതിനൊന്നാം മണിക്കൂർ "സ്റ്റാർ ചേമ്പർ" സെഷനിൽ (ഒരു വർക്ക് ഗ്രൂപ്പ് അംഗം പ്രകാരം), മറ്റ് DSM-5 ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഏകപക്ഷീയമായി തള്ളിക്കളയുന്നത് ഹൈപർലൈസിക്കൽ, യുക്തിവാദമെന്നു വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന കാരണങ്ങൾ കൊണ്ടാണ്.

ഈ അവസ്ഥയിൽ എത്തുന്ന DSM-5 ഔപചാരികമായ തെളിവുകൾ, അടയാളങ്ങൾ, ലക്ഷണങ്ങൾ, പെരുമാറ്റങ്ങൾ എന്നിവയുടെ വ്യാപകമായ റിപ്പോർട്ടുകൾ രോഗികളുടെയും അവരുടെ വൈദ്യശാസ്ത്രകാരന്മാരുടെയും സമ്മർദ്ദവും അടിമത്തവും, അമേരിക്കൻ മയക്കുമരുന്ന് സംഘത്തിന്റെ ആയിരക്കണക്കിന് മെഡിക്കൽ, റിസർച്ച് വിദഗ്ദ്ധരുടെ ഔപചാരിക ശുപാർശ മരുന്ന്

ആകസ്മികമായി, ഡിസമ്മിന് വിവിധ രോഗലക്ഷണങ്ങളിൽ മാത്രം രോഗനിർണ്ണയത്തിന് അടിവരയിടുക എന്ന അടിസ്ഥാനപരമായ ശരീരശാസ്ത്രവും വൈദ്യശാസ്ത്ര സിദ്ധാന്തവും അവഗണിക്കുന്നതിനെ എതിർക്കുന്ന വ്യത്യസ്തമായ വിമർശകർ നേടിയെടുത്തു. യാഥാർഥ്യത്തെ നിരസിക്കുന്ന അനൗപചാരികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ തീരുമാനങ്ങൾക്ക് ശേഷമാണിത്. ഉദാഹരണമായി, ഒരിക്കൽ ഒരു മാനസികരോഗമായാണ് സ്വവർഗ്ഗസംഭോഗം നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്നത്.

5 ൽ DSM-2013 ന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിനു തൊട്ടുമുമ്പ്, മാനേജ്മെന്റിന്റെ നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഡയറക്ടർ തോമസ് ഇൻസൽ, മാനസികാരോഗ്യ മേഖലയിൽ ഡിഎസ്എം ആശ്രയിക്കുന്നത് നിർത്താനുള്ള സമയമായിരുന്നു എന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. അതിന്റെ “ബലഹീനത അതിന്റെ സാധുതയുടെ അഭാവമാണ്, ”അദ്ദേഹം വിശദീകരിച്ചു,“ഡി‌എസ്‌എം വിഭാഗങ്ങളെ “ഗോൾഡ് സ്റ്റാൻഡേർഡായി” ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഞങ്ങൾക്ക് വിജയിക്കാനാവില്ല.”അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു,“അതിനാലാണ് എൻഐഎംഎച്ച് ഡിഎസ്എം വിഭാഗത്തിൽ നിന്നും അതിന്റെ ഗവേഷണം പുനരാവിഷ്കരിക്കപ്പെടുകs. ” മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഡി‌എം‌എം ലേബലുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഗവേഷണ ധനസഹായം എൻ‌ഐ‌എം‌എച്ച് നിർത്തും (അവയുടെ അഭാവം).

ഡി എസ് എം യുടെ അടുത്ത അപ്ഡേറ്റിലൂടെ എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്നത് കാണാൻ രസകരമായിരിക്കും. (കുറിപ്പ്: DSM-5 ഒരു പെരുമാറ്റ ലയനം വിഭാഗം സൃഷ്ടിച്ചു)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

EXCERPT #2: മുതലായവ

SLATE EXCERPT: ഈ ഹാനികരമായ ആഖ്യാനങ്ങളെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന തെളിവുകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്ന ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാരും ഡോക്ടർമാരും ആ ഗവേഷണത്തിനായുള്ള ഗുരുതരമായ സാമൂഹ്യവും രാഷ്ട്രീയവുമായ എതിർപ്പിനെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു. ഈ വിവരം പൊതുജനാഭിപ്രായമാക്കാനും ഇത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും.

ഈ ലേഖകർ അശ്ലീലം അനുകൂലിക്കുന്ന വക്താക്കൾ അവരുടെ ഗവേഷണത്തിന് ഗുരുതരമായ സാമൂഹ്യ-രാഷ്ട്രീയ എതിർപ്പുകളെ നേരിടുന്നതിനുള്ള നൂൽ നൂൽപ്പൊതിയും "ഈ വിവരങ്ങൾ പൊതുജനത്തിന് ലഭ്യമാക്കുന്നതിന്" വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കുമെന്നും പറയുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, അനുകൂലമായ അനുകൂല വക്താക്കൾ ഏറെയാണ് അധികമായി പ്രതിനിധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട് അച്ചടിയിൽ, പലപ്പോഴും അക്കാദമിക്, അശ്ലീല സാഹിത്യം എന്നിവയിൽ അശ്ലീലത്തിനെതിരായ അഴിമതിയുടെ എതിർപ്പിനെ അടിച്ചമർത്താനായി പലപ്പോഴും, രംഗം പിന്നിൽ പ്രവർത്തിച്ചു. (ഉദാഹരണങ്ങൾ)

പ്രവചിക്കാവുന്നവ, ഈ കഥാപാത്രങ്ങൾ അവരുടെ സാമൂഹിക രാഷ്ട്രീയ വിഷയങ്ങളുടെ തെളിവുകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നില്ല. ചില സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ യഥാർഥ സാഹചര്യം വെളിപ്പെടുത്താൻ സഹായിക്കും.

A “നിക്കോൾ പ്രൗസ്” + അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിനായി Google തിരയൽ താരതമ്യേന കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ 16,600 ഫലങ്ങൾ നൽകുന്നു. പ്രൗസിന്റെ പവർഹൗസ് മീഡിയ എക്‌സ്‌പോഷറിൽ ചില ജനപ്രിയ മുഖ്യധാരാ lets ട്ട്‌ലെറ്റുകളിലെ അവളുടെ അശ്ലീല അനുകൂല / അശ്ലീല ആസക്തി കാഴ്‌ചകളുടെ ഉദ്ധരണികൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. സ്ലേറ്റ്, ഡെയ്ലി ബീസ്റ്റ്, ദ അറ്റ്ലാന്റിക്, റോളിംഗ് സ്റ്റോൺ, സിഎൻഎൻ, എൻ പി ആർ, വൈസ്, ദി സണ്ടേ ടൈംസ്, എണ്ണമറ്റ ചെറിയ ഔട്ട്ലെറ്റുകൾ. വ്യക്തമായും പ്രൗസിന് അവളുടെ തിളങ്ങുന്ന പബ്ലിക് റിലേഷൻസ് സ്ഥാപനത്തിൽ നിന്ന് അവൾ പ്രതിഫലം ലഭിക്കുന്നു. https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/ കാണുക

പ്രൗസിന്റെ അടുത്ത സഹപ്രവർത്തകനായ ഡേവിഡ് ലെയ്ക്ക് സമാനമായ, ഉദാരമായ പത്ര ചികിത്സ ലഭിക്കുന്നുവെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. എ "ഡേവിഡ് ലൈ" + അശ്ലീലതയ്ക്കായി Google തിരയൽ 18,000 ഫലങ്ങൾ നൽകുന്നു - മിക്കവാറും ഒരു പുസ്തകം എഴുതിയിട്ടുള്ളതിനാലാണ് ദി സെന്റ് ഓഫ് സെക്സ് ആഡിക്ഷൻ (ആഴത്തിൽ പഠിക്കുമ്പോഴാണ് ആസക്തി പഠിച്ചത്). എ “മാർട്ടി ക്ലീൻ” + അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിനായി Google തിരയൽ നിരവധി വർഷങ്ങളിൽ, 41,500 ഫലങ്ങൾ നൽകുന്നു.

മുഖ്യധാരാ ഔട്ട്ലെറ്റുകളിൽ ഈ 25-ാമൻ രചയിതാക്കളുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. മാത്രമല്ല, ഈ വക്താക്കളുടെ വിവരണങ്ങളെ മുഖവിലക്കെടുത്ത്, അശ്ലീലത്തിൻറെ ഹാനികരമായ തെളിവ് പ്രകടമാക്കുന്ന ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ അനേകം ന്യൂറോളജിക്കൽ പഠനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുള്ള, ഇഫക്റ്റുകൾ. മാർക്ക് പോറ്റൻസ, മത്തിയാസ് ബ്രാൻഡ്, വലേരി വൂൻ, ക്രിസ്ത്യൻ ലെയർ, സൈമോൺ കുഹ്ൻ, ജൂറെൻ ഗിനിനാത്ത്, റുഡോൾഫ് സ്റ്റാർക്ക്, ടിം ക്ലൂക്കൻ, ജി-വൂ സിയോക്, ജിൻ-ഹൻ സോൻ, മാറ്റെസ്സ് ഗോല തുടങ്ങിയവർ.

ഇവിടെ ഒരു സാമ്പിൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. എ “മത്തിയാസ് ബ്രാൻഡ്” + അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിനായി Google തിരയൽ 2,200 ഫലങ്ങൾ മാത്രം നൽകുന്നു. വിശിഷ്ട അക്കാദമിക് ബ്രാൻഡിന്റെയും അക്കാദമികേതരരായ പ്രൗസ്, ലേ, ക്ലീൻ എന്നിവരുടെ കവറേജ് തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തക്കേട് തികച്ചും വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ബ്രാൻഡ് രചയിതാവ് 340 പഠനങ്ങൾ, ആണ് ഡ്യുസ്ബർഗ്-എസ്സെൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ സൈക്കോളജി വകുപ്പിന്റെ തലവൻ: കോഗ്നിഷൻ, ലോകത്തെ മറ്റേതൊരു ഗവേഷകനെക്കാളും അശ്ലീല സാഹിത്യകൃതികളെക്കുറിച്ചുള്ള ന്യൂറോ സൈസിക്കൽ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള പഠനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. (അയാളുടെ അശ്ലീല ആഡംബരങ്ങളുടെ പഠനങ്ങളുടെ പട്ടിക കാണുക: സാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ന്യൂറോളജിക്കൽ പഠനങ്ങളും 20 അവലോകനങ്ങളും.)

വ്യക്തമായും, മാധ്യമങ്ങളിൽ വിവേചനം അനുഭവിക്കുന്ന ഗൌരവമായ അക്കാദമിക ഗവേഷകരാണ് അത്. തത്ഫലമായി, വായനക്കാർക്ക് ഈ അശ്ലീല എഴുത്തുകാരുടെ എഴുത്തുകാരെ അവരുടെ അശ്ലീലസാഹിത്യ കാഴ്ചപ്പാടുകളിലൂടെ അവർ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന വിഷമങ്ങളെക്കുറിച്ചും നല്ല വായനക്കാരുണ്ട്. ജേർണലിസ്റ്റുകൾ കൂടുതൽ ഉത്തരവാദിത്വങ്ങൾ കുറവായിരിക്കണം പക്ഷപാതം ഈ വിഭ്രാന്തി, പൊട്ടിച്ചതായി വയലിൽ ജാഗ്രത.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

EXCERPT #3: ഒരു ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് പ്ലേബോയ് നിങ്ങൾക്ക് സ്റ്റാഫ് എഴുത്തുകാരൻ എല്ലാം കിട്ടുന്നുണ്ടോ?

SLATE EXCERPT: യുവാക്കളിൽ ഉയർന്നുവരുന്ന വികർഷത്തിൻറെ ഒരു പകർച്ചവ്യാധി ഉണ്ടെന്ന് അവർ പറയുന്നു, അശ്ലീലം ആണ് കാരണം (യഥാർത്ഥ തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അവിടെ ഇല്ല).

പ്രീച്ച് / ക്ലെയിൻ / കോഹറ്റ് ഇതിനെ യുവാക്കൾക്ക് എതിർപ്പ് നേരിടുന്നത് നന്നായി രേഖപ്പെടുത്താൻ പരാജയപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഏപ്രിൽ, ചൊവ്വാഴ്ച ബ്ലോഗ് ജസ്റ്റിൻ ലേമിലർ, പതിവായി പണമടച്ച സംഭാവന ചെയ്യുന്നയാളാണ് പ്ലേബോ മാഗസിൻ. ലെഹില്ലല്ലർ പ്രൂസിൽ അടുത്ത സുഹൃത്താണെന്ന ആരെയും ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തരുത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബ്ലോഗിൽ കുറഞ്ഞത് പത്ത് പേർ. ഇവയും മറ്റ് പല ലെഹ്മില്ലർ ബ്ലോഗുകളും സമാനമായ തെറ്റായ വിവരണങ്ങൾ നിലനിർത്തുന്നു: അശ്ലീല ഉപയോഗം പ്രശ്‌നങ്ങളൊന്നും വരുത്തുന്നില്ല, അശ്ലീല ആസക്തി / അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകൾ നിലവിലില്ല. അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതയെക്കുറിച്ച് ലെഹില്ലറുടെ കൈയ്യേറ്റത്തെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിനുമുമ്പ്, തെളിവുകൾ പരിശോധിക്കാം.

ചരിത്രപരമായ ED നിരക്കുകൾ: എപ്പോഴാണ് 1940s- ൽ Erectile Dysfunction ആദ്യം വിലയിരുത്തിയത് കിൻസേ റിപ്പോർട്ട് അവസാനിപ്പിച്ചു അതായത്, ED യുടെ പ്രാധാന്യം 1- ൽ കുറവ് 30 വർഷത്തെക്കാൾ പ്രായം കുറഞ്ഞവരിൽ, 3- ൽ കുറവ് അതിൽ 30-45. ചെറുപ്പക്കാരെ കുറിച്ചുള്ള ED പഠനങ്ങൾ താരതമ്യേന വിരളമാണെങ്കിലും, ഈ 2002 ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ED പഠനങ്ങളുടെ ഉന്നതതല വിശകലനം 5- ാ ം 6- ന് താഴെയുള്ള പുരുഷൻമാർക്ക് ED നിരക്കുകൾ പ്രഖ്യാപിച്ചുവെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു ഏകദേശം 2%. ദി എക്സ്th പഠന റിപ്പോർട്ട് 7-9% ആയി കണക്കാക്കി, എന്നാൽ ചോദ്യം ഉപയോഗിക്കുന്ന മറ്റ് പഠനങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, കൂടാതെ ഇത് വിലയിരുത്താനായില്ല വിട്ടുമാറാത്ത ഉദ്ധാരണക്കുറവ്: "ഒരു ഉർജ്ജം നിലനിർത്താനോ കൈവരിക്കാനോ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടോ? ഏതുസമയത്തും കഴിഞ്ഞ വർഷം? "(എന്നിരുന്നാലും, ലേമാലയർ താരതമ്യം ചെയ്യാതെ അപ്രസക്തമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു പഠനമാണിത്.)

2006 സ്വതന്ത്രമായി അവസാനം, സ്ട്രീമിംഗ് അശ്ളീല ട്യൂബ് സൈറ്റുകൾ വരിയിൽ വന്നു തൽക്ഷണം പ്രശസ്തി നേടി. ഈ അശ്ലീലത്തിൻറെ ഉപയോഗം വളരെ ഗുരുതരമായി മാറ്റി. ചരിത്രത്തിൽ ആദ്യമായി, ഒരു കാത്തിരിപ്പ് കൂടാതെ കാഴ്ചക്കാർക്ക് ഒരു സ്വയംഭരണ സെഷനിൽ ഉപകരിക്കാനും കഴിയും.

ഒൻപത് മുതൽ 9 മുതൽ പഠനങ്ങൾ: എൺപതാം മുതൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പത്ത് പഠനങ്ങളിൽ ഉദ്ധരണികൾ വളരെ വിരളമാണ്. ഇതാണ് ഈ ലേഖനത്തിൽ ലേഖനത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് അമേരിക്കയിലെ നാവിക ഡോക്ടർമാർ ഉൾപ്പെടെ യു.എസ്. ലൈംഗിക പിശകുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാണോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം (2016). 10 പഠനത്തിൽ, XENX- ന് താഴെയുള്ള പുരുഷൻമാർക്ക് വികർഷണ ശോഷണനിരക്ക് വെറും 21% മുതൽ 45% വരെയായിരുന്നു, താഴ്ന്ന ലിബീഡോയുടെ നിരക്ക് 40 മുതൽ മുതൽ> വരെ വരെയായി. യുവജനോത്സവത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന അശ്ലീലമായ എഡ്വേർഡ് (എൻഎൻഎൻഎൽ) യുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ കഴിഞ്ഞ കുറച്ചുമാത്രമേ മാറിയിട്ടുളളു. (പുകവലിയിൽ കുറവുണ്ടായി, മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗം സ്ഥിരമാണ്, പുരുഷന്മാരിൽ പൊണ്ണത്തടി വർധിക്കുന്നു, 29 മുതൽ 29 വരെ - ഈ പഠനം കാണുക).

ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളിൽ സമീപകാല ജമ്പ് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് ഏറ്റുമുട്ടും ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങളുമായി അശ്ലീല ഉപയോഗവും “അശ്ലീല ആസക്തിയും” ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതും ലൈംഗിക ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള ഉത്തേജനം കുറയ്ക്കുന്നതുമായ മിക്കവാറും 40 പഠനങ്ങൾ. അത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ് പട്ടികയിൽ ആദ്യ 7 പഠനങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു കാരണം, പങ്കെടുക്കുന്നവർ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഒഴിവാക്കുകയും, ശാരീരികമായ ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ സുഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു (ചില വിചിത്രമായ കാരണങ്ങളാൽ സ്ലേറ്റ് ഈ 30 പഠനങ്ങളിൽ ഏതെങ്കിലും പരാമർശിക്കാൻ ലേഖനം പരാജയപ്പെട്ടു). ലിസ്റ്റുചെയ്തിരിക്കുന്ന പഠനങ്ങൾക്ക് പുറമെ, ഈ പേജിൽ 140 വിദഗ്ധർ നൽകുന്ന ലേഖനങ്ങളും വീഡിയോകളും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു അശ്ലീലം, ലൈംഗികാഭിലാഷം, അശ്ലീലം, ലൈംഗിക താൽപര്യങ്ങൾ എന്നിവയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ച യുവാക്കൾക്ക് (യൂറോളജി പ്രൊഫസർമാർ, യൂറോളജിസ്റ്റുകൾ, സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾ, സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾ, സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾ, എംഡി).

ലെഹ്മിയറുടെ ഭീകരനായ കൈകൾ: ലെമിലിയർ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം രണ്ടു പൊരുത്തപ്പെടാത്ത പഠനങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു, 18 വർഷങ്ങളായി വേർതിരിച്ച ഡാറ്റ, ഇഡ് റേറ്റുകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ഏതാണ്ട് പുരുഷൻമാരുടെ 8 ശതമാനം ആയിരുന്നു എന്ന് വായനക്കാരനെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചു:

എക്സാം 1992 നിന്ന് "കാര്യങ്ങൾ പഠിച്ചതാണ്" ചോദിച്ചു:ഒരു ഉർജ്ജം നിലനിർത്താനോ കൈവരിക്കാനോ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടോ? any സമയം കഴിഞ്ഞ വർഷം"ഈ ചോദ്യത്തിനോടുള്ള yes എന്നതിന്റെ റേറ്റുകൾ, എൺപത് മുതൽ -30 വരെ ശതമാനം ആയിരുന്നു.

എക്സാം "നൂതന പഠനം", 2010-12 ഡാറ്റയോടുകൂടിയ എന്ന് ചോദിച്ചു ഒരു ഉദ്ധാരണത്തിനായോ അല്ലെങ്കിൽ കൈവശം സൂക്ഷിക്കുന്നതിനോ പുരുഷന്മാർക്ക് പ്രശ്നമുണ്ടായിരുന്നു മൂന്നോ അതിലധികമോ മാസങ്ങൾ കഴിഞ്ഞ വർഷം. ” ഈ പഠനം 16-21 വയസ് പ്രായമുള്ള പുരുഷന്മാരിൽ ഇനിപ്പറയുന്ന ലൈംഗിക പ്രവർത്തന പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു:

  • ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ താത്പര്യമുള്ള താത്പര്യം: 8%
  • ക്ലൈമാക്സിനെ ബാധിക്കുന്ന കഷ്ടം: 8.3%
  • ഒരു ഉദ്ധാരണം നേടിയെടുക്കുകയോ പരിപാലിക്കുകയോ ചെയ്യുക: 7.8%

കാഴ്ചശക്തിയില്ലാത്തവരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ ലെഹ്മില്ലർ ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ “സംഗ്രഹിച്ചു”:

“വിവിധ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ ഈ വിവരങ്ങൾ ശേഖരിച്ചുവെങ്കിലും ചോദ്യാവലിയിൽ വ്യത്യാസമുണ്ടെങ്കിലും, 20 വർഷങ്ങൾക്കിടയിൽ ഡാറ്റ ശേഖരിച്ചതായി കണക്കുകൾ എത്രത്തോളം സമാനമാണ് എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. ചെറുപ്പക്കാർക്കിടയിൽ ഇഡിയുടെ നിരക്ക് വർദ്ധിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ”

ക്ഷമിക്കണം ജസ്റ്റിൻ, പക്ഷേ ചോദ്യങ്ങൾ “വ്യത്യസ്തമായി പറഞ്ഞിട്ടില്ല”; അവ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ചോദ്യങ്ങളാണ്. 1992 ലെ പഠനം ചോദിച്ചു കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ അപേക്ഷിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് അത് ലഭിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടായിരുന്നു. നിങ്ങൾ‌ മദ്യപിച്ചിരിക്കുമ്പോൾ‌, രോഗിയായി, തുടർച്ചയായി മൂന്ന്‌ തവണ കുതിച്ചുകയറിയപ്പോൾ‌, പ്രകടന ഉത്കണ്ഠ അനുഭവിച്ചറിഞ്ഞത് ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഇത് 7-9% മാത്രമാണെന്ന് ഞാൻ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു. നേരെമറിച്ച്, 2010 ലെ പഠനം നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഉണ്ടോ എന്ന് ചോദിച്ചു സ്ഥിരമായ പ്രശ്നം വിചിത്ര പ്രതിരോധം മൂന്നുമാസത്തോ അതിലധികമോ കാലയളവിൽ ഇത് 16 - 21 വയസുള്ളവർ ആയിരുന്നു, പുരുഷൻമാരിലും താഴെ ആയിരുന്നു!

ഒരു റിക്കവറി-ഫോറം അംഗം നിരീക്ഷിച്ചതുപോലെ, ജസ്റ്റിൻ ലെഹില്ലറുടെ “സയൻസ് വിശകലനം” സയൻസ് ജേണലിസമല്ല, ബസ്‌ഫീഡ് ലെവൽ ക്ലിക്ക്ബെയ്റ്റാണ്.

പക്ഷേ നിങ്ങൾക്ക് ഇങ്ങനെ ചോദിക്കാം: 8- മുതൽ 90 വരെയുള്ള പഠനങ്ങളിലെ എക്സൽ നിരക്ക് എന്തുകൊണ്ടാണ്? XXIX മുതൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച മറ്റ് 130 ൽപ്പരം പഠനങ്ങളിൽ എന്തിന്?

  1. ഒന്നാമതായി, 8% അല്ല കുറഞ്ഞ, 600 ത്തിനു താഴെയുള്ള പുരുഷൻമാർക്ക് 800% -40% വർദ്ധനവിൽ വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെടും.
  2. രണ്ടാമതായി, ഇത് 40 ക്ക് താഴെയായിരുന്നില്ല - അതു മുതൽ പ്രായപൂർത്തിയായത് മുതൽ 18 വയസ്സ് വരെ പ്രായമുള്ളവർ, അങ്ങനെ ഫലത്തിൽ ആരും അവയിൽ ക്രോണിക്ക് ED ഉണ്ടായിരിക്കണം. 1940 ൽ, നബി കിൻസേ റിപ്പോർട്ട് അവസാനിപ്പിച്ചു അതായത്, ED യുടെ പ്രാധാന്യം 1- ൽ കുറവ് 30 വർഷത്തിൽ കൂടുതൽ പ്രായമുള്ള പുരുഷന്മാരിൽ.
  3. മൂന്നാമത്, അജ്ഞാത സർവേകൾ ഉപയോഗിച്ച മറ്റ് 9 പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഈ പഠനം ഇൻ-ഹോം ഇൻറർവ്യൂ ഉപയോഗിച്ചു. (അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ കൗമാരക്കാർ പൂർണ്ണമായും വരാനിരിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കുറവായിരിക്കാം.)
  4. ഓഗസ്റ്റ്, സെപ്റ്റംബർ, സെപ്റ്റംബർ മാസങ്ങളിൽ നടത്തിയ പഠനത്തിലാണ് ഇക്കാര്യം കണ്ടെത്തിയത്. X-XXE ED ൽ ആദ്യ ഗണനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത് 2010- ൽ ആദ്യമായി പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. കൂടുതൽ പുതിയ പഠനങ്ങൾ 2012 ക്കും പ്രേക്ഷിത റിപ്പോർട്ടുചെയ്യൽ റിപ്പോർട്ടും ഉയർന്ന നിരക്കുകൾ (ഇത് കാണുക കനേഡിയൻ കൗമാരപ്രായക്കാരെക്കുറിച്ച് 2014 പഠനം).
  5. മറ്റു പല പഠനങ്ങളും ഉപയോഗിച്ചു IIEF-5 അല്ലെങ്കിൽ ലളിതമായി എതിരെയുളള ഒരു സ്കെയിലിൽ ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്ന രണ്ടാമത്തെ IIEF-6 അതെ or ഇല്ല (കഴിഞ്ഞ 3 മാസത്തിൽ) ലെഹില്ലർ തിരഞ്ഞെടുത്ത പേപ്പറിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നു.

കൃത്യമായ അതേ ചോദ്യാവലി ഉപയോഗിച്ചുകൊണ്ട് രണ്ട് പഠനങ്ങൾ: 2001 vs. 2011: ഈ വിഷയം ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിനു മുൻപ്, വളരെ വലിയ സാമ്പിളുകൾ ഉപയോഗിച്ച് (ഇത് വിശ്വസനീയത വർദ്ധിപ്പിക്കും) ഒരു ദശകത്തിലേയ്ക്ക് ED നിരക്കിന് വളരെയധികം ഉദാസീനമായ ഗവേഷണങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും. ലൈംഗിക അഭിമാനങ്ങളും പെരുമാറ്റവുമടങ്ങിയ ഗ്ലോബൽ സ്റ്റഡി ഓഫ് ഗ്ലോബൽ സ്റ്റഡി ലൈഫിന്റെ ഭാഗമായി എല്ലാ പുരുഷന്മാരും ഇതിനെ പറ്റി ഒരു (അതെ / അല്ല) ചോദ്യം ഉപയോഗിച്ചാണ് നൽകിയിരുന്നത്, 11 രാജ്യങ്ങളിൽ ലൈംഗികതയുള്ള ലൈംഗിക തൊഴിലാളികൾ. അത് 2001-83 ൽ സംഭവിച്ചു.

ഒരു പതിറ്റാണ്ടിനുശേഷം, 2011 ൽ, GSSAB- ൽ നിന്നുള്ള അതേ “ലൈംഗിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ” (അതെ / അല്ല) ചോദ്യത്തിന് നൽകി ക്രൊയേഷ്യ, നോർവേ, പോർച്ചുഗൽ എന്നിവിടങ്ങളിൽ ലൈംഗിക തൊഴിലാളികൾ. ആദ്യ ഗ്രൂപ്പ്, 2001- നം പ്രായപൂർത്തിയായവർക്കുള്ള പ്രായപൂർത്തിയായ വ്യക്തികൾ 40-80. രണ്ടാമത്തെ ഗ്രൂപ്പ്, 2011, 40, അതിൽ താഴെ ആയിരുന്നു.

മുൻ പഠനങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രായമായ പുരുഷൻമാർ യുവാക്കളേക്കാൾ വളരെ ഉയർന്ന സ്കോർ നേടുമെന്ന് പ്രവചിക്കുന്നു. അതുപോലെ അല്ല. ഒരു ദശാബ്ദത്തിൽ, കാര്യങ്ങൾ സമൂലമായി മാറ്റിയിരുന്നു. എസ് പുരുഷൻമാർക്ക് 2001- 2002 ED നിരക്കുകൾ 25 മുതൽ 45% വരെ ആയിരുന്നു യൂറോപ്പിൽ. 2011 പ്രകാരം, യൂറോപ്യൻമാരിൽ ED rates, 18- 40, 14-!

ഈ സമയത്ത് പുരുഷന്മാരുടെ ലൈംഗിക അന്തരീക്ഷത്തിൽ എന്ത് മാറ്റം വന്നു? ഇൻറർനെറ്റ് നുഴഞ്ഞുകയറ്റവും അശ്ലീല വീഡിയോകളിലേക്കുള്ള ആക്സസും ആയിരുന്നു പ്രധാന മാറ്റങ്ങൾ (അതിനുശേഷം 2006 ൽ സ്ട്രീമിംഗ് അശ്ലീലത്തിലേക്കുള്ള ആക്സസ്, തുടർന്ന് അത് കാണേണ്ട സ്മാർട്ട്‌ഫോണുകൾ). ക്രൊയേഷ്യൻ, നോർവീജിയൻ, പോർച്ചുഗീസ് എന്നീ രാജ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള 2011 ലെ പഠനത്തിൽ പോർച്ചുഗീസുകാർക്ക് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഇഡിയും നോർവീജിയൻ ജനതയുമാണ് ഉയർന്നത്. 2013 ൽ, ഇന്റർനെറ്റ് കത്തിക്കാനുള്ള നിരക്ക് പോർച്ചുഗലിൽ നോർവേയിൽ വെറും 90% മാത്രമായിരുന്നു അത്.

അവസാനമായി, ആ രചയിതാവിനെ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ് നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഉണ്ട് അശ്ലീല വ്യവസായവുമായുള്ള അടുത്ത ബന്ധം PIED ഡീബങ്കുചെയ്യുന്നതിൽ വ്യാപൃതനാണ്, a ഈ അക്കാദമിക് പേപ്പർക്കെതിരായ അധിനിവേശ യുദ്ധം, ഒരേ സമയം അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകളിൽ നിന്ന് കരകയറിയ ചെറുപ്പക്കാരെ ഉപദ്രവിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഡോക്യുമെന്റേഷൻ കാണുക: ഗാബെഡെം #1, ഗാബെഡെം #2, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, നോഹ സഭ, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് # 10, അലക്സ് റോഡ്‌സ് # 11, ഗേബ് ഡീമും അലക്സ് റോഡ്‌സും ഒരുമിച്ച് # 12, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് # 13, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, ഗേബ് ഡീം # 4, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

EXCERPT #4: ഒരു മെമി യഥാർഥത്തിൽ പൂർണ്ണമായി അവലോകനം ചെയ്ത സാഹിത്യത്തിൽ ഉണ്ടെങ്കിൽ എന്തു ചെയ്യണം?

SLATE EXCERPT: അശ്ലീലം വിവാഹം ചെയ്യാൻ വിഷമമാണ്, അത് കാണുന്നതു നിങ്ങളുടെ ലൈംഗിക വിശപ്പ് നശിപ്പിക്കും എന്നാണ്.

ജനങ്ങൾ ഇക്കാര്യം പറഞ്ഞാൽ, ഒരുപക്ഷേ അത് പുരുഷന്മാരോ ബന്ധപ്പെട്ട ഓരോ പഠനവും കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം ബന്ധപ്പെടുത്തി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം സംതൃപ്തി. അല്ല, 75-ലധികം പഠനങ്ങൾ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ ലൈംഗികതയെയും ബന്ധത്തെയും തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നു. മറ്റ് വിവിധ പഠനങ്ങളുടെ ഈ മെറ്റാ വിശകലനത്തിന്റെ സമാപനത്തിൽ നിന്ന് അശ്ലീലത ഉപഭോഗവും സംതൃപ്തിയും: ഒരു മെറ്റാ അനാലിസിസ് (2017):

എന്നിരുന്നാലും, അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിലെ ഉപഭോഗത്തെ ക്രോസ്-വിദഗ്ധ സർവേ, ലോജിറ്റൽ സർവേകൾ, പരീക്ഷണങ്ങൾ എന്നിവയിൽ വ്യക്തിഗത സംതൃപ്തിയുടെ ഫലമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.. അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗവും തമ്മിലുള്ള അന്തർലീന സംതൃപ്തിയുടെ ഫലവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം തങ്ങളുടേ വർഷമോ അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ പ്രസിദ്ധീകരണ നിലയോ മൂലം മാനേജ് ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ല.

ലൈംഗിക വിശപ്പ് നശിപ്പിക്കുന്നതിന്, ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾക്കും അശ്ലീലം ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങൾക്കും അശ്ലീലം, അശ്ലീല ലൈംഗികത എന്നിവയെക്കുറിച്ച് പഠനം നടത്തുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന് താഴെ നിന്ന് 5 പഠനങ്ങളുടെ 37 ശേഖരം ഞങ്ങൾ നൽകുന്നു:

1) ഇരട്ട നിയന്ത്രണ മോഡൽ - ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിലും പെരുമാറ്റത്തിലും ലൈംഗിക നിരോധനത്തിന്റെയും ആവേശത്തിന്റെയും പങ്ക് (2007) - അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ആദ്യത്തെ പഠനമാണിത് (കിൻ‌സി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്). മുമ്പ് “പ്രവർത്തിച്ചിരുന്ന” സ്റ്റാൻഡേർഡ് വീഡിയോ അശ്ലീലങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള ഒരു പരീക്ഷണത്തിൽ, 50% ചെറുപ്പക്കാർക്ക് ഇപ്പോൾ ഉത്തേജിതരാകാനോ ഉദ്ധാരണം നേടാനോ കഴിഞ്ഞില്ല കൂടെ അശ്ലീലം (ശരാശരി പ്രായം 29 ആയിരുന്നു). പുരുഷന്മാരുടെ വിചിത്രക്കുറവ് ഉണ്ടെന്ന് ഞെട്ടിപ്പിച്ച ഗവേഷകർ കണ്ടെത്തി.

ലൈംഗികത സ്പഷ്ടമാക്കുന്ന വസ്തുക്കളുടെ ഉയർന്ന എക്സ്പോഷർ, അനുഭവങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്.

ഇക്ടെയ്ൽ വൈകല്യങ്ങൾ അനുഭവിക്കുന്ന പുരുഷന്മാർ ബാറുകൾ, ബാത്ത് ഹൗസുകൾ എന്നിവയിൽ ഗണ്യമായ സമയം ചിലവഴിച്ചു.സർവ്വവ്യാപിയായ" ഒപ്പം "തുടർച്ചയായി കളിക്കുന്നു.”ഗവേഷകർ പ്രസ്താവിച്ചു:

ഈ വിഷയങ്ങളുമായി സംഭാഷണങ്ങൾ നമ്മുടെ ചില ആശയങ്ങളിൽ ശക്തമായ പ്രചോദനം "വാനില ലൈംഗിക" വരോട്ടിക്കിനും, പുതിയവയ്ക്കും വ്യത്യാസത്തിനും ഒരു ആവശ്യം കുറച്ചുകാണും, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ വളരെ കൃത്യമായ ഉത്തേജനം നേടാൻ ഉത്തേജക തരങ്ങൾ.

2) ബ്രൗൺ സ്ട്രക്ച്ചറും ഫങ്ഷണൽ കണക്റ്റിവിറ്റി അശ്ലീലത്തോടുകൂടിയ അസോസിയേറ്റും ഉപഭോഗം: അശ്ലീലത്തിൻറെ ബ്രെയിൻ (2014) - ഒരു മാക്സ് പ്ലാങ്ക് ബ്രെയിൻ സ്കാൻ പഠനം, ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 3 സുപ്രധാന മാറ്റങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയത് അശ്ലീലത്തിന്റെ അളവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. വാനില അശ്ലീലത്തിന് ഹ്രസ്വമായ എക്സ്പോഷറിന് (.530 സെക്കൻഡ്) പ്രതികരണമായി കൂടുതൽ അശ്ലീലത കുറഞ്ഞ റിവാർഡ് സർക്യൂട്ട് പ്രവർത്തനം ഉപയോഗിക്കുന്നതായും കണ്ടെത്തി. ലീഡ് രചയിതാവ് മാക്സ് പ്ലാങ്ക് പറയുന്നത് സിമോൺ ക്യുൻൻ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു:

“ഉയർന്ന അശ്ലീല ഉപഭോഗമുള്ള വിഷയങ്ങൾക്ക് ഒരേ പ്രതിഫലം ലഭിക്കുന്നതിന് ഉത്തേജനം ആവശ്യമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ അനുമാനിക്കുന്നു. അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ പതിവ് ഉപഭോഗം കൂടുതലോ കുറവോ നിങ്ങളുടെ റിവാർഡ് സിസ്റ്റത്തെ തളർത്തുന്നുവെന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. അവരുടെ റിവാർഡ് സിസ്റ്റങ്ങൾക്ക് വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഉത്തേജനം ആവശ്യമാണെന്ന അനുമാനത്തിന് ഇത് തികച്ചും അനുയോജ്യമാകും. ”

3) കൗമാരക്കാർ, വെബ് അശ്ലീലം: ലൈംഗികത ഒരു പുതിയ യുഗം (2015) - ഈ ഇറ്റാലിയൻ പഠനം യൂറോളജി പ്രൊഫസറുടെ സഹ-രചയിതാവായ ഹൈസ്കൂൾ സീനിയേഴ്സിൽ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്തു കാർലോ ഫോററീപ്രെടക്റ്റീവ് പത്തോഫിസിയോളജിയിലെ ഇറ്റാലിയൻ സൊസൈറ്റി പ്രസിഡന്റ്. ഏറ്റവും രസകരമായ കണ്ടെത്തൽ, ആഴ്ചയിൽ ഒരു തവണയേക്കാൾ അശ്ലീലമായ ലൈംഗിക ഉപഭോഗം ലൈംഗിക താൽപര്യം നഷ്ടപ്പെടുന്നവരുടെ കൂട്ടത്തിൽ 16% നോൺ-ഉപഭോക്താവിൽ നിന്ന് കുറഞ്ഞത് ലൈംഗികാഭിലാഷം - നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതനുസരിച്ച്, നിങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന കൃത്യമായത്, എൺപത് വയസ് പ്രായമുള്ള പുരുഷൻമാർക്ക്.

4) ഹൈപ്പർസക്സാക്റ്റിവിറ്റി റഫറൽ തരം വഴി രോഗിയുടെ സ്വഭാവം: 115 തുടർച്ചയായ പുരുഷ കേസുകൾ (2015) ഒരു ക്വാണ്ടിറ്റേറ്റീവ് ചാർട്ട് റിവ്യൂ - പാരഫിലിയാസ്, വിട്ടുമാറാത്ത സ്വയംഭോഗം അല്ലെങ്കിൽ വ്യഭിചാരം പോലുള്ള ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റി വൈകല്യങ്ങളുള്ള പുരുഷന്മാരെ (ശരാശരി പ്രായം 41.5). പുരുഷന്മാരിൽ 27 പേരെ “ഒഴിവാക്കുന്ന സ്വയംഭോഗം” എന്ന് തരംതിരിച്ചിട്ടുണ്ട്, അതായത് അവർ പ്രതിദിനം ഒന്നോ അതിലധികമോ മണിക്കൂർ അല്ലെങ്കിൽ ആഴ്ചയിൽ 7 മണിക്കൂറിൽ കൂടുതൽ അശ്ലീലത്തിന് സ്വയംഭോഗം ചെയ്തു. കണ്ടെത്തലുകൾ: അശ്ലീലത്തിന് സ്വയംഭോഗം ചെയ്ത 71% പുരുഷന്മാരും ലൈംഗിക പ്രവർത്തന പ്രശ്നങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, 33% പേർ സ്ഖലനം വൈകുന്നത് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു (പലപ്പോഴും അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ED യുടെ മുന്നോടിയാണ്).

5) "പല രീതിയിലും അത് നെഗറ്റീവ് സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നുണ്ട്, എന്നാൽ അതേ സമയം ഞാൻ അത് ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിർത്താൻ എനിക്കു കഴിയില്ല": യുവ സ്വദേശികളുടെ ഒരു മാതൃകയിൽ സ്വയം തിരിച്ചറിയുന്ന പ്രശ്നരഹിതമായ അശ്ലീലസാഹിത്യം (2017) - 15-29 വയസ്സ് പ്രായമുള്ള ഓസ്‌ട്രേലിയക്കാരുടെ ഓൺലൈൻ സർവേ. എപ്പോഴെങ്കിലും അശ്ലീലസാഹിത്യം കണ്ടവരോട് (n = 856) ഒരു തുറന്ന ചോദ്യം ചോദിച്ചു: 'അശ്ലീലസാഹിത്യം നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തെ എങ്ങനെ സ്വാധീനിച്ചു?'

“ഓപ്പൺ-എൻഡ് ചോദ്യത്തിന് (n = 718) പ്രതികരിച്ചവരിൽ, പ്രശ്നമുള്ള ഉപയോഗം 88 പ്രതികരിക്കുന്നവർ സ്വയം തിരിച്ചറിഞ്ഞു. അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ പ്രശ്നകരമായ ഉപയോഗം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത പുരുഷ പങ്കാളികൾ ലൈംഗിക മേഖല, ഉത്തേജനം, ബന്ധങ്ങൾ എന്നിവയിൽ മൂന്ന് മേഖലകളിലെ ഫലങ്ങൾ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. ”

ഈ വിഭാഗത്തിന്റെ പ്രമേയം ആ ലേഖനത്തിൽ ഉടനീളം ആവർത്തിച്ചുള്ളതാണ്, പ്രൂസിങ് / ക്ലെയിൻ / കോഹ്ത് എന്നിങ്ങിനെയെങ്കിലും ശക്തമായ മേൽക്കോയ്മ തെളിവുകൾ മറച്ചുവെച്ചുകൊണ്ട്, പിന്തുണക്കാത്ത പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ നടത്തുകയാണ്.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

EXCERPT #5: ഡാറ്റാ മാനദണ്ഡപ്പെടുത്തുകയും കുഴച്ച് കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മറ്റൊരു പാഠം

SLATE EXCERPT: വിചിത്രമായി, ലൈംഗിക-ചലച്ചിത്ര വീക്ഷണം സംബന്ധിച്ച ദേശീയതലത്തിലുള്ള പ്രാതിനിധ്യം അവലോകനം ചെയ്തത് മാത്രമായിരുന്നു വെറും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ഓസ്ട്രേലിയയിൽ. ഈ പഠനത്തിൽ കണ്ടെത്തി, പുരുഷന്മാരിൽ എൺപതു ശതമാനവും സ്ത്രീകളിലെ എൺപതു ശതമാനവും ലൈംഗിക സാമഗ്രികൾ കണ്ടതായാണ്. പുരുഷന്മാരിലെ പുരുഷന്മാരിൽ എൺപത് ശതമാനവും (എൺപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ നിന്നുള്ളവരും) സ്ത്രീകളിലെ വെറും 90 ശതമാനവും അശ്ലീലതയ്ക്ക് അടിമകളാണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു. ഈ വിഭാഗത്തിൽ പകുതിയോളം പേർ അശ്ലീലത ഉപയോഗിക്കുന്നത് അവരുടെ പ്രതികൂലമായ പ്രത്യാഘാതം ജീവിതം.

അശ്ലീല അനുകൂല ഗവേഷകനായ അലൻ മക്കീ ഇവിടെ പേരിട്ടിരിക്കുന്ന പഠനത്തിന്റെ രചയിതാവെന്ന നിലയിൽ പഠനത്തിലെ പട്ടികകളിൽ പ്രധാന തലക്കെട്ട് മറച്ചുവെച്ചതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല, അതേസമയം ബുദ്ധിപൂർവ്വം വാക്കുകളുള്ള ഒരു അമൂർത്ത വായനക്കാരനെ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ ഒരു ചെറിയ ശതമാനം മാത്രമേ അശ്ലീലമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നുള്ളൂ ഒരു മോശം ഫലങ്ങൾ നൽകുന്നു. അശ്ലീലത്തെ പ്രതിരോധിക്കുന്ന ഒരു നീണ്ട ചരിത്രമുണ്ട് മക്കീ. അദ്ദേഹം എഴുതി “അശ്ലീലം റിപ്പോർട്ട്" ഒരു ABC വിശകലനം പറഞ്ഞു "ലൈംഗിക വ്യവസായത്തിന് ഒരു ക്ഷമാപണം നൽകാൻ ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്ര ദൗത്യത്തിൽ".

വാസ്തവത്തിൽ, എബിസി ഇത് വെളിപ്പെടുത്തി:പുസ്തകം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പദ്ധതിക്ക് 2002 മുതൽ 2004 വരെ ഓസ്ട്രേലിയൻ റിസർച്ച് കൗൺസിൽ ധനസഹായം നൽകി ഓസ്ട്രേലിയൻ ലൈംഗിക വ്യവസായ സംഘടനയുടെ പിന്തുണയോടെയാണ് പിന്തുണ, ഇറോസ് അസോസിയേഷൻ, ഗാലറി വിനോദം, ആക്സിസ് വിനോദം തുടങ്ങിയ അശ്ലീല ബിസിനസുകൾക്കൊപ്പം. "(ഊർജ്ജസ്വല വിതരണം)

ഓസ്ട്രേലിയൻ പഠനത്തിൽ എന്താണ് പ്രധാന കണ്ടുപിടിത്തം അടക്കപ്പെട്ടത്? ഇതിൽ 17% പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗപ്പെടുത്തി അവരെ ബാധിച്ചതായി ഐഎൻഎസ്എക്സ്എക്സ്എക്സ് -എക്സ്എക്സ്എഫ് റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു. ഡാറ്റയ്ക്ക് 6 വയസ്സ് (2012) ഉണ്ടെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്, കൂടാതെ ചോദ്യങ്ങൾ സ്വയം മനസ്സിലാക്കുന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. അടിമകൾ തങ്ങളെ അടിമകളായി കാണുന്നത് വളരെ അപൂർവമാണെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക. വാസ്തവത്തിൽ, മിക്ക ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളും അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ലക്ഷണങ്ങളെ ബന്ധിപ്പിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. പട്ടിക 5 (ഫലങ്ങൾ) ന്റെ സ്ക്രീൻഷോട്ട് ഇതാ:

ഈ പഠനത്തിൽനിന്നുമുള്ള പ്രധാനവാർത്തകൾ രചയിതാക്കളുടെ പ്രാധാന്യം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞിരുന്നെങ്കിൽ എത്ര വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും 1-ൽ 5 ചെറുപ്പക്കാർ അശ്ലീല ഉപയോഗം തങ്ങളെ മോശമായി ബാധിക്കുമെന്ന് വിശ്വസിച്ചു? ഇന്റർനെറ്റ് പ്രശ്‌നങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ അപകടസാധ്യതയുള്ള സഹസ്രാബ്ദ ഗ്രൂപ്പിനേക്കാൾ - അവഗണിച്ച് ക്രോസ്-സെക്ഷണൽ ഫലങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചുകൊണ്ട് അവർ എന്തിനാണ് ഈ കണ്ടെത്തലിനെ കുറച്ചുകാണാൻ ശ്രമിച്ചത്?

ഉപ്പ് ധാന്യത്തോടൊപ്പം തലക്കെട്ടുകൾ എടുക്കുന്നതിന് ചില കാരണങ്ങളുണ്ട്:

  1. ഈ പ്രായപരിധിയിലെ പ്രായപരിധിയിലെ ഏഴ് പുരുഷന്മാരും, പുരുഷന്മാരും, സ്ത്രീകളും ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു ക്രോസ്-സെക്ഷണൽ പ്രതിനിധി പഠനം. ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിന്റെ പ്രാഥമിക ഉപയോക്താക്കളാണ് ചെറുപ്പക്കാർ എന്നത് ശരിയാണ്. അങ്ങനെ, പുരുഷന്മാരുടെയും പുരുഷൻമാരുടെയും 16% സ്ത്രീകളും കഴിഞ്ഞ ഒരു മാസമെങ്കിലും എടുത്തിട്ടില്ല. അങ്ങനെ, സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സ് ഈ പ്രശ്നം റിസേർവ് ചെയ്യുന്ന ഉപയോക്താക്കളെ വെട്ടിച്ചുരുക്കുന്നു.
  2. കഴിഞ്ഞ 12 മാസത്തിനുള്ളിൽ അശ്ലീലം ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് പങ്കെടുക്കുന്നവരോട് ചോദിച്ച ഒരൊറ്റ ചോദ്യം അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ അർത്ഥവത്തായി കണക്കാക്കുന്നില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു അശ്ലീല സൈറ്റിലേക്ക് കുതിച്ച ഒരു വ്യക്തിയെ ഒരു ദിവസം 3 തവണ സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുന്ന ഒരാളുമായി ഗ്രൂപ്പുചെയ്യുന്നു.
  3. എന്നാൽ, കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ അശ്ലീലം വീക്ഷിച്ചിരുന്ന 'അശ്ലീല വീക്ഷണം' നടത്തിയവരെ കുറിച്ച് സർവ്വേ കാണുമ്പോൾ ഏറ്റവും ഉയർന്ന ശതമാനം ടീൻ ഗ്രൂപ്പ്. കഴിഞ്ഞ വർഷം 93.4% അവർ കണ്ടു, 20- 29 വർഷം പഴക്കമുള്ള അവരുടെ പിന്നിൽ വെറും 88.6.
  4. 2012 ഒക്ടോബറിനും 2013 നവംബറിനുമിടയിൽ ഡാറ്റ ശേഖരിച്ചു. കഴിഞ്ഞ 4 വർഷത്തിനിടയിൽ കാര്യങ്ങൾ വളരെയധികം മാറിയിട്ടുണ്ട് സ്മാർട്ട്ഫോൺ നുഴഞ്ഞുകയറ്റത്തിന് നന്ദി - പ്രത്യേകിച്ച് പ്രായം കുറഞ്ഞ ഉപയോക്താക്കളിൽ.
  5. കമ്പ്യൂട്ടർ സഹായത്തോടെ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിച്ചു ടെലിഫോണ് അഭിമുഖങ്ങൾ. പൂർണ്ണമായും അജ്ഞാത അഭിമുഖങ്ങളിൽ കൂടുതൽ വരാനിരിക്കുന്നത് മനുഷ്യ സ്വഭാവമാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും അശ്ലീല ഉപയോഗം, അശ്ലീല സംബന്ധിയായ പ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവ പോലുള്ള സെൻസിറ്റീവ് വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അഭിമുഖങ്ങൾ.
  6. ചോദ്യങ്ങൾ തികച്ചും ആത്മവിശ്വാസം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ആഡംബരക്കാർ അയാളെ അടിമയായി കാണുന്നത് അപൂർവമായിട്ടാണെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക. വാസ്തവത്തിൽ, മിക്ക ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളും അസുഖം തങ്ങളുടെ ദീർഘകാലത്തേയ്ക്ക് വിടുന്നതുവരെ അശ്ലീലസാധ്യതകൾ ഉപയോഗപ്പെടുത്തിയിരിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല.
  7. പഠനം സ്റ്റാൻഡേർ‌ഡൈസ്ഡ് ചോദ്യാവലി (അജ്ഞാതമായി നൽകിയിട്ടില്ല) ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല, ഇത് അശ്ലീല ആസക്തിയും ഉപയോക്താക്കളിൽ അശ്ലീല ഫലങ്ങളും കൂടുതൽ കൃത്യമായി വിലയിരുത്തുമായിരുന്നു.

സമീപകാല പഠനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ എന്താണ്? എല്ലാം ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലം കഴിഞ്ഞ ഒരു വർഷത്തോളമായി അന്തർദേശീയ ദർശനത്തെ മനഃപൂർവം വീക്ഷിച്ചിരുന്നു, പറയുക, എൺപത് മുതൽ എട്ടു മാസം വരെ അല്ലെങ്കിൽ കഴിഞ്ഞ വർഷം?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

EXCERPT #6: കാനഡയിൽ സ്വയം വിദ്വേഷം വ്യാപകമാണെന്ന് പഠനം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു

SLATE EXCERPT: അശ്ലീല സാഹിത്യത്തിൽ അവർ അടിമകളാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ന്യൂനപക്ഷ വിഭാഗങ്ങളിൽപ്പോലും രചനകൾ സ്വമേധയാ ആയിരിക്കാം: ഒരു പഠനം ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് (ഇടപെടലല്ലെന്ന് പുനർവിചിന്തനം ചെയ്തിട്ടില്ല), സ്ത്രീകളുടെ എൺപത് ശതമാനവും പുരുഷന്മാരുടേയും എൺപതു ശതമാനം പുരുഷന്മാരും ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ പാടില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി.

ആദ്യ സ്പിൻ: ഈ രേഖയ്ക്ക് വിപരീതമായി കനേഡിയൻ പഠനം ചെയ്തില്ല പങ്കെടുക്കുന്നവരോട് “അവർ സ്വയം അടിമയാണെന്ന് വിശ്വസിച്ചിട്ടുണ്ടോ” എന്ന് ചോദിക്കുക. പകരം, വർഷത്തിൽ ഒരിക്കൽ (2006 മുതൽ 2011 വരെ) പങ്കെടുക്കുന്നവരോട് “പെരുമാറ്റത്തിൽ അമിതമായി ഇടപെടുന്നത് കഴിഞ്ഞ 12 മാസങ്ങളിൽ അവർക്ക് കാര്യമായ പ്രശ്‌നങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുണ്ടോ” എന്ന് ചോദിച്ചു. ആറ് പെരുമാറ്റങ്ങൾ ഇവയായിരുന്നു: വ്യായാമം, ഷോപ്പിംഗ്, ഓൺലൈൻ ചാറ്റ്, വീഡിയോ ഗെയിമിംഗ്, ഭക്ഷണം അല്ലെങ്കിൽ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾ. എല്ലാ 5 വർഷത്തിലും തങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രധാന പ്രശ്‌നമുണ്ടെന്ന് കരുതിയ പങ്കാളികളുടെ ശതമാനത്തെയാണ് സ്ലേറ്റ് ഉദ്ധരണി സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.

രണ്ടാമത്തെ സ്പിൻ: ലൈംഗിക സ്വഭാവമുള്ള എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും ഒരു വിഭാഗത്തിൽ ഒന്നായി ഒത്തുചേർന്നു - ഐ സി ഡി-എൻഎക്സ്എക്സ് സിഎസ്ബിഡിയുപോലെ. അശ്ലീല സാഹിത്യത്തിന് അടിമപ്പെട്ടതായി സ്വയം വിശ്വസിച്ചിരുന്നില്ലെങ്കിൽ, "അശ്ലീല ആസക്തിയിൽ നിന്ന് മോചനം" ഉണ്ടായില്ല.

മൂന്നാം സ്പിൻ: സ്പിന്നിനു വിപരീതമായി, പ്രശ്നമുള്ള ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം ഏറ്റവും സ്ഥിരതയുള്ള അമിതമായ പ്രശ്നമായിരുന്നു. ഇത് വളരെ ശ്രദ്ധേയമാണ്, കാരണം നിരവധി ലിബീഡോകൾക്ക് പ്രായം കുറിക്കാനാവും. പഠനത്തിൽ നിന്നും പാഠം:

ഭൂരിഭാഗം കേസുകളിലും റിപ്പോർട്ടു ചെയ്യപ്പെട്ട പ്രശ്ന സ്വഭാവം മാറുന്നതാണ് (പട്ടിക 3). ഒരു പ്രശ്ന പരിഹാരത്തെക്കുറിച്ച് പ്രതികരിക്കുന്നവരുടെ ഉപസംഹാരത്തിൽ, പരമാവധി പങ്കാളികൾ, എൺപത് വർഷത്തെ പഠന കാലയളവിൽ ഒരിക്കൽ മാത്രം നൽകിയിട്ടുള്ള അമിതമായ പെരുമാറ്റം റിപ്പോർട്ടു ചെയ്തു. ഈ പ്രശ്നത്തിന്റെ പെരുമാറ്റത്തിൽ ബുദ്ധിമുട്ട് അനുഭവിക്കുന്ന ആ പുരുഷന്മാരിൽ ഏതാണ്ട് 5% മാത്രമാണ് ഏറ്റവും സ്ഥിരതയുള്ള തരത്തിൽ പെരുമാറുന്ന പെരുമാറ്റം (അമിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം) പോലും അഞ്ചുതവണ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തത്.

ഒരു പ്രശ്നമുണ്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ആളുകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു പ്രശ്നമുണ്ടെന്ന് പഠനം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു: സ്വയം വ്യാമോഹത്തിന്റെ വ്യക്തമായ ഉദാഹരണത്തിൽ പങ്കെടുത്ത 38 പേരിൽ 4,121 പേർ മാത്രമാണ് തങ്ങൾ കഴിക്കുന്നതിൽ പ്രശ്‌നമുണ്ടെന്ന് കരുതിയത് (4 വർഷത്തിൽ 5 ൽ 'അതെ' എന്ന് മറുപടി നൽകുന്നു). മറ്റൊരു വാക്കിൽ, 1- ൽ കുറവ് അവരുടെ ഭക്ഷണശീലം അവരെ പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ അവഹേളനമാണോ എന്ന് കനാഡിയന്മാർ കരുതുന്നു. എപ്പോഴാണ് ഇത് സംഭവിച്ചത് മുതിർന്നവരുടെ മുപ്പത്% കാനാഡികൾ പൊണ്ണത്തടിയാണ്, മറ്റൊരു 30% അമിതഭാരമുള്ളവരാണ്? ബാക്കിയുള്ള 27% കാൻഡീഷ്യക്കാരെ അമിത ഭാരം ഇല്ലാത്തതും മറന്നുപോകാത്ത അസുരോക്സി നെർവോസ അല്ലെങ്കിൽ ബുലിമിയ പോലുള്ള ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിനെയും മറന്നേക്കില്ല.

കനേഡിയൻ ജനതയുടെ എൺപത് ശതമാനത്തോളം ആളുകൾക്ക് അവരുടെ ഭക്ഷണ ശീലങ്ങൾ ആശങ്കകളിലാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു, അവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഒരു പ്രശ്നം നേരിട്ടേക്കാമെന്നാണ്? ഈ പഠനത്തെ കുറിച്ച് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്ത് കണ്ടെത്തുന്നു? ഒരുപക്ഷേ, വ്യക്തികൾ വിരളമായി പെരുമാറുന്ന പെരുമാറ്റങ്ങളോ അപൂർവമായ പെരുമാറ്റങ്ങളോ അപൂർവമായേക്കില്ല. ഒരുപക്ഷേ, പൊതുവായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ വെളിവാക്കുകയാണ്: നമ്മൾ നമ്മിൽത്തന്നെ കിടക്കുന്നതിൽ മനുഷ്യർ വളരെ നല്ലതാണ്.

ഇന്റർനെറ്റ് ഗെയിമർമാരുടെ ഒരു നൂതന പഠനം ഈ പരിചിത സ്വഭാവത്തിൽ ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ളതാണ്. ആസക്തിയുള്ള ചിന്തകൾക്ക് മാനദണ്ഡങ്ങളില്ലാത്ത ഗെയിമുകളുടെ 2018% അവർക്ക് പ്രശ്നങ്ങളില്ല:  കൌമാരപ്രായക്കാരുടെ ഇന്റർനെറ്റ് ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ സ്വയം റിപ്പോർട്ടും ക്ലിനിക്കൽ ഡയഗ്നോസിസും തമ്മിൽ പരസ്പര ബന്ധമുണ്ട്.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

EXCERPT #7: “ഒരു പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത പഠനം പോലും ഞങ്ങളുടെ അവകാശവാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ ഞാൻ പിയർ അവലോകനം ചെയ്യാത്ത ഒരു ലേഖനം ഉദ്ധരിക്കും… ഡച്ചിൽ”

SLATE EXCERPT: എന്നാൽ തീർച്ചയായും തീർച്ചയായും സെക്സ് സിനിമകൾ ബന്ധം മോശമാണ്. ഒരു ദേശീയ പ്രതിനിധി ഡച്ച് മാതൃകയിൽ, സെക്സ്-ഫിലിം കാണാൻ കഴിഞ്ഞു ബന്ധങ്ങളിൽ ലൈംഗിക ബുദ്ധിമുട്ടുകളുമായി ബന്ധമില്ല.

അശ്ലീല ഉപയോഗം അടുപ്പമുള്ള ബന്ധങ്ങളുടെ ഫലങ്ങളില്ലെന്ന് വായനക്കാരനെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിന് പലയിടത്തും പ്രൈസ് / ക്ലീൻ / കോഹട്ട് വിവിധ തന്ത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. “നിങ്ങളുടെ എതിരാളികളുടെ ശക്തിയെ ആക്രമിക്കുക” എന്ന ശ്രമിച്ചതും യഥാർത്ഥവുമായ രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രം അവർ പ്രയോഗിക്കുന്നുണ്ടാകണം, പക്ഷേ അത് നടക്കില്ല. സമന്വയിപ്പിച്ച സാഹിത്യത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥ ഞങ്ങൾ ആവർത്തിച്ച് ഉദ്ധരിക്കുകയും അവയുടെ തന്ത്രം വെളിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യും. അശ്ലീലം “ബന്ധങ്ങൾക്ക് മോശമല്ല” എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഈ ഉദ്ധരണിയിൽ അവർ ഡച്ച് ഭാഷയിൽ ഒരു ലേഖനം മാത്രമേ ഉദ്ധരിക്കുന്നുള്ളൂ, അത് സമഗ്രമായി അവലോകനം ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ല.

അശ്ലീല ഉപയോഗം ബന്ധത്തിന്റെ പരിണതഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാകില്ലെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്നതിനായി അവർ ഒരു പുനർപരിശോധനാ പഠനം നടത്തിയാൽ അവർ തീർച്ചയായും അതിനെ ഉദ്ധരിക്കുകയായിരിക്കും. മുമ്പ് പ്രസ്താവിച്ചിരുന്നതുപോലെ, മേൽ ലൈംഗിക ബന്ധം തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നത് 75 പഠനത്തിലാണ്. ഞങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ പുരുഷന്മാരുള്ള എല്ലാ പഠനങ്ങളും (പഠനങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും) കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം സംതൃപ്തി. പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ചില പഠനങ്ങളിൽ, സ്ത്രീകളിലെ ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയിൽ കൂടുതൽ അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നത് താരതമ്യേന ബഹുഭൂരിപക്ഷം വരുന്നില്ല. ഈ പട്ടിക കാണുക ഗർഭാവസ്ഥ, ലൈംഗിക സംതൃപ്തി, ബന്ധം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഗൌരവകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്ത് സ്ത്രീ വിഷയങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന 35 പഠനങ്ങൾ.

ഗവേഷണം വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, കപ്പിൾഡ് പെൺ‌കുട്ടികൾ ആരാണെന്ന് അറിയേണ്ടത് പ്രധാനമാണ് സ്ഥിരമായി എല്ലാ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുടേയും താരതമ്യേന ചെറിയ ശതമാനം മാത്രമേ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കൂ. വലിയ, ദേശീയതലത്തിലുള്ള പ്രതിനിധികളുടെ കണക്കുകൾ അപര്യാപ്തമാണ്, എന്നാൽ ജനറൽ സോഷ്യൽ സർവേ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു കഴിഞ്ഞ മാസം എല്ലാ യുഎസ് വനിതകളിൽ വെറും 83% മാത്രമാണ് അശ്ലീല വെബ്സൈറ്റ് സന്ദർശിച്ചിരുന്നു. ചോദ്യം ചോദിച്ചത് 2002, 2004 ൽ മാത്രമാണ് (കാണുക അശ്ലീലവും വിവാഹവും, 2014). തീർച്ചയായും, പ്രായപൂർത്തിയായ സ്ത്രീകളുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗം 2004 മുതൽ വർദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ടാകാം. എന്നിരുന്നാലും, കൂടുതൽ കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം സ്ത്രീകൾക്ക് കൂടുതൽ സംതൃപ്തി നൽകുന്നതായി പഠനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. താരതമ്യേന ചെറിയ ശതമാനം സ്ത്രീകളാണ് (ഒരുപക്ഷേ പുരുഷ ജനസംഖ്യയുടെ എൺപത് മുതൽ എട്ട് ശതമാനം വരെ) പരാമർശിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ചില പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരു ഗ്രാഫ് ആണ് കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം സ്ത്രീകൾക്ക് കൂടുതൽ സംതൃപ്തി നൽകുന്നത് എന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക.

അത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ് “പൂർണ്ണ” പുരുഷന്മാരെയും സ്ത്രീകളെയും സംയോജിപ്പിക്കുന്നതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. “ഫുൾ”, “മെൻ” ലൈനുകൾ‌ ഏതാണ്ട് സമാനമായതിനാൽ‌, ഇത്‌ നമ്മോട് പറയുന്നു, അങ്ങേയറ്റത്തെ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ‌ മിക്കവാറും പുരുഷന്മാരായിരുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, മാസത്തിൽ 2-3 തവണയോ അതിൽ കൂടുതലോ ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്ത്രീകളിൽ എല്ലാ സ്ത്രീകളിലും 1-2% മാത്രമേ ഉണ്ടാകൂ. മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച 2004 ലെ ദേശീയ പ്രാതിനിധ്യ പഠനവുമായി ഇത് യോജിക്കും, കഴിഞ്ഞ മാസം 2.4% സ്ത്രീകൾ മാത്രമാണ് ഒരു അശ്ലീല സൈറ്റ് സന്ദർശിച്ചത്.

ക്ലൈൻ

ഇത് നിരവധി ഉത്തരം കിട്ടാത്ത ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു: സ്ത്രീകളിലെ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുടെ എമ്പാടുള്ള എൻഎക്സ്എ -എൻഎക്സ്എക്സ്എൻഎന്താണ് ഈ സവിശേഷതയെ കൂടുതലായി ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നതെന്നത്, അതോ വലിയ സംതൃപ്തിയോ? അവർ ബി.ഡി.എം.എസ് അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് കിൻസുകളാണോ? അവർ ബഹുഭാര്യ ബന്ധങ്ങളാണോ? ഈ സ്ത്രീകൾക്ക് ഉയർന്ന ലിബിഡോകൾ ഉണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീലത്തിന് അടിമയോ ഉണ്ടോ? ഒരു ചെറിയ വിഭാഗം സ്ത്രീകളുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന് ഉയർന്ന കാരണമൊന്നും എന്തുതന്നെയായാലും, പ്രായപൂർത്തിയായ വനിതകളുടെ മറ്റ് 1-83% വയസ്സിൽ പതിവ് അശ്ലീലത്തിൻറെ ഫലങ്ങൾ എന്താണെന്ന് ഞങ്ങളോട് പറയാൻ എന്തെങ്കിലും നടപടിയുണ്ടോ?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

EXCERPT #8ക്ലെയിം ചെയ്യപ്പെട്ട അവകാശവാദങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാത്ത 3 പഠനങ്ങൾ

SLATE EXCERPT: ശ്രദ്ധാപൂർവമായ ലബോറട്ടറി ഗവേഷണത്തിൽ നിന്ന് സമാനമായ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരാം, അവരുടെ ലൈംഗിക-ഇമേജ് വീക്ഷണത്തിന്റെ ആവൃത്തിയെക്കുറിച്ച് ആശങ്കാകുലരായ ആളുകൾ അവരോടൊപ്പം പോരാടരുത് അവരുടെ ലൈംഗികനിർദ്ദേശങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം വേണ്ടാ അവരുടെ വിത്തു പ്രവർത്തിച്ചാൽ.

ക്ലെയിമുകൾക്ക് പിന്തുണയ്ക്കാത്ത മൂന്നു പഠനങ്ങളിലേക്കുള്ള മേൽശൃംഖണ്ഡ ബന്ധങ്ങളുണ്ട് (2 പഠനങ്ങളുടെ 3 പ്രൂസിൽ ആണ്). അതേ 3 പേപ്പറുകളും ഒരേ 2 ക്ലെയിമുകളും പ്രൂസിന്റെ 2016 അക്ഷരത്തിൽ നിന്ന് റീസൈക്കിൾ ചെയ്യുകയാണ് (അത് ഇവിടെ അപഹസിച്ചത്: ഇതിന്റെ വിമർശനം: എഡിറ്റററിനുള്ള കത്ത് "പ്രൂസ് ഇ. (2015) ആസക്തി പ്രവചനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും പുതിയ തെറ്റ് തിരുത്തൽ ").

ആദ്യത്തെ രണ്ട് പഠനങ്ങൾ: വിന്റർസ്, ക്രിസ്റ്റോഫ്, ഗോർസാൽക്ക, 2009 ഒപ്പം മൊഹോളി, പ്രൗസ്, പ്രൗഡ് ഫിറ്റ്, റഹ്മാൻ, & ഫോംഗ്, 2015

ആദ്യത്തെ 2 പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ ആരംഭിക്കും, “ലൈംഗിക ചലച്ചിത്ര കാഴ്ചപ്പാടുകളുടെ ആവൃത്തിയെക്കുറിച്ച് ആശങ്കപ്പെടുന്നവർ അവരോടൊപ്പം പോരാടരുത് അവരുടെ ലൈംഗിക പ്രേരണകളുടെ നിയന്ത്രണം. ”

നിർബന്ധിത അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അവരുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ പ്രശ്‌നമുണ്ടോയെന്ന് 2 പഠനങ്ങൾ വിലയിരുത്തിയിട്ടില്ല - ഉദ്ധരണി തെറ്റായി സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ. പകരം, രണ്ട് പഠനങ്ങളിലും വിഷയങ്ങൾ‌ അൽ‌പം അശ്ലീലം കാണുകയും അവരുടെ ലൈംഗിക ഉത്തേജനം കുറയ്‌ക്കാൻ‌ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പഠനങ്ങൾ‌ വിഷയങ്ങളിലെ സ്‌കോറുകളെ a ലൈംഗിക അടിമത്തം വാനില അശ്ലീലത്തിന്റെ ഒരു ചെറിയ ക്ലിപ്പ് കാണുമ്പോൾ വിഷയങ്ങളുടെ ലൈംഗിക ഉത്തേജനം നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള കഴിവ് ഉപയോഗിച്ച് പരീക്ഷിക്കുക. രണ്ട് പഠനങ്ങളുടെയും ഫലങ്ങൾ എല്ലായിടത്തും ഉണ്ടായിരുന്നു, ലൈംഗിക ആസക്തി പരിശോധനയും ഒരാളുടെ ഉത്തേജനത്തെ തടയാനുള്ള കഴിവും തമ്മിൽ വ്യക്തമായ ബന്ധമില്ല.

ലൈംഗിക ആസക്തി പരിശോധനയിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ സ്കോർ നേടുന്ന വിഷയങ്ങൾ അവരുടെ ഉത്തേജനം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സ്കോർ നേടണം എന്നാണ് പ്രൗസ് / ക്ലീൻ / കൊഹട്ട് വാദം. 2 പഠനങ്ങളിൽ വ്യക്തമായ പരസ്പര ബന്ധമില്ലാത്തതിനാൽ “അശ്ലീല ആസക്തി നിലനിൽക്കരുത്.” എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് അസംബന്ധമെന്ന് ഇതാ:

1) സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ വിഷയം "നെഗറ്റീവ് പരിണതഫലങ്ങളെ തടയുന്നതിനുള്ള കഴിവ്" എന്ന വിഷയത്തെ വിലയിരുത്തുന്നില്ല. വെറും അഴുക്കുചാലിൽ വെറും അപരിചിതർ മാത്രമുള്ള ഒരു ലാബിൽ മാത്രം അവശേഷിക്കുന്നു.

2) പങ്കെടുക്കുന്നവർ ആരാണ് അല്ലെങ്കിൽ “അശ്ലീല അടിമകൾ” അല്ലെന്ന് പഠനങ്ങൾ വിലയിരുത്തിയിട്ടില്ല - കാരണം ഗവേഷകർ “ലൈംഗിക ആസക്തി” ചോദ്യാവലി മാത്രമാണ് ഉപയോഗിച്ചത്. ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രൗസിന്റെ പഠനം ആശ്രയിച്ചിരുന്നു CBSOB, ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് പൂജ്യമായ ചോദ്യങ്ങളുണ്ട്. ഇത് “ലൈംഗിക പ്രവർത്തനങ്ങളെ” കുറിച്ച് മാത്രമേ ചോദിക്കുന്നുള്ളൂ, അല്ലെങ്കിൽ വിഷയങ്ങൾ അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആശങ്കാകുലരാണെങ്കിൽ (ഉദാ. “ഞാൻ ഗർഭിണിയാണെന്ന് ഞാൻ ഭയപ്പെടുന്നു,” “ഞാൻ ഒരാൾക്ക് എച്ച്ഐവി നൽകി,” “ഞാൻ സാമ്പത്തിക പ്രശ്നങ്ങൾ അനുഭവിച്ചു”). അതിനാൽ സിബി‌എസ്ഒബിയുടെ സ്കോറുകളും ഉത്തേജനം നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള കഴിവും തമ്മിലുള്ള പരസ്പര ബന്ധവും ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന് അപ്രസക്തമാണ്.

3) പ്രധാനമായും: പങ്കെടുക്കുന്നവർ ആരാണ് അശ്ലീല അടിമകളെന്ന് ഒരു പഠനവും തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടില്ലെങ്കിലും, യഥാർത്ഥ “അശ്ലീല അടിമകൾ” ആയിരിക്കണമെന്ന് പ്രൗസ് / ക്ലീൻ / കൊഹട്ട് അവകാശപ്പെടുന്നതായി തോന്നുന്നു. കുറഞ്ഞത് അശ്ലീലം കാണുമ്പോൾ അവരുടെ ലൈംഗിക ഉത്തേജനം നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയും. എന്നിട്ടും അശ്ലീല ലഹരിക്ക് അടിമകളാകുമ്പോൾ “ഉയർന്ന ഉത്തേജനം” ഉണ്ടാകണമെന്ന് അവർ കരുതുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ് പ്രൂസ് ആറ്റ്, 2015 കൂടുതൽ ഇടയ്ക്കിടെ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ ഉണ്ടായിരുന്നതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു കുറവ് നിയന്ത്രണങ്ങളേക്കാൾ അൾസർ വാനിലയ്ക്ക് തലച്ചോറ് സജീവമാകുമോ? (ആകസ്മികമായി, മറ്റൊരു EEG പഠനം അതുപോലെ തന്നെ സ്ത്രീകളിലെ വലിയ അശ്ലീല ഉപയോഗം പ്രായോഗികമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി കുറവ് അശ്ലീലത്തിലേക്കുള്ള മസ്തിഷ്ക പ്രവർത്തനങ്ങൾ.) പ്രൂസ് ആറ്റ് 2015 ഉപയോഗിച്ച് വിന്യസിക്കുക കോഹൻ & ഗാലിനാറ്റ് (2014), കൂടുതൽ കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന് കണ്ടെത്തി കുറവ് വാനില അശ്ലീല ചിത്രങ്ങൾ പ്രതികരണമായി തലച്ചോറ് സജീവമാക്കൽ, കൂടെ ബാൻക തുടങ്ങിയവർ. 2015, അശ്ലീല അടിമക്ക് ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ വേഗത്തിൽ ശീലമായി കണ്ടെത്തി.

പതിവ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ സഹിഷ്ണുത വളർത്തിയെടുക്കുന്നത് അസാധാരണമല്ല, ഒരേ അളവിലുള്ള ഉത്തേജനം നേടുന്നതിന് കൂടുതൽ ഉത്തേജനം ആവശ്യമാണ്. വാനില അശ്ലീലം വിരസമാകും. സമാനമായ ഉയർന്ന പ്രതിഭാസം നേടുന്നതിന് വലിയ “ഹിറ്റുകൾ” ആവശ്യമുള്ള ലഹരിവസ്തു ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നവരിലും സമാനമായ ഒരു പ്രതിഭാസം സംഭവിക്കുന്നു. അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ, പുതിയ അല്ലെങ്കിൽ അങ്ങേയറ്റത്തെ അശ്ലീല വിഭാഗങ്ങളിലേക്ക് വർദ്ധിക്കുന്നതിലൂടെ കൂടുതൽ ഉത്തേജനം നേടാനാകും. എ സമീപകാല പഠനം കണ്ടെത്തി ഇന്നത്തെ ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ അത്തരം വ്യാപനം വളരെ സാധാരണമാണ്. സർവേയിൽ പങ്കെടുത്ത പുരുഷന്മാരിൽ 83 ശതമാനം പേരും അശ്ലീല വീക്ഷണം "മുമ്പ് അവർക്ക് രസകരമായിരുന്നില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അവർ വെറുപ്പുളവാക്കുന്നവയായിരുന്നു. ” സത്യത്തിൽ, ഒന്നിലധികം പഠനങ്ങൾ പതിവ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ സ്ഥിരമായ ആവാസവ്യവസ്ഥ അല്ലെങ്കിൽ വർദ്ധനവ് കണ്ടെത്തലുകൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു - ഇത് ആസക്തി മാതൃകയുമായി പൂർണ്ണമായും പൊരുത്തപ്പെടുന്നു.

കീ പോയിന്റ്: രചയിതാക്കളുടെ മുഴുവൻ അവകാശവാദവും “അശ്ലീല അടിമകൾ” എന്ന പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത പ്രവചനത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. വേണം പരിചയം കൂടുതൽ ലൈംഗികാഭിലാഷം വാനില അശ്ലീലത്തിന്റെ സ്റ്റാറ്റിക് ഇമേജുകൾ വരെ അവരുടെ വികാരത്തെ നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള കഴിവില്ല. എങ്കിലും അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് നിർബന്ധിതമായ അശ്ലീലം, അശ്ലീലമായ വാനിലയിലേക്ക് കൂടുതൽ വികാരങ്ങൾ അനുഭവപ്പെടുത്തുമെന്ന പ്രവചനത്തിൽ പല ഗവേഷണങ്ങളും പലതവണ നിരസിച്ചു.

  1. XXX ൽ കൂടുതൽ പഠനങ്ങൾ ലൈംഗികതയ്ക്കും അശ്ലീലത്തിനും അടിമകളായവർക്ക് “ഉയർന്ന ലൈംഗികാഭിലാഷമുണ്ട്” എന്ന വാദത്തെ നിരാകരിക്കുക.
  2. XXX ൽ കൂടുതൽ പഠനങ്ങൾ ലൈംഗിക ബന്ധം അല്ലെങ്കിൽ ലൈംഗിക പിരിമുറുക്കങ്ങൾ ലൈംഗിക പങ്കാളികൾ കുറയ്ക്കാൻ ലൈംഗിക ബന്ധം ഉപയോഗിക്കുക.
  3. 75 പഠന ലിങ്ക് താഴ്ന്ന ലൈംഗിക ബന്ധം തൃപ്തികരമായ ഉപയോഗിച്ച് അശ്ലീലം ഉപയോഗം.

പ്രസക്തമായത്: അജണ്ടയിൽ അധിഷ്ഠിതമായ പക്ഷപാതിത്വത്തിന്റെ മറ്റൊരു ഉദാഹരണത്തിൽ, വാനില അശ്ലീലത്തോടുള്ള പ്രതികരണമായി മസ്തിഷ്കം സജീവമാകുന്നതിന്റെ 2015 ലെ ഫലങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും ഉണ്ടെന്ന് പ്രൗസ് അവകാശപ്പെട്ടു “അശ്ലീലം. " പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത 10 പേപ്പറുകൾ പ്രൗസുമായി വിയോജിക്കുന്നു. എല്ലാവരും അത് പറയുന്നു പ്രീuse തുടങ്ങിയവ., 2015 വാസ്തവത്തിൽ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ (ആസക്തി മോഡലിനോടു ചേർന്ന്) പതിവുള്ളവരാകട്ടെ, പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2015

മൂന്നാമത് പഠനം (പ്രീസും പഫാസും 2015):

അശ്ലീല ഉപയോഗം ലൈംഗിക പ്രവർത്തനത്തെ ബാധിക്കില്ലെന്ന വാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി നിക്കോൾ പ്രൗസ് സഹ-രചിച്ച ഒരൊറ്റ പേപ്പർ ഉദ്ധരിച്ചു (“… ..വേണ്ടാ അവരുടെ വിത്തു പ്രവർത്തിച്ചാൽ.“) വിമർശിക്കപ്പെടുന്ന ഈ പ്രബന്ധത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് (പ്രീസും പഫാസും), അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന തെളിവുകൾ അവലോകനം ചെയ്യാം.

വിശദമായി മുകളിലുള്ള #3 ഉദ്ധരണി, 2010 ന് ശേഷം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒൻപത് പഠനങ്ങൾ വികർഷണ വിഘടനത്തിൽ വലിയ വർദ്ധനവ് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ഇതാണ് ഈ ലേഖനത്തിൽ ലേഖനത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് കൂടാതെ യു.എസ്. നാവിക ഡോക്ടർമാർ ഉൾപ്പെടെ യു.എസ്. ലൈംഗിക പിശകുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാണോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം (2016). 2001- ൽ താഴെ പ്രായമുള്ള പുരുഷന്മാരിൽ XXX Erectile Dysfunction rates ഏകദേശം 5-8%. താഴ്ന്ന ലിബീഡോയുടെ നിരക്ക് 40 മുതൽ NAX മുതൽ% വരെ എത്തുമ്പോൾ, 2 ED നിരക്കുകൾ 3 മുതൽ% 1 വരെ ആകും. യുവജനത ഇഡബ്ല്യുവിനോട് ബന്ധപ്പെട്ട് അശ്ലീലമായ അശ്ലീല ദൃശ്യങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നതിനുമുൻപ്, കഴിഞ്ഞ എട്ടുമുതൽ എട്ടുവർഷക്കാലം ശ്രദ്ധേയമായ മാറ്റം സംഭവിച്ചു.

ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളിൽ സമീപകാല ജമ്പ് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് ഏറ്റുമുട്ടും ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളുമായി ലൈംഗിക ബന്ധം, ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിന് ലൈംഗിക ആഘാതം എന്നിവയെക്കുറിച്ച് പഠനം നടത്തുന്ന XXX പഠനങ്ങൾ. അത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ് ആദ്യത്തെ 5 പഠനങ്ങൾ പട്ടികയിൽ കാണിക്കുന്നു കാരണം, പങ്കെടുക്കുന്നവർ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഒഴിവാക്കുകയും, ശാരീരികമായ ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ സുഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ചില വിചിത്രമായ കാരണങ്ങളാൽ സ്ലേറ്റ് ഈ 26 പഠനങ്ങളിൽ ഏതെങ്കിലും പരാമർശിക്കാൻ ലേഖനം പരാജയപ്പെടുകയാണ്.

ലിസ്റ്റുചെയ്തിരിക്കുന്ന പഠനങ്ങൾക്ക് പുറമെ, ഈ പേജിൽ 130 വിദഗ്ധർ നൽകുന്ന ലേഖനങ്ങളും വീഡിയോകളും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു (യൂറോളജി പ്രൊഫസർമാർ, യൂറോളജിസ്റ്റുകൾ, സൈക്യാട്രിസ്റ്റുകൾ, മനഃശാസ്ത്രജ്ഞർ, ലൈംഗിക വിദഗ്ധർ, എംഡിമാർ) അംഗീകരിക്കുകയും വിജയിക്കുകയും ചെയ്തു. കൂടാതെ, പതിനായിരക്കണക്കിന് യുവാക്കൾ ഒരു സിംഗിൾ വേരിയബിൾ നീക്കം ചെയ്തുകൊണ്ട് വിട്ടുമാറാത്ത ലൈംഗിക വൈകല്യങ്ങൾ സുഖപ്പെടുത്തുന്നു. (ഏതാനും ആയിരക്കണക്കിന് വീണ്ടെടുക്കൽ കഥകൾക്കായി ഈ പേജുകൾ കാണുക: അക്കൗണ്ടുകൾ റീബൂട്ടുചെയ്യുന്നു 1, അക്കൗണ്ടുകൾ റീബൂട്ടുചെയ്യുന്നു 2, അക്കൗണ്ടുകൾ റീബൂട്ടുചെയ്യുന്നു 3, ചെറിയ പിഇഡ് റിക്കവറി സ്റ്റോറികൾ.)

പ്രീസും പഫാസും അതിന്റെ ക്ലെയിമുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല: റിച്ചാർഡ് ഐൻബെർഗ്, എംഡിയും, വളരെ വിപുലമായ വിമർശനവുമാണ് ഞാൻ ഔപചാരിക വിമർശനം നൽകുന്നത്. ഡോ. ഐസൻബർഗിന്റെ വിമർശനത്തിൽ എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളും ഉദ്ധരണികളും ഞാൻ പിന്തുടരുന്നു:

പ്രീസും പഫാസും എഡ്ജ് യുമായി ഉള്ള ഒരു പഠനമല്ലായിരുന്നു. അത് ഒരു പഠനമല്ല. അതിനുപകരം നാലു മുൻകാല പഠനങ്ങളിൽ നിന്നും ശേഖരിച്ച വിവരങ്ങൾ പ്രൂസെ അവകാശപ്പെട്ടു. ഇതിൽ ഏക്റ്റെയ്ൽ ഡിസ്ഫൻക്ഷനോടായിരുന്നു പരാമർശം. ഈ പേപ്പർ നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ജിം പിഎഫുസ് എന്നിവരുടെ പേപ്പർ റിവ്യൂ പാസ്സാക്കിയതിൽ അസ്വസ്ഥതയുണ്ട്, അവരുടെ പേപ്പറുകളിലെ ഡാറ്റ, അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നാലു പഠനങ്ങളിലെ വിവരങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. പൊരുത്തക്കേടുകൾ ചെറിയ വിടവുകളല്ല, മറിച്ച് പ്ലഗ്ഗുചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത തുളകൾ. കൂടാതെ, തങ്ങളുടെ ഡാറ്റ തെറ്റായതോ അല്ലെങ്കിൽ പിന്തുണയ്ക്കാത്തതോ ആയ നിരവധി ക്ലെയിമുകൾ പേപ്പർ ഉണ്ടാക്കി.

ഞങ്ങൾ നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ജിം പാഫസ് എന്നിവരുടെ തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങളോടെയാണ് തുടങ്ങുന്നത്. അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന് ഇടയാക്കിയതായി ഈ പഠനത്തെക്കുറിച്ച് പല പത്രപ്രവർത്തകരുടെ ലേഖനങ്ങളും അവകാശപ്പെട്ടു നല്ലത് ഉദ്ധാരണങ്ങൾ, എന്നിട്ടും ആ പേപ്പർ കണ്ടെത്താനായില്ല. നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ജിം പിഫാസ് എന്നിവർ ലാബിൽ ഉദ്ധാരണങ്ങൾ അളന്നുവെന്നും, അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്ന പുരുഷൻമാർ കൂടുതൽ ഉത്തേജിപ്പിക്കുമെന്നും റെക്കോർഡ് ചെയ്ത ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. എസ് ജിം പിഫൂസ് ടിവി അഭിമുഖം Pfaus പറയുന്നു:

ലാബിൽ ഒരു ഉദ്ധാരണം കിട്ടാനുള്ള കഴിവുള്ള പരസ്പര ബന്ധത്തെ ഞങ്ങൾ നോക്കി.

വീട്ടിലുണ്ടായിരുന്ന അശ്ലീലത്തിൻറെ അളവുമായി ഞങ്ങൾ ഒരു ലൈനർ പരസ്പര ബന്ധം കണ്ടെത്തുകയുണ്ടായി, ഉദാഹരണത്തിന് അവർ ഒരു ഉദ്ധാരണത്തിന് വേഗത കൈവരിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന വൈകല്യങ്ങൾ കണ്ടെത്തി.

In ഈ റേഡിയോ അഭിമുഖം ലാബിൽ ഉദ്ധരണികൾ അളന്നുവെന്ന് നിക്കോൾ പ്രൂജ് അവകാശപ്പെട്ടു. പ്രദർശനത്തിലെ കൃത്യമായ ഉദ്ധരണി:

കൂടുതൽ ആളുകൾ വീട്ടിലിരുന്ന് കാമുകിയെ കാണുന്നത് അവർക്ക് ലാബിൽ ശക്തമായ ഉദ്ധാരണം പ്രതികരണങ്ങൾ ഉണ്ട്, കുറയുന്നില്ല.

എന്നിട്ടും ഈ രചന ലാബിലെ ഉദ്ധാരണത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം അല്ലെങ്കിൽ "ഉദ്ധാരണങ്ങളുടെ വേഗത" കണക്കാക്കുന്നില്ല ക്ലെയിം ചെയ്തു ചുരുക്കത്തിൽ അശ്ലീലം കാണുന്നതിനു ശേഷം അവരുടെ "വികാരങ്ങൾ" വിലയിരുത്തുന്നതിന് ചുറ്റുവട്ടത്തുള്ളവരുടെ ("എല്ലാ ലളിതമായ ആത്മവിശ്വാസം എല്ലാ വിഷയങ്ങളെയുംകുറവുപോലും ചോദിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നത് വ്യക്തമല്ല). ഏതെങ്കിലും സന്ദർഭത്തിൽ, ഈ രേഖയിൽ നിന്ന് ഒരു ഉദ്ധരിക്കൽ ഇങ്ങനെ സമ്മതിച്ചു:

ഫിസിയോളജിക്കൽ ഗാലിറ്റൽ റിപോർട്ട് ഡേറ്റകളൊന്നും പുരുഷന്മാരുടെ സ്വയം പരിചയപ്പെടുത്തിയ അനുഭവത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല.

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ലാബിൽ യഥാർത്ഥ പ്രതിരോധമോ പരിശോധനകളോ പരിശോധനകളോ ഒന്നും ചെയ്തിട്ടില്ല. അത്തരത്തിലുള്ള ഡാറ്റയോ നിഗമനങ്ങൾക്കോ ​​സമാന്തരമായി അവലോകനം ചെയ്തിട്ടില്ല!

രണ്ടാമത്തെ പിന്തുണയില്ലാത്ത ക്ലെയിമുകളിൽ ലീഡ് എഴുത്തുകാരൻ നിക്കോൾ പ്രൂസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു പഠനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിരവധി തവണ, ലോകത്തെ കുറിച്ച്, 280 വിഷയങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും, അവർക്ക് "വീട്ടിൽ പ്രശ്നങ്ങളൊന്നും ഇല്ലെന്നും" അറിയാൻ സാധിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, നാല് അടിസ്ഥാന പഠനങ്ങൾ മാത്രമാണ് മാൾസ്കി വിഷയത്തിൽ ഉള്ളത്, അതിനാൽ "234" വഴി പിരിയുകയാണ്.

മൂന്നാമതൊരു പിന്തുണയില്ലാത്ത ക്ലെയിം: ഡോ. ഇസ്നെംബെർ എഴുതിയ ലേഖകന് (മുകളിൽ ലിങ്ക് ചെയ്തിരിക്കുന്നു), അതിൽ കുറവുകൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്ന നിരവധി വ്യാകുലതകൾ ഉയർത്തി പ്രീസും പഫാസും , അത് എങ്ങനെ സാധിക്കുമെന്ന് ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു പ്രീസും പഫാസും മൂന്നു വ്യത്യസ്ത വിഷയങ്ങൾ വികാരപ്രകടനം താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ വ്യത്യസ്ത ലൈംഗിക ഉത്തേജകത്തിന്റെ തരം 4 അടിവയലാ പഠനങ്ങളിൽ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു. രണ്ട് പഠനങ്ങളിൽ ഒരു എൺപത് മിനിറ്റ് ദൈർഘ്യമുള്ള ചലച്ചിത്രമാണ് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നത്, ഒരു പഠനത്തിന് 3- രണ്ടാമൻ ഫിലിം ഉപയോഗിച്ചു. അത് നല്ലതാണ് ചിത്രങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് സിനിമ വളരെ പ്രലോഭനമാണ്അതിനാൽ നിയമപരമായ ഗവേഷണ സംഘം ഈ വിഷയങ്ങൾ ഒരുമിച്ച് അവരുടെ മറുപടികൾ സംബന്ധിച്ച് ക്ലെയിമുകൾ നടത്താൻ ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കും. അവരുടെ പേപ്പർ രചയിതാക്കളായ പ്രൂസ് ആൻഡ് പിഫൂസ് പറയുന്നത്, എല്ലാ 4 പഠനങ്ങൾക്കും ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചതാണെന്ന് ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നതാണ്.

"പഠനത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ച VSS എല്ലാ ചിത്രങ്ങളും ആയിരുന്നു."

പ്രൂസിന്റെ സ്വന്തം അക്കാദമിയിൽ നടത്തിയ പഠനത്തിൽ വ്യക്തമായിട്ടാണ് ഈ പ്രസ്താവന തെറ്റാണ്. പ്രീസും പിഫുസുവും അവരുടെ പ്രബന്ധം "ഉണർവ്വ്" ആണെന്ന് അവകാശപ്പെടാൻ ആദ്യ കാരണം ഇതാണ്. ഓരോ വിഷയത്തിനും ഒരേ വിഷയം എല്ലാ വിഷയങ്ങളെയും താരതമ്യം ചെയ്യാം.

നാലാമത്തെ പിന്തുണയില്ലാത്ത ക്ലെയിം: ഡോ. ഇസൻബർഗ് ചോദിച്ചു പ്രീസും പഫാസും വിവിധ വിഷയങ്ങളുടെ വികാരം അളക്കുമ്പോൾ എങ്ങിനെ 2015- ക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യാം മാത്രം 1 4 അണ്ടര്ലയിങ്ങ് പഠനങ്ങളില് ഒരു a XNUM മുതൽ XNUM സ്കെയിൽ വരെ. ഒന്ന് ഉപയോഗിച്ചു 0- 7 സ്കെയിൽ ഉപയോഗിച്ചു, ഒന്ന് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നത് 1- 7 സ്കെയിൽ, ഒരു പഠന റിപ്പോർട്ട് ലൈംഗിക പ്രകോപന റേറ്റിംഗ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല. പ്രൂസെയും പിഎഫുവും ഒരിക്കൽ വീണ്ടും ഇങ്ങനെ പ്രസ്താവിക്കുന്നു:

"ലൈംഗിക പ്രലോഭനത്തിന്റെ" ലെവൽ "1" മുതൽ "എല്ലാത്തിലും അല്ല" വരെ വളരെ ഉയർന്നതാണ് എന്ന് പുരുഷന്മാരോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.

അടിവരയിട്ട പത്രങ്ങൾ കാണിക്കുന്നതുപോലെ ഈ പ്രസ്താവന തെറ്റാണ്. പ്രീസും പഫൌസും തങ്ങളുടെ പേപ്പർ പുരുഷന്മാരിലെ "വികാരതീവ്രത" റേറ്റിംഗ് കണക്കാക്കിയെന്ന് അവകാശപ്പെടാൻ രണ്ടാമത്തെ കാരണം ഇതുകൊണ്ടാണ്. ഓരോ വിഷയത്തിനും സബ്ജക്റ്റിന്റെ ഫലങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിന് ഒരു പഠനം തന്നെ ഒരേ റേറ്റിംഗ് സ്കെയിൽ ഉപയോഗിക്കണം. ചുരുക്കത്തിൽ, അശ്ലീല ഉപയോഗം സംബന്ധിച്ച ഉദ്ധരണികൾ അല്ലെങ്കിൽ ഉത്കണ്ഠ, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും, മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രീ-സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട തലക്കെട്ടുകൾ, ക്ലെയിമുകൾ എന്നിവയാണ് അവളുടെ ഗവേഷണം പിന്തുണയ്ക്കാത്തതാണ്.

നവോത്ഥാന പ്രവർത്തന സ്കോറുകളും അവസാന മാസത്തിൽ കണ്ട അശ്ലീലതകളും തമ്മിൽ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാതിരുന്നെന്ന് രചയിതാക്കൾ പ്രൂസും പിഫസും പറഞ്ഞു. ഡോ. ഐസൻബർഗ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി:

വിചിത്രമായ ഫംഗ്ഷൻ ഫലവത്തായ അനുപാതത്തിനുള്ള സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ കണ്ടെത്തലുകളുടെ ആകെ അവഗണനയാണ് അതിലും കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ട്. ലഭ്യമായ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ ഫലങ്ങൾ ഒന്നുമില്ല. പകരം, അശ്ലീല വീക്ഷണം, വികാരപ്രകടനം തുടങ്ങി മണിക്കൂറുകളുമായി ബന്ധം ഉണ്ടാകാറില്ലെന്ന് അവർ ഉറപ്പുനൽകാത്ത വായനക്കാരനെ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഒരു പങ്കാളിയുമായി ഉദ്ധരിക്കൽ ഫംഗ്ഷൻ അശ്ലീല വീക്ഷണം കൊണ്ട് മെച്ചപ്പെടുമെന്ന രചയിതാക്കളുടെ വൈരുദ്ധ്യ പ്രസ്താവനയിൽ, സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് വിശകലനത്തിന്റെ അഭാവം ഏറ്റവും രസകരമാണ്.

ഒരു പഠനത്തെ നിശിതമായി വിമർശിക്കുന്ന ഒരു കത്ത് പതിവുപോലെ, പഠന രചയിതാക്കൾക്ക് പ്രതികരിക്കാനുള്ള അവസരം ലഭിച്ചു. പ്രെയ്സ്സിന്റെ പ്രലോഭനപരമായ പ്രതികരണമാണ് "റെഡ് ഹെറിംഗ്: ഹുക്ക്, ലൈൻ, സ്റ്റൈങ്കർ"ഇസ്നെംബെർഗിന്റെ ആശയങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുക മാത്രമല്ല (ഒപ്പം ഗാബ്ഡെംസ്), അതിൽ പലതും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു പുതിയ തെറ്റായ വിശദീകരണങ്ങളും നിരവധി സുതാര്യമായ വ്യാജ പ്രസ്താവനകളും. വാസ്തവത്തിൽ, പുകവലി, കണ്ണാടികൾ, അടിസ്ഥാനമില്ലാത്ത അവഹേളനങ്ങൾ, കള്ളപ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവയെക്കാൾ പ്രാർഥനയുടെ മറുപടി അത്രയും കൂടുതലാണ്. ഗബ് ദേയം ഈ വിപുലമായ വിമർശനം പ്രൂസെയും പിഫാവസ് പ്രതികരണവും തുറന്നുപറയുന്നു: പ്രൗസിന്റെയും പഫോസിന്റെയും ഒരു വിമർശനം പ്രതികരണം റിച്ചാർഡ് ഐസൻബർഗിന്റെ കത്തിനെക്കുറിച്ച്.

സംഗ്രഹം: ക്ലെയിൻ / കോഹത് / പ്ര്യൂസ് നിർമ്മിച്ച 2 കോർ ക്ലെയിമുകൾക്ക് പിന്തുണയില്ല:

  1. പ്രീസും പഫാസും അശ്ലീല ഉപയോഗം ഒരു ഉദ്ധാരണ ചോദ്യം ചെയ്യലിൽ (IIEF) സ്കോറുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് അതിന്റെ അടിസ്ഥാന അവകാശത്തിനായി ഡാറ്റ നൽകാൻ പരാജയപ്പെട്ടു.
  2. 4 അടിസ്ഥാന പഠനങ്ങൾ വ്യത്യസ്ത ഉത്തേജകങ്ങൾ (സ്റ്റിൽ ഇമേജുകൾ വേഴ്സസ് ഫിലിമുകൾ) ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ അതിന്റെ രചയിതാക്കൾക്ക് എങ്ങനെ “ഉത്തേജനം” വിശ്വസനീയമായി വിലയിരുത്താനാകുമെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നതിൽ പ്രൗസും ഫ aus സും പരാജയപ്പെട്ടു, കൂടാതെ സ്കെയിലോ വളരെ വ്യത്യസ്തമായ സംഖ്യകളോ ഉപയോഗിക്കരുത് (1-7, 1-9, 0 -7, സ്കെയിൽ ഇല്ല).

പ്രൂസും പിഫാവിനും മേൽപ്പറഞ്ഞ പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് ഉത്തരങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നുവെങ്കിൽ, അവർ ഡോ. ഇസ്നെംബെഗിനോടുള്ള അവരുടെ പ്രതികരണത്തിൽ അവരെ സഹായിക്കുമായിരുന്നു. അവർ ചെയ്തില്ല.

അവസാനമായി, ജിം പാഫസ് എഡിറ്റോറിയൽ ബോർഡിലാണ് ലൈംഗിക മരുന്ന് ജേർണൽഇതും ചെലവഴിക്കുന്നു ഗണ്യമായ കടന്നാക്രമണം അശ്ലീല-ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന ആശയം. സഹ-രചയിതാവ് നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഒരു പിഎച്ച്ഡിയെ പിരിച്ചുവിടുകയാണ് ഈ അക്കാദമിക് പേപ്പർക്കെതിരായ അധിനിവേശ യുദ്ധം, അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകളിൽ നിന്ന് കരകയറിയ യുവാക്കളെ ഒരേസമയം ഉപദ്രവിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഡോക്യുമെന്റേഷൻ കാണുക: ഗാബെഡെം #1, ഗാബെഡെം #2, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, നോഹ സഭ, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് # 10,  ഗേബ് ഡീമും അലക്സ് റോഡ്‌സും ഒരുമിച്ച്, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് # 11, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

EXCERPT #9: അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്ന നൂറുകണക്കിന് പഠനങ്ങൾ നേരിടേണ്ടി വരുമ്പോൾ, "പരസ്പരബന്ധം കാരണമല്ല"

SLATE EXCERPT: എന്നിരുന്നാലും, ഗവേഷണത്തിന്റെ ഈ മേഖലയിലെ ഒരു പ്രധാന പ്രശ്നം, ഭൂരിഭാഗം പഠനങ്ങളും ക്രോസ്-സെക്ഷണൽ ആണെന്നതാണ്, അതായത് ഇപ്പോൾ നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തെക്കുറിച്ച് ഇപ്പോൾ ചോദിക്കുന്നു. ഇതിനർത്ഥം, അവർക്ക് സഹതാപം കാണിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നാണ്. സയൻസ് ക്ലാസിൽ നിന്നുള്ള പഴയ "പരസ്പര ബന്ധനമല്ല" എന്ന തത്വത്തെ ഓർക്കുക. നിങ്ങളുടെ ദാമ്പത്യം സുഖമായിരിക്കില്ലെങ്കിലോ, വർഷങ്ങൾക്ക് മുൻപ് നിലയ്ക്കുന്നത് നിർത്തിയില്ലെങ്കിൽ, ആ ബന്ധത്തിൽ ഒരാൾ അവരുടെ നിഷ്ക്രിയമായിരിക്കുന്ന ലൈംഗികാഗ്രഹത്തിനു വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു.

വിവർത്തനം: “നിങ്ങൾക്ക് വളരെ ഉറക്കം വരുന്നു… നിങ്ങളുടെ കണ്പോളകൾക്ക് ഭാരം കൂടുന്നു… അശ്ലീല ഉപയോഗ ബന്ധങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള 58 പഠനങ്ങൾ എന്തുതന്നെയായാലും, ഇത് ശരിക്കും സ്വയംഭോഗമാണ്…. നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഉറങ്ങുകയാണ്.… അത് അശ്ലീലമാകാൻ കഴിയില്ല… .പോർൺ നിങ്ങൾക്ക് നല്ലതാണ്…. അത് സ്വയംഭോഗം ആയിരിക്കണം…. കൂടുതൽ ഉറങ്ങുക, കൂടുതൽ ഉറങ്ങുക. ”

വിവരിച്ചതുപോലെ ചുരുക്കത്തിൽ #14പ്രൂസിന്റെ സാമ്രാജ്യം ഡേവിഡ് ലെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നതാണ് സ്വയംഭോഗം അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിരവധി പ്രശ്നങ്ങൾക്ക്. ഇവിടെയും # താഴെയും, പ്രൂസ് / ക്ലെയിൻ / കോഹത് ഈ കെട്ടിച്ചമച്ച സംസാരിക്കുന്ന പോയിന്റ് എടുത്ത്, അശ്ളീല ഉപയോഗം കുറഞ്ഞ ലൈംഗിക ബന്ധം തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനെ സംബന്ധിച്ച XXX പഠനങ്ങൾ. പ്രൂസെയും ലേയും നിർമ്മിച്ചതിനുശേഷം "അശ്ലീലം" ഒരിക്കലും ആരോഗ്യമില്ലാത്ത യുവാക്കളിൽ ഇടപെടാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, അവരുടെ അടുത്ത കൂട്ടുകാരിയായ ജിം പിഫസ്, അശ്ലീലം പ്രചരിപ്പിച്ച ED നു ഒരു മിഥ്യായാണെന്ന് ആവർത്തിച്ചുറപ്പിച്ചു. പോസ്റ്റ്-ഇലാക്ലേഷൻ റഫററി കാലഘട്ടങ്ങളാണ് യഥാർത്ഥ ഈ യുവാക്കളുടെ ED കാരണം. 6-24 എടുക്കുന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് ചോദിച്ചു മാസങ്ങൾ ഉദ്ധാരണം വീണ്ടെടുക്കാൻ അശ്ലീലതയില്ല, Pfaus നിശബ്ദനായി. അതാണ് കുറെ “റിഫ്രാക്ടറി പിരീഡ്,” അല്ലേ? (“അശ്ലീലമല്ലാതെ മറ്റെന്തെങ്കിലും അവരുടെ കുറ്റം” പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന ഈ ലേഖനം കാണുക: ലൈംഗിക വിദഗ്ദ്ധർ ലൈംഗികാവയവങ്ങളെ അപഗ്രഥിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു,.)

ഏതെങ്കിലും "X3X" എന്നും "സഹകരിക്കുന്നത് സമാനതകളില്ലാത്ത" മന്ത്രമാണ്th ഗ്രേഡറിന് പാരായണം ചെയ്യാൻ കഴിയും. അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ നെഗറ്റീവ് ഫലങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന നൂറുകണക്കിന് പഠനങ്ങളെ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ, “കാരണങ്ങളൊന്നും തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല” എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നതാണ് അശ്ലീല അനുകൂല പിഎച്ച്ഡികളുടെ ഒരു പൊതു തന്ത്രം. മന psych ശാസ്ത്രപരവും വൈദ്യപരവുമായ പഠനങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ വളരെ കുറച്ച് ഗവേഷണങ്ങൾ മാത്രമാണ് വെളിപ്പെടുത്തുന്നത് എന്നതാണ് യാഥാർത്ഥ്യം കാരണം നേരിട്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ശ്വാസകോശ കാൻസറും സിഗരറ്റ് പുകവലിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ പഠനങ്ങളും പരസ്പര ബന്ധത്തിലാണ്. കാരണം, അതിന്റെ പ്രഭാവം എല്ലാവർക്കും വ്യക്തമാണ്, പക്ഷേ പുകയിലയുടെ ലോബി.

ധാർമ്മിക കാരണങ്ങളാൽ, ഗവേഷകർ സാധാരണയായി നിർമിക്കുന്നതിൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കിയിരിക്കുന്നു പരീക്ഷണാത്മകം അശ്ലീലമാണോ എന്ന് കൃത്യമായി വെളിപ്പെടുത്തുന്ന ഗവേഷണ ഡിസൈൻ കാരണങ്ങൾ ചില ദോഷങ്ങൾ. അതുകൊണ്ട് അവർ ഉപയോഗിക്കുന്നു പരസ്പരബന്ധം മോഡലുകൾ. കാലാകാലങ്ങളിൽ, ഏതെങ്കിലും ഗവേഷണ മേഖലയിൽ ഒരു കൂട്ടായ്മ പഠനങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു സിദ്ധാന്തം പ്രകടമാക്കുവാൻ കഴിയുന്നത്, ഒരു ആദർശത്തിന്റെ അഭാവം, എന്നാൽ പലപ്പോഴും അനൌപചാരികമായ പെരുമാറ്റം ഉണ്ടെങ്കിലും, പരീക്ഷണാത്മക പഠനങ്ങൾ.

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഒരൊറ്റ പരസ്പര ബന്ധിത പഠനവും ഒരു പഠനമേഖലയിൽ ഒരു "പുകവലി ഗൺ" ആയിരിക്കാമെങ്കിലും ഒന്നിലധികം കൊളറാറേഷണൽ പഠനങ്ങളുടെ സമാഹരിച്ച തെളിവുകൾക്ക് കാരണവും പ്രഭാവവും ഉണ്ടാക്കാം. അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, ഏതാണ്ടെല്ലാ പഠനങ്ങളും പ്രസിദ്ധമാണ് പരസ്പരബന്ധം.

അശ്ലീല ഉപയോഗം ഉദ്ധാരണക്കുറവ്, ബന്ധ പ്രശ്നങ്ങൾ, വൈകാരിക പ്രശ്നങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മസ്തിഷ്ക മാറ്റങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് കാരണമാകുമെന്ന് “തെളിയിക്കാൻ” നിങ്ങൾ ജനിക്കുമ്പോൾ തന്നെ രണ്ട് വലിയ ഗ്രൂപ്പുകൾ സമാന ഇരട്ടകളെ വേർതിരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഒരു സംഘം ഒരിക്കലും അശ്ലീലം കാണുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക. മറ്റ് ഗ്രൂപ്പിലെ ഓരോ വ്യക്തിയും ഒരേ തരത്തിലുള്ള അശ്ലീലത, കൃത്യമായ അതേ മണിക്കൂറുകൾ, അതേ പ്രായത്തിൽ തന്നെ കാണുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക. 30 വർഷമോ അതിൽ കൂടുതലോ പരീക്ഷണം തുടരുക, തുടർന്ന് വ്യത്യാസങ്ങളുടെ വിലയിരുത്തൽ.

മറ്റൊരു രീതിയിൽ, താഴെപ്പറയുന്ന 3 രീതികൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള ഗവേഷണം നടത്താൻ ശ്രമിക്കാവുന്നതാണ്:

  1. വേരിയബിളിന്റെ ഇഫക്റ്റുകൾ നിങ്ങൾ അളക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന വേരിയബിളിനെ ഒഴിവാക്കുക. പ്രത്യേകിച്ചും, അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ നിർത്തി, പിന്നീട് വല്ല മാറ്റങ്ങളും വിലയിരുത്തുക, മാസങ്ങൾ (വർഷം?). ഇതുതന്നെയാണ് സംഭവിക്കുന്നത്, ആയിരക്കണക്കിന് യുവാക്കൾ അശ്ലീലമായ നോൺ-ഓർഗാനിക് വിചിത്ര പ്രതിരോധവും മറ്റ് അസുഖങ്ങളും (അശ്ലീല ഉപയോഗത്താൽ) ലഘൂകരിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗമായാണ്.
  2. ദൈർഘ്യമുള്ള പഠനങ്ങൾ നടത്തുക, അർത്ഥമാക്കുന്നത് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിൽ (അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ അളവ്) എത്രമാത്രം മാറ്റങ്ങൾ വരുത്താമെന്ന് കാണാൻ കാലാകാലങ്ങളിൽ താഴെപ്പറയുന്നവയാണ്. ഉദാഹരണമായി, വർഷങ്ങളായി വിവാഹമോചനം നേടിയ റേഡിയോ തരം ഉപയോഗവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക (സാധ്യമായ മറ്റ് വേരിയബിളുകൾക്ക് നിയന്ത്രണം നൽകാനുള്ള മറ്റ് ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കൽ).
  3. പങ്കെടുക്കുന്നവരെ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരികയും വിവിധ ഫലങ്ങൾ അളക്കുകയും ചെയ്യുക. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ലാബ് ക്രമീകരണത്തിൽ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന് മുമ്പും ശേഷവും സംതൃപ്തി വൈകിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള വിഷയങ്ങളുടെ കഴിവ് വിലയിരുത്തുക.

ഈ 3 രീതികൾ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന പഠനങ്ങൾ താഴെ കൊടുക്കുന്നു: അശ്ലീലം അശ്ലീല ഉപയോഗം, രേഖാസംബന്ധമായ പഠനങ്ങൾ, ലാബിൽ അശ്ലീലതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടത്. എല്ലാ ഫലങ്ങളും അശ്ലീല ഉപയോഗം നെഗറ്റീവ് ഫലങ്ങളിലൂടെ നയിക്കുമെന്ന് ശക്തമായി നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.

വിഭാഗം #1: പങ്കെടുക്കുന്നവർ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഒഴിവാക്കുന്ന പഠനങ്ങൾ:

ദി ആദ്യത്തെ 7 പഠനങ്ങൾ ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന അശ്ലീല ഉപയോഗം ഈ വിഭാഗത്തിൽ പങ്കാളികൾ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഇല്ലാതാക്കുകയും, വിട്ടുമാറാത്ത ലൈംഗിക വൈകല്യങ്ങൾ സുഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. അശ്ലീലം-ലൈംഗിക ദുർബലപ്പെടുത്തൽ ഉണ്ടോ എന്ന വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ച ഇപ്പോൾ കുറച്ചു കാലം പരിഹരിച്ചിരിക്കുന്നു.

1) ലൈംഗിക പിശകുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാണോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം (2016): അശ്ലീല-ഇൻഡ്യൻ ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാഹിത്യത്തിന്റെ വിശാലമായ അവലോകനം. യുഎൻ നാവിക ഡോക്ടർമാരോ (യൂറോളജിസ്റ്റുകൾ, സൈക്യാട്രിസ്റ്റുകൾ, ന്യൂറോ സയൻസിൽ പിഎച്ച്ഡിയിൽ എംഡി) എന്നിവർ ചേർന്ന് എഴുതിയ രചനാസമ്മേളനം യുവതലമുറ ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളിൽ വൻതോതിലുള്ള വർദ്ധനവ് കാണിക്കുന്നു. ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിലൂടെ അശ്ലീല ആഡംബരവും ലൈംഗികസുരക്ഷയും സംബന്ധിച്ച നയൂരോഗാജിക്കൽ പഠനങ്ങളും ഇതിലുണ്ട്. ലൈംഗിക വൈകല്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന പുരുഷന്മാരെക്കുറിച്ച് 7 ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ എഴുത്തുകാർ നൽകുന്നു. അശ്ലീല ഉപയോഗങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കിക്കൊണ്ട് മൂന്നിൽ ഒരാൾ ലൈംഗിക വൈകല്യങ്ങൾ സുഖപ്പെടുത്തി. അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിൽ നിന്നും വിട്ടുനിൽക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ മൂന്നാമത്തെ വ്യക്തിക്ക് അൽപം മെച്ചപ്പെട്ടു.

2) പുരുഷൻ ഹ്രസ്വമായ ശീലങ്ങളും ലൈംഗിക വൈകല്യങ്ങളും (2016): ഒരു ഫ്രഞ്ച് മനോരോഗവിദഗ്ദ്ധനും പ്രസിഡന്റും ചേർന്ന് എഴുതിയ കൃതി യൂറോപ്യൻ ഫെഡറേഷൻ ഓഫ് സെക്സ്ലോളജി. ഉദ്ധാരണക്കുറവ് കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ അനോർഗാസ്മിയ വികസിപ്പിച്ച 35 പുരുഷന്മാരുമായുള്ള ക്ലിനിക്കൽ അനുഭവത്തെക്കുറിച്ചും അവരെ സഹായിക്കുന്നതിനുള്ള ചികിത്സാ സമീപനങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഈ പ്രബന്ധം ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ്. തന്റെ രോഗികളിൽ ഭൂരിഭാഗവും അശ്ലീലമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്നും അതിൽ നാലിലൊന്ന് അശ്ലീലത്തിന് അടിമകളാണെന്നും രചയിതാവ് പറയുന്നു. രോഗികളുടെ പ്രശ്‌നങ്ങൾക്കുള്ള പ്രധാന കാരണമായി ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിലേക്ക് അമൂർത്തമായ പോയിന്റുകൾ. 19 പുരുഷന്മാരിൽ 35 പേർ ലൈംഗിക പ്രവർത്തനത്തിൽ ഗണ്യമായ പുരോഗതി നേടി. മറ്റ് പുരുഷന്മാർ ഒന്നുകിൽ ചികിത്സ ഉപേക്ഷിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ സുഖം പ്രാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയോ ചെയ്തു.

3) യുവാക്കളിൽ ലൈംഗിക രോഗം കണ്ടെത്തുന്നതിലും ചികിത്സിക്കുന്നതിലും ഒരു കാരണാത്മക ഘടകമെന്ന നിലയിൽ അസാധാരണമായ രസകരമായ പ്രവർത്തനരീതി (2014): ഈ പത്രത്തിൽ 4 കേസ് പഠനത്തിൽ ഒരു അശ്ലീല ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ ഒരു മനുഷ്യൻ റിപ്പോർട്ട് (കുറഞ്ഞ ലിബിഡോ, fetishes, anorgasmia). ലൈംഗിക ഇടപെടൽ, അശ്ലീലവും സ്വയംഭരണവുംകൊണ്ട്, ഒരു ആഴ്ചയിൽ ഒരു ആഴ്ചയിൽ ചുരുങ്ങുകയല്ല. എട്ടു മാസം കഴിഞ്ഞ് മനുഷ്യൻ ലൈംഗികാഭിലാഷം, ലൈംഗിക ബന്ധം, ലൈംഗിക ബന്ധം, നല്ല ലൈംഗിക ആചാരങ്ങൾ എന്നിവ ആസ്വദിച്ചു. അശ്ലീല-ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു വീണ്ടെടുക്കൽ ആദ്യത്തെ പീരുടെ പുനരവലോകന ക്ലാസ്സാണ്.

4) ഒരു ഹ്രസ്വകാല മനോരോഗ മോഡലിന് വിധേയമായി വൈകിയ സ്ഖലനം നടത്തുന്നത് എത്ര ബുദ്ധിമുട്ടാണ്? ഒരു കേസിൽ പഠനം താരതമ്യം (2017): കാലതാമസം നേരിടുന്ന സ്ഖലനത്തിനുള്ള (അനോർഗാസ്മിയ) എറ്റിയോളജിയും ചികിത്സകളും വ്യക്തമാക്കുന്ന രണ്ട് “സംയോജിത കേസുകൾ” സംബന്ധിച്ച റിപ്പോർട്ടാണിത്. “പേഷ്യൻറ് ബി” തെറാപ്പിസ്റ്റ് ചികിത്സിക്കുന്ന ഒന്നിലധികം ചെറുപ്പക്കാരെ പ്രതിനിധീകരിച്ചു. രോഗിയുടെ ബി യുടെ “അശ്ലീല ഉപയോഗം കഠിനമായ മെറ്റീരിയലായി വർദ്ധിച്ചു,” “പലപ്പോഴും സംഭവിക്കുന്നത് പോലെ.” അശ്ലീലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാലതാമസം സ്ഖലനം അസാധാരണമല്ലെന്നും വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണെന്നും പത്രം പറയുന്നു. ലൈംഗിക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ അശ്ലീല ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ഗവേഷണം നടത്താൻ രചയിതാവ് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. 10 ആഴ്ച്ചയുള്ള അശ്ലീലതയ്‌ക്ക് ശേഷം രോഗി ബി യുടെ സ്ഖലനം സുഖപ്പെട്ടു.

5) സിറ്റേഷണൽ സൈക്കോജനിക് അജേജേഷൻ: എ കേസ് സ്റ്റഡി (2014): വിശദാംശങ്ങൾ‌ അശ്ലീല-പ്രേരണാ അനെജാക്കുലേഷന്റെ ഒരു കേസ് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. വിവാഹത്തിന് മുമ്പുള്ള ഭർത്താവിന്റെ ഒരേയൊരു ലൈംഗിക അനുഭവം അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിൽ പതിവായി സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുകയായിരുന്നു (അവിടെ ആയിരുന്നു സ്ഖലനം ചെയ്യാൻ കഴിയും). സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് അശ്ലീലമാണെന്ന് അദ്ദേഹം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. “പുനർ‌ പരിശീലനവും” സൈക്കോതെറാപ്പിയും അയാളുടെ ശ്വാസോച്ഛ്വാസം സുഖപ്പെടുത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു എന്നതാണ് പ്രധാന വിവരങ്ങൾ. ആ ഇടപെടലുകൾ പരാജയപ്പെട്ടപ്പോൾ, തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുന്നത് അശ്ലീലമായി നിരോധിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു. ക്രമേണ ഈ നിരോധനം ഒരു പങ്കാളിയുമായി ജീവിതത്തിൽ ആദ്യമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിനും സ്ഖലനത്തിനും കാരണമായി.

6) അശ്ലീലസാഹിത്യം യുവാക്കളിൽ ഉദ്ധരിക്കുമ്പോൾ ഉദ്ധാരണം (2019) - ഈ പേപ്പർ പ്രതിഭാസം ആവിഷ്കരിക്കുന്നു അശ്ലീലത (PIED), 12 കേസുകൾ പഠനങ്ങൾ. അശ്ലീലം വിനിയോഗിച്ചുകൊണ്ട് അശ്ളീല ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്ന അനേകം അനധികൃത സ്വത്തുക്കൾ അനധികൃതമായി സ്വായത്തമാക്കി.

7) ലജ്ജയിൽ മറച്ചിരിക്കുന്നു: സ്വയം തിരിച്ചറിഞ്ഞ പ്രശ്നമുള്ള അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിന്റെ ഭിന്നലിംഗ പുരുഷന്മാരുടെ അനുഭവങ്ങൾ (2019) - 15 പുരുഷ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുടെ അഭിമുഖങ്ങൾ. പുരുഷന്മാരിൽ പലരും അശ്ലീല ആസക്തി, ഉപയോഗത്തിന്റെ വർദ്ധനവ്, അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. നിർബന്ധിത അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിലൊരാൾ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്ന സമയത്ത് അയാളുടെ ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനം ഗണ്യമായി മെച്ചപ്പെടുത്തി.

8) അപര്യാപ്തത മുൻഗണന മുൻഗണനകൾ എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു (2016) [പ്രാഥമിക ഫലങ്ങൾ]. രണ്ടാമത്തെ തരംഗത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ - പ്രധാന കണ്ടെത്തലുകൾ:

- അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിൽ നിന്നും സ്വയംഭോഗത്തിൽ നിന്നും വിട്ടുനിൽക്കുന്നത് പ്രതിഫലം വൈകിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള കഴിവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു

- വിട്ടുനിൽക്കുന്ന ഒരു കാലഘട്ടത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നത് അപകടസാധ്യതകൾ ഏറ്റെടുക്കാൻ ആളുകളെ കൂടുതൽ സന്നദ്ധരാക്കുന്നു

- വർജ്ജിക്കൽ ആളുകളെ കൂടുതൽ പരോപകാരികളാക്കുന്നു

- വർ‌ദ്ധനവ് ആളുകളെ കൂടുതൽ‌ പുറംലോകവും, കൂടുതൽ‌ മന ci സാക്ഷിയും, ന്യൂറോട്ടിക് കുറവും നൽകുന്നു

9) അവസാനമില്ലാത്ത ഒരു സ്നേഹം: അശ്ലീല ചിത്രം ഒരാളുടെ റൊമാന്റിക് പങ്കാളിയോടുള്ള ഉപഭോഗവും ദുർബലപ്പെടുത്തിയില്ലായ്മയും (2012): അശ്ളീല വസ്തുക്കളിൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കാൻ ശ്രമിച്ചു (ആഴ്ചയിൽ രണ്ട് ആഴ്ചകൾ മാത്രം). നിയന്ത്രണത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരുമായി ഈ ഗ്രൂപ്പിനെ താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, അശ്ലീലസാഹിത്യം തുടർന്നും ഉപയോഗിക്കുന്നവർക്ക് നിയന്ത്രണങ്ങളേക്കാൾ കുറഞ്ഞ നിലയിലുള്ള പ്രതിബദ്ധത റിപ്പോർട്ടു ചെയ്തു. 3 ആഴ്ചയ്ക്ക് പകരം, 3 മാസത്തേക്ക് വിടാൻ അവർ ശ്രമിച്ചെങ്കിൽ എന്ത് സംഭവിച്ചേക്കാം?

10) ഇപ്പോഴത്തെ ആനന്ദത്തിനായി ട്രേഡിങ്ങ് റിവാർഡുകൾ: അശ്ലീലത ഉപഭോഗം, വൈകൽ ഡിസ്കൌണ്ടിംഗ് (എക്സ്.എം.എൽ): പങ്കെടുത്തവർ അപഹരിക്കുന്ന കൂടുതൽ അശ്ലീലസാഹിത്യം, അവർ തൃപ്തികരമായ കാലതാമസത്തിനു വിധേയരായി. ഈ അദ്വിതീയ പഠനത്തിൽ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ കുറയ്ക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. തുടർന്നുള്ള അശ്ലീല ഉപയോഗങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് പഠനത്തിൽ കണ്ടെത്തി കാരണമായി തൃപ്തിപ്പെടുത്തൽ കാലതാമസം വരുത്താനുള്ള വലിയ കഴിവില്ലായ്മയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് (തൃപ്തിപ്പെടുത്തൽ കാലതാമസം വരുത്താനുള്ള കഴിവ് തലച്ചോറിന്റെ പ്രീഫ്രോണ്ടൽ കോർട്ടെക്സിന്റെ പ്രവർത്തനമാണെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക).

വിഭാഗം #2: ദൈർഘ്യമേറിയ പഠനങ്ങൾ:

ദീർഘവൃത്താകൃതിയിലുള്ള രണ്ട് പഠനങ്ങൾ മാത്രമാണ് അശ്ലീല ബന്ധങ്ങളിൽ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ പരിശോധിച്ചത്

1) ആദ്യകാല കൌമാരക്കാരായ കുട്ടികൾ ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു: പ്യൂബൽ ടൈമിംഗും ബന്ധുത്വ തേടുന്നതും അക്കാദമിക് പ്രകടനവുമായുള്ള ബന്ധം (2014): അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ വർദ്ധനവ് തുടർന്നുവന്നത് അക്കാദമിക് പ്രകടനത്തിൽ കുറഞ്ഞു.

2) കൌമാരക്കാർ 'ലൈംഗിക സ്പഷ്ടമായ ഇന്റർനെറ്റ് മെറ്റീരിയലും ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയും വെളിപ്പെടുത്തൽ: ദീർഘദൂര പഠനം (2009). ഉദ്ധരണി: മെയ് 21 നും മെയ് നും ഇടയ്ക്കിടെ ഞങ്ങൾ മൂന്നുതവണ പാനൽ സർവ്വേ നടത്തിയത്, എൺപത്തിമൂന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ഡച്ചുകാർ ഡൂൺ കൗമാരക്കാരാണ്. സ്ട്രക്ചറൽ സമവാക്യ മോഡലിംഗ് വെളിപ്പെടുത്തിയത്, SEIM- യോടുള്ള എക്സ്പോഷർ കൌമാരക്കാരുടെ ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയെ നിരന്തരം കുറച്ചതായി വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. കുറഞ്ഞ ലൈംഗിക സംതൃപ്തി (വേവ് 2006- ൽ) SEIM ഉപയോഗവും വർദ്ധിച്ചു (വേവ് 2007).

3) അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നത് കാലാനുസൃതമായി മാനസിക നിലവാരത്തെ കുറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കുമോ? രേഖാംശ ഡാറ്റയിൽ നിന്നുള്ള തെളിവ് (2016). ഉദ്ധരണി: കൂടുതൽ പതിവായി അശ്ലീലസാഹിത്യം വൈവാഹിക നിലവാരത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നും ലിംഗഭേദം ഈ മോഡറേറ്റ് ചെയ്യുന്നുണ്ടോ എന്നും പരിശോധിക്കുന്നതിനായി ദേശീയതലത്തിൽ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്ന, രേഖാംശ ഡാറ്റ (2006-2012 അമേരിക്കൻ ലൈഫ് സ്റ്റഡിയുടെ പോർട്രെയ്റ്റുകൾ) വരച്ച ആദ്യ പഠനമാണിത്. പൊതുവേ, 2006 ൽ കൂടുതൽ തവണ അശ്ലീലസാഹിത്യം കണ്ട വിവാഹിതർ 2012 ൽ വൈവാഹിക നിലവാരം വളരെ കുറവാണെന്ന് റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു, മുമ്പത്തെ വൈവാഹിക നിലവാരത്തിനായുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങളുടെ വലയും പ്രസക്തമായ പരസ്പര ബന്ധവും. അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ പ്രഭാവം 2006 ലെ ലൈംഗികജീവിതത്തിലോ വൈവാഹിക തീരുമാനമെടുക്കലിലോ ഉള്ള അസംതൃപ്തിയുടെ ഒരു പ്രോക്സി മാത്രമായിരുന്നില്ല. കാര്യമായ സ്വാധീനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, 2006 ലെ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിന്റെ ആവൃത്തി 2012 ലെ ദാമ്പത്യ നിലവാരത്തിന്റെ രണ്ടാമത്തെ ശക്തമായ പ്രവചനമാണ്.

4) അശ്ലീലം കാണുന്നത് വരെ അശ്ലീലത്തിൻറെ ദീർഘവീക്ഷണ ഫലങ്ങൾ വിവാഹമോചനത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുക, (2016). ആയിരക്കണക്കിന് അമേരിക്കൻ മുതിർന്നവരിൽ നിന്ന് ശേഖരിച്ച ദേശീയ പ്രതിനിധി ജനറൽ സോഷ്യൽ സർവേ പാനൽ ഡാറ്റയാണ് പഠനം ഉപയോഗിച്ചത്. ഉദ്ധരണി: സർവേ തരംഗങ്ങൾക്കിടയിൽ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ഉപയോഗം അടുത്ത സർവേ കാലയളവിൽ വിവാഹമോചനം നേടാനുള്ള സാധ്യത ഇരട്ടിയാക്കി, 6 ശതമാനത്തിൽ നിന്ന് 11 ശതമാനമായി, സ്ത്രീകൾക്ക് ഇത് മൂന്നിരട്ടിയായി, 6 ശതമാനത്തിൽ നിന്ന് 16 ശതമാനമായി. ചില സാമൂഹിക സാഹചര്യങ്ങളിൽ അശ്ലീലസാഹിത്യം കാണുന്നത് ദാമ്പത്യ സ്ഥിരതയെ പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചേക്കാമെന്ന് ഞങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

5) ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലവും ബന്ധുത്വവും: ക്രമീകരിക്കാനുള്ള പങ്കാളിത്ത ഫലങ്ങളും, ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയും ലൈംഗികത സ്പഷ്ടമാക്കുന്ന ഇന്റർനെറ്റ് ഉള്ളടക്കവും തമ്മിലുള്ള അകലം,. ഉദ്ധരണി: ഭർത്താക്കന്മാർക്കും ഭാര്യമാർക്കും അനുകൂലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കാൾ സീമാം ഉപയോഗം കൂടുതൽ നെഗറ്റീവ് ആണെന്ന് നവദമ്പതികളുടെ ഒരു വലിയ സാമ്പിളിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച വിവരങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. പ്രാധാന്യത്തോടെ, ഭർത്താവിൻറെ അഡ്ജസ്റ്റ്മെന്റ് കാലാനുക്രമമായി SEIM ഉപയോഗം കുറച്ചിരിക്കുകയും SEIM ഉപയോഗം കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്തു. മാത്രമല്ല, ഭർത്താക്കന്മാരിൽ കൂടുതൽ ലൈംഗിക സംതൃപ്തി ഒരു വർഷത്തിനു ശേഷവും അവരുടെ ഭാര്യമാരായ 'സെമി'ൽ ഒരു കുറവുണ്ടാകുമെന്ന് പ്രവചിച്ചു. ഭാര്യമാരായ' സെമിം ഉപയോഗിക്കുക 'ഭർത്താക്കന്മാരുടെ ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയെ മാറ്റിമറിച്ചില്ല.

6) അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗം, വൈവാഹിക വിഭജനം: രണ്ട്-വേവ് പാനൽ ഡാറ്റയിൽ നിന്നുള്ള തെളിവ് (2017). ഉദ്ധരണി: അശ്ലീലതയെ കണ്ടുമുട്ടിയ വിവാഹിതരായ അമേരിക്കക്കാരും, അശ്ലീലസാഹിത്യം, അശ്ലീലസാഹിത്യം, XXX വഴി വിഭജനം അനുഭവിച്ചവരേക്കാൾ രണ്ടിരട്ടിയിലേറെ പ്രായമുള്ളവരാണ്. വിവാഹം, ലൈംഗിക സംതൃപ്തി, ലൈംഗിക സംതൃപ്തി, അതോടൊപ്പം പ്രസക്തമായ സാമൂഹ്യസംരംഭങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം, അശ്ലീലതയ്ക്കിടയിലുള്ള ബന്ധം വിവാഹേതര ലൈംഗിക ബന്ധം ഉപയോഗിച്ചുണ്ടാക്കിയതാണ്.

7) അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോക്താക്കൾക്ക് കൂടുതൽ സാധ്യതയനുസരിച്ച് ഒരു റൊമാന്റിക് ബ്രേക്ക് അപ് ആകണോ? രേഖാംശ ഡാറ്റയിൽ നിന്നുള്ള തെളിവ് (2017). ഉദ്ധരണി: 2006 ൽ അശ്ലീല വീക്ഷണം കാണിക്കുന്ന അമേരിക്കക്കാർ, അശ്ലീല വീക്ഷണം പോലും ഒരിക്കലും അശ്ലീല വീക്ഷണം കാണാത്തവരെപ്പോലെയാണെന്നത്, 2012- ന്റെ ബന്ധം, 2006 ബന്ധുത്വ നില, മറ്റ് സാമൂഹ്യസംബന്ധമായ പരസ്പരബന്ധങ്ങൾ തുടങ്ങിയവയെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് ശേഷമാണ്. അമേരിക്കയിൽ അശ്ലീല വീക്ഷണം എത്രമാത്രം ഇടയ്ക്കിടെ കണ്ടുവെന്നും, എൺപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ ഒരു വിള്ളൽ അനുഭവിക്കുന്നതിന്റെ അസമത്വവും എങ്ങനെയാണ് അനാദികൾ വ്യക്തമാക്കുന്നത്.

8) ഹോങ്ക് കോംഗിനിൽ നിന്നുള്ള ഓൺലൈൻ അശ്ലീലസാഹിത്യം, സൈക്കോളജിക്കൽ റെഗുലർ ബെയിംഗ്, ലൈംഗിക അനുവദനീയത തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ചൈനീസ് കൗമാരപ്രായക്കാർ: ഒരു ത്രിവം തരംഗദൈർഘ്യ പഠനം (2018): ഈ രേഖാസംബന്ധമായ പഠനത്തിൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം വിഷാദരോഗം, കുറഞ്ഞ ജീവിത സംതൃപ്തി, ലൈംഗിക മനോഭാവങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന് കണ്ടെത്തി.

വിഭാഗം #3: അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ പരീക്ഷണാത്മക എക്സ്പോഷർ:

1) സ്ത്രീ ലൈംഗിക പങ്കാളിത്ത യുവജന പുരുഷൻമാരുടെ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളുടെ എറോട്ടിക്കയുടെ സ്വാധീനം (1984). ഉദ്ധരണി: സുന്ദരികളായ സ്ത്രീകളുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തിയതിന് ശേഷം, ഇണകളുടെ സൗന്ദര്യാത്മക മൂല്യം ആകർഷണീയമല്ലാത്ത സ്ത്രീകളുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തുന്നതിനുശേഷം നടത്തിയ വിലയിരുത്തലുകളേക്കാൾ വളരെ കുറവാണ്; നിയന്ത്രണ എക്‌സ്‌പോഷറിന് ശേഷം ഈ മൂല്യം ഒരു ഇന്റർമീഡിയറ്റ് സ്ഥാനം സ്വീകരിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഇണകളുടെ സൗന്ദര്യാത്മക അപ്പീലിലെ മാറ്റങ്ങൾ ഇണകളുമായുള്ള സംതൃപ്തിയിലെ മാറ്റങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.

2) കുടുംബ മൂല്യങ്ങളിൽ അശ്ലീലത്തിൻറെ ദീർഘകാല ഉപഭോഗം (1988). ഉദ്ധരണി: പരസ്പരബന്ധിതമായ ലൈംഗികതയും കൂടുതൽ ലൈംഗിക പ്രാധാന്യവും സഹജമായ പങ്കാളികളോട് കൂടുതൽ സഹിഷ്ണുത പുലർത്താനും എക്സ്പോഷർ തുറന്നുകൊടുക്കുന്നു. എക്സ്പോഷർ, വിവാഹത്തിന്റെ വിലയിരുത്തൽ കുറച്ചുകൊണ്ട്, ഈ സ്ഥാപനം ഭാവിയിൽ കാര്യമായ കുറവുകളും സാധ്യതയുമുള്ളതു കാണിക്കുന്നു. കുട്ടികൾ ഉണ്ടാകാനുള്ള ആഗ്രഹവും എക്സ്പോഷർ കുറച്ചു. ആൺ ആധിപത്യത്തിനും സ്ത്രീസേവനത്തിനും അംഗീകാരം നൽകി പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു. ചില അപവാദങ്ങളുമായി, ഈ പ്രഭാവം പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീക്കാരും ഒരേപോലെ ആയിരുന്നു, അതുപോലെ വിദ്യാർത്ഥികൾക്കും nonstudents.

3) അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിൻറെ ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയുടെ സ്വാധീനം (1988). ഉദ്ധരണി: സാധാരണ, അഹിംസാത്മക അശ്ലീലസാഹിത്യം അല്ലെങ്കിൽ നിരുപദ്രവകരമായ ഉള്ളടക്കം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന വീഡിയോടേപ്പുകളിൽ പുരുഷ-വനിതാ വിദ്യാർത്ഥികളും നോൺസ്റ്റുഡന്റുകളും പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. എക്സ്പോഷർ തുടർച്ചയായ ആറ് ആഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ മണിക്കൂർ സെഷനുകളിലായിരുന്നു. ഏഴാം ആഴ്ചയിൽ, സാമൂഹ്യ സ്ഥാപനങ്ങളെയും വ്യക്തിപരമായ തൃപ്തികളെയും കുറിച്ച് പരസ്പര ബന്ധമില്ലാത്ത ഒരു പഠനത്തിൽ വിഷയങ്ങൾ പങ്കെടുത്തു. [അശ്ലീല ഉപയോഗം] ലൈംഗിക അനുഭവത്തിന്റെ സ്വയം വിലയിരുത്തലിനെ ശക്തമായി സ്വാധീനിച്ചു. അശ്ലീലസാഹിത്യം കഴിച്ചതിനുശേഷം, വിഷയങ്ങൾ അവരുടെ ഉറ്റ പങ്കാളികളുമായി സംതൃപ്തി കുറവാണെന്ന് റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു - പ്രത്യേകിച്ചും, ഈ പങ്കാളികളുടെ വാത്സല്യം, ശാരീരിക രൂപം, ലൈംഗിക ജിജ്ഞാസ, ലൈംഗിക പ്രകടനം എന്നിവ. കൂടാതെ, വൈകാരിക പങ്കാളിത്തമില്ലാതെ ലൈംഗികതയ്ക്ക് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം നൽകിയിട്ടുള്ള വിഷയങ്ങൾ. ലിംഗഭേദത്തിലും ജനസംഖ്യയിലും ഉടനീളം ഈ ഫലങ്ങൾ ആകർഷകമായിരുന്നു.

4) അപരിചിതരുടെയും ഇണകളുടെയും ന്യായവിധികൾ സംബന്ധിച്ച ജനകീയ ലൈംഗികാനുഗ്രഹത്തിന്റെ സ്വാധീനം (1989). ഉദ്ധരിക്കുന്നു: ഞാൻn പരീക്ഷണം, ലൈംഗികാവസ്ത്രം ലൈംഗികാവയവങ്ങൾക്ക് എതിരായിരുന്നു. രണ്ടാമത്തെ പഠനത്തിൽ, ലൈംഗിക ആകർഷണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഉത്തേജക ലൈംഗികതയുമായി ബന്ധമുണ്ടായിരുന്നു. സ്ത്രീ നഗ്നതയ്ക്ക് വിധേയരായ ആൺപ്രജകൾക്ക് സെൻട്രൽ ഫോൾഡ് എക്സ്പോഷറിന്റെ ഗഹനപരമായ ഫലങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. പ്ലേബോയ്-ടൈപ്പ് കേന്ദ്രത്തെ കണ്ടെത്തിയ ആൺകുട്ടികൾ തങ്ങളുടെ ഭാര്യമാരുമായി പ്രണയത്തിലാണെന്നത് കൂടുതൽ മനോഹരമാക്കി.

5) പ്രവർത്തന മെമ്മറി പ്രകടനത്തിൽ അശ്ലീല ഇമേജ് പ്രോസസ്സിംഗ് ഇടപെടുന്നു (2013)ജർമ്മൻ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ അത് കണ്ടെത്തി ഇന്റർനെറ്റ് കോർട്ടുകൾക്ക് മെമ്മറി കുറയ്ക്കാൻ സാധിക്കും. ഈ അശ്ലീല ഇമേജറി പരീക്ഷണത്തിൽ, 28 ആരോഗ്യമുള്ള വ്യക്തികൾ, ചിത്രങ്ങളുടെ വിവിധ സെറ്റ് ഉപയോഗിച്ച്, വർക്ക്-മെമ്മറി ടാസ്കുകൾ അവതരിപ്പിച്ചു, അവയിൽ ഒന്ന് അശ്ലീലതയായിരുന്നു. ലൈംഗികാഭിലാഷത്തോടുള്ള അശ്ലീലചിത്രങ്ങൾ പങ്കുവെക്കുകയും, അശ്ലീലചിത്രങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനു മുൻപും അതിനോടനുബന്ധിച്ചും ഹ്രസ്വചിത്രങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു. അശ്ലീല കാഴ്ചപ്പാടുകളിൽ ജോലി മെമ്മറി മോശമാണെന്നും അത് കൂടുതൽ വിമർശനങ്ങൾക്ക് കാരണമാവുകയും ചെയ്തു.

6) അശ്ലീലത്തിന് വിധേയമായ തീരുമാനമെടുക്കൽ ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ നടപ്പാക്കൽ ഇടപെടുന്നു (2013): സ്റ്റാൻ‌ഡേർ‌ഡൈസ്ഡ് കോഗ്നിറ്റീവ് ടെസ്റ്റിനിടെ അശ്ലീല ഇമേജറി കാണുന്നത് തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിൽ തടസ്സമുണ്ടെന്ന് പഠനം കണ്ടെത്തി. എക്‌സിക്യൂട്ടീവ് പ്രവർത്തനത്തെ അശ്ലീലം ബാധിച്ചേക്കാമെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ നിങ്ങളെ സഹായിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം മാനസിക കഴിവുകളാണ്. തലച്ചോറിന്റെ ഒരു ഭാഗമാണ് പ്രീഫ്രോണ്ടൽ കോർട്ടെക്സ് എന്ന് വിളിക്കുന്നത്.

7) അശ്ലീലചിത്രങ്ങളുമായി ഇഴയുകയാണോ? ഒരു മൾട്ടിടാസ്കിങ് സാഹചര്യത്തിൽ സൈബർ സെക്സ് സൂചനകൾ അധികരിക്കുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ അവഗണിക്കുന്നതോ സൈബർസെക്സ് ആസക്തിയുടെ ലക്ഷണങ്ങൾ (2015): അശ്ലീല ആസക്തിയിൽ ഉയർന്ന പ്രവണത ഉള്ള വിഷയങ്ങൾ എക്സിക്യൂട്ടീവ് പ്രവർത്തനരീതികളെക്കാൾ (മോശം മുൻഗണന കോർടെക്സിന്റെ ഉത്പാദനത്തിൻ കീഴിലാണ്) വളരെ മോശമായിരുന്നു.

8) ലൈംഗികകല്ലാത്തതും ലൈംഗികാതിക്തമല്ലാത്തതുമായ നിർബന്ധമില്ലാത്ത പുരുഷൻമാരുടെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് പെർഫക്ഷൻ എറോട്ടിക് വീഡിയോ കാണുകയും മുമ്പും (2017): “നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾ” ഉള്ള പുരുഷന്മാരിൽ അശ്ലീല ബാധിത എക്സിക്യൂട്ടീവ് പ്രവർത്തനങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നത് ആരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണങ്ങളല്ല. ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകൾക്ക് വിധേയമാകുമ്പോൾ മോശം എക്സിക്യൂട്ടീവ് പ്രവർത്തനം ലഹരിവസ്തുക്കളുടെ വൈകല്യങ്ങളുടെ മുഖമുദ്രയാണ് (രണ്ടും സൂചിപ്പിക്കുന്നു മാറ്റിയ മുൻഗണനയുള്ള സർക്യൂട്ടുകൾ ഒപ്പം സെൻസിറ്റൈസേഷൻ).

9) ലൈംഗിക ഉത്തേജ ഉത്തേജനം ഉണ്ടാകുന്നത് പുരുഷന്മാരിൽ കൂടുതലുൾപ്പെടുന്ന സൈബർ കുറ്റവാളികളിലെ ഉയർന്ന പങ്കാളിത്തത്തിന് കാരണമാകുന്നു (ചെംഗ് & ചിയോ, 2017): രണ്ട് പഠനങ്ങളിൽ വിഷ്വൽ ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിന് എക്സ്പോഷർ കാരണമായി: 1) കൂടുതൽ കാലതാമസം ഒഴിവാക്കൽ (തൃപ്തിപ്പെടാൻ കാലതാമസം വരുത്താനുള്ള കഴിവില്ലായ്മ), 2) സൈബർ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള കൂടുതൽ ചായ്‌വ്, 3) വ്യാജ വസ്‌തുക്കൾ വാങ്ങുന്നതിനും ഒരാളുടെ ഫേസ്ബുക്ക് അക്കൗണ്ട് ഹാക്ക് ചെയ്യുന്നതിനും കൂടുതൽ ചായ്‌വ്. ഒരുമിച്ച് നോക്കിയാൽ ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അശ്ലീല ഉപയോഗം ആവേശഭരിതത വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചില എക്സിക്യൂട്ടീവ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യും (ആത്മനിയന്ത്രണം, വിധി, പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ മുൻകൂട്ടി കാണുന്നത്, പ്രേരണ നിയന്ത്രണം).

വഴിയിൽ, ഓവർ 80 ഇൻറർനെറ്റ് ആസക്തി പഠനങ്ങൾ “രേഖാംശ”, “വേരിയബിൾ നീക്കംചെയ്യൽ” രീതികൾ ഉപയോഗിച്ചു. ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുമെന്നതിൽ എല്ലാവരും ശക്തമായി നിർദ്ദേശിക്കുന്നു കാരണം മാനസിക / വൈകാരിക പ്രശ്നങ്ങൾ, ആസക്തിയുമായി ബന്ധമുള്ള മസ്തിഷ് മാറ്റങ്ങൾ, മറ്റ് പ്രതികൂല ഇഫക്റ്റുകൾ എന്നിവ ചില ഉപയോക്താക്കളിൽ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

EXCERPT #10: പാവപ്പെട്ട ബന്ധം അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 5 പഠനത്തിന്റെ 1 വിഷയങ്ങളിൽ പ്രജകൾ / ക്ലെയിൻ / കോഹറ്റ് ചെറി-തിരഞ്ഞെടുക്കൽ

SLATE EXCERPT: ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ സിനിമയുടെ സ്വാധീനത്താൽ നിർണയിക്കുന്നതിൽ നിർണായക സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ ലൈംഗിക ചലച്ചിത്ര പഠനങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ടോ എന്ന് വ്യക്തമല്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു രേഖാധ്യാപിക പഠനം ശരാശരി ലൈംഗിക-ചലച്ചിത്ര കാഴ്ചപ്പാടാണ് കാണിക്കുന്നത് റിസ്ക് വർദ്ധിപ്പിച്ചു പിന്നീട് ബന്ധുക്കളുടെ നഷ്ടം. അശ്ലീലം കാണുന്നത് വരെ അശ്ലീലത്തിൻറെ ദീർഘകാല പരിശോധന ഉപയോഗിക്കുക വിവാഹമോചനം. എന്നിരുന്നാലും മറ്റൊരു പഠനം സെക്സ് ഫിലിം പ്രോഗ്രാമിന് ഏറ്റവും കൂടുതൽ ആവേശം പകരുന്നു ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ റിസ്കിൽ അവരുടെ ബന്ധം നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നതിന് (ഒരു ദൈർഘ്യമേറിയ പ്രഭാവം).

പരസ്പര ബന്ധങ്ങളിലുള്ള അശ്ളീലഫലങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുന്ന ഗവേഷണം വൈരുദ്ധ്യമല്ലെന്ന് വായനക്കാരൻ ചിന്തിക്കുന്നതിലാണ് തന്ത്രം. അശ്ലീലതയുമായി ബന്ധം സ്ഥാപിക്കുന്ന ഒരു പഠനത്തിൻറെ അസ്തിത്വത്തെ അവർ അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ട് 75 പഠനങ്ങൾ അശ്ലീല ഉപയോഗം ദരിദ്ര ബന്ധവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു), തുടർന്ന് ചെറി തിരഞ്ഞെടുക്കൽ മാത്രം ഒരു lier ട്ട്‌ലിയർ ഫലം റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നത് പഠിക്കുക - അതിന്റെ ഒരു ചെറിയ ശതമാനം വിഷയങ്ങൾക്ക് (5% വിഷയങ്ങൾ).

5% ൽ താഴെ വിഷയങ്ങൾക്കായി ഒരു lier ട്ട്‌ലിയർ കണ്ടെത്തുന്ന പഠനം “അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗം, വൈവാഹിക വിഭജനം: രണ്ട്-വേവ് പാനൽ ഡാറ്റയിൽ നിന്നുള്ള തെളിവ് (2017)" - അമൂർത്തമായതിൽ നിന്നും പകർത്തുക:

അമേരിക്കൻ ലൈഫ് സ്റ്റഡിയുടെ ദേശീയ പ്രതിനിധിയിലുള്ള ഛായാഗ്രഹണങ്ങളുടെ 2006- 2012 തരംഗങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള വിവരങ്ങൾ വരച്ചുകാണിക്കുന്നത്, 2013 ൽ അശ്ലീലസാഹിത്യം കാണിക്കുന്ന വിവാഹിതരായ അമേരിക്കക്കാർ, ഒന്നുകിൽ അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ ഫ്രീക്വെൻസുകളിലാണെങ്കിലും, വിവാഹം വഴി വിവാഹിതരാകാൻ സാധ്യത വളരെ കൂടുതലാണ്. ബൈനറി ലോജിസ്റ്റിക് റിഗ്രഷൻ വിശകലനങ്ങൾ കാണിച്ചു tഹാറ്റ് വിവാഹിതനാണ് ലൈംഗിക സംതൃപ്തി, ലൈംഗിക സംതൃപ്തി, അതോടൊപ്പം പ്രസക്തമായ സാമൂഹ്യസംബന്ധമായ പരസ്പരബന്ധം എന്നിവയെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് ശേഷവും, അശ്ലീലസാഹിത്യം, അശ്ലീലസാഹിത്യം കാണാതിരുന്നവരെപ്പോലെ, അശ്ലീലസാഹിത്യം കാണാതിരുന്നവരെക്കാൾ, ഇരട്ടിയാകുന്നത്, അശ്ലീലസാഹിത്യം അമേരിക്കക്കാർക്കുണ്ടായിരുന്നു. അശ്ലീലതയ്ക്കിടയിലുള്ള ബന്ധം വിവാഹേതര ലൈംഗിക ബന്ധം ഉപയോഗിച്ചുണ്ടാക്കിയതാണ്. ലൈംഗിക വിഭ്രാന്തിയുടെ സാധ്യത 2012 നൊപ്പം വർദ്ധിച്ചു. അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ബിന്ദുവിൽ ഉപയോഗിച്ചു. അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിലെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന ആവൃത്തിയിൽ കുറഞ്ഞു.

യഥാർത്ഥ ഫലങ്ങൾ. അശ്ലീലത ഉപയോക്താക്കൾ (പുരുഷൻമാരേയോ സ്ത്രീകളുടേയോ) ഒരുമിച്ച് കൂട്ടിച്ചേർത്താൽ 18 വയസ്സ് പൂർത്തിയായിക്കഴിഞ്ഞു. പ്രത്യേകിച്ചും, വിഷയങ്ങളുടെ എൺപതു% വരെ, 2006 ലെ അശ്ലീല ഉപയോഗം 2012 ൽ വിവാഹേതര വിഭജനത്തിന്റെ വർദ്ധിച്ച സാധ്യതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആയിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ ആവർത്തിച്ചാൽ ആഴ്ചയിൽ കൂടുതലോ അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ തവണയോവിഷയങ്ങളിൽ മാത്രം 5%) വേർപിരിയൽ സാധ്യത അശ്ലീല ഉപയോഗിക്കാത്തവരെ പോലെ ആയിരുന്നു.

ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ചുരുക്കത്തിൽ #7 ബെൽ കർവ് ദൂരത്തിന്റെ പരസ്പരബന്ധത്തിലെ പരസ്പര ബന്ധം ബഹുഭൂരിപക്ഷം അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുടെയും ഫലങ്ങൾ പ്രവചിക്കില്ല. ഈ സംയുക്ത ബാഗിൽ ഇടയ്ക്കിടെ 2-83% ഉപയോക്താക്കൾ സ്വകാർ അല്ലെങ്കിൽ ബഹുഭാര്യത്വമുള്ളതായി തിരിച്ചറിയുന്ന ദമ്പതിമാരുടെ ശതമാനം കൂടുതലും കണ്ടെത്താം. അവർക്ക് തുറന്ന വിവാഹം ഉണ്ടാകാം. ഒരുപക്ഷേ പങ്കാളിക്ക് പങ്കാളി ആഗ്രഹിക്കുന്ന പോലെ വളരെ അശ്ളീല ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും ഒരു ധാരണ ഉണ്ട്, എന്നാൽ വിവാഹമോചനം ഒരു ഓപ്ഷൻ ഒരിക്കലും. ഒന്നോ രണ്ടോ പങ്കാളികളിൽ ഉയർന്ന അളവിലുള്ള അശ്ലീല ഉപയോഗങ്ങൾ എന്തൊക്കെയായാലും, ഈ പഠനത്തിലും മറ്റ് വിശ്രമത്തിലുമൊക്കെ ഇത് വ്യക്തമാണ്, അതിരുകടന്നവർ ദമ്പതികളിൽ ഭൂരിഭാഗവും വരില്ല എന്നുള്ളതാണ്.

വഴിയിൽ, എല്ലാം മറ്റ് ദൈർഘ്യമേറിയ പഠനങ്ങൾ അശ്ലീല ഉപയോഗം സംബന്ധമായ ബന്ധം പാവങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതായി സ്ഥിരീകരിക്കുക.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

EXCERPT #11: ശ്ശോ. പ്രൂസ്സ് / ക്ലെയിൻ / കോഹ്ത് അസ്വാണിതമായി പറഞ്ഞാൽ, ആസക്തി മോഡൽ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു പഠനം ഉദ്ധരിക്കുന്നു

SLATE EXCERPT: ലാബിൽ ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളിൽ ശക്തമായ ഒരു മസ്തിഷ്ക്കം അടങ്ങിയിട്ടുണ്ട് പങ്കാളി മാസങ്ങളുമായി ലൈംഗികബന്ധം പുലർത്താൻ ശക്തമായ ഒരു ഡ്രൈവ് പ്രവചിക്കുന്നു.

ഈ സംഭാഷണ പോയിന്റിനെ എങ്ങനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു എന്നത് ആരുടെയും .ഹമാണ്. “അശ്ലീല വീക്ഷണം ഒരു യഥാർത്ഥ വ്യക്തിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിലേർപ്പെടാനുള്ള കൂടുതൽ ആഗ്രഹത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു” എന്ന് വായനക്കാരൻ ഇത് തെറ്റായി വായിക്കുമെന്ന് അവർ കരുതുന്നു. എന്നാൽ പഠനം റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തത് അതല്ല.

കംപൽസീവ് ബിഹേവിയറൽ (അമിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾ, അമിതമായ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾ) പിന്നിലുള്ള സംവിധാനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനമായിരുന്നു ഇത്. ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുവാൻ കൂടുതൽ ധാർഷ്ട്യവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തിയാണ് അശ്ലീലത്തെ കൂടുതൽ പ്രതികരിച്ചതെന്ന് പഠനം കണ്ടെത്തി ഒപ്പം ആറുമാസത്തിനുശേഷം സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുക. “പങ്കാളിക്കൊപ്പം ജീവിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം” പഠനം വിലയിരുത്തിയില്ല. സ്വയംഭോഗം ചെയ്യാനും ലൈംഗിക ബന്ധത്തിലേർപ്പെടാനുമുള്ള ആസക്തി മാത്രമേ ഇത് വിലയിരുത്തിയിട്ടുള്ളൂ, അത് ഒരു പങ്കാളിയുമായി മാത്രം പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. പഠനത്തിന് സമാനമായ ഫലങ്ങൾ കണ്ടെത്തി: ഭക്ഷണത്തെ ആകർഷിക്കുന്ന ചിത്രങ്ങളോട് കൂടുതൽ ക്യൂ-റിയാക്റ്റിവിറ്റി ഉള്ള വിഷയങ്ങൾ അടുത്ത ആറുമാസത്തിനുള്ളിൽ കൂടുതൽ ഭാരം നേടി. പഠനത്തിന്റെ അമൂർത്തത്തിൽ നിന്ന്:

ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ പറയുന്നത് തലച്ചോറിലെ ഭക്ഷണം, ലൈംഗിക പ്രതിസന്ധികൾ എന്നിവയിൽ ഉയർന്ന പ്രതികരണശേഷി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് അമിതമായി ലൈംഗിക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ വ്യാപൃതമായും, ലൈംഗിക പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഉത്തേജിതമായും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ആറ് മാസം കഴിഞ്ഞ് അശ്ലീലമായ അനുഭവങ്ങളിലൂടെ കൂടുതൽ അനായാസമായ പ്രതിവിധി രൂപകൽപന ചെയ്തതിന്റെ ഫലമായി ഈ പഠനത്തെ ആധുനിക മോഡൽ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ഈ വ്യക്തികൾ മാറിയതായി തോന്നുന്നു സുബോധം അധിനിവേശം, ഉപയോഗശൂന്യമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തുടങ്ങിയവയാണ് അശ്ലീലം. ലഹരി ഗവേഷകരുടെ കാഴ്ച സെൻസിറ്റൈസേഷൻ കൌമാരത്തിന്റെ മസ്തിഷ്ക മാറ്റം, നിർബന്ധിത ഉപഭോഗത്തിനും ആത്യന്തികമായി ആസക്തിക്കും കാരണമാകുന്നു. ("കാണുക"ആസക്തിയുടെ പ്രോത്സാഹന ബോധവൽക്കരണ സിദ്ധാന്തം")

മനസിലാക്കിയ പാത്തുകൾ അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാം Pavlovian കണ്ടീഷനിംഗ് ടർബോസിൽ. സജീവമാക്കുമ്പോൾ ചിന്തകൾ അല്ലെങ്കിൽ ട്രിഗറുകൾ, ബോധവൽക്കരണ മാർഗങ്ങളായ റിവാർ സർക്യൂട്ട് സ്ഫോടനം, കഠിനമായി അവഗണിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന കോച്ചിങ്. അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുടെ സമീപകാലത്തെ നിരവധി മസ്തിഷ്ക പഠനങ്ങളെ സെൻസിറ്റൈസേഷൻ വിലയിരുത്തി. മദ്യപാനം, മയക്കുമരുന്ന് വ്യാപാരികൾ എന്നിവയിൽ കാണപ്പെടുന്ന അതേ മസ്തിഷ്ക്ക പ്രതികരണം അവർക്കെല്ലാം നൽകി. 2018 വരെ ചില 25 പഠനങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിലും അശ്ലീലതയുടെ അടിമകളുടേയും സെൻസിറ്റീവേഷൻ (ക്യു-റിയാക്റ്റിവിറ്റി അല്ലെങ്കിൽ കോറിങ്) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

സംവേദനക്ഷമത യഥാർത്ഥ ലിബിഡോയുടെ അടയാളമോ പങ്കാളിയുമായി അടുക്കാനുള്ള ആഗ്രഹമോ അല്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. പകരം, ഓർമകളുമായോ പെരുമാറ്റവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകളോ ഉള്ള ഹൈപ്പർ സെൻസിറ്റിവിറ്റിയുടെ തെളിവാണ് ഇത്. ഉദാഹരണത്തിന്, സൂചകങ്ങൾ - കമ്പ്യൂട്ടർ ഓണാക്കുക, ഒരു പോപ്പ്-അപ്പ് കാണുക, അല്ലെങ്കിൽ തനിച്ചായിരിക്കുക എന്നിവ പോലുള്ളവ - അശ്ലീലം കാണാനുള്ള ആസക്തിയെ അവഗണിക്കാൻ തീവ്രവും കഠിനവുമാണ്. നിർബന്ധിത അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അശ്ലീലത്തിനായുള്ള ക്യൂ-റിയാക്റ്റിവിറ്റിയോ ആസക്തിയോ ഉണ്ടാകുമെന്ന് പഠനങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു, എന്നിട്ടും യഥാർത്ഥ പങ്കാളികളുമായി കുറഞ്ഞ ലൈംഗികാഭിലാഷവും ഉദ്ധാരണക്കുറവും അനുഭവിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ൽ കേംബ്രിഡ്ജ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി തലച്ചോറ് സ്കാൻ പഠിക്കുന്നത് അശ്ളീല അടിമകളാണ് പ്രേക്ഷകരിൽ അശ്ലീലതയ്ക്ക് വലിയ തലച്ചോർ ചലനമുണ്ടായിരുന്നു, എങ്കിലും പലരും പങ്കാളികളുമായി വികാരപ്രകടനം / വികാരപ്രശ്നങ്ങൾ തുടങ്ങി. കേംബ്രിഡ്ജ് പഠനം മുതൽ:

[നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം] വിഷയങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്തത് ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന വസ്തുക്കളുടെ അമിത ഉപയോഗത്തിന്റെ ഫലമായി… .. സ്ത്രീകളുമായുള്ള ശാരീരിക ബന്ധങ്ങളിൽ (ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന വസ്തുക്കളുമായി ബന്ധമില്ലെങ്കിലും) പ്രത്യേകിച്ചും ലിബിഡോ അല്ലെങ്കിൽ ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനം കുറഞ്ഞു.

പിന്നെ അവൾ കൌതുകമുള്ള നിക്കോൾ പ്രൂസ് 2013 ഇഇജി പഠനം ഉണ്ട് മാധ്യമങ്ങളിൽ അശ്ലീല / ലൈംഗിക ആസക്തിയുടെ അസ്തിത്വം തെളിവ് ആയി: ലൈംഗിക താൽപര്യങ്ങൾ, ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന ന്യൂറോഫിസയോളജിക്കൽ പ്രതികരണങ്ങൾക്ക് (സ്റ്റീൽ et al., 2013). അതുപോലെ അല്ല. സ്റ്റീൽ et al. ലൈംഗികാഭിലാഷത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന അശ്ലീലം, അശ്ലീലം, അശ്ലീലം, ലൈംഗികാഭിലാഷിക്കൽ എന്നിവയെ പിന്തുണക്കുന്നതിൽ സന്നദ്ധതയുണ്ട്. അതെങ്ങനെ? പഠനം കൂടുതൽ EEG വായന റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു (ന്യൂട്രൽ ചിത്രങ്ങളുടെ ആപേക്ഷികത) വിഷയങ്ങൾ അശ്ലീല ഫോട്ടോകൾ അനായാസമായി തുറന്നുകാണിക്കുമ്പോൾ. ആഡീക്റ്റ്സ് അവരുടെ ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചകങ്ങളോട് (ചിത്രം പോലുള്ളവ) പരിചയപ്പെടുമ്പോൾ ഉയർന്ന അളവിലുള്ള P300 സംഭവം ആണെന്ന് പഠനം തുടരുന്നു. കൊക്കെയ്ൻ അടിമകളുടെ ഈ പഠനം).

തന്റെ പ്രജകൾ എന്ന പ്രൗസിന്റെ ആവർത്തിച്ചുള്ള അവകാശവാദം “മദ്യം മറ്റ് അടിമകളെപ്പോലെ പ്രതികരിച്ചില്ല”പിന്തുണയില്ലാതെയാണ്, യഥാർത്ഥ പഠനത്തിൽ എവിടെയും കാണാനില്ല. ഇത് അവളുടെ അഭിമുഖങ്ങളിൽ മാത്രം കാണപ്പെടുന്നു. എന്നതിന് കീഴിൽ അഭിപ്രായമിടുന്നു സൈക്കോളജി ഇന്ന് അഭിമുഖം പ്രൂസ്, സീനിയർ സൈക്കോളജി പ്രൊഫസ്സർ എമിരറ്റസ് ജോൺ എ. ജോൺസൻ പ്രൂസേയ്സിനെ തന്റെ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചതിന് വിളിച്ചു:

“മയക്കുമരുന്നിന് അടിമകളായവരുടെ മസ്തിഷ്കം അവരുടെ മയക്കുമരുന്നിനോട് പ്രതികരിക്കുന്നതുപോലുള്ള ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളോട് അവളുടെ പ്രജകൾ പ്രതികരിക്കുന്നില്ലെന്ന് പ്രൗസിൽ അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുന്നു. ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾക്കായി ഉയർന്ന P300 വായനകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. ഇഷ്ടമുള്ള മയക്കുമരുന്ന് അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ P300 സ്പൈക്കുകൾ കാണിക്കുന്ന ആസക്തിക്കാരെപ്പോലെ. യഥാർത്ഥ ഫലങ്ങൾക്ക് വിപരീതമായ ഒരു നിഗമനത്തിലെത്താൻ അവൾക്ക് എങ്ങനെ കഴിയും? ”

സഹിതം കേംബ്രിഡ്ജ് സർവകലാശാലയിലെ ബ്രെയിൻ സ്കാൻ പഠനങ്ങൾ, സ്റ്റീൽ et al. അശ്ലീലമായ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിന് കൂടുതൽ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധതയുമുണ്ടായിരുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അശ്ലീലത്തിലേക്ക് കൂടുതൽ മസ്തിഷ്കമാറ്റം ചെയ്യുന്ന വ്യക്തികൾ ഒരു യഥാർത്ഥ വ്യക്തിയോട് ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിനേക്കാൾ അശ്ലീലത്തിലേയ്ക്ക് ഹൃദ്യമായിത്തീരും. ഞെട്ടിക്കുന്നതാണ്, പഠനം വക്താവ് പ്രീജു അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് കേവലം "ഉയർന്ന ലിബിയോ" ഉണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു നേരെ വിപരീതമായ (പങ്കാളിത്ത ലൈംഗികതയ്ക്കുള്ള വിഷയങ്ങളുടെ ആഗ്രഹം കുറഞ്ഞു അവരുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്). പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത എട്ട് പേപ്പറുകൾ സത്യം വിശദീകരിക്കുന്നു: പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ സ്റ്റീൽ et al., 2013. ഇതും കാണുക വിപുലമായ YBOP വിമർശനം.

ചുരുക്കത്തിൽ, പതിവ് അശ്ലീല ഉപയോക്താവിന് ഉയർന്ന ആത്മവിശ്വാസം (കൊത്തുപണികൾ) അനുഭവിക്കാൻ കഴിയും, ഒപ്പം ഒരു പങ്കാളിയിൽ ഉദ്ധാരണ പ്രശ്നങ്ങൾ. അശ്ലീലത്തോടുള്ള പ്രതികരണത്തെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നത് “ലൈംഗിക പ്രതികരണശേഷി” അല്ലെങ്കിൽ പങ്കാളിയുമായുള്ള ആരോഗ്യകരമായ ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനം എന്നിവയുടെ തെളിവല്ല.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

EXCERPT #12താങ്കളുടെ വായനയും ചോദ്യം ചെയ്യാവുന്നതാണെന്ന് ഡേവിഡ് ലേ പോലും വിചാരിക്കുന്നു

SLATE EXCERPT: അശ്ലീല വീക്ഷണം ശരിക്കും ആണെങ്കിൽ പരീക്ഷണാത്മക പഠനങ്ങൾ തെളിയിക്കാൻ കഴിയും കാരണങ്ങൾ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് നെഗറ്റീവ് ബന്ധം ഇഫക്റ്റുകൾ. എസ് ആദ്യ വലിയ, മുൻകരുതൽ പരീക്ഷണം ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ കാണുന്നത് നിലവിലെ റൊമാന്റിക് പങ്കാളിക്ക് പ്രേമമോ ആഗ്രഹമോ അല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി.

ഒന്നാമതായി, അശ്ലീല വീക്ഷണം വാസ്തവത്തിൽ ആണെങ്കിൽ പരീക്ഷണാത്മക പഠനങ്ങൾ തെളിയിക്കാൻ സാധിക്കും കാരണങ്ങൾ നെഗറ്റീവ് ബന്ധം ഇഫക്റ്റുകൾ. "കോളേജ് പ്രായമുള്ളവർ സഞ്ചി ചില കുറച്ച് പരീക്ഷണങ്ങൾ പ്ലേബോയ് കേന്ദ്രഫോൾഡുകൾ (പഠനത്തിൽ രചയിതാക്കൾക്ക് ബന്ധമുള്ളതാണ്) നിങ്ങളുടെ ഭർത്താവിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ വർഷങ്ങളോളം ദിവസങ്ങളോളം ദിവസങ്ങളോളം ദിവസങ്ങളോളം ഹാർഡ് കോർ വീഡിയോ ക്ലിപ്പിംഗിലേക്ക് പകർത്തുന്നതിന് നിങ്ങൾക്ക് ഒന്നും പറയാൻ കഴിയില്ല. സാധ്യമായ ഒരേയൊരു ബന്ധം "അശ്ലീല വീക്ഷണം ശരിക്കും പ്രകടിപ്പിക്കുക കാരണങ്ങൾ നെഗറ്റീവ് ബന്ധു ഫലങ്ങൾ " അശ്ലീലത്തിൽ നിന്നും വിട്ടുനിൽക്കുന്ന വിഷയങ്ങൾ പഠിക്കുന്ന വേരിയബിളുകൾക്കും പഠനങ്ങൾക്കുമുള്ള ദൈർഘ്യമേറിയ പഠനങ്ങളാണ്. നിലവിൽ ഏഴു ലൈംഗിക ബന്ധം പഠനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്, ഇപ്പോൾ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ജീവിത പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ വെളിവാകുന്നു. എല്ലാം അശ്ലീലം ഉപയോഗം, മോശമായ ബന്ധം / ലൈംഗിക ശേഷി എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്:

  1. കൌമാരക്കാർ 'ലൈംഗിക സ്പഷ്ടമായ ഇന്റർനെറ്റ് മെറ്റീരിയലും ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയും വെളിപ്പെടുത്തൽ: ദീർഘദൂര പഠനം (2009).
  2. അവസാനമില്ലാത്ത ഒരു സ്നേഹം: അശ്ലീല ചിത്രം ഒരാളുടെ റൊമാന്റിക് പങ്കാളിയോടുള്ള ഉപഭോഗവും ദുർബലപ്പെടുത്തിയില്ലായ്മയും (2012).
  3. ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലവും ബന്ധുത്വവും: ക്രമീകരിക്കാനുള്ള പങ്കാളിത്ത ഫലങ്ങളും, ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയും ലൈംഗികത സ്പഷ്ടമാക്കുന്ന ഇന്റർനെറ്റ് ഉള്ളടക്കവും തമ്മിലുള്ള അകലം,.
  4. അശ്ലീലം കാണുന്നത് വരെ അശ്ലീലത്തിൻറെ ദീർഘവീക്ഷണ ഫലങ്ങൾ വിവാഹമോചനത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുക, (2016).
  5. അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നത് കാലാനുസൃതമായി മാനസിക നിലവാരത്തെ കുറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കുമോ? രേഖാംശ ഡാറ്റയിൽ നിന്നുള്ള തെളിവ് (2016).
  6. അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോക്താക്കൾക്ക് കൂടുതൽ സാധ്യതയനുസരിച്ച് ഒരു റൊമാന്റിക് ബ്രേക്ക് അപ് ആകണോ? രേഖാംശ ഡാറ്റയിൽ നിന്നുള്ള തെളിവ് (2017).
  7. അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗം, വൈവാഹിക വിഭജനം: രണ്ട്-വേവ് പാനൽ ഡാറ്റയിൽ നിന്നുള്ള തെളിവ് (2017).

പ്രസ്സ് / ക്ലെയിൻ / കോഹ്ത് എന്ന 9 പഠനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തി, ഇത് എളുപ്പത്തിൽ തള്ളിക്കളഞ്ഞ ഫലങ്ങൾ: ലൈംഗിക പങ്കാളികളെ ആകർഷിക്കുന്നതിനും ലൈംഗിക പങ്കാളികൾക്കുവേണ്ടിയുള്ള പ്രണയം കുറയ്ക്കുന്നതിനും ആണോ? കെൻറിക്, ഗ്യുട്ടിയേഴ്സ്, ഗോൾഡ്ബെർഗ് (1989).

2017 പഠനം ഒരു പകർപ്പെടുക്കാൻ ശ്രമിച്ചു 1989 പഠനം എതിർലിംഗത്തിലുള്ള ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളുമായി പ്രതിബദ്ധതയുള്ള ബന്ധത്തിൽ പുരുഷന്മാരെയും സ്ത്രീകളെയും തുറന്നുകാട്ടുന്നു. 1989 ലെ പഠനത്തിൽ നഗ്നത കാണിക്കുന്ന പുരുഷന്മാരാണെന്ന് കണ്ടെത്തി പ്ലേബോയ് കേന്ദ്രഫഡ്ഡുകൾ അവരുടെ പങ്കാളികളെ കുറച്ച് ആകർഷണീയമായി റേറ്റുചെയ്ത് അവരുടെ പങ്കാളിക്ക് കുറവ് സ്നേഹം നൽകി. 2017 കണ്ടെത്തൽ പകർത്താൻ 1989 പരാജയപ്പെടുന്നതിനാൽ, ഞങ്ങൾ 1989 പഠനം തെറ്റായി നൽകി, അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന് സ്നേഹം അല്ലെങ്കിൽ ആഗ്രഹം കുറയ്ക്കാൻ കഴിയില്ല. ക്ഷമിക്കണം! അത്ര വേഗത്തിൽ അല്ല.

നമ്മുടെ സാംസ്കാരിക അന്തരീക്ഷം “അശ്ലീല” മാറിയതിനാൽ തനിപ്പകർപ്പ് “പരാജയപ്പെട്ടു”. സ്കൂളിനുശേഷം എം‌ടി‌വി കണ്ടുകൊണ്ട് വളർന്ന 2017 കോളേജ് വിദ്യാർത്ഥികളെ 1989 ഗവേഷകർ നിയമിച്ചിട്ടില്ല. പകരം അവരുടെ വിഷയങ്ങൾ സംഘർഷത്തിനും വീഡിയോ വീഡിയോ ക്ലിപ്പുകൾക്കുമായി പോൺഹബ് സർഫിംഗ് ചെയ്തു.

X കോളേജിലെ വിദ്യാർഥികൾ എങ്ങനെയാണ് X- റേറ്റുചെയ്ത വീഡിയോ കണ്ടത്? വളരെയധികം അല്ല. ഓരോ XSSX കോളേജ് വിദ്യാർത്ഥികൾ ഓരോ ആക്രാറ്റിക് സെഷനിൽ ചെലവഴിച്ചു, പ്രായപൂർത്തി നിന്ന്, ഒരു സെഷനിൽ ഒന്നിലധികം ഹാർഡ് കോർ ക്ലിപ്പുകൾ ലേക്കുള്ള masturbating? ഒന്നുമില്ല. എൺപത്ഫലങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നത് വ്യക്തമാണ്: ഒരു ഇനിയുള്ള ഒരു ചിത്രത്തെ കുറിച്ചുള്ള സൂചന പ്ലേബോയ് നൂറ്റാണ്ടുകളായി കോളേജ് വിദ്യാർത്ഥികൾ വർഷങ്ങളോളം കാത്തുനിൽക്കുന്നതിനേക്കാൾ വലിയൊരു തട്ടിപ്പാണ് centerfold. പോലും രചയിതാക്കള് ജനറേറ്റീവ് വ്യത്യാസങ്ങൾ അവരുടെ ആദ്യാവൈക്കാറുമായി ചേർന്നു:

1) ആദ്യം, യഥാർത്ഥ പഠനം 1989 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. ആ സമയത്ത്, ലൈംഗിക ഉള്ളടക്കവുമായി ബന്ധം ലഭ്യമായിരുന്നിരിക്കാം. അതേസമയം, ഇന്ന് നഗ്നചിത്രങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടുന്നത് കൂടുതൽ വ്യാപകമാണ്, നഗ്നമായ കേന്ദ്രഭാഗത്ത് തുറന്നുകാണുന്നത് ആദ്യം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത ദൃശ്യതീവ്രത ഫലത്തെ ഉളവാക്കാൻ മതിയാകില്ല. അതുകൊണ്ടുതന്നെ, ഇന്നത്തെ നവോത്ഥാന പഠന ഫലങ്ങൾ, പ്രാഥമിക പഠനം മുതൽ പ്രാപ്യത, ആക്സസ്, വൈറസ് സ്വീകരിക്കാൻ തുടങ്ങിയവയുമായുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ മൂലം ഇന്നും വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കാം.

ഡേവിഡ് ലെയുംപോലും തികച്ചും നിഷ്പക്ഷ നിലയിലില്ല നിർബന്ധിതമായി തോന്നി വ്യക്തമായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ:

1989 മുതൽ സംസ്കാരം, പുരുഷന്മാർ, ലൈംഗികത എന്നിവയിൽ കാര്യമായ മാറ്റം വന്നിരിക്കാം. പ്രായപൂർത്തിയായ കുറച്ച് പുരുഷന്മാർ ഈ ദിവസങ്ങളിൽ അശ്ലീലസാഹിത്യമോ നഗ്ന സ്ത്രീകളോ കണ്ടിട്ടില്ല - നഗ്നതയും ഗ്രാഫിക് ലൈംഗികതയും ജനപ്രിയ മാധ്യമങ്ങളിൽ സാധാരണമാണ്, ഗെയിം ത്രോൺസ് പെർഫ്യൂം പരസ്യങ്ങൾക്കായി, പല സംസ്ഥാനങ്ങളിലും സ്ത്രീകൾക്ക് ടോപ്‌ലെസ് പോകാൻ അനുവാദമുണ്ട്. അതിനാൽ ഏറ്റവും പുതിയ പഠനത്തിലെ പുരുഷന്മാർ തങ്ങളുടെ പങ്കാളികളോടുള്ള ആകർഷണത്തെയോ സ്നേഹത്തെയോ ബാധിക്കാത്ത രീതിയിൽ അശ്ലീലത്തിലും ദൈനംദിന മാധ്യമങ്ങളിലും കാണുന്ന നഗ്നതയും ലൈംഗികതയും സമന്വയിപ്പിക്കാൻ പഠിച്ചിരിക്കാം. ഒരുപക്ഷേ, 1989 ലെ പഠനത്തിലെ പുരുഷന്മാർ ലൈംഗികത, നഗ്നത, അശ്ലീലസാഹിത്യം എന്നിവയ്ക്ക് വിധേയരായിരുന്നില്ല.

ഈ പരീക്ഷണം ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ അർഥമാക്കുന്നില്ലെന്ന് മനസിലാക്കുക ഇല്ല ജാരന്മാരെ ആകർഷിക്കുന്ന പുരുഷന്മാരുടെ ആകർഷണം. "സെൻട്രൽഫോൾഡുകൾ" നോക്കിയാൽ ഈ ദിവസങ്ങളിൽ ഉടനടി ആഘാതം ഉണ്ടാകില്ലെന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. ധാരാളം പുരുഷൻമാർ സമൂലപത്രം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലം ഉപേക്ഷിച്ചതിനുശേഷം പങ്കാളികളിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നു. തീർച്ചയായും, ബന്ധങ്ങളെക്കുറിച്ച് അശ്ലീല വീക്ഷണം സംബന്ധിച്ച വിനാശകരമായ ഫലങ്ങൾ പ്രകടമാക്കുന്നതിന് രേഖാമൂലം നൽകിയ രേഖാംശരേഖയും ഉണ്ട്.

വിവാഹമോചനം, പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടൽ, ലൈംഗിക ബന്ധം, തൃപ്തികരമായ ലൈംഗിക ബന്ധം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അനാലിസിസ് ഉപയോഗം സംബന്ധിച്ച പഠനങ്ങളുടെ പ്രീണൻജൻസ് നേരിടുന്നതിനുള്ള ഒരു ദുർബ്ബലമായ ശ്രമത്തിൽ പ്രൂസെ / ക്ലെയിൻ /

ഒടുവിൽ, വെസ്റ്റേൺ ഒൺട്രോയിറ സർവകലാശാലയിലെ ടെയ്ലർ കോട്ട് എന്ന സഹപ്രവർത്തകരെ സംബന്ധിച്ചുള്ള പേപ്പറുകളുടെ രചയിതാക്കളാണെന്ന കാര്യം ശ്രദ്ധിക്കുക. വില്യം ഫിഷർ നേതൃത്വം നൽകിയ ഗവേഷകരാണ് ഈ ഗവേഷകൻ. ചോദ്യം ചെയ്യാവുന്ന പഠനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നുണ്ട്. അനിയന്ത്രിതമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുമായി അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വിപുലമായ സാഹിത്യത്തെ എതിർക്കുന്നതായി കണ്ടുവരുന്നു. കൂടാതെ, കോഹിനും ഫിഷറിനും തോൽവിയിൽ വലിയ വേഷം ചെയ്തു കാനഡയിലെ മോഷൻ 47.

വടക്കുകിഴക്കൻ ഒണ്ടേറിയോയിലെ കൊഹോട്ട്, ഫിഷർ, സഹപ്രവർത്തകർ എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള രണ്ട് സമീപകാല പഠനങ്ങൾ ഇവിടെയുണ്ട്: അത് വ്യാപകമായി തെറ്റായ തലക്കെട്ടുകളുടെ ശേഖരം:

1) ദമ്പതികളുടെ ബന്ധത്തിൽ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ സ്വാധീനം: ഓപ്പൺ-എന്റഡ്, പങ്കാളി-വിവരം, “ബോട്ടം-അപ്പ്” റിസർച്ച് (2017), ടെയ്‌ലർ കോഹട്ട്, വില്യം എ. ഫിഷർ, ലോൺ കാമ്പ്‌ബെൽ

അവരുടെ 2017 ലെ പഠനത്തിൽ, കൊഹട്ട്, ഫിഷർ, ക്യാമ്പ്‌ബെൽ എന്നിവർ അവർ അന്വേഷിച്ച ഫലങ്ങൾ നൽകുന്നതിനായി സാമ്പിൾ വളച്ചൊടിച്ചതായി തോന്നുന്നു. മിക്ക പഠനങ്ങളും കാണിക്കുന്നത് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുടെ സ്ത്രീ പങ്കാളികളിൽ ഒരു ചെറിയ വിഭാഗം അശ്ലീലമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്നാണ്, ഈ പഠനത്തിൽ 95% സ്ത്രീകളും സ്വന്തമായി അശ്ലീലമാണ് ഉപയോഗിച്ചത് (85% സ്ത്രീകൾ ബന്ധത്തിന്റെ തുടക്കം മുതൽ അശ്ലീലമാണ് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നത്). ഈ നിരക്കുകൾ കോളേജ് പ്രായമുള്ള പുരുഷന്മാരേക്കാൾ കൂടുതലാണ്, മറ്റേതൊരു അശ്ലീല പഠനത്തേക്കാളും വളരെ ഉയർന്നതാണ്! മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഗവേഷകർ അവർ അന്വേഷിച്ച ഫലങ്ങൾ നൽകുന്നതിനായി അവരുടെ സാമ്പിൾ വളച്ചൊടിച്ചതായി തോന്നുന്നു. റിയാലിറ്റി: കഴിഞ്ഞ മാസത്തിൽ 2.6% സ്ത്രീകൾ മാത്രമാണ് “അശ്ലീല വെബ്‌സൈറ്റ്” സന്ദർശിച്ചതെന്ന് യു‌എസിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ സർ‌വേയിൽ (ജനറൽ സോഷ്യൽ സർ‌വേ) നിന്നുള്ള ക്രോസ്-സെക്ഷണൽ ഡാറ്റ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.

കൂടാതെ, അശ്ലീലതയെക്കുറിച്ച് വിഷയങ്ങളിൽ സംസാരിക്കാൻ കഴിയുന്ന “ഓപ്പൺ എൻഡ്” ചോദ്യങ്ങൾ മാത്രമാണ് കൊഹൂട്ടിന്റെ പഠനം ചോദിച്ചത്. ഗവേഷകർ ചൂതാട്ടങ്ങൾ വായിക്കുകയും തീരുമാനത്തിനുശേഷം “പ്രധാനപ്പെട്ടവ” എന്താണെന്നും (അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്ന വിവരണത്തിന് അനുയോജ്യമാണോ?) തീരുമാനിച്ചു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ലൈംഗികത അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധ സംതൃപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ശാസ്ത്രീയ വേരിയബിൾ വിലയിരുത്തലുമായി അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ ഈ പഠനം ബന്ധപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. ബന്ധങ്ങളെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്ന അശ്ലീല ഉപയോഗം കാണിക്കുന്ന 75-ലധികം പഠനങ്ങൾ). പേപ്പറിൽ റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തതെല്ലാം രചയിതാക്കളുടെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാത്ത വിവേചനാധികാരത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി (അല്ലെങ്കിൽ ഒഴിവാക്കി).

2) “അശ്ലീലസാഹിത്യം“ സ്ത്രീകളെ വെറുക്കുന്നതിനെ ”കുറിച്ചാണോ വിമർശനം? അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കൾ ഒരു പ്രതിനിധി അമേരിക്കൻ സാമ്പിളിൽ നോൺയൂസർമാരേക്കാൾ കൂടുതൽ ലിംഗ സമത്വ മനോഭാവം പുലർത്തുന്നു ”(2016),

ടെയ്ലർ കോഹത്ത് സഹ-രചയിതാക്കളും ഉൾപ്പെടുത്തി സമത്വം (1) ഫെമിനിസ്റ്റ് ഐഡന്റിഫിക്കേഷൻ, (2) സ്ത്രീ പദവികൾ വഹിക്കുന്ന പദവികൾ, (3) സ്ത്രീക്ക് ഒരു മുഴുവൻ സമയ ജോലിയുണ്ടായപ്പോൾ കുടുംബ ജീവിതം അനുഭവിക്കുന്നതും വിശ്വസിക്കുന്നതും കൂടുതൽ (4) കൂടുതൽ ഹോൾഡിംഗ് പരമ്പരാഗത കുടുംബത്തോടുള്ള നിഷേധാത്മക മനോഭാവം. കൂടുതൽ ഉദാരവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട മതനിരപേക്ഷ ജനവിഭാഗങ്ങൾ വളരെ ദൂരെയാണ് മതങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് അശ്ലീല ഉപയോഗം കൂടുതൽ. ഈ മാനദണ്ഡം തിരഞ്ഞെടുത്ത് അനന്തമായ മറ്റ് അസ്ഥിരങ്ങളെയെല്ലാം അവഗണിച്ചുകൊണ്ട്, വായന രചയിതാവായ കോഹും അയാളുടെ സഹ-രചയിതാക്കളും അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുമായി സഹവസിക്കുമെന്ന് ഈ പഠനത്തെ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം തിരഞ്ഞെടുത്ത ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തിരഞ്ഞെടുക്കുക എന്നതായിരുന്നു.സമത്വം."പിന്നെ എഴുത്തുകാർ അത് ഒരു ടൈറ്റിൽ തിരഞ്ഞെടുത്തു. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ ഏതാണ്ട് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച എല്ലാ പഠനങ്ങളേയും എതിർക്കുന്നു. (കാണുക അശ്ലീല മനോഭാവം, ലൈംഗികത, കുറവ് എന്നിവയുമായി അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നടത്തിയ ഈ പഠനങ്ങൾ സമത്വം.)

കുറിപ്പ്: ഈ 2018 അവതരണം XHTML ചോദ്യം ചെയ്യാവുന്നതും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന പഠനത്തിനു പിന്നിലുള്ള സത്യവും വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. അശ്ലീലം ഗവേഷണം: വസ്തുതയോ കഥയോ?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

EXCERPT #13: അശ്ലീലം കാണുന്നത് നിങ്ങൾ കൊഴിഞ്ഞുപോകുന്നു, മദ്യപാനം നിങ്ങളുടെ മാനസികാവസ്ഥയെ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു, അതിനാൽ ഒന്നുകിൽ ഒരു പരിഹാരവും ഉണ്ടാകില്ല

SLATE EXCERPT: മറ്റ് ലബോറട്ടറി ഗവേഷണങ്ങളിൽ, ലൈംഗിക ചലച്ചിത്രങ്ങളെ വീക്ഷിച്ച ദമ്പതികൾ, ഒരേ മുറിയിലോ അല്ലാതെയോ, ആ ഇപ്പോഴത്തെ പങ്കാളിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധം കൂടുതൽ ആഗ്രഹിക്കുന്നതായി.

മറ്റൊരു നിക്കോൾ പ്രൂസ് പേപ്പർ. അശ്ലീലം കാണുന്നത്, കൊഴിഞ്ഞുപോകാതിരിക്കൽ, തുടർന്ന് പുറപ്പെടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന, അസാധാരണമായ ഒരു കണ്ടെത്തൽ. ഈ "ലബോറട്ടറി കണ്ടെത്തുന്ന" ബന്ധങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ ദീർഘകാല ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒന്നും ഞങ്ങളെ അറിയിക്കുന്നു (വീണ്ടും, 75-ലധികം പഠനങ്ങൾ - പുരുഷന്മാരെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ പഠനങ്ങളും - അശ്ലീല ഉപയോഗം ലൈംഗികതയെയും ബന്ധത്തെയും തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് ലിങ്ക് ചെയ്യുക). ഈ പരീക്ഷണം മദ്യത്തിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നതിന് സമാനമാണ്, അവരുടെ ആദ്യത്തെ രണ്ട് ബിയറുകൾക്ക് ശേഷം അവർക്ക് നല്ല സുഖമുണ്ടോ എന്ന് ബാർ രക്ഷാധികാരികളോട് ചോദിക്കുക. ഈ ഒറ്റത്തവണ വിലയിരുത്തൽ പിറ്റേന്ന് രാവിലെ അവരുടെ മാനസികാവസ്ഥയെക്കുറിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ വിട്ടുമാറാത്ത മദ്യപാനത്തിന്റെ ദീർഘകാല ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചോ എന്തെങ്കിലും പറയുന്നുണ്ടോ?

ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു, ഡോ. പ്രൂസ് അവളുടെ പഠനത്തിന്റെ ശേഷിച്ച ശേഷിപ്പുകൾ ഒഴിവാക്കി:

ലൈംഗിക ചലച്ചിത്രങ്ങളിൽ കാണുന്നത് നെഗറ്റീവ് സ്വാധീനം, കുറ്റബോധം, ഉത്കണ്ഠ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ അവതരിപ്പിച്ചു

നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റ് നെഗറ്റീവ് വികാരങ്ങൾ എന്നാണ്. ചെറിയിലേയ്ക്ക് പ്രാസംഗികൻ സ്വന്തം ഫലങ്ങൾ കൈക്കലാക്കി.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

EXCERPT #14: അശ്ലീലത്തെ പരിരക്ഷിക്കുന്നതിന്, അശ്ലീലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾക്കും സ്വയംഭോഗം കുറ്റപ്പെടുത്താം

SLATE EXCERPT: ഒരു പഠന റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു അശ്ലീലസാഹിത്യം കുറയ്ക്കുന്നതു് ഒരു പങ്കാളിയ്ക്ക് പ്രതിബദ്ധത വർധിപ്പിച്ചുലൈംഗികചിത്രങ്ങൾ തങ്ങൾക്കുവേണ്ടിയാണെന്നും മറ്റേതെങ്കിലും ചിന്താശൂന്യമായ വേരിയബിളിന്റേതിനേക്കാളും ഇതുവരെയും ഒരു പഠനവും ഇതുവരെ കാണിച്ചിട്ടില്ല. സ്വാഭാവികമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ പോലെയുള്ളവ, അവ കാണൽ ശീലങ്ങൾ ക്രമപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്നും മാറി. ഞങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ വഴി ലൈംഗിക പ്രകോപനം സ്ഥിരമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഉണ്ടാകുന്ന ആഗ്രഹം സ്ഥിരീകരിയ്ക്കാൻ ഇപ്പോഴും കൃത്യമായ ഡാറ്റകളില്ല. ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ ലൈംഗിക സിനിമകൾ വീട്ടിലുണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

യഥാർത്ഥത്തിൽ, തെളിവുകളുടെ വിശാലത അശ്ലീലസാമ്പത്തിക ഉപഭോഗവും ക്രയവിക്രയവും ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയും കുറയുന്നതായി ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നു. ചില പഠനങ്ങളുടെ കാര്യമല്ല ഇതെല്ലം. "അതെ എന്നു" പറയുന്നു, ചില പഠനങ്ങൾ "ഇല്ല" എന്നു പറയുന്നത്, പുരുഷന്മാരും,70 പഠനങ്ങൾ) ലൈംഗിക ബന്ധം തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഉപയോഗിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു സമീപകാല പഠനം പുരുഷനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അശ്ലീല ഉപയോഗവും പ്രതിമാസം ഒന്നിലധികം തവണ ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. (സ്ത്രീകൾക്കായി, വെട്ടിച്ചുരുക്കിയിരുന്നത് കുറച്ചുകൂടി കുറവാണ്, അത് "വർഷത്തിൽ പല പ്രാവശ്യം" എന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതലായിരുന്നു അത്, ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.)

അതുപോലെ, അശ്ലീല ബോധവൽക്കരണ പഠനം യഥാർത്ഥത്തിൽ മുകളിൽ പരാമർശിക്കുന്നു ചെയ്തു കൂടുതൽ അശ്ലീലം വീക്ഷിച്ചവരിൽ അശ്ലീല വീക്ഷണം കാണിക്കുന്നതിൽ വെറും ഒരു പ്രതിബദ്ധതയാണ് കാണിക്കുന്നത്. ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പിലെ ഇഫക്റ്റുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനായി അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ (ആഴ്ചപ്പരപ്പുകളിൽ) ഒഴിവാക്കാൻ ആളുകളെ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ചുരുക്കം പഠനങ്ങളിലൊന്നാണ് ഇത്. ചിലപ്പോൾ അതേ ഗവേഷകർ മറ്റൊരു പഠനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു അശ്ലീലം ഒഴിവാക്കാൻ താത്കാലികമായി ശ്രമിച്ചവരുടെ കാലതാമസം ഒഴിവാക്കി. കൂടുതൽ അശ്ലീലം പങ്കാളികൾ തൃപ്തികരമായ നിലപാടിൽ ഉറച്ചു നിൽക്കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത് എന്ന കാര്യം അവർ കണ്ടെത്തി. എസ്

ക്ലെയിൻ, പ്രൂസ്, കോഹത്ത് തുടങ്ങിയ ലൈംഗികാവലികൾ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന് വേണ്ടി വളച്ചൊടിക്കുകയാണ്. സ്വയംഭോഗം ബന്ധം പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു! (യുവാക്കളും സഹപ്രവർത്തകയുമായ ലെയി ഹൗസിനുള്ളിലെ ഹ്രസ്വമായ ഇമിക് ആണെന്ന് അവകാശപ്പെടുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട് - മെഡിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് തെളിവുകൾ തനിച്ച്)

എന്നിരുന്നാലും, സ്വയംഭോഗം ഒരു യോഗ്യതാ നേട്ടമല്ലെന്ന് പരസ്യമായി വാദിച്ചിരുന്നു. അത് എന്താ? ഇവിടെ ഈ രചയിതാക്കൾ ബന്ധം പ്രശ്നങ്ങൾ കാരണം ഹനീസ്റ്റായി വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു, എന്നാൽ അവർ ഹഞ്ച് പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഔപചാരിക തെളിവുകൾ വാഗ്ദാനം. അവരുടെ അവകാശവാദം, "അത് സ്വയംഭോഗം" എപ്പോഴെങ്കിലും ഒരു ചുവന്ന ചരട് മാത്രമാണ് യഥാർത്ഥ ശാസ്ത്രീയമായ തെളിവുകൾ കാണിക്കുന്നത് കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം പ്രശ്നങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം തെളിയിക്കുന്നു.

യാദൃശ്ചികമായി, ശാസ്ത്രജ്ഞർ "സ്വാഭാവിക-ചുവന്ന ഹെറിങ്" സിദ്ധാന്തം പരീക്ഷിക്കുകയും അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്തു. കാണുക "അശ്ലീലം തീർത്തും പ്രായോഗികമാക്കാനാകുമോ? പ്രശ്നരഹിതമായ അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ചികിത്സ തേടുന്ന പുരുഷന്മാരുടെ FMRI പഠനം"ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകൾക്കുള്ള സെൻസിറ്റിവിറ്റി അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഒപ്പം സ്വാഭാവിക ആവർത്തനം. ഇത് കാണുന്നതുപോലെ അശ്ലീലം ലൈംഗികതയെപ്പോലെ നൊസ്റ്റാലിജിയയോട് സമാനമാണ്:

അശ്ലീലത്തിൻറെ ദൃഷ്ടാന്തം എടുക്കുക. അതിലേക്ക് പ്രവേശനം നേടാനോ അല്ലെങ്കിൽ സജീവമായി തിരയാനോ വഴിയോ, ആ പ്രക്രിയയിൽ ആഗ്രഹം ഉണ്ടാകാം, ലൈംഗിക താല്പര്യമെന്നു കരുതുന്നു. ജനനേന്ദ്രിയങ്ങൾ കൂടാതെയുള്ള തിരഞ്ഞെടുത്ത അശ്ലീല വസ്തുക്കൾ നിരീക്ഷിച്ചാൽ ലൈംഗിക ശേഷി ഉണ്ടാകുമ്പോൾ "ലൈംഗിക ബന്ധം" ആയി പരിഗണിക്കാം.

മനുഷ്യ ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ചും ഇന്നത്തെ അദ്വിതീയമായ ലൈംഗിക അന്തരീക്ഷത്തെക്കുറിച്ചും അന്വേഷിക്കുന്നതിനായി സൗണ്ട് സയൻസ് (ന്യൂറോ സയൻസ്) ഉപയോഗിക്കുന്ന ഗവേഷകർക്ക് ഗവേഷണം ആവശ്യമാണ്. ചുവന്ന മണവാട്ടുകളെ സേവിക്കാൻ പ്രചാരണക്കാർ ചെയ്യുന്നില്ല.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

EXCERPT #15: ക്ഷമിക്കണം കുട്ടികൾ, മണിക്കൂറുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത്, അശ്ലീലം, അശ്ലീലം, ലൈംഗിക താൽപര്യം,

SLATE EXCERPT: ഈ പ്രശ്നത്തിന്റെ ഹൃദയവുമായി സംസാരിക്കുമ്പോൾ, ചില അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് വലിയ പ്രശ്നങ്ങളിൽ ഒന്ന് ലജ്ജാകരമാണ്. ലൈംഗിക ചലച്ചിത്രങ്ങൾ കാണുന്നതിനെക്കുറിച്ച അശ്ലീലം ലൈംഗിക അടിമത്വ വ്യവസായം (ലാഭത്തിനു വേണ്ടി), മാധ്യമങ്ങൾ (clickbeut- ന്), മതവിഭാഗങ്ങൾ (ലൈംഗികത നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന്) തുടങ്ങിയവയാണ്. നിർഭാഗ്യവശാൽ, അശ്ലീല വീക്ഷണം ഉചിതമാണോ അല്ലയോ എന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ, ലൈംഗികചർച്ചകളെ അപഗ്രഥിക്കുന്നത് ഈ പ്രശ്നത്തിന് കാരണമാകാം. വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു പഠനങ്ങളുടെ എണ്ണം വർധിച്ചു "അശ്ലീലം അടിമയായി" എന്നറിയപ്പെടുന്ന പലരും യഥാർത്ഥത്തിൽ ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ മറ്റ് ആളുകളേക്കാൾ കൂടുതൽ കാണുന്നില്ല എന്നാണ്. മതപരമായ അല്ലെങ്കിൽ ലൈംഗികച്ചുവയുള്ള സമൂഹത്തിൽ വളർന്നുവരുന്ന അവരുടെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ലജ്ജാഫലമാണ് അവർക്ക് ലഭിക്കുന്നത്.

#15 എക്സ്ട്രാറ്റ്സുള്ള പ്രതികരണത്തോടൊപ്പം കൂട്ടിച്ചേർക്കപ്പെട്ടു താഴെ നിന്ന് #19 എക്സ്ട്രാക്റ്റുചെയ്യുന്നതിനുള്ള പ്രതികരണം, ഒരേയൊരു അശ്ലീലസാഹിത്യപരമായ ചോദ്യാവലി (CPUI-9), അതിനെ ചുറ്റുമുള്ള ഐതിഹ്യങ്ങളും അതിനെ പ്രയോഗിക്കുന്ന പഠനവും എന്നിവ പോലെ കൈകാര്യം ചെയ്യും.

കുറിപ്പ്: മുകളിലുള്ള രചനയിലെ കോർ ക്ലെയിംസ് ഇല്ലാത്തതിനാൽ തെറ്റാണ് ഒരു അശ്ലീല അടിമത്തമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു പഠനത്തിലൂടെ, അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിനുവേണ്ടി, മണിക്കൂറുകളോളം ഉപയോഗവും, മതവും, ധാർമികതയുടെ നിഷേധവും. അതിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ “ആഗ്രഹിച്ച ആസക്തിയെ” (“അശ്ലീല ആസക്തി മതപരമായ നാണക്കേട് / ധാർമ്മിക അംഗീകാരം” മാത്രമാണ്) എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം നിർമ്മിച്ച വിവരണത്തിന് വിരുദ്ധമാണ് - ഇത് സിപിയുഐ -9 എന്ന തെറ്റായ ഉപകരണം ഉപയോഗിക്കുന്ന പഠനങ്ങളിൽ അധിഷ്ഠിതമാണ്. നേരിട്ടുള്ള പരസ്പര ബന്ധമുള്ള ഒരേയൊരു പഠനത്തിൽ, ഒരു ആസക്തിയെന്ന നിലയിൽ സ്വയം ഗർഭധാരണവുമായി ഏറ്റവും ശക്തമായ ബന്ധം ഉണ്ടായിരുന്നു അശ്ലീല ഉപയോഗം. മതബോധം അപ്രസക്തമായിരുന്നു. അശ്ലീലതയോടുള്ള അടിമത്വവും ധാർമ്മികവുമായ അസ്വാസ്ഥ്യമെന്ന നിലയിൽ സ്വത-അവബോധം തമ്മിലുള്ള ചില പരസ്പരബന്ധം അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു. പകുതി മണിക്കൂറുകളോളം ഉപയോഗിക്കാനുള്ള പരസ്പര ബന്ധമുണ്ട്.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

EXCERPT #16: ഐ‌സി‌ഡി -11 ലെ “നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ ക്രമക്കേട്” രോഗനിർണയത്തിന്റെ പര്യായമല്ല കം‌പ്ലസിവിറ്റി

SLATE EXCERPT: അത് വളരെ പ്രധാനമാണ് compulsivity ആസക്തി എന്ന ഒരു കുടൽ പദമല്ല. അലക്സാണ്ടർ, കോംബ്ലിസിറ്റിവിറ്റി, ആൻഡ് അടിയന്തരാവസ്ഥ എന്നിവ വ്യത്യസ്ത മോഡലുകളാണ് വിവിധ ചികിത്സകൾ ആവശ്യമായ പ്രതികരണത്തിന്റെ വിവിധ പാറ്റേണുകൾ. ഉദാഹരണത്തിന്, ആസക്തി മോഡലുകൾ പവചിക്കുക പിൻവലിക്കൽ ലക്ഷണങ്ങൾ, എന്നാൽ നിർബന്ധിത മോഡലുകൾ പിൻവലിക്കാൻ മുൻകൈയെടുക്കുന്നില്ല. ഇഫഌവിറ്റിവിറ്റി മോഡലുകൾ പവചിക്കുക കാലതാമസം തീരുമാനങ്ങൾക്കുള്ള ശക്തമായ വിസമ്മതം അല്ലെങ്കിൽ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന സുഖം കാലതാമസം, അതേസമയം compulsivity മോഡലുകൾ കർക്കശമായ, രീതിയിലുള്ള സ്ഥിരോത്സാഹത്തെ പ്രവചിക്കുന്നു.

പ്രൂജ് / ക്ലെയിൻ / കോഹറ്റ് വീണ്ടും കൈയ്യിൽ ഒരു കൈയ്യിൽ വയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. "Compulsivity" എന്നതിന് സമാനമാണോ എന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വ്യത്യാസം രോഗനിർണയം, അശ്ലീല, ലൈംഗിക ആസക്തി എന്നിവയുള്ളവരെ കണ്ടെത്തുന്നതിനായി ഹെൽത്ത്കെയർ ഗൈഡറുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ തടയാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള ഐസിഡി -83. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പദങ്ങൾ പര്യായമല്ല, അതായത് വായനക്കാരനെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്ന #11- ഉം അതിന്റെ കളങ്കരഹിതമായ ശ്രമങ്ങളും ഞങ്ങൾ അവഗണിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

എന്നിട്ടും ഈ ഉദ്ധരണി കൂടുതൽ അൺപാക്ക് ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, കാരണം ആസക്തി നിഷേധിക്കുന്നവർക്ക് പ്രൗസ് / ക്ലീൻ / കൊഹൂത്തും അവരുടെ സഹപ്രവർത്തകരും സ്വയം ഒരു നിർബന്ധിതരാണെന്ന് തോന്നുന്നു. പ്രശ്‌നകരമായ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ “നിർബന്ധം” എന്ന് പുനർനാമകരണം ചെയ്യാൻ അവർ നിർബന്ധിക്കുന്നു - അതിനാൽ ഇത് ഒരിക്കലും ഒരു “ആസക്തി” ആയിരിക്കില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

RE: "Compulsivity ആസക്തി എന്ന ഒരു കുടൽ പദമല്ല. " ആരെയാണ് നിങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നതെന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, പക്ഷെ അത്തരം ചോദ്യം ICD-11 ൽ അപ്രസക്തമാണ് നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വ്യത്യാസം രോഗനിർണയം. പുതിയ ICD-11 ഡയഗ്നോസിസിയിൽ "Compulsive" ഉപയോഗിക്കുന്നത് സിഎസ്ബിഡിയുടെ ന്യൂറോളജിക്കൽ അടിസ്ഥാനം എന്നു സൂചിപ്പിക്കാനല്ല: "പ്രതികൂലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിലും ആവർത്തിച്ചുള്ള ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം തുടർന്നു.”പകരം“ നിർബന്ധിത ”എന്നത് ഐ‌സി‌ഡി -11 ൽ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, വർഷങ്ങളായി ഉപയോഗത്തിലുള്ള ഒരു വിവരണാത്മക പദമാണ്, മാത്രമല്ല പലപ്പോഴും“ ആസക്തി ”ഉപയോഗിച്ച് പരസ്പരം ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. (ഉദാഹരണത്തിന് ഒരു Google സ്കോളർ തിരയൽ നിർബന്ധിതത്വം + ആസക്തി 130,000 ഉദ്ധരണികൾ നൽകുന്നു.)

ഒരു നല്ല വസ്തുതയുടെ പൊതുവായ അജ്ഞതയെക്കുറിച്ച് #17 പ്രിസൈസ് പകർത്തുക: ദി ICD ഒപ്പം DSM സിസ്റ്റങ്ങൾ വിവരണാത്മക, വലിയതോതിൽ എഥെറേറ്റിക്കൽ വർഗീകരണ സംവിധാനങ്ങൾ. ഡയഗ്നോസുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് പ്രത്യേക ലക്ഷണങ്ങളും ലക്ഷണങ്ങളും ഉണ്ടാകുമ്പോഴാണ് അവ സ്ഥിതിചെയ്യുന്നത്. മറ്റു വാക്കുകളിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഐ സി ഡി, ഡിഎസ്എം എന്നിവ ഒരു മാനസികരോഗത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക ജൈവ തത്വശാസ്ത്രത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്നും മാറി നിൽക്കട്ടെ, വിഷാദരോഗം, സ്കീസോഫ്രീനിയ, മദ്യപാനം, അല്ലെങ്കിൽ സിഎസ്ബിഡി.

അതിനാൽ, എന്ത് നിങ്ങളെ അല്ലെങ്കിൽ ലൈംഗിക അഡിക്ഷൻ, "" ലൈംഗിക അധിക്ഷേപം, "" ലൈംഗിക പെരുമാറ്റച്ചട്ടം, "" സൈബർസെക്സ് ആസക്തി "- പെരുമാറ്റം" കംപൽസീവ് സെക്യുലൽ ബിഹേവിയർ ഡിസോർഡർ " വിവരണം, ICD-11 CSBD ഡയഗ്നോസിസ് ഉപയോഗിച്ച് രോഗനിർണ്ണയം നിർണയിക്കാനാകും.

ആകസ്മികമായി, സൊസൈറ്റി ഫോർ ദി അഡ്വർവൻമെൻറ് ഓഫ് ലൈംഗികാരോഗ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വാർത്തകൾ വിശദീകരിച്ചു നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വ്യത്യാസം ഇപ്പോൾ "ഇംപസ് കൺട്രോൾ ഡിസോർഡേഴ്സിനു" കീഴിലാണ്, പക്ഷേ അത് ചൂതാട്ടത്തിനു കാരണം ചെയ്തേനെ അത് മാറാം.

ഇപ്പോൾ, പുതിയ CSBD ഡയഗ്നോസിസ്സിന്റെ മാതൃസംഘടന ഇംപൾസ് കൺട്രോൾ ഡിസോർഡേഴ്സ് ആണ്. ഇതിൽ Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71], ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള സ്ഫോടനാത്മകമായ അസുഖം [6C73] തുടങ്ങിയ രോഗനിർണയങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ അനുയോജ്യമായ വിഭാഗത്തെക്കുറിച്ച് സംശയം നിലനിൽക്കുന്നു. യേൽ ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ മാർക്ക് പോറ്റൻസ എം ഡി പിഎച്ച്ഡി, പോളിടെക്റ്റിക്കൽ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിലെ ഗവേഷകയായ മാറ്റ്സുസ് ഗോലാ പിഎച്ച്ഡി എന്നിവ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. "CSB ഡിസോർഡർ ഇസെൽസ് കണ്ട്രോൾ ഡിസോർഡറായി വർത്തിക്കുന്നതിനുള്ള ഇപ്പോഴത്തെ നിർദ്ദേശം വിയോജിപ്പ് ആണ്. നിർദ്ദേശിച്ചത് ...എസ്എസ്ബി ആസക്തിയോടെ നിരവധി ഫീച്ചറുകൾ പങ്കുവെക്കുന്നതായാണ് ഡാറ്റ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. " 7

ആസക്തി നിറഞ്ഞ പെരുമാറ്റങ്ങൾ മൂലവും ഇംപൾസ് കൺട്രോൾ ഡിസോർഡേഴ്സിനു കീഴിലുള്ളതുമായ രണ്ട് തകരാറുകൾക്ക് കീഴിലുള്ള ചൂതാട്ട തകരാറിന്റെ രോഗനിർണയങ്ങൾ ഐസിഡി -11 ൽ ഉൾപ്പെടുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. അങ്ങനെ, വൈകല്യങ്ങളുടെ വർഗ്ഗീകരണം എപ്പോഴും പരസ്പരം സമ്പൂർണമായി ആവശ്യമില്ല.5 തരംതിരിക്കലും സമയത്തിനനുസരിച്ച് മാറാം. ഡി‌എസ്‌എം- IV, ഐ‌സി‌ഡി -10 എന്നിവയിലെ ചൂതാട്ട തകരാറിനെ യഥാർത്ഥത്തിൽ തരംതിരിച്ചിരുന്നു, എന്നാൽ അനുഭവപരമായ ധാരണയിലെ പുരോഗതിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ചൂതാട്ട തകരാറിനെ “ലഹരിവസ്തുക്കളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതും ആസക്തി നിറഞ്ഞതുമായ രോഗം” (DSM-5), “ആസക്തി നിറഞ്ഞ പെരുമാറ്റം മൂലമുണ്ടാകുന്ന തകരാറ്” (ICD-11). ഇത് പുതിയതായിരിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട് സിഎസ്ബിഡി രോഗനിർണയം സമാനമായ ഒരു ഗതി പിന്തുടരണം ചൂതാട്ട ഡിസോർഡർ ഉള്ളതിനാൽ.

ഒരു ആസക്തി പോലെ ഒരു ആസക്തിയും ക്വോക്കുകളും പോലെ സിഎസ്ബിഡി കാണുമ്പോൾ, അത് രാഷ്ട്രീയ കാരണങ്ങളാൽ "ഇംപൾസ് കൺട്രോൾ ഡിസോർഡേഴ്സ്" ൽ ആരംഭിക്കുന്നു. പൊളിറ്റിക്സ് ആലോചിക്കുന്നു, സിഎസ്ബി വിഷയങ്ങളിൽ മസ്തിഷ്ക പഠനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ മറ്റ് ഭർത്താക്കന്മാരുമൊത്തുള്ള ശരിയായ വീട്ടിലാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. എസ് ലാൻസെറ്റ് വ്യാഖ്യാനം, അമിതമായ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം ഒരു അടിമത്വരോഗമുണ്ടോ? (2017):

ക്ലൈൻICD-11 ഡ്രാഫ്റ്റ് വെബ്സൈറ്റിലെ നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വൈകല്യത്തിനു വേണ്ടി നിലവിൽ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള ലൈംഗിക ആസക്തിയുമായി പൊരുതുന്ന കോംപ്ളക്സിക ലൈംഗിക പെരുമാറ്റരീതി ICD-11- നായി മുന്നോട്ടുവയ്ക്കാത്ത നോൺ-സബ്സെൻസ് മയക്കുമരുന്ന് ഡിസോർഡറുകളുമായി നന്നായി യോജിക്കുന്നു. കടുത്ത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വ്യതിയാനത്തെ ഒരു അടിമത്വ പ്രശ്നമായി വർഗീകരിക്കൽ അടുത്തിടെയുള്ള ഡാറ്റയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ട്, കൂടാതെ ഈരോഗമുൾപ്പെടെ വ്യക്തികളെ ബാധിക്കുന്ന വ്യക്തികൾക്കും ഗവേഷകർക്കും വ്യക്തികൾക്കും പ്രയോജനം ലഭിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു.

വഴിയിൽ, “നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ ക്രമക്കേട്” ക്രമേണ “ആസക്തി നിറഞ്ഞ പെരുമാറ്റം മൂലമുണ്ടാകുന്ന ക്രമക്കേട്” വിഭാഗത്തിലേക്ക് മാറ്റിയാലും അതിനെ “നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ ക്രമക്കേട്” എന്ന് വിളിക്കും. സി‌എസ്‌ബിഡിയുടെ രോഗനിർണയത്തിന്റെ പര്യായമല്ല “നിർബന്ധിതത”.

RE: അലക്സാണ്ടർ, കോംബ്ലിസിറ്റിവിറ്റി, ആൻഡ് അടിയന്തരാവസ്ഥ എന്നിവ വ്യത്യസ്ത മോഡലുകളാണ് വിവിധ ചികിത്സകൾ ആവശ്യമായ പ്രതികരണത്തിന്റെ വിവിധ പാറ്റേണുകൾ.

ഒന്നാമതായി, കണ്ണാടിയിൽ സംഭവിക്കുന്ന ഒരു സൈദ്ധാന്തിക "ലൈംഗിക ആദ്ധ്യാത്മിക" മാതൃക നിർദേശിക്കുന്ന ഒരു ആശയക്കുഴപ്പം സാധാരണ ലൈംഗിക മര്യാദകൾ ആലിംഗനം ചെയ്യുന്നതും, പ്രവൃത്തി ചെയ്യുന്നതും, കൂടുതൽ കൊടിയ വേദന അനുഭവപ്പെടാത്തതുമാണ്. മാതൃക:

ലൈംഗിക ആഹ്വാനം, ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം, ലൈംഗിക സംതൃപ്തി, ലൈംഗിക സംവേദനക്ഷമത, ലൈംഗിക സംവേഗം എന്നിവയെ വിവരിക്കാൻ നാല് വ്യത്യസ്തവും തുടർച്ചയായതുമായ ഘട്ടങ്ങളാണ് ലൈംഗിക സ്വഭാവത്തിന് കാരണമെന്നാണ് പ്രത്യേകിച്ച് ലൈംഗിക സ്വഭാവം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.

അത്രയേയുള്ളൂ. തുടർച്ചയായ നാല് ഘട്ടങ്ങളോടെ, ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിന്റെ സൈദ്ധാന്തിക മാതൃക പ്രഖ്യാപിക്കാൻ ഇത് എന്നെ പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നു: വിശപ്പ് തോന്നുക, ഭക്ഷണം കഴിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുക, ഭക്ഷണം കഴിക്കുക, പൂർണ്ണമായി അനുഭവപ്പെടുക, നിർത്തുക. ഈ നിർദ്ദിഷ്ട “ലൈംഗിക ചൂഷണ ചക്ര” ത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ ജേണൽ അഭ്യർത്ഥിച്ചു. ഞാൻ ഇത് ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു: വേർപിരിയൽ മോഡൽസ് ഒരു വിഷമനാത്മകമായി ലൈംഗിക അടിമത്വത്തിന്റെ സയന്റിഫിക് അണ്ടർപിൻഡിങ്ങുകൾ ഒബ്സർവേഴ്സ് ചെയ്യുന്നു.

രണ്ടാമതായി, ആസക്തിയുടെ ആസക്തിയുണ്ടെന്ന് ആഡംബര പഠനങ്ങൾ തുടർച്ചയായി റിപ്പോർട്ടു ചെയ്യുന്നു രണ്ടും അത്യാവശ്യമാണ്. (ഒരു Google സ്കോളർ തിരയൽ അടിമത്തം + അടിയന്തിരത്വം + കംപൽലിവിറ്റി റിട്ടേൺ നൽകുന്നത് 22,000 ഉദ്ധരണികൾ.) ഇവിടെ ലളിതമായ നിർവ്വചനങ്ങളാണിവ മടുപ്പ് ഒപ്പം compulsivity:

  • ഇഫക്ടുവിറ്റി: ആന്തരികമോ ബാഹ്യ ഉത്തേജകമോ ഉളവാക്കുന്ന വേഗത്തിൽ, വേണ്ടത്ര ചിന്തയും ആസൂത്രണവും ഇല്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. വലിയ കാലതാമസത്തോടെയുള്ള പ്രശംസനേടൽ മുഖേന ചെറിയ അടിയന്തിര പ്രതിഫലം സ്വീകരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മുൻകരുതൽ, മോചനത്തിൽ സജ്ജീകരിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ ഒരു സ്വഭാവം തടസ്സപ്പെടുത്താനുള്ള കഴിവില്ലായ്മ.
  • Compulsivity: ചില നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി അല്ലെങ്കിൽ ആചാരമര്യാദയായി പെരുമാറുന്ന ആവർത്തന സ്വഭാവങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. പ്രതികൂല പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ നേരിടുന്ന ഘട്ടത്തിലും ഈ സ്വഭാവം നിലനിൽക്കുന്നു.

മുൻകൂട്ടി പറയട്ടെ, ആഡംബര ഗവേഷകർ പലപ്പോഴും ആസക്തിയുടെ സ്വഭാവം നിന്ന് വികസിപ്പിക്കാൻ പോലെ ആവേശഭരിതമായ സുഖം തേടുന്ന സ്വഭാവം നിർബന്ധിത ആവർത്തിച്ചുള്ള പെരുമാറ്റം അസ്വാരസ്യം ഒഴിവാക്കാൻ (പിന്മാറ്റം വേദന പോലെയുള്ള). അങ്ങനെ, ആസക്തിയിൽ ഇരുവരും ഉൾപ്പെടുന്നു, മറ്റ് മൂലകങ്ങളോടൊപ്പം. അതുകൊണ്ട് CSBD- യിൽ പറഞ്ഞുകേൾക്കുന്ന തീവ്രതയുടെയും compulsivity ന്റെയും "മോഡലുകൾ" തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം വെട്ടിക്കളയുകയോ ഉണക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു.

മൂന്നാമതായി, ഓരോ മോഡലിനും വ്യത്യസ്ത ചികിത്സാ ആവശ്യകതകളെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്ക ചുവന്ന ചുകന്നതാണ്, കാരണം സി‌എസ്‌ബിഡി അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും മാനസിക അല്ലെങ്കിൽ ശാരീരിക വൈകല്യങ്ങൾക്കുള്ള പ്രത്യേക ചികിത്സയെ ഐസിഡി -11 അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. അത് ഹെൽത്ത് കെയർ പ്രാക്ടീഷണറാണ്. തന്റെ 2018 ലെ പ്രബന്ധത്തിൽ, “നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം: ഒരു നിയമപരമായ സമീപനം, സി‌എസ്‌ബിഡി വർക്ക്‌ഗ്രൂപ്പ് അംഗം ജോൺ ഗ്രാന്റ് (നേരത്തെ പ്രൈസ് / ക്ലീൻ / കോഹട്ട് തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ച അതേ വിദഗ്ദ്ധൻ) തെറ്റായ രോഗനിർണയം, ഡിഫറൻഷ്യൽ ഡയഗ്നോസിസ്, കോ-മോഡിഡിറ്റികൾ, പുതിയ സി‌എസ്‌ബിഡി രോഗനിർണയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവിധ ചികിത്സാ ഉപാധികൾ എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ആകസ്മികമായി, ആ പേപ്പറിൽ നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തെ “ലൈംഗിക ആസക്തി” എന്നും വിളിക്കുന്നുവെന്ന് ഗ്രാന്റ് പറയുന്നു!

"ഇത് ഒരു ആസക്തിയല്ല, ഒരു നിർബന്ധമാണ്." ഇത് നമ്മെ 'നിർബന്ധം', 'ആസക്തി' ചർച്ചയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നു. ലഹരിശ്ശീലം ഒപ്പം നിർബന്ധിക്കുക നമ്മുടെ രണ്ട് ഭാഷകളും നമ്മുടെ ദൈനംദിന ഭാഷയിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചിരിക്കുന്നു. സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന പല വാക്കുകളും പോലെ, അവ ദുരുപയോഗം ചെയ്ത് തെറ്റിദ്ധരിക്കും.

പെരുമാറ്റ ആസക്തി, പ്രത്യേകിച്ച് അശ്ലീല ആസക്തി എന്ന ആശയത്തിനെതിരെ വാദിക്കുമ്പോൾ, അശ്ലീലസാഹിത്യ ആസക്തി ഒരു 'നിർബന്ധം' ആണെന്നും യഥാർത്ഥ 'ആസക്തി' അല്ലെന്നും സംശയാലുക്കൾ പലപ്പോഴും അവകാശപ്പെടുന്നു. ആസക്തി ഒബ്സസീവ്-കംപൾസീവ് ഡിസോർഡർ (ഒസിഡി) പോലെയാണെന്ന് ചിലർ വാദിക്കുന്നു. 'എക്സ് ഉപയോഗിക്കാനുള്ള നിർബന്ധം' എങ്ങനെയാണ് 'എക്സ് ആസക്തി'യിൽ നിന്ന് ന്യൂറോളജിക്കലായി വ്യത്യാസപ്പെടുന്നത് എന്ന് കൂടുതൽ അമർത്തുമ്പോൾ, വിവരമില്ലാത്ത ഈ സന്ദേഹവാദികളുടെ ഒരു സാധാരണ തിരിച്ചുവരവ്, “പെരുമാറ്റ ആസക്തി ഒസിഡിയുടെ ഒരു രൂപമാണ്.” സത്യമല്ല.

പലതരം ഗവേഷണങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നത്, ആസക്തികൾക്ക് OCD ൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായ വഴികളിൽ വ്യത്യാസമുണ്ടെന്നും, നാഡീയർ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവയുമാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് DSM-5 ഉം ഐസിഡി- 11 ഉം പ്രത്യേകം ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് വിഭാഗങ്ങൾ അസ്വഭാവിക-കംപൽസീവ് ഡിസോർഡേഴ്സ് ഒപ്പം വൈകല്യമുളള രോഗങ്ങൾ. സിഎസ്ബിഡി എന്ന് സംശയിക്കുന്നവരാണ് പഠനം അല്ല ഒരു തരം OCD. സത്യത്തിൽ, സിഎസ്ബി വ്യക്തികളുടെ സഹകരണത്തോടെ ഒ സി ഡി സഹിതമുള്ള ശതമാനം അത്ഭുതകരമാണ്. നിന്ന് സങ്കല്പനാത്മകതയും വിലയിരുത്തലും ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ ഡിസോർഡർ: എ സിസ്റ്റമാറ്റിക് റിവ്യൂ ഓഫ് ലിറ്ററേച്ചർ (2016)

അശ്ലീല-കംപൽസീവ് സ്പെക്ട്രം ഡിസോർഡേഴ്സ് ലൈംഗിക സമ്മർദ്ദത്തെ (40) സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നതായി പരിഗണിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. കാരണം ചില പഠനങ്ങൾ ഹൈഫെക്സിക്കൽ സ്വഭാവമുള്ള വ്യക്തികളെ ഒബ്സെസീവ്-കംപൽസീവ് ഡിസോർഡർ (ഒ സി ഡി) സ്പെക്ട്രത്തിലാണ് കാണുന്നത്. OCD ന്റെ DSM-5 (1) ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മനസിലാക്കലുകൾക്ക് വിധേയമല്ലാത്ത ഹൈപ്പോക്സെല്യൂക്ക് സ്വഭാവമുള്ള ഓക്സിഡൻ, രോഗനിർണ്ണയത്തിൽ നിന്ന് വ്യക്തികളെ പ്രീതിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്ന് അവ ഒഴിവാക്കുക. OCD തരത്തിലുള്ള അശ്ലീലചിന്തകൾ പലപ്പോഴും ലൈംഗിക ഉള്ളടക്കം ഉണ്ടെങ്കിലും, നിരോധനത്തോടുള്ള പ്രതികരണമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിർബ്ബന്ധങ്ങൾ ആനന്ദത്തിനു വേണ്ടി നടത്തപ്പെടുന്നില്ല. ലൈംഗികാഭിലാഷത്തിനോ വിദ്വേഷം ഉണ്ടാക്കുന്നതിനോ ആകുലൂടെ ഉത്കണ്ഠയും വെറുപ്പും ഉള്ള ഒ സി ഡി റിപ്പോർട്ടിന്റെ വികാരങ്ങളുള്ള വ്യക്തികൾ, അസ്വസ്ഥതകളും സമ്മർദങ്ങളും മൂലം ഉണ്ടാകുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ, അസ്വാസ്ഥ്യമുണ്ടാക്കുന്ന ചിന്തകൾ ഉളവാക്കാൻ മാത്രമായി നടത്തപ്പെടുന്നു. (41)

ജൂൺ മുതൽ ജൂൺ വരെ നടത്തിയ പഠനം: പ്രശ്നഹേതുക്കളുടെ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം സംബന്ധിച്ച് ഇംപീലിവിറ്റി, കോംബ്ലിവിറ്റിവിറ്റി റോൾ വീണ്ടും:

ചില പഠനങ്ങളും നിർബന്ധിതതയും ഹൈഫൻസിലിറ്റിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം പരിശോധിച്ചിട്ടുണ്ട്. അപ്രസക്തമായ-കംപൽസീവ് ഡിസോർഡർ ആയ ജീവിതകാലത്തിന്റെ പ്രഭാവം-നിഷ്ക്രിയ-ഹൈപ്പർക്ലാക്സൽ ഡിസോർഡർ [CSBD], പുരുഷന്മാരിലൂടെ-ഒരു മനശ്ശാസ്ത്ര ഡിസോർഡർ, compulsivity-ശ്രേണികൾ, 0 മുതൽ മുതൽ>

അശ്ലീലത-അത് അനുരഞ്ജന പെരുമാറ്റവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കാം-ചികിത്സയ്ക്കായി ആഗ്രഹിക്കുന്ന പുരുഷൻമാരിൽ, താരതമ്യഗ്രൂപ്പുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തി കാണപ്പെടുന്നുണ്ട്, എന്നാൽ ഈ വ്യത്യാസത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം ദുർബലമായിരുന്നു. DSM-IV (SCID-II) എന്നതിനായുള്ള സ്ട്രക്ചേർഡ് ക്ലിനിക്കൽ അഭിമുഖത്തിന്റെ ഉപഘടകമായ നിശബ്ദമായ-സ്വഭാവരീതിയിലെ പെരുമാറ്റം തമ്മിലുള്ള ബന്ധം- ഹൈപ്പൈക്ക്സ്ക്യുല്യൂൾ ഡിസോർഡർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ചികിത്സ തേടുന്ന പുരുഷന്മാരിൽ, ഒരു നല്ല, ദുർബ്ബല ബന്ധം കണ്ടെത്തി. മുൻപറഞ്ഞ ഫലങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, compulsivity താരതമ്യേന ചെറിയ രീതിയിലുള്ള ഹൈപ്പർസെക്സ് വ്യതിയാനത്തിന് [CSBD] സംഭാവന നൽകുന്നു.

ഒരു പഠനം നടത്തിയ പഠനങ്ങളിൽ പുരുഷന്മാരുടെ ഇടയിൽ പ്രശ്നങ്ങളുള്ള അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിച്ചുള്ള പൊതു ദൃഢത, വിശകലനം എന്നാൽ ദുർബലമായ സംഘടനകൾ കാണിക്കുന്നു. കൂടുതൽ സങ്കീർണമായ ഒരു മാതൃകയിൽ അന്വേഷണം നടത്തിയപ്പോൾ, പൊതുജനറക്റ്റിവ്സിറ്റിയും പ്രശ്നപ്രശ്നമായ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ലൈംഗിക ആസക്തിയും ഇന്റർനെറ്റ് ആസക്തിയും, സാധാരണയായി ആസക്തിയും വഴി മദ്ധ്യസ്ഥതയിലായിരുന്നു. ഒരുമിച്ച് കണക്കാക്കിയാൽ, compulsivity, hypersexuality, compulsiveness, problematic use എന്നിവ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം താരതമ്യേന ദുർബലമാണ്.

പ്രശ്നരഹിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾ (ഹൈപ്പർക്സ് ആക്റ്റിവിറ്റി, പ്രശ്നകരമായ അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗം തുടങ്ങിയവ), ഇംപൾസ് കണ്ട്രോൾ ഡിസോർഡേഴ്സ്, ഒബ്സേസീവ്-കംപൾസീവ് സ്പെക്ട്രം ഡിസോർഡേഴ്സ്, അല്ലെങ്കിൽ ബിഹേവിയറൽ ആഡിക്ഷൻസ് എന്നിങ്ങനെ വർഗീകരണങ്ങളെ നിർദേശിക്കുന്ന മോഡലുകൾക്കൊപ്പം മികച്ച ചർച്ചകൾ എങ്ങനെ പരിഗണിക്കുമെന്ന് ഇപ്പോൾ ചർച്ചചെയ്യുന്നുണ്ട്. ബലഹീനതയ്ക്കും, നിർബന്ധിതത്വത്തിനും, സമർഥമായ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾക്കും ഇടയ്ക്കുള്ള പരിവർത്തന സവിശേഷതകൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം അത്തരം പരിഗണനകൾ നൽകണം, എന്നിരുന്നാലും ബലഹീനതയിലും നിർബന്ധിതത്വത്തിലും ഇരുവിഭാഗങ്ങളും ആസക്തികളിൽ മുഴുകിയിരിക്കുന്നു.

നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റരീതിയുടെ വർഗ്ഗീകരണത്തിന് (ഹൈദരാബാദിലേക്ക് മിതമായി മിതമായ ബന്ധം ഉണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തുന്നതിലൂടെ, ഐ സി ഡി 20-നും ലോക ആരോഗ്യ സംഘടനയ്ക്കുമായി ഒരു പ്രചോദന-നിയന്ത്രണ ഡിസോർഡറായി അല്ലെങ്കിൽ പെരുമാറ്റത്തിൽ നിന്നുള്ള അടിമത്തം. ഇംപൾസ് കണ്ട്രോൾ ഡിസോർഡറുകളായി (ഉദാഹരണത്തിന്, ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള സ്ഫോടനശബ്ദം, പൈറോമനിയ, ക്ലെപ്റ്റോണിയാ) അടിമപ്പെടുന്ന സ്വഭാവം (ഉദാ: ചൂതാട്ടം, ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡേഴ്സ്), നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വൈകല്യങ്ങൾ എന്നിവയുടെ വർഗ്ഗീകരണം, നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റരീതി, നിർദ്ദിഷ്ട വൈകല്യങ്ങളുടെ കേന്ദ്ര ഘടകങ്ങൾ രണ്ടാമത്തെ വിഭാഗം മികച്ച പിന്തുണ നൽകുന്നു. (ഊന്നൽ നൽകിയിട്ടു)

അവസാനമായി, അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച എല്ലാ ശാരീരിക, ന്യൂറോ സൈക്കോളജിക്കൽ പഠനങ്ങളും (CSB) പഠനങ്ങൾ).

2016 ൽ ജോർജ് എഫ്. കൂബ് ഒപ്പം നോര ഡി വോൾക്കോ  അവരുടെ ലാൻഡ്മാർക്ക് അവലോകനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ദി ന്യൂ ഇംഗ്ലണ്ട് ജേർണൽ ഓഫ് മെഡിസിൻ: ആസക്തിയുടെ ബ്രെയിൻ ഡിസീസ് മാതൃകയിൽ നിന്നുള്ള ന്യൂറോബയോളജിക്കൽ അഡ്വാൻസ്സ്. കൊമോഫ്, നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓൺ ആൽക്കഹോൾ അബ്യൂസ് ആന്റ് മളാലിഷ്യൻ (എൻഐഎഎഎ) ഡയറക്ടർ, വൊളക്കോ ആണ് നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓൺ ഡ്രഗ് അബ്യൂസ് (എൻഐഡിഎ) ഡയറക്ടർ. മയക്കുമരുന്ന് പെരുമാറ്റച്ചെഷ്യവിഷയങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന പ്രധാന മസ്തിഷ്ക്കം മാറ്റങ്ങളും, ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തോടുള്ള ആസക്തിയുടെ തുടക്കം മുതൽ,

നാം മസ്തിഷ്ക രോഗത്തെ ആഡംബരവത്കരണത്തെ പിന്തുണക്കുന്നതിൽ തുടരുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ നിഗമനം ചെയ്യുന്നു. ഈ മേഖലയിലെ ന്യൂറോ സയന്സ് ഗവേഷണം സമ്പന്ന ആദ്ധ്യാത്മികതയും പ്രതിരോധ പെരുമാറ്റവുമായുള്ള പ്രതിരോധവും ചികിത്സയും പുതിയ അവസരങ്ങള് നല്കുന്നു മാത്രമല്ല (ഉദാ: ഭക്ഷണം, ലിംഗം, ചൂതാട്ടം) ....

വോൾക്കോ ​​& കൂബ് പേപ്പർ അടിസ്ഥാനപരമായ ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നാല് മസ്തിഷ്ക മാറ്റങ്ങളുടെ രൂപരേഖ നൽകിയിട്ടുണ്ട്, അവ: 1) സെൻസിറ്റൈസേഷൻ, 2) ഡിസെൻസിറ്റൈസേഷൻ, 3) പ്രവർത്തനരഹിതമായ മുൻഗണന സർക്യൂട്ടുകൾ (ഹൈഫ്രോഫോണലിറ്റി), 4) തകരാറിലായ സ്ട്രെസ്സ് സിസ്റ്റം. ഈ മസ്തിഷ്ക്കം മാറ്റങ്ങളിൽ ഏതാണ്ട് എൺപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ പല ഫിസിയോളജിക്കൽ ആൻഡ് ന്യൂറോ സൈക്കോളജിക്കൽ പഠനങ്ങളിലും കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട് ഈ പേജ്:

  • അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ / ലൈംഗിക അടിമകളിൽ സെൻസിറ്റൈസേഷൻ (ക്യൂ-റിയാക്റ്റിവിറ്റിയും ആസക്തികളും) റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന പഠനങ്ങൾ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ / ലൈംഗിക അടിമകൾ എന്നിവയിൽ പഠനം നടത്തുന്നതിനുള്ള ഡിസ്പെൻസിറ്റേഷൻ അല്ലെങ്കിൽ എഫ്യൂക്കേഷൻ (സഹനത്തിന്റെ ഫലമായി) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • മോശം എക്സിക്യൂട്ടീവ് പ്രവർത്തനം (ഹൈപ്പോഫ്രോണ്ടാലിറ്റി) അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ / ലൈംഗിക അടിമകളിൽ മാറ്റം വരുത്തിയ പ്രീഫ്രോണ്ടൽ പ്രവർത്തനം റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന പഠനങ്ങൾ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ / ലൈംഗിക അടിമകളിൽ വിനാശകാരിയായ സമ്മർദ്ദ സംവിധാനം സൂചിപ്പിക്കുന്ന പഠനങ്ങൾ: 1, 2, 3, 4, 5.

CSBD ന് ചുറ്റുമുള്ള തെളിവുകളുടെ പ്രാധാന്യം ആസക്തി മോഡൽ ആണ്.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

EXCERPT #17: അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് പിൻവലിയലും സഹിഷ്ണുതയും അനുഭവപ്പെടുന്നു

SLATE EXCERPT: ഉദാഹരണത്തിന്, ആസക്തി മോഡലുകൾ പവചിക്കുക പിന്മാറല് ലക്ഷണങ്ങള്എന്നാൽ നിർബന്ധിത മോഡലുകൾ പിൻവലിക്കാൻ മുൻകൈയെടുക്കുന്നില്ല. ഇഫഌവിറ്റിവിറ്റി മോഡലുകൾ പവചിക്കുക കാലതാമസം തീരുമാനങ്ങൾക്കുള്ള ശക്തമായ വിസമ്മതം അല്ലെങ്കിൽ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന സുഖം കാലതാമസം, അതേസമയം compulsivity മോഡലുകൾ കർക്കശമായ, രീതിയിലുള്ള സ്ഥിരോത്സാഹത്തെ പ്രവചിക്കുന്നു.

RE: പിൻവലിക്കൽ ലക്ഷണങ്ങൾ. ഒരു ആസക്തി നിർണ്ണയിക്കാൻ പിൻവലിക്കൽ ലക്ഷണങ്ങൾ ആവശ്യമില്ല എന്നതാണ് വാസ്തവം. ആദ്യം, DSM-IV-TR, DSM-5 എന്നിവയിൽ “സഹിഷ്ണുതയോ പിൻവലിക്കലോ ആവശ്യമില്ല അല്ലെങ്കിൽ രോഗനിർണയത്തിന് പര്യാപ്തമല്ല…” എന്ന ഭാഷ നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തും. രണ്ടാമതായി, “യഥാർത്ഥ” ആസക്തി കഠിനമായ ജീവൻ അപകടപ്പെടുത്തുന്ന പിൻവലിക്കൽ ലക്ഷണങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുമെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നത് തെറ്റായി ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു ശാരീരികമായ ആശ്രിതത്വം കൂടെ ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തലച്ചോറിലെ മാറ്റങ്ങൾ. ഈ പതിമൂന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ സാഹിത്യ പുനഃസൃഷ്ടിയുടെ ഒരു ഉദ്ധരണി കൂടുതൽ സാങ്കേതിക വിശകലനം (ന്യൂറോ സൈസ് ഓഫ് ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യ അഡിക്ഷൻ: എ റിവ്യൂ ആൻഡ് അപ്ഡേറ്റ്):

ഈ ഘടകം ഒരു പ്രധാന കാര്യം പിൻവലിക്കൽ ഒരു പ്രത്യേക വസ്തുവിൽ നിന്ന് ഫിസിയോളജിക്കൽ ഇഫക്റ്റുകളെക്കുറിച്ചല്ല. മറിച്ച്, മേൽപ്പറഞ്ഞ പ്രക്രിയയുടെ ഫലമായി ഒരു നെഗറ്റീവ് പ്രഭാവം വഴി പിൻവലിക്കൽ ഈ മോഡൽ നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളുന്നു. ഉത്കണ്ഠ, വിഷാദം, ഡിസ്ഫോറിയ, ക്ഷോഭം തുടങ്ങിയ അമിതമായ വികാരങ്ങൾ ആസക്തിയുടെ ഈ മാതൃകയിൽ പിൻവലിക്കലിന്റെ സൂചനകളാണ് [43,45]. ഭിന്നാഭിപ്രായ പെരുമാറ്റങ്ങൾ എന്ന ആശയത്തെ എതിരായ ഗവേഷകർ, ഈ നിർണായക വ്യത്യാസം നേരിടാനോ അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാനോ,46,47].

പ്രൂസ്, ക്ലൈൻ, അല്ലെങ്കിൽ കോഹ്ത് ഒരിക്കലും ഒരു ആസക്തി പഠനമല്ല, അത് കാണിക്കുന്നു. പിൻവലിക്കൽ ലക്ഷണങ്ങളും സഹിഷ്ണുതയും രോഗനിർണയം നടത്താൻ ഒരു ആസക്തി ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടുന്നു. ഫിസിക്കൽ ആശ്രിതത്വം കൂടെ ആസക്തി. ഈ പദങ്ങൾ പര്യായപദമല്ല.

ഉദാഹരണത്തിന്, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വ്യക്തികൾ വിട്ടുമാറാത്ത വേദനയ്ക്കുള്ള ഒപിയോയിഡുകൾ അല്ലെങ്കിൽ സ്വയം രോഗപ്രതിരോധ അവസ്ഥകൾക്കുള്ള പ്രെഡ്നിസോൺ പോലുള്ള ഉയർന്ന അളവിലുള്ള ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽസ് എടുക്കുന്നു. അവരുടെ തലച്ചോറും ടിഷ്യൂകളും അവരെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല ഉപയോഗം ഉടനടി നിർത്തുന്നത് കഠിനമായ പിൻവലിക്കൽ ലക്ഷണങ്ങൾക്ക് കാരണമായേക്കാം. എന്നിരുന്നാലും അവർ അടിമകളാകണമെന്നില്ല. “ആസക്തി ഫിനോടൈപ്പ്” എന്ന് നമുക്കറിയാവുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്ന നന്നായി തിരിച്ചറിഞ്ഞ ഒന്നിലധികം മസ്തിഷ്ക മാറ്റങ്ങൾ ആസക്തിയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. വ്യത്യാസം വ്യക്തമല്ലെങ്കിൽ, ഞാൻ ഇത് ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു NIDA- ന്റെ ലളിതമായ വിശദീകരണം:

ഹാനികരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്കിടയിലും ആസക്തി - അല്ലെങ്കിൽ നിർബന്ധിത മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗം a ഒരു മരുന്ന് ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിർത്താനുള്ള കഴിവില്ലായ്മയുടെ സവിശേഷതയാണ്; ജോലി, സാമൂഹിക അല്ലെങ്കിൽ കുടുംബ ബാധ്യതകൾ നിറവേറ്റുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു; ചിലപ്പോൾ (മയക്കുമരുന്നിനെ ആശ്രയിച്ച്), സഹിഷ്ണുത, പിൻവലിക്കൽ എന്നിവ. രണ്ടാമത്തേത് ശരീരം മയക്കുമരുന്നിനോട് പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ശാരീരിക ആശ്രയത്വത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, ഒരു നിശ്ചിത ഫലം (സഹിഷ്ണുത) നേടുന്നതിന് അതിൽ കൂടുതൽ ആവശ്യമുണ്ട്, മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗം പെട്ടെന്ന് അവസാനിപ്പിച്ചാൽ (പിൻവലിക്കൽ) മയക്കുമരുന്ന് നിർദ്ദിഷ്ട ശാരീരിക അല്ലെങ്കിൽ മാനസിക ലക്ഷണങ്ങൾ കണ്ടെത്താം. പല മരുന്നുകളുടെയും വിട്ടുമാറാത്ത ഉപയോഗത്തിലൂടെ ശാരീരിക ആശ്രയത്വം സംഭവിക്കാം pres നിർദ്ദേശിച്ച മരുന്നുകൾ എടുത്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ പോലും. അതിനാൽ, തന്നെയും തന്നെയും ശാരീരികമായി ആശ്രയിക്കുന്നത് ആസക്തിയല്ല, മറിച്ച് അത് പലപ്പോഴും ആസക്തിയോടൊപ്പമാണ്.

അത് പറഞ്ഞു, ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഗവേഷണം ഒപ്പം നിരവധി ആത്മ-റിപ്പോർട്ടുകൾ ചില അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ അനുഭവിക്കുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കുക പിൻവലിക്കൽ ഒപ്പം / അല്ലെങ്കിൽ ടോളറൻസ് - ഇത് പലപ്പോഴും ശാരീരിക ആശ്രയത്വത്തിന്റെ സവിശേഷതയാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, മുൻ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ പതിവായി അതിശയകരമാംവിധം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു പിന്മാറല് ലക്ഷണങ്ങള്മയക്കുമരുന്നു പിൻവലിക്കൽ അനുസ്മരിപ്പിക്കൽ: ഉറക്കമില്ലായ്മ, ഉത്കണ്ഠ, ക്ഷതം, മൂഡ് സ്വിംഗ്, തലവേദന, വിശ്രമമില്ലായ്മ, മോശമായ കോൺസൺട്രേഷൻ, ക്ഷീണം, വിഷാദം, സാമൂഹ്യ പക്ഷാഘാതം, 'ഫ്ലാറ്റ്ലൈൻ' (അശ്ലീല പിൻവലിക്കൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു). അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ നൽകുന്ന ഫിസിക്കൽ ഡിപൻസൻസിൻറെ മറ്റൊരു ചിഹ്നം അശ്ലീലവും ഉദ്ധാരണവും ലഭിക്കാൻ അശ്ലീലം ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

ഈ ഉപയോക്താക്കൾ‌ക്ക് ബാധകമായ ലേബൽ‌ (സി‌എസ്‌ബിഡി) അല്ലെങ്കിൽ‌ “മോഡൽ‌” (അതായത് ഇം‌പൾ‌സിവിറ്റി) മാറ്റുന്നത് അവർ‌ റിപ്പോർ‌ട്ട് ചെയ്യുന്ന യഥാർത്ഥ ലക്ഷണങ്ങളിൽ‌ മാറ്റം വരുത്തുന്നില്ല. (കാണുക അശ്ലീല ആഡംബരങ്ങളിൽ നിന്ന് പിൻവലിക്കൽ എന്താണ്? കൂടാതെ “പിന്മാറല് ലക്ഷണങ്ങള്. "

അനുഭവപരമായ പിന്തുണ? പിൻവലിക്കൽ ലക്ഷണങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത എല്ലാ പഠനങ്ങളും: അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ പിൻവലിക്കൽ ലക്ഷണങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന 10 പഠനങ്ങൾ. ഉദാഹരണത്തിന്, a യുടെ വികസനവും പരിശോധനയും റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന 2017 ലെ ഒരു പഠനത്തിൽ നിന്ന് ഈ ഗ്രാഫ് പരിഗണിക്കുക പ്രശ്നരഹിത അശ്ലീല ഉപയോഗ ചോദ്യാവലി. "സഹിഷ്ണുത", "പിൻവലിക്കൽ" എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഗൌരവമായ തെളിവുകൾ അപകടസാദ്ധ്യതയുള്ള ഉപയോക്താക്കളും കുറഞ്ഞ അപകടസാധ്യതയുള്ള ഉപയോക്താക്കളും കണ്ടെത്തി എന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക.

ക്ലൈൻ

റിപ്പോർട്ടുചെയ്ത ഒരു 2018 പേപ്പർ ബെർഗൻ-യേൽ സെക്സ് ആഡിക്ഷൻ സ്കെയിലിന്റെ വികസനവും മൂല്യനിർണ്ണയവും വലിയൊരു നാഷണൽ സാമ്പിൾ ഉപയോഗിച്ച് പിൻവലിക്കലും സഹിഷ്ണുതയും വിലയിരുത്തി. വിഷയങ്ങളിൽ ഏറ്റവും പ്രചാരത്തിലുള്ള “ലൈംഗിക ആസക്തി” ഘടകങ്ങൾ സലൂൺ / ആസക്തി, സഹിഷ്ണുത എന്നിവയായിരുന്നു, എന്നാൽ പിൻവലിക്കൽ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് ഘടകങ്ങളും കാണിച്ചു. പിൻവലിക്കലിന്റെയോ സഹിഷ്ണുതയുടെയോ തെളിവുകൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന അധിക പഠനങ്ങൾ ഇവിടെ ശേഖരിച്ചത്.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

EXCERPT #18: “ബിസിനസ് ഇൻ‌സൈഡർ” ലേഖനം നിങ്ങളുടെ പ്രധാന വാദത്തെ പിന്തുണയ്‌ക്കേണ്ടതുണ്ടോ?

SLATE EXCERPT: "ലൈംഗിക അടിമത്തം" പ്രത്യേകിച്ചും ICD-11 ൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കി മതിയായ തെളിവുകൾ ഇല്ല. ഈ തീരുമാനം അഭിപ്രായങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതാണ് ആറു പ്രൊഫഷണൽ സംഘടനകൾ ക്ലിനിക്കൽ കൂടാതെ ഗവേഷണ വൈദഗ്ധ്യം, ലൈംഗികത അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീലം ലൈംഗികത എന്ന ആശയത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് മതിയായ തെളിവുകൾ കൂടി കണ്ടെത്തി.

പ്രസ്താവനയെക്കുറിച്ച്, "ലൈംഗിക അടിമത്തം" പ്രത്യേകിച്ചും ICD-11 ൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കി മതിയായ തെളിവുകൾ ഇല്ല, യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഇല്ല, അങ്ങനെയല്ല. മറ്റെവിടെയെങ്കിലും വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, ഒരു ആസക്തിയെ വിവരിക്കാൻ ഐസിഡി -11 അല്ലെങ്കിൽ എപി‌എയുടെ ഡി‌എസ്‌എം -5 ഒരിക്കലും “ആസക്തി” എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല - അത് ചൂതാട്ട ആസക്തിയായാലും ഹെറോയിൻ ആസക്തിയായാലും. രണ്ട് ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവലുകളും അത്തരം രോഗനിർണയങ്ങൾക്ക് പകരം “ഡിസോർഡേഴ്സ്” എന്ന് ശീർഷകം നൽകുന്നു. . ഒന്നുകിൽ).

ആദ്യ ലിങ്കിനുവേണ്ടി, അത് ഒരു ഹ്രസ്വമായിരിക്കുന്നു ബിസിനസ് ഇൻസൈഡർ ലേഖനം, ഒരു ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റ് അല്ല. അത് ശരിയാണ്. ജനപ്രിയ മാദ്ധ്യമങ്ങൾ എല്ലാം തന്നെ സ്ലേറ്റ് ലേഖനം രചയിതാക്കളുടെ അഭിലഷണീയമായ ചിന്തയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. അങ്ങനെയാണെങ്കിലും, പ്രൗസ് / ക്ലീൻ / കൊഹട്ട് ലേഖനത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അത് വായിച്ചിരിക്കണം, കാരണം ഉദ്ധരിച്ച ഒരേയൊരു ശാസ്ത്രജ്ഞൻ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ ആസക്തി നിലനിൽക്കുന്നുവെന്ന് പറയുന്നു:

എൻഡോക്രൈനോളജിസ്റ്റ് റോബർട്ട് ലസ്തിഗ് പറഞ്ഞു ബിസിനസ് ഇൻസൈഡർ ഇ വര്ഷത്തിന്റ ആരംഭത്തില് ഷോപ്പിംഗ്, ഭക്ഷണം കഴിക്കൽ, വീഡിയോ ഗെയിമുകൾ കളിക്കൽ, അശ്ലീലസാഹിത്യം, സോഷ്യൽ മീഡിയ എന്നിവ പോലുള്ള ആനന്ദത്തിന്റെ വികാരങ്ങൾ ഉളവാക്കുന്ന നിരവധി പ്രവർത്തനങ്ങൾ എല്ലാം അതിരുകടന്നാൽ ആസക്തി ഉളവാക്കുന്നു. “ആ മരുന്നുകളെല്ലാം ചെയ്യുന്നതുപോലെ ഇത് നിങ്ങളുടെ കേന്ദ്ര നാഡീവ്യൂഹത്തിനും ബാധകമാണ്,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. “ഇത് പെരിഫറൽ നാഡീവ്യവസ്ഥയുടെ ഭാഗം ചെയ്യുന്നില്ല. അത് ആസക്തിയല്ല. ഇത് ഇപ്പോഴും ആസക്തിയാണ്, പെരിഫറൽ ഇഫക്റ്റുകൾ ഇല്ലാതെ ഇത് ആസക്തി മാത്രമാണ്. ”

എന്തുകൊണ്ട് അത് ചെയ്തില്ല സ്ലേറ്റ് ഒരു ശാസ്ത്രീയ ജേണലിനുള്ള ലേഖന ലിങ്ക് ഈ 2017 ലാൻസെറ്റ് വ്യാഖ്യാനംസിഎഎസ്ബിഡി വർക്ക് ഗ്രൂപ്പ് ഗ്രൂപ്പ് അംഗം ഷീൻ ക്രാസ്, പിഎച്ച്ഡി നന്നായി, കാരണം ലാൻസെറ്റ് വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ പറയുന്നു പിന്തുണ CSBD ഒരു അടിയന്തിര പ്രശ്നമായി വർത്തിക്കുന്നു:

കടുത്ത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വ്യതിയാനത്തെ ഒരു അടിമത്വ പ്രശ്നമായി വർഗീകരിക്കൽ അടുത്തിടെയുള്ള ഡാറ്റയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ട്, കൂടാതെ ഈരോഗമുൾപ്പെടെ വ്യക്തികളെ ബാധിക്കുന്ന വ്യക്തികൾക്കും ഗവേഷകർക്കും വ്യക്തികൾക്കും പ്രയോജനം ലഭിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു.

ഐസിഡി -11 ന്റെ നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വ്യത്യാസം രോഗനിർണയം ഇപ്പോൾ "ഊർജ്ജ നിയന്ത്രണ നിയന്ത്രണ തകരാറുകകൾ" എന്നതിന് കീഴിൽ ആണ്, പക്ഷേ ഇത് ചൂതാട്ടത്തിനായുള്ള കാരണം പോലെ തന്നെ ഭാവിയിലും മാറിയേക്കാം. ഇൻ WHO പ്രതിനിധികളെ ഉദ്ധരിച്ച് ഈ ഉത്തരവാദിത്ത ലേഖനംലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവലിലെ “ആസക്തി നിറഞ്ഞ പെരുമാറ്റം മൂലമുണ്ടാകുന്ന തകരാറുകൾ” വിഭാഗത്തിൽ സി‌എസ്‌ബിഡി ക്രമേണ ഉൾപ്പെടുത്താനുള്ള സാധ്യത ക്രാസ് തുറക്കുന്നു.

ക്രാസ് പറഞ്ഞതുപോലെ, "ഇത് തീർച്ചയായും അന്തിമ പരിഹാരമല്ല, പക്ഷെ ജനങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ ഗവേഷണത്തിനും ചികിത്സയ്ക്കും പറ്റിയ സ്ഥലമാണ് ഇത്."

എന്തുതന്നെയായാലും നിങ്ങളെ അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ ദാതാവ് ഇതിനെ വിളിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു - “ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വാലിറ്റി,” “അശ്ലീല ആസക്തി,” “ലൈംഗിക ആസക്തി,” “നിയന്ത്രണാതീതമായ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം,” “സൈബർ സെക്സ് ആസക്തി” - പെരുമാറ്റങ്ങൾ “നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വൈകല്യ” ത്തിൽ ഉൾപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ വിവരണം, ഐ‌സി‌ഡി -11 സി‌എസ്‌ബിഡി കോഡ് ഉപയോഗിച്ച് രോഗനിർണയം നടത്താം.

Re: "ആറു പ്രൊഫഷണൽ സംഘടനകൾ." യഥാർത്ഥത്തിൽ, സ്ലേറ്റ് ലേഖനം "പ്രൊഫഷണൽ ഓർഗനൈസേഷനുകളിലേക്ക്" 3 ലിങ്കുകൾ നൽകി, കൂടാതെ DSM-2012 ഒഴിവാക്കൽ ഹൈപ്പർക്ലാക്സൽ ഡിസോർഡർ (ഇത് ചർച്ച ചെയ്തത് ഉദ്ധരിക്കുന്നു # 1). ശ്രദ്ധേയമായ ഈ പിന്തുണയെ അടുത്തറിയാം.

ലിങ്ക് #1: കുപ്രസിദ്ധമായ 2016 AASECT പ്രഖ്യാപനത്തിലേക്ക് ലിങ്ക് പോകുന്നു. AASECT ഒരു ശാസ്ത്രസംഘടനയല്ല, കൂടാതെ അതിന്റെ പ്രസ്താവനയിൽ പ്രസ്താവനകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് ഒന്നും പറയുന്നില്ല - അതിന്റെ അഭിപ്രായത്തെ അർത്ഥമില്ലാത്തതായി അവതരിപ്പിക്കുന്നു.

ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, AASECT ന്റെ പ്രഖ്യാപനം മൈക്കൽഹാനോനും മറ്റു ചില AASECT അംഗങ്ങളും അസാധാരണമായ "ഗറില തന്ത്രങ്ങൾ" ഉപയോഗിച്ചുകൊണ്ട് അഹരോനെ അംഗീകരിച്ചത് സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ്: വിശകലനം: AASECT ലൈംഗിക ആസക്തി പ്രസ്താവന എങ്ങനെയാണ്. ഈ വിശകലനത്തിൽ നിന്ന് ഒരു ഉദ്ധരണി സെക്സ് ആഡീഷൻ സംബന്ധിച്ച "AASECT ന്റെ സ്ഥാനം" ഡീകോഡുചെയ്യുന്നു, അഹരോൻറെ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് സംഗ്രഹിക്കുന്നു:

“ലൈംഗിക ആസക്തി മാതൃക” യെ AASECT സഹിഷ്ണുത പുലർത്തുന്നത് “ആഴത്തിലുള്ള കാപട്യമാണ്” എന്ന് 2014 ൽ ഡോ. ആരോൺ AASECT റാങ്കുകളിൽ നിന്നുള്ള “ലൈംഗിക ആസക്തി” എന്ന ആശയത്തിനുള്ള പിന്തുണ ഇല്ലാതാക്കാൻ പുറപ്പെട്ടു. തന്റെ ലക്ഷ്യം നിറവേറ്റുന്നതിനായി, ഡോ. ആരോൺ, AASECT അംഗങ്ങൾക്കിടയിൽ മന disp പൂർവ്വം വിവാദങ്ങൾ വിതച്ചതായി അവകാശപ്പെടുന്നു, സ്വന്തം നിലപാടുകളോട് വിയോജിക്കുന്ന കാഴ്ചപ്പാടുകളുള്ളവരെ തുറന്നുകാട്ടുന്നതിനും തുടർന്ന് “ലൈംഗിക ആസക്തിയെ നിരസിക്കുന്നതിലേക്ക് സംഘടനയെ നയിക്കുന്നതിനിടയിൽ ആ കാഴ്ചപ്പാടുകളെ വ്യക്തമായി നിശബ്ദമാക്കുന്നതിനും. മോഡൽ. ” ഡോ. ആരോൺ ഈ “റിനെഗേഡ്, ഗറില്ല [Sic"തന്ത്രങ്ങൾ" അദ്ദേഹം "ലൈംഗിക ആദ്ധ്യാത്മിക മോഡലിന്" അനുകൂലിക്കുന്ന ഒരു "ലാഭകരമായ വ്യവസായ" ത്തിനു എതിരായി വാദിച്ചുകൊണ്ട്, അവരുടെ സാമ്പത്തിക ആനുകൂല്യങ്ങൾ അവയെ യുക്തിസഹവും യുക്തിയും കൊണ്ട് അവരെ വശീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്നും തടയും. അതിനുപകരം, AASECT ന്റെ "മെസ്സേജറിംഗിൽ" ഒരു "വേഗത്തിൽ മാറ്റം" വരുത്തുന്നതിന്, ആസിടെക്സിന്റെ കോഴ്സ് മാറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയിൽ പ്രോക്സി സെക്സ് ആക്ഷൻ ശബ്ദങ്ങൾ ഭൌതികമായി ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തി.

ഡോ: അഹരോൻറെ അഹങ്കാരം അല്പം അനിയന്ത്രിതമായിട്ടാണ് വരുന്നത്. ആളുകൾ അപൂർവ്വമായി അഭിമാനം കൊള്ളുക, വളരെ കുറച്ചു പരസ്യമായി പ്രചരിപ്പിക്കുക, അക്കാദമിക്, ശാസ്ത്ര വിവാദത്തെ അടിച്ചമർത്തുക. ഡോ. ആരോൺ സിഎസ്ട്ടി സര്ട്ടിഫിക്കേഷനായി ഒരു വർഷത്തിനു ശേഷം ("അല്ലെങ്കിൽ") ചേരുന്നതിന് തൊട്ടുപിറകെ "അഗാധമായ കപടഭക്തൻ" എന്ന് കണക്കാക്കാൻ സമയവും പണവും ചെലവഴിച്ചതായി തോന്നുന്നു. എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ, "ലൈംഗിക അടിമത്വ" മോഡലിൽ സാമ്പത്തിക നിക്ഷേപം നടത്തുന്നതിന് പ്രോക്സി "ലൈംഗിക അടിമത്വ" ചികിത്സകന്മാരെ വിമർശിക്കുമ്പോൾ അയാൾ കപടഭക്തി ദൃശ്യമാകുന്നു.

പല വ്യാഖ്യാനങ്ങളും വിമർശനങ്ങളും അസസ്റ്റിന്റെ പ്രഘോഷണം യഥാർഥത്തിൽ എന്താണെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു: ലൈംഗിക രാഷ്ട്രീയം:

ലിങ്ക് #2: അസോസിയേഷൻ ഫോർ ദി ട്രീറ്റ്മെന്റ് ഓഫ് സെക്ഷ്വൽ അധിക്ഷേപകരുടെ (എടിഎസ്എ) ഒരു പ്രസ്താവനയിലേക്ക് ലിങ്ക് പോകുന്നു. ലൈംഗിക ആസക്തി നിലവിലില്ലെന്ന് സ്ഥാന പ്രസ്താവന എവിടെയും സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല. പകരം, സമ്മതമില്ലാത്ത ലൈംഗിക പ്രവർത്തി ലൈംഗിക ചൂഷണമാണ് (ഉദാ. ഹാർവി വെയ്ൻ‌സ്റ്റൈൻ) “സാധ്യത… ലൈംഗിക ആസക്തിയുടെ ഫലമല്ല” എന്ന് എ‌ടി‌എസ്‌എ നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. തികച്ചും സത്യം.

ലിങ്ക് #ക്സനുമ്ക്സ: നവംബർ നവംബറിലേയ്ക്ക് മൂന്നു ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത കാൻക് ഓർഗനൈസേഷനുകളിലൂടെ ലിങ്ക് നിലക്കുന്നു. അവർ ഉദ്ധരിച്ച 'തെളിവുകൾ' ഖണ്ഡികയിൽ താഴെപ്പറയുന്ന വിമർശനങ്ങളിൽ ഉന്നയിക്കുന്നു: അശ്ലീലം, ലൈംഗിക ആക്ടിവിറ്റി എന്നിവയെ എതിർക്കുന്ന "ഗ്രൂപ്പ് സ്ഥാനം" കടലാസ് തീർപ്പുകൽപ്പിക്കുന്നത് (നവംബർ, XX).

ആകസ്മികമായി, പുതിയ “സി‌എസ്‌ബിഡി” രോഗനിർണയം ഐസിഡി -3 ലേക്ക് പോകുന്നത് തടയാനുള്ള തീവ്രശ്രമത്തിലാണ് AASECT ഉം 11 കിങ്ക് ഓർഗനൈസേഷനുകളും തങ്ങളുടെ പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ നടത്തിയതെന്ന് തോന്നുന്നു. പുതിയ രോഗനിർണയമെന്ന നിലയിൽ സംയുക്തമായി സൃഷ്ടിച്ച ഈ പേപ്പർ കടുവ ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയിലെ വിദഗ്ധരെ എടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് വ്യക്തം. നടപ്പിലാക്കുന്ന പതിപ്പിൽ ദൃശ്യമാകുന്നു ICD-11.

ലിങ്ക് #4: ലിങ്ക് പോകുന്നു ലൈംഗിക അടിമത്തം: എപിഎ വീണ്ടും നിരസിച്ചു. Hypsexual Disorder DSM5 ൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. ഇത് ഡേവിഡ് ലെ പോസ്റ്റ് ശ്രദ്ധേയമാണ്, കാരണം ഇത് വ്യാപകമാകുന്ന വൃത്താകൃതി തന്ത്രമാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു സ്ലേറ്റ് ലീയുടെ അടുത്ത കൂട്ടുകാരുടെ ലേഖനം. "ഹൈപ്പർക്ലാക്സ് ഡിസോർഡർ" ന്റെ കുട പരിശോധനയ്ക്ക് DSM-5 നിരസിച്ചപ്പോൾ, അത് "ലൈംഗിക അടിമത്തം. ” എന്നിട്ടും ഐ‌സി‌ഡി -11 ൽ “നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വൈകല്യ” ത്തിന്റെ കുട രോഗനിർണയം ഉൾപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ അവർ അതിനെ വരച്ചു ഒഴികെ "ലൈംഗിക അടിമത്തം"ആഭ്യന്തര അസ്ഥിരതയെക്കുറിച്ച് വിഷമിക്കേണ്ട, ശരിയാണോ? കറുപ്പ് വെളുപ്പ് ആണെന്ന് പറയുക, ട്വിറ്റുകളിൽ ലിസ്റ്റേർസ്, ഫെയ്സ്ബുക്ക്, ക്ലെയിൻ / കോഹ്റ്റ് / പ്ര്യൂസ് എന്നിവ പോലുള്ളവയിൽ ഇത് വീണ്ടും ചെയ്യുക.

അടുത്തതായി, വിലകൂടിയ PR സ്ഥാപനം ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങളുടെ സ്പിൻ അപ്പ് ബാക്കപ്പ് ചെയ്യുക. നിങ്ങളെയും നിങ്ങളുടെ പ്രചരണത്തെയും ഡസൻ കണക്കിന് വ്യത്യസ്‌ത മുഖ്യധാരാ മീഡിയ ഔട്ട്‌ലെറ്റുകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ ഇതിന് കഴിയും, നിങ്ങളെ ലോക വിദഗ്ധർ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ഒരു അക്കാഡമിക് അല്ലെങ്കിലോ, വർഷങ്ങളായി ഒരു സർവ്വകലാശാലയുമായി അഫിലിയേറ്റ് ചെയ്‌തിട്ടില്ലെങ്കിലോ, അല്ലെങ്കിൽ അംഗീകൃതമല്ലാത്ത സെക്‌സോളജി സ്ഥാപനത്തിൽ നിന്ന് പിഎച്ച്‌ഡി നേടിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലോ അത് പ്രശ്‌നമല്ല.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

EXCERPTS # 15 & # 19: മണിക്കൂറുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത്, മതബോധം, ധാർമികതയുടെ നിഷേധം എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് "ഒരു അശ്ലീല അടിമയമായി സ്വയം തിരിച്ചറിയൽ" പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടുള്ള പഠനം മാത്രം നിങ്ങൾ അശ്ലീലതയ്ക്ക് അടിമപ്പെടുന്നതായി വിശ്വസിക്കുന്നതിലെ ഏറ്റവും നല്ല മുൻകരുതലാണ് അശ്ലീല ഉപയോഗം

SLATE EXCERPT: ഈ പ്രശ്നത്തിന്റെ ഹൃദയവുമായി സംസാരിക്കുമ്പോൾ, ചില അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് വലിയ പ്രശ്നങ്ങളിൽ ഒന്ന് ലജ്ജാകരമാണ്. ലൈംഗിക ചലച്ചിത്രങ്ങൾ കാണുന്നതിനെക്കുറിച്ച അശ്ലീലം ലൈംഗിക അടിമത്വ വ്യവസായം (ലാഭത്തിനു വേണ്ടി), മാധ്യമങ്ങൾ (clickbeut- ന്), മതവിഭാഗങ്ങൾ (ലൈംഗികത നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന്) തുടങ്ങിയവയാണ്. നിർഭാഗ്യവശാൽ, അശ്ലീല വീക്ഷണം ഉചിതമാണോ അല്ലയോ എന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ, ലൈംഗികചർച്ചകളെ അപഗ്രഥിക്കുന്നത് ഈ പ്രശ്നത്തിന് കാരണമാകാം. വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു പഠനങ്ങളുടെ എണ്ണം വർധിച്ചു "അശ്ലീലം അടിമയായി" എന്നറിയപ്പെടുന്ന പലരും യഥാർത്ഥത്തിൽ ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ മറ്റ് ആളുകളേക്കാൾ കൂടുതൽ കാണുന്നില്ല എന്നാണ്. മതപരമായ അല്ലെങ്കിൽ ലൈംഗികച്ചുവയുള്ള സമൂഹത്തിൽ വളർന്നുവരുന്ന അവരുടെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ലജ്ജാഫലമാണ് അവർക്ക് ലഭിക്കുന്നത്.

SLATE EXCERPT: തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട കൃത്യമായ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഒരിക്കലും പരീക്ഷിച്ചിട്ടില്ല കാരണം ഐസിഡി -എക്സ്എക്സിൽ ലൈംഗിക സമ്മർദ്ദം ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള തീരുമാനം നമ്മെ നിസ്സാരമാക്കും. വ്യക്തമായും, "ലൈംഗിക പ്രലോഭനങ്ങളെ കുറിച്ചോ, ഉന്നയിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചോ, അല്ലെങ്കിൽ പെരുമാറ്റങ്ങളെപ്പറ്റിയുള്ള ധാർമിക വിവേചനങ്ങൾക്കോ ​​അല്ലാതെയോ മാത്രം" തങ്ങളുടെ നിരന്തരമായ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആരെങ്കിലും വിഷാദം ചെയ്തതായി ICD-11 വ്യക്തമാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ധാർമിക ന്യായവിധികളും അംഗീകരിക്കലും ആദ്യമായി അവർ അശ്ലീലതയ്ക്ക് അടിമപ്പെടുന്നതായി വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരാളുടെ ശക്തമായ അനുമാനങ്ങൾ.

ഒരു അശ്ലീലസാഹിത്യ ചോദ്യാവലി (CPUI-15), അതുപയോഗിക്കുന്ന പഠനങ്ങൾ എന്നിവയുമായി രണ്ട് കരാറുകളുമായാണ് 19, 9 എന്നീ എക്സ്റ്റൻഷനുകൾ ഉചിതമായി പ്രതികരിച്ചത്.

കുറിപ്പ്: രണ്ട് ഉദ്ധരണികളിൽ പ്രതിപാദിച്ച കോർ ക്ലെയിം തെറ്റാണ് ഒരു അശ്ലീല അടിമത്തമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു പഠനത്തിലൂടെ, അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിനുവേണ്ടി, മണിക്കൂറുകളോളം ഉപയോഗവും, മതവും, ധാർമികതയുടെ നിഷേധവും. അതിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ “ആഗ്രഹിച്ച ആസക്തിയെ” (“അശ്ലീല ആസക്തി മതപരമായ നാണക്കേട് / ധാർമ്മിക വിസമ്മതം” മാത്രമാണ്) എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം നിർമ്മിച്ച വിവരണത്തിന് വിരുദ്ധമാണ് - ഇത് പഠനത്തിലെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്
തകരാറുള്ള ഉപകരണം CPUI-9 എന്ന് വിളിക്കുന്നു. നേരിട്ട് പരസ്പരബന്ധിത പഠനങ്ങളിൽ, ഒരു അടിമത്വമെന്ന നിലയിൽ ആത്മബോധവുമായി ശക്തമായ പരസ്പര ബന്ധം ഉണ്ടായിരുന്നു അശ്ലീല ഉപയോഗം. മതബോധം അപ്രസക്തമായിരുന്നു. അശ്ലീലതയോടുള്ള അടിമത്വവും ധാർമ്മികവുമായ അസ്വാസ്ഥ്യമെന്ന നിലയിൽ സ്വത-അവബോധം തമ്മിലുള്ള ചില പരസ്പരബന്ധം അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു. പകുതി മണിക്കൂറുകളോളം ഉപയോഗിക്കാനുള്ള പരസ്പര ബന്ധമുണ്ട്.

ഇവിടെ നാം ഗ്രുബ്ബ്സ് ചോദ്യാവലിയുടെ (CPUI-9) താരതമ്യേന ഹ്രസ്വമായൊരു വിവരണം അവതരിപ്പിക്കുന്നു, "ബോധപൂർവ്വം അശ്ലീലത്തിൻറെ അടിമത്തത്തിന്റെ" മിത്ത്, പ്രസക്തമായ വിവരങ്ങൾ യഥാർഥത്തിൽ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ഇത് സങ്കീർണ്ണവും സങ്കീർണ്ണവുമായ നിരവധി പാളി ഉൾക്കൊള്ളുന്ന വെബിൽ ഉൾപ്പെടുന്നതിനാൽ, ഈ മൂന്ന് ലേഖനങ്ങളും അവതരണവും സി.പി.യുഐ-എൻ.എക്സ്.എക്സ്.

എങ്ങനെയെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ സിപിഐഐ-എൻ.എക്സ്.എക്സ്. പഠനങ്ങൾ എല്ലാം തകരുന്ന ഒരേയൊരു പ്രത്യക്ഷ-പരസ്പര ബന്ധിത ഗവേഷണംകൂടുതൽ പശ്ചാത്തലം സഹായകരമാണ്. "ബോധപൂർവം അശ്ലീലത്തിൻറെ ആസക്തി" എന്ന പ്രയോഗം ഒരു സംഖ്യയേക്കാൾ കൂടുതലാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്: താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്ന 9- ഇനങ്ങളുടെ അശ്ലീലസാഹിത്യം-മൂന്ന് ചോദ്യങ്ങളുള്ള ചോദ്യാവലിയുടെ ആകെ സ്കോർ. പ്രധാന ഉൾക്കാഴ്ച CPUI-9 ഉൾപ്പെടുന്നു എന്നതാണ് "കുറ്റബോധവും ലജ്ജയും / വൈകാരിക വേദന" ചോദ്യങ്ങൾ ആസക്തി ഉപകരണങ്ങളിൽ സാധാരണയായി കാണാറില്ല. ഈ ഫലപ്രാപ്തിയുടെ ഫലങ്ങൾ, മതപരമായ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഉയർന്ന ആറാമത്-മതം അല്ലാത്ത ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അടിസ്ഥാന ആഡംബര- മൂല്യനിർണ്ണയ ഉപകരണങ്ങളിൽ സബ്ജക്റ്റുകളെക്കാളും താഴ്ന്ന സ്കോർ നേടാൻ കഴിയും. ഇത് ഗോതമ്പിനെ കൊമ്പിൽ നിന്ന് അടുക്കുന്നില്ല തിരിച്ചറിഞ്ഞു വേഴ്സസ് യഥാർഥ ആസക്തി. CPUI-9 നിരസിക്കപ്പെടുന്നില്ല യഥാർത്ഥ കൃത്യമായ അശ്ലീലം

ബോധവത്ക്കരണ വിഭാഗം

  1. ഞാൻ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിന് അടിമയായിരിക്കുന്നതായി ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.
  2. ഓൺലൈൻ അശ്ലീലത്തിൻറെ ഉപയോഗം അവസാനിപ്പിക്കാൻ എനിക്ക് കഴിയുന്നില്ല.
  3. അശ്ലീലം ഓൺലൈനിൽ കാണാൻ എനിക്ക് താൽപ്പര്യമില്ലാത്തപ്പോൾ പോലും അത് എനിക്ക് ആകർഷണീയമാണ്

പ്രവേശന ശ്രമം സെക്ഷൻ

  1. അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിനുവേണ്ടി ഒറ്റയ്ക്ക് ഞാൻ ഒറ്റയ്ക്ക് കഴിയുകയാണെങ്കിലോ ചിലപ്പോൾ, എൻറെ ഷെഡ്യൂൾ ക്രമീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
  2. അശ്ലീലത കാണാനുള്ള അവസരം ലഭിക്കുന്നതിന് സുഹൃത്തുക്കളോടൊപ്പം പോകാനോ അല്ലെങ്കിൽ ചില സാമൂഹ്യ സംവിധാനങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കാനോ ഞാൻ വിസമ്മതിച്ചു.
  3. അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാന മുൻഗണനകൾ ഞാൻ ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

മാനസിക വിഭ്രാന്തി വിഭാഗം

  1. അശ്ലീലം ഓൺലൈനിൽ കണ്ടതിനുശേഷം ഞാൻ ലജ്ജിക്കുന്നു.
  2. അശ്ലീലം ഓൺലൈനിൽ കണ്ടതിനുശേഷം എനിക്ക് വിഷാദം തോന്നുന്നു.
  3. [കൂടാതെ] ഓൺലൈനിൽ അശ്ലീലസാഹിത്യം കണ്ടതിനുശേഷം എനിക്ക് അസുഖം തോന്നുന്നു.

ഏതെങ്കിലും ഗ്രബ്ബ്സ് പഠനത്തിൽ അവർ ഒരിക്കലും "അശ്ലീല അടിമകളായി മുദ്രകുത്തുക" ചെയ്യുന്നില്ല: മുകളിലുള്ള ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകി അവർക്ക് മൊത്തം സ്കോർ നേടൂ.

“ആഗ്രഹിച്ച അശ്ലീലസാഹിത്യ ആസക്തി” എന്ന പദം അങ്ങേയറ്റം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാണ്, കാരണം ഇത് ഒരു ഉപകരണത്തിലെ അർത്ഥമില്ലാത്ത സ്കോർ മാത്രമാണ്. പക്ഷെ ആളുകൾക്ക് ഉണ്ട് അനുമാനിച്ചു “ആഗ്രഹിച്ച ആസക്തി” എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നതെന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കി. സിപിയുഐ -9 ന്റെ സ്രഷ്ടാവായ ഗ്രബ്സ് യഥാർത്ഥ “ആസക്തിയെ” “ആസക്തിയിലുള്ള വിശ്വാസത്തിൽ” നിന്ന് വേർതിരിച്ചറിയാനുള്ള ഒരു മാർഗം കണ്ടെത്തിയെന്ന് അവർ അനുമാനിച്ചു. അവനില്ലായിരുന്നു. തന്റെ “അശ്ലീല ഉപയോഗ ഇൻവെന്ററി” സിപിയുഐ -9 ന് അദ്ദേഹം വഞ്ചനാപരമായ ലേബൽ നൽകിയിരുന്നു. അശ്ലീല വിരുദ്ധ ആസക്തി ലൈംഗിക ശാസ്ത്രജ്ഞരും അവരുടെ മാധ്യമ ചമ്മുകളും മുന്നോട്ടുവച്ച മാധ്യമങ്ങളിലേക്ക് വ്യാപിച്ച തന്റെ സൃഷ്ടിയെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റിദ്ധാരണകൾ പരിഹരിക്കാൻ ഗ്രബ്സ് ഒരു ശ്രമവും നടത്തിയിട്ടില്ല.

തെറ്റിദ്ധരിച്ച മാധ്യമപ്രവർത്തകർ CPUI-9 കണ്ടെത്തലുകളെ ഇങ്ങനെ തെറ്റായി സംഗ്രഹിച്ചിരിക്കുന്നു:

  • അശ്ലീലത്തിൻറെ അടിമത്തത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നത് നിങ്ങളുടെ പ്രശ്നങ്ങളുടെ ഉറവിടം, അശ്ലീലം സ്വയം ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല.
  • മതപരമായ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ ശരിക്കും അശ്ലീലത്തിന് അടിമകളല്ല (അവർ ഗ്രബ്സ് സിപിയുഐ-എക്സ്എൻ‌എം‌എക്‌സിൽ ഉയർന്ന സ്കോർ നേടിയാലും) - അവർക്ക് ലജ്ജയുണ്ട്.

താക്കോല്: വൈകാരിക ദുരിത ചോദ്യങ്ങൾ‌ (7-9) മതപരമായ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ‌ വളരെ ഉയർന്നതും മതേതരവുമായ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ‌ വളരെ കുറഞ്ഞ സ്കോർ‌ നേടുന്നതിന് കാരണമാകുന്നു, ഒപ്പം “ധാർമ്മിക അംഗീകാരവും” മൊത്തം സിപിയുഐ -9 സ്കോർ‌ (“ആഗ്രഹിച്ച ആസക്തി”) തമ്മിൽ ശക്തമായ ബന്ധം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. . മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന CPUI-9 ചോദ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഫലങ്ങൾ മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കുന്നതെങ്കിൽ 1-6 (ഇതിന്റെ അടയാളങ്ങളും ലക്ഷണങ്ങളും വിലയിരുത്തുന്നത് യഥാർത്ഥ ആസക്തി), പരസ്പരബന്ധം നാടകീയമായി മാറുന്നു - അപമാനത്തിൽ അവകാശപ്പെടുന്ന എല്ലാ സംശയകരമായ ലേഖനങ്ങളും അശ്ലീല ആഡംബരങ്ങളെ ഒരിക്കലും എഴുതാൻ കഴിയാത്ത തരത്തിലുള്ളതാണ്.

ഏതാനും വെളിപ്പെടുത്തുന്ന പരസ്പരബന്ധങ്ങളെ നോക്കിക്കാണാൻ, 2015 ഗ്രബ്ബ്സ് പേപ്പർ ("അസ്തിത്വം എന്ന നിലയിൽ പൊരുത്തക്കേടുണ്ട്: അശ്ലീലത്തിലേക്ക് ബോധക്ഷയമുള്ള അടിമത്തത്തിന്റെ പ്രവചകരെന്ന നിലയിൽ മതപദവിയും ധാർമ്മിക നിരുത്സാഹവും"). ഇതിൽ നൂറ്റിഇരുപതോളം പഠനങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. അതിന്റെ പ്രകോപനപരമായ ശീർഷകം മതസ്വാതന്ത്ര്യവും ധാർമികതയുടെ നിഷേധവും "അശ്ലീലത്തിൻറെ അടിമത്തത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നതായി" തെളിയിക്കുന്നു.

പട്ടികയിലെ സംഖ്യകൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള നുറുങ്ങുകൾ: പൂജ്യമെന്നത് രണ്ട് വേരിയബിളുകൾ തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തമില്ലായ്മ എന്നാണ്. രണ്ട് വേരിയബിളുകൾ തമ്മിലുള്ള ഒരു സമ്പൂർണ്ണ പരസ്പരബന്ധമാണ് 1.00 എന്നാണ്. വലുത് ഈ സംഖ്യയിൽ, 2 വേരിയബിളുകൾ തമ്മിലുള്ള പരസ്പര ബന്ധത്തെ കൂടുതൽ ശക്തമാക്കുന്നു.

ഈ ആദ്യ പരസ്പരബന്ധത്തിൽ, ധാർമികമായ അസ്വാരസ്യം (എം എ ക്യു എസ് XX- 3) മൂല്യനിർണ്ണയമാകുന്ന മറ്റ് രണ്ട് വിഭാഗങ്ങളുമായി, ദുർബലമായി, കുറ്റബോധവും അപമാനവുമുള്ള ചോദ്യങ്ങളോട് (ധാർമ്മിക വികാരങ്ങൾ) എത്രമാത്രം ധാർമികമായി നിഷേധിക്കുന്നുവെന്ന് നാം കാണുന്നു. മാനസിക വിഭ്രാന്തികളായ ചോദ്യങ്ങൾ സിപിയു-സി.എൻ.എൻ.എക്സ്. സ്കോറുകൾ ("ബോധവത്ക്കരിക്കപ്പെടുന്ന അടിമ") എന്ന ശക്തമായ മുൻകരുതൽ എന്ന നിലയിൽ ധാർമ്മിക അസ്വാസ്ഥ്യത്തിന് കാരണമാകുന്നു.

എന്നാൽ നമ്മൾ യഥാർത്ഥ അശ്ലീലം ആഡംബര ചോദ്യങ്ങൾ (1-6) ഉപയോഗിച്ചാൽ, ധാർമികതയുടെ ദുരുപയോഗം മൂലം ധാർഷ്ട്യം ദുർബലമാണ് (ശാസ്ത്ര-സംഭാഷണത്തിൽ, ധാർമിക ആധിക്യം എന്നത് അശ്ലീല ആസക്തിയുടെ ദുർബലമായ പ്രവചനമാണ്).

രണ്ടാമത്തെ പകുതി അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ അളവുകോലുകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ അതേ വൈവിധ്യമാർന്ന ആശയ വിനിമയ ശാരീരിക തകരാറാണ്. അശ്ലീല ഉപയോഗങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്ന യഥാർത്ഥ അശ്ലീല ചോദ്യങ്ങൾ (3- 1).

ഇതാണ് എമ്മിന്റെ എമ്മോവിംഗ് ഡിസ്രസ്സ് ചോദ്യങ്ങളുടെ ഫലം ഉളവാക്കുന്നത്. അവർ "അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ മണിക്കൂറിലും" CPUI-3 സ്കോറുകളുടേയും ("ദൃഢമായ ആസക്തി") തമ്മിലുള്ള ബന്ധം കുറയ്ക്കുന്നു. അടുത്തതായി, സിപിയു -എൻഎൻഎൻഎസിലുള്ള എല്ലാ 9 ഭാഗങ്ങളുടെയും ആകെത്തുകയെ ഗ്രുബ്ബുകൾ "ബോധപൂർവം ആസക്തി" എന്ന് ലേബൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. നിശ്ചിത പ്രായപൂർത്തിയായ ആന്റി-അശ്ലീല ആക്ടിവിസ്റ്റുകളുടെ കയ്യിൽ, "അശ്ളേഷം അടിമ" എന്ന് സ്വയം വിശേഷിപ്പിച്ചത് "ലൈംഗിക അടിമയായി സ്വയം തിരിച്ചറിയുക" എന്നാണ്. ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ ധാർമ്മിക നിരാകരിക്കലുമായി ശക്തമായ പരസ്പര ബന്ധത്തെ സ്വാധീനിച്ചിട്ടുണ്ട്, സി.പി.യുഐ -83 എല്ലായിപ്പോഴും ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നു, ഒപ്പം പ്രഭോ! അശ്ലീല ആഡംബരത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു കാര്യം ലജ്ജാവഹം മാത്രമാണ്.

ചോദ്യമിറക്കുന്നയാളുടെ സ്രഷ്ടാവ് തന്റെ 3 ചോദ്യങ്ങൾ ലേബലിട്ടുപയോഗിക്കുന്ന തെറ്റിദ്ധാരണയോടൊപ്പം, (ബോധപൂർവ്വമായ അശ്ലീല ആഡംബരത്തിന്റെ ഒരു അളവുകോൽ ") ചേർത്ത് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന മറ്റൊരു തരത്തിലുള്ള ആധിക്യം കണക്കിലെടുക്കാതെ, കുറ്റാരോപിതനും കുത്തഴിഞ്ഞ ചോദ്യംക്കുമൊപ്പം ഇത് തയ്യാറാക്കിയ കാർഡുകളുടെ വീടാണ്.

CPUI-9 ഹൌസ് കാർഡുകൾ തകരാറിലായി, "ബോധപൂർവ്വം അശ്ലീലത്തിൻറെ ആസക്തി" അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥ അശ്ലീലത ആസക്തിയെ വിലയിരുത്തുന്നതിന് ഒരു ഉപകരണമായി CPUI-2017- നെ അസാധുവാക്കുന്നു, സൈബർ അശ്ലീലം കണ്ടുപിടിക്കുക ഇൻവെൻററി-എക്സ്.എസ്സ്.എസ് സ്കോറുകൾ ഇൻറർനെറ്റിൽ അശ്ലീലതയുപയോഗിച്ച് യഥാർഥ കാംപിലിറ്റി പ്രതിഫലിപ്പിക്കുമോ? അഭാവത്തിൽ പരിശ്രമിക്കുന്ന പങ്ക് ശ്രദ്ധിക്കുക. "ധാർമിക നിരസനം," "മതസ്വാധീനം,", "അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ മണിക്കൂറുകൾ" എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സാധുതയുള്ള ഫലങ്ങൾ തിരികെ ലഭിക്കുന്നതിന് CPUI-1 ചോദ്യങ്ങളുടെ 3 / 9 ഒഴിവാക്കേണ്ടതാണ്. ഇവിടെ എല്ലാ പ്രധാന സൂചനകളും കാണാം, പക്ഷേ ഫെർണാണ്ടസ് et al., 2018 കാര്യങ്ങൾ എല്ലാം കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു:

രണ്ടാമതായി, ഞങ്ങളുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ സിപിഐഐ-എൻ.എക്സ്.എസിന്റെ ഭാഗമായി വൈകാരിക ദുരിതസൗകര്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് അനുയോജ്യമാണെന്ന് സംശയിക്കുന്നു. ഒന്നിലധികം പഠനങ്ങൾ (ഉദാ: ഗ്രബ്ബ്സ് et al, 9a, c) സ്ഥിരമായി കണ്ടെത്തിയതായി, ഞങ്ങളുടെ കണ്ടെത്തൽ ഐ.പി. ഉപയോഗത്തിന്റെ ആവൃത്തിയിൽ വൈകാരിക ദുരവസ്ഥ സ്കോറുകളുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം, ഇന്നത്തെ പഠനത്തിൽ ആശയവിനിമയം എന്ന നിലയിൽ യഥാർത്ഥ നിർബന്ധം (പരാജയപ്പെടൽ അസാധാരണമായ ശ്രമം), വൈകാരിക ദുരന്തങ്ങളുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല.

മുൻകാല പഠനങ്ങൾക്കു വിധേയമായി, നൈർമൽ ഡിസ്ട്രസ് സ്കോറുകൾ ഗണ്യമായി പ്രവചിക്കുന്നുണ്ട്, അവ തമ്മിൽ ഗണ്യമായ ഓവർലാപ് (ഗ്രബ്ബ്സ് et al., Xxx; Wilt et al., 2015) .... അശ്ലീലതയെ ധാർമ്മികമായി അംഗീകരിക്കാതിരുന്ന ഐപി ഉപയോക്താക്കളുടെ കണക്ക് കൂട്ടിയ സ്കോറുകളിൽ, സിപിയു -500 ന്റെ ഭാഗമായി വൈകാരിക ദുരവസ്ഥയുടെ ഉൾപ്പെടുത്തൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത്, ഫലത്തിൽ, ഉയർന്ന ഗ്രാഹായ compulsive സ്കോർ ഉള്ള ഉപയോക്താക്കൾ, എന്നാൽ അശ്ലീലതയുടെ താഴ്ന്ന ധാർമിക അസംതൃപ്തി.

ഇത്, പ്രത്യേകിച്ച് മതപരമായ ജനങ്ങളുമായി (ഗ്ർബ്ബ്സ് et al., 2010) ഉപയോഗിച്ചിട്ടുള്ള ഒരു "ഗിൽറ്റ്" മാനദണ്ഡത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതുകൊണ്ടാണ്. ഇത് തുടർന്നുള്ള കണ്ടെത്തലുകളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ അനിവാര്യമായി നിലനിൽക്കുന്നു. ഈ തലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടത്.

ഇതാ ഇതാണ് The പ്രധാന കണ്ടെത്തൽ: ദി എക്സ്.എം.എൽ "മാനസിക വിഘടനം" ചോദ്യങ്ങൾ CPUI-9- ൽ സ്ഥലമില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും അശ്ലീല ആസക്തി ചോദ്യാവലി. ഈ കുറ്റബോധവും ലജ്ജയും ചോദ്യങ്ങൾ അല്ല അശ്ലീല ഉള്ളടക്കങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ "ആസക്തിയുടെ പരിവേഷം" ചുറ്റുമുള്ള ദുരവസ്ഥയെ വിലയിരുത്തുക. ഈ 83 ചോദ്യങ്ങൾ, മതന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്ക് സി.പി.യുഐ-എൻ.എൻ.എൻ. സ്കെയിലുകൾ കൃത്രിമമായി കൃത്രിമമായി കൃത്രിമമായി ഉയർത്തിക്കാണുന്നു.

ചുരുക്കത്തിൽ, CPUI-9 ഉന്നയിച്ച നിഗമനങ്ങളും അവകാശവാദങ്ങളും അസാധുവാണ്. ജോഷ്വ ഗ്രബ്ബ്സ് ഒരു ചോദ്യാവലിയെ സൃഷ്ടിച്ചില്ല യഥാർഥ ആസക്തിയിൽ നിന്ന് "മനസ്സിലാക്കിയത്" എന്ന ക്രമത്തിൽ ക്രമീകരിച്ചിട്ടില്ല: CPUI-9. കൂടെ ശാസ്ത്രീയ നീതീകരണം he വീണ്ടും ലേബൽ ചെയ്യുക അദ്ദേഹത്തിന്റെ സിപിയു-എൻഎംഎക്സ് ഒരു "അശ്ലീലസാഹിത്യത്തോടുള്ള അടിമത്തം" എന്ന ചോദ്യമായിരുന്നു.

CPUI-9 കുറ്റബോധവും ലജ്ജയും വിലയിരുത്തുന്ന 3 പുറമേയുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തി, മതപരമായ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുടെ സിപിയു -500 സ്കോറുകൾ മുകളിലേക്ക് വളച്ചുകെട്ടിയിരിക്കുന്നു. മതപരമായ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഉയർന്ന CPUI-9 സ്കോറുകളുടെ അസ്തിത്വം മാധ്യമങ്ങൾക്ക് ഒരു "അശ്ലീലത്തിന് അടിമയാകുന്ന മത വിശ്വാസികൾ തെറ്റാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു"ഇത് പല പഠനങ്ങളും നടന്നു CPUI-9 സ്കോറുകളുള്ള ധാർമ്മിക നിരസനം പരസ്പര പൂരകമാണ്. ഒരു ഗ്രൂപ്പിലെ ധാർമ്മിക നിരാകരിക്കലിലും, (പിന്നെ) മൊത്തം CPUI-9 യും, അത് ഉദ്ഘാടനം ചെയ്യപ്പെട്ടു (യഥാർത്ഥ പിന്തുണ കൂടാതെ) മതപരമായ അടിസ്ഥാന ധാർമികതയുടെ നിഷേധമാണ് യഥാർഥ അശ്ലീലം ആസക്തി കാരണം. അത് തികച്ചും കുതിച്ചുചാട്ടവുമാണ്, അത് ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഒരു കാര്യമാവില്ല.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

EXCERPT #20: അശ്ലീലതാരങ്ങളെ അതിന്റെ വിഷയങ്ങളായി ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു പഠനം, ലാഭേച്ഛയില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു കമ്പനിയുടെ ധനസഹായം, അതിന്റെ വിലയേറിയ ലൈംഗിക സാങ്കേതികത നിയമാനുസൃതമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു… അതെ, അത് അശ്ലീല ആസക്തിയെ ഇല്ലാതാക്കും

SLATE EXCERPT: കൂടുതൽ പ്രധാനം, ഈ പ്രയാസത്തെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നവരിൽ യഥാർത്ഥ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ച് ലബോറട്ടറി പഠനങ്ങളില്ല. പഠന മാതൃക പരിശോധിക്കുന്ന ലബോറട്ടറിയിലെ പങ്കാളിത്ത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം സംബന്ധിച്ച ആദ്യ പഠനം ഒരു ശാസ്ത്രീയ ജേണലിലുള്ള സമാപന അവലോകനത്തിലാണ്. (വെളിപ്പെടുത്തൽ: ഈ ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാക്കളിലൊരാളായ നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ആ പഠനത്തിന്റെ മുഖ്യരചയിതാവാണ്). ലോകജനാരോഗ്യസംഘടന ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആരോഗ്യമുള്ള രോഗികളെ രോഗബാധിതരാക്കുന്നതിനു മുൻപ് ഏതെങ്കിലും സങ്കേതം അവരുടെ നോവൽ രോഗനിർണയത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതാണോ എന്ന് കാത്തിരിക്കണം.

“ഞങ്ങൾക്ക് ലബോറട്ടറി പഠനങ്ങളൊന്നുമില്ലേ?” അതുപോലെ അല്ല. കാഴ്ചക്കാരിൽ അശ്ലീലത്തിന്റെ പെട്ടെന്നുള്ള ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് ധാരാളം ലബോറട്ടറി പഠനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട് (പട്ടികപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു എക്സ്ട്രാക്റ്റ് #9). കൂടുതൽ പ്രധാനമായി, അവിടെയുണ്ട് എൺപത് "ലാബറട്ടറി" അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് തലച്ചോറിലെ പ്രവർത്തനങ്ങളും ഘടനകളും വിലയിരുത്തുന്നതും CSB ഉള്ളവരും.

ഞങ്ങൾക്കും ഉണ്ട് മുതിർന്നവരിൽ നൂറുകണക്കിന് പഠനങ്ങൾ താഴ്ന്ന ബന്ധത്തിന്റെ സംതൃപ്തി, കുറഞ്ഞ ലൈംഗിക സംതൃപ്തി, വിവാഹമോചനം, ദാമ്പത്യ വേർപിരിയൽ, ബന്ധം വേർപെടുത്തുക, കുറഞ്ഞ പ്രതിബദ്ധത, കൂടുതൽ നെഗറ്റീവ് ആശയവിനിമയം, കുറവ് ലൈംഗികത, ഉദ്ധാരണക്കുറവ്, അനോർഗാസ്മിയ, കുറഞ്ഞ ലിബിഡോ, വൈകിയ സ്ഖലനം എന്നിങ്ങനെ വിവിധ നെഗറ്റീവ് ഫലങ്ങളുമായി യഥാർത്ഥ ജീവിത അശ്ലീല ഉപയോഗം ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. .

അതുപോലെ തന്നെ പഠനങ്ങൾ യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിലെ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ നെഗറ്റീവ് ശരീര മനോഭാവവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുക, പേശികളോടുള്ള വലിയ അസംതൃപ്തി, ശരീരത്തിലെ കൊഴുപ്പും ഉയരവും, കൂടുതൽ സമ്മർദ്ദം, കൂടുതൽ ലൈംഗിക ആശങ്കകൾ, അടുപ്പമുള്ള പെരുമാറ്റങ്ങളുടെ ആസ്വാദ്യത, ലൈംഗിക വിരസത, പങ്കാളികൾക്ക് പോസിറ്റീവ് ആശയവിനിമയം, സ്ത്രീകളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് കുറയുന്നു കഴിവ് / ധാർമ്മികത / മാനവികത, ബലാത്സംഗത്തിന് ഇരകളായ സ്ത്രീകളോടുള്ള അനുകമ്പ നഷ്ടപ്പെടൽ, സ്ത്രീകൾ ലൈംഗിക വസ്‌തുക്കളാണെന്ന കൂടുതൽ വിശ്വാസം, പുരോഗമന ലിംഗഭേദം കുറഞ്ഞ മനോഭാവം, കൂടുതൽ ശത്രുതാപരമായ ലൈംഗികത, സ്ഥിരീകരണ നടപടികളോടുള്ള എതിർപ്പ്, ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങളോടുള്ള വിരോധം, സ്ത്രീകളെ നിലനിൽക്കുന്ന സ്ഥാപനങ്ങളായി കരുതുക പുരുഷന്മാരുടെ ലൈംഗിക തൃപ്തിക്കായി, സ്ത്രീകൾക്ക്മേലുള്ള അധികാരം അഭികാമ്യമാണെന്ന വിശ്വാസത്തോട് കൂടുതൽ പറ്റിനിൽക്കുക, “വാനില സെക്സ്” ഇറോട്ടിക്ക് പ്രതികരണശേഷി, പുതുമയുടെയും വൈവിധ്യത്തിന്റെയും ആവശ്യകത… കൂടാതെ ഒരുപാട് കൂടി.

നമുക്ക് ഉണ്ട് കൗമാരക്കാരിൽ XXX പഠനങ്ങൾ പാവപ്പെട്ട അക്കാദമിക്സ്, കൂടുതൽ സെക്സിസ്റ്റ് മനോഭാവം, കൂടുതൽ ആക്രമണം, പാവപ്പെട്ട ആരോഗ്യം, ദാരിദ്ര്യബന്ധങ്ങൾ, കുറഞ്ഞ ജീവിത സംതൃപ്തി, ആളുകളെ വസ്തുക്കളായി കാണുന്നതും ലൈംഗിക അസ്വസ്ഥത വർധിപ്പിക്കൽ, കോണ്ടം ഉപയോഗം, കൂടുതൽ ലൈംഗിക അതിക്രമം, അപ്രസക്തമായ ആകുലത തുടങ്ങിയ അത്തരം ഘടകങ്ങളുമായി ലൈംഗിക അസ്വാസ്ഥ്യങ്ങൾ, കൂടുതൽ ലൈംഗിക സമ്മർദ്ദം, കുറഞ്ഞ ലൈംഗിക സംതൃപ്തി, താഴ്ന്ന ലിബിവോ, കൂടുതൽ അനുപമമായ മനോഭാവങ്ങൾ, സാമൂഹ്യ തെറ്റുതിരുത്തൽ, താഴ്ന്ന ആത്മഹത്യ, താഴ്ന്ന ആരോഗ്യനില, ലൈംഗിക ആക്രമണ സ്വഭാവം, ആസക്തി, കൂടുതൽ ലിംഗപരമായ പങ്കാളിത്തം, കൂടുതൽ ഒഴിവാക്കൽ, ഉത്കണ്ഠയുള്ള അറ്റാച്ചുമെൻറായ ശൈലികൾ, ആന്തസോഷ്യൽ പെരുമാറ്റം, മദ്യപാനം, പോരാട്ടം, എ.ഡി.എച്ച്.ഡി. ലക്ഷണങ്ങൾ, ബോധവൽക്കരണ പരിപാടികൾ, വിവാഹേതര ലൈംഗിക ബന്ധത്തെ കൂടുതൽ അംഗീകരിക്കുക, വിവാഹത്തിന്റെ വിലയിരുത്തൽ, പുരുഷ ആധിപത്യം, സ്ത്രീ സേനത്വം എന്നിവയ്ക്ക് അംഗീകാരം നൽകൽ, കുറവ് ലിംഗ സമാഹരണം, ബലാത്സംഗം, മിഥ്യാബോധം എന്നിവയെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ബോധവാന്മാരാണെന്നാണ്. ഒരുപാട് കൂടുതൽ.

കഴിഞ്ഞ ഏതാനും പതിറ്റാണ്ടുകളായി നടത്തിയ നൂറുകണക്കിന് പഠനങ്ങളെയാണ് പ്രൂസേസിന്റെ വരാനിരിക്കുന്ന "ലബോറട്ടറി പഠനം" നിഷേധിക്കുന്നത്? "കൂട്ടായ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾ" സംബന്ധിച്ച അവളുടെ ഗവേഷണത്തെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ ഇപ്പോൾ കൂടുതൽ അറിയാവുന്നതു പോലെ വളരെ സാധ്യതയില്ല. ഈ ഗവേഷണത്തിന് ധനസമാഹരണം നടത്തിയ ഈ പ്രയത്നവും ലാഭകരമായ വാണിജ്യ സംരംഭവും വർഷങ്ങളായി അതിനെ കുറിച്ചു കേൾക്കുന്നു.

പങ്കാളികൾ ലാബിൽ എന്തു ചെയ്യും? ദമ്പതികൾ അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുമോ? ഇല്ല. പഠനത്തിൽ ശ്രദ്ധാപൂർവം സംപ്രേഷണം ചെയ്യപ്പെട്ട ഒരു അശ്ലീല ആഡംബരവും താരതമ്യത്തിനായി ഒരു കൺട്രോൾ ഗ്രൂപ്പും പഠിക്കുമോ? ഇല്ല. ഈ പ്രധാന ചോദ്യങ്ങൾ, കാരണം പ്രൂസേൻസ് ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ EEG പഠനം പല മാരകമായ രീതിശാസ്ത്ര വൈകല്യങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു: 1) വിഷയങ്ങൾ വൈവിധ്യമാർന്ന (ആൺ, പെൺ, നോൺ-വൈവിധ്യമാർന്ന); 2) വിഷയങ്ങൾ ആയിരുന്നു മാനസികരോഗങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ആസക്തികൾക്കായി തിരസ്കരിക്കപ്പെടുകയില്ല; 3) പഠനം ഉണ്ടായിരുന്നു താരതമ്യം ചെയ്യാനുള്ള നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പില്ല; 4) ചോദ്യാവലികൾ അശ്ലീല ഉപയോഗം അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല ആസക്തിക്ക് സാധുതയില്ല. 5) പഠനത്തിലെ പല അശ്ലീലതകളും അശ്ലീലങ്ങൾ തീർച്ചയായും അശ്ലീലം അടിമകളല്ല. ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, സൈക്കോളജി ടുഡേയിലെ നിക്കോൾ പ്രൗസ് അഭിമുഖത്തിൽ സൈക്കോളജി പ്രൊഫസർ ജോൺ എ. ജോൺസൺ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത അഭിപ്രായങ്ങളിൽ തുറന്നുകാട്ടിയതിനാൽ പ്രസ്സ് അവളുടെ പഠനത്തിലെ കണ്ടെത്തലുകളെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചു.#1 അഭിപ്രായമിടുക, #2 അഭിപ്രായമിടുക {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

വാസ്തവത്തിൽ, നിലവിലുള്ള എല്ലാ സൂചനകളും അവളുടെ പങ്കാളി വിഷയങ്ങൾ ഈ ലേഖനത്തിന് പ്രസക്തമായ ഒന്നും പ്രൂസ് / കൊഹട്ട് / ക്ലൈൻ ചെയ്യില്ല എന്നതാണ്. ഇതുവരെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത കൃതിയെക്കുറിച്ച് നമുക്കറിയാവുന്ന കാര്യങ്ങൾ ഇതാ: ക്ലിറ്റോറൽ സ്ട്രോക്കിംഗിന്റെ പ്രയോജനങ്ങൾ പഠിക്കുന്നതിനായി കാലിഫോർണിയ വെബ്‌സൈറ്റാണ് അവളുടെ വെബ്‌സൈറ്റ് അവളുടെ പ്രധാന വരുമാന മാർഗ്ഗമായ ഓർഗാസ്മിക് മെഡിറ്റേഷൻ ('ഓം', 'വൺ ടേസ്റ്റ്' എന്നും വിളിക്കുന്നത്) ലിസ്റ്റുചെയ്തത്. . പ്രൗസിന്റെ ലിബറോസ് വെബ്‌സൈറ്റിൽ നിന്ന്:

രതിമൂർച്ഛയുടെ ധ്യാനത്തിന്റെ ന്യൂറോളജിക്കൽ ഇഫക്റ്റുകളും ആരോഗ്യ ആനുകൂല്യങ്ങളും ”പ്രിൻസിപ്പൽ ഇൻവെസ്റ്റിഗേറ്റർ, നേരിട്ടുള്ള ചെലവ്: $350,000, കാലാവധി: 2 വർഷം, വൺ ടേസ്റ്റ് ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ, കോ-ഇൻവെസ്റ്റിഗേറ്റർമാർ: ഗ്രെഗ് സീഗൽ, പിഎച്ച്ഡി.

പങ്കെടുക്കുന്നവർ “രതിമൂർച്ഛ ധ്യാനം” (സ്ത്രീകളുടെ ക്ലിറ്റോറൈസുകളെ എങ്ങനെ ബാധിക്കും) പഠിക്കുന്ന വർക്ക് ഷോപ്പുകളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ വൺ ടേസ്റ്റ് ഉയർന്ന ഫീസ് ഈടാക്കുന്നു. ഈ എന്റർപ്രൈസിന് അടുത്തിടെ ചില പ്രശംസനീയവും വെളിപ്പെടുത്തുന്നതുമായ പബ്ലിസിറ്റി ലഭിച്ചു (ഇപ്പോൾ നിലവിലുണ്ട് എഫ്ബിഐ അന്വേഷിച്ചു). വാർത്താ ഇനങ്ങൾ ഇതാ:

OM / OneTaste കമ്പനി തങ്ങളുടെ പുതിയ മാർക്കറ്റിനെ ഉയർത്തിപ്പിടിച്ചുകൊണ്ട് പ്രൂജുവിൻറെ വരാനിരിക്കുന്ന പഠനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ പദ്ധതിയിടുന്നു. ബ്ലൂംബെർഗ് ലേഖനം അനുസരിച്ച് ദി ഡാർക് സൈഡ് ഓഫ് ദി ഓർഗ്രാസ് മെഡിറ്റേഷൻ കമ്പനി,

പുതിയ നൂതനാശേരി സി.ഇ.ഒ (BTech) ഒരു നൂതനാശയക്കാരന്റെ പ്രയോജനം ലഭിക്കുന്നു, ഒഎൻഎസിൻറെ ആരോഗ്യ ആനുകൂല്യങ്ങൾക്കായി എച്ച്ടിസ്റ്റ് ധനസഹായം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. പിറ്റ്സ്ബർഗിലെ സർവകലാശാലയിലെ ഗവേഷകരുടെ നേതൃത്വത്തിൽ പഠിക്കുക ഈ വർഷം അവസാനം ഒന്നിലധികം പേപ്പറുകൾ നൽകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. "ഇത് എന്താണെന്നതിനെക്കുറിച്ചും നേട്ടങ്ങൾ എന്താണെന്നതിനെക്കുറിച്ചും പുറത്തെടുക്കുന്ന ശാസ്ത്രമാണ് വലുതാക്കിയത്," വാൻ വെക്ക് പറയുന്നു

പ്രൗസിന്റെ ഒ‌എം ഗവേഷണ ബിസിനസ്സ് പങ്കാളിത്തമുള്ള ക്ളിറ്റോറൽ സ്ട്രോക്കിംഗിനെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നുവെന്നത് പരിഗണിക്കാതെ, അവൾ ഇതിനകം സൂചന നൽകുന്നു (ഇവിടെ പോലെ) അല്ലെങ്കിൽ പരസ്യമായി ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നു (മറ്റെവിടെയെങ്കിലും) ഇത് ഐസിഡി -11 ന്റെ പുതിയ “നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ ക്രമക്കേട്” (സി‌എസ്‌ബിഡി) രോഗനിർണയത്തെ അസാധുവാക്കുന്നു. (2013, 2015 പഠനങ്ങളിൽ അവളുടെ ഫലത്തെ തികച്ചും എതിർത്തു രണ്ടും എങ്ങനെയാണ് അശ്ലീലം ലൈംഗിക അടിമത്തത്തിൽ നിന്നും ഒഴിഞ്ഞത്.) ചുരുക്കത്തിൽ, ഈ ശാസ്ത്രജ്ഞനെ എങ്ങനെ നിർവ്വഹിക്കാൻ നിയമിച്ചാലും, അശ്ലീലം, ലൈംഗിക അധിനിവേശം എന്നിവയെക്കുറിച്ചും അതുപോലെ തന്നെ പുതിയ സിഎസ്ബിഡിയെയും കണ്ടുപിടിക്കാൻ തനിക്ക് അവകാശപ്പെട്ടതാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് അവകാശപ്പെടാം.

സന്ദർഭവശാൽ, തന്റെ clitoral-stroking അന്വേഷണം വേണ്ടി പ്രഭ ഉള്ള എവിടെ? ഒരു മുതിർന്ന നടൻ ട്വീറ്റുകൾ പ്രകാരം, പ്രൂസിൽ നേടി OM പഠന വിഷയങ്ങൾ പോലെ അശ്ലീല അവതാരകർ, അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ ഏറ്റവും ശക്തമായ ലോബിയിംഗ് ഭാരം വഴി ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ. പ്രേഷിതനും മുതിർന്നയാളും തമ്മിലുള്ള ഈ ട്വിറ്റർ എക്സ്ചേഞ്ച് കാണുക, വലിയ റൂബസ്സ്കി എന്ന റൂബി, ആരാണു അഡൽറ്റ് പെർഫേഴ്സ് ആക്ടിസ് ഗിൽഡിന്റെ വൈസ് പ്രസിഡന്റ് (പ്രൗസ് ഈ ത്രെഡ് ഇല്ലാതാക്കി)

ഒരാൾ അശ്ലീലത്തിന് അടിമയാകാമെന്ന് പറയുന്ന റൂബിയുടെ ട്വീറ്റിനോട് പ്രൗസ് പ്രതികരിക്കുന്നു

സംഭാഷണം തുടരുന്നു:

കഠിനമായ തെളിവുകൾ നൽകാതെ മറ്റുള്ളവരുടെ പക്ഷപാതിത്വത്തെ നിരസിക്കുകയാണ് പ്രയത് ചെയ്തത്. പക്ഷേ, ഒഎം ഗവേഷണം താൽപര്യമുള്ള ഒരു വിള്ളലാളിക്ക് ഒരു ശക്തമായ ഉദാഹരണം: നൂറുകണക്കിന് ഡോളറുകൾ ഒരു സംശയാസ്പദമായ, വാണിജ്യപരമായി ഉത്തേജിത പ്രയോഗത്തിന്റെ ആനുകൂല്യങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിന് ... അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ ഏറ്റവും ശക്തമായ ലോബിയിംഗ് ഭുജത്തിലൂടെ സബ്ജക്റ്റുകൾ നേടുക. എല്ലാസമയത്തും സൗകര്യപ്രദമായി അശ്ലീലം വ്യവസായം സേവിക്കുന്നു ഈ ഗവേഷണം പുതിയ CSBD ഡയഗ്നോസിസിയെ അസാധുവാക്കുന്നു, അത് നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നവർക്കായി ഉപയോഗിക്കും (ആരുടെ 80% ൽ കൂടുതൽ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക).

ഒ‌എമ്മുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റൊരു താൽ‌പ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യത്തിൽ‌, “ഫ്ലോ & രതിമൂർച്ഛ” എന്ന 1,900 ദിവസത്തെ വർ‌ക്ക്‌ഷോപ്പിനായി പ്രൗസും വൺ‌ടേസ്റ്റ് സി‌ഇ‌ഒ നിക്കോൾ ഡീഡോണും ഒരാൾക്ക് 3 ഡോളർ വരെ ഈടാക്കി. പ്രൗസിനെപ്പോലെ, നിക്കോൾ ഡീഡോണിനും സംശയാസ്പദമായ പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ഒരു നീണ്ട ചരിത്രമുണ്ട്. ലേഖനത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഭാഗം ദി ഡാർക് സൈഡ് ഓഫ് ദി ഓർഗ്രാസ് മെഡിറ്റേഷൻ കമ്പനി ഒരു പ്രക്ഷുബ്ധ ചിത്രം വരച്ചു:

അതിന്റെ ദ്വിമാന പ്രൊഫൈലിൽ, സമയം വൺ‌ടേസ്റ്റിന്റെ മുൻ സി‌ഇ‌ഒ ആയിരുന്ന ഡീഡോണിന് “അവളുടെ അനുയായികൾക്ക് മേലുള്ള ആരാധനാപരമായ അധികാരങ്ങൾ” ഉണ്ടെന്നും “ആരുമായി പ്രണയബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടണമെന്ന് ആർക്കെങ്കിലും ശക്തമായി നിർദ്ദേശിക്കാമെന്നും” മുൻ അംഗങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ചു.

യൂപ്പികൾ‌ക്കായുള്ള വർ‌ക്ക്‌ഷോപ്പിനെ ഡോ. പ്രൗസിൻറെ ഇരട്ടത്താപ്പ് താൽ‌പ്പര്യ സംഘർഷമായി തരംതിരിക്കാം: രതിമൂർച്ഛ ധ്യാനത്തിന്റെ അസംഖ്യം നേട്ടങ്ങൾ‌ “തെളിയിക്കാൻ” അവൾ‌ക്ക് ആദ്യം ലക്ഷക്കണക്കിന് പ്രതിഫലം ലഭിക്കുന്നു, തുടർന്ന്‌ ഭൂമി വിറയ്ക്കുന്ന OM അവതരിപ്പിച്ചതിന്‌ അവൾ‌ക്ക് വീണ്ടും പ്രതിഫലം ലഭിക്കുന്നു. ഒ‌എം നിയമാനുസൃതമാക്കുന്നതിന് ഇതിനകം തന്നെ അവർക്ക് പണം നൽകിയിരുന്ന വൺ‌ടേസ്റ്റ് സി‌ഇ‌ഒയുമായുള്ള വിലയേറിയ പുതിയ-പ്രായത്തിലുള്ള റിട്രീറ്റിലെ കണ്ടെത്തലുകൾ. ജീവിത വൃത്തം.

പ്രൗസിന് ഒരു മികച്ച ഗിഗ്. എന്നിരുന്നാലും, പ്രൗസിന്റെ OM പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന ഏതെങ്കിലും റിപ്പോർട്ടിന്റെ കണ്ടെത്തലിന്റെ നിയമസാധുതയെ ഇത് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു. നമ്മൾ ചോദിക്കണം: പ്രൗസിന്റെ OM പഠനങ്ങൾ എങ്ങനെ കഴിയും അല്ല പക്ഷപാതപരമായിരിക്കണോ? ഈ സാഹചര്യം എലി ലില്ലി ഒരു ഗവേഷകന് പ്രോസാക്കിന്റെ നേട്ടങ്ങൾ “പഠിക്കാൻ” നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമല്ല, തുടർന്ന് മെഡിക്കൽ കോൺഫറൻസുകളിൽ പ്രോസാക്കിനെക്കുറിച്ച് അവതരിപ്പിക്കാൻ അതേ ഗവേഷകന് വലിയ തുക നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഒരു ചിന്ത “ഡീ ബങ്കിംഗ് "അശ്വിൻ വാഷിംഗ്ടൺ എന്തിനെ കുറിച്ച് ഇത്രയും ദുഃഖിച്ചിട്ടുണ്ടോ?" (മാർട്ടി ക്ലൈൻ, ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, നിക്കോൾ പ്രൂസ്)"

  1. pingback: "യുവർ ബ്രെയിൻ ഓൺ പോൺ". ലോസ് എഫക്ടോസ് ഡി ലാ പോർണോഗ്രാഫിയ എൻ എൽ സെറിബ്രോ. - Punto Crítico Derechos Humanos

അഭിപ്രായ സമയം കഴിഞ്ഞു.