"പ്രശ്നമുള്ള ഉപയോക്താക്കളിലെ ലൈംഗിക ഇമേജുകൾ വഴി വൈകിയ പോസിറ്റീവ് സാധ്യതകളുടെ മോഡുലേഷൻ, അശ്ലീല ആസക്തിക്ക് നിരക്കാത്ത നിയന്ത്രണങ്ങൾ" എന്നിവയുടെ വിശകലനം (പ്രൗസ് മറ്റുള്ളവരും, 2015)

അവതാരിക

ഈ EEG പഠനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം റിപ്പോർട്ടു ചെയ്തിരുന്നു കുറവ് വാനില അശ്ലീലത്തിലേക്ക് മസ്തിഷ്കപ്രവർത്തനം സജീവമാണ് പിന്തുണക്കുന്നു വിട്ടുമാറാത്ത അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്ന ലൈംഗികത ലൈംഗിക വികാരത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നു. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, കൂടുതൽ ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഹൊ-ഹം അശ്ലീലത്തിൻറെ സ്റ്റാറ്റിക് ഇമേജുകളാൽ അസ്വസ്ഥനായിരുന്നു (അതിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ സമാന്തരമായി കുൻ & ഗാലിനാറ്റ്., 2014). ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ സഹിഷ്ണുതാപരമായി, ആഡംബരത്തിന്റെ അടയാളമാണ്. ആവർത്തിച്ചുള്ള ഉപയോഗം ഫലമായി മയക്കുമരുന്ന് അല്ലെങ്കിൽ ഉത്തേജനത്തിന് ഒരു വ്യക്തിയുടെ കുറച്ചപ്രതികരണമായി ടോളറൻസ് നിർവ്വചിച്ചിരിക്കുന്നു.

പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത പത്ത് പേപ്പറുകൾ YBOP- ന്റെ വിലയിരുത്തലിനോട് യോജിക്കുന്നു പ്രൂസ് ആറ്റ്, 2015 (ലിങ്കുകൾ സങ്കീർണ്ണമാക്കലാണ് പ്രൂസ് ആറ്റ്.)

അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് നിയന്ത്രണങ്ങൾ എന്നതിനേക്കാൾ കുറഞ്ഞ ഇഇജി ഗ്രാഫിക്സ് ഉണ്ടായിരുന്നതിനാൽ, മുഖ്യരചയിതാവ് നിക്കോൾ പ്രൂസ് അവളുടെ അപാകത പഠനം അശ്ലീല ആസക്തി മാതൃകയെ വ്യാജമാക്കുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു. അവളുടെ ഇ.ഇ.ജി വായനകൾ “ക്യൂ-റിയാക്റ്റിവിറ്റി” വിലയിരുത്തിയതായി പ്രൗസ് പ്രഖ്യാപിച്ചു (സെൻസിറ്റൈസേഷൻ), ആവാസത്തേക്കാൾ. പ്രൗസ് ശരിയാണെങ്കിൽപ്പോലും, അവളുടെ “വ്യാജവൽക്കരണ” വാദത്തിലെ വിടവ് ദ്വാരത്തെ അവൾ അവഗണിക്കുന്നു: എന്നിരുന്നാലും പ്രൂസ് ആൻഡ് ഒ. 2015 അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ നിരന്തരമായ അമിതാഹാരവസ്തുവിനെ കണ്ടെത്തിയതായി കണ്ടെത്തി, മറ്റ് നയൂരോളിക പഠനങ്ങളിൽ ക്യൂ പ്രതികരിച്ചവയുമായോ നിർബന്ധിതമായ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ ക്രോവിംഗുകൾ (സെൻസിറ്റൈസേഷൻ) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. ഗുരുതരമായ രീതിശാസ്ത്രപരമായ ന്യൂനതകളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന ഏക അപാകത പഠനവുമായി ശാസ്ത്രം പോകുന്നില്ല; ശാസ്ത്രം തെളിവുകളുടെ മുൻ‌ഗണനയുമായി പോകുന്നു (നിങ്ങളല്ലെങ്കിൽ അജൻഡ-നിർവ്വഹിച്ചു).

അപ്ഡേറ്റ്: ഈ 2018 അവതരണത്തിൽ ഗാരി വിൽസൺ, ചോദ്യം ചെയ്യാവുന്നതും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതുമായ പഠനത്തിനു പിന്നിൽ സത്യത്തെ തുറന്നുകാട്ടുന്നു, രണ്ടു നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഇലക്ട്രോണിക്സ് പഠനങ്ങളും (സ്റ്റീൽ et al., 2013 ഒപ്പം പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2015): അശ്ലീലം ഗവേഷണം: വസ്തുതയോ കഥയോ?

പ്രധാന ലേഖനം

ഹൈപ്പർബോളും കൃത്യമല്ലാത്ത ക്ലെയിമുകളും

ജൂലൈ പത്രം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പോലെ, ഞങ്ങൾ ഈ പേപ്പർ പരാമർശിക്കും പ്രൂസ് ആറ്റ്, 2015. പ്രധാന രചയിതാവിന്റെ ഹൈപ്പർബോളിൽ നിന്ന് നമുക്ക് ആരംഭിക്കാം. നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഈ ഏകാന്ത പഠനം “അശ്ലീല ആസക്തിയെ ഇല്ലാതാക്കുന്നു” എന്ന് അവളുടെ സ്പാൻ ലാബ് വെബ്‌സൈറ്റിൽ ധൈര്യത്തോടെ അവകാശപ്പെട്ടു:

എന്താണ് നിയമപരമായ ഗവേഷകൻ എപ്പോഴെങ്കിലും ഒരു തമാശ ഉണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെടുമായിരുന്നു ഗവേഷണത്തിന്റെ മുഴുവൻ മേഖലയും അവിശ്വസിക്കാനും എല്ലാ മുൻ പഠനങ്ങളും ഒരൊറ്റ EEG പഠനത്തിലൂടെ

കൂടാതെ, തന്റെ പഠനത്തിൽ 122 വിഷയങ്ങൾ (എൻ) അടങ്ങിയിട്ടുണ്ടെന്ന് നിക്കോൾ പ്രൗസ് അവകാശപ്പെട്ടു. വാസ്തവത്തിൽ, പഠനത്തിൽ 55 വിഷയങ്ങൾ മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ, അവർ “ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ കാണുന്നത് നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ പ്രശ്നങ്ങൾ നേരിടുന്നു”. 50% മോർമോണിനേക്കാൾ കൂടുതലുള്ള പോക്കറ്റെല്ലോ ഐഡഹോയിൽ നിന്നാണ് വിഷയങ്ങൾ റിക്രൂട്ട് ചെയ്തത്. പങ്കെടുത്ത മറ്റ് 67 പേർ നിയന്ത്രണങ്ങളായിരുന്നു.

രണ്ടാമത്തെ സംശയകരമായ അവകാശവാദത്തിൽ, പ്രൂസ് അറ്റ്, അമൂർത്തവും പഠനശൈലിയും ചേർന്നാണ് 2015 പ്രസ്താവിച്ചത്:

"വിഷ്വൽ ലൈംഗിക ഉത്തേജനം റെഗുലേഷൻ പ്രശ്നം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന വ്യക്തികളുടെ ആദ്യ ഫംഗ്ഷണൽ ഡാറ്റയാണ് ഇവ".

ഇത് വ്യക്തമായും അങ്ങനെയല്ല കേംബ്രിഡ്ജ് എഫ്.എം.ആർ.ഐ പഠനം ഏതാണ്ട് ഒരു വർഷം മുൻപ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.

മൂന്നാമത്തെ അവകാശത്തിൽ നിക്കോൽ പ്രൂസ് സ്ഥിരതാമസമാക്കി പ്രൂസ് അറ്റ്, 2015 “ഇതുവരെ നടത്തിയ അശ്ലീല ആസക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും വലിയ ന്യൂറോ സയൻസ് അന്വേഷണം”. ബ്രെയിൻ സ്കാൻ പഠനങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ഇഇജി പഠനങ്ങൾ ഒരു വിഷയത്തിന് വളരെ കുറവാണ്. അശ്ലീല ആസക്തി അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും ഒഴിവാക്കൽ അവസ്ഥ (മാനസിക പ്രശ്നങ്ങൾ, ആസക്തികൾ, സൈക്കോട്രോപിക് മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗം മുതലായവ) വിഷയങ്ങൾ നിങ്ങൾ സ്‌ക്രീൻ ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ ഒരു വലിയ കൂട്ടം “അശ്ലീല അടിമ” വിഷയങ്ങൾ ശേഖരിക്കുന്നത് എളുപ്പമാണ്. പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദത്തിലെ ചില പ്രശ്നങ്ങൾ:

അശ്ലീല അടിമകളില്ലെങ്കിൽ ഇത് അശ്ലീല ആസക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനമല്ല. ഈ പഠനവും മുമ്പത്തെ 2 പ്രൈസ് പഠനങ്ങളും (പ്രൂസ് ആറ്റ്, 2013 & സ്റ്റീലും എl., 2013), ഏതെങ്കിലും വിഷയങ്ങൾ അശ്ലീല ആസക്തികളാണോ അല്ലയോ എന്ന് വിലയിരുത്താൻ തയ്യാറായില്ല. ഒരു വിഷയത്തിൽ ഉന്നയിക്കപ്പെട്ട ഒരു പ്രമേയത്തിൽ പല വിഷയങ്ങളും നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള ബുദ്ധിമുട്ട് കുറവായിരുന്നു: അവ ആഡംബരമല്ലായിരുന്നു. ഒരു കൂട്ടം നോൺ-പോൺ ആക്ടിവിറ്റികൾക്കൊപ്പം നിയമപരമായി താരതമ്യം ചെയ്യാനുള്ള ലൈംഗിക അടിമകളെ ഈ വിഷയത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. കൂടാതെ, പ്രേൂസസ് സ്റ്റഡീസ് ചെയ്തു മാനസികരോഗങ്ങൾ, നിർബന്ധിത പ്രവർത്തനങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ആസക്തികൾ എന്നിവയ്ക്കായി സ്ക്രീൻ വിഷയങ്ങൾ ഇല്ല. പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത പത്ത് വിമർശനങ്ങളിൽ നാലെണ്ണം ഈ മാരകമായ കുറവുകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു: 2, 3, 4, 8.
“ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ ഡിസോർഡർ ഉള്ള പുരുഷന്മാരിൽ എച്ച്പി‌എ ആക്സിസ് ഡിസ്‌റെഗുലേഷൻ” (2015) “ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വലുകൾ” എന്ന വിഷയത്തിൽ ഇന്നുവരെയുള്ള ഏറ്റവും വലിയ ന്യൂറോ സയൻസ് അധിഷ്ഠിത പഠനമായി കണക്കാക്കാം (ലൈംഗിക ആസക്തിക്കുള്ള ചികിത്സയിൽ 67 വിഷയങ്ങൾ, പ്രൗസിന്റെ 55 വിഷയങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അവരുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് അസ്വസ്ഥരായിരുന്നു). മസ്തിഷ്കത്തിന്റെ ഹോർമോൺ റിലീസ് (ACTH), തലച്ചോറിന്റെ (കോർട്ടിസോൾ) നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഒരു ഹോർമോൺ എന്നിവ വിലയിരുത്തിയാണ് സമ്മർദ്ദത്തോടുള്ള തലച്ചോറിന്റെ പ്രതികരണം പഠനം വിലയിരുത്തിയത്. ഈ പഠനം കുറച്ച് മാസങ്ങൾക്ക് ശേഷം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച സമയത്ത് പ്രൂസ് ആറ്റ്, എൺപതാം, നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഇമാംബൻ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഇഇജി പഠനം തുടരുന്നു.
ബ്രൗൺ സ്ട്രക്ച്ചറും ഫങ്ഷണൽ കണക്റ്റിവിറ്റി അശ്ലീലത്തോടുകൂടിയ അസോസിയേറ്റും ഉപഭോഗം: അശ്ലീലത്തിൻറെ ബ്രെയിൻ (2014) - എന്നതിനേക്കാൾ വലുതായി കണക്കാക്കാം പ്രൂസ് ആറ്റ്, 2015, കാരണം ഇതിന് 64 വിഷയങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു, കൂടാതെ ആസക്തി, ലഹരിവസ്തുക്കളുടെ ഉപയോഗം, മാനസിക വൈകല്യങ്ങൾ, മെഡിക്കൽ, ന്യൂറോളജിക്കൽ ഡിസോർഡേഴ്സ് എന്നിവപോലുള്ള ഒഴിവാക്കൽ ഇനങ്ങൾക്കായി എല്ലാം ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പരിശോധിച്ചു. 3 പ്രൗസ് പഠനങ്ങൾ ഇത് ചെയ്തില്ല.

പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2015 ബ്രേസ് വേവ് ആക്ടിവേയ്സ്

പ്രൂസ് അറ്റ്, ഒരു തവണ ഒരു വ്യക്തിയില് നിന്ന് 300 മി എസ് അല്ലെങ്കിൽ EEG പഠനം. തലയോട്ടിയിലെ EEG ന്റെ വൈദ്യുത പ്രവർത്തനം അല്ലെങ്കിൽ മസ്തിഷ്ക തരംഗങ്ങൾ. ഇ.ഇ.ജി സാങ്കേതികവിദ്യ 100 വർഷമായി നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, യഥാർത്ഥത്തിൽ മസ്തിഷ്ക തരംഗങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നതെന്താണ്, അല്ലെങ്കിൽ നിർദ്ദിഷ്ട ഇ.ഇ.ജി വായനകൾ എന്താണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ച തുടരുന്നു. അനന്തരഫലമായി, പരീക്ഷണ ഫലങ്ങൾ പലവിധത്തിൽ വ്യാഖ്യാനിക്കാം. വൈദ്യുത പ്രവർത്തനത്തിലെ സ്പൈക്കുകളെ ആംപ്ലിറ്റ്യൂഡുകൾ (ചുവടെ) എന്ന് വിളിക്കുന്നു.

ചില ഇഇജി വർദ്ധനവ് (LPP, P3) കഴിയുക ചിത്രം പോലുള്ള ഒരു പ്രത്യേക ഉത്തേജനത്തിന് നൽകിയിരിക്കുന്ന ശ്രദ്ധ നൽകുക. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, പരീക്ഷണങ്ങളിൽ അവതരിപ്പിച്ച വിഷ്വൽ ഉത്തേജകത്തിന് വിഷയം കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്നു എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. പ്രൂയിസ് പഠനത്തിൽ ലൈംഗിക ഫോട്ടോയ്ക്ക് ഒരു നിമിഷനേരത്തേക്കായിരുന്നു ഉത്തേജനം. ചില പ്രധാനപ്പെട്ട പോയിന്റുകൾ:

വലിയ ശ്രദ്ധയും സമാനമായ EEG സ്പൈക്കിനും ലൈംഗിക സമ്മർദ്ദമുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ അവർ പിന്മാറുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ഞങ്ങളോട് പറയാനാവില്ല. ഉയർന്ന സ്പൈക്ക് എളുപ്പത്തിൽ ഉണ്ടാകാനിടയുണ്ട് നെഗറ്റീവ് വികാരങ്ങൾഅത്തരം വെറുപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ ഞെട്ടൽ.
തലച്ചോറിന്റെ റിവാർഡ് സർക്യൂട്ട് സജീവമാക്കിയിട്ടുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് ഒരു ഇഇജി സ്പൈക്ക് ഞങ്ങളോട് പറയാൻ കഴിയില്ല. ഇതിനു വിപരീതമായി, അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളെക്കുറിച്ചുള്ള സമീപകാല പഠനങ്ങൾ Voon et al., 2014. ഒപ്പം കുൻ & ഗാലിനാറ്റ് 2014 ഘടനാപരമായ മാറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ചും സർക്യൂട്ട് പ്രവർത്തനം പ്രതിഫലിക്കുന്നതിനും fMRI സ്കാനറുകൾ ഉപയോഗിച്ചു.

ഈ പഠനത്തിൽ, പ്രൂസ് ആറ്റ്, 2015 “അശ്ലീല അടിമകൾ” (ശരാശരി 3.8 മണിക്കൂർ അശ്ലീല / ആഴ്ച) നിയന്ത്രണങ്ങളുമായി (ശരാശരി 0.6 മണിക്കൂർ അശ്ലീല / ആഴ്ച) ഇഇജി പ്രവർത്തനത്തെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ, ലൈംഗിക ഫോട്ടോകൾ കാണുമ്പോൾ “അശ്ലീല അടിമകൾക്കും നിയന്ത്രണങ്ങൾക്കും കൂടുതൽ ഇഇജി പ്രവർത്തനം (എൽപിപി ആംപ്ലിറ്റ്യൂഡ്) ഉണ്ടായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, thഇപ്രകാരമായിരുന്നു “അശ്ലീല അടിമകൾക്ക്” ചെറുതാണ്.

പ്രൂസ് ആറ്റ്., 193 യഥാർഥത്തിൽ അശ്ലീലം ആഷ്ടിക്കലിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു

“അശ്ലീല ലഹരിക്ക് അടിമകളായവർ” എന്നതിനേക്കാൾ വലിയ വ്യാപ്തി പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, രചയിതാക്കൾ പ്രസ്താവിച്ചു,

"ഈ ആപേക്ഷിക അടിമത്തം മോഡലുകളിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമാണ്. "

എന്നാൽ അത് ശരിക്കും അർത്ഥമാക്കുന്നുണ്ടോ? ഒരു ഗവേഷക സുഹൃത്ത് പറയുന്നതുപോലെ, ഏത് പഠനത്തിലും ഫലങ്ങളുണ്ട്… കൂടാതെ ഗവേഷകന്റെ വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ഉണ്ട്. ഫലങ്ങൾ വളരെ വ്യക്തമാണ്: അശ്ലീല അടിമകൾ ഒരു നിമിഷം സ്‌ക്രീനിൽ മിന്നുന്ന വാനില ലൈംഗികതയുടെ ഫോട്ടോകളിൽ കുറച്ച് ശ്രദ്ധ ചെലുത്തി. ഇന്നത്തെ അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ച് അമിതമായി ചിന്തിക്കുന്ന ആർക്കും ഇത് ആശ്ചര്യകരമല്ല.

നിയന്ത്രണങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ “അശ്ലീല അടിമകൾ” എന്നതിനായുള്ള താഴ്ന്ന എൽ‌പി‌പി ആംപ്ലിറ്റ്യൂഡുകളെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രൗസിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ആസക്തി മാതൃകയുമായി യോജിക്കുന്നു, അവൾ “അശ്ലീല ആസക്തി ഇല്ലാതാക്കി” എന്ന വ്യാഖ്യാനമുണ്ടായിട്ടും. അവളുടെ കണ്ടെത്തൽ രണ്ടും സൂചിപ്പിക്കുന്നു ഡിസെൻസിറ്റൈസേഷൻ (അല്ലെങ്കിൽ അഭിനിവേശം) സഹിഷ്ണുത, വലിയ പ്രചോദനം ആവശ്യം ആണ്. ഇരുവരും സാധാരണയായി ആഡംബരങ്ങളിൽ കാണപ്പെടുന്നു, അത്രയും ഗൗരവമായി അശ്ളീലമായി നിൽക്കുന്ന അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ റെക്കോർഡ് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് അല്ല ആക്ടിറ്റുകൾ (കൂടുതൽ താഴെയുള്ള).

കീ പോയിന്റ്: അശ്ലീല ഉപയോഗം ഇല്ല പ്രൗസിന്റെ വിഷയങ്ങളിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുമ്പോൾ, നിയന്ത്രണങ്ങളും “അശ്ലീല അടിമകളും” ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു ഒരേ എൽപിപി വൈപ്സൈറ്റ് ലൈംഗിക ഫോട്ടോകൾക്ക് പ്രതികരണമായി. പകരം, പ്രൗസിന്റെ “അശ്ലീല അടിമകൾ” എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവർക്ക് വാനില അശ്ലീല ചിത്രങ്ങളിലേക്ക് മസ്തിഷ്ക സജീവമാക്കൽ (താഴ്ന്ന എൽപിപി) കുറവായിരുന്നു. ഞാൻ ഉദ്ധരണി ചിഹ്നങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, കാരണം ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന് അടിമകളായവർക്കായി ഒരു സ്ക്രീനിംഗ് ഉപകരണം പ്രൗസ് ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല, അതിനാൽ അവളുടെ വിഷയങ്ങളിൽ ചിലത് അശ്ലീല അടിമകളാണോ എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല. വ്യാജവൽക്കരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദങ്ങളും തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന സംശയാസ്പദമായ തലക്കെട്ടുകളും നിയമാനുസൃതമാണ്, എല്ലാം പ്രൗസിന്റെ 55 വിഷയങ്ങളിൽ യഥാർത്ഥ അശ്ലീല അടിമകളാകണം. ചിലയാളല്ല, മിക്കതുമല്ല ഓരോ വിഷയവും. അദ്വൈതവാദങ്ങളില്ലാത്ത ഒരു പ്രൈസിങ് വിഷയങ്ങളുടെ നല്ലൊരു നമ്പറിലേക്ക് എല്ലാ സൂചനകളും സൂചിപ്പിക്കുന്നു

പോക്കറ്റെല്ലോ ഐഡഹോയിൽ നിന്ന് ഓൺലൈൻ പരസ്യങ്ങളിലൂടെ വിഷയങ്ങൾ റിക്രൂട്ട് ചെയ്തു “ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ ക്രമപ്പെടുത്തുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ". Pocatello ഐഡഹോ 50% മോർമൊൺ ആണ്, അത്തരം വിഷയങ്ങളിൽ പലതും അശ്ലീല ഉപയോഗം ഏതെങ്കിലും ഗുരുതരമായ പ്രശ്നമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ഗുരുതരമായ രീതിശാസ്ത്രപരമായ ദൗർബല്യത്തിൽ, അശ്ലീല ആസക്തിയ്ക്ക് വിഷയങ്ങൾ ഒന്നും പ്രദർശിപ്പിക്കപ്പെട്ടില്ല. മറ്റൊരു രീതിശാസ്ത്രപരമായ തകർച്ചയിൽ, പ്രശ്നങ്ങളുള്ള പങ്കാളികൾക്ക് പരസ്യ പരിമിതമായ റിക്രൂട്ട്മെന്റ് മാത്രം “ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ”. മിക്ക നിർബന്ധിത അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളും സ്ട്രീമിംഗ് വീഡിയോ ക്ലിപ്പുകൾ കാണുന്നതിനാൽ, ഇത് പങ്കെടുക്കുന്നവരെ കൂടുതൽ ഒഴിവാക്കിയോ?

അബദ്ധം പറ്റിയതല്ല സ്റ്റീൽ et al., 2013 നും പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2015 ഈ 55 വിഷയങ്ങളെ അശ്ലീല അടിമകൾ അല്ലെങ്കിൽ നിർബന്ധിത അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു. വിഷയങ്ങൾ‌ അവരുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗത്താൽ‌ “വിഷമം” അനുഭവപ്പെടുന്നതായി സമ്മതിച്ചു. തന്റെ പ്രജകളുടെ സമ്മിശ്ര സ്വഭാവം സ്ഥിരീകരിച്ചുകൊണ്ട് പ്രൗസ് സമ്മതിച്ചു 2013 അഭിമുഖം 55 വിഷയങ്ങളിൽ ചിലത് ചെറിയ പ്രശ്നങ്ങൾ മാത്രം അനുഭവിക്കലാണ് (അവർ അർത്ഥമാക്കുന്നത് അല്ല അശ്ലീലം addicts):

“ഈ പഠനത്തിൽ‌ മുതൽ‌ പ്രശ്‌നങ്ങൾ‌ റിപ്പോർ‌ട്ട് ചെയ്‌ത ആളുകൾ‌ മാത്രമേ ഉൾ‌പ്പെട്ടിട്ടുള്ളൂ താരതമ്യേന ചെറുതും വിഷ്വൽ ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളെ കാണുന്നത് നിയന്ത്രിക്കുന്നത്.

നിങ്ങളുടെ “അശ്ലീല അടിമകൾ” പലരും ശരിക്കും അശ്ലീല അടിമകളല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ അശ്ലീല ആസക്തി മാതൃക ഒഴിവാക്കാനാകും? നിങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല.

പ്രൂസ് യൂ. കണ്ടെത്തുന്നതു കൊണ്ട് അത്രകണ്ട് അലൈക്കും കോഹൻ & ഗാലിനാറ്റ് (2014), അതിലധികവും അശ്ലീല ഉപയോഗം, കനത്ത ഉപയോക്താക്കളിൽ കുറച്ചുകൂടി മസ്തിഷ്കപ്രക്രിയ സജീവമാണ് (ആരാണ്? ആഡംബരമല്ല) ലൈംഗിക ഫോട്ടോകളിൽ (530 സെക്കൻഡ്) ദൃശ്യമാകുമ്പോൾ. ഗവേഷകർ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു:

“ഇത് അശ്ലീല ഉത്തേജനങ്ങളിലേക്ക് തീവ്രമായി എക്സ്പോഷർ ചെയ്യുന്നത് ലൈംഗിക ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള സ്വാഭാവിക ന്യൂറൽ പ്രതികരണത്തെ തരംതാഴ്ത്തുന്നു എന്ന അനുമാനത്തിന് അനുസൃതമാണ്.. "

കുറഞ്ഞ റിവാർഡ് സർക്യൂട്ട് ഗ്രേ ദ്രവ്യവുമായി കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം പരസ്പരബന്ധിതമാണെന്നും ഇം‌പൾസ് നിയന്ത്രണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സർക്യൂട്ടുകളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നുവെന്നും കോഹൻ & ഗാലിനാറ്റ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ൽ ഈ ലേഖനം ഗവേഷകനായ സിമോൺ കുഹ്ൻ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു:

"അതിനർത്ഥം അശ്ലീലത്തിൻറെ പതിവ് ഉപഭോഗം നിങ്ങളുടെ പ്രതിഫലദായക വ്യവസ്ഥയിൽ കൂടുതലോ കുറവാണെന്ന്."

നിലവിലുള്ള മനഃശാസ്ത്രപരവും ശാസ്ത്രീയവുമായ സാഹിത്യമെന്ന് കൌൺ പറയുന്നു.

"അവരുടെ പ്രതിഫലം വ്യവസ്ഥകൾ വളരുന്ന ഉത്തേജകമാക്കണമെന്ന് തികച്ചും സിദ്ധാന്തം."

മറ്റൊരു EEG പഠനം സ്ത്രീകളിൽ കൂടുതൽ അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നത് അശ്ലീലത്തിന് കുറച്ചു തലവേദനകളാണ്. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, കൂടുതൽ അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നവർക്ക് കൂടുതൽ ലൈംഗികാവലോകങ്ങളിൽ കാണുന്ന പ്രതികരണ നിലയ്ക്ക് കൂടുതൽ പ്രചോദനം ആവശ്യമാണ്, കൂടാതെ വാനില അശ്ലീല ഫോട്ടോകൾ ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾ രസകരമാവുന്നതാണ്. കുറഞ്ഞ പലിശ, കുറവ് ശ്രദ്ധയും, EEG റീഡിംഗും കുറവാണ്. കഥയുടെ അവസാനം.

പ്രൂസ് ആറ്റ്., അത് സമ്മതിക്കുന്നു കോഹൻ & ഗാലിനാറ്റ് 2014 മെയ് ആകുക

ചർച്ചാ വിഭാഗത്തിൽ, പ്രൂസ് ആറ്റ്, ഉദ്ധരിച്ചിരിക്കുന്നത് കോഹൻ & ഗാലിനാറ്റ് താഴ്ന്ന എൽ‌പി‌പി പാറ്റേണിന് സാധ്യമായ വിശദീകരണമായി ഇത് വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. അവൾ ശരിയായ പാതയിലായിരുന്നു, അവളുടെ വ്യാഖ്യാനം വളരെ മോശമാണ്, തുടർന്ന് അവളുടെ ഡാറ്റയിൽ നിന്ന് യു-ടേൺ എടുത്തു. ഒരുപക്ഷേ അശ്ലീല ആസക്തിക്കെതിരായ പ്രൗസിന്റെ ശക്തമായ പക്ഷപാതം അവളുടെ വ്യാഖ്യാനങ്ങളെ രൂപപ്പെടുത്തി. അവളുടെ പഴയത് Twitter മുദ്രാവാക്യം ശാസ്ത്ര ഗവേഷണത്തിന് ആവശ്യമായ നിഷ്പക്ഷതയുടെ അഭാവത്തിൽ അവൾക്കുണ്ടാവില്ലെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു:

“ആളുകൾ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് പഠിക്കുന്നു ആസക്തി വിഡ് ense ിത്തമാക്കാതെ ”

ആകസ്മികമായി, കോണും പ്രൗസും ഉപയോഗിച്ച സ്റ്റിൽ ഇമേജുകൾ 9-ൽ ഉപയോഗിച്ച 2014 സെക്കൻഡ് “സ്‌പഷ്‌ടമായ” വീഡിയോ ക്ലിപ്പുകളിൽ നിന്ന് കാര്യമായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു കേംബ്രിഡ്ജ് എഫ്.എം.ആർ.ഐ പഠനം, അശ്ലീല അടിമകളുടെ തലച്ചോറും മയക്കുമരുന്നിന് അടിമകളുമായവർ തമ്മിലുള്ള സാമ്യത കണ്ടെത്തി. വീഡിയോ ക്ലിപ്പുകളോടുള്ള പ്രതികരണമായി അശ്ലീല അടിമകളിൽ കൂടുതൽ റിവാർഡ് സെന്റർ പ്രവർത്തനം ആ ഗവേഷകർ കണ്ടെത്തി, ഇത് അടിമകൾക്ക് സാധാരണമാണ്.

ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലം പഠനങ്ങൾ, അവരുടെ വ്യാഖ്യാനം എന്നിവ അശ്ലീലചിത്രങ്ങൾ കാണുന്ന (സ്റ്റാളുകൾ അല്ലെങ്കിൽ വീഡിയോകൾ) is വെറും ഒരു ക്യൂ എന്നതിനു പകരം ആസക്തിപരമായ പെരുമാറ്റം. താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, വോഡ്ക കുപ്പികളുടെ ചിത്രങ്ങൾ കാണുന്നു is മദ്യപാനത്തിനുള്ള ഒരു ക്യൂ. ആ ക്യൂ അവളുടെ തലച്ചോറിനെ ഒരു നിയന്ത്രണ തലച്ചോറിനേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രകാശിപ്പിക്കുമെങ്കിലും, മദ്യപാനത്തിന് ഒരു ബസ്സ് ലഭിക്കാൻ കൂടുതൽ അളവിൽ മദ്യം ആവശ്യമാണ്. കോഹൻ, പ്രൗസ് പഠനങ്ങളിലെ കനത്ത അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അവരുടെ buzz പ്രകടമാക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ ഉത്തേജനം (വീഡിയോകൾ?) ആവശ്യമാണ്. കേവലം സ്റ്റില്ലുകളോട് അവർ സാധാരണ പ്രതികരിച്ചില്ല. ഇത് സഹിഷ്ണുതയുടെ തെളിവാണ് (കൂടാതെ ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മസ്തിഷ്ക മാറ്റങ്ങൾ).

നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ ട്വിറ്റർ മുദ്രാവാക്യത്തിലെ അപ്‌ഡേറ്റുകൾ:

യു‌സി‌എൽ‌എ പ്രൗസിന്റെ കരാർ പുതുക്കിയില്ല. 2015 ന്റെ തുടക്കം മുതൽ അവൾ ഒരു സർവകലാശാലയുമായും അഫിലിയേറ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ല.
ഒക്ടോബറിൽ, 2015 പ്രൗസിന്റെ യഥാർത്ഥ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് ഉപദ്രവിച്ചതിന് ശാശ്വതമായി താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചിരിക്കുന്നു

അവളുടെ 2013 EEG പഠനം ഒരു ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് പ്രീണന സംവിധാനങ്ങൾ വളരെ കുറവുള്ള ആക്ടിവേഷൻ ആവാം അല്ലെങ്കിൽ ലഹരിവസ്തുക്കൾ സൂചിപ്പിക്കുക

“ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വലുകൾ” എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവർക്കായി ഇഇജി വായനകൾ ആദ്യമായി രേഖപ്പെടുത്തിയത് 2013 ലെ ഇഇജി പഠനമാണെന്ന് പ്രൗസ് അവകാശപ്പെട്ടു. ഇതൊരു “ആദ്യ” ആയതിനാൽ “ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വലുകൾ” എന്നതിന്റെ ശുദ്ധമായ ulation ഹക്കച്ചവടമാണെന്ന് പ്രൗസ് സമ്മതിക്കുന്നു. വേണം ആരോഗ്യകരമായ നിയന്ത്രണങ്ങളേക്കാൾ ഉയർന്ന അല്ലെങ്കിൽ താഴെ EEG വായന:

“ഇതാദ്യമായാണ് ഇആർ‌പികൾ ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വലുകളിൽ രേഖപ്പെടുത്തുന്നത്, ആസക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള സാഹിത്യം (ഉയർന്ന പി 300), ഇം‌പൾ‌സിവിറ്റി (ലോവർ പി 300) എന്നിവ വിപരീത പ്രവചനങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നതിനാൽ, ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ ഇഫക്റ്റിന്റെ ദിശ പ്രധാനമായും സൈദ്ധാന്തിക അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് വ്യക്തമാക്കിയത്.” [അതായത്, യാതൊരു അടിസ്ഥാനവുമില്ലാതെ.]

As ഇവിടെ വിശദീകരിച്ചു പ്രൗസിന്റെ 2013 ഇഇജി പഠനത്തിന് നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പില്ല, അതിനാൽ “അശ്ലീല അടിമകളുടെ” ഇഇജി വായനകളെ “ആസക്തിയില്ലാത്തവരുമായി” താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. തൽഫലമായി, 2013 ലെ അവളുടെ പഠനം ആരോഗ്യമുള്ള വ്യക്തികൾക്കോ “ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വലുകൾക്കോ” ഇഇജി വായനയെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറഞ്ഞില്ല. 2013 മുതൽ പ്രൗസിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടുകളുമായി തുടരാം:

“അതിനാൽ, ഉയർന്ന ലൈംഗികാഭിലാഷമുള്ള വ്യക്തികൾക്ക് ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളും നിഷ്പക്ഷ ഉത്തേജനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വലിയ P300 വ്യാപ്‌തി വ്യത്യാസം പ്രകടമാക്കാം. കൂടാതെ, വി.എസ്സ്.എസ്സിന്റെ അഭിലാഷം കാരണം P300 വീതി കുറഞ്ഞ വ്യത്യാസം കണക്കാക്കാം."

നിയന്ത്രണവിധേയവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ അശ്ലീലം കാണിക്കുന്നത്, പ്രദർശിപ്പിക്കാൻ 2013 ൽ, പ്രൂസേ പറഞ്ഞു:

കൂടുതൽ ചിത്രങ്ങൾക്കുള്ള ക്യു-പ്രവർത്തനക്ഷമത കാരണം EEG റീഡിംഗുകൾ അല്ലെങ്കിൽ
താഴത്തെ അശ്ലീലസ്വഭാവം (VSS) എന്ന അസുഖം കാരണം EEG വായനകൾ.

അവളുടെ 2013 EEG പഠനം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് അഞ്ചു മാസം മുമ്പ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്, പ്രിയുസും ഡേവിഡ് ലിയും എഴുതാൻ കൂട്ടായി സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് അവളുടെ വരാനിരിക്കുന്ന പഠനത്തെക്കുറിച്ച്. അതിൽ അവർ അവകാശപ്പെടുന്നത് “കുറഞ്ഞ വൈദ്യുതി പ്രതികരണമാണ്”എന്നത് ആവാസവ്യവസ്ഥയോ അപകർഷതാബോധമോ സൂചിപ്പിക്കും:

എന്നാൽ, ഇസിജിക്ക് ഈ വ്യക്തികൾ നൽകിയപ്പോൾ, ലൈംഗിക ആധിക്യം സിദ്ധാന്തവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്തതും, ലൈംഗിക ആധിക്യം സിദ്ധാന്തവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്തതും, അവരുമായുള്ള ലൈംഗിക ഉത്തേജക കാഴ്ചപ്പാടുകൾ ആശ്ചര്യകരമായിരുന്നു. അശ്ലീല വീക്ഷണം കണ്ടാൽ മയക്കുമരുന്ന് പോലെയുള്ള ശാരീരിക അസ്വാസ്ഥ്യങ്ങൾ ഉണ്ടാകും, അശ്ലീല വീക്ഷണം തലച്ചോറിലെ. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ ഫലങ്ങളിൽ, അത്തരം പ്രതികരണമൊന്നുമില്ല. പകരം, പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രകടനം “സാധാരണക്കാരുടെ” തലച്ചോറുകൾ പോലെ, അവർ കാണിച്ച ലൈംഗിക ഇമേജറിയോടുള്ള വർദ്ധിച്ച വൈദ്യുത മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണങ്ങൾ…

അതിനാൽ, ഞങ്ങൾ പ്രേഷണം നടത്തുന്നുണ്ട് “വൈദ്യുത പ്രതികരണം കുറഞ്ഞു” അഭിവൃദ്ധി അല്ലെങ്കിൽ ഡീസെൻസിസേഷൻ സൂചിപ്പിക്കും. ഇപ്പോൾ, ഏതായാലും, 2015, പ്രൂസിൽ ആയി ഡിസെൻസിറ്റൈസേഷൻ തെളിവുകൾ കണ്ടെത്തി (ആഡംബരങ്ങളിൽ സാധാരണ), അവൾ നമ്മോടു പറയുന്നു “വൈദ്യുത പ്രതികരണം കുറഞ്ഞു” അശ്ലീലം ഹു

രണ്ടു വർഷത്തെ ഇടവേളയിൽ, ഒരു യഥാർത്ഥ കൺട്രോൾ ഗ്രൂപ്പിനൊപ്പം അതേ ക്ഷീണിച്ച വിഷയം വിവരങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യാൻ പ്രേൂസിനെ പ്രേരിപ്പിച്ചു, അവൾ പൂർണ്ണമായ ഫ്ലിപ്പ് ഫ്ലോപ്പ് ചെയ്തു. ഇപ്പോൾ, അവൾ നിയന്ത്രണ സംവിധാനത്തെ കൂട്ടിച്ചേർത്തപ്പോൾ അവൾ കണ്ടെത്തിയ ധ്വനീനതയുടെ തെളിവുകൾ അവൾ അവകാശപ്പെട്ടു അല്ല ആസക്തിയുടെ തെളിവ് (2013 ൽ ഇത് അവകാശപ്പെടുമായിരുന്നു). പകരം, “ആസക്തി നിരസിച്ചു” എന്ന് ഒരിക്കൽ കൂടി അവൾ തറപ്പിച്ചുപറയുന്നു. ഇത് പൊരുത്തമില്ലാത്തതും അശാസ്ത്രീയവുമാണ്, എതിർ കണ്ടെത്തലുകൾ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, “തെളിയിക്കപ്പെട്ട ആസക്തി” ഉണ്ടെന്ന് അവൾ അവകാശപ്പെടുമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, 2015 പ്രൗസ് 2013 പ്രൗസ് പഠനത്തെയും ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിനെയും നിരസിച്ചില്ലെങ്കിൽ അവൾ ബാധ്യസ്ഥനാകും “ആസക്തി അസംബന്ധം സ്വീകരിക്കുക. "

വഴിയിൽ, മുകളിലുള്ള ഉദ്ധരണി -“പങ്കെടുക്കുന്നവരുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ലൈംഗിക ഇമേജറിയോടുള്ള വൈദ്യുത മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണങ്ങൾ പ്രകടമാക്കി” - ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു. നിഷ്പക്ഷ ലാൻഡ്‌സ്‌കേപ്പ് ചിത്രങ്ങളേക്കാൾ ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളോട് മികച്ച പ്രതികരണം ലഭിക്കുന്നത് തീർച്ചയായും സാധാരണമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, പ്രൗസിന്റെ 2013 ലെ പഠനത്തിന് ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പില്ലായിരുന്നു, മാത്രമല്ല അശ്ലീല അടിമകളുടെ ഇഇജി വായനയെ ആസക്തിയില്ലാത്തവരുമായി താരതമ്യം ചെയ്തില്ല. അവൾ കൺട്രോൾ ഗ്രൂപ്പ് ചേർത്തുകഴിഞ്ഞാൽ, ലൈംഗിക ഇമേജറിയോടുള്ള പ്രതികരണം സാധാരണമാണെന്നും പ്രഭാവം അപ്രത്യക്ഷമാകുമെന്നും വ്യക്തമായി. പകരം, അവളുടെ പ്രജകൾ കഷ്ടപ്പെടുന്നതായി മാറി ഡിസെൻസിറ്റൈസേഷൻ, ഒരു ആസക്തി പ്രക്രിയ. ചുരുക്കത്തിൽ, പ്രൗസിന്റെ 2013 ഫലങ്ങൾ അർത്ഥശൂന്യമായിരുന്നു (ചുവടെ കാണുക), അതേസമയം അവളുടെ 2015 തലക്കെട്ടുകൾ അവൾ മുമ്പ് പറഞ്ഞ എല്ലാത്തിനും വിരുദ്ധമാണ്. ആസക്തിയുടെ തെളിവുകൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനിടയിൽ അത് നിരാകരിക്കുമെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടുന്നു.

മോശം രീതിശാസ്ത്രം ഒരിക്കൽകൂടി

1) അതുപോലെ പ്രൗസിന്റെ 2013 ഇഇജി പഠനം (സ്റ്റീൽ et al.), ഈ പഠനത്തിലെ വിഷയങ്ങൾ പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും ഒരുപക്ഷേ “ഭിന്നലിംഗക്കാരല്ലാത്തവരും” ആയിരുന്നു. എല്ലാ തെളിവുകളും സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, പ്രൗസ് അവളുടെ നിലവിലെ പഠനത്തിനും 2013 പഠനത്തിനും ഒരേ വിഷയങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു: സ്ത്രീകളുടെ എണ്ണം സമാനമാണ് (13) ആകെ സംഖ്യകൾ വളരെ അടുത്താണ് (52 ഉം 55 ഉം). അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, ഈ നിലവിലെ പഠനവും 7 “ഭിന്നലിംഗക്കാരല്ലാത്തവർ” ഉൾപ്പെടുന്നു. ഗവേഷകർ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന ആഡംബര പഠനത്തിനുള്ള സ്റ്റാൻഡേർഡ് രീതിയെ ഇത് ലംഘിക്കുന്നതുകൊണ്ടാണിത് ഏകജാതമായ പ്രായം, ലിംഗഭേദം, ഓറിയന്റേഷൻ, സമാനമായ ഐക്യുവിന്റെ വിഷയങ്ങൾ (കൂടി അങ്ങനെയുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ മൂലം വ്യത്യാസങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാനായി ഒരു ഏകീകൃത നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പ്). ലൈംഗിക പ്രതിച്ഛായ വളർത്തുന്നു, ഇതുപോലുള്ള പഠനങ്ങൾക്ക് ഇത് വളരെ പ്രധാനമാണ്, പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും ലൈംഗികപ്രതിഭാസങ്ങളോ ചിത്രങ്ങളോടു കൂടിയതോ ആയ മസ്തിഷ്വ പ്രതികരണങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഗവേഷണങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു (പഠനം: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). ഈ ന്യൂനത മാത്രം പ്രൗസിന്റെ രണ്ട് പഠനങ്ങളെയും ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു.

2) പ്രൗസിന്റെ വിഷയങ്ങൾ മുൻകൂട്ടി പ്രദർശിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. സാധുവായ ആസക്തി മസ്തിഷ്ക പഠനങ്ങൾ മുമ്പുണ്ടായിരുന്ന അവസ്ഥകളുള്ള വ്യക്തികളെ (വിഷാദം, ഒസിഡി, മറ്റ് ആസക്തി മുതലായവ) പരിശോധിക്കുന്നു. ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഗവേഷകർക്ക് ആസക്തിയെക്കുറിച്ച് നിഗമനങ്ങളിൽ എത്താൻ കഴിയുന്ന ഒരേയൊരു മാർഗ്ഗമാണിത്. കാണുക കേംബ്രിഡ്ജ് സർവകലാശാല പഠിക്കുന്നു ശരിയായ സ്ക്രീനിംഗിന്റെയും രീതിശാസ്ത്രത്തിന്റെയും ഉദാഹരണത്തിനായി.

3) “അശ്ലീല ആസക്തി” വിലയിരുത്തുന്നതിന് പ്രൗസ് രണ്ട് ഇഇജി പഠനങ്ങളിലും ആശ്രയിച്ചിരുന്ന രണ്ട് ചോദ്യാവലി ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിനും ആസക്തിക്കും വേണ്ടി സ്ക്രീനിൽ സാധൂകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല. എയ്ഡ്‌സ് അപകടസാധ്യത വിലയിരുത്തുന്നതിന് സഹായിക്കുന്നതിനായി ലൈംഗിക സ്വഭാവം അളക്കുന്നതിനായി 1995-ൽ ലൈംഗിക നിർബന്ധിത സ്‌കെയിൽ (എസ്‌സി‌എസ്) സൃഷ്ടിച്ചു. അല്ല സ്ത്രീകൾക്ക് സാധൂകരിച്ചു. എസ് എസ്സിഎസ് പറയുന്നു:

"ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾ, ലൈംഗിക ബന്ധം, ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾ, ലൈംഗിക രോഗങ്ങൾ എന്നിവയെ കുറിച്ചു പ്രവചിക്കാൻ സ്കെയിലുകൾ [പ്രദർശിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്]."

കൂടാതെ, എസ്സിഎസിന്റെ ഡവലപ്പർമാർ ഈ ഉപകരണം സ്ത്രീകളിൽ മനോരോഗശാസ്ത്രം കാണിക്കുകയില്ലെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു,

"ലൈംഗിക സമ്മർദ്ദമുള്ള സ്കോറുകളും മനോവിശ്ലേഷണത്തിലെ മറ്റ് അടയാളങ്ങളും തമ്മിലുള്ള അസോസിയേഷനുകൾ പുരുഷന്മാർക്കും സ്ത്രീകൾക്കും വ്യത്യസ്തമായ മാതൃകകൾ കാണിച്ചു. ലൈംഗിക സമ്മർദ്ദം പുരുഷന്മാരിൽ മാനസികരോഗങ്ങളുടെ സൂചികയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, എന്നാൽ സ്ത്രീകളല്ല. "

എസ് സി എസ് പോലെ രണ്ടാമത്തെ ചോദ്യാവലിയുംസിബിഎസ്ഒ) ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങളൊന്നുമില്ല. “ഹൈപ്പർസെക്ഷ്വൽ” വിഷയങ്ങൾ, കൂടാതെ നിയന്ത്രണാതീതമായ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കായി സ്ക്രീൻ ചെയ്യുന്നതിനാണ് ഇത് രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത് - ഇൻറർനെറ്റിൽ ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന വസ്തുക്കളുടെ അമിത ഉപയോഗമല്ല.

സാധുവായ ഒരു ആസക്തി “മസ്തിഷ്ക പഠനം” ഇനിപ്പറയുന്നവ ചെയ്യണം:

ഏകപക്ഷീയ വിഷയങ്ങളും നിയന്ത്രണവും,
മറ്റ് മാനസിക പ്രശ്നങ്ങളും മറ്റ് ആസക്തികളും പുറത്തെടുക്കുക
വിഷയങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കാൻ യോഗ്യതാ ചോദ്യങ്ങളും ഇന്റർവ്യൂകളും ഉപയോഗിക്കുക അശ്ലീലം അടിമകൾ.

അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ പ്രെയ്സിന്റെ രണ്ട് ഇ.ഇ.ജി. പഠനം നടത്തിയത് ഇവയൊന്നുമല്ല, എന്നിട്ടും അവൾ വിശാലമായ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേർന്നു.

ക്ലെയിമുകൾ ഡാറ്റ പിന്തുണച്ചേക്കണം

അയാൾ സമ്മതിച്ചു, അശ്ലീല ആഡംബരത്തിന്റെ ആശയത്തെ തള്ളിക്കളയുന്നു, അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഒരിക്കലും പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് കാരണമാകില്ല എന്നു വിശ്വസിക്കുന്നു. ഉദാഹരണമായി ഈ സമീപകാലത്തെ ഒരു ഉദ്ധരണി മാർട്ടിൻ ഡബ്നി ലേഖനം ലൈംഗിക / അശ്ളീല ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ച്:

ലോസ് ആഞ്ചലസിലെ ലൈംഗിക സൈക്കോളജ്യോതിശാസ്ത്രം ആൻഡ് എഫക്റ്റീവ് ന്യൂറോസയൻസ് (സ്പാൻ) ലബോറട്ടറിയിലെ പ്രിൻസിപ്പൽ ഇൻവെസ്റ്റിഗറായ ഡോ. നിക്കോൾ പ്രൂസ്, സ്വയം ലൈംഗിക ആസക്തിയുടെ "പ്രൊഫഷണൽ ഡാംങ്കർ" എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു.

ഇത്തരത്തിലുള്ള അന്തർലീന പക്ഷപാതങ്ങൾ പ്രൂസയുടെ പല ക്ലെയിമുകൾക്കും ഇടയാക്കിയേക്കാം, അവ അവളുടെ പരീക്ഷണാത്മകമായ ഡാറ്റയുമായി യോജിക്കുന്നില്ല.

ആദ്യത്തെ ഉദാഹരണം അവളുടെ 2013 പഠനമാണ് “ലൈംഗിക താൽപര്യങ്ങൾ ലൈംഗികാഭിലാഷം, ലൈംഗികപ്രതിഭാസങ്ങളുടെ ന്യൂറോഫിസോയോളജിക്കൽ പ്രതികരണങ്ങൾക്ക് ബാധകമാണ്. ” ഈ പഠനം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് അഞ്ച് മാസം മുമ്പ്, പ്രൈസ് അത് മന psych ശാസ്ത്രജ്ഞന് (മാത്രം) പുറത്തിറക്കി ഡേവിഡ് ലെ, അത് അപ്പോൾ ഉടൻ തന്നെ ബ്ലോഗുചെയ്തിരുന്നു സൈക്കോളജി ഇന്ന്, അശ്ലീലസാഹിത്യ ആസക്തി നിലവിലില്ലെന്ന് തെളിയിച്ചതായി അവകാശപ്പെടുന്നു. അത്തരം അവകാശവാദങ്ങൾ വാസ്തവത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുമ്പോൾ പഠനം പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. ഇനിപ്പറയുന്ന ഉദ്ധരണി ഇതിൽ നിന്ന് എടുത്തിട്ടുണ്ട് പിയർ റിവ്യൂഡ് വിമർശനം പഠനം:

"ഒറ്റ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള കണ്ടെത്തൽ ആസക്തിയെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല. കൂടാതെ, ഈ പ്രധാന കണ്ടെത്തൽ a നെഗറ്റീവ് P300 തമ്മിലുള്ള ബന്ധവും ഒരു പങ്കാളി (r = -0.33) ലൈംഗിക ലൈംഗികതയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം, P300 വ്യാപ്തി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു താഴത്തെ ലൈംഗികാഗ്രഹം ഇത് P300 ന്റെ വ്യാഖ്യാനത്തോട് നേരിട്ട് പ്രതിപ്രവർത്തിക്കുന്നതാണ് ഉയര്ന്ന ആഗ്രഹം. മറ്റ് അടിമത്വ ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് സമാനങ്ങളില്ല. ഗ്രൂപ്പുകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് യാതൊരു താരതമ്യം ഇല്ല. ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ജനങ്ങൾക്കോ കൊക്കൈൻ പോലെയോ മറ്റേതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ആസക്തിയോ പോലുള്ള മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണങ്ങളുണ്ടോ എന്നതിനെ കുറിച്ചാണ് ഈ വിവരങ്ങളിൽ നിന്ന് ഗവേഷകർ കണ്ടെത്തിയ നിഗമനം.

നിലവിലെ ഇ.ഇ.ജി പഠനത്തിലെന്നപോലെ, മറ്റ് അടിമകളെപ്പോലെ തന്റെ പ്രജകളുടെ തലച്ചോറും പ്രതികരിക്കുന്നില്ലെന്ന് പ്രൗസ് അവകാശപ്പെട്ടു. വാസ്തവത്തിൽ, ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ കാണുമ്പോൾ അവളുടെ വിഷയങ്ങൾക്ക് ഉയർന്ന ഇഇജി (പി 300) വായനകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു - ആസക്തി അവരുടെ ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചിത്രങ്ങൾ കാണുമ്പോൾ സംഭവിക്കുന്നത് ഇതാണ്. എന്നതിന് കീഴിൽ അഭിപ്രായമിടുന്നു സൈക്കോളജി ഇന്ന് അഭിമുഖം പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദങ്ങളുമായി, സീനിയർ സൈക്കോളജി പ്രൊഫസർ എമിറിറ്റസ് ജോൺ എ. ജോൺസൺ പറഞ്ഞു:

“മയക്കുമരുന്നിന് അടിമകളായവരുടെ തലച്ചോറ് അവരുടെ മയക്കുമരുന്നിനോട് പ്രതികരിക്കുന്നതുപോലുള്ള ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളോട് അവളുടെ പ്രജകൾ പ്രതികരിക്കുന്നില്ലെന്ന് പ്രൗസിൽ അവകാശപ്പെടുന്ന എന്റെ മനസ്സ് ഇപ്പോഴും ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾക്കായി ഉയർന്ന P300 വായനകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. ഇഷ്ടമുള്ള മയക്കുമരുന്ന് നൽകുമ്പോൾ P300 സ്പൈക്കുകൾ കാണിക്കുന്ന ആസക്തിക്കാരെപ്പോലെ. യഥാർത്ഥ ഫലങ്ങൾക്ക് വിപരീതമായ ഒരു നിഗമനത്തിലെത്താൻ അവൾക്ക് എങ്ങനെ കഴിയും? അവളുടെ മുൻധാരണകൾ കാരണമാകാമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു-അവൾ കണ്ടെത്തുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചത്. ”

ഈ ന്യൂറോസയൻസ് സാഹിത്യത്തിന്റെ അവലോകനം അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആസക്തിയുമുണ്ടായിരുന്നു:

വൈകാരികവും ലൈംഗികവുമായ ചിത്രങ്ങളും, ലൈംഗികാഭിലാഷണത്തിൻറെ ചോദ്യാവലിയുടെയും ചോദ്യങ്ങളുടെ പരിഹാരം കാണുമ്പോൾ, ERP ഭേദഗതികൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം പരിശോധിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരുന്നു. ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ കാണുന്നതിനിടയിൽ ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ ഹൈഡാർക്ക് എക്സ്സിരിയറി ക്വാട്ടേററുകളിൽ സ്കോറുകൾ തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തക്കേടുകൾ തമ്മിലുള്ള പൊരുത്തമില്ലായ്മയും, സൈദ്ധാന്തിക ഹൈപ്പർക്ലാക്സറികളുടെ മോഡലുകൾക്ക് പിന്തുണ നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നെന്നും303] (പേജ് 10). എന്നിരുന്നാലും, മെത്തഡോളജിക്കിലുള്ള അവ്യക്തതയില്ലാത്ത അവയവങ്ങളുപയോഗിച്ച് പരസ്പരബന്ധത്തിന്റെ കുറവ് കൂടുതൽ വിശദമായിരിക്കാം. ഉദാഹരണമായി, ഈ പഠനം ഒരു വൈവിധ്യമാർന്ന വിഷപദാർത്ഥമാണ് ഉപയോഗിച്ചത് (പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും, ഇതിൽ എക്സ്.എൻ.ഇ.-ഇതര-ഹിസ്റ്റോസക്സ് അല്ലാത്തവ). ആരോഗ്യമുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾക്ക് അടിമകളായവരുടെ മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്ന കോ-റിയാക്ടിവിറ്റി പഠനങ്ങൾ സത്യാന്വേഷികളായ വിഷയങ്ങൾ (സമാനമായ ലൈംഗികതയും സമാന പ്രായവും) സാധുതയുള്ള ഫലങ്ങളാണ് നൽകേണ്ടത്. അശ്ലീല ആസക്തി പഠനങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേക പരിഗണന നൽകുന്നു, പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും സമാനമായ വിഷ്വൽ ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിന് തലച്ചോറിന്റെയും സ്വയംഭരണ പ്രതികരണങ്ങളിലൂടെയും വളരെ വ്യത്യസ്തമായ വ്യത്യാസങ്ങളാണുള്ളത്.304, 305, 306]. ഇതിനു പുറമെ, രണ്ടുപേരുടേയും സ്ക്രീയിംഗ് ചോദ്യാവലികൾ ആശ്ലേഷിച്ച ഐ.പി. ഉപയോക്താക്കൾക്ക് സാധുത നൽകിയിട്ടില്ല, കൂടാതെ ആദിവാസികളുടെ അല്ലെങ്കിൽ മൂഡ് ഡിസോർഡുകളുടെ മറ്റ് പ്രകടനങ്ങൾക്ക് വിഷയങ്ങൾ പ്രദർശിപ്പിച്ചിട്ടില്ല.

കൂടാതെ, അമൂർത്തമായ നിഗമനത്തിലെ നിഗമനം, "ഹൈപ്പർ ആക്സിഡൻറ്റി എന്നറിയാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മ,303] (പേജ് 1) P300 വ്യാഴത്തെ ഒരു പങ്കാളിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിനോടുള്ള ബന്ധത്തിൽ നിഷേധിക്കുന്നതാണ് എന്ന പഠനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിഗണിക്കപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു. ഹിൽട്ടൺ (2014) വിശദീകരിച്ചിട്ടുള്ളതുപോലെ, ഈ കണ്ടെത്തൽ "P300- ന്റെ വ്യാഖ്യാനം ഉയർന്ന ആഗ്രഹമാണെന്ന് നേരിട്ട് വ്യത്യാസം കാണിക്കുന്നു" [307]. "ലൈംഗിക താൽപര്യവും ലൈംഗിക സമ്മർദ്ദവും" വിവേചനങ്ങൾക്ക് വിധേയമാക്കുന്നതിന് നിയന്ത്രണ സംഘത്തിന്റെ അഭാവവും ഇഇജി സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ കഴിവില്ലായ്മയും സ്റ്റീലിയും മറ്റുവും ആണെന്ന് ഹിൽട്ടന്റെ വിശകലനങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. കണ്ടെത്തലുകൾ307].

അവസാനമായി, പേപ്പർ ഒരു പ്രധാന കണ്ടെത്തൽ (ന്യൂട്രൽ ചിത്രങ്ങൾ ബന്ധപ്പെട്ട ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ ഉയർന്ന P300 വ്യാപ്തി) ചർച്ച വിഭാഗത്തിൽ കുറഞ്ഞ ശ്രദ്ധ കൊടുത്തിരിക്കുന്നു. ഇത് അപ്രതീക്ഷിതമാണ്, കാരണം സമ്പന്നവും ഇന്റര്നെറ്റിന്റെ അടിമകളുമായ ഒരു കണ്ടെത്തൽ അവരുടെ ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷ്വൽ സൂചനകളെ തുറന്നുകാണിക്കുമ്പോൾ ന്യൂട്രൽ ഉത്തേജനം സംബന്ധിച്ച് കൂടുതൽ വർദ്ധിക്കുന്ന P300 വ്യാപ്തിയാണ് [308]. വാൺ, et al. [262] ഈ മുൻ പഠനത്തിന്റെ P300 കണ്ടെത്തലുകളെ വിശകലനം ചെയ്യുന്ന അവരുടെ ചർച്ചയുടെ ഒരു ഭാഗം. Voon et al. സ്റ്റീല് പേപ്പറില് നല്കിയിട്ടുള്ള P300 ന്റെ പ്രാധാന്യത്തെ വിശദീകരിച്ച്, പ്രത്യേകിച്ച് ആധ്യാത്മിക ആധിക്യ മോഡലുകളെ സംബന്ധിച്ച്,
നിലവിലെ സി‌എസ്‌ബി പഠനത്തിലെ ഡി‌എ‌സി‌സി പ്രവർത്തനവും മുമ്പത്തെ സി‌എസ്‌ബി പഠനത്തിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത പി 300 പ്രവർത്തനവും [303] ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം കൈയക്ഷരത്തിന്റെ സമാനമായ പ്രവൃത്തികൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കാം. അതുപോലെ, ഈ രണ്ട് പരിപാടികളും മെച്ചപ്പെട്ട ആഗ്രഹത്തോടെ ഈ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തമ്മിൽ പരസ്പരം കാണിക്കുന്നു. ആഗ്രഹം പ്രകടിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ഡാസിസി ആക്ടിവിറ്റികളുമായി ബന്ധപ്പെടുത്താൻ ഡാഎസിസി പ്രവർത്തനം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ഇത് ഒരു ആശയുടെ ആശയം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുമെങ്കിലും, ആദ്ധ്യാത്മികതയുടെ പ്രോത്സാഹന സമ്പ്രദായത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അഭിപ്രായങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നില്ല. [262] ”(പേജ് 7)
അതുകൊണ്ട് ഈ എഴുത്തുകാർ [303ആഡംബര മോഡലിൻറെ സിഎസ്ബി, വൂൺ, അൽ. എന്നിങ്ങിനെയാണു് അവരുടെ പഠനം നിഷേധിച്ചതു്. ഈ എഴുത്തുകാർ യഥാർത്ഥത്തിൽ ആ മാതൃക പിന്തുണയ്ക്കുന്ന തെളിവുകൾ നൽകി എന്നായിരുന്നു.

ചുവടെയുള്ള വരി: പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത എട്ട് പേപ്പറുകൾ ഞങ്ങളുടെ വിശകലനവുമായി യോജിക്കുന്നു സ്റ്റീൽ et al., 2013 (പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ സ്റ്റീൽ et al., 2013) ദി 2013 EEG പഠനം യഥാർത്ഥത്തിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു ലൈംഗിക ഫോട്ടോകളിൽ സബ്ജക്റ്റുകൾ ദൃശ്യമാകുമ്പോൾ ഉയർന്ന EEG വായന (P300). ആഡീക്റ്റ്സ് അവരുടെ ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചകങ്ങളായ ചിത്രങ്ങൾ (ഉദാഹരണങ്ങൾ പോലുള്ളവ) പരിചയപ്പെടുമ്പോൾ ഉയർന്ന P300 സംഭവിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പഠനത്തിന് താരതമ്യത്തിനായി ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ കഴിയാത്തവയാണ് (നിലവിലെ പഠനത്തിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, 2013 പഠനത്തിനുള്ള ഒരു നിയന്ത്രണഗ്രൂപ്പ് കണ്ടെത്തി). കൂടാതെ, അശ്ലീലവുമായി പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിൽ കൂടുതൽ പ്രതിരോധം നടത്തിയതായും പഠനം വെളിപ്പെടുത്തി കുറവ് പങ്കാളിത്ത ലൈംഗിക ബന്ധത്തിനായുള്ള ആഗ്രഹം. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ: അശ്ലീലതയ്ക്ക് വലിയ തലച്ചോഴൽ സജീവമാക്കൽ കണ്ടെത്തി, ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന് കുറവുള്ളതും (എന്നാൽ സ്വയംഭോജനം ആഗ്രഹിക്കാത്തതും). അശ്ലീലമായ ലൈംഗിക താൽപര്യത്തെക്കുറിച്ചോ ലൈംഗിക അടിമകളേയോ ലൈംഗിക അടിമകളെ കുറിച്ചുള്ള വാർത്തകൾ വാർത്താക്കുറിപ്പിൽ ഉയർത്തിയിരുന്നില്ല.

പ്രൗസിന്റെ നിലവിലെ പഠനത്തിന് സമാനമായി, 2013 ലെ അവളുടെ രണ്ടാമത്തെ പഠനത്തിൽ നിയന്ത്രണങ്ങളും “അശ്ലീല അടിമകളും” തമ്മിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ കണ്ടെത്തി - “ലൈംഗിക ചിഹ്നങ്ങളിൽ അവരുടെ വികാരങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യൽ "ഹൈഫെക്സസുകൾ" എന്ന എമഷൻ ഡിസ്റഗാലേഷൻ തെളിവുകൾ ഇല്ല (2013). ” വിശദീകരിച്ചതുപോലെ ഈ വിമർശനങ്ങളിൽ, ശീർഷകം യഥാർത്ഥ കണ്ടെത്തലുകൾ മറയ്ക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, “അശ്ലീല അടിമകൾ” ഉണ്ടായിരുന്നു കുറവ് നിയന്ത്രണങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ വൈകാരിക പ്രതികരണം. അനേകരും ഇത് ആശ്ചര്യകരമല്ല അശ്ലീലം വികാരങ്ങൾ. “കൂടുതൽ വൈകാരിക പ്രതികരണം” പ്രതീക്ഷിക്കുന്നുവെന്ന് പറഞ്ഞ് പ്രൗസ് തലക്കെട്ടിനെ ന്യായീകരിച്ചു, പക്ഷേ അവളുടെ സംശയാസ്പദമായ “പ്രതീക്ഷ” യ്ക്ക് അവലംബം നൽകിയില്ല. കൂടുതൽ കൃത്യമായ ശീർഷകം ഇതായിരിക്കും: “അശ്ലീല ഉപയോഗങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ അനുഭവിക്കുന്ന വിഷയങ്ങൾ ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് സാമാന്യം വൈകാരിക പ്രതികരണമാണ് കാണിക്കുന്നത്.“. ഈ കണ്ടെത്തൽ പ്രൗസിന്റെ നിലവിലെ ഇഇജി പഠനവുമായി യോജിക്കുന്നു കോഹൻ & ഗാലിനാറ്റ് (2014)ഡിസ്പെൻസിറ്റൈസേഷൻ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

പ്രൗസിന്റെ 2015 ലെ പ്രബന്ധത്തിൽ, “കൂടുതൽ ലൈംഗിക പ്രതികരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ലൈംഗിക ഉത്തേജനം കാണുന്നത്, ഉദ്ധാരണമല്ലാത്ത പ്രവർത്തനക്ഷമതയില്ല“, അടിസ്ഥാന പഠനങ്ങളിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന ഡാറ്റ പേപ്പറിന്റെ അവകാശവാദങ്ങളൊന്നും പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. രണ്ട് വിമർശനങ്ങൾ, ഒന്ന് സാധാരണക്കാരന്റെ, മറ്റൊന്ന് ഒരു മെഡിക്കൽ ഡോക്ടറുടെ (പിയർ അവലോകനം), പേപ്പറുകളെ നിരവധി പൊരുത്തക്കേടുകളും സംശയാസ്പദമായ ക്ലെയിമുകളും വിവരിക്കുന്നു:

മുകളിലുള്ള വിശകലനങ്ങളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, പ്രൗസ് ലൈംഗിക പ്രതികരണശേഷി, ഉദ്ധാരണം അല്ലെങ്കിൽ മസ്തിഷ്ക സജീവമാക്കൽ എന്നിവ കണക്കാക്കിയിട്ടില്ല. പകരം, അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ വിഷ്വൽ ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങൾ കണ്ടതിനുശേഷം “ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിന്റെ” ഒരു സ്വയം റിപ്പോർട്ടിൽ ഒരു നമ്പർ നൽകി. ആഴ്ചയിൽ 2+ മണിക്കൂറിൽ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിലുള്ളവർക്ക് അശ്ലീലം കണ്ടതിന് ശേഷം അൽപ്പം ഉയർന്ന സ്കോറുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇതാണ് ഒരാൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്. അശ്ലീലമില്ലാതെ അവരുടെ ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തെക്കുറിച്ചോ പങ്കാളിയുമായുള്ള ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തെക്കുറിച്ചോ ഇത് ഒന്നും പറയുന്നില്ല. ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച് ഇത് ഒന്നും പറയുന്നില്ല. പ്രൗസ് പ്രസക്തമായ ഡാറ്റ പുറത്തുവിടാത്തതിനാൽ ശീർഷകം എന്തായിരിക്കണമെന്ന് പറയാൻ പ്രയാസമാണ്, പക്ഷേ കൃത്യമായ ഒരു ശീർഷകം ഇതായിരിക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നു “കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം പുരുഷന്മാരെ വേട്ടയാടുന്നു.”

അതിലും അതിശയകരമാണ്, അവളുടെ പേപ്പറിൽ ചെറുപ്പക്കാരുടെ (ശരാശരി പ്രായം 23) സ്കോറുകൾ ഉദ്ധാരണക്കുറവ് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഈ ചെറുപ്പക്കാർക്ക് ഇഡി ഉണ്ടായിരുന്നതിന്റെ ഒരു കാരണവും ഞങ്ങൾക്ക് നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, പുരുഷന്മാരോട് വ്യാജമായി പറയുന്നു “താരതമ്യേന നല്ല ഉദ്ധാരണ പ്രവർത്തനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു ”. ഈ പേപ്പറിനെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് പറയാനാവും.

2014 ൽ, പ്രൗസ് ഡേവിഡ് ലേയുമായി പരസ്യമായി ചേർന്നു - അതിന്റെ രചയിതാവ് സെന്റ് ആഡംസ്, ആസക്തിയുടെയോ ഗവേഷണത്തിന്റെയോ ന്യൂറോ സയൻസിൽ പശ്ചാത്തലമില്ലാത്ത ആർക്കാണ് - അശ്ലീല ആസക്തി എന്ന വിഷയത്തിൽ സംശയാസ്പദമായ അവലോകനം നടത്താൻ: “ചക്രവർത്തി ഹാസ് നോ ക്ളോസ്: എ റിവ്യൂ ഓഫ് ദി അക്സോണിക്കിക്കൽ ആഡിക്ഷൻ "മോഡൽ. ” ഈ അവലോകനമാണ് രചയിതാക്കൾ ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു നിർദ്ദേശം ഉദ്ധരിക്കുന്നത്, “ഇന്റർനെറ്റ് വിഷ്വൽ ലൈംഗിക ഉത്തേജനങ്ങളുടെ കാഴ്ച വർദ്ധിപ്പിച്ചിട്ടില്ല [”. വേദനാജനകമായ വിശദമായ ഈ വിമർശനം വെളിപ്പെടുത്തുന്നത് പോലെ, ലേ & പ്രൗസ് “അവലോകനത്തിൽ” ഫലത്തിൽ ഒന്നും തന്നെ സൂക്ഷ്മപരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമല്ല.ചക്രവർത്തി ഹാഷ് നോ ക്ളോസ്: എ ബ്രേഡേറ്റഡ് ഫൈറ്റ് പ്ലേ റിലീഫ് ആയി റിവ്യൂ ചെയ്തു."

അവസാനമായി, മുൻ അക്കാദമിക് നിക്കോൾ പ്രൗസിന് ഒരു ഉണ്ടെന്ന് പ്രസ്താവിക്കേണ്ടതുണ്ട് നീണ്ട ചരിത്രം ഇന്റര്നെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തില് നിന്ന് ഹാനികരമായ തെളിവുകള് റിപ്പോര്ട്ട് ചെയ്യാന് ധൈര്യപ്പെടുന്ന എഴുത്തുകാര്, ഗവേഷകര്, തെറാപ്പിസ്റ്റുകള്, റിപ്പോര്ട്ടര്മാര് എന്നിവര്. അവൾ തോന്നുന്നു അശ്ലീലത വ്യവസായവുമായി വളരെ അടുക്കുംഇതിൽ നിന്നും കാണാൻ കഴിയും എക്സ്-റേറ്റുചെയ്ത ക്രിട്ടിക്സ് ഓർഗനൈസേഷൻ (എക്സ്ആർഒ) അവാർഡ് ചടങ്ങിൽ അവളുടെ (വലത്) ചിത്രം. (വിക്കിപീഡിയ പ്രകാരം The എക്സ്ആർകോ അവാർഡുകൾ അമേരിക്ക നൽകുന്നതാണ് എക്സ്-റേറ്റഡ് ക്രിട്ടിക്സ് ഓർഗനൈസേഷൻ ഓരോ വർഷവും പ്രായപൂർത്തിയായ വിനോദങ്ങളിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന ആളുകൾക്ക് വ്യവസായ അംഗങ്ങൾക്കു മാത്രമായി സംവരണം നൽകുന്ന മുതിർന്നവർക്കുള്ള വ്യവസായ അവാർഡുകളാണ് പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നത്.^[1]). പ്രൈവസി ഉണ്ടായിരിക്കാം എന്ന് തോന്നുന്നു സബ്ജക്ടുകൾ എന്ന നിലയിൽ അശ്ലീലം അവതരിപ്പിക്കുന്നു മറ്റൊരു അശ്ലീല വ്യവസായ താത്പര്യ ഗ്രൂപ്പിലൂടെ ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ. എഫ്എസ്സി നേടിയ വിഷയങ്ങൾ അവളിൽ ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു വാടക-തോക്ക് പഠനം ന് കനത്ത മലിനമാണ് ഒപ്പം വളരെ വാണിജ്യപരമായ “രതിമൂർച്ഛ ഉദ്യാനം” സ്കീം (ഇപ്പോൾ നിലവിലുണ്ട് എഫ്ബിഐ അന്വേഷിച്ചു) .പ്രൂസും ഉണ്ടാക്കി പിന്തുണയ്ക്കാത്ത ക്ലെയിമുകൾ കുറിച്ച് പഠന ഫലം അവളെയും പഠന രീതികൾ. കൂടുതൽ ഡോക്യുമെൻറുകൾക്കായി, കാണുക: നിക്കോൽ പ്രൂസിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു

സംഗ്രഹത്തിൽ, അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുമായി മൂന്ന് പ്രൂസ്സ് സ്റ്റഡീസ് വിന്യസിച്ചു കേംബ്രിഡ്ജ് പഠനം ഒപ്പം കോഹൻ & ഗാലിനാറ്റ് (2014).

1) ലൈംഗിക താൽപര്യങ്ങൾ, ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന ന്യൂറോഫിസയോളജിക്കൽ പ്രതികരണങ്ങൾക്ക് അനുബന്ധമാണ് (ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ)

എസ് മറ്റ് നരോഗ്രോളിക്കൽ പഠനങ്ങൾ അശ്ലീല അല്ലെങ്കിൽ കൊടിയുടെ (സെൻസിറ്ററൈസേഷൻ) ക്യൂ പ്രവർത്തനങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളും ലൈംഗിക അടിമകളും. ഇതുകൂടാതെ പ്രൂസ് പഠനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു കുറവ് പങ്കാളിയുമായി പങ്കാളിത്തമുള്ള ലൈംഗിക ആഗ്രഹം greaterue-reactivity. സമാന്തരമായി കണ്ടെത്തിയതനുസരിച്ച് ആദ്യത്തെ കേംബ്രിഡ്ജ് പഠനത്തിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുള്ളത്, എൺപതു ശതമാനം വിഷയങ്ങൾ പ്രയാസകരമാക്കിത്തീർക്കുന്നത് യഥാർത്ഥ പങ്കാളികളുമായി ഉദ്ധരിക്കൽ / പ്രലോഭനത്തിനുവേണ്ടിയാണെങ്കിലും, അശ്ലീലത്തോടുകൂടിയ ഉദ്ധാരണങ്ങൾ നേടാൻ കഴിയുമെന്ന്.

2) ലൈംഗിക ചിഹ്നങ്ങളിൽ അവരുടെ വികാരങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യൽ "ഹൈഫെക്സസുകൾ" എന്ന എമഷൻ ഡിസ്റഗാലേഷൻ തെളിവുകൾ ഇല്ല (2013)

അലൈനിംഗ് കോഹൻ & ഗാലിനാറ്റ് (2014) ലൈംഗിക ഫോട്ടോകളിൽ പ്രതികരിച്ചുകൊണ്ട് കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് തലച്ചോറ് സജീവമാക്കൽ എന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. ഒപ്പം അലൈനും മനഃശാസ്ത്രപരമായ പഠനങ്ങൾ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ

3) “അശ്ലീല ആസക്തി” (2015) എന്നതുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത പ്രശ്‌ന ഉപയോക്താക്കളിലെയും നിയന്ത്രണങ്ങളിലെയും ലൈംഗിക ഇമേജുകൾ ഉപയോഗിച്ച് വൈകി പോസിറ്റീവ് സാധ്യതകളുടെ മോഡുലേഷൻ

അലൈനിംഗ് കോഹൻ & ഗാലിനാറ്റ് (2014) ലൈംഗിക ഫോട്ടോകളിൽ പ്രതികരിച്ചുകൊണ്ട് കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് തലച്ചോറ് സജീവമാക്കൽ എന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്.
EEG വിദഗ്ദ്ധരെ (നിയന്ത്രണങ്ങൾക്ക് ഉപരിയായി) സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അദ്വിതീയമോ അല്ലെങ്കിൽ ഡീസെനിറ്റൈസേഷനോ ആയിരിക്കുമെന്നാണ്.

ലൈംഗിക ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ പത്രക്കുറിപ്പുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ശബ്‌ദമുള്ള കടികൾ റബ്ബർ സ്റ്റാമ്പിംഗ് ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് മാധ്യമപ്രവർത്തകരും ബ്ലോഗർമാരും യഥാർത്ഥത്തിൽ പഠനങ്ങൾ വായിക്കുകയും ആസക്തി ന്യൂറോ സയന്റിസ്റ്റുകളുമായി ചർച്ച നടത്തുകയും ചെയ്താൽ അത് മഹത്തരമല്ലേ? ചുവടെയുള്ള വരി: എല്ലാം തലച്ചോറും ന്യൂറോ സൈക്കോളജിക്കൽ പഠനങ്ങളും ഇന്നുവരെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് പ്രൗസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള അശ്ലീല ആസക്തിയുടെ നിലനിൽപ്പിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

യഥാർത്ഥ ക്രാട്ടിക് അവസാനിക്കുന്നു

അനാലിസിസ് ഓഫ് പ്രൂസ് ആറ്റ് “ന്യൂറോ സൈസ് ഓഫ് ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യ അഡിക്ഷൻ: എ റിവ്യൂ ആൻഡ് അപ്ഡേറ്റ്", 2015:

ഇതേ രചയിതാക്കളിൽ മൂന്നുപേരെ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള മറ്റൊരു ഇഇജി പഠനം അടുത്തിടെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ടു [309]. ദൗർഭാഗ്യവശാൽ, ഈ പുതിയ പഠനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പല മുൻകരുതലുകളും ഒരേ രീതിശാസ്ത്ര പ്രശ്നങ്ങളായിരുന്നു.303]. ഉദാഹരണമായി, ഒരു വൈവിധ്യപൂർണ്ണമായ വിഷയം പൂൾ ഉപയോഗിച്ചു, ഗവേഷകർ, രോഗപ്രതിരോധ ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് സാധുതയില്ലാത്ത സ്ക്രീനിങ് ചോദ്യാവലികൾ ഉപയോഗിച്ചു, കൂടാതെ ആസക്തി അല്ലെങ്കിൽ മാനസിക വൈകല്യത്തിന്റെ മറ്റ് പ്രകടനങ്ങൾക്ക് വിഷയങ്ങൾ പ്രദർശിപ്പിച്ചിട്ടില്ല.
പുതിയ പഠനത്തിൽ, പ്രൂസേസ് et al. ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിൻറെ നിരന്തരമായ കാഴ്ചക്കാർ ലൈംഗിക-ന്യൂട്രൽ ഇമേജുകൾ കണ്ടപ്പോൾ കണ്ടുകെട്ടലുകളുള്ള EEG പ്രവർത്തനം താരതമ്യപ്പെടുത്തി [309]. പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ, രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകൾക്കും ന്യൂട്രൽ ചിത്രങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തിയാണ് എൽപിപി വൈൽപ്ലേറ്റ് കുറച്ചിരുന്നത്. എന്നാൽ ഐ.പി.എ. വിഷയങ്ങൾക്ക് വ്യത്യാസമുണ്ടായില്ല. ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിൻറെ നിരന്തരമായ കാഴ്ചക്കാർക്ക് വലിയ വ്യാപ്തി പ്രതീക്ഷിക്കുന്നുണ്ട്, "ഈ രീതി സബ്സിഡി ആഡംബര മോഡലുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി തോന്നുന്നു".
ന്യൂട്രൽ ചിത്രങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആഡംബര ചിത്രങ്ങളോടുള്ള പ്രതികരണത്തിൽ കൂടുതൽ ERP വികസനങ്ങൾ സാമാന്യ ആഡംബര കാഴ്ച്ച പഠനങ്ങൾക്ക് വിധേയമായിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, നിലവിലുള്ള കണ്ടെത്തൽ അപ്രതീക്ഷിതമായിരുന്നില്ല, കുഹ്നു, ഗില്ലിനാട്ടിന്റെ കണ്ടെത്തലുകളുമായി ഒത്തുപോകുന്നു [263], ലൈംഗിക പ്രതികരണങ്ങളോട് പ്രതികരിച്ചുകൊണ്ട് തലച്ചോറ് സജീവമാക്കൽ കുറച്ചുകൂടി ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് കണ്ടെത്തിയത്. ചർച്ചാ വിഭാഗത്തിൽ, എഴുത്തുകാർ കുഹ്നു, ഗില്ലിനാറ്റ് എന്നിവരെ ഉദ്ധരിച്ച്, താഴ്ന്ന എൽപിപി പാറ്റേണിൽ സാധുതയുള്ള വിശദീകരണമായി അഭ്യൂഹങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ചു. ക്യുഹിനും ഗില്ലിനാറ്റും നൽകുന്ന മറ്റൊരു വിശദീകരണം, തീവ്രമായ ഉത്തേജനം ന്യൂറോപ്ലാസ്റ്റിക് മാറ്റങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കിയതായിരിക്കാം. പ്രത്യേകിച്ചും, അശ്ലീലതയുടെ അശ്വാരൂഢത കുറവ് ചാരനിറത്തിലുള്ള പദാർത്ഥവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന, ഡോസൽ സ്ട്രാറ്റാറ്റത്തിൽ, ലൈംഗിക ഉത്തേജനവും പ്രചോദനവും ഉള്ള ഒരു പ്രദേശം [265].
പ്രൂസ് മറ്റുള്ളവരുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ ശ്രദ്ധിക്കുക. അവർ പ്രതീക്ഷിച്ചതിന്റെ വിപരീത ദിശയിൽ ആയിരുന്നു309]. ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിൻറെ രോഗപ്രതിരോധം ഫലപ്രദമാകുന്നില്ലെങ്കിൽ ലൈംഗിക പ്രതിച്ഛായയ്ക്ക് ഹ്രസ്വമായ രീതിയിൽ പ്രതികരിക്കുന്നതിന് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിൻറെയും നിയന്ത്രങ്ങളുടെയും ഇടയ്ക്കിടെ കാഴ്ചക്കാർക്കും സമാനമായ എൽ.പി.പിയുടേത് ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. പകരം, പ്രൂസുമെൻറ് അപ്രതീക്ഷിതമായ കണ്ടെത്തൽ. [309] ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിന്റെ നിരന്തരമായ കാഴ്ചക്കാർ ഇപ്പോഴും ചിത്രങ്ങൾ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നതായി ഭാവന ചെയ്യുന്നു. സഹിഷ്ണുതയ്ക്ക് ഇത് ഒരുപോലെ സമാന്തരമായി സമാഹരിക്കാം. ഹൈ സ്പീഡ് ഇന്റർനെറ്റ് ആക്സസ് ഇന്നത്തെ ലോകത്തിൽ, ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിൻറെ ഉപഭോക്താക്കൾ പലപ്പോഴും ലൈംഗിക ചലച്ചിത്രങ്ങളെയും വീഡിയോകളേയും ഇപ്പോഴും ക്ലിപ്പുകൾ എതിർക്കുന്നതായി കാണുന്നു. ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ മാത്രമല്ല ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ കൂടുതൽ ശാരീരികവും ആത്മനിഷ്ഠ ഉദ്ധരണിയും സൃഷ്ടിക്കുന്നു [310] ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ കാണുകയും ലൈംഗിക പ്രതിബന്ധങ്ങളോട് ലൈംഗിക താൽപര്യം പ്രകടമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.311]. പ്രൂസേസും മറ്റുമായി, കൗൺ, ഗിനിനാറ്റ് തുടങ്ങിയ പഠനങ്ങൾ, ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിന്റെ നിരന്തരമായ കാഴ്ചക്കാർക്ക് ആരോഗ്യപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾക്കും മിതമായ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുമായും താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന തലച്ചോറിലെ പ്രതികരണങ്ങൾ കൂടുതൽ ദൃശ്യ പ്രചോദനം ആവശ്യമാണെന്ന് ന്യായമായ നിഗമനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.
ഇതിനുപുറമെ, പ്രൂസ് ആൻഡ് ഒ. [309], "വിഎസ്എസ് നിയന്ത്രണം സംബന്ധിച്ച പ്രശ്നങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടു ചെയ്യുന്ന വ്യക്തികളുടെ ആദ്യ ഫംഗ്ഷണൽ ഫിസിയോളജിക്കൽ ഡാറ്റകൾ" പ്രശ്നരഹിതമാണ് എന്നതിനാൽ അത് നേരത്തെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഗവേഷണം അവഗണിക്കുകയാണ് [262,263]. ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിൽ മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണങ്ങളെ വിലയിരുത്തുന്നതിൽ പ്രധാന വെല്ലുവിളികളിലൊന്ന്, ലൈംഗിക ഉത്തേജനം കാണുന്നത് വെപ്രാളമായിരിക്കും എന്ന കാര്യം ശ്രദ്ധയിൽ പെട്ടതാണ്. എന്നാൽ കൊക്കെയ്ൻ ഉപയോഗത്തെ അപേക്ഷിച്ച് കോകെയ്നുപയോഗിക്കുന്ന ചിത്രങ്ങൾ പഠിക്കുന്നത് കൊക്കൈൻ ഉപയോഗത്തെ സംബന്ധിച്ച ചിത്രങ്ങൾ (കണ്ണാടിയിലെ വെളുത്ത ലൈനുകൾ) ഉപയോഗപ്പെടുത്തി യഥാർത്ഥത്തിൽ കൊക്കെയ്നുപയോഗിക്കുന്ന വിഷയങ്ങളല്ല. ലൈംഗിക ഇമേജുകളും വീഡിയോകളും കാണുന്നത് വെറ്റിനനുസരിച്ച് പെരുമാറുന്നതിനാൽ, ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല സൈറ്റുകളിൽ ഭാവിയിലെ മസ്തിഷ്ക ആക്ടിവേഷൻ പഠനങ്ങൾ ഉപയോക്താക്കൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രൂസെയും മറ്റും ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന ചിത്രങ്ങളുടെ ഒരു-സെക്കന്റ് എക്സ്പോഷർ എതിർദിശയിൽ. [309], വാൻ തുടങ്ങിയവരും. ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉത്തേജക മൽസരങ്ങളുമായി കൂടുതൽ അടുക്കാൻ അവരുടെ ക്യു റിയാക്റ്റിവിറ്റി പാരമാജിംഗിൽ സ്പഷ്ടമായ 9- സെക്കൻഡ് വീഡിയോ ക്ലിപ്പുകൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു [262]. ഒരേയൊരു ഇമേജുകൾക്കുള്ള രണ്ടാം നിമിഷത്തിൽ നിന്ന് വിഭിന്നമായി (Pruse et al. [309]), എക്സ്എക്സ്എക്സ്-രണ്ടാം വീഡിയോ ക്ലിപ്പുകൾ എക്സ്പോഷർ അന്താരാഷ്ട്ര ചിത്രങ്ങളിൽ ഒരു-രണ്ടാം എക്സ്പോഷർ ചെയ്തു ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീല കനത്ത കാഴ്ചക്കാർക്ക് വലിയ ബ്രെയിൻ സജീവമാക്കൽ ഉയർത്തി. ക്യൂൻ, ഗില്ലിനാറ്റ് പഠനങ്ങളിൽ രചയിതാക്കളെ പരാമർശിച്ചതും വൂൻ പഠനകാലത്തുതന്നെ പുറത്തിറങ്ങിയിട്ടുണ്ട്.262], എന്നിട്ടും അവർ വൂനും മറ്റുമായി അവ അംഗീകരിക്കില്ല. വിമർശനപരമായ പ്രാധാന്യം ഉണ്ടെങ്കിലും അവരുടെ പേപ്പറിൽ എവിടെയും പഠനം നടത്തുക.