വിസ്കോൺസിൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റി വിദ്യാർത്ഥി ദിനപത്രം (ദി റാക്കറ്റ്) നിക്കോൾ പ്ര്യൂസിന്റെ തെറ്റായ പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് പോസ്റ്റുചെയ്തു: യൂണിവേഴ്സിറ്റി നീക്കം ചെയ്ത ലേഖനം (മാർച്ച്, 2019)

വിസ്കൺസിൻ-ലാക്രോസ് വിദ്യാർത്ഥി ദിനപത്രത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു ലേഖനം ഈ താളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു: റാക്കറ്റ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേറ്റസ്: ന്യൂ മയക്കുമരുന്ന് പോരാടൽ. ഈ മാർച്ചിൽ, 17th ഹിറ്റ് ഹിറ്റ്-പേസ്, അന്വേഷണ ജേണലിസം എന്നപോലെ, പുതിയ മയക്കുമരുന്ന് പോരാടുക. ഗാരി വിൽസണിനെക്കുറിച്ച് ഒരു വിഭാഗം ഉൾക്കൊള്ളിച്ചിരുന്നില്ല, ഇത് ഒരു ഏപ്രിൽ മാസത്തിൽ നടന്നത്, ഏതാണ്ട് ഒരു വർഷം മുമ്പ് ലോസ് ആഞ്ചൽസ് പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചു, ദി റാക്കറ്റ്, by നിക്കോൾ പ്രൂസ്.

പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ശേഷമുള്ള ദിവസങ്ങളിൽ ദി റാക്കറ്റ് ആദ്യം വിൽസനെപ്പറ്റിയുള്ള വിവരങ്ങൾ ആദ്യം നീക്കം ചെയ്തു, തുടർന്ന് മുഴുവൻ ലേഖനത്തെയും നീക്കം ചെയ്തു. നമ്മൾ പശ്ചാത്തലം, വ്യാജ പോലീസിന്റെ റിപ്പോർട്ട് സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങളും, വിൽസണും തമ്മിലുള്ള ഇ-മെയിൽ എക്സ്ചേഞ്ചുകളും നൽകുന്നു ദി റാക്കറ്റ് വിസ്കോൺസിൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റി അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർമാർ. പ്രസക്തമായ ലിങ്കുകൾ:

  1. മാർച്ച് 17 ലേഖനത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ URL, “റാക്കറ്റ് അന്വേഷിക്കുന്നു: പുതിയ മയക്കുമരുന്നിനെതിരെ പോരാടുക ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-in Investigates-fight-the-new-drug/
  2. മേൽപ്പറഞ്ഞ ലേഖനത്തിന്റെ രണ്ട് എഴുത്തുകാർ (പത്രത്തിന്റെ എഡിറ്റർമാരും): കാർലി ബെറ്റ്ലർ ഒപ്പം സമന്ത സ്റ്റോറോസസ്
  3. ദി ഫെബ്രുവരി 10 സമാഗ് സ്ട്രോസോസ് ലേഖനം പുതിയ മയക്കുമരുന്ന് പോരാട്ടത്തെ ആക്രമിക്കുന്നു
  4. സ്ട്രൂസാസിന്റെ ഫെബ്രുവരി 7 ലെ ലേഖനത്തോട് ഗാരി വിൽ‌സന്റെ ട്വിറ്റർ പ്രതികരണം - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. ഗാരി വിൽ‌സണിന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും
  6. ഗാരി വിൽ‌സന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും (പേജ് 2)
  7. നിക്കോൽ പ്രൂസിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു
  8. പി‌ഡി‌എഫ് ഡോക്യുമെന്റിംഗ് പ്രൗസിന്റെ ക്ഷുദ്ര റിപ്പോർട്ടിംഗ് പാറ്റേൺ

ഗ്ലാസ് വിൽസനെ LAPD, UCLAPD എന്നിവയിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതായി നിക്കോൽ പ്രൂസ് പലതവണ പ്രഖ്യാപിച്ചു.

ഗാരി വിൽ‌സണിനെയും മറ്റുള്ളവരെയും പ്രൗസിന്റെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തലും ഉപദ്രവവും വിവരിക്കുന്ന രണ്ട് വിപുലമായ പേജുകളിലെ നിരവധി ഭാഗങ്ങളിൽ ഈ അപകീർത്തികരമായ വാദം ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട് (പേജ് 1, പേജ് 2, പേജ് 3, പേജ് 4, പേജ് 5.). പ്രത്യേകിച്ച് ഈ വിഭാഗം കാണുക: ഗാരി വിൽസണെക്കുറിച്ചുള്ള പൊലീസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ ഫയൽ ചെയ്തുകൊണ്ട് പ്രൂയ് നുണ പറയുകയാണെന്ന് ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് പോലീസ് ഡിപാർട്മെന്റും UCLA ക്യാമ്പസ് പോലീസും സ്ഥിരീകരിച്ചു.

ഷോർട്ട് പതിപ്പ്: മാർച്ച് 6, ഡേയ്ഡ് ലെയും പഠന വക്താവും നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഒരു എഴുതാൻ കൂട്ടുകെട്ട് സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് സ്റ്റീൽ et al., 'അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ - അത് വെയിറ്റ് അല്ല. " ഒന്നും പറയാത്തതിനാൽ അതിന്റെ പേടിസ്വപ്നമായ തിരസ്ക്കരണം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നു അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻഎന്നിരുന്നാലും ലേയും പ്രൂയിയും ഗാരി വിൽസണെ തുറന്നു കാണിക്കാൻ ആദ്യമായി രംഗത്തുവന്നിരുന്നു. ലിയും പ്രൂസും അത്തരമൊരു തിരക്കുമൂലം അവരുടെ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു 5 മാസം മുമ്പ് പ്രൂസേസിന്റെ ഇഇജി പഠനം ഔപചാരികമായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.

ജൂലായ് അവസാനത്തോടെ പ്രിട്ടോസിന്റെ EEG പഠനം (സ്റ്റീൽ et al., 2013) അവസാനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. പ്രൂയ്സ് ഇന്റർനാഷണൽ അടക്കം ഒരു പ്രേക്ഷക മാധ്യമത്തെ ഇത് ബാധകമാക്കി സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗർ: പുതിയ ബ്രെയിൻ പഠന ചോദ്യങ്ങൾ "ലൈംഗിക ആദ്ധ്യാത്മികത. " ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം വിൽസൺ തന്റെ വിശദമായ വിശകലനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു സ്റ്റീൽ et al.മേൽപ്പറഞ്ഞ അഭിമുഖത്തിലും മറ്റെവിടെയെങ്കിലുമോ ഉദ്ധരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള ക്ലെയിമും ക്ലെയിമും.

വിൽസൺ തന്റെ പോസ്റ്റിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്തു സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് ആയി SPAN ലാബിലെ പുതിയ അശ്ലീല പഠനത്തിൽ ഒന്നും ഒന്നുമില്ല. ആകസ്മികമായി, സൈക്കോളജി ഇന്ന്, പ്രൗസിന്റെ ഭീഷണികളോടുള്ള പ്രതികരണമായി, ആത്യന്തികമായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്തത് ഈ പഠനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിൽസന്റെ വിമർശനം മാത്രമല്ല, ഈ മേഖലയിലെ രണ്ട് പ്രൊഫഷണൽ വിദഗ്ധരുടെ വിമർശനങ്ങളും അവളുടെ പഠനത്തിന്റെ ബലഹീനതകളെക്കുറിച്ച് എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. പ്രൗസിന്റെ കണ്ടെത്തലുകളും മാധ്യമങ്ങളിലെ പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത ക്ലെയിമുകളും ക്രമേണ മറ്റ് പല വിദഗ്ധരും 8 പിയർ റിവ്യൂ ചെയ്ത പേപ്പറുകളും ആവർത്തിച്ചു വിമർശിച്ചു: പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ സ്റ്റീൽ et al., 2013. എല്ലാ 98 പേജുകളും വിൽസന്റെ വിശകലനത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നു സ്റ്റീൽ et al. അശ്ലീലം ആഡംബര മാതൃകയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, പ്രൂസി തന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ മാധ്യമങ്ങളെ തെറ്റായി പ്രതിഫലിപ്പിച്ചു.

തുടക്കം ജൂലൈ, 2013 (ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം പ്രെസെസിന്റെ ആദ്യത്തെ EEG പഠനത്തിന്റെ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വമായ വിമർശനം വിൽസൺ പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തി), വിൽസന്റെ പേര് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നിടത്തെല്ലാം വിവിധ ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ അപകീർത്തികരമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്യാൻ തുടങ്ങി. അഭിപ്രായങ്ങളിൽ ഉള്ളടക്കത്തിലും സ്വരത്തിലും വളരെ സാമ്യമുണ്ടായിരുന്നു, “വിൽ‌സണെതിരെ ഒരു പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്,” “ഒരു പാവപ്പെട്ട സ്ത്രീയെ പിന്തുടർന്നതിന് വിൽ‌സനെതിരെ കുറ്റം ചുമത്തിയിട്ടുണ്ട്” എന്നും “വിൽ‌സൺ LAPD ലേക്ക് റിപ്പോർ‌ട്ട് ചെയ്‌തിരിക്കുന്നു (ഇത് അപകടകാരിയാണെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു ) യു‌സി‌എൽ‌എ കാമ്പസ് പോലീസും. ” ഇതേ തെറ്റായ വാദങ്ങൾ ഇന്നും പ്രൗസിന്റെ ട്വീറ്റുകളിലും അഭിപ്രായങ്ങളിലും അവളുടെ നിരവധി സോക്ക് പപ്പറ്റുകളിലും തുടരുന്നു. (പ്രീസ് പേജിന്റെ നിരവധി വിഭാഗങ്ങളിൽ ഒന്നിലധികം സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട്, ഇനിപ്പറയുന്നവ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.) ഇത്തരം അപകീർത്തികരമായ അവകാശവാദങ്ങൾ മറ്റാരെങ്കിലും ഉണ്ടാക്കുന്നതല്ല.

തുടക്കത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ ഡസൻ വ്യാജ വ്യാജ ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു അശ്ലീല റിക്കവറി ഫോറങ്ങൾ, Quora, വിക്കിപീഡിയ, പിന്നെ അഭിപ്രായം വിഭാഗങ്ങൾ ലേഖനങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ പ്രീജു ഒരിക്കലും അവളുടെ യഥാർത്ഥ പേരോ സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടോ ഉപയോഗിക്കാറില്ല. യു.യു.സി.എ പ്രൂസിന്റെ കരാർ പുതുക്കരുതെന്ന് തീരുമാനിച്ചതിന് ശേഷമാണ് മാറ്റം വന്നത് (ജനുവരി, ചൊവ്വ). ഏതെങ്കിലും മേൽനോട്ടത്തിൽ നിന്നും ഇപ്പോൾ സ്വയം തൊഴിലെടുക്കുന്നതിൽ നിന്നും മോചിതനായി, ഗാർ വിൽസനെ ഗാർ വിൽസണെ LAPD, UCLA കാമ്പസ് പോലീസ് എന്നീ സംഘടനകളിൽ അറിയിച്ചെന്ന് പറഞ്ഞ് അവസാനം അവരെ പ്രോത്സാഹിച്ചു. അവൾ തന്റെ പൊക്കമുള്ള കഥ പറഞ്ഞു എഫ്.ബി.ഐക്ക് രണ്ടു തവണ വിൽസൺ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.

വസ്തുതകൾ? പ്രൗസിന്റെ ഉപദ്രവം ആരംഭിച്ചിട്ട് 6 വർഷത്തിലേറെയായി, വിൽസനെ ഒരിക്കലും നിയമപാലകരുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, പ്രൗസ് വ്യാജവും അടിസ്ഥാനരഹിതവുമായ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് വിൽസൺ പണ്ടേ കരുതിയിരുന്നു (അവ പിന്നീട് അവഗണിക്കപ്പെട്ടു), പക്ഷേ പ്രൈസ് കള്ളം പറയുകയാണെന്ന് മനസ്സിലായി - വീണ്ടും. ൽ ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് പോലീസ് ഡിപ്പാർട്ടുമെന്റിനും യുസിഎൽ കാമ്പസ് പോലീസിനുമുള്ള വിളിപ്പേരും ഗാരി വിൽസണെപ്പറ്റിയുള്ള വിവരങ്ങളിൽ യാതൊരു രേഖയും വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, നിക്കോൾ പ്രൂസ്.

പോലീസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻറ് ഒരു റിപ്പോർട്ട് ഉണ്ടെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ നിരസിച്ച രേഖാമൂലമുള്ള ഡോക്യുമെന്റേഷൻ നൽകുന്നില്ല. എൺപതുകളുടെ അവസാനത്തിൽ, വിൽസൺ എഫ്.ബി.ഐയോട് ഒരു ഇൻറർവ്യൂ അഭ്യർത്ഥന ഫയൽ ചെയ്തു, എഫ്.ബി.ഐ പ്രൂസിൽ പറയുന്നതാണെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചു: വിൽസണെക്കുറിച്ച് ഒരു വിവരവും ഇതുവരെ സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ല. FOIA അഭ്യർത്ഥനയ്ക്കായി ഈ വിഭാഗം കാണുക കൂടാതെ ഒരു നുണയനാണെന്ന് പ്രൂവേസിനെ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന മറ്റ് പ്രമാണങ്ങൾ കാണുക: നവംബർ, 2013: എഫ്ബിഐ നിക്കോൾ പ്രൂസേവിൻറെ കള്ളക്കടത്ത് ആരോപിക്കുന്നു. 

അവളുടെ ഭാഗമായി പൂർണ്ണമായ അനുകൂലമായ അനുകൂലമായ അനുകൂലമായ പ്രചാരണങ്ങൾ, ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെയും കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെയും ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല സാധ്യതകളെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ച മിക്കവാറും എല്ലാവരേയും പ്രൗസ് പരസ്യമായി ആരോപിക്കുന്നു - എല്ലാം ഒരു വസ്തുനിഷ്ഠമായ തെളിവുകൾ ഇല്ലാതെ. അതിനാൽ, മറ്റുള്ളവരെ ഭരണസമിതികളിലേക്കും പൊലീസിലേക്കും എഫ്ബിഐയിലേക്കും റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് അവർ ആവർത്തിച്ച് നുണ പറഞ്ഞു. (പി‌ഡി‌എഫ് ഡോക്യുമെന്റിംഗ് പ്രൗസിന്റെ ക്ഷുദ്ര റിപ്പോർട്ടിംഗ് പാറ്റേൺ).

ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രീസി അവസാനിച്ചു അവളുടെ അശ്ലീല ട്വിറ്റർ പ്രശ്നം നഫാപ്, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് എന്നിവർക്കെതിരെയായിരുന്നു ഇത് എഫ്.ബി.ഐക്ക് റോഡോസ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു "സൈബർസ്റ്റാർക്കർ" ആയിരിക്കുക. (കാണുക: ഒക്ടോബറിൽ, "സീരിയൽ മിസോജനിസ്റ്റ്" അലക്സാണ്ടർ റോഡ്സ് എഫ്.ബി.ഐക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു). വിൽസനെപ്പോലെ റോഡോസ് എഫ്.ബി.ഐക്ക് FOIA അപേക്ഷ സമർപ്പിച്ചു. അതു പോലെ വിൽസണുമായി പ്രവർത്തിച്ചു, എഫ്. എഫ്. എഫ്. എഫ്. എഫ്. എഫ്. എഫ്. എഫ്. എഫ് അലർജൻഡർ റോഡിനെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. സംശയാസ്പദമായി തുടരുന്നു, മാനനഷ്ടം). ഡോക്യുമെന്റേഷന് കാണുക: ഡിസംബർ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ അലക്സാണ്ടർ റോഡസ് റിപ്പോർട്ടിനെക്കുറിച്ച് നിക്കോൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

# 1 അപ്‌ഡേറ്റുചെയ്യുക: പ്രൗസ് ഇപ്പോൾ 3 മാനനഷ്ടക്കേസ് നേരിടുന്നു: ഡൊണാൾഡ് എൽ. ഹിൽട്ടൺ, ജൂനിയർ വി. നിക്കോൾ പ്രൗസ്, മറ്റുള്ളവർ., ടെക്സസ് സാൻ അന്റോണിയോ ഡിവിഷന്റെ വെസ്റ്റേൺ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിനായുള്ള യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോടതി, കേസ് നമ്പർ 5: 19-സിവി -00755-ഒഎൽജി; അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് വി. നിക്കോൾ പ്രൗസ്, മറ്റുള്ളവർ., യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ഫോർ വെസ്റ്റേൺ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ഓഫ് പെൻ‌സിൽ‌വാനിയ, കേസ് നമ്പർ 2: 19-സിവി -01366, കൂടാതെ ആരോൺ എം. മിൻക്, എസ്ക് വി. മെലിസ എ. ഫാർമർ, നിക്കോൾ ആർ. പ്രൗസ്, കേസ് നമ്പർ: ഒഹായോയിലെ കുയഹോഗാ കൗണ്ടിയിൽ സിവി -20-937026.

# 2 അപ്‌ഡേറ്റുചെയ്യുക: ഗാരി വിൽ‌സന്റെ വ്യാപാരമുദ്ര മോഷ്ടിക്കാൻ പ്രൗസ് ശ്രമിച്ചു. നിയമപരമായ സമ്മർദ്ദം അവളുടെ വ്യാപാരമുദ്ര-സ്ക്വാട്ടിംഗ് ഉപേക്ഷിക്കാൻ കാരണമായി അപേക്ഷ "നിങ്ങളുടെ ബ്രൌൺ ഓൺ അശ്ലീലം", "YourBrainOnPorn.com."

അപ്‌ഡേറ്റ് # 3: (ഓഗസ്റ്റ്, 2020): സീരിയൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നയാൾ കോടതി വിധികൾ തുറന്നുകാട്ടുന്നത് കുറ്റവാളിയെ പ്രകീർത്തിക്കുക, ഇരയല്ല. 2020 ഓഗസ്റ്റിൽ കോടതി വിധികൾ നിക്കോൾ പ്രൗസിനെ കുറ്റവാളിയാണെന്ന് പൂർണ്ണമായും തുറന്നുകാട്ടി, ഇരയല്ല.

# 4 അപ്‌ഡേറ്റുചെയ്യുക: ദി www.RealYourBrainOnPorn.com URL ആണ് YBOP- ന് നൽകി അതിന്റെ മുൻ ഉടമ (കൾ‌) ന് ശേഷം, വ്യക്തമായ സഹകരണത്തോടെ നിക്കോൾ ആർ. പ്രൗസ്, ഡി-പ്ലാറ്റ്ഫോം YBOP- നുള്ള ഒരു കാമ്പെയ്‌നിന്റെ ഭാഗമായി URL രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയും പരിപാലിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

അപ്‌ഡേറ്റ് # 5 (ജനുവരി, 2021): മാനനഷ്ടം ആരോപിച്ച് 2020 ഡിസംബറിൽ പ്രൗസ് എനിക്കെതിരെ രണ്ടാമത്തെ നിസ്സാര നിയമനടപടി ഫയൽ ചെയ്തു. 22 ജനുവരി 2021 ന് നടന്ന ഒരു ഹിയറിംഗിൽ ഒരു ഒറിഗൺ കോടതി എനിക്ക് അനുകൂലമായി വിധി പ്രസ്താവിക്കുകയും പ്രൗസിന് ചിലവും അധിക പിഴയും ഈടാക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ പരാജയപ്പെട്ട ശ്രമം a ഡസൻ വ്യവഹാരങ്ങൾ പരസ്യമായി ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ മുൻ മാസങ്ങളിൽ ഫയൽ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുക. വർഷങ്ങളോളം ക്ഷുദ്രകരമായ റിപ്പോർട്ടിംഗിന് ശേഷം, തന്നെ വെളിപ്പെടുത്തുന്നവരെ നിശബ്ദരാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനായി യഥാർത്ഥ വ്യവഹാരങ്ങളുടെ ഭീഷണികളിലേക്ക് അവൾ വ്യാപിച്ചു അശ്ലീല വ്യവസായവുമായുള്ള അടുത്ത ബന്ധം അവളുടെ ക്ഷുദ്ര പെരുമാറ്റം, അല്ലെങ്കിൽ അവർക്കെതിരെ നിലവിൽ സജീവമായ 3 മാനനഷ്ടക്കേസ് സ്യൂട്ട് ചെയ്തവർ.

പശ്ചാത്തല # 2: ദി ഫെബ്രുവരി 12 സമാഗ് സ്ട്രോസോസ് ലേഖനം ആക്രമിക്കുന്നതിനെതിരെ ന്യൂ ഡ്രഗ് (FTND)

പ്രതികരണമായി വിസ്കോൺസിൻ-ലാ ക്രോസസിന്റെ യൂണിവേഴ്സിറ്റി യൂണിവേഴ്സിറ്റി യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ക്യു യു (കാമ്പസ് ക്രൂസേഡ് ഫോർ ക്രൈസ്റ്റ്) ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു പുതിയ മയക്കുമരുന്ന് പോരാടുക, സമന്ത സ്റ്റോറോസ ആദ്യ FTND ഹിറ്റ്-പാസ്സ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു: വ്യൂ പോയിന്റ്: പുതിയ മരുന്നിനെതിരെ പോരാടുക, നിങ്ങൾ കൃത്യമായി എന്താണ് യുദ്ധം ചെയ്യുന്നത്? എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡിയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനായി സ്ട്രൂസാസ് ഒന്നിലധികം ലോജിക്കൽ ഫാളസികൾ ഉപയോഗിച്ചു. എന്നിട്ടും വിവിധ “അഭിപ്രായങ്ങളെ” പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി ഒരു പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത ഒരു പ്രബന്ധം ഉദ്ധരിക്കുന്നതിൽ അവൾ പരാജയപ്പെട്ടു.

അവളുടെ “വിദഗ്ദ്ധൻ” അക്കാദമികേതര ഡേവിഡ് ലേ ആയിരുന്നു എന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല, എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡി സമപ്രായക്കാരായ അവലോകനങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ നുണ പറഞ്ഞു. (ഡേവിഡ് ലെയെ വസ്തുതാപരമായി പരിശോധിക്കരുതെന്ന് സ്ട്രൂസാസ് തീരുമാനിച്ചു.) മറ്റ് ശാസ്ത്രീയ “ഉറവിടം” a 500- വാക്ക് ഉപ്പ് തടാകം Tribune op-ed നാലു പ്രതിഭാശാലികളായ മോർമൊൺ തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ വഴി, ഈ പ്രതികരണത്തിലൂടെ അപകീർത്തികരമായിരുന്നു: Op-ed: Utah വിദ്യാർത്ഥികൾ യഥാർത്ഥ ലൈംഗിക എഡിറ്റിനും 'പുതിയ മയക്കുമരുന്ന് പോരാടാനും' (2016). അശ്ലീലത്തിന് സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുന്നത് ന്യൂറോളജിക്കലായി ഫുട്ബോൾ കാണുന്നതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമല്ലെന്ന തെറാപ്പിസ്റ്റുകളുടെ ചിരി വാദം പ്രതികരണത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെടുന്നു. ഈ നിക്കോൾ പ്രൂസ്-സ്പോൺഡ് ടോക്ക് പോയിന്റ്, ഇത് ന്യൂറോ സയൻസിനെക്കുറിച്ചുള്ള അജ്ഞത വെളിവാക്കുന്നു, ഈ തെളിവ് അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തിയുള്ള ലേഖനത്തിൽ ഇത് നിരസിച്ചിരിക്കുന്നു: ഡോൺ ഹിൽട്ടൺ, എംഡി നടത്തിയ ന്യൂറോസയൻസ് ആൻഡ് പ്രോബ്ലംമാറ്റിക് സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയറിനെക്കുറിച്ച് തെറ്റിദ്ധാരണകൾ.

സ്ട്രൂസാസിന്റെ പക്ഷപാതപരവും വസ്തുതാപരവുമായ തെറ്റായ പ്രചാരണത്തിൽ അസ്വസ്ഥനായ വിൽസൺ വിവാഹനിശ്ചയം നടത്തി ദി റാക്കറ്റ് on ഈ ട്വിറ്റർ ത്രെഡ്, നൂറുകണക്കിന് പഠനങ്ങളും സാഹിത്യ അവലോകനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തി നിരവധി ട്വീറ്റുകളുണ്ട്. സ്ട്രോസോസ് മൂന്നു തരത്തിലുളള ട്വീറ്റുകളുമായി പ്രതികരിച്ചു. വിൽസൺ മറുപടി പറഞ്ഞു:

വിദ്യാർത്ഥി എഡിറ്റർമാർ കാളി ബെറ്റ്ലർ, സമന്ത സ്ട്രോസോസ് തുടങ്ങിയ വിൽസൺ ട്വിറ്ററിൽ തടഞ്ഞു. ബെറ്റ്‌സ്‌ലറും സ്‌ട്രോസാസും പിന്നീട് മാർച്ച് 17 ലെ “അന്വേഷണാത്മക” ലേഖനം രചിച്ചതിനാൽ ഇത് ഒരു നിർണായക സംഭവമായിരുന്നു, ഇത് വിൽസനെതിരെ പ്രതികാരത്തിനുള്ള ഒരു വാഹനമായി ഉപയോഗിച്ചു.

പശ്ചാത്തലം # 3: മാർച്ച് 17 ബെറ്റ്‌സ്ലർ & സ്‌ട്രോസാസ് പുതിയ മയക്കുമരുന്ന് പോരാടുക ലേഖനത്തിൽ നികോൽ പ്രുസ്സിന്റെ വഞ്ചനാപരമായ പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

പ്രസ്താവിച്ചതുപോലെ, കാർലി ബെറ്റ്‌സ്‌ലർ, സാമന്ത സ്‌ട്രോസാസ് ലേഖനം (“റാക്കറ്റ് അന്വേഷിക്കുന്നു: പുതിയ മയക്കുമരുന്നിനെതിരെ പോരാടുക ”) വിസ്കിൻസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി അധികാരികൾ ആദ്യം വിദ്യാർത്ഥി എഡിറ്റർമാരെ ആദ്യം വിൽസനെ കുറിച്ചെഴുതി, ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം മുഴുവൻ ലേഖനവും ഇല്ലാതാക്കാൻ നിർബന്ധിച്ചു.

സ്‌ട്രോസാസിന്റെ ആദ്യ ഹിറ്റ് പീസ് പോലെ, മാർച്ച് 17 ലെ ലേഖനവും പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത അവലംബങ്ങളോ അക്കാദമിക് വിദഗ്ധരുടെ പ്രസ്താവനകളോ ഇല്ലാത്തതായിരുന്നു. പകരം, വിൽ‌സൺ & ഫൈറ്റ് ദി ന്യൂ ഡ്രഗിനെ ഉപദ്രവിക്കുന്നതിനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും പതിവായി സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ അണിനിരക്കുന്ന മൂന്ന് അക്കാദമികേതര വിദഗ്ധരെ ഇത് അവതരിപ്പിച്ചു: നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ഡേവിഡ് ലെ, ഒപ്പം ഡാനിയൽ ബർഗെസ്. പ്രൗസ്, ലെയ്, ബർഗെസ് എന്നിവർ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിലും എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡിയെയും വിൽ‌സണെയും ടാർഗെറ്റുചെയ്‌ത ഉപദ്രവിക്കുന്നതിലും ഈ ലിങ്കുകൾ ഉദാഹരണങ്ങൾ നൽകുന്നു:

അതിനാൽ, ബെറ്റ്‌സ്‌ലർ & സ്‌ട്രൂസാസ് ഹിറ്റ് പീസ് ഒന്നിച്ചുചേർത്തതിനേക്കാൾ അല്പം കൂടുതലാണെന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. പ്രൗസ് / ലേ / ബർഗെസ് ട്വീറ്റുകളും ഫെയ്‌സ്ബുക്ക് അഭിപ്രായങ്ങളും അതിൽ നിന്ന് എടുത്ത വിവരണവുമായി വിഭജിച്ചിരിക്കുന്നു ഈ ദിനം ദിനംപ്രതി ബീസ്റ്റ് ലേഖനം മറ്റൊരു “മുൻ മോർ‌മൻ‌” വഴി. എല്ലാ അടയാളങ്ങളും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് ബെറ്റ്സ്ലറും സ്ട്രൂസാസും പ്രൈസ് / ലേ / ബർഗെസ് നൽകിയതെന്തും പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്നു.

ബെറ്റ്‌സ്‌ലറും സ്‌ട്രോസാസും പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു a അടിസ്ഥാനരഹിതമായ പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് നിക്കോൾ പ്രൗസ് നൽകിയത്

വിൽ‌സന്റെ ഫെബ്രുവരി ട്വിറ്റർ അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് പ്രതികാരമായി ബെറ്റ്‌സ്‌ലർ & സ്‌ട്രോസാസ് വിൽ‌സനെക്കുറിച്ച് ഒരു വിഭാഗം സൃഷ്ടിച്ചു, അതിൽ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ 25 ഏപ്രിൽ 2018 (അതായത്, ഒരു വർഷം മുമ്പ്) ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് ഫയൽ ചെയ്യുകയും വിതരണം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു ദി റാക്കറ്റ്, നിക്കോൾ പ്രൗസ്. (സെക്ഷന്റെയും സ്ക്രീൻഷോട്ടിന്റെയും സ്ക്രീൻഷോട്ട് വലതുവശത്ത്.)

വിൽസന്റെ അപകീർത്തിക്കുവേണ്ടിയെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന എഡിറ്റോറിയൽ നീതീകരണം ഒരു ക്ഷുദ്ര ഇമെയില് ആണ് യു‌ഡബ്ല്യുഎല്ലിന്റെ ക്രൂ അധ്യായം. പ്രൗസ് ക്രൂവിനോട് പറഞ്ഞു “അവതരണത്തിനായി പുതിയ മയക്കുമരുന്ന് പോരാട്ടത്തിൽ നിങ്ങളുടെ ലൈംഗിക പീഡനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക.ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ച് വിൻ‌സനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ പ്രൗസ് നീങ്ങുന്നു (“എനിക്ക് പറയാനുള്ളത്“) ഗാരി വിൽ‌സൺ നടത്തുന്ന www.yourbrainonporn.com ലേക്ക് കുറച്ച് ലിങ്കുകൾ‌ എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡിയിൽ‌ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. പ്രൗസ് ക്രൂവിനോട് ഇങ്ങനെ പറയുന്നു “ശാസ്ത്രജ്ഞരെ ഭയചകിതരാക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തിയെ FTND പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. അങ്ങിനെ, അത് തമാശയല്ല. "

യഥാർത്ഥത്തിൽ അത് തമാശയാണ്, ഒരു മോശം തമാശയാണ്. പ്രൂയ് ആണ് കുറ്റവാളിയാണെങ്കിൽ, ഇവിടെ പ്രതിയെ. ഈ വിപുലമായ പേജുകൾ (1, 2, 3, 4, 5) യു.കെ.എൽഎയിലെ യു.കെ.എല്ലയിലെ യു.കെ.എയിലെ ഒരു ഇടവകയിലെ പോരാട്ടത്തിൽ നിന്നും പുതിയ മരുന്ന്, ഗവേഷകർ, വൈദ്യ ഡോക്ടർമാർ, തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ, മനോരോഗവിദഗ്ധർ, പോരാളികൾ, പോരാട്ടവീര്യം, പുരുഷന്മാരെ രക്ഷിക്കാനായി, വിൽസണും മറ്റു പലരെയും ദുരന്തരാക്കി പീഡിപ്പിച്ച നൂറുകണക്കിന് സംഭവങ്ങൾ ഡോ. TIME, മാസിക എഡിറ്റർ, നിരവധി പ്രൊഫസർമാർ, ഐഐടിഎപി, സാഷ്, അക്കാഡമിക് ജേർണൽ ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്അമേരിക്കയിലെ നാവിക മെഡിക്കൽ ഡോക്ടർമാർ, അക്കാദമിക് ജേർണൽ തലവൻ സുഖം, ഒപ്പം ജേണൽ ലൈംഗിക ആസക്തിയും നിർബന്ധിതതയും.

പ്രൗസ് അവളുടെ വ്യാജമായ വാദങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും ഡോക്യുമെന്റേഷൻ നൽകിയിട്ടുണ്ടോ? വേണ്ട. പ്രൗസിന്റെ സംശയകരമായ ആരോപണങ്ങളെക്കുറിച്ച് ബെറ്റ്‌സ്‌ലറോ സ്‌ട്രോസാസോ വിൽസനോടോ എഫ്‌ടിഎൻഡിയോടോ ചോദിച്ചോ? വേണ്ട. ഒരു Google തിരയൽ നടത്താൻ ബെറ്റ്‌സ്‌ലറോ സ്‌ട്രോസാസോ പോലും വിഷമിച്ചിരുന്നോ? പ്രത്യക്ഷത്തിൽ അല്ല, ആദ്യ 3 സ്ഥാനങ്ങളിൽ Google തിരികെ നൽകുന്നു “ഗാരി വിൽ‌സൺ നിക്കോൾ പ്രൗസ്” എന്നത് വിൽ‌സണിനെയും മറ്റുള്ളവരെയും (എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡി ഉൾപ്പെടെ) പ്രൗസ് ഉപദ്രവിച്ചതും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതും രേഖപ്പെടുത്തുന്ന നാല് പ്രാഥമിക പേജുകളിൽ മൂന്നെണ്ണമാണ്:

രണ്ട് “അന്വേഷണാത്മക പത്രപ്രവർത്തകർ” അന്വേഷിക്കാൻ മെനക്കെട്ടില്ല.

പ്രൗസിന്റെ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ പോലീസ് റിപ്പോർട്ടിൽ “പിന്തുടരൽ” ഉൾപ്പെടെ ഒരു കുറ്റകൃത്യവും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല

വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, 2013 മുതൽ പ്രൗസ് അവകാശവാദമുന്നയിച്ചിരുന്നു “ഒരു പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചു”ഗാരി വിൽ‌സൺ. എന്നിരുന്നാലും, വിൽസണുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ പോലീസ് ഒരിക്കലും മെനക്കെട്ടില്ല, എ വിളിക്കുക 2017 ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് പോലീസിന്റെയും UCLA ക്യാമ്പസ് പൊലീസിന്റെയും വിവരങ്ങൾ അവരുടെ സിസ്റ്റങ്ങളിൽ അത്തരം ഒരു റിപ്പോർട്ടും വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. പ്രൂസിന്റെ ദുരന്തനായ ഒരു നുണയനാണെന്നും തെറ്റായ പൊലീസിൻറെ റിപ്പോർട്ട് ഫയൽ ചെയ്യുന്നത് കുറ്റകൃത്യമാണെന്നതിൽ അത്ഭുതമില്ല.

ഒരുപക്ഷേ, YBOP അവളുടെ നുണകൾ തുറന്നുകാട്ടാൻ പ്രേരിപ്പിച്ച പ്രൗസ്, 25 ഏപ്രിൽ 2018 ന് വിചിത്രമായ പോലീസ് പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചു - ഏകദേശം ഒരു വർഷം മുമ്പ് ദി റാക്കറ്റ് അത് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. മാർച്ച് 17-ലെ ഹിറ്റ് പീസിൽ ബെറ്റ്‌സ്‌ലർ & സ്‌ട്രോസാസ് അതിന്റെ ഒരു പേജ് പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതുവരെ ക്ഷുദ്ര റിപ്പോർട്ടിനെക്കുറിച്ച് വിൽസന് അറിയില്ലായിരുന്നു. മഞ്ഞ ജേണലിസത്തിന്റെ ഒരു മികച്ച ഉദാഹരണത്തിൽ ബെറ്റ്‌സ്‌ലർ & സ്‌ട്രൂസാസ് ഇതിനെ തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിച്ചു “ഡോ. നിക്കോൾ പ്രൂസ് സമർപ്പിച്ച റിപ്പോർട്ടിലെ സ്റ്റക്കൽ. ” വിൽസൺ ലോസ് ഏഞ്ചൽസിലാണെന്ന് പ്രൗസ് ഒരിക്കലും പറഞ്ഞിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ ഇത് ഒരു സ്റ്റോക്കിംഗ് റിപ്പോർട്ടായിരുന്നില്ല. ഇതിനെ “സൈബർസ്റ്റാക്കിംഗ് റിപ്പോർട്ട്” എന്ന് ലേബൽ ചെയ്തിരിക്കുമ്പോൾ “പ്രവർത്തനങ്ങളെ സംശയിക്കുന്നു” വിഭാഗത്തിൽ സൈബർ സ്റ്റോക്കിംഗോ കുറ്റകൃത്യമോ അല്ലാത്ത രണ്ട് സംഭവങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന രണ്ട് “കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ” സ്ക്രീൻഷോട്ട്:

പ്രായിയ്ക്കൊപ്പം വാസ്തവമാണ്,

ഇരയുടെ പേരും ചിത്രവും അയാളുടെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ പോസ്റ്റുചെയ്തതായി സംശയിക്കുന്നു. ചിത്രങ്ങൾ നീക്കംചെയ്യാൻ സംശയിക്കുന്നു. ”

പ്രൗസിന്റെ അപകീർത്തികരമായ ട്വീറ്റുകളുടെ സ്ക്രീൻഷോട്ടുകളും അവളുടെ പേരും YBOP- ൽ ദൃശ്യമാകുമ്പോൾ, ഇത് കുറ്റകരമല്ല. നേരെമറിച്ച്, സ്‌ക്രീൻഷോട്ടുകളുള്ള പേജുകൾ അവളുടെ നിരന്തരമായ ഉപദ്രവത്തെ വിവരിക്കുന്നു (1, 2, 3, 4, 5) അവളുടെ തെറ്റുകൾ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു: അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ, ഉപദ്രവം, സൈബർ സ്റ്റോക്കിംഗ്. പോലെ ഇവിടെ രേഖകളുണ്ട്, പ്രൗസ് അവളുടെ മോശം പെരുമാറ്റം മറയ്ക്കാൻ ശ്രമിച്ചു 3 ന്യായീകരിക്കാത്തതും വിജയിക്കാത്തതുമായ ഡി‌എം‌സി‌എ എടുത്തുമാറ്റലുകൾ ഫയൽ ചെയ്യുന്നു അവളുടെ കുറ്റകരമായ ട്വീറ്റുകളുടെ സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ നീക്കംചെയ്യുന്നതിന്.

അറിയാത്തവർക്കായി, DMCA നിലകൊള്ളുന്നു ഡിജിറ്റൽ മില്ലേനിയം പകർപ്പവകാശ നിയമം. ഒരു ഡി.എം.സി.എ. ടേക്ക് ഡൌൺ നോട്ടീസ് ഒരു വെബ്സൈറ്റിൽ നിന്നും പകർപ്പവകാശമുള്ള വസ്തുക്കൾ നീക്കംചെയ്യാനാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ഈ പേജ് അവളുടെ അപരാധവും അപകീർത്തിയും നീക്കം ചെയ്യപ്പെടുകയോ മുറിപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു പിൻവലിക്കൽ മാർഗമായി ഒരു ഡി.എം.സി.എ. പ്രതികാരം ചെയ്യുന്ന ട്വീറ്റുകളുടെ സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ പകർപ്പവകാശമുള്ള മെറ്റീരിയൽ ആണെന്ന് പ്രസ്സ് പറയുന്നു. ട്വീറ്റുകൾ പൊതുവേ പകർപ്പവകാശത്തിന് വിധേയമല്ല, കൂടാതെ അവൾക്കാവില്ല.

ഇരയുടെ സമ്മേളനത്തിനായി സംശയിക്കപ്പെടുന്നയാൾ ജർമ്മനിയിലേക്ക് പോയി. സംശയം ക്ഷണിച്ചിട്ടില്ല. ”

ഒരു കോൺഫറൻസിൽ പങ്കെടുത്തത് ഒരു കുറ്റമല്ല, മറിച്ച് പ്രീ നു പറയുന്നു.

വിൽസൺ ജർമ്മനിയിൽ പോയി പങ്കെടുത്തിരുന്നുവെന്നത് സത്യമാണ് ബിഹേവിയറൽ ആഡ്യുസിക്സിന്റെ 5 ഇന്റർനാഷണൽ കോൺഫറൻസിൽഅത് ഏപ്രിൽ 23 മുതൽ 25 വരെ നടന്നു (പ്രൗസ് ഏപ്രിൽ 25 ന് തന്റെ പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചുവെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക). ജർമ്മനിയിൽ നടന്ന ഐസി‌ബി‌എ സമ്മേളനത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ പ്രൗസിന് ഉദ്ദേശ്യമില്ലായിരുന്നു എന്നതാണ് അസത്യമായ ഭാഗം. പ്രൗസ് ഒരിക്കലും ഒരു ഐസി‌ബി‌എ സമ്മേളനത്തിൽ പങ്കെടുക്കുകയോ അവതരണം നടത്തുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. പെരുമാറ്റ ആസക്തികളിൽ പ്രൗസ് വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. Career ദ്യോഗിക ജീവിതത്തിലുടനീളം പ്രൗസിനുണ്ട് യുദ്ധം ആരംഭിച്ചു ബിഹേവിയറൽ ആഡിക്ഷൻസ് എന്ന ആശയം, പ്രത്യേകിച്ചും ലൈംഗികതയും അശ്ലീലതയും. അവൾ ഒരു “ആസക്തി നിഷേധിക്കുന്നവളാണ്.”

കഴിഞ്ഞ 4 വർഷമായി പ്രൗസ് ഐസിഡി -11 ബീറ്റ ഡ്രാഫ്റ്റിന്റെ അഭിപ്രായ വിഭാഗത്തിൽ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ മികച്ച ഉദാഹരണമില്ല. നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റരീതി വിഭാഗമാണ് (സി‌എസ്‌ബിഡി) - ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ പുതിയ രോഗനിർണയം അശ്ലീല ആസക്തി നിർണ്ണയിക്കാൻ അനുയോജ്യമാണ്. സി‌എസ്‌ബിഡി രോഗനിർണയം അന്തിമ മാനുവലിലേക്ക് മാറ്റുന്നത് തടയാൻ പരമാവധി ശ്രമിച്ചുകൊണ്ട് 40 ഓളം അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രൗസ് പോസ്റ്റുചെയ്‌തു (നിങ്ങൾ ഒരു ഉപയോക്തൃനാമം സൃഷ്ടിച്ചില്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് അഭിപ്രായങ്ങൾ വായിക്കാൻ കഴിയില്ല). അവളുടെ ശ്രമം പരാജയപ്പെട്ടു,നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വ്യത്യാസം "ICD-11 ൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഇപ്പോൾ സജ്ജമാക്കിയിരിക്കുന്നു.

ഐ‌സി‌ഡി-എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് സി‌എസ്‌ബിഡി വർക്ക് ഗ്രൂപ്പിലെ നിരവധി അംഗങ്ങളിലേക്കും അശ്ലീല ആസക്തി മാതൃകയെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്ന ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള പഠനങ്ങൾ‌ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന നിരവധി ഗവേഷകരിലേക്കും പ്രൗസ് ഐ‌സി‌ബി‌എയിൽ പങ്കെടുക്കുമെന്ന് നരകത്തിൽ ഒരു വഴിയുമില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, പ്രൗസിന്റെ തെറ്റായ EEG പഠനങ്ങളെ formal ദ്യോഗികമായി വിമർശിക്കുകയും അവതരിപ്പിക്കാൻ തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്ത നിരവധി വലിയ നാമ ഗവേഷകർ (അതായത് വലേരി വൂൺ, മാർക്ക് പൊറ്റെൻസ, മാറ്റ്യൂസ് ഗോല, മത്തിയാസ് ബ്രാൻഡ്, ക്രിസ്റ്റ്യൻ ലെയർ). ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, സോഷ്യൽ മീഡിയയിലും തിരശ്ശീലയ്‌ക്കു പിന്നിലും അവർ അപമാനിക്കുകയും ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന നിരവധി ആളുകളാൽ പ്രൗസിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയേനെ (രണ്ട് പ്രൗസ് ഇഇജി പഠനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ ഗവേഷകന്റെ വിമർശനങ്ങളിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). ഈ ഗവേഷകരിൽ പലരും പ്രൗസിന്റെ നിലവിലുള്ള പ്രൊഫഷണലല്ലാത്ത പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ചും തിരശ്ശീലയുടെ പിന്നിലെ തന്ത്രങ്ങളെക്കുറിച്ചും നന്നായി അറിയുന്നു.

അപ്പോൾ ഞങ്ങൾക്ക് വ്യക്തതയുണ്ട്: ഗാരി വിൽ‌സൺ ഐ‌സി‌ബി‌എ സമ്മേളനത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നുണ്ടെന്ന് പ്രൗസിന് മുൻകൂട്ടി അറിയാൻ ഒരു മാർഗവുമില്ല. ഐസി‌ബി‌എ സമ്മേളനത്തിന്റെ അവസാന ദിവസമായ ഏപ്രിൽ 25 നാണ് പ്രൗസ് തന്റെ പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചത്. ഇതിനർത്ഥം മറ്റൊരു കോൺഫറൻസ് അറ്റൻഡൻസാണ് വിൽസന്റെ സാന്നിധ്യത്തെക്കുറിച്ച് പ്രൗസിനോട് പറഞ്ഞത് (പ്രൗസിന്റെ മുൻ യുസി‌എൽ‌എ സഹപ്രവർത്തകൻ / റൂംമേറ്റും പങ്കെടുത്തു).

അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുക - ഓഗസ്റ്റ്, 2020: 12 ഫെബ്രുവരി 2020 ന് അടുത്ത ഘട്ടത്തിലേക്ക് അവളുടെ പിന്തുടരൽ വർദ്ധിപ്പിക്കുക ഒരു താൽക്കാലിക നിയന്ത്രണം തേടി LA- ൽ എനിക്കെതിരെ ഉത്തരവിടുക, ആളുകൾ (തികച്ചും ഞാനല്ല) തോക്കുകൾ കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്ന ചിത്രങ്ങളും ഈ വ്യാജ പോലീസ് റിപ്പോർട്ടും അടിസ്ഥാനമാക്കി. ജഡ്ജി ത്രൊ നിഷേധിച്ചു, എന്നാൽ ചൊവിദ് ഹിറ്റ് മാർച്ച് 6, 2020 ന് ഒരു കേൾക്കാൻ ഒരു സ്ഥിരം നിയന്ത്രണാജ്ഞ വേണ്ടി. ജൂൺ മാസത്തിൽ ഞാൻ പ്രൗസിനെതിരെ SLAPP വിരുദ്ധ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. അടിസ്ഥാനപരമായി, ഒരു SLAPP വിരുദ്ധം അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ അടിച്ചമർത്താൻ ആരെങ്കിലും നിസ്സാരമായ ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്യുമ്പോൾ (അല്ലെങ്കിൽ എന്റെ കേസിൽ TRO) ഉപയോഗിക്കുന്നു .. ഓഗസ്റ്റ് 6 ന് ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് കൗണ്ടി സുപ്പീരിയർ കോടതി വിൻസണിനെതിരെ വിലക്കേർപ്പെടുത്താനുള്ള ഉത്തരവ് നേടാനുള്ള പ്രൗസിന്റെ ശ്രമം നിസ്സാരവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ “തന്ത്രപരമായ” രൂപീകരണമാണെന്ന് വിധിച്ചു. പൊതു പങ്കാളിത്തത്തിനെതിരായ കേസ് ”(സാധാരണയായി“ SLAPP സ്യൂട്ട് ”എന്ന് വിളിക്കുന്നു). ചുരുക്കത്തിൽ, വിൽസനെ നിശബ്ദതയിലാക്കാനും അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശങ്ങൾ കുറയ്ക്കാനുമുള്ള നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് പ്രൗസ് ദുരുപയോഗം ചെയ്തുവെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. നിയമപ്രകാരം, വിൽസന്റെ അറ്റോർണി ഫീസ് അടയ്ക്കാൻ SLAPP വിധി പ്രൗസിനെ നിർബന്ധിക്കുന്നു.

പ്രൗസിന്റെ TRO യക്ഷിക്കഥയുടെ വലിയൊരു ഭാഗം ഐസി‌ബി‌എയിൽ പങ്കെടുക്കാനുള്ള എന്റെ ജർമ്മനി യാത്രയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഐ‌സി‌ബി‌എയുടെ ഒരു ഷെഡ്യൂൾ‌ഡ് അവതാരകയാണെന്നും “അവളെ നേരിടാൻ” ഞാൻ ജർമ്മനിയിലേക്ക് പോയി എന്നും വ്യാജമായി അവകാശപ്പെടുന്ന അവളുടെ ട്രോ പ്രഖ്യാപനത്തിൽ പ്രൗസ് കുറ്റം ചെയ്തു. ഇത് ഒരു നുണയാണെന്ന് എനിക്കറിയാം, അതിനാൽ പ്രൗസിനോട് ഒരിക്കലും ഹാജരാകാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും കോൺഫറൻസിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും സ്ഥിരീകരിക്കാൻ ഞാൻ ഐസി‌ബി‌എ സംഘാടകരോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. പ്രൗസ് സ്വയം ദോഷം ചെയ്തുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന അവരുടെ കത്ത്:

മറ്റൊരു നുണയിൽ പിടിക്കപ്പെട്ടു.

നീങ്ങുന്നു, ദി പ്രൗസ് പോലീസ് റിപ്പോർട്ടറിന്റെ രണ്ടാം ഭാഗംt എന്നത് വസ്തുതാപരമായി തെറ്റാണ്, പക്ഷേ തികച്ചും ഉല്ലാസകരമാണ്:

വിൽസനെ LA- ൽ കണ്ടതായി പ്രൗസ് ഒരിക്കലും അവകാശപ്പെട്ടിട്ടില്ലെങ്കിലും, അവന്റെ “വ്യക്തിപരമായ വിചിത്രത” അവൾ “ഉറങ്ങുന്ന ബാഗ് ധരിച്ചു”കൂടാതെ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള ആയുധം“നീണ്ട മൂടുപടം. ” ഒരു എസ്‌എൻ‌എൽ സ്‌കിറ്റ് പോലെ തോന്നുന്നു. പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ അവളുടെ ചുണ്ട് കടിക്കുന്നത് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, പൊട്ടിക്കരയാതിരിക്കാൻ അവൾ ശ്രമിക്കുന്നു, കാരണം അവൾ പ്രൗസിന്റെ ഡ്രൈവൽ താഴേക്ക് വീഴുന്നു. ഏതായാലും, ഗാരി വിൽ‌സൺ വർഷങ്ങളായി ലോസ് ഏഞ്ചൽസിലോ സ്ലീപ്പിംഗ് ബാഗിലോ ഇല്ല.

തന്റെ വസ്ത്രധാരണം തെറ്റായി വിവരിക്കുന്നതിനു പുറമേ, വിൽ‌സണിനെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രൗസിന്റെ വിവരണത്തിൽ‌ ഒന്നിലധികം കൃത്യതകളുണ്ട്: അദ്ദേഹത്തിന് 65 വയസോ 5'6 ″ അല്ലെങ്കിൽ 120 പൗണ്ടോ ഇല്ല.

പ്രൗസിന്റെ വ്യാജ പോലീസ് റിപ്പോർട്ടിൽ ബെറ്റ്‌സ്‌ലറും സ്‌ട്രോസാസും ഒരു വാക്ക് വസ്തുത പരിശോധിച്ചിട്ടുണ്ടോ? തീർച്ചയായും ഇല്ല. അവ നിറവേറ്റാനുള്ള ഒരു അജണ്ട ഉണ്ടായിരുന്നു.

2019 നവംബറിൽ ഡയാന ഡേവിസൺ ആയി ഇരയായ ഹൂഡിനെക്കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണാത്മക പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദങ്ങൾ നടത്തിയ ആദ്യത്തെ പത്രപ്രവർത്തകൻ. ഒരാഴ്ചയിലധികം ആശയവിനിമയത്തിനും പ്രൗസിനും ഒരു ജർമ്മൻ കോൺഫറൻസിൽ പങ്കെടുത്ത എന്നെ പ്രൗസിന്റെ നിസ്സാരമായ LAPD അല്ലാതെ മറ്റൊരു തെളിവും നൽകാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഡേവിസന്റെ എക്സ്പോസ് '- നിക്കോൾ പ്രൗസിൽ പോസ്റ്റ് മില്ലേനിയൽ എക്സ്പോസ് '. പ്രൗസിന്റെ വ്യാജ ഇരയെക്കുറിച്ചും പ്രൗസിനെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ് ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചും 6 മിനിറ്റ് ദൈർഘ്യമുള്ള ഈ വീഡിയോ ഡയാന ഡേവിസൺ നിർമ്മിച്ചു.

ഡയസിന്റെ ഡേവിസൺ വീഡിയോ, പ്രൗസിന്റെ ഏതാണ്ട് സംഭവങ്ങളുടെ ടൈംലൈനിലേക്ക് ഒരു ലിങ്ക് നൽകി 7- വർഷത്തെ കാമ്പെയ്‌ൻ ഉപദ്രവിക്കൽ, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ, ഭീഷണികൾ, തെറ്റായ ആരോപണങ്ങൾ എന്നിവ: വിഎസ്എസ് അക്കാദമിക് യുദ്ധ ടൈംലൈൻ. ടി പ്രകാരം വളരെ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന അഭിപ്രായങ്ങൾ ചുവടെയുണ്ട്അവൻ ഡയാന ഡേവിസൺ വീഡിയോ (ഒരു ഭ്രാന്തൻ കമന്ററിന് മറുപടിയായി):

ഞാൻ ഒരു സ്ലീപ്പിംഗ് ബാഗ് ധരിച്ച് ഒരു നീണ്ട സ്ലീവ് സ്വെറ്റർ ധരിച്ചിരുന്നുവെന്ന് കരുതുന്ന പ്രൗസിന്റെ പരിഹാസ്യമായ പോലീസ് റിപ്പോർട്ടിനെ ഡേവിസൺ കളിയാക്കുന്നു (പ്രൗസിന്റെ റിപ്പോർട്ട് ഒരിക്കലും ഞാൻ LA- ൽ കണ്ടതാണെന്നോ ഞാൻ അവളെ പിന്തുടരുകയാണെന്നോ പറഞ്ഞിട്ടില്ല)

മറ്റെന്തെങ്കിലും തെളിവുകൾ നൽകാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ, ഡേവിസുമായുള്ള ആശയവിനിമയം പ്രൗസ് നിർത്തി

അതേ ആഴ്ചയിൽ മറ്റൊരു അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടർ മേഗൻ ഫോക്സ് പിജെ മീഡിയ നിക്കോൾ പ്രൗസിനെക്കുറിച്ച് സമാനമായ ഒരു ലേഖനം നിർമ്മിച്ചു: “അശ്ലീല ആസക്തി പിന്തുണാ ഗ്രൂപ്പിലെ അലക്സ് റോഡ്‌സ് 'നോഫാപ്പ്' മാനനഷ്ടത്തിന് അനുകൂലമായ അശ്ലീല ലൈംഗിക ശാസ്ത്രജ്ഞനെതിരെ കേസെടുക്കുന്നു”.

ഗാരി വിൽസണും Betzler ഉം തമ്മിലുള്ള ഇമെയിൽ എക്സ്ചേഞ്ചുകൾ, വിസ്കോൺസിൻ-ലാക്രോസ് സർവകലാശാലയിലെ സ്ട്രോസാസ്

ഗാരി വിൽ‌സണും ബെറ്റ്‌സ്‌ലർ & സ്‌ട്രോസാസും വിസ്‌കോൺസിൻ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റി പ്രതിനിധികളും തമ്മിൽ കൈമാറിയ ഇമെയിലുകൾ ചുവടെ പുനർനിർമ്മിക്കുന്നു. പ്രസക്തമായ വ്യാഖ്യാനം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. കുറിപ്പ്: ബെറ്റ്സ്ലറും സ്ട്രൂസാസും തന്റെ ഇമെയിലുകൾ ഡേവിഡ് ലേയ്ക്കും നിക്കോൾ പ്രൗസിനും കൈമാറുന്നുവെന്ന് വിൽസൺ സംശയിച്ചു. അവസാന ഇമെയിലിലും ഡേവിഡ് ലെയുടെ രോഷം-ട്വീറ്റിലും ഇത് സ്ഥിരീകരിച്ചു ദി റാക്കറ്റ് ലേഖനം നീക്കം ചെയ്യപ്പെട്ടാൽ, മുമ്പ് എല്ലാ കക്ഷികളും അറിയിച്ചിരുന്നു.

ഗാരി വിൽ‌സൺ എഡിറ്റർ-ഇൻ-ചീഫ് ബെറ്റ്‌സ്‌ലറിനും വിസ്കോൺസിൻ-ലാക്രോസ് സർവകലാശാലയിലെ ഉപദേഷ്ടാവ്, ചാൻസലർ, വൈസ് ചാൻസലർ എന്നിവർക്കുള്ള പ്രാരംഭ ഇമെയിൽ (മാർച്ച് 17 ഞായർ):

നിന്ന്: ഗാരി വിൽസൺ
അയച്ചത്: ഞായർ, മാർച്ച് 29, ചൊവ്വാഴ്ച: 9 മിനിറ്റ്
ഇതിലേക്ക്: നോഹ ഫിൻകോ; കാർലി ബെറ്റ്ലർ
Cc: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]; ജോ ഗൌ; ബോബ് ഹെറ്റ്സൽ
വിഷയം: റെക്കെറ്റിന്റെ ലേഖനത്തിൽ ഒരു വ്യാജ പൊലീസിന്റെ റിപ്പോർട്ട് ഉണ്ട്

പ്രിയ എഡിറ്റർ,

മറു: റാക്കറ്റ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേറ്റസ്: ന്യൂ മയക്കുമരുന്ന് പോരാടൽ

ഈ ലേഖനത്തിൽ വായിക്കാൻ ഞാൻ അസ്വസ്ഥനായി. LAPD എന്ന പേരിൽ വ്യാജ പൊലീസിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അത്തരമൊരു റിപ്പോർട്ടിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ഇതുവരെ കേട്ടിട്ടില്ല, അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഫയൽ ചെയ്തതിൽ എനിക്ക് സംശയമുണ്ടായിരുന്നു. അത് നിങ്ങളുടെ പക്കൽ ആണെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന തെളിവുകളുണ്ടോ? നിക്കോൽ പ്രൂസ് വളരെ മോശം ആണ് എന്നതുപോലുള്ള ഒരു തെറ്റായ റിപ്പോർട്ട് ഫയൽ ചെയ്തുകൊണ്ട് പോലീസ് വിഭവങ്ങൾ പാഴാക്കാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതാണ്, അത് ഒരു കുറ്റമാണ്.

മറുവശത്ത്, പ്രൈവസി ഈ റിപ്പോർട്ട് ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അതിൽ ഒന്നുംതന്നെ ഇല്ല. അന്വേഷണത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം അന്വേഷണമാണെന്ന് പോലീസ് വിശ്വസിച്ചിരുന്നില്ല (ദ്വിദരാശയം- 4- 22). അത് തീർച്ചയായും ഞാൻ കേട്ടിട്ടില്ല.

പ്രൂസിൽ വർഷങ്ങളായി, എന്നെ ഉപദ്രവിക്കുന്നു (ഇന്റർനെറ്റും അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ അപായസാധ്യതകളെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകളും മറ്റും ഉയർത്തുന്ന മറ്റു പലരെയും) എന്നു മനസ്സിലാക്കിയിരിക്കുക. എന്നെ പോലീസിനും എഫ്.ബി.ഐയ്ക്കും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന ഒന്നിലേറെ തെറ്റായ ക്ലെയിമുകൾ വരുത്തി, അവൾക്കെതിരേ എനിക്കൊരു "കോണ്ടാക്റ്റ് ഓർഡർ" ഉണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. കാണുക:

പ്രൂസേസിന്റെ തുടർച്ചയായ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്രചാരണത്തിലൂടെയാണ് എനിക്ക് അറിയാമായിരുന്ന ഇത്തരം റിപ്പോർട്ടുകൾ എനിക്കുണ്ടായിരുന്നത്, രണ്ട് വർഷങ്ങൾക്ക് മുൻപ് ഞാൻ LAPD എന്ന് വിളിച്ചിരുന്നു. റിപ്പോർട്ടുകൾ ഒന്നും സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ല എന്ന വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ അവർ വിതരണം ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് അവർ വിശദീകരിച്ചു. പക്ഷേ, ഞാൻ സംസാരിച്ച ഒരു സ്ത്രീ എന്നെ കാട്ടി, ഒരു റിപ്പോർട്ടും ഇല്ല എന്ന ഉറപ്പ് നൽകി. വീണ്ടും, പ്രൂസിന്റെ ഭാഗത്തെ ഈ ഏറ്റവും പുതിയ പരിശ്രമം തീർന്നിരിക്കുന്നു എങ്കിൽ, ഞാൻ ഇപ്പോൾ LAPD നിന്ന് കേട്ടു തന്നെ വിശ്വസിക്കുന്നു.

ഞാൻ അവരെ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ എഫ്.ബി.ഐ കൂടുതൽ വരാനിരിക്കുന്നു. എന്റെ FOIA അപേക്ഷയ്ക്കുള്ള മറുപടിയായി, എഫ്ബിഐയുമായി എനിക്ക് ഒരു റിപ്പോർട്ടുകളും സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് അവർ ഉറപ്പുനൽകി. കാണുക: അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന അവകാശവാദങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നിക്കോൾ പ്രൂസിന്റെ മോഷണം എഫ്ബിഐ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.

ഞാൻ ഒരിക്കലും പങ്കെടുത്തില്ല, അവിടെ ഒരു കോൺഫറൻസിൽ പങ്കെടുത്തില്ല. ഒരു നിയമാനുസൃതമായ റിപ്പോർട്ട് ലഭിക്കുമോ? നിങ്ങളുടെ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൽനിന്ന് റിപ്പോർട്ട് നീക്കം ചെയ്യുക, അതിനാൽ നിയമപരമായ നടപടി എടുക്കേണ്ടതില്ല.

ചില ഗുരുതരമായ അന്വേഷണ ജേർണലിസം ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, മുകളിൽ പറഞ്ഞ ലിങ്കുകളുമായി ആരംഭിക്കാൻ ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കും, ഇത് ഇത് പരിഗണിക്കും: അശ്ലീല സാഹിത്യം

നിങ്ങൾ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന പൊലീസ് റിപ്പോർട്ട് നീക്കം ചെയ്തതായി അറിയിക്കുക.

ആശംസകളോടെ,

ഗാരി വിൽസൺ

സഹ-എഴുത്തുകാരൻ കാളി ബെറ്റ്ലർ അതേ ദിവസം മറുപടി നൽകി (യു.ഡബ്ല്യു എൽ സെൻട്രൽ ടൈം)

നിന്ന്: കാളി ബെറ്റ്ലർ
അയച്ചത്: ഞായർ, മാർച്ച് 29, ചൊവ്വാഴ്ച: 9 മിനിറ്റ്
ഇതിലേക്ക്: ഗാരി വിൽസൺ
Cc: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]; ജോ ഗൌ; ബോബ് ഹെറ്റ്സൽ; സമന്ത സ്റ്റോറോസസ്
വിഷയം: മറുപടി: റെക്കോക്കിലെ ആർട്ടിക്കിൾ ഒരു വ്യാജ പൊലീസിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു

ഗുഡ് ഈവനിംഗ്,

ഞങ്ങളെ സമീപിക്കാനായി നന്ദി. മുകളിൽ നിക്കോൾ പ്രൂസിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ലഭിച്ച മുഴുവൻ റിപ്പോർട്ടുകളും ഞാൻ ബന്ധപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

ഗാരി, റിപ്പോർട്ട് വ്യാജമാണെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്ന നിങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഉദ്ധരണി ഉൾപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾ ലേഖനം സന്തോഷത്തോടെ അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യും.

താങ്കളുടെ സമയത്തിനു നന്ദി,

കാർലി ബെറ്റ്ലർ

വിസ്കൺസിൻ-ലാ ക്രോസ്സി സർവകലാശാല

ദി റാക്കറ്റ് - മുഖ്യപത്രാധിപൻ

ഗാരി വിൽസൺ മറുപടി നൽകി, കൂടുതൽ വിപുലമായ പ്രതികരണം ഉടൻ ഉണ്ടാകുമെന്നാണ്.

നിന്ന്: ഗാരി വിൽസൺ
അയച്ചത്: ഞായർ, മാർച്ച് 29, ചൊവ്വാഴ്ച: 9 മിനിറ്റ്
ഇതിലേക്ക്: കാർലി ബെറ്റ്ലർ
Cc: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]; ജോ ഗൌ; ബോബ് ഹെറ്റ്സൽ; സമന്ത സ്റ്റോറോസസ്
വിഷയം: മറുപടി: റെക്കോക്കിലെ ആർട്ടിക്കിൾ ഒരു വ്യാജ പൊലീസിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു

നന്ദി കാർ. റിപ്പോർട്ട് തീർച്ചയായും യഥാർത്ഥമായി കാണപ്പെടുന്നു. ആരോപണങ്ങളാണെന്നതാണ് പ്രശ്നം തെറ്റായ, പോലീസിലും അന്വേഷണം പോലും നടത്തിയില്ല. എന്നിട്ടും അവർ ഇപ്പോഴും നിങ്ങളുടെ പത്രത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഉടൻ കൂടുതൽ പ്രതികരണം അയയ്ക്കും.

നിങ്ങൾ ഒരു യഥാർത്ഥ അന്വേഷണം നടത്തിയിരുന്നെങ്കിൽ, ഞാൻ നേരത്തെ ലിങ്കുചെയ്ത ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം രേഖപ്പെടുത്തിയ പേജുകളും നിക്കോൾ പ്രൗസ് എന്റെ പുനർനിർമ്മിച്ച തൊഴിൽ രേഖകളും (സതേൺ ഒറിഗോൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റി) ഒന്നിലധികം സോഷ്യൽ മീഡിയ lets ട്ട്‌ലെറ്റുകളിലും അശ്ലീല വ്യവസായ വെബ്‌സൈറ്റിലും (വ്യാജമായി അവകാശപ്പെടുന്നു എന്നെ പുറത്താക്കി). കാണുക - ഗാരി വിൽസൺ വെടിവെച്ചിരുന്നു എന്ന ആരോപണത്തോടുള്ള ക്ലെമന്റ് (മാർച്ച്, XX).

പ്രൗസിന്റെ അസത്യങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കാൻ സതേൺ ഒറിഗൺ സർവകലാശാലയിലെ അഭിഭാഷകർ നിർബന്ധിതരായി. എന്നെ പുറത്താക്കിയെന്ന പ്രൗസിന്റെ അപകീർത്തികരമായ അവകാശവാദം രേഖപ്പെടുത്തുന്ന ഡോക്യുമെന്റേഷനും അഭിഭാഷക കത്തുകളും മുകളിലുള്ള പേജിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

അധികം വൈകാതെ ഞാൻ ഇമെയിൽ ചെയ്യും.

ആശംസകളോടെ

ഗാരി

ഏതാനും മണിക്കൂറുകൾക്ക് ശേഷം ഗാരി വിൽസൺ പ്രൗസിന്റെ ഉപദ്രവത്തിന്റെയും മാനനഷ്ടത്തിന്റെയും ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ഡോക്യുമെന്റേഷൻ നൽകി, എഫ്ബിഐ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഫയൽ ചെയ്തതിനെക്കുറിച്ച് പ്രൗസ് കാലാനുസൃതമായി നുണപറയുന്നു, ഗാരി വിൽസന്റെ എഫ്ബിഐ റിപ്പോർട്ടിന്റെ പകർപ്പുകൾ അദ്ദേഹം പ്രൗസിൽ ഫയൽ ചെയ്തു:

അയയ്‌ക്കുന്നയാൾ: ഗാരി വിൽസൺ[ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]>
അയച്ചത്: ഞായർ, മാർച്ച് 29, വെള്ളിയാഴ്ച: 9: 9 PM

പ്രിയ കാർലി,

നിങ്ങളുടെ പേപ്പർ ഒരു ഉള്ളടക്കത്തെ അംഗീകരിക്കുന്ന, നിങ്ങളുടെ ഉള്ളടക്കത്തെ അംഗീകരിക്കുന്ന ഒരു റിപ്പോർട്ട്, അതിൽ പറയുന്ന വ്യക്തിയെ ബന്ധപ്പെടാതെ തന്നെ ഇത്തരത്തിലുള്ള അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന വസ്തുവിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വിശദമായി അന്വേഷണം നടത്തുകയില്ല എന്നത് നിങ്ങളുടെ ശല്യപ്പെടുത്തലാണ്. റിപ്പോർട്ട് നീക്കംചെയ്യാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

റിപ്പോർട്ടിലെ ആരോപണങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് (നിങ്ങളുടെ പേപ്പർ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്തത് വരെ ഞാൻ ഇതുവരെ കേട്ടിട്ടില്ല), എന്റെ അഭിപ്രായം ഇവിടെയുണ്ട്:

ഞാൻ ഡോക്ടറെ ചലിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, വർഷങ്ങളായി ഞാൻ എൽഎയിലും അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ഉറക്കത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.

ഡോ. പ്രൂസിയുടെ പേര് എന്റെ വെബ്സൈറ്റിൽ പല പ്രാവശ്യം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു എന്നതാണ്. ഇത് പ്രധാനമായും രണ്ട് അപൂർവ്വങ്ങളടങ്ങിയ പേജുകൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. വീണ്ടും, അവരെ നോക്കുക. ഡോക്ടർ പ്ര്യൂസിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾ ഉള്ളടക്കം അച്ചടിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾ കൂടുതൽ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു.

അവൾ പരാതികൊണ്ടുള്ള ചിത്രങ്ങൾ (എന്റെ വെബ്സൈറ്റിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നു) അവളുടെ ട്വീറ്റുകളുടെ സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ ആണ്, അവ അവളുടെ ചിത്രങ്ങൾ അല്ല. ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തെ സംബന്ധിച്ച അസുഖങ്ങൾ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ട, അവരുടെ കൂട്ടുകാരികളായ ഭീകരരുടെ പീഡനത്തെക്കുറിച്ചാണ് അവർ അവരെ രേഖപ്പെടുത്തുന്നത്. ട്വീറ്റിലെ സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ പകർപ്പവകാശമുള്ള ചിത്രങ്ങൾ അല്ല, അതിനാൽ ഡി.എം.സി.സി ടേക്ക് ഡൗൺ ഡിമാൻഡുകൾക്ക് വിധേയമല്ല അവൾ എന്റെ ഇൻറർനെറ്റ് ദാതാവിൽ പലതവണ പരാജയപ്പെട്ടു). അതിനെക്കുറിച്ച് പൊലീസിനോട് പറയുവാനുള്ള അവളുടെ യാത്ര എന്നെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തില്ല. തന്റെ അടിസ്ഥാനരഹിത ആരോപണങ്ങൾക്ക് അവർ പിന്തുടരാറില്ലെന്നത് എന്നെ ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുന്നുമില്ല.

ജർമ്മനിയിൽ ഞാൻ പങ്കെടുത്ത ഏക കോൺഫറൻസ് ഡോ. പ്രൂസി ഒരിക്കലും താല്പര്യം കാണിച്ചിരുന്നില്ലബിഹേവിയറൽ ആഡീഷനിൽ നടത്തുന്ന നൂതന സമ്മേളനം. ആദ്ധ്യാത്മിക വിദഗ്ധർ ആണ് പ്രയൂസ്. ആ സമ്മേളനത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന ആദിവാസികളുടെ ഗവേഷണ വിദഗ്ധർ ഏതെങ്കിലും ഗവേഷണത്തെ ഉദ്ധരിക്കാതെ സ്ഥിരമായി പരാജയപ്പെടുന്നു. ഞാൻ അവകാശവാദമുന്നയിക്കുന്ന ഒരു ഗേറ്റ്-ക്രാഷർ എന്നല്ല, പൊതുജനങ്ങളിൽ താല്പര്യമുള്ള ഒരു അംഗമായി ഞാൻ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയും പങ്കെടുക്കുകയും ചെയ്തു. ഞാൻ എൻറെ സാന്നിധ്യം പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. പിന്നെ ഞാൻ എങ്ങനെയാണ് പങ്കെടുത്തിരുന്നത്? പ്രൂസ് അവതരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു കോൺഫറൻസിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ഞാൻ ഒരിക്കലും ശ്രമിച്ചിട്ടില്ല. ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.

നിങ്ങളുടെ വിവരത്തിന്, ഞാൻ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല വിഷയത്തിൽ രണ്ട് സഹപത്രം പരിശോധിച്ച പ്രബന്ധങ്ങളുടെ രചയിതാവും സഹ-രചയിതാവുമാണ്, കൂടാതെ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വളരെ ഉന്നതമായ പുസ്തകത്തിന്റെ രചയിതാവും ആസക്തിയുടെ ഉയർന്നുവരുന്ന ശാസ്ത്രവും ഞാൻ രചിച്ചിട്ടുണ്ട്. അത്തരമൊരു സമ്മേളനത്തിൽ പങ്കെടുക്കാത്തത് അദ്ഭുതകരമാണ്. എന്റെ പുസ്തകത്തിന്റെ ഒരു പകർപ്പ് ലഭിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഞാൻ നിങ്ങളെ അയയ്ക്കും.

നിങ്ങളുടെ അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് വിപരീതമായി കാൾലി നിങ്ങളുടെ ലേഖനത്തിന്റെ ലേഖനം അശ്ലീലത്തിൻറെ ഇഫക്റ്റുകളുമായി ബന്ധമുള്ള ഗവേഷണത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിച്ചില്ല (ഇത് ഈ പേജിൽ കണ്ടെത്താം: പ്രധാന ഗവേഷണ പേജ്). ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീല ഇടപാടുകളുടെ അപായത്തെ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്ന ഒട്ടനവധി അക്കാദമിക് ഗവേഷണങ്ങളുണ്ട്, അത് വളരെ രസകരമായ ഒരു കഥയാണ്.

പകരം, നിങ്ങളുടെ പത്രപ്രവർത്തകർ പുതിയ മയക്കുമരുന്ന് പോരാടാൻ ശ്രമിച്ചു - എന്നെ കബളിപ്പിച്ച്, പിന്നെ എന്നെ FTND- ലേക്ക് ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. എന്നാൽ എന്റെ 11,000- പേജ് വെബ്സൈറ്റിൽ ലിങ്ക് ചെയ്തിട്ടുള്ള പിയർ-റിവ്യൂഡ് റിസർച്ച് പേജുകളിൽ പേജുകൾ നോക്കാതെ തന്നെ സ്മെയർ ചെയ്യാൻ ഇത് അർത്ഥമില്ല: https://www.yourbrainonporn.com/. എന്റെ സൈറ്റിലേക്ക് FTND ലിങ്കുചെയ്തിരിക്കണം, കാരണം ആ ഗവേഷണങ്ങളിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ അവിടെ ലഭ്യമാണ്.

എന്നെ പൊലീസിൽനിന്ന് പിടിപ്പിച്ച ഒരു റിപ്പോർട്ട് നീക്കം ചെയ്യാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഇത് അടിസ്ഥാനരഹിതവും ദോഷരഹിതവുമാണ്. ഡോ. പ്ര്യൂസെയും അവളുടെ അനന്യമായ അനുകൂല സഹപ്രവർത്തകരും ചേർന്നുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ നീണ്ട നിരയുടെ ഭാഗമാണ്. മറ്റുള്ളവരെ ഉപദ്രവിച്ചതിന് ഡോക്ടർ പ്രൂയിസ് 2- ത്തിൽ കൂടുതൽ കാലയളവിൽ കാലിഫോർണിയ ബോർഡ് ഓഫ് സൈക്കോളജി അന്വേഷണത്തിലാണ്. നിങ്ങളുടെ പേപ്പർ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന പ്രചാരണത്തോടെ അവളെ സഹായിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഇത് അസ്വീകാര്യമാണ്.

കൂടുതൽ പോലീസ്, എഫ്.ബി.ഐ റിപ്പോർട്ടുകൾ.

രണ്ട് പേജുകളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയതുപോലെ, എൻഎൽഎൽ പ്രൂസെൻ തന്നെ എന്നെ ലോഎച്ച്എപിഡിക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതായി തൊണ്ണൂറ്റിനു ശേഷം അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നു. കഴിഞ്ഞ ഏതാനും വർഷങ്ങളിൽ, അവർ എഫ്.ബി.ഐക്ക് (മറ്റുള്ളവർ) എന്നെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് എന്നും (അത് വ്യക്തമായതല്ലായിരുന്നു) ഡൂസൻ തവണ ട്വീറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. തുടക്കത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ ഡസൻ വ്യാജ വ്യാജ ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു അശ്ലീല റിക്കവറി ഫോറങ്ങൾ, Quora, വിക്കിപീഡിയ, പിന്നെ അഭിപ്രായം വിഭാഗങ്ങൾ ലേഖനങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ പ്രീജു ഒരിക്കലും അവളുടെ യഥാർത്ഥ പേരോ സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടോ ഉപയോഗിക്കാറില്ല. യു.യു.സി.എ പ്രൂസിന്റെ കരാർ പുതുക്കരുതെന്ന് തീരുമാനിച്ചതിന് ശേഷമാണ് മാറ്റം വന്നത് (ജനുവരി, ചൊവ്വ).

ഏതെങ്കിലും മേൽനോട്ടത്തിൽ നിന്നും ഇപ്പോൾ സ്വയം തൊഴിൽ ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്നും സ്വതന്ത്രനായി, എഫ്ബിഐ, എൽഎപിഡി എന്നിവിടങ്ങളിൽ അവർ എന്നെ അറിയിച്ചിരുന്ന ട്വിസ്റ്റുകൾ ആരംഭിച്ചു. എനിക്ക് അപകീർത്തിയായ 21 ട്വീറ്റ് ട്വീറ്റുകൾ എന്ന പേരിൽ സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ ഉണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയാം. സൈബർ സ്റ്റാക്കർ ആരാണ് പ്രൂസ് ആണ്. തെറ്റായ പോലീസുകാരെ എഫ്.ബി.ഐ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും എഫ്എഫ്ഐ റിപ്പോർട്ടുകൾ, ഞാൻ LAPD- യെ ബന്ധിപ്പിച്ചതിന് തൊട്ടുമുൻപ് വരെ ഞാൻ ചെയ്തിരുന്നില്ല. ഒരു ഫോൺ സംഭാഷണത്തിൽ ഞാൻ ഒരു നിക്കോൾ പ്രൂസ് പോലീസിന്റെ റിപ്പോർട്ട് അല്ലെങ്കിൽ ഗാരി വിൽസൺ അവരുടെ ഡാറ്റാബേസിൽ ഉണ്ടായിരുന്നോ എന്ന് ഞാൻ ചോദിച്ചു. ഒന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഈ വിഭാഗത്തിൽ ഇത് രേഖപ്പെടുത്തുന്നു: ഗാരി വിൽസനെതിരെ പോലീസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ ഫയൽ ചെയ്തുകൊണ്ട് ലോസ് ആഞ്ചൽസ് പോലീസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റും UCLA കാമ്പസ് പോലീസും സ്ഥിരീകരിച്ചു

കുറിപ്പ്: പ്രൂസിൽ വീണ്ടും ഒരു പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചതായി അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നു 2013 ൽ, അവൾ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഏപ്രിൽ, LAPD റിപ്പോർട്ട്. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, പ്രൂസെൻ മുപ്പതു വർഷമായി കിടക്കുകയായിരുന്നു. പോലീസ് റിപ്പോർട്ടുകൾക്ക് രേഖാമൂലമുള്ള ഡോക്യുമെന്റേഷൻ നൽകില്ലെങ്കിലും എഫ്.ബി.ഐ. ഒക്ടോബറിൽ ഞാൻ ഒരു ഫയൽ സമർപ്പിച്ചു FOIA അഭ്യർത്ഥന എഫ്.ബി.ഐ എന്നെ പ്രഖ്യാതി ഒരു റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചു എങ്കിൽ കണ്ടെത്താൻ. എഫ്.ഇ.ഐ.എ. (എഫ്ഐഎഐഎ), എഫ്.ബി.ഐ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് എഫ്ഒഎഎ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഈ തവണ പലതവണ ട്വീറ്റ് ചെയ്തിട്ടും എഫ്.ടി.എൻ.എൻ ഫേസ്ബുക്ക് പേജിൽ ഇതേ അവകാശവാദം ഉന്നയിച്ചിരുന്നു. മേയ് 17, 2013 ശാസ്ത്രി കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ എഫ്.ടി.എൻ.യെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നു, ഗാരി ആ റിപ്പോർട്ട് എഫ്ബിഐക്ക് രണ്ടു തവണ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു).

പൂർണ്ണമായ ഡോക്യുമെന്റേഷനായി, എന്റെ FOIA അഭ്യർത്ഥനയുടെ സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ, ഒപ്പം ഇവിടെ കിടക്കുന്നപ്രേമയിലിരിക്കുന്ന എഫ്.ബി.ഐയുടെ പ്രതികരണവും കാണാം. നവംബർ, 2013: എഫ്ബിഐ നിക്കോൾ പ്രൂസേവിൻറെ കള്ളക്കടത്ത് ആരോപിക്കുന്നു. കൂടാതെ, നോഫാപ്പിന്റെ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിനെ എഫ്ബിഐക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതായി പ്രൗസ് അവകാശപ്പെട്ടു. പ്രൗസിനെതിരായ ആരോപണത്തിന്റെ ഗൗരവം കണക്കിലെടുത്ത്, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് തന്നെക്കുറിച്ച് സാധ്യമായ റിപ്പോർട്ടുകളെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാൻ എഫ്ബിഐക്ക് വിവര സ്വാതന്ത്ര്യ അഭ്യർത്ഥന സമർപ്പിച്ചു. വീണ്ടും, പ്രൗസ് കള്ളമാണെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തി. അലക്സ് റോഡ്‌സിന്റെ കേസിലെ വിപുലമായ ഡോക്യുമെന്റേഷനായി കാണുക: ഡിസംബർ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ അലക്സാണ്ടർ റോഡസ് റിപ്പോർട്ടിനെക്കുറിച്ച് നിക്കോൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഫോണിലെ എഫ്.ബി.ഐ ഏജൻസികളുമായി സംസാരിക്കുന്നതിനിടയിൽ നിക്കോൾ പ്രൂസിൽ ഒരു ഔദ്യോഗിക എഫ്.ബി.ഐ റിപ്പോർട്ട് ഫയൽ ചെയ്യാൻ ഞാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെട്ടു. ഞാൻ ചെയ്തത്. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, പ്രൂസിൽ ഒരു നിശബ്ദ പോലീസിന്റെ റിപ്പോർട്ട് (അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന ട്വീറ്റുകൾ സ്ക്രീൻഷോട്ട് ചെയ്യാൻ ഒരു കുറ്റമല്ല), എഫ്.ബി.ഐ, എൽഎപിഡി എന്നിവയ്ക്കായി പ്രൂജ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ എഫ്.ബി.ഐ ഏജന്റ് എന്നെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചിരുന്നു. എന്റെ എഫ്.ബി.ഐ റിപ്പോർട്ട്, പ്രൂവീൻ പേജുകളിൽ എനിക്ക് ഇതുവരെ നൽകിയിട്ടില്ലാത്ത, സ്ക്രീൻഷോട്ടുകളുടെ ഒരു പരമ്പരയിൽ ചുവടെയുണ്ട്. അവസാനത്തെ സ്ക്രീൻഷോട്ട് എന്റെ സിഗ്നേച്ചർ ആണ്, എഫ്ബിഐ നു കള്ളം ഗുരുതരമായ കുറ്റമാണെന്ന കാര്യം എനിക്കറിയാം.

----

----

-----

------

------------

വീണ്ടും, വ്യാജമായ “പോലീസ് റിപ്പോർട്ട്” നീക്കംചെയ്യാനും എന്നെക്കുറിച്ചുള്ള എന്തെങ്കിലും പരാമർശം നീക്കംചെയ്യാനും ഞാൻ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ, ഈ വിഷയത്തിൽ ഞാൻ നിയമോപദേശം തേടും.

വിശ്വസ്തതയോടെ,

ഗാരി വിൽസൺ

ആദ്യത്തെ FTND ഹിറ്റ്-മെഷീനിന്റെയും മാനേജിങ് എഡിറ്ററായ സാമാന്ത സ്ട്രോസോസിന്റെയും സ്രഷ്ടാവ് ഉടനെ മറുപടി നൽകി പ്രതികരിച്ചു എല്ലാ 3 പേജുകളും പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ലേഖനത്തിലേക്ക് പ്രൗസിന്റെ ക്ഷുദ്രകരമായ LAPD പോലീസ് റിപ്പോർട്ടിന്റെ:

പ്രേഷിതൻ: സാമന്ത സ്ട്രൂസാസ്[ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]>
അയച്ചത്: ഞായർ, മാർച്ച് 29, ചൊവ്വാഴ്ച: 9 മിനിറ്റ്
ഇതിലേക്ക്: ഗാരി വിൽസൺ; കാർലി ബെറ്റ്ലർ
Cc: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]; ജോ ഗൌ; ബോബ് ഹെറ്റ്സൽ

പ്രിയ ഗാരി,

മുഴുവൻ പോലീസ് റിപ്പോർട്ടും ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനായി ലേഖനം അപ്‌ഡേറ്റുചെയ്യുന്നു. നിങ്ങളുടെ ക്ലെയിമുകൾ ഞങ്ങൾ മനസിലാക്കുന്നു, പക്ഷേ ബിസിനസുകൾക്കിടയിൽ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് റാക്കറ്റിന്റെ ജോലിയല്ല, മറിച്ച്, പൊതുവായി ആക്‌സസ് ചെയ്ത വിവരങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വിവരണം തെളിയിക്കുക എന്നതാണ്. അതാണ് പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് - ഞങ്ങളുടെ ഗവേഷണത്തിന് സഹായകമായ പൊതുവായി വിലയിരുത്തപ്പെട്ട ഒരു പ്രമാണത്തിന്റെ പ്രാതിനിധ്യം. ഇതിൽ ഒരു യഥാർത്ഥ പ്രശ്‌നമുണ്ടെങ്കിൽ, അത് നമ്മളെ ഉൾപ്പെടുത്താത്ത സ്ഥാപനങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ലെങ്കിൽ, ജനറൽ കൗൺസിലിന്റെ ഓഫീസ് ഞങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടുകയും ഞങ്ങൾ അത് പരിപാലിക്കുകയും ചെയ്യും. അതുവരെ, നിങ്ങളുടെ ആശങ്കകളെ ഞങ്ങൾ വിലമതിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ ഭാഗത്തിനൊപ്പം നിൽക്കുന്നു.

സാം സ്ട്രോസാസ്

വിസ്കോൺസിൻ സർവ്വകലാശാല - ലാ ക്രോസ്

ആശയവിനിമയം, ഇംഗ്ലീഷ്, വനിതാ പഠനം

മാനേജിംഗ് എഡിറ്റർ ദി റാക്കറ്റ്

മാർച്ച് 20 ബുധനാഴ്ച, ഗാരി വിൽ‌സൺ വിസ്കോൺ‌സിൻ സർവ്വകലാശാല സിസ്റ്റത്തിനായുള്ള 3 മുതിർന്ന ഉപദേശങ്ങൾക്ക് നേരിട്ട് ഇമെയിൽ ചെയ്യുന്നു. വിസ്കോൺസിൻ-ലാക്രോസ് ഉപദേശകനും ചാൻസലറും വൈസ് ചാൻസലറും വീണ്ടും പകർത്തി. സ്റ്റുഡന്റ് എഡിറ്റർമാരായ ബെറ്റ്‌സ്‌ലർ, സ്‌ട്രൂസാസ് എന്നിവരെ ഇതിൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കി, പിന്നീട് വിൽസൺ അയച്ച എല്ലാ ഇമെയിലുകളും.

നിന്ന്: ഗാരി വിൽസൺ[ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]>
അയച്ചത്: ബുധൻ, മാർച്ച് 29, ചൊവ്വാഴ്ച്ച: 20
ഇതിലേക്ക്: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]; [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]; [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]
Cc: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]; ജോ ഗൌ; ബോബ് ഹെറ്റ്സൽ
വിഷയം: അടിസ്ഥാനരഹിതവും അപകീർത്തികരവുമായ പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് “ദി റാക്കറ്റിൽ” പുനർനിർമ്മിച്ചു

വിസ്കോൺസിൻ സർവ്വകലാശാല - ലാ ക്രോസ്

ആരേ ഉദ്ദേശിച്ചാണോ അവർക്ക്:

RE: അടിസ്ഥാനരഹിതവും അപകീർത്തികരവുമായ പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് ദി റാക്കറ്റ്

ലാ ക്രോസ്സ്കിന്റെ സ്കൂൾ ദിനപത്രത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട ഏറ്റവും അപകീർത്തിപരമായ ഒരു ലേഖനം ഈ ഇമെയിൽ ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, റാക്കറ്റ്: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. എന്നെക്കുറിച്ചുള്ള അടിസ്ഥാനരഹിതവും ക്ഷുദ്രകരവുമായ ഫയൽ റിപ്പോർട്ട് നീക്കംചെയ്യാനുള്ള മറ്റൊരു അഭ്യർത്ഥനയാണിത്, കൂടാതെ എഡിറ്റർമാർ ലേഖനത്തിൽ സ്വമേധയാ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള അപകീർത്തികരവും തെളിയിക്കപ്പെട്ടതുമായ ആരോപണങ്ങൾക്കൊപ്പം. .

വിശദീകരിച്ചു ദി റാക്കറ്റ് എഡിറ്റർമാർ (വളരെ സഹായകമായ ഡോക്യുമെന്റേഷനുകളോടെ), പോലീസിന്റെ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ച വ്യക്തി (അതുമായി എഡിറ്റർമാർക്ക് ഇത് നൽകിയത്) ആണ്. എനിക്കെതിരേയും മറ്റ് പലതിനോടും സമാനമായ ആക്രമണങ്ങൾക്ക് കാലിഫോർണിയ സ്റ്റേറ്റിന്റെ അന്വേഷണത്തിലാണ്. ഒരു മുൻ UCLA ഗവേഷകനെ, അവരുടെ സംശയിക്കലാണ് അശ്ലീല വ്യവസായവുമായി സഹകരിച്ചു രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ടു. കുറഞ്ഞത് എൺപതാം വർഷം വരെ അവർ പോലീസിൽ പരാതി നൽകിയിട്ടുണ്ട്, എഫ്ബിഐ എന്നെതിരെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. എപ്പോഴാണ് (അവസാനം മുതൽ) ഞാൻ അവൾക്ക് ഉണ്ടായിരുന്ന LAPD കൂടെ സ്ഥിരീകരിച്ചു അല്ല, വാസ്തവത്തിൽ, അങ്ങനെ ചെയ്തു, വസ്തുത പൊതുജനങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കി, അവൾ ഈ റിപ്പോർട്ട് ഫയൽ ചെയ്തു.

ഇത് ആദ്യം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതായി പൊലീസ് റിപ്പോർട്ട് പറയുന്നു ഏതാണ്ട് ഒരു വർഷം മുമ്പ്, ഏതാനും ദിവസം മുമ്പ്, ഞാൻ ഒരു ദിവസം രണ്ട് പ്രാവശ്യം ട്വീറ്റ് ചെയ്തത് കണ്ടപ്പോൾ ഡോ. പ്ര്യൂസ് (അതോടൊപ്പം സഹപ്രവർത്തകനായ ഡോ. ദി റാക്കറ്റ്. ഇത് വളരെ അസ്വസ്ഥമായിരുന്നു. കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ റിപ്പോർട്ട് ശരിയായ രീതിയിൽ തെളിയിക്കാൻ പോലീസിനെ കൃത്യമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അവരുടെ അന്വേഷണം അസ്തിത്വത്തെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് അറിയില്ല. റിപ്പോർട്ട് ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു പെട്ടെന്നുള്ള പരിശോധന, അത് നിയമവിരുദ്ധമായ ഏതെങ്കിലും സ്വഭാവത്തെ നിഷേധിക്കുന്നില്ല എന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. പ്രൂസിൻറെ അപകീർത്തികരമായ പ്രചാരണം ("പ്ലാറ്റ്ഫോം ഇല്ല") എന്ന കടുത്ത ലക്ഷ്യത്തോടെയാണ് ഇത് സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്.

ദി റാക്കറ്റ് എന്നിരുന്നാലും, എഡിറ്റേഴ്സ്, അവരുടെ പക്ഷപാതപരമായ ലേഖനത്തിൽ, ഈ അപകീർത്തിപരമായ റിപ്പോർട്ടുകൾ നിയമപരമാണ് - പ്രൂസേസിന്റെ ആന്തരത്തെക്കുറിച്ച് വിപുലമായ ഡോക്യുമെന്റേഷൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നതും അധികാരങ്ങൾ ചൂഷണം ചെയ്യാൻ സന്നദ്ധരാവണം. ഉദാഹരണത്തിന്, അവൾക്ക് വർഷങ്ങളോളം ക്ലെയിമുകൾ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്, എന്നെപ്പറ്റി എഫ്ബിഐ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. FOIA അഭ്യർത്ഥന വഴി, ഈ രീതിയിൽ എഫ്.ബി.ഐ റിസോഴ്സുകൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യാത്തതായി ധൈര്യപൂർവം സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്, കാരണം വഞ്ചനാപരമായ എഫ്.ബി.ഐ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ ക്രിമിനൽ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം. വെളിച്ചത്തിൽ ദി റാക്കറ്റ് പാളി, ഞാൻ ഇപ്പോൾ ദുരുപയോഗം ദുരുപയോഗം വേണ്ടി എന്തു പരിഹാരങ്ങൾ കണ്ടെത്താൻ LAPD എഴുതി അവരുടെ വിഭവങ്ങൾ.

എഡിറ്റർമാർ ദി റാക്കറ്റ് കുറ്റാരോപിത പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനുമുൻപ് എന്റെ അഭിപ്രായം തേടിയില്ല. അത് പ്രെയ്സിന്റെ "ആസൂത്രണം ചെയ്യുകയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും" എന്നെ കുറ്റപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. ഈ റിപ്പോർട്ട് ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ അർഹതപ്പെട്ടതായി എൽഎപിഡിയിൽ സ്ഥിരീകരിക്കാൻ അവർ ഒരിക്കലും ശ്രമിച്ചിട്ടില്ല. റിപ്പോർട്ടിന്റെ ചിത്രം നീക്കം ചെയ്യാനും അവർ വിസമ്മതിക്കുകയും അവരുടെ ലേഖനത്തിൽ എന്റെ തിരുത്തൽ ഇൻപുട്ട് ഉൾപ്പെടുത്താൻ വിസമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തു, പകരം ഞാൻ പോലീസിന്റെ റിപ്പോർട്ട് വ്യാജമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു, അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ഒപ്പം ക്ഷമാപണം. അശ്ളീല വ്യവസായത്തിന്റെ ഏറ്റവും മികച്ച താല്പര്യത്തിൽ ഡോക്ടർ പ്രൂയിസ് സ്ഥിരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ട്. കൂടാതെ, അശ്ലീല ഉള്ളടക്കങ്ങളുടെ ഫലത്തെക്കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്ന വിവിധ ആളുകളെയും സംഘടനകളെയും പലതവണ അവർ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നു ("യാതൊരു പ്ലാറ്റ്ഫോമിനും" ശ്രമിക്കില്ല). വാസ്തവത്തിൽ, എന്റെ ഉത്കണ്ഠകൾക്കുള്ള എഡിറ്ററുടെ പ്രതികരണം ആദ്യം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ആദ്യ പേജിന്റെ സ്ക്രീൻഷോട്ടിനു പകരം, റിപ്പോർട്ടിലെ എല്ലാ മൂന്ന് പേജുകളും സ്ഥാപിക്കുക എന്നതാണ്.

ചുരുക്കത്തിൽ, അവരുടെ വ്യക്തമായ അനുകൂലമായ അനൗദ്യോഗിക നിലയും മുൻ ആശയവിനിമയങ്ങളും ട്വിറ്റർ. ദി റാക്കറ്റ് എഡിറ്റർമാർ അഭിനയിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു കൂടെ വിദ്വേഷം കൂടാതെ അടിസ്ഥാന ജേർണലിസം മാനദണ്ഡങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുക. ഈ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തലുകളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ ഞാൻ നിയമോപദേശം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ഇത് അനാവശ്യമാണെന്നു ഞാൻ ആത്മാർത്ഥമായി കരുതുന്നു. എന്നാൽ റിപ്പോർട്ട്, പിന്നെ എല്ലാ പരാമർശങ്ങളും ലേഖനത്തിൽനിന്ന് ഉടനടി നീക്കം ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, എനിക്ക് കുറച്ച് തിരഞ്ഞെടുപ്പുണ്ടാകും.

ആകസ്മികമായി, ഒരു സർവകലാശാലയുടെ അഡ്‌മിനിസ്‌ട്രേറ്റർമാരുടെയും ജനറൽ കൗൺസിലിന്റെയും സമയം പാഴാക്കുന്നത് പ്രൗസ് എനിക്ക് ആവശ്യമായിരിക്കുന്നത് ഇതാദ്യമല്ല. കാണുക - ഗാരി വിൽസൺ ദക്ഷിണ ഒറിഗൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ നിന്നും (മാർച്ച്, ചൊവ്വാഴ്ച).

വിവരങ്ങൾ

ഫെബ്രുവരി പത്താം തീയതിth ദി റാക്കറ്റ് editor Samantha Stroozas a പ്രസിദ്ധീക അന്വേഷണ സംഘം എഫ്ടിഎൻഡി ആക്രമിക്കുമെന്ന്. കുറച്ചുമാത്രമേയുള്ള പ്രസ്താവനകൾക്ക് പ്രാധാന്യം നൽകിക്കൊണ്ടുള്ള റഫറൻസുകളുടെ അഭാവമുണ്ടായിരുന്നില്ല, ഇപ്പോഴത്തെ ഭാഗം പോലെ, കൂടുതൽ ലേഖനം ആഡ് ഹോമിൻ ആക്രമണങ്ങൾ. ട്വിറ്ററിൽ, സ്ട്രൂസാസിന്റെ ഫെബ്രുവരി 7 ലെ ലേഖനത്തോട് മാന്യമായി പ്രതികരിച്ച നിരവധി ട്വീറ്റുകൾ ഗണ്യമായ ഗവേഷണങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, അത് അവളുടെ ലേഖനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അവകാശവാദങ്ങളെ ശരിയാക്കി. എന്റെ ട്വീറ്റുകൾ: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. സ്ട്രോസാസും അവളുടെ കോട്ട്ഹോർഡറും എന്നെ തടഞ്ഞു, എന്റെ ട്വീറ്റുകളുടെ ഉള്ളടക്കത്തെ ഞാൻ നിരസിക്കുകയോ ഞാൻ പരാമർശിച്ച ധാരാളം പഠനങ്ങൾ നിരസിക്കുകയോ ചെയ്തു. ഉത്തരവാദിത്ത പത്രപ്രവർത്തന ധാർമ്മികത മറ്റൊരു നടപടിയെ സൂചിപ്പിക്കാമെങ്കിലും, ലേഖനം തിരുത്തിയെഴുതുകയോ ലേഖനം ചേർത്ത് ചേർക്കുമ്പോഴോ, അശ്ലീല-പ്രശ്നങ്ങളുമായി ബന്ധം പുലർത്തുന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, അതോടൊപ്പം ആസക്തി മോഡൽ.

മാർച്ച് XXth, സ്ട്രോസാസ്, ബെറ്റ്ലർ എന്നിവർ അവരുടെ രണ്ടാമത്തെ ഹിറ്റ് ഭാഗം FTND ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ഞാൻ FTND ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല. ഞാൻ ഒരു സ്വതന്ത്ര വെബ്സൈറ്റ് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നുഞങ്ങളെ കുറിച്ച് പേജ്11,000 പേജിൽ കൂടുതൽ ഉള്ളവയാണ്, അവയിൽ മിക്കതും പെരുമാറ്റച്ചവടവുമായുള്ള പ്രായോജകരായ ഗവേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തീർപ്പുകളും ലിങ്കുകളും, ഇന്റർനെറ്റിൽ അശ്ലീലം നഷ്ടപ്പെടുത്തി പരീക്ഷണം നടത്തുന്നവരിൽ നിന്നും എടുത്ത സ്വയം റിപ്പോർട്ടുകളും. അശ്ലീലത്തെ കുറിച്ചുള്ള സ്കെച്ചേർസ് ഗവേഷണങ്ങളിൽ ചിലതെങ്കിലും വിമർശന വിധേയമായ ചില വിദഗ്ദ്ധരുടെ വിമർശനത്തെ ഞാൻ വിമർശിക്കുന്നു. ഞാനും അവനാണ് രചയിതാവ് or സഹ-രചയിതാവ് പിയേഴ്സ് റിവ്യൂഡ് പേപ്പേഴ്സ്, ഒരു പ്രശസ്തനായ എഴുത്തുകാരൻ, വളരെ ആദരവോടെ അശ്ലീലത്തിൻറെ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പുസ്തകം.

പൂർണ്ണമായും വ്യക്തമല്ലാത്ത കാരണങ്ങൾ കൊണ്ടാണ്, ദി റാക്കറ്റ് എഡിറ്റേഴ്സ് എഫ്.ടി.എൻ.യുടെ രണ്ടാമത്തെ സ്മിയർ "മെച്ചപ്പെടുത്തി" എന്നെപ്പറ്റി അപകീർത്തികരമായ പരാമർശങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തി പ്രൂസേസിന്റെ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് പുനർനിർമ്മിക്കുന്നു. ഞാൻ FTND കുറിച്ച് ഒരു ലേഖനത്തിൽ എന്നെ ഉൾപ്പെടുത്താൻ യാതൊരു കാരണവുമില്ലാതെ കഴിയും, ഫെബ്രുവരി എന്റെ അനാവശ്യ ട്വീറ്റുകൾ ദോഷകരമായ തിരിച്ചടിക്കും പുറമെ, ഒടുവിൽ.

വിശദമായി പറഞ്ഞപ്പോൾ, അടിസ്ഥാനരഹിതമായ റിപ്പോർട്ടിൽ ഞാൻ കണ്ടത്, സ്ട്രോസാസ്, ബെറ്റ്ലെർ എന്നിവരെ, എന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തലും ശല്യപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള പ്രൂജുവിൻറെ ദീർഘവും ശ്രദ്ധാപൂർവ്വവുമായ രേഖാമൂലമുള്ള ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ച് അറിയിച്ചിരുന്നു (അവയിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഇവിടെ ഒപ്പം ഇവിടെഇനിപ്പറയുന്നവ ഉൾപ്പെടെ:

  • എഫ്.ബി.ഐ റിപ്പോർട്ടുകളെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രൂസിന്റെ വ്യാജ ആരോപണങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച രേഖകളും (നിലവിലില്ലാത്ത പോലീസ് രേഖകളുടെ അടിസ്ഥാനമില്ലാത്ത വർഷങ്ങളായി)
  • എഫ്.ബി.ഐ ഫയൽ ചെയ്ത എഫ്എഫ്ഐ റിപ്പോർട്ട് വ്യാജമായ ആരോപണത്തിന്റെ വ്യാജ ആരോപണത്തെ കുറിച്ചുള്ള എഫ്.ബി.ഐ റിപ്പോർട്ട് "
  • പ്രൗസിന്റെ ഉപദ്രവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കാലിഫോർണിയ ബോർഡ് ഓഫ് സൈക്കോളജി അന്വേഷണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ (പുരോഗതിയിലാണ്) ,.
  • ഒന്നിലധികം ഉപയോക്താക്കളുടെയും എന്റെയും വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഡോക്യുമെന്റേഷൻ (പ്രത്യേകിച്ചും ചില ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിന്റെ അപകടസാധ്യതയെക്കുറിച്ച് പൊതുജനങ്ങളെ അറിയിക്കാൻ ആരെങ്കിലും ധരിക്കുന്ന ഒരാൾ).

കൂടുതല് വിവരങ്ങള്

പ്രേൂസോസ് തന്റെ ഇമെയിൽ പ്രതികരണത്തിൽ തെറ്റായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തി. പ്രൂസിന്റെ കബളിപ്പിച്ച പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് "പൊതുവായി ലഭ്യമായിട്ടുള്ള വിവരങ്ങൾ" ആണെന്ന് തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടു:

"മുഴുവൻ പോലീസ് റിപ്പോർട്ടും ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനായി ലേഖനം അപ്‌ഡേറ്റുചെയ്യുന്നു. നിങ്ങളുടെ ക്ലെയിമുകൾ ഞങ്ങൾ മനസിലാക്കുന്നു, പക്ഷേ ബിസിനസുകൾക്കിടയിൽ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് റാക്കറ്റിന്റെ ജോലിയല്ല, മറിച്ച്, പൊതുവായി ആക്‌സസ് ചെയ്ത വിവരങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വിവരണം തെളിയിക്കുക എന്നതാണ്. അതാണ് പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് - ഞങ്ങളുടെ ഗവേഷണത്തിന് സഹായകമായ പൊതുവായി വിലയിരുത്തപ്പെട്ട ഒരു പ്രമാണത്തിന്റെ പ്രാതിനിധ്യം ”.

എൽ.പി.എ.ഡി. പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് പൊതുജനമല്ല. വാസ്തവത്തിൽ അത് പൊതുജനത്തിലെ ഏതെങ്കിലും അംഗം അത് ഫയൽ ചെയ്ത വ്യക്തിയേക്കാൾ വീണ്ടെടുക്കാൻ കഴിയില്ല. പ്രൂസിൽ ഇത് എഡിറ്റർമാർക്ക് വിതരണം ചെയ്തു.

ദി റാക്കറ്റ് പ്രൂസിന്റെ പ്രകടനങ്ങളെ സ്ഥിരീകരിക്കാനോ നിരസിക്കാനോ എഡിറ്റർമാർ എന്നെ ബന്ധപ്പെടുകയില്ല. അവർ ഒരു അന്വേഷണം നടത്തി (ക്ലെയിം ചെയ്തത് പോലെ) അല്ലെങ്കിൽ ഗൂഗിൾ തിരയുന്ന 'ഗാരി വിൽസണും നിക്കോൾ പ്രൂസും' നോക്കിയാലും, പ്രൂജ് എന്നെ പീഡിപ്പിക്കുന്നതിന്റെയും മറ്റുചിലരുടെയും മേൽനോട്ടത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്താൻ മൂന്നു വിപുലമായ താളുകൾ ഉണ്ടാകുമായിരുന്നു.1, 2, 3).

അശ്ലീല ആഡംബരവും പ്രശ്നരഹിതവുമായ അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന സ്വതന്ത്ര ഗവേഷകരുമായോ മാനസികാരോഗ്യവിദഗ്ദ്ധരുമായോ എന്തിനാണ് എഴുത്തുകാർ അഭിമുഖം നടത്തിയത്? അക്കാദമിക് അല്ല, ഏതെങ്കിലും സർവകലാശാലയിൽ അഫിലിയേറ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത, അശ്ലീല-അടിമത്തം നിഷേധികളോട് അവർ എന്തിനാണ് സംസാരിച്ചത്? അശ്ളീല നിർമ്മാതാക്കളുമായോ പ്രകടനക്കാരുമായോ ഒരു ഉറ്റ ബന്ധം ഉള്ള, പ്രൂജ് ഫീച്ചർമാരെ ഈ എഡിറ്റർമാർ തിരഞ്ഞെടുത്തു. അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ ലോബിയെ സഹായിക്കുന്നതിൽ നിന്നും "സഹായം" പ്രത്യക്ഷമായും സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ട് ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ (FSC വഴി ചില ഗവേഷണ സാധ്യതകൾ ലഭ്യമാക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടെ); അശ്ലീല വ്യവസായ അവാർഡുകളിൽ പങ്കെടുത്ത് (ഒരു പ്രത്യേക വ്യവസായ-അംഗം മാത്രമുള്ള പരിപാടി ഉൾപ്പടെ) ഫോട്ടോഗ്രാഫർ എടുത്തിട്ടുണ്ട് വളരെ കൂടുതൽ.

പ്രൂസിന്റെ ഏറ്റവും കുപ്രസിദ്ധമായ പേപ്പറുകളും വിവാദ ഗവേഷകരുമെല്ലാം വെറും എൺപത് തവണയേക്കാൾ പ്രാധാന്യം അർഹതപ്പെട്ട സാഹിത്യത്തിലെ വിദഗ്ധർ വിമർശിച്ചതായി സ്ട്രോസാസ്, ബെറ്റ്ലർ എന്നിവരുടെ അന്വേഷണങ്ങളിൽ കണ്ടെത്താനായില്ല.

സ്റ്റീൽ et al., X: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

പ്രൂസ് ആറ്റ്., X: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

പ്രൗസ് & പോസ്, 2015. റിച്ചാർഡ് എ. ഇസെൻബർഗ് എംഡി (2015) എഡിറ്റർ എഴുതിയ കത്ത്

തന്റെ കൂട്ടുകാരിൽ / കൂട്ടാളികളുമായി ചേർന്ന് എഡിറ്റേഴ്സ് എഡിറ്ററുകളും എഡിറ്റേഴ്സ് നൽകി ദി റാക്കറ്റ് ലേഖനം. പ്രത്യേകിച്ചും, നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ഡേവിഡ് ലെ, ഡാനിയൽ ബർഗെസ് തുടങ്ങിയവ സോഷ്യൽ മീഡിയ ആക്രമണങ്ങളിൽ അശ്ലീല സാദ്ധ്യതകളെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ പലപ്പോഴും ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നു. എന്നെക്കുറിച്ചും FTND നെക്കുറിച്ചും അപകീർത്തികരമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്താൻ മൂന്നുപേരും ഒരുമിച്ചു പ്രവർത്തിച്ചതിന്റെ രേഖകൾ ഉണ്ട്.

ലേഖകരെ ആദ്യം ഈ കഷണങ്ങൾ ആദ്യമായി എഴുതാൻ ബന്ധപ്പെട്ടിരുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? പ്രൂസിന്റെ ചെറിയ കമ്പനിയെ പത്ര മാധ്യമ വിദഗ്ധരോടൊത്ത് നിയോഗിക്കുന്നത് എന്തിനാണെന്ന് അവർക്കറിയാമോ? അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ച് അനുകൂലമായ മാധ്യമങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ എന്താണവശ്യം? അവർ എന്തിനാണ് അവർ എന്തിന് പ്രൗസിനോട് ചോദിച്ചിട്ടുണ്ടോ? എന്റെ സൈറ്റിന്റെ URL, എന്റെ പുസ്തകത്തിന്റെ പേര് എന്നിവയെ വ്യാപാരമുദ്രയാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, ആ പേര് ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങിയിട്ട് ഏതാണ്ട് 20 വർഷത്തിനു ശേഷം? വളരെ ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളും കുറ്റകൃത്യങ്ങളും കാണിക്കുന്ന എല്ലാ പ്രമുഖ അശ്ലീല ഉള്ളടക്കങ്ങളും താൻ എന്തിനാണ് തെറ്റായി പ്രതികരിച്ചത്?

എഡിറ്റർമാർ FTND- നെക്കുറിച്ചും മോർമൊനുകളുമായുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചും അന്വേഷണം ഉറ്റുനോക്കിയാൽ, അശ്ലീല വ്യവസായത്തോടുള്ള ബന്ധം പുലർത്തുന്നതിനുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് അവർ ആവശ്യപ്പെടുന്നതിന് തുല്യ താല്പര്യമുണ്ടോ? സ്വതന്ത്ര സംഭാഷണത്തെക്കുറിച്ച് തിരുത്തുന്നവർ ഉണ്ടെങ്കിൽ, അവർ എന്തിനാളെ തുടർച്ചയായി ശ്രമിക്കുന്നതെന്ന് അവർ പ്രിയയുമായി ചോദിച്ചു തെളിവുകളുടെ സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ സെൻസർ ചെയ്യുന്നതിനായി ഡി.എം.സി.എ നിയമത്തിന്റെ വഞ്ചനാപരമായ ഉപയോഗം അവർ ദൃശ്യമാകുന്ന പേജുകളിൽ നിന്നുള്ള ട്വീറ്റുകൾ സംബന്ധിച്ചോ? അവസാനം, FTND- നെക്കുറിച്ച് ഒരു ലേഖനത്തിൽ ഞാൻ എന്തിനാണ് സ്വതന്ത്രമായി ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്?

കൂടുതൽ വ്യക്തിപരമായ കുറിപ്പിൽ, ഈ ലേഖനം ഫലത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതാണ്. നിങ്ങളുടെ ജേണലിസം വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് പത്രപ്രവർത്തനത്തിനായുള്ള അന്വേഷണം നടത്താൻ അനുമതി നൽകുന്നില്ലെന്ന് എനിക്ക് നിരാശയുണ്ട്, എന്നാൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനുള്ള അശ്ലീലസാഹിത്യ വ്യവസായത്തിന്റെ കൂട്ടാളികൾ മാത്രമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഈ വിപുലമായ ഡോക്യുമെന്റേഷൻ നൽകിയാൽ, അടിസ്ഥാന ജേർണലിസ്റ്റ് തത്ത്വങ്ങൾ പിന്തുടരാതിരിക്കാനും എഡിറ്റർമാർ അനുചിതമായി ശാസിക്കുകയും ചെയ്യും. കൂടാതെ, മനഃപൂർവ്വം മാനനഷ്ടം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുമ്പോൾ ഒരു പ്രത്യേക വീക്ഷണം നൽകാൻ ശ്രമിക്കുക, ഡോക്യുമെന്റിൽ അവതരിപ്പിച്ച തിരുത്തലുകൾ വരുത്താതിരിക്കുകയും, അശ്വാരൂഢ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള മുൻപത്തെ ഗവേഷണം, ചിലപ്പോൾ പ്രതികാരം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രചോദനം, അശ്ലീലതയെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ മുൻ ലേഖനം ഞാൻ യഥാർഥത്തിൽ വിമർശിച്ചിരുന്നു.

ഒരാഴ്ചക്കുള്ളിൽ ഈ കത്തിന്റെ പ്രതികരണമായി ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഇതിനിടയിൽ, ഈ കാര്യത്തിൽ എന്നെ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്നതിനായി നിയമോപദേശം നേടിയെടുക്കൽ പ്രാരംഭ നടപടികൾ ഞാൻ തുടരും.

നിങ്ങളുടെ മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ച ശ്രദ്ധയ്ക്ക് നന്ദി.

ആശംസകളോടെ,

ഗാരി വിൽസൺ

ഫാക്കൽറ്റി ഉപദേഷ്ടാവ് ലീ ഷാങ് അതേ ദിവസം തന്നെ മറുപടി നൽകി, ആ കഥ നീക്കം ചെയ്തതായി വിൽസനെ അറിയിച്ചു. വാസ്തവത്തിൽ, പ്രൗസിന്റെ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ പോലീസ് റിപ്പോർട്ടും വിൽസനെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശങ്ങളും നീക്കംചെയ്‌തു, പക്ഷേ ലേഖനത്തിന്റെ ബാക്കി ഭാഗം അവശേഷിച്ചു. “കൂടുതൽ പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിലേക്ക് നമുക്ക് നീങ്ങാൻ” കഴിയുമെന്ന് അവർ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നുവെന്ന് ലീ ng ാങ് പ്രസ്താവിക്കുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക - ഒരു വ്യക്തിയുടെ പ്രശസ്തി നശിപ്പിക്കുന്നതിന് വലിയ പ്രാധാന്യമില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

അയയ്‌ക്കുന്നയാൾ: ലീ ഷാങ് <>
അയച്ചത്: ബുധൻ, മാർച്ച് 29, ചൊവ്വാഴ്ച: 9
ഇതിലേക്ക്: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]
Cc: Vitaliano Figueroa; സമന്ത സ്റ്റോറോസസ്; കാർലി ബെറ്റ്ലർ; ബെറ്റ്സി മോർഗൻ
വിഷയം: റാക്കറ്റ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കഥ

പ്രിയ ഗാരി,

ഞാനൊരു വിദ്യാർത്ഥി പത്രത്തിന്റെ ഫാക്കൽറ്റി ഉപദേഷ്ടാവാണ്, ദി റാക്കറ്റ്. സ്പ്രിംഗ് ബ്രേക്കിനിടെ ഞാൻ നിങ്ങളുടെ പരാതിയെക്കുറിച്ച് കേട്ടു. വെബ്സൈറ്റിൽ നിന്നും കഥ നീക്കംചെയ്യാൻ ഞാൻ എഡിറ്റർമാരെ ഉപദേശിച്ചിരിക്കുന്നു.

എന്റെ ആത്മാർത്ഥമായ ഖേദം. ഞങ്ങൾക്ക് പിന്നിൽ ഇതിനെക്കാളേറെ പ്രാധാന്യമുണ്ട്.

മികച്ചത്,

ലെയ്

വിൽസൺ അടുത്ത ദിവസം മറുപടിയായി, വ്യാഴം, മാർച്ച് 29:

അയയ്‌ക്കുന്നയാൾ: ഗാരി വിൽസൺ <>
തീയതി: വ്യാഴാഴ്ച, മാർച്ച്, ചൊവ്വാഴ്ച, വെള്ളി: 9:00 PM
ഇതിലേക്ക്: ലീ ഴാങ് <>
വിഷയം: Re: രേക്കറ്റിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കഥ

പ്രിയ ലായി,

നിങ്ങളുടെ ദയാഹരമാനം ഞാൻ വിലമതിക്കുന്നു.

കഥയാണെന്ന് നിനക്കറിയാമോ? അല്ല നിങ്ങൾ എന്നെ എഴുതിയപ്പോൾ നിങ്ങൾ വിശ്വസിച്ചതുപോലെ നീക്കംചെയ്തു? ഇത് ഇപ്പോഴും തെറ്റിദ്ധാരണാജനകമാണ്, എന്നിരുന്നാലും അത് എന്നെ വ്യക്തിപരമായി പ്രതിരോധിക്കുന്നില്ല.

ആകസ്മികമായി, പലരും ഒരു അടിസ്ഥാനമില്ലാത്ത, ക്ഷുദ്ര പോലീസ് റിപ്പോർട്ടിനെ വളരെ "പ്രാധാന്യമുള്ള വിഷയ" ത്തെക്കുറിച്ച് പരിഗണിക്കുമെന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു.

ആശംസകളോടെ,

ഗാരി വിൽസൺ

ഫാക്കൽറ്റി ഉപദേഷ്ടാവ് ലീ ഷാങ് അടുത്ത ദിവസം പ്രതികരിക്കുന്നു, വെള്ളിയാഴ്ച, മാർച്ച് 18:

അയയ്‌ക്കുന്നയാൾ: ലീ ഷാങ് <>
അയച്ചത്: വെള്ളിയാഴ്ച, മാർച്ച് 29, ചൊവ്വാഴ്ച: 22
ഇതിലേക്ക്: ഗാരി വിൽസൺ
Cc: Vitaliano Figueroa; സമന്ത സ്റ്റോറോസസ്; കാർലി ബെറ്റ്ലർ
വിഷയം: Re: രേക്കറ്റിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കഥ

പ്രിയ ഗാരി,

വിദ്യാർഥി പത്രം ഒരു സ്വതന്ത്ര സംഘടനയാണ്. പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് സംബന്ധിച്ച വകുപ്പിനെ നീക്കം ചെയ്തതിന് ശേഷം വാർത്തകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ എഡിറ്റർമാർ തീരുമാനിച്ചു. ഈ കഥയിൽ കൂടുതൽ വ്യാജമോ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന വിവരങ്ങളോ ഉണ്ടെങ്കിൽ എന്നെ അറിയിക്കൂ. എഡിറ്റർമാർ ഇത്തരത്തിലുള്ള വിവരങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യും. കഥാകൃത്തുക്കൾ ഏറെ സമയം ചെലവഴിച്ചു. അത് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനുള്ള തീരുമാനം ഞാൻ അംഗീകരിക്കുന്നു.

മൂന്നാമത്തെ വ്യക്തിയുടെ ശബ്ദത്തിലാണ് കഥ. കഥയിൽ വെളിപ്പെടുത്തിയ കാഴ്ചകൾ ഉദാഹരണത്തിന്, UWL- ലെ മനഃശാസ്ത്ര പ്രൊഫസറാണ്. കഥയിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കാഴ്ചപ്പാടുകളെ നിങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഒരു അഭിപ്രായ ഘടകം സംഭാവന ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു. ദി റാക്കറ്റ് വൈവിധ്യമാർന്ന കാഴ്ചകൾ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു.

ഞങ്ങളുടെ അടുത്ത ഉപദേശക കൂടിക്കാഴ്ചയിൽ, കൂടുതൽ സമതുലിതമായ കഥയും കൃത്യമായ വിവരങ്ങൾക്കായി ഇരട്ട ചെക്ക് വിവരങ്ങൾ എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കാമെന്ന് എഡിറ്റർമാരുമായി ഞാൻ ചർച്ച ചെയ്യും.

നല്ലൊരു വാരാന്ത്യം ആശംസിക്കുന്നു,

ലീ ഷാങ്, പിഎച്ച്.ഡി.

അസിസ്റ്റന്റ് പ്രൊഫസർ

അതേ ദിവസം ഗാരി വിൽസൺ മറുപടി നൽകി:

അയയ്‌ക്കുന്നയാൾ: ഗാരി വിൽസൺ <>
അയച്ചത്: വെള്ളിയാഴ്ച, മാർച്ച് 29, ചൊവ്വാഴ്ച: 9 മിനിറ്റ്
ഇതിലേക്ക്: ലീ സാങ്
Cc: Vitaliano Figueroa; [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]; ജോ ഗൌ; ബോബ് ഹെറ്റ്സൽ; [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]; [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]; [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]
വിഷയം: Re: രേക്കറ്റിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച കഥ

പ്രിയ ലായി,

നിങ്ങളുടെ സന്ദേശത്തിന് നന്ദി.

സംഘടനയെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ എഡിറ്ററുടെ അവകാശവാദങ്ങളുടെ കൃത്യതയെക്കുറിച്ച് പുതിയ മരുന്നിനെതിരെ പോരാടാൻ ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.

ഈ ലേഖനത്തിലും ഫെബ്രുവരി പതിനെട്ടിനും മുൻകാല ഇമെയിലുകളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്th  Stroozas ലേഖനം ലംഘിക്കുന്നതായി കാണപ്പെടുന്നു ദി റാക്കറ്റ്സ് സ്വന്തം മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ അനുസരിച്ചാണ് എഡിറ്റർ പേജിലേക്കുള്ള കത്ത് ("ദി റാക്കറ്റ് ഈ പ്രശ്നത്തിന്റെ എല്ലാ വശങ്ങളും വാർത്ത കൃത്യതയോടും വ്യക്തതയോടും കൂടി അഭിസംബോധന ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ പ്രസിദ്ധീകരണം നിഷേധിക്കുന്നതിനുള്ള അവകാശം ഉണ്ടായിരിക്കും"). സ്ട്രോസാസിന്റെ രണ്ട് ലേഖനങ്ങളും ഏകപക്ഷീയമായി പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ലക്ഷ്യം തുരത്തുന്നതിന് (മറ്റുള്ളവർ) സ്മരണീയമാവുകയും ചെയ്തു. ആശയപരമായി തെളിവുകൾ പരിശോധിക്കുക ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീല ഓവർസീസ് അപകടസാധ്യതകൾ.

UW ന് എന്റെ പരാതി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു Sroozas എന്റെ ട്വിറ്റർ എക്സ്ചേഞ്ച് ഞാൻ അവളുടെ തെറ്റായ പ്രസ്താവനകളും സഹപാഠികളുടെ പരിശോധനാ പഠനങ്ങളിലുള്ള പിന്തുണയില്ലാത്ത ക്ലെയിമുകളെയും എതിർത്തു. പരീക്ഷണ ഗവേഷണത്തിന് പ്രതികരണമായി, സ്റ്റോറോസസ് എന്നെ തടഞ്ഞു, പിന്നീട് മാർച്ച് പകുതിയിൽ തിരിച്ചടിച്ചുകൊണ്ട്th, ക്ഷമാപണ ശസ്ത്രക്രിയയെ പുനർനിർമ്മാണം ചെയ്ത് ഡോ. പ്രൂസിന്റെ വ്യാജ ലിഖിതങ്ങൾ എന്നെ ഒന്നും ചെയ്തില്ല.

മാർച്ച്, 2012 ന് സ്ട്രോസാസും ബെറ്റ്ലറും അറിയിച്ചപ്പോൾth ഡോ ദീർഘകാലമായി, എന്നെ ശല്യപ്പെടുത്തുന്നതിലും ശല്യംചെയ്യുന്നതിലും രേഖപ്പെടുത്തിയ രേഖകൾ, പ്രൂസേസിന്റെ പോലീസിന്റെ റിപ്പോർട്ട് തെറ്റാണെന്നും സ്ട്രോസാസ് രണ്ടാം തവണയും പ്രതികരിച്ചു, റിപ്പോർട്ടിലെ എല്ലാ 3 പേജുകളും ഉചിതമായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. സർവ്വകലാശാലാ അധികാരികളെ എല്ലാ ഇമെയിലുകളിലും സിസിസിക്കു സമർപ്പിച്ചെങ്കിലും മാനനഷ്ടക്കേസൽ റിപ്പോർട്ട് ഓൺലൈനിൽ തുടർന്നു 4 ദിവസം.

ഇന്റർനെറ്റിന് എന്നന്നേക്കും, പോലീസിന്റെ റിപ്പോർട്ടും അനുബന്ധ ടെക്സ്റ്റും പിന്നീട് അപകീർത്തികരമായ ഉപയോഗം മൂലം ചില ആൾക്കാർ നിങ്ങളുടെ പത്രാധിപന്മാർ അവരുടെ (ഇപ്പോഴും) പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഭാഗങ്ങളിൽ മൂല്യനിർണ്ണയം തുടർന്നു.

വിസ്കോൺസിൻ സർവ്വകലാശാലയുടെ വിദ്യാർത്ഥികളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ എന്നെ നികത്താനാവില്ലെന്ന് എന്റെ നിയമ ഉപദേഷ്ടാക്കൾ ഉറപ്പുനൽകുന്നു. അടുത്ത ഘട്ടങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ആലോചിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

ആശംസകളോടെ,

ഗാരി വിൽസൺ

മാർച്ച് 27 ബുധനാഴ്ച, സ്റ്റുഡന്റ് എഡിറ്റർ ഇനിപ്പറയുന്ന മുഴുവൻ കുറിപ്പും നീക്കംചെയ്യുന്നതായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന ഇനിപ്പറയുന്ന ഹ്രസ്വ കുറിപ്പ് ഇമെയിൽ ചെയ്യുന്നു. പ്രോട്ടോക്കോൾ കാർലി ബെൽറ്റ്സർ സിസിയുടെ ഗാരി വിൽ‌സൺ ഉപദ്രവിച്ചവരിൽ നിന്ന്, ഡേവിഡ് ലേ, നിക്കോൾ പ്രൗസ്, ഡാനിയൽ ബർഗെസ് (നിരവധി അഭിഭാഷകർക്കും സർവകലാശാല ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും ഒപ്പം):

കാർലി ബെറ്റ്‌സ്‌ലർ <>

ബുധൻ 3 / 27 / 2019: 2: 34

ഗുഡ് ആഫ്റ്റർനൂൺ,

നിങ്ങൾക്കെല്ലാവർക്കും ഒരു നല്ല ദിവസം ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. സാം സ്ട്രൂസാസും ഞാനും ഞങ്ങളുടെ ലേഖനം നീക്കംചെയ്യാനുള്ള തീരുമാനം എടുത്തിട്ടുണ്ട് ദി റാക്കറ്റ്സ് വെബ്സൈറ്റ്. ഞങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് അത്യുത്തമമല്ല, മറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് പിന്തുണ ലഭിക്കാത്തതിനാൽ മറ്റൊരു തിരഞ്ഞെടുക്കലും ഇല്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ വിചാരിച്ചു.

UWL പൊതുവിഷയത്തിനും അപ്പുറത്തേക്കും ആവശ്യമായ സംഭാഷണം നൽകുന്നതിനുള്ള ഞങ്ങളുടെ പ്രതിബദ്ധതയിലാണ് നാം നിൽക്കുന്നത്. ദി റാക്കറ്റ് ഈ അനുഭവത്തിലൂടെ എന്നെന്നേക്കുമായി മികച്ചതായി മാറ്റിയിരിക്കുന്നു.

മികച്ചത്,

കാർലി ബെറ്റ്‌സ്‌ലർ & സാം സ്‌ട്രോസാസ്

വിസ്കൺസിൻ-ലാ ക്രോസ്സി സർവകലാശാല

ദി റാക്കറ്റ് - എഡിറ്റർ-ഇൻ-ചീഫ്, മാനേജിംഗ് എഡിറ്റർ

വേരൊരു

ഗാരി വിൽ‌സന്റെ ഇമെയിലുകൾ ബെറ്റ്സ്ലറും സ്ട്രൂസാസും നിക്കോൾ പ്രൗസിനും ഡേവിഡ് ലേയ്ക്കും കൈമാറിയിരുന്നു എന്നതിന്റെ തെളിവ്. ആദ്യം, ഡോ. ലേ ഒറ്റ പ്രതികരണത്തോടെ വേഗത്തിൽ പ്രതികരിച്ചു, വിൽസനെക്കുറിച്ച് ആക്രോശിച്ചു:

ഡേവിഡ് ലേ <>
ബുധൻ 3 / 27 / 2019: 3: 44
തീർച്ചയായും. പത്രപ്രവർത്തകരെ ഭയപ്പെടുത്തുന്ന ഭീഷണി മൂലവും ഭീഷണി അടിച്ചമർത്തലും പതിവായി ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതായി ഞാൻ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
അവൻ പ്രസിഡന്റിനായി പ്രവർത്തിക്കണം
മുമ്പത്തെ ഒരു ഇമെയിലിലും പ്രൗസോ ലെയോ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ, വിൽസന്റെ കത്തിടപാടുകളെക്കുറിച്ച് (അല്ലെങ്കിൽ ലേ വിളിക്കുന്നതുപോലെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ) അവരെ അറിയിച്ചിരുന്നുവെന്ന് ലെയുടെ പ്രതികരണം സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ദി റാക്കറ്റ് ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള ദുരന്തത്തെ ഇല്ലാതാക്കാനുള്ള ആത്യന്തിക തീരുമാനവും. ഇനി പറയുന്നതിതാണ് കൂടുതൽ unhinged ട്വീറ്റ് 3 മണിക്കൂർ പോസ്റ്റുചെയ്‌തു മുമ്പ് എല്ലാവർക്കും അവസാന കാർലി ബെറ്റ്‌സ്‌ലർ ഇമെയിൽ: 
പ്രീസും ലേയും പലപ്പോഴും സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അവർ വിയോജിക്കുന്ന ആരെയും ആക്രമിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന കാര്യം ഓർമിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, സതേൺ ഒറിഗൺ സർവകലാശാലയിൽ നിന്ന് വിൽസനെ പുറത്താക്കി എന്ന നുണ നിരവധി തവണ ട്വീറ്റ് ചെയ്തു. ഇത് അപകീർത്തിയും സൈബർ സ്റ്റോക്കിംഗും ആണ്, കൂടാതെ ലെയുടെ ഇടപെടൽ ഈ പേജിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്: ഗാരി വിൽസൺ വെടിവെച്ചിരുന്നു എന്ന ആരോപണത്തോടുള്ള ക്ലെമന്റ് (മാർച്ച്, XX).