നിക്കോൽ പ്രൂസിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു

അശ്ലീല വ്യവസായം

അവതാരിക

നിക്കോൽ പ്രൂസിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു

മുൻപ് മുൻ UCLA ഗവേഷകനായ നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഗാരി വിൽസൺ തുറന്ന് ശല്യപ്പെടുത്തുകയും, ശല്യപ്പെടുത്തുകയും സൈബർസ്റ്റാർക്കിങ്ങ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ഗവേഷകർ, മെഡിക്കൽ ഡോക്ടർമാർ, തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ, മനോരോഗ വിദഗ്ധർ, മുൻ യു.കെ.എൽ സഹപ്രവർത്തകൻ, ബ്രിട്ടീഷ് ചാരിറ്റി, റിട്ടേണിലെ പുരുഷന്മാരോടൊപ്പം, മറ്റുള്ളവരിൽ നിന്നും ടാർഗെറ്റ് ചെയ്യാൻ തുടങ്ങി. TIME, മാഗസിൻ എഡിറ്റർ, നിരവധി പ്രൊഫസർമാർ, ഐ ഐ ടി എ പി, സാഷ്, ഫൈറ്റ് ദി ന്യൂ ഡ്രഗ്, എക്സോഡസ് ക്രൈ, നോ ഫാപ്.കോം, റീബൂട്ട് നേഷൻ, യുവർ ബ്രെയിൻ റിബാലൻസ്ഡ്, അക്കാദമിക് ജേണൽ ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്അമേരിക്കയിലെ നാവിക മെഡിക്കൽ ഡോക്ടർമാർ, അക്കാദമിക് ജേർണൽ തലവൻ സുഖം, ഒപ്പം ജേണൽ ലൈംഗിക ആസക്തിയും നിർബന്ധിതതയും (കാണുക - നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ ക്ഷുദ്ര റിപ്പോർട്ടിംഗിന്റെയും പ്രക്രിയയുടെ ക്ഷുദ്രകരമായ ഉപയോഗത്തിന്റെയും നിരവധി ഇരകൾ)

അവളുടെ ഉറക്കസമയം മറ്റുള്ളവരെ ഉപദ്രവിക്കുമ്പോൾ, പ്രൗസ് ബുദ്ധിപൂർവ്വം നട്ടുവളർത്തി - കൂടെ പരിശോധിച്ചുറപ്പിക്കാവുന്ന തെളിവുകൾ - അവൾ ഒരു മിത്ത് "ഇര" അശ്ലീല ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചോ അശ്ലീല ഗവേഷണത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ചോ ഉള്ള അവളുടെ വാദങ്ങളോട് വിയോജിക്കാൻ തുനിഞ്ഞ ഏതൊരാൾക്കും (കാണുക: ഇരയായ ഹൂഡിനെ നിക്കോൾ പ്രൗസ് കെട്ടിച്ചമച്ചതാണ് അടിസ്ഥാനരഹിതമെന്ന് തുറന്നുകാട്ടുന്നു: അവൾ കുറ്റവാളിയാണ്, ഇരയല്ല). നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഉപദ്രവങ്ങളെയും തെറ്റായ ക്ലെയിമുകളെയും പ്രതിരോധിക്കാൻ, പ്രൗസിന്റെ ചില പ്രവർത്തനങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്താൻ YBOP നിർബന്ധിതനായി. ഇനിപ്പറയുന്ന പേജുകൾ പരിഗണിക്കുക. (വെളിപ്പെടുത്താനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലെന്ന് കൂടുതൽ സംഭവങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട് - പ്രൗസിന്റെ ഇരകൾ കൂടുതൽ ശിക്ഷ അനുഭവിക്കുമെന്ന് ഭയപ്പെടുന്നു.

തുടക്കത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ ഡസൻ വ്യാജ വ്യാജ ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു അശ്ലീല റിക്കവറി ഫോറങ്ങൾ, Quora, വിക്കിപീഡിയ, പിന്നെ അഭിപ്രായം വിഭാഗങ്ങൾ ലേഖനങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ. സ്തുതി അപൂർവ്വമായി അവളുടെ യഥാർത്ഥ പേര് ഉപയോഗിച്ചു അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ സ്വന്തം സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകൾ. പ്രൗസിന്റെ കരാർ പുതുക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് യു‌സി‌എൽ‌എ തീരുമാനിച്ചതിന് ശേഷം എല്ലാം മാറി (2015 ജനുവരിയിൽ).

ഏത് മേൽനോട്ടത്തിൽ നിന്നും മോചിപ്പിച്ച് ഇപ്പോൾ സ്വയംതൊഴിൽ ചെയ്യുന്ന പ്രൗസ് രണ്ട് മീഡിയ മാനേജർമാരെയും പ്രൊമോട്ടർമാരെയും ചേർത്തു മീഡിയം 2 × 3 അവളുടെ കമ്പനിയുടെ ചെറിയ “സഹകാരികളുടെ” സ്ഥിരതയിലേക്ക്. (മീഡിയം 2 × 3 പ്രസിഡന്റ് ജെസ് പോൻസ് വിവരിക്കുന്നു ഹോളിവുഡ് മീഡിയ പരിശീലകനായും വ്യക്തിഗത ബ്രാൻഡിംഗ് വിദഗ്ദ്ധനായും.) അവരുടെ ജോലി ലേഖനങ്ങൾ പത്രമാധ്യമങ്ങളിൽ സ്ഥാപിക്കുക എന്നതാണ് പ്രൂസ് എന്നിവ കാണിക്കുന്നുഅവളെ കണ്ടെത്തും സംസാരിക്കുന്ന ഇടപെടലുകൾ അശ്ലീല വീഡിയോയിലും മുഖ്യധാര വേദികൾ. ഒരു നിഷ്പക്ഷനായ ശാസ്ത്രജ്ഞന് വേണ്ടി വിചിത്രമായ തന്ത്രങ്ങൾ.

സോഷ്യൽ മീഡിയയിലും മറ്റിടങ്ങളിലും ഒന്നിലധികം വ്യക്തികളെയും ഓർഗനൈസേഷനുകളെയും പരസ്യമായി സൈബർ ഉപദ്രവിച്ചുകൊണ്ട് പ്രൗസ് അവളുടെ പേര് അസത്യങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കി. മുതലുള്ള ഗാരി വിൽ‌സൺ ആയിരുന്നു പ്രൗസിന്റെ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യം (നൂറുകണക്കിന് സോഷ്യൽ മീഡിയ അഭിപ്രായങ്ങളും തിരശ്ശീലയ്ക്ക് പിന്നിലുള്ള ഇമെയിൽ കാമ്പെയ്‌നുകളും), പ്രൗസിന്റെ ട്വീറ്റുകളും പോസ്റ്റുകളും നിരീക്ഷിക്കുകയും രേഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഇത് അവളുടെ ഇരകളുടെ സംരക്ഷണത്തിനുവേണ്ടിയാണ് നടത്തിയത്, ഭാവിയിലെ ഏതെങ്കിലും നിയമനടപടികൾക്ക് നിർണ്ണായകമാണ്. കുറിപ്പ്: ഈ പേജ് തത്സമയം പോയി മാസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ, പ്രൗസ് രണ്ട് മാനനഷ്ട വ്യവഹാരങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടു (ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ, എംഡി & നോഫാപ്പ് സ്ഥാപകൻ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ്), A വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘന കേസ്, ഒരു വ്യാപാരമുദ്ര സ്‌ക്വാട്ടിംഗ് കേസ്.

പ്രൂസിന്റെ ട്വീറ്റുകളും അഭിപ്രായങ്ങളും ലൈംഗിക ഗവേഷണത്തിലോ ന്യൂറോ സൈസണിനെക്കുറിച്ചോ തന്റെ അവകാശവാദവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റേതെങ്കിലും വിഷയത്തേക്കുറിച്ചോ വളരെ അപൂർവമായിരുന്നെന്നത് വളരെ പെട്ടെന്നു വ്യക്തമായി. വാസ്തവത്തിൽ, ഭൂരിപക്ഷം പ്രൂസിൽ പോസ്റ്റുകളും രണ്ട് ഓവർലാപ്പുചെയ്യുന്ന വിഭാഗങ്ങളായി വിഭജിക്കപ്പെടാം:

  1. അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ പരോക്ഷ പിന്തുണ: അപകീർത്തികരമായ & ആഡ് ഹോമിൻ “അശ്ലീല വിരുദ്ധ പ്രവർത്തകർ” എന്ന് മുദ്രകുത്തിയ വ്യക്തികളെയും ഓർഗനൈസേഷനുകളെയും ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ (പലപ്പോഴും ഈ വ്യക്തികളുടെയും സംഘടനകളുടെയും ഇരയാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു). ഇവിടെ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു: പേജ് 1പേജ് 2പേജ് 3പേജ് 4പേജ് 5, പേജ് 6.
  2. അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള പിന്തുണ:
    • എഫ്എസ്സിയുടെ നേരിട്ടുള്ള പിന്തുണ (ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ), AVN (മുതിർന്നവർക്കുള്ള വീഡിയോ വാർത്തകൾ), അശ്ലീല നിർമ്മാതാക്കൾ, പ്രകടനം നടത്തുന്നവർ, അവരുടെ അജണ്ടകൾ
    • അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ഗവേഷണം, അശ്ളീല പഠനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല ഗവേഷകരുടെ ആക്രമണം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള അസംഖ്യം തെറ്റിദ്ധാരണകൾ.

ഈ പേജിൽ # 2 മായി ബന്ധപ്പെട്ട ട്വീറ്റുകളുടെയും അഭിപ്രായങ്ങളുടെയും ഒരു സാമ്പിൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു - അശ്ലീല വ്യവസായത്തിനും അതിന്റെ തിരഞ്ഞെടുത്ത സ്ഥാനങ്ങൾക്കും അവളുടെ ശക്തമായ പിന്തുണ. തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, പ്രൗസിന്റെ ഏകപക്ഷീയമായ ആക്രമണം അത്തരം പതിവ്, അശ്രദ്ധമായ അപകീർത്തികളിലേക്ക് വ്യാപിച്ചതായി YBOP അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു (അവളുടെ നിരവധി ഇരകളെ വ്യാജമായി ആരോപിക്കുന്നു of "ശാരീരികമായി അവളെ പിന്തുടരുന്നു, ""ബഹുഭാര്യത്വം, ""അവളെ ബലാത്സംഗം ചെയ്യാൻ മറ്റുള്ളവരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു," ഒപ്പം "നവ നാസികൾ“), അവളുടെ സാധ്യമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിർബന്ധിതരാകുന്നു.

ഈ പേജിനെ 4 പ്രധാന വിഭാഗങ്ങളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു:
  1. ഭാഗം 1: നിക്കോൾ പ്രൗസും അശ്ലീല വ്യവസായവും:
    1. തെറ്റായി ആരോപിക്കുന്നു മറ്റുള്ളവരെ അശ്ലീല വ്യവസായം എന്ന് ഫണ്ടുകൾ അവളുടെ ചില ഗവേഷണങ്ങൾ (പക്ഷേ ആരും അത് പറഞ്ഞില്ല)
    2. നൂറ്റിയിരുപത് ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ പ്രൈസ് സഹായം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു: അവൾ പ്രോപ്പ് 60 (അശ്ലീലത്തിലെ കോണ്ടം) സ്വീകരിച്ച് ഉടൻ ആക്രമിക്കുന്നു
    3. ദി ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ ഒരു അശ്ലീല ആസക്തിയെ “ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന്” അവൾ അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രൗസ് പഠനത്തിന് വിഷയങ്ങൾ നൽകിയെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു
    4. അശ്ലീല, ലൈംഗിക വ്യവസായത്തിനായുള്ള പ്രൗസിന്റെ നേരിട്ടുള്ള പിന്തുണ (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com മുതലായവ)
    5. അശ്ലീല വ്യവസായ പ്രകടനം നടത്തുന്നവർ, സംവിധായകർ, നിർമ്മാതാക്കൾ എന്നിവരുമായുള്ള പ്രൗസിന്റെ അടുപ്പമുള്ള ബന്ധം.
    6. അശ്ലീല വ്യവസായ അവാർഡുകളിൽ നിക്കോൾ പ്രൂസ് (XRCO, AVN)
  2. സെഞ്ച്വറി: നിക്കോൾ പ്രൂസ് "പെർഹെൽപ്പ്സ്" ആയിരുന്നോ? (PornHelps വെബ്സൈറ്റ്, ട്വിറ്ററിലെ @ pornhelps, ലേഖനങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അഭിപ്രായം). പ്രൂസി "PornHelps" എന്ന പേരിൽ പുറത്തുവന്നതിനുശേഷം എല്ലാ അക്കൗണ്ടുകളും ഇല്ലാതാക്കി.
  3. ഭാഗം 3: ഗവേഷണത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിലൂടെയും പഠനങ്ങളെ / ഗവേഷകരെ ആക്രമിക്കുന്നതിലൂടെയും അശ്ലീല വ്യവസായ താൽപ്പര്യങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങൾ.
  4. ഭാഗം 4: “റിയൽ‌ബോപ്പ്”: അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന് അനുകൂലമായ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനും അശ്ലീലതയെക്കുറിച്ച് മോശമായി എന്തെങ്കിലും പറയുന്നവരെ ഉപദ്രവിക്കുന്നതിനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും പ്രൈസ്, ഡാനിയൽ ബർഗെസും കൂട്ടാളികളും ഒരു പക്ഷപാതപരമായ വെബ്‌സൈറ്റും സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകളും സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

ദയവായി ശ്രദ്ധിക്കുക: അശ്ലീല വ്യവസായം പതിറ്റാണ്ടുകളായി ലൈംഗികശാസ്ത്ര തൊഴിലിന് ധനസഹായം നൽകി എന്നതിന് വ്യക്തമായ തെളിവുകളുണ്ട്. ലൈംഗികതയുടെ അജണ്ട ഇപ്പോഴും അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ സേവിക്കുന്നതായി കാണുന്നു. അതിനാൽ, ഈ പേജിലെ തെളിവുകൾ ഒരു വലിയ സന്ദർഭത്തിൽ കാണണം. കാണുക ഹ്യൂ ഹെഫ്നർ, ഇന്റർനാഷണൽ അക്കാദമി ഓഫ് സെക്സ് റിസർച്ച്, അതിന്റെ സ്ഥാപക പ്രസിഡന്റ് അശ്ലീല-വ്യവസായ സൗഹാർദ്ദ ശാസ്ത്രജ്ഞർ കിൻസി ഇൻസ്റ്റിറ്റിയൂട്ടിനെ സ്വാധീനിച്ചത് എങ്ങനെയെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ. പ്രീയിംഗ് ഒരു കിൻസി ഗ്രേഡ് ആണ്.

അപ്‌ഡേറ്റ് (നവംബർ, 2019): അവസാനമായി, സീരിയൽ തെറ്റായ കുറ്റാരോപിതൻ, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നയാൾ, ഉപദ്രവിക്കുന്നയാൾ, വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘിക്കുന്നയാൾ, നിക്കോൾ പ്രൗസ് എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള കൃത്യമായ ചില മാധ്യമങ്ങൾ: “അശ്ലീല ആസക്തി പിന്തുണാ ഗ്രൂപ്പിലെ അലക്സ് റോഡ്‌സ് 'നോഫാപ്പ്' മാനനഷ്ടത്തിന് അനുകൂലമായ അശ്ലീല ലൈംഗിക ശാസ്ത്രജ്ഞനെതിരെ കേസെടുക്കുന്നു” ന്റെ മേഗൻ ഫോക്സ് പിജെ മീഡിയ ഒപ്പം “നോ നട്ട് നവംബറിൽ അശ്ലീല യുദ്ധങ്ങൾ വ്യക്തിഗതമാകും”, ഡയാന ഡേവിസൺ പോസ്റ്റ് മില്ലേനിയൽ. പ്രൗസിന്റെ മോശം പെരുമാറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള 6 മിനിറ്റ് ദൈർഘ്യമുള്ള വീഡിയോയും ഡേവിസൺ നിർമ്മിച്ചു: “അശ്ലീല ആസക്തിയാണോ?”.

അപ്‌ഡേറ്റ് (ഓഗസ്റ്റ്, 2020): സീരിയൽ ഉപദ്രവിക്കുന്നയാൾ, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നയാൾ, സൈബർസ്റ്റാക്കർ നിക്കോൾ പ്രൗസ് എന്നിവർക്കെതിരായ കേസ് ഗാരി വിൽസൺ വിജയിച്ചു. വിശദാംശങ്ങൾ - നിയമപരമായ വിജയം പ്രൗസിനെ കുറ്റവാളിയാണെന്ന് തുറന്നുകാട്ടുന്നു, ഇരയല്ല: വിൽസനെ നിശ്ശബ്ദരാക്കാനുള്ള അവളുടെ ശ്രമം പരാജയപ്പെട്ടതിനാൽ അവളുടെ നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് വഞ്ചനയാണെന്ന് നിഷേധിക്കപ്പെടുകയും SLAPP വിരുദ്ധ വിധിന്യായത്തിൽ ഗണ്യമായ അറ്റോർണി ഫീസ് നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു.

അപ്‌ഡേറ്റ് (ജനുവരി, 2021): മാനനഷ്ടം ആരോപിച്ച് 2020 ഡിസംബറിൽ പ്രൗസ് എനിക്കെതിരെ രണ്ടാമത്തെ നിസ്സാര നിയമനടപടി ഫയൽ ചെയ്തു. 22 ജനുവരി 2021 ന് നടന്ന ഒരു ഹിയറിംഗിൽ ഒരു ഒറിഗൺ കോടതി എനിക്ക് അനുകൂലമായി വിധി പ്രസ്താവിക്കുകയും പ്രൗസിന് ചിലവും അധിക പിഴയും ഈടാക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ പരാജയപ്പെട്ട ശ്രമം a ഡസൻ വ്യവഹാരങ്ങൾ പരസ്യമായി ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ മുൻ മാസങ്ങളിൽ ഫയൽ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുക. വർഷങ്ങളോളം ക്ഷുദ്രകരമായ റിപ്പോർട്ടിംഗിന് ശേഷം, തന്നെ വെളിപ്പെടുത്തുന്നവരെ നിശബ്ദരാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനായി യഥാർത്ഥ വ്യവഹാരങ്ങളുടെ ഭീഷണികളിലേക്ക് അവൾ വ്യാപിച്ചു അശ്ലീല വ്യവസായവുമായുള്ള അടുത്ത ബന്ധം അവളുടെ ക്ഷുദ്ര പെരുമാറ്റം, അല്ലെങ്കിൽ അവർക്കെതിരെ നിലവിൽ സജീവമായ 3 മാനനഷ്ടക്കേസ് സ്യൂട്ട് ചെയ്തവർ.



ഭാഗം 1: നിക്കോൾ പ്രൗസും അശ്ലീല വ്യവസായവും

തെറ്റായി ആരോപിക്കുന്നു മറ്റുള്ളവരെ അശ്ലീല വ്യവസായം അവളുടെ ഗവേഷണത്തിന്റെ ചില ഫണ്ടുകൾ നൽകുന്നു

വ്യാജമായി ആരോപിക്കുക എന്നതാണ് പ്രൗസിന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട തന്ത്രങ്ങളിലൊന്ന് മറ്റുള്ളവരെ അശ്ലീല വ്യവസായം അവളുടെ ഗവേഷണത്തിന്റെ ചില ഫണ്ട് (ഫേസ്ബുക്ക് അനുകൂലമായ അനുകരണങ്ങളിൽ എത്തുന്നത്) ധനസഹായം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ഈ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ആരോപണം തന്റെ ട്വിറ്റർ അനുയായികളോട് നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു (അവരിൽ പലരും വ്യവസായ മേഖലയിൽ) ഇരയാകുന്ന അവരുടെ പ്രേമഭ്രാന്ത് മിത്തോളജിയിൽ പ്രവേശിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അശ്ലീല വ്യവസായത്തിൽ നിന്നും ഫണ്ട് പണമുണ്ടാക്കുന്ന ആരെയെങ്കിലും ആരുടെയെങ്കിലും യഥാർത്ഥ ഡോക്യുമെന്റേഷൻ നൽകിയിട്ടില്ല.

അശ്ലീല വ്യവസായവുമായുള്ള പ്രൗസിന്റെ സുഖകരമായ ബന്ധം ഞങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടുന്നതിനുമുമ്പ് ഈ തന്ത്രത്തിന്റെ ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ ഇതാ. ആദ്യം, ലിൻഡ ഹാച്ച് പിഎച്ച്ഡിക്ക് അയച്ച അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ഒരു നിർത്തലാക്കൽ കത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഭാഗം:

ലിൻഡാ ഹച്ച് ഒരിക്കലും പ്രൂസിൽ അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന് പണം നൽകിയില്ലെന്നും, ഒരു ആരോപണത്തിനു വേണ്ടി പ്രൂസേയ്ക്ക് ഒരു ഡോക്യുമെന്റേഷനും നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. കാണുക: വ്യാജ “കോൺ‌ടാക്റ്റ് ഇല്ല” ആവശ്യങ്ങളും കപടമായ നിർത്തലാക്കലും ഒഴിവാക്കൽ കത്തുകളും ഉള്ള ആളുകളെ നിശബ്‌ദമാക്കുന്നതിനെ പ്രശംസിക്കുക

ഗാരി വിൽ‌സന് എഴുതിയ മറ്റൊരു വ്യാജ കത്ത്:

മുകളിലുള്ള നിർത്തലാക്കൽ, നിരസിക്കൽ കത്തിലെ നാല് ക്ലെയിമുകളും അടിസ്ഥാനരഹിതമാണ്. പ്രൗസ് പൂർണ്ണമായും കെട്ടിച്ചമച്ചതാണ്. കാണുക: ഒക്ടോബർ, XX - പ്രൂസി അവളുടെ കാഠിന്യത്തെ ഒക്ടോബർ, "പിൻവലിക്കുകയും ഉപേക്ഷിക്കുന്ന" കത്ത് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു. പ്രെസ്സിന്റെ അഭിഭാഷകന് തന്റെ കത്ത് പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ വിൽസൻ പ്രതികരിക്കുന്നു.

താനും മറ്റ് ശാസ്ത്രജ്ഞരും അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന് ധനസഹായം നൽകുന്നുവെന്ന് “പ്രവർത്തകർ” പറയുന്നുവെന്ന് പ്രൗസ് ഇതുപോലുള്ള നിരവധി ട്വീറ്റുകൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് (പ്രൗസ് ഒരിക്കലും ഒരു ഉദാഹരണവുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടില്ല):

മറ്റൊരു ട്വീറ്റ്:

അവളുടെ നിർദ്ദിഷ്ടങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ അവൾ ഡോക്യുമെന്റേഷൻ ഒരിക്കലും എങ്ങനെയാണ് നൽകുന്നത് എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക.

അന്തിമമായി, ഒരേ ത്രെഡ് രണ്ടും ഒരേ രണ്ട് സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ അടങ്ങുന്ന FTND നെ കുറിച്ചുള്ള നിരവധി ട്വീറ്റുകൾ: 2018) രാഷ്ട്രീയ എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡി “മോർ‌മൻ‌ പള്ളിയിൽ‌ നിന്നും ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ‌ വിത്തുപാകി” എന്ന് വാദിക്കുന്ന ലേഖനം; 2) FTND അയച്ചതോ അല്ലാത്തതോ ആയ ഒരു ഇമെയിലിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഭാഗം:

മോർമോൺ പള്ളിയിൽ നിന്നും യാതൊരു വിധത്തിലുള്ള ഫണ്ടും ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് വർഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ FTND നില നാം കണ്ടു. അത്ഭുതപ്പെടാനില്ല, രാഷ്ട്രീയ ഈ പ്രസ്താവനയ്ക്കുള്ള പ്രമാണമൊന്നും നൽകിയിട്ടില്ല (മറ്റൊരു ഹിറ്റ് പാസ്സിലേക്കുള്ള ലിങ്കും അല്ല). അത് കേവലം കെട്ടിച്ചമച്ചതാണെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ ഭക്ഷണമായിരുന്നോ രാഷ്ട്രീയ അതിലൊന്ന് രണ്ട് പ്രൗസിന്റെ കമ്പനിയുടെ ചെറിയ സ്റ്റാഫിനെക്കുറിച്ച് പ്രസ് റിലേഷൻസ് വിദഗ്ധർ?

മോർ‌മൻ‌-ഫണ്ടിംഗ് വാദത്തിന് പിന്തുണ നൽകാത്തതിനുപുറമെ, പ്രൗസിന്റെ ഉദ്ദേശിച്ച ഇമെയിലിന്റെ സ്ക്രീൻ‌ഷോട്ടുകൾ‌ അൽ‌പം ക .തുകകരമാണ്. ഒരു സ്ക്രീൻഷോട്ട് നൽകുന്നതിന് പകരം മുഴുവൻ ഇമെയിലും, പ്രീ യൂസർ ഹെഡ്ഡിലെ ഒരു സ്ക്രീൻഷോട്ട്, ഒരു ഔട്ട്-ഓഫ്-കോൺട്രാക്റ്റ് ഖണ്ഡിയുടെ രണ്ടാമത്തെ സ്ക്രീൻഷോട്ട് എന്നിവ നൽകുന്നു.

ലെറ്റർഹെഡ്:

പ്രൗസിന്റെ ഗവേഷണത്തിന് അശ്ലീല വ്യവസായമാണ് ധനസഹായം നൽകിയതെന്ന് വാസ്തവത്തിൽ പറയാത്ത സന്ദർഭത്തിന് പുറത്തുള്ള ഖണ്ഡിക:

പ്രൗസിന്റെ ഗവേഷണത്തിന് ധനസഹായം നൽകിയത് അശ്ലീല വ്യവസായമാണെന്ന് പറയുന്നതിനുപകരം, ഇമെയിൽ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു പ്രൗസ് ആയിരുന്നെങ്കിൽ “അശ്ലീല വ്യവസായത്തിൽ ഒരാളുടെ സ്വാധീനം. ” ഓർക്കുക, നിക്കോൾ പ്രൗസ് അവളുടെ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് (മുകളിൽ ലിസ്റ്റുചെയ്ത പേജുകളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതുപോലെ) 2016 ഏപ്രിൽ ആണ് ഈ ഇമെയിൽ.

അശ്ലീല വ്യവസായത്തിൽ നിന്ന് പ്രൗസിന് ധനസഹായം ലഭിക്കുന്നുവെന്ന് പ്രൗസിന്റെ ഇരകളാരും പറഞ്ഞതായി തെളിവുകളില്ലെങ്കിലും, അവൾ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടാൽ ആരെങ്കിലും ക്ഷമിച്ചേക്കാം is തീർച്ചയായും അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ സ്വാധീനിച്ചു. എസ് പ്രാസംഗിക താളുകൾ ഈ വെബ്സൈറ്റിൽ പ്രെസ് ഐസ്ബെർഗ് വളരെ വലുതാണ്. ആയിരക്കണക്കിന് പോസ്റ്റുകളാണ് പോസ്റ്റുചെയ്തത്, അശ്ലീലം നിർദ്ദേശിക്കുന്ന ആർക്കും പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാം. (ട്വിറ്ററിൽ ഈയിടെ ട്വിറ്ററിലെ 100 ട്വിറ്റർ അക്കൌണ്ടുകളെ കുറച്ചുകൂടി ശുദ്ധിയാക്കിയിരുന്നു.) ട്വിറ്ററിലുടനീളം വ്യവസായത്തെ പ്രതികൂലമായി പിന്തുണച്ചു.

LA യിൽ വസിക്കുന്ന പ്രൂസിൽ, അശ്ലീലസാഹിത്യ വ്യവസായവുമായി ഒരു ഉറ്റ ബന്ധം ആസ്വദിക്കുന്നു. ഇത് കാണുക എക്സ്-റേറ്റുചെയ്ത ക്രിട്ടിക്സ് ഓർഗനൈസേഷന്റെ (XRCO) പുരസ്കാരങ്ങൾ ചുവന്ന പരവതാനിയിൽ സ്വീകരിച്ചിരുന്നു.. അതുപ്രകാരം വിക്കിപീഡിയ,

" എക്സ്ആർകോ അവാർഡുകൾ അമേരിക്ക നൽകുന്നതാണ് എക്സ്-റേറ്റഡ് ക്രിട്ടിക്സ് ഓർഗനൈസേഷൻ ജോലി ചെയ്യുന്ന ആളുകൾക്ക് വർഷം തോറും മുതിർന്നവർക്കുള്ള വിനോദം വ്യവസായ അംഗങ്ങൾക്കായി മാത്രമായി നീക്കിവച്ചിട്ടുള്ള മുതിർന്നവർക്കുള്ള വ്യവസായ അവാർഡ് ഷോയാണിത്.[1]"

2016 ലെ എക്സ്ആർ‌കോ അവാർഡുകളിൽ എടുത്ത ഫോട്ടോകൾ (പ്രൗസ് & ഹാൾ ഓഫ് ഫെയിം അശ്ലീല താരം മെലിസ ഹില്ലിന്റെ ചുവടെ ഇടത്):


നൂറ്റിയിരുപത് ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ പ്രൗസ് സഹായം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, അവൾ കാലിഫോർണിയയിലെ പ്രോപ്പ് 60 (അശ്ലീലത്തിലെ കോണ്ടം) സ്വീകരിച്ച് ആക്രമിക്കുന്നു.

കാലിഫോർണിയ പ്രൊപ്പോസിങ് 60 (2016 ഇലക്ഷൻ) അശ്ലീല ചിത്രങ്ങളിൽ കോണ്ടം ഉപയോഗം നിർബന്ധിതമായിരുന്നു. എയ്ഡ്സ് ഹെൽത്ത് ഫൗണ്ടേഷൻ (എഎഫ്എഫ്), ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത എച്ച്ഐവി / എയ്ഡ്സ് കെയർ, അഡ്വോകസേഷൻ ഓർഗനൈസേഷൻ എന്നിവ പിന്തുണയോടെ, അശ്ളീല ഉൽപാദകരിൽ നിന്നും രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, നിക്കോൾ പ്രൂസെയും സഹപ്രവർത്തകനായ ഡേവിഡ് ലേയും. 2016 തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെത്തുടർന്ന്, പ്രൂസും ലേയും പ്രോപ് 60- നെ പരാജയപ്പെടുത്തി, ആരോഗ്യപരിരക്ഷ, ഇമിഗ്രേഷൻ, അല്ലെങ്കിൽ ജോലി തുടങ്ങിയവയെ കുറിച്ചുള്ള അവ്യക്തമായ പ്രശ്നങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ. പ്രൂസുയും ലെയിയും പ്രോപ്റ്റിനെക്കുറിച്ച് ട്വീറ്റിംഗ്, ട്വീസ്റ്റിറ്റ് ആക്രമണങ്ങൾ എന്നിവ ചെലവിട്ടു. ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ, അശ്ലീല വ്യവസായത്തിനായി ലോബിയിംഗ് ഭുജം (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - ശ്രദ്ധിക്കുക: ഏപ്രിൽ, ഏപ്രിൽ മാസങ്ങളിൽ ഈ ട്വീറ്റുകൾ പലരും നീക്കം ചെയ്തു).

1 ഒക്ടോബർ 2015 ന് എഫ്എസ്സി (അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന് ഗുണം ചെയ്യുന്ന വ്യവഹാരങ്ങൾക്കായി ദശലക്ഷക്കണക്കിന് രൂപ ചെലവഴിച്ചു) അവളുടെ “ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ” എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിന് പ്രൈസ് സഹായം വാഗ്ദാനം ചെയ്തു.

ഇവിടെ യഥാർത്ഥ ഭീഷണിയായ പ്രൂസിൽ ആയിരുന്നു അവളുടെ ആദ്യ Twitter അക്കൗണ്ട് സ്ഥിരമായി നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു പീഡനത്തിനും സൈബർ സ്റ്റാക്കിംഗിനും വേണ്ടി. (തന്റെ സ്വന്തം നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ചതിന്, ട്വിറ്റർ രണ്ടാം ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് സൃഷ്ടിക്കാൻ അവളെ അനുവദിച്ചു.) വസ്തുതകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിനു പകരം, ജോൺ അഡ്ലർ എംഡി (സ്റ്റാൻഫോർഡ്) എന്ന വമ്പൻ ടേപ്പ് കെട്ടിച്ചമച്ചു. അഡലറിനു ഇതുമായി യാതൊന്നുമില്ല. കള്ളങ്ങളെ നുണപറയുന്നു.

സാങ്കൽപ്പിക ഭീഷണികളുമായുള്ള അവരുടെ “സഹായം” സ്വീകരിക്കാൻ പ്രൗസ് എഫ്എസ്സിക്ക് ഇമെയിൽ ചെയ്തു. അശ്ലീലത്തിലെ കോണ്ടം ഒരു മോശം ആശയമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് (അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ സ്ഥാനം) പ്രൗസ് ഉടൻ തന്നെ മറ്റൊരു വ്യവസായ അക്കൗണ്ടുമായി ചർച്ച ചെയ്യാൻ ആരംഭിക്കുന്നു:

പ്രൂഫ് പിന്നീട് എഫ് എസ് സിക്ക് സഹായം നൽകുന്നു (ഇത് പരസ്പരം പ്രയോജനകരമായ ബന്ധത്തിന്റെ ആരംഭമാണോ?):

അതിനുശേഷം, എഫ്‌എസ്‌സിക്കെതിരായ പ്രചാരണത്തെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നതുൾപ്പെടെ നിരവധി തവണ എഫ്‌എസ്‌സിയെ പ്രൗസ് പരസ്യമായി സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട് കാലിഫോർണിയയിലെ മോശം നിർദ്ദേശം 60 (അശ്ലീലത്തിൽ കോണ്ടം ഉപയോഗത്തിനായി വിളിക്കുന്നു):

-------

ഇവിടെ അവർ എഫ്എസ്സി പ്രചാരണം റീട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു. (വീണ്ടും, എഫ്‌എസ്‌സി അനുകൂല ട്വീറ്റുകൾ ഡസൻ കണക്കിന് ശേഷം ഇല്ലാതാക്കി.):

------

സ്മിയറിംഗ് എയ്ഡ്‌സ് ഹെൽത്ത് കെയർ ഫ .ണ്ടേഷൻ, അശ്ലീല വ്യവസായ പ്രതിനിധികളുടെ പക്ഷം ചേരുമ്പോൾ:

മറ്റൊരു പ്രോ ട്വീറ്റ് Tweet:

--------

പ്രോപ് 60 ലെ എവിഎന്റെ സ്ഥാനം പ്രൗസ് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന മറ്റൊരു ട്വീറ്റ്:

---------

റീട്വീറ്റുകളെ പ്രശംസിക്കുക XBIZ പ്രചരണം, ആക്രമണം എയ്ഡ്‌സ് ഹെൽത്ത് കെയർ ഫ .ണ്ടേഷൻ, ഇത് അശ്ലീലത്തിൽ കോണ്ടം പിന്തുണയ്ക്കുന്നു (പ്രോപ് 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ പിന്തുണച്ച്, പ്രൗസ് അശ്ലീല-നിർമ്മാതാവിന്റെ പ്രചാരണം റീട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു. സ്തുതി ആക്രമണങ്ങൾ എയ്ഡ്‌സ് ഹെൽത്ത് കെയർ ഫ .ണ്ടേഷൻ (ഇത് പ്രോപ്പ് 60 നെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു):

------

ടാഗ് ചെയ്യൽ FSC, റിപ്ലേറ്റിംഗ് അശ്ലീല വ്യവസായ പ്രചാരണത്തെക്കുറിച്ച് X പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക:

------

അശ്ലീല ചിത്രകാരന്മാരുടെ കോണ്ടം ഉപയോഗിച്ചുള്ള പിന്തുണയുള്ള ഒരു UCLA ഡോക്ടർക്ക് നേരെ ആക്രമണത്തിനിടയാക്കിയ എഫ് എസ് സി:

--------

ഈ വിഭാഗത്തിലെ പ്രൗസിന്റെ എഫ്എസ്സി അനുകൂല നടപടികളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ: നവംബർ, 29: പ്രേഷണം ചോദിക്കുന്നു VICE കാൻസർ ലാൻമാൻ, പ്രോപ് 60 (അശ്ലീല വീഡിയോ കോണ്ടം). ഒരു ട്വീറ്റുകൾ പരമ്പര, A ആക്രമിക്കുന്നതിൽ പ്രൗസ് ഒരു “മുതിർന്ന നടനിൽ” ചേരുന്നു കെറൻ ലാൻഡ്‌മാൻ, പകർച്ചവ്യാധി വിദഗ്ധനായ ഒരു മെഡിക്കൽ ഡോക്ടർ.

ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായത് ഇതാ: പ്രൗസ് പറയുന്നു VICE മാസിക ഡോ ഒരു ലേഖനം എഴുതുന്നു പ്രോംപ്റ്റ് പ്രോങ് 60:

ഫ്രീലാൻസർ? പ്ര്യൂസ് ബിരുദം സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സ് ആണ്, കെരെൻ ലാൻഡ്മാൻ എംഡി ഒരു ഗവേഷകൻ, മെഡിക്കൽ എപ്പിഡെമിയോളജിസ്റ്റ്, പകർച്ചവ്യാധി സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് വിദഗ്ധൻ എന്നിവർ യുഎസ് സെന്റർ ഫോർ ഡിസീസ് കൺട്രോൾ ആൻഡ് പ്രിവെൻഷനു വേണ്ടി പ്രവർത്തിച്ചു. ഫീൽഡിൽ നിരവധി പേപ്പറുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ട എച്ച് ഐ വി അണുബാധ അവളുടെ പ്രത്യേകതകളിൽ ഒന്നാണ്. വീണ്ടും വീണ്ടും, ഞങ്ങൾ വയലിൽ വിദഗ്ധരെ നേരിടാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, അതേ സമയം തന്റെ നിലപാടിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന തെളിവുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ പരാജയപ്പെടുന്നു. (പ്രൂസിന്റെ അവകാശവാദം "ഓരോ സ്വതന്ത്ര ശാസ്ത്രജ്ഞൻ പ്രോപ് XXX "എതിരാണോ?) പ്രോപ്പ് XXX, ആരെങ്കിലും ഡോക്ടർ ലാൻഡ്മാൻസ് കുറിച്ച് എന്തു വിചാരിക്കുന്നു സ്ഥാനം പിന്തുണയ്ക്കുന്നു ഗവേഷണം, നിക്കോൾ പ്രൂസേകൾ എന്നിവയല്ല.

പ്രൗ, അവൾ വോട്ടു ചെയ്യുന്നതെങ്ങനെയെന്ന് ലോകത്തോട് പറയുന്നു:

ഗാരി വിൽ‌സൺ ഇതിനകം ട്വീറ്റ് ചെയ്ത ഒരു ത്രെഡിലേക്ക് പ്രൗസ് പ്രവേശിക്കുന്നു, പ്രോപ് 60 നെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നതിൽ തന്റെ പങ്കിനെക്കുറിച്ച് വീമ്പിളക്കുന്നു. റിയൽ YBOP എന്ന അപരനാമം പലപ്പോഴും വിൽസന്റെ ട്വിറ്റർ ത്രെഡുകൾ ട്രോൾ ചെയ്യുക - വിൽസൺ രണ്ട് അക്കൗണ്ടുകളും തടഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കിലും):


ദി ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ നിക്കോൾ പ്രൗസ് പഠനത്തിന് വിഷയങ്ങൾ നൽകിയെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന അശ്ലീല ആസക്തി “ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന്” അവൾ അവകാശപ്പെടുന്നു.

അശ്ലീല വ്യവസായത്തിനായുള്ള പ്രൗസിന്റെ നിരന്തരമായ പിന്തുണ ഒരു ക്വിഡ് പ്രോ ക്വോയിൽ നിന്നാണോ അതോ ഒന്നിൽ കൂടുതൽ ഉണ്ടോ? തീർച്ചയായും, ഒരു പൊതു വിനിമയം നടന്നു 2015 ൽ ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ (അശ്ലീല വ്യവസായ ലോബി) പ്രൈസ് സഹായം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയും അവൾ അത് സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. ഉടൻ തന്നെ അവർ പ്രോപ് 60 (വ്യവസായത്തിന് ആവശ്യമില്ലാത്ത അശ്ലീലത്തിലെ കോണ്ടം) ആക്രമിച്ചു.

സാധ്യമായ രണ്ടാമത്തെ ക്വിഡ് പ്രോ ക്വോ 2016 ൽ സംഭവിച്ചു. ഒരു ഉൽ‌പ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിന് പ്രൗസിന് ഒരു ബക്കറ്റ് ലോഡ് പണം നൽകി വാടക-തോക്ക് പഠനം ന് കനത്ത മലിനമാണ് ഒപ്പം വളരെ വാണിജ്യപരമായ “രതിമൂർച്ഛ ഉദ്യാനം” (OM) സ്കീം (പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ചുവടെ എഫ്ബിഐയുടെ അന്വേഷണം). രതിമൂർച്ഛ ഉദ്യാനം, ഒരു എം‌എൽ‌എം കപട ആരാധന വലിയ തുക ഈടാക്കുന്നു സ്ത്രീകളുടെ ക്ലിറ്റോറൈസ് എങ്ങനെ സ്ട്രോക്ക് ചെയ്യാമെന്ന് പുരുഷന്മാരെ പഠിപ്പിക്കുന്നതിന്. OM- ൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ദമ്പതികളെ നിരീക്ഷിക്കുന്ന പ്രൗസ് ഇവിടെ ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നു:

ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പില്ല, പക്ഷേ ക്ലിറ്റോറിസ് ഡിഡ്‌ലിംഗ് (ഒഎം) സംബന്ധിച്ച പഠനം പ്രവചനാതീതമായ ഒരു ലഘുഭക്ഷണത്തെ ബാധിച്ചിരിക്കാം: ആഗ്രഹിക്കുന്ന സ്ത്രീ വിഷയങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള വെല്ലുവിളി അവരുടെ ജനനേന്ദ്രിയം തടവി മെഷീനുകളുമായി ബന്ധിപ്പിച്ച് ഗവേഷകർ നിരീക്ഷിക്കുമ്പോൾ. അവളുടെ 250 ഓ‌എം ദമ്പതികളുടെ ലക്ഷ്യത്തിലെത്താൻ, പ്രൗസിന് ഉണ്ടായിരിക്കാമെന്ന് തോന്നുന്നു അശ്ലീല പ്രകടനം നടത്തുന്നവരെ വിഷയമായി നേടിഅശ്ലീല വ്യവസായ താൽ‌പ്പര്യ ഗ്രൂപ്പിലൂടെ ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ. എഫ്എസ്സിക്ക് അനുകൂലമായത്? ഏതാണ്ട് രണ്ട് വർഷത്തിന് ശേഷം, തന്റെ വരാനിരിക്കുന്ന OM പഠനം (മുമ്പ് അശ്ലീലവുമായി ഒരു ബന്ധവുമില്ലായിരുന്നു) അശ്ലീല ആസക്തിയെ ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന് പ്രൗസ് പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിക്കാൻ തുടങ്ങി. ഈ രചന പ്രകാരം (നവംബർ, 2020) OM പഠനം ഇതുവരെ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിട്ടില്ല.

എല്ലാ വിശദാംശങ്ങളും ഡോക്യുമെന്റേഷനും:

മുതിർന്ന നടൻ വലിയ റൂബസ്സ്കി എന്ന റൂബി, അഡൾട്ട് പെർഫോമേഴ്‌സ് ആക്ടേഴ്‌സ് ഗിൽഡിന്റെ വൈസ് പ്രസിഡന്റ്പ്രൂസേ പറഞ്ഞു പഠനം വിഷയങ്ങൾ പോലെ അശ്ലീലം നടിയെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട അശ്ലീല വ്യവസായ താൽ‌പ്പര്യ ഗ്രൂപ്പ് / ലോബി വഴി ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ. (പ്രൗസ് ഈ ട്വിറ്റർ ത്രെഡ് ഇല്ലാതാക്കി).

ചോദ്യം (അല്ലെങ്കിൽ പഠനം) സംശയാസ്പദമാണ് OneTaste, ക്ലിറ്റോറൽ‌ കൃത്രിമത്വം പഠിക്കുന്നതിന് 4,300.00 ദിവസത്തെ വർ‌ക്ക്‌ഷോപ്പിന് 3 ഡോളർ ഈടാക്കിയ ലാഭേച്ഛയില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന കമ്പനി. പോലെ ഈ ബ്ലൂംബർഗ് ഡോക്യുമെന്റിൽ വിവരിച്ചത്, OneTaste നിരവധി വ്യത്യസ്ത പാക്കേജുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു:

നിലവിൽ, വിദ്യാർത്ഥികൾ ഒരു വാരാന്ത്യ കോഴ്സിനുള്ള $ 499, ഒരു റിട്രീറ്റ് $ 9, പരിശീലന പ്രോഗ്രാമിനായി $ 9, ഒരു "തീവ്രമായ" $ 4,000 ൽ, OneTaste, ഒരു വർഷത്തിന് $ X അംഗത്വം നേടാൻ തുടങ്ങി. അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു കോഴ്സുകൾ മുന്പിലത്തെ വരിയിൽ ഇരുന്നു.

3-ാം പേജിൽ നിന്നുള്ള ഈ OM പഠനവും ഫണ്ടറും official ദ്യോഗിക വിവരണം ഇതാ നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ 20 പേജ് സിവി (പ്രൗസ് സ്വയം “പ്രധാന അന്വേഷകൻ” എന്ന് സ്വയം ലിസ്റ്റുചെയ്യുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക):

കോടതി രേഖകൾ, ട്വീറ്റുകൾ, എന്നെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന കള്ളം (ഗാരി വിൽ‌സൺ) എന്നിവയിൽ, പ്രൗസ് ഇപ്പോൾ വിചിത്രമായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു, അവളുടെ ആദ്യത്തെ രതിമൂർച്ഛ ഉദ്യാന പഠനത്തിന് ധനസഹായം നൽകിയത് വൺ ടേസ്റ്റ് ഫ Foundation ണ്ടേഷനാണെന്ന് പറഞ്ഞ് ഞാൻ അവളെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തി.. ഒരുപക്ഷേ അവൾക്ക് ഇപ്പോൾ ധനസഹായം നൽകുന്നത് പുതുതായി സൃഷ്ടിച്ച “ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഒ‌എം ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ” ആണ്, പക്ഷേ അവളുടെ സിവി കള്ളം പറയുന്നില്ല - പ്രൗസ് ചെയ്താലും.

ഗ്രെഗ് സീഗലിന്റെ സിവി അവരുടെ രതിമൂർച്ഛ ഉദ്യാന ഗവേഷണത്തിന് ധനസഹായം നൽകുന്നതായി വൺ ടേസ്റ്റിനെ പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു:

2020 മെയ് വരെ അടുത്തിടെ പ്രവർത്തനക്ഷമമായി, ഇപ്പോൾ പ്രവർത്തനരഹിതമായിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന വൺടേസ്റ്റ് വെബ്‌സൈറ്റിൽ പ്രൗസ് & സീഗൽ രതിമൂർച്ഛ ധ്യാനത്തെ “ഗവേഷണം” ചെയ്യുന്നതായി അവതരിപ്പിച്ചു:

A 2017 യോഗാ ജേർണൽ ലേഖനം ഒ‌എം പഠനത്തിനായുള്ള വഞ്ചനയായി വൺ‌ടേസ്റ്റിനെ പേരിടുന്നു:

പ്രൗസ് എന്നത് നന്നായി സ്ഥിരീകരിച്ചു പതിവായി നുണ പറയുന്നു, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നു, പോലും സ്വയം മുറിവേൽപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ എന്തിനാണ് എളുപ്പത്തിൽ പുറത്താക്കപ്പെട്ട അത്തരം അസത്യം പറയുന്നത്? അവളുടെ ഗവേഷണത്തിന് ധനസഹായം നൽകുകയും തുറന്നുകാട്ടുകയും ചെയ്ത “വൺ ടേസ്റ്റിൽ” നിന്ന് സ്വയം അകന്നുപോകാൻ അവൾ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ടാകാം The ബ്ലൂംബർഗ് ലേഖനം നിസ്സാരമായ ഒരു ഓപ്പറേഷൻ എന്ന നിലയിൽ, ഒരുപക്ഷേ ഒരു ലൈംഗിക ആരാധനാലയം പോലും.

അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിയ “വൺ‌ടെസ്റ്റിൽ” നിന്ന് ഒ‌എം അകലം പാലിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. 2020 ൽ വൺ ടേസ്റ്റ് വെബ്സൈറ്റ് അപ്രത്യക്ഷമായി (ഇന്റർനെറ്റ് ആർക്കൈവ് പതിപ്പ്), പകരം “ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഒ‌എം” മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു. ഏറ്റവും പുതിയ “OM” സയൻസ് പേജ് പ്രൗസും സീഗലും അവതരിപ്പിക്കുന്നു മുമ്പത്തെ “വൺ‌ടെസ്റ്റ്” സയൻസ് പേജുമായി സാമ്യമുണ്ട്:

തന്ത്രപരമായി, പുതിയ പേരിൽ “രതിമൂർച്ഛ ഉദ്യാനം” അല്ലെങ്കിൽ “വൺ ടേസ്റ്റ്” എന്നിവ അടങ്ങിയിട്ടില്ല, നിരവധി ലേഖനങ്ങളിൽ വൺ ടേസ്റ്റിനെ ആക്ഷേപിക്കുന്ന രണ്ട് ഐഡന്റിഫയറുകൾ. ഇത് ഒരു പുതിയ വെബ്‌സൈറ്റ് മാത്രമായിരുന്നില്ല, കാരണം ഹോസ്റ്റുകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ “വൺ ടേസ്റ്റ്” പോകാൻ അനുവദിക്കുകയും രണ്ട് പുതിയ എന്റിറ്റികൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു: ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഓം എൽ‌എൽ‌സി ഒപ്പം “ഓം ഫ OU ണ്ടേഷൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്” (ഇതിൽ രണ്ടാമത്തേത് ഗവേഷണത്തിന് ധനസഹായം നൽകുന്നു). രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, ബ്ലൂംബർഗ് തുറന്നുകാട്ടിയതിന് 5 മാസത്തിന് ശേഷം ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഒ‌എം ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു ':

ചുവടെയുള്ള വരി: ഏത് എന്റിറ്റിയാണ് നിലവിൽ പ്രൗസിന്റെ രതിമൂർച്ഛ ഉദ്യാന ഗവേഷണത്തിന് ധനസഹായം നൽകുന്നത്, പ്രൗസ് & സീഗൽ നടത്തിയ പ്രാരംഭ ഒഎം പഠനത്തിന് വൺടേസ്റ്റ് ധനസഹായം നൽകി.

പുതുതായി രൂപംകൊണ്ടവയെക്കുറിച്ച് ഇപ്പോൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പ്രൗസ് & സീഗൽ പഠനത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഒ.എം ഫ Foundation ണ്ടേഷൻ വെബ്‌സൈറ്റ് (“വൺ‌ടേസ്റ്റിനെ” കുറിച്ച് സൈറ്റിൽ ഒരു വാക്കുമില്ലാതെ):

2018 ൽ ബ്ലൂംബർഗ് ലേഖനം ചീഫ് എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓഫീസർ ജോവാന വാൻ വ്ലെക് പറയുന്നത്, വൺടേസ്റ്റ് ഇപ്പോൾ ഓ‌എമ്മിനെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രൗസിന്റെ വരാനിരിക്കുന്ന ഇഇജി പഠനങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു:

പുതിയ നൂതനാശേരി സി.ഇ.ഒ (BTech) ഒരു നൂതനാശയക്കാരന്റെ പ്രയോജനം ലഭിക്കുന്നു, ഒഎൻഎസിൻറെ ആരോഗ്യ ആനുകൂല്യങ്ങൾക്കായി എച്ച്ടിസ്റ്റ് ധനസഹായം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. പിറ്റ്സ്ബർഗിലെ സർവകലാശാലയിലെ ഗവേഷകരുടെ നേതൃത്വത്തിൽ പഠിക്കുക ഈ വർഷം അവസാനം ഒന്നിലധികം പേപ്പറുകൾ നൽകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. "ഇത് എന്താണെന്നതിനെക്കുറിച്ചും നേട്ടങ്ങൾ എന്താണെന്നതിനെക്കുറിച്ചും പുറത്തെടുക്കുന്ന ശാസ്ത്രമാണ് വലുതാക്കിയത്," വാൻ വെക്ക് പറയുന്നു

ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, സാമാന്യ വാണിജ്യ താൽപര്യങ്ങൾ ഉയർത്താൻ പ്രൂസിൽ വാടകയ്ക്കെടുത്തു കനത്ത മലിനമാണ് ഒപ്പം വളരെ വിവാദപരമായിരുന്നു കമ്പനി, ഏത് പേരിലൂടെയാണെങ്കിലും (മറ്റൊരു ലേഖനം: 'ഫിംഗറിംഗ്' കൾട്ട്: വൺ ടേസ്റ്റിന്റെ ഒരു വായനക്കാരന്റെ അനുഭവം - വളരെ രുചികരമല്ല).

വീണ്ടും, ഒ‌എം പഠനം നടത്തുന്നതിന്, പ്രഷസിന് പങ്കാളികൾക്ക് മെഷീനുകളുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ സൗകര്യമുണ്ട്, ഗവേഷകർ അവരുടെ പ്രതികരണങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കുമ്പോൾ അവരുടെ ജനനേന്ദ്രിയം ഒരു മനുഷ്യൻ തുറന്നുകാട്ടുകയും സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുകയും വേണം. പ്രൗസിന്റെ ഓഫീസിൽ ലൈംഗിക ഗിനിയ പന്നികളായി പ്രവർത്തിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന സ്ത്രീകളെ കണ്ടെത്തുന്നത് വെല്ലുവിളിയാണെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമില്ല. കാരണങ്ങൾ എന്തുതന്നെയായാലും, റൂബി പറഞ്ഞു എഫ്ടിഎസ് മുഖേന അവളുടെ പ്രാഥമിക പഠനത്തിന് പ്രൂസിൽ പ്രാതിനിധ്യം ലഭിച്ചു, എഫ് എസ് സിയിൽ തുടർന്നായിരുന്നു പ്രൂസിൽ ചെയ്തത്:

മേൽപ്പറഞ്ഞത് ശരിയാണെങ്കിൽ, പ്രൗസും എഫ്എസ്സിയും തമ്മിലുള്ള വളരെ co ഷ്മളമായ പ്രവർത്തന ബന്ധം ഇത് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. പ്രൗസ് ആയിരുന്ന 2015 ൽ ആരംഭിച്ച ഒരു ബന്ധം ആഴത്തിലുള്ള പോക്കറ്റ് എഫ്എസ്സിയിൽ നിന്ന് പരസ്യമായി വാഗ്ദാനം ചെയ്ത (പ്രത്യക്ഷത്തിൽ സ്വീകരിച്ച) സഹായം. എഫ്‌എസ്‌സിയുടെ ചില പ്രധാന അജണ്ടകൾക്ക് പിന്നിൽ പ്രൗസ് തന്റെ ശാസ്ത്രീയ ഭാരം എറിഞ്ഞതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെയാണ് (പ്രൊപ്പോസിഷൻ 60, 'അശ്ലീലതാരങ്ങൾ കേടായ വസ്തുക്കളല്ല', 'അശ്ലീല ആസക്തി ഒരു മിഥ്യ', 'അശ്ലീലം പൊതുജനാരോഗ്യ പ്രതിസന്ധിയല്ല', 'അശ്ലീലം കാണുന്നത് കൂടുതലും പ്രയോജനകരമാണ് 'മുതലായവ)

പ്ലാൻ കനം. തുടക്കത്തിൽ, പഠനത്തിനായി ധനസഹായം നൽകി മാത്രംരതിമൂർച്ഛ ഉദ്യാനം”- എന്നാൽ അത് നിഗൂ ly മായി അശ്ലീല ആസക്തി ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പഠനമായി രൂപാന്തരപ്പെട്ടു (ഇത് തീർച്ചയായും എഫ്എസ്സിയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ നിറവേറ്റും)!

2020 ജൂൺ വരെ പഠനം ഇപ്പോഴും പുറത്തായിട്ടില്ലെങ്കിലും, 2017 ൽ പ്രൗസ് അവളെ ഇനിയും പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത രതിമൂർച്ഛ ധ്യാന പഠനം “വ്യാജം” അശ്ലീലവും ലൈംഗിക ആസക്തിയും പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ തുടങ്ങി. എന്നിട്ടും പഠനത്തിന് അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്നും യഥാർത്ഥ അശ്ലീല അടിമകളൊന്നും ഉൾപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും തോന്നുന്നു.

തന്റെ ട്വീറ്റുകളിലും അഭിപ്രായങ്ങളിലും പ്രൗസ് തന്റെ ക്ലിറ്റോറിസ് സ്ട്രോക്കിംഗ് ദമ്പതികളെ “ലൈംഗിക സിനിമകൾ” കാണിച്ചുവെന്നും ഫലങ്ങൾ (അവളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ) അശ്ലീല ആസക്തി മോഡലിനെ ദുർബലപ്പെടുത്തിയെന്നും വെളിപ്പെടുത്തി. ചുരുക്കത്തിൽ, അശ്ലീല വിരുദ്ധ ആസക്തി, അശ്ലീല വ്യവസായ അനുകൂല പേപ്പറിനെക്കുറിച്ചുള്ള “പങ്കാളിത്ത ലൈംഗിക” അന്വേഷണത്തിൽ നിന്ന് പ്രൗസിന്റെ OM പഠനം മാന്ത്രികമായി രൂപാന്തരപ്പെട്ടു.. തന്റെ വരാനിരിക്കുന്ന “പങ്കാളിത്ത ലൈംഗികത” (ഒ‌എം) പഠനം അശ്ലീല ആസക്തിയെ ഇല്ലാതാക്കുന്നുവെന്ന് പ്രൗസ് അവകാശപ്പെടുന്നതിന്റെ ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ ചുവടെയുണ്ട്.

പശ്ചാത്തലം: 2019 ലെ വസന്തകാലത്ത് ലോകാരോഗ്യ സംഘടന അതിന്റെ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവലായ ഐസിഡി -11 ന്റെ പുതിയ പതിപ്പ് പുറത്തിറക്കി.നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റരീതി. ” “നടപ്പാക്കൽ പതിപ്പ്” പുറത്തിറങ്ങുന്നതിനുമുമ്പ്, ഐസിഡി -11 ന്റെ ബീറ്റ ഡ്രാഫ്റ്റ് ഓൺ‌ലൈനിൽ സ്ഥാപിക്കുകയും താൽ‌പ്പര്യമുള്ള കക്ഷികൾക്ക് അഭിപ്രായമിടുന്നതിന് ലഭ്യമാക്കുകയും ചെയ്തു. (കാണാനും പങ്കെടുക്കാനും ഒരു ലളിതമായ സൈൻ അപ്പ് ആവശ്യമാണ്.)

അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, പ്രൗസ് കൂടുതൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്തു ബീറ്റ ഡ്രാഫ്റ്റ് അഭിപ്രായ വിഭാഗം മറ്റെല്ലാ കമന്ററും സംയോജിപ്പിച്ചതിനേക്കാൾ. ൽ ഈ പുതിയ നിർദേശത്തിൻ കീഴിൽ അഭിപ്രായങ്ങളുടെ വിഭാഗം, പ്രൗസ് അവളുടെ OM പഠനത്തെക്കുറിച്ച് മൂന്ന് തവണ പോസ്റ്റുചെയ്തു (പങ്കാളി ലൈംഗികത, N = 250). തന്റെ ഒ‌എം പഠനത്തിൽ ലൈംഗിക നിർബന്ധത്തിന് തെളിവുകളൊന്നും ലഭിച്ചില്ലെന്ന് പ്രൗസിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ (അവൾ ഒരിക്കലും ആസക്തിയുടെ തെളിവുകൾ ചെയ്യുന്നില്ല, എങ്കിലും ന്യൂറോ സയന്റിസ്റ്റുകൾ പറയുന്നത് അവൾക്കാണ്):

മറ്റൊരു ഐസിഡി -11 അഭിപ്രായം:

മറ്റൊരു ഐസിഡി -11 അഭിപ്രായം:

അവളുടെ ശ്രമം പരാജയപ്പെട്ടു, പുതിയ ഐസിഡി -11 ഒരു പുതിയ രോഗനിർണയം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു അശ്ലീല ആസക്തി അനുഭവിക്കുന്നവർക്ക് അനുയോജ്യം: "കംപൽസൽ സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ ഡിസോർഡർ. "

എന്നാൽ ഐസിഡി -11 ന്റെ സി‌എസ്‌ബിഡി രോഗനിർണയത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ അവൾ കഠിനമായി ശ്രമിച്ചു. 2018 ജൂലൈയിൽ, അവളുടെ ഏക രതിമൂർച്ഛ ധ്യാന പഠനം അശ്ലീല / ലൈംഗിക ആസക്തി മാതൃകയെ “വ്യാജമാക്കി” എന്ന് WHO, APA, AASECT എന്നിവ അറിയിക്കുക:

ന്യായമായ ഒരു ഗവേഷകൻ എപ്പോഴെങ്കിലും അപഹാസ്യനാകുമെന്നാണ് അവകാശപ്പെടുന്നത് ഗവേഷണത്തിന്റെ മുഴുവൻ മേഖലയും “വ്യാജവത്കരിക്കാനും” എല്ലാ മുൻ പഠനങ്ങളും അശ്ലീല അടിമകളെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്യാത്തതും ഒരു ആസക്തിയുടെ ലക്ഷണങ്ങളും ലക്ഷണങ്ങളും പെരുമാറ്റങ്ങളും വിലയിരുത്താൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത ഒരൊറ്റ പഠനത്തിലൂടെ? സ്വന്തം സംശയാസ്പദമായ സൃഷ്ടിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി 2015 ൽ “വ്യാജവൽക്കരണം” എന്ന അവകാശവാദത്തെ പ്രൗസ് കാഹളം മുഴക്കിയിരുന്നു, ഒടുവിൽ അദ്ദേഹത്തെ സ്വാഗതം ചെയ്തു അവളുടെ കണ്ടെത്തലുകളെ “തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിച്ചു” എന്ന് പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത 10 വിശകലനങ്ങൾ.

ഈ ട്വീറ്റിൽ പ്രൗസ് തന്റെ വരാനിരിക്കുന്ന ഒഎം പഠനം ലൈംഗിക ആസക്തി ചികിത്സകരുടെ എല്ലാ “നുണകളും” ശരിയാക്കുമെന്ന് പറയുന്നു:

ഈ 2018 SLATE ലേഖനത്തിൽ, "അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നാം ഇപ്പോഴും അങ്ങനെയാണോ?"മാർട്ടി ക്ലൈൻ, ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, നിക്കോൾ പ്രൂസ് എന്നിവരാണ്, ലോസ് ഹെൽത്ത് ഓർഗനൈസേഷൻ പ്രൗസിന്റെ OM പഠനത്തിനായി കാത്തിരിക്കണമെന്ന് ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു:

കൂടുതൽ പ്രധാനം, ഈ പ്രയാസത്തെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നവരിൽ യഥാർത്ഥ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ച് ലബോറട്ടറി പഠനങ്ങളില്ല. പഠന മാതൃക പരിശോധിക്കുന്ന ലബോറട്ടറിയിലെ പങ്കാളിത്ത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം സംബന്ധിച്ച ആദ്യ പഠനം ഒരു ശാസ്ത്രീയ ജേണലിലുള്ള സമാപന അവലോകനത്തിലാണ്. (വെളിപ്പെടുത്തൽ: ഈ ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാക്കളിലൊരാളായ നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ആ പഠനത്തിന്റെ മുഖ്യരചയിതാവാണ്). ലോകജനാരോഗ്യസംഘടന ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആരോഗ്യമുള്ള രോഗികളെ രോഗബാധിതരാക്കുന്നതിനു മുൻപ് ഏതെങ്കിലും സങ്കേതം അവരുടെ നോവൽ രോഗനിർണയത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതാണോ എന്ന് കാത്തിരിക്കണം.

അവളുടെ വരാനിരിക്കുന്ന “പങ്കാളിത്ത ലൈംഗികത” പഠനം അശ്ലീലവും ലൈംഗിക ആസക്തിയും ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന് പ്രൗസ് ലോകത്തോട് പറഞ്ഞതിന് നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട്… എല്ലായ്പ്പോഴും.

ശേഷം അവളുടെ വരാനിരിക്കുന്ന രതിമൂർച്ഛ ധ്യാന പഠനം അശ്ലീല ആസക്തിയെ ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന അവളുടെ എല്ലാ ആക്രോശങ്ങളും, പ്രൗസ് 27 മാർച്ച് 2018 ന് OM പഠനം പ്രീ-രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നു ഇപ്പോൾ “ലൈംഗിക സിനിമ കാണുന്നതിന്റെ ആസക്തി മോഡലുകൾ” വിലയിരുത്തുന്നു. ഏറ്റവും ക്രമരഹിതം.

പ്രൗസ് ഇവിടെ ചെയ്തതിന് വിപരീതമായി, പ്രീ-രജിസ്ട്രേഷൻ എന്നാൽയഥാർത്ഥ ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, നിങ്ങളുടെ പേപ്പറിന്റെ ആമുഖവും രീതികളും മറ്റുള്ളവരുമായി പങ്കിടുന്നു. പ്രസ്സ് അവളുടെ OM പഠനം 2 വർഷം മുൻകൂട്ടി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നു ശേഷം ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്നു, ഒരു വർഷം ശേഷം അവളുടെ “കണ്ടെത്തലുകൾ” അശ്ലീല ആസക്തിയെ ഇല്ലാതാക്കിയെന്ന് വീമ്പിളക്കുന്നു. ഒടുവിൽ പ്രൗസിന്റെ OM പഠനം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ജേണലിന് ഈ പേപ്പറിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള പ്രൊഫഷണലല്ലാത്ത പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് വളരെ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതിനാൽ എത്തിക്സ് ഓർഗനൈസേഷനുകൾ ചെയ്യുക.

പ്രൗസ് ആരോടും പറയാത്ത കാര്യം, അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ ലോബിയിംഗ് വിഭാഗമായ എഫ്എസ്സി വിതരണം ചെയ്ത അശ്ലീല പ്രകടനക്കാരെ അവർ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കാം എന്നതാണ്. 3 വർഷം മുമ്പ് അവൾക്ക് സഹായം നൽകിയ അതേ എഫ്എസ്സി ഉപദ്രവിച്ചതിന് ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് ശാശ്വതമായി നിരോധിച്ചു. (പ്രൗസിന്റെ ട്വിറ്റർ അധിഷ്‌ഠിത ഉപദ്രവത്തിന്റെ ഇര? അശ്ലീല ആസക്തി മാതൃകയിൽ സാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ച് ഏറ്റവും ഉദ്ധരിച്ച അവലോകനങ്ങളിലൊന്നിന്റെ പ്രധാന രചയിതാവ്: ന്യൂറോ സൈസ് ഓഫ് ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യ അഡിക്ഷൻ: എ റിവ്യൂ ആൻഡ് അപ്ഡേറ്റ് (2015).)

ചുവടെയുള്ള വരി: പ്രശംസ വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, എഫ്‌എസ്‌സിയുടെ സഹായം സ്വീകരിച്ചതായി തോന്നുന്നു. അശ്ലീല-വ്യവസായ താൽപ്പര്യങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് ഉടൻ തന്നെ പ്രൗസ് സോഷ്യൽ മീഡിയയും (ഇമെയിലുകളും) ഉപയോഗിച്ചു, അതേസമയം തന്നെ അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ച് മോശമായി പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ഗവേഷണങ്ങളെ ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്തു. അതിനുശേഷം, അവർ “അശ്ലീല വിരുദ്ധ പ്രവർത്തകർ” എന്ന് മുദ്രകുത്തുന്ന വ്യക്തികൾക്കും സംഘടനകൾക്കുമെതിരെ വിപുലമായ യുദ്ധം നടത്തി.

ചോദ്യം: അശ്ലീല വ്യവസായത്തിനായുള്ള പ്രചാരണ ഉപകരണമായി പ്രൗസ് എങ്ങനെയാണ് പഠനം മാറ്റിയതെന്ന് പിറ്റ്സ്ബർഗ് സർവകലാശാലയ്ക്ക് അറിയാമോ? ഒ‌എം പഠനത്തിന് അത് ലഭിച്ചു പിറ്റ്സ്ബർഗ് വഴിയുള്ള ഐആർബി അംഗീകാരം സഹ ഗവേഷകൻ ഡോ. ഗ്രെഗ് ജെ. സീഗൽ. പ്രൗസ് ആരോപിക്കപ്പെട്ടതായി സർവകലാശാലയ്ക്ക് അറിയാമോ? ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോളിഷൻ വഴി വിഷയങ്ങൾ നേടി? അശ്ലീല വ്യവസായവുമായുള്ള പ്രൗസിന്റെ അടുത്ത ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് പിറ്റ്സ്ബർഗ് സർവകലാശാലയ്ക്ക് അറിയാമോ? പിറ്റ്സ്ബർഗ് സർവകലാശാലയ്ക്ക് പ്രൗസിനെക്കുറിച്ച് അറിയാമോ? നീണ്ട ചരിത്രം അശ്ലീല-വ്യവസായ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന അനീതിപരവും ചിലപ്പോൾ നിയമവിരുദ്ധവുമായ പെരുമാറ്റങ്ങൾ (തെറ്റായ പോലീസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ, ഭരണസമിതികൾക്ക് തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടുകൾ)?


പ്രൗസ് നേരായ അശ്ലീല, ലൈംഗിക വ്യവസായത്തിനുള്ള പിന്തുണ (FSC ലേക്ക്, XBIZ, Xhamster മുതലായവ).

എഫ്‌എസ്‌സി, എവി‌എൻ, അശ്ലീല നിർമ്മാതാക്കൾ, അശ്ലീല വെബ്‌സൈറ്റുകൾ എന്നിവ നേരിട്ട് പിന്തുണയ്ക്കുന്ന പ്രൗസിന്റെ ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ ഈ വിഭാഗത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു

ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട പ്രധാനം: ശാസ്ത്രത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിന് സ്വന്തം അക്ക using ണ്ട് ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുപകരം, 2019, 2020 വർഷങ്ങളിൽ പ്രെയ്സ് അവളുടെ അപരനാമമായ ഷിൽ അക്കൗണ്ട് @BrainOnPorn ഉപയോഗിച്ചു. ഈ 1,000 പേജുകളിൽ ആയിരത്തിലധികം ഉദാഹരണങ്ങൾ ഉണ്ട്:

  1. RealYourBrainOnPorn (raBrainOnPorn) ട്വീറ്റുകൾ: അശ്ലീല വ്യവസായ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി ഡാനിയൽ ബർഗെസ്, നിക്കോൾ പ്രൗസ് & അശ്ലീല അനുകൂല സഖ്യകക്ഷികൾ പക്ഷപാതപരമായ വെബ്‌സൈറ്റിലും സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകളിലും സഹകരിക്കുന്നു (2019 ഏപ്രിലിൽ ആരംഭിക്കുന്നു)
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ട്വീറ്റുകൾ അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ നേരിട്ട് പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് പോൺ‌ഹബ്
  3. RealYourBrainOnPorn (raBrainOnPorn) ട്വീറ്റുകൾ, പേജ് 2: അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനും അശ്ലീലത്തിന്റെ വിപരീത ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന ആരെയും ഉപദ്രവിക്കുന്നതിനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഡാനിയൽ ബർഗെസ്, നിക്കോൾ പ്രൗസ് & അശ്ലീല അനുകൂല സഖ്യകക്ഷികൾ ഒരു ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ടിൽ സഹകരിക്കുന്നു.

2019 ഏപ്രിലിൽ പ്രൗസും ഡാനിയൽ ബർഗെസും ഒരു വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘന സൈറ്റും (“RealYourBrainOnPorn”) സൃഷ്ടിച്ചു. ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട്. അജണ്ട നയിക്കുന്ന കൂട്ടായ്‌മയായി പരസ്യമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന അശ്ലീല ആസക്തി നിഷേധികളെ റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് പ്രധാനമായും അവതരിപ്പിക്കുന്നു (RealYBOP “വിദഗ്ധർ”)

2019 ജൂലൈയിൽ, അറിയപ്പെടുന്ന മൂന്ന് റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് “വിദഗ്ധർ” അശ്ലീല വ്യവസായവുമായി പരസ്യമായി സഹകരിക്കാൻ തുടങ്ങി: ഡേവിഡ് ലേ, ജസ്റ്റിൻ ലെമില്ലർ, ക്രിസ് ഡൊണാഗു. എല്ലാ 3 ഉം ഉപദേശക സമിതി ഓടിപ്പോകുന്നതിന്റെ ലൈംഗിക ആരോഗ്യ സഖ്യം (SHA). നഗ്നമായ സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യ സംഘട്ടനത്തിൽ, ഡേവിഡ് ലേയും എസ്എച്ച്എയുമാണ് അശ്ലീല വ്യവസായ ഭീമനായ എക്സ്ഹാംസ്റ്റർ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നു അതിന്റെ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് (അതായത് സ്ട്രിപ്പ്ചാറ്റ്) കൂടാതെ അശ്ലീല ആസക്തിയും ലൈംഗിക ആസക്തിയും മിഥ്യയാണെന്ന് ഉപയോക്താക്കളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിന്! കാണുക “നിങ്ങളുടെ ഉത്കണ്ഠാകുലമായ അശ്ലീല കേന്ദ്രീകൃത തലച്ചോറിനെ സ്ട്രോക്ക് ചെയ്യുന്നതിന് സ്ട്രിപ്ചാറ്റ് ലൈംഗിക ആരോഗ്യ സഖ്യവുമായി യോജിക്കുന്നു. ”XHamster / SHA കന്നി യാത്രയിൽ ലെയ് xHamster ഉപഭോക്താക്കളോട് പറയാൻ പോകുന്നു “അശ്ലീലത, കാമിംഗ്, ലൈംഗികത എന്നിവയെക്കുറിച്ച് മെഡിക്കൽ പഠനങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് പറയുന്നത്”:

XHamster ഉപഭോക്താക്കളോട് ലേ അത് പറയുമോ? പുരുഷന്മാരിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച എല്ലാ പഠനങ്ങളും (ഏകദേശം 70) കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം ലൈംഗികതയെയും ബന്ധത്തിലെയും സംതൃപ്തിയിലേക്ക് ലിങ്കുചെയ്യുന്നുണ്ടോ? എല്ലാം അവരോട് ലേ പറയുമോ? ന്യൂറൽ ലാളിത്യ പഠനങ്ങൾ on അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ / ലൈംഗിക അടിമകൾ മയക്കുമരുന്ന് അടിമകളിൽ കാണുന്ന മസ്തിഷ്ക മാറ്റങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നുണ്ടോ? അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുടെ 50% അദ്ദേഹം പ്രേക്ഷകരെ അറിയിക്കുമോ? മുമ്പ് താൽപ്പര്യമില്ലാത്തതോ വെറുപ്പുളവാക്കുന്നതോ ആയ വസ്തുക്കളിലേക്ക് വർദ്ധനവ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക? എങ്ങനെയോ എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്. അവരുടെ പ്രൊമോഷണൽ ട്വീറ്റിൽ ഉപയോക്താക്കളുടെ “അശ്ലീല ഉത്കണ്ഠ”, “ലജ്ജ” എന്നിവ ശമിപ്പിക്കുന്നതിനായി എസ്എച്ച്എ മസ്തിഷ്ക വിദഗ്ധരുടെ ഒരു സ്ലേറ്റ് ഞങ്ങൾക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട് (ലേയും മറ്റ് എസ്എച്ച്എ “വിദഗ്ധരും” മസ്തിഷ്ക വിദഗ്ധരാകാൻ കുറച്ച് വർഷങ്ങൾ അകലെയാണ്).

ദി Stri ദ്യോഗിക സ്ട്രിപ്പ്ചാറ്റ് ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു എസ്എച്ച്എ “വിദഗ്ധർക്ക്” പണം നൽകുന്നതിനുള്ള യഥാർത്ഥ കാരണം: പണമടയ്ക്കുന്ന ഉപഭോക്താക്കളുടെ നഷ്ടം തടയുന്നതിനായി അവരുടെ ഉത്കണ്ഠകളെ ശമിപ്പിക്കുക. “ലൈംഗികത, ക്യാമിംഗ്, ആസക്തി എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും പുതിയ ഗവേഷണത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചുകൊണ്ട്” എസ്‌എച്ച്‌എ ഇത് നിർവ്വഹിക്കും, അതായത് “അവരുടെ” ഗവേഷകർ ചെയ്യുന്ന ജോലികൾ ചെറി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു. വിൽ ലേ / എസ്എച്ച്എ നൂറുകണക്കിന് പഠനങ്ങൾ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ അനേകം നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് പരാമർശിക്കുക?

ഡേവിഡ് ലെയുടെ മറ്റൊരു പ്രസംഗം, നോ-നട്ട്നമ്പറിനെ അവഹേളിക്കുന്നു (യഥാർത്ഥ ലക്ഷ്യം നോഫാപ്പ്), റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് പ്രൊമോട്ട് ചെയ്തത്:

റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് (നിക്കോൾ പ്രൗസ് അപരനാമം) സ്ട്രിപ്പ്ചാറ്റ് ടാഗുചെയ്‌തതെങ്ങനെയെന്ന് നോക്കൂ. ഇവിടെ സംശയാസ്പദമായി ഒന്നുമില്ല, സുഹൃത്തുക്കളേ:

ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അശ്ലീല ആസക്തി നിലവിലില്ലെന്നും അശ്ലീല ഉപയോഗം ഒരിക്കലും പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ടാക്കില്ലെന്നും പറയാൻ അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്ന അംഗങ്ങൾ പ്രൗസ് / ബർഗെസ് സൈറ്റിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. പ്രൗസിന്റെ അപരനാമം (റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ്) ഡേവിഡ് ലെയുടെ അശ്ലീല വെബ്‌സൈറ്റ് ചാറ്റുകളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു.

പ്രൗസിന്റെ Twitter ദ്യോഗിക ട്വിറ്റർ അക്ക by ണ്ടിന്റെ ട്വീറ്റുകളിലേക്ക്.

------

അശ്ലീല ചിത്രകാരന്മാർക്ക് അനുകൂലമല്ലാത്ത ഗവേഷണം നടത്തിയ ട്വിറ്ററിലെ ട്വിസ്റ്റിന്റെ പരാമർശം ശ്രദ്ധിക്കുക:

------

അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ നിലപാടിനെ പിന്തുണച്ച് ഗവേഷണം അവതരിപ്പിക്കാൻ തയ്യാറാണെന്ന് എസി‌എൽ‌യുവിനെ അറിയിക്കുന്നു:

ഈ ട്വീറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് അതിനെ പിന്തുടരുന്നു:

------

ഒരു XBIZ ലേഖനം റിട്ടേയ്ഡുചെയ്യുന്നു (അശ്ലീല നിർമ്മാതാവ് അത് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു @MAXXXX)

------

ട്വീറ്റുകൾ ഒരു ശ്രേണിയിൽ പ്രസ്സ് ടാഗുകൾ @ XBIZ (മുതിർന്നവർക്കുള്ള വ്യാവസായിക വാർത്ത ലോക നേതാവ്), അവരുടെ അജൻഡകൾക്കുള്ള അവളുടെ പിന്തുണ നൽകുക:

മരിച്ചവരുടെ ആഘോഷത്തോടുകൂടിയ എക്സ്പെസായുടെ പുനർവിവേഗം പിങ്ക് ക്രോസ് ഫൌണ്ടേഷൻ (അശ്ലീല വ്യവസായത്താൽ വെറുക്കപ്പെട്ട):

പിങ്ക് ക്രോസ് ഫൌണ്ടേഷനിൽ YBOP ന് യാതൊരു അഭിപ്രായവും ഇല്ല.

-------

അശ്ലീല പ്രവർത്തകരുടെ ത്രെഡുകളിലേക്ക് പ്രീuse പ്രവേശിക്കുന്നു:

------

അശ്ലീല പ്രകടനക്കാരുടെ ദു:

------

ഒരിക്കൽ കൂടി എഫ് എസ് സി യിൽ നിന്നും പിന്മാറി, മിന്നിത്തെ അവളുടെ സ്പിൻ കടം നൽകി. പതിവു പോലെ, ഏതെങ്കിലും ശാസ്ത്രം ഇഷ്ടം തർക്കങ്ങൾ, സ്വന്തം സ്വന്തം സമയത്ത് തർക്കരഹിതമാണ് ഗുരുതരമായ വിമർശനങ്ങളായിരുന്നു വിദഗ്ദ്ധ തെളിവുകളുടെ പ്രബലതയെ എതിർക്കുമ്പോൾ പോലും, അവ്യക്തമാണ്:

-------

FSC ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിൽ പിരിഞ്ഞു, FSC ഹർജിയിൽ ഒപ്പുവെച്ചത് എങ്ങനെ എന്നതിനെച്ചൊല്ലി വന്നു:

എറിക് പോൾ ലീ ഫ്രീ സ്പീച്ച് കമീഷന്റെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഡയറക്ടർ ആണ്

-------

ഒരു സംശയാസ്പദമായ പഠനം നടത്തുക:

ഇതുമായി കൈകോർത്തു പോകുന്നു. ഈ ക്വാറ ചോദ്യത്തിനുള്ള മറുപടിയായി പോസ്റ്റുചെയ്‌ത പ്രൗസിന്റെ യഥാർത്ഥ ഉത്തരത്തിന്റെ സ്ക്രീൻഷോട്ട് ചുവടെയുണ്ട് (പ്രൗസ് അവളുടെ ഉത്തരം ഇല്ലാതാക്കി): സ്വയംഭോഗം അല്ലെങ്കിൽ / അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീലം ആസക്തി എനിക്ക് എങ്ങനെ തരണം ചെയ്യാനാകും? മികച്ച രീതികൾ എന്തൊക്കെയാണ്? ഒരു വേശ്യയെ സന്ദർശിക്കാനുള്ള പ്രൗസിന്റെ നിർദ്ദേശം അവസാന ഖണ്ഡികയിലാണ്:

നമുക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം, ഒരു കാലിഫോർണിയ ലൈസൻസുള്ള മന psych ശാസ്ത്രജ്ഞൻ ഒരു രോഗിയെ വേശ്യയെ സന്ദർശിക്കാൻ ഉപദേശിക്കുന്നത് നൈതിക കോഡിന്റെ ലംഘനമാണ്. ഹിൽട്ടൺ മാനനഷ്ടത്തിൽ പ്രൗസ് നുണ പറഞ്ഞു മേൽപ്പറഞ്ഞവ ഒരിക്കലും പോസ്റ്റുചെയ്യാത്ത സ്യൂട്ട്.

-------

അവരുടെ കൺവെൻഷനെ തള്ളിപ്പറയുന്നതു ഡാലസിനെ കുറിച്ച് പരാതി നൽകിയ എ.വി.എൻ,

ഈ ട്വീറ്റിൽ, അശ്ലീല ചിത്രകാരന്മാരെ കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കുന്ന ഒരു ഗ്രേഡ് വിദ്യാർത്ഥിയെ പ്രൂസ് ആക്രമിക്കുന്നു.

പ്രൗസ് അവളെ സർവകലാശാലയിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.

------

വിരമിക്കൽ AVN വാർത്തകൾ:

------

പ്രകടനം നടത്തുന്നവർ മികച്ചരീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ വാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി, വളരെ ചെറിയ ഒരു സാമ്പിൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒരൊറ്റ lier ട്ട്‌ലിയർ പഠനം ഉദ്ധരിച്ച്:

-------

അശ്ലീല വ്യവസായത്തിൽ ലൈംഗികത ഇല്ലെന്ന് ലോകത്തോട് പറയുന്ന അശ്ലീല വ്യവസായ പ്രചാരണങ്ങൾ പിൻവലിക്കൽ:

അശ്ലീല-വീണ്ടെടുക്കൽ സൈറ്റുകൾ ലൈംഗികത നിറഞ്ഞതാണെന്ന് പ്രൗസ് വാദിക്കുന്നു - അവളുമായി വിയോജിക്കുന്ന എല്ലാവരും അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ പഠനത്തെ അല്ലെങ്കിൽ വാദങ്ങളെ വിമർശിക്കുന്ന ആർക്കും.

----------

അലക്സാണ്ടർ റോഡസിന്റെയും നോഫാപ്പിൻറെയും പ്രീസെൻറെ അശ്ലീല സൈബർ-സ്റ്റക്കിങും അപകീർത്തിയും തുടരുകയാണ്. പ്രഷ്യയുടെ വിലപ്പെട്ട പിആർ സ്ഥാപനവും മീഡിയ ഔട്ട്ലെറ്റുകളിലെ അന്വേഷണവുമാണ് മറ്റൊരു കഥയുടെ തുടക്കം. Fatherly.com പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് (Lauren Vinopal എഴുതിയത്). പ്രസ്സിന്റെ ട്വിറ്റർ ത്രെഡുകളേക്കാൾ "ജേർണ്ണലിസ്റ്" കോപ്പി ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ അല്പം കൂടുതൽ ചെയ്തു. നോഫ്പുകോൺ, റെഡ്ഡിറ്റ് / നോഫ്പാപ്പ്, അശ്ലീലം ഉപേക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന പുരുഷൻമാർ എന്നിവരുടെ ലോകത്തിലെ വിശിഷ്ടാതിഥിയായിട്ടാണ് അവർ അതിനെ ഉദ്ധരിച്ചത്. ആദ്യം, പ്രചോദനമുൾകൊള്ളാത്ത ട്വീറ്റുകളുടെ ബാരേജാണ്, ഇപ്പോളും മുമ്പത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാത്ത ധ്രുവങ്ങളെ മുൻപ് "അശ്ലീലത്തിന് കാരണമായ ഫാസിസത്തെ പുറത്താക്കുന്നത്" (ഹുഹെ?) പ്രസ്സ് കാമ്പൈനിൽ മിഴിവുകയാണ്. പ്രുവൂസ് ആദ്യ ട്വീറ്റ് എക്സ്ാംഷെർ ത്രെഡ് സ്മിയിംഗ് നോഫപ്പിൽ ആണ്. റോയ്സ് "വൈസ് സ്ഥാപകനായ ഗാവിൻ മക്ഗിനസിനൊപ്പം" പ്രവർത്തിച്ചെന്ന് തെറ്റായ പ്രസ്താവന നടത്തി:

“പ്രൗഡ് ബോയ്സ്” നിലനിൽക്കുന്നതിന് മുമ്പ് റോഡ്‌സിനെ വർഷങ്ങൾക്കുമുമ്പ് മക്ഗിന്നസ് അഭിമുഖം നടത്തി. (മക്ഇനെൻസ് പരസ്യമായി തന്നെ ബ്രഹ്മദ് ബോയിസിൽ നിന്നും തന്നെ പരസ്യമായി വിവാഹമോചനം നേടിയിട്ടുണ്ട്.) ഏത് സാഹചര്യത്തിലും അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് ട്വിറ്ററിൽ വിശദമാക്കിയിട്ടുണ്ട്, ഇന്റർവ്യൂ സമയത്ത്, അവൻ പോലെ മറ്റുള്ളവരെ മഗ്നിസ് മാത്രം ആയിരുന്നു അറിയാമായിരുന്നു VICE മീഡിയയുടെ സഹ-സ്ഥാപകൻ. റോഡ്സ് മഗ്ഗിൻസ് - അല്ലെങ്കിൽ പ്രൗഡ് ബോയ്സ് ആണു പ്രൊമോട്ട് ചെയ്യാനോ പ്രവർത്തിക്കാനോ ഉള്ളത്.

മറുവശത്ത്, ട്വിഷൻ ട്വീറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് ഷാംഹെസ്റ്റർ തിർച്ചയിൽ ചേർന്നു. ഇതിനർത്ഥം അവൾ അശ്ലീല-വീണ്ടെടുക്കൽ ഫോറത്തിലേക്ക് (വീണ്ടും) ആക്രമിക്കാൻ ഒരു വലിയ അശ്ലീല സൈറ്റ് "പ്രവർത്തിക്കുന്നു" എന്നതാണ്. ഷാംസ്റ്റെർ ലോകത്തിന് പരാതി നൽകിയതിന് ശേഷം ഇത് സംഭവിച്ചു NoNut നവംബർ അതിന്റെ താഴത്തെ വരിയെ ബാധിച്ചു:

ഇതാ ഒരു രണ്ടാം പോസ്റ്റ് ട്വീറ്റ് Xhamster ത്രെഡിൽ, അവൾ കൂടുതൽ വിഷവസ്തുതയുടെ ദൂഷ്യം പ്രചരിപ്പിക്കുകയും അവളെ സന്ദേശം അയയ്ക്കാൻ ഷാംഷെസ്റ്ററെ അറിയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു:

എഫ്.ബി.ഐ എഫ്.ബി.ഐ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഫയൽ ചെയ്തു എന്ന തന്റെ വാദം നിരസിച്ചതിന് എഫ്.ബി.ഐ സ്ഥിരീകരിച്ചു: നവംബർ, 2013: എഫ്ബിഐ നിക്കോൾ പ്രൂസേവിൻറെ കള്ളക്കടത്ത് ആരോപിക്കുന്നു. ഗാരി വിൽസൺ അവളെ ശാരീരികമായി പ്രേരിപ്പിച്ചതാണെന്ന് പ്രെയ്സ് പറയുന്നു. ഗാരി വിൽസണെക്കുറിച്ചുള്ള പൊലീസ് റിപ്പോർട്ടുകൾ ഫയൽ ചെയ്തുകൊണ്ട് പ്രെയ്സ് നുണ പറയുകയാണെന്ന് ലോസ് ആഞ്ചൽസ് പോലീസ് വകുപ്പും യു.കെയും ക്യാമ്പസ് പോലീസും സ്ഥിരീകരിച്ചു.

എന്ത് is ശരിയാണോ? നോഫ്പോ, അലക്സ് റോഡ്സ്, ഗാരി വിൽസൺ എന്നിവരെക്കുറിച്ച് വ്യാജ പ്രചാരണത്തിന് നിക്കോൾ പ്യൂസെ "ഷാംമിസ്റ്റുമായി" പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

അതെ ദിവസം പ്രൂയിസ് ആവർത്തിക്കുന്നു അവൾ കിടക്കുന്നു നൂഫാഫിനെ ആക്രമിക്കുന്ന മാനവേസ് ലേഖനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതും, Xhamster നെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതും, മുമ്പത്തെ XNUM ആഴ്ചകളിൽ പ്രെസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്തിട്ടുള്ള എല്ലാ കാര്യങ്ങളും മറച്ചുവെയ്ക്കുന്നു:

സാറാ മനവാസിസ് എന്തെങ്കിലുമൊക്കെ അറിയാമെന്ന് ഒരു ട്വിറ്റർ ട്വിറ്റർ ത്രെഡ് അറിയാമായിരുന്നു, പ്രൂയി സംസാരിക്കുന്ന പോയിൻറുകളെ അപ്രത്യക്ഷമായി, മനാവിസ് അലക്സാണ്ടർ റോഡസിനെക്കുറിച്ച് പ്രതികരിക്കാൻ തയ്യാറായില്ല. പ്രൂസിനു പിന്നിൽ സാറ മനാവിസിന്റെ കൂടെ "പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടോ"? 

കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം കോളുകൾ ഇഷ്ടം പിതാവിനുള്ള കഷണം അവൾ സഹായിച്ചു:

അങ്ങനെ, ഫാദർലി.കോം ലേഖനം ലേ & പ്രൗസിന്റെ ലേഖനങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു സൈക്കോളജി ഇന്ന് ഫാസിസ്റ്റുകൾ എന്ന പേരിൽ അശ്ലീല റിക്കോർഡ് ഫോറത്തിൽ ലേബൽ ചെയ്യുന്നു, സാറ മാനവിയുടെ ഹിറ്റ് പാസ്സും എല്ലാം ട്വീറ്റുകൾ ഇഷ്ടപ്പെടൂ ഒപ്പം സൈക്കോളജി ഇന്ന് അഭിപ്രായങ്ങൾ. Nofap.com, അശ്ലീലം ഉപേക്ഷിക്കുന്ന പുരുഷന്മാരെ ലോകത്തെ വിദഗ്ധനായി തിരഞ്ഞെടുത്തത്,

“നോ നട്ട് നവംബർ” പ്രധാനമായും ശാസ്ത്രവിരുദ്ധമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ”സൈക്കോഫിസിയോളജിസ്റ്റും ന്യൂറോ സയന്റിസ്റ്റുമായ നിക്കോൾ പ്രൗസ് പിതാവിനോട് പറഞ്ഞു. “പുതിയ പദവി, അത് ഒരു പാരമ്പര്യമല്ല, ലാഭത്തിനുവേണ്ടിയുള്ള പിന്തുണയാണ് NoFap കമ്പനി, ചില മതസംഘടനകളും, അഹങ്കാരമുള്ള ബോയ്സ് പോലുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളും. ഇവ വളരെ ചെറുപ്പക്കാരായ പുരുഷ അംഗങ്ങളോടും വനിതകളോടും പെരുമാറുന്നു. "

NoNapNovember- ൽ NoFap.com ന് യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാതിരുന്നിട്ടും കൂടുതൽ അബദ്ധങ്ങളും അശ്ലീലവും ഉപേക്ഷിക്കുന്നതും തമ്മിൽ ഒരു ബന്ധം ഉണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു. ഗവേഷണം കാണിക്കുന്നു ഒപ്പം ഫോറങ്ങളിൽ എന്താണ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത്.

അത് പ്രൗസിന് വിട്ടുകൊടുക്കണം. അവളുടെ PR സ്ഥാപനത്തിന്റെയും പ്രത്യക്ഷത്തിൽ Xhamster ന്റെയും സഹായത്തോടെ അവളുടെ അശ്രാന്ത പരിശ്രമം ഫലം കണ്ടു. ഇതെല്ലാം ആരംഭിച്ചത് എൽകണ്ണിന്റെ (അവളുടെ) കോശജ്വലനം സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ്"ഒളിമ്പിക്സ് കാണാതെ കിടക്കുന്ന ചെറുപ്പക്കാരായ പെൺകുട്ടികളുടെ ഇരയായിട്ടാണ് ചെറുപ്പക്കാരായ അശ്ലീലം വ്യവസായം" എന്ന് പ്രചരിപ്പിച്ച ഒരു പ്രചരണ പരിപാടിയിലേക്ക് ഒടുവിൽ പുറത്തുവന്നിരുന്നു. "ദു: ഖകരം, ഈ കെട്ടിച്ചമച്ച രീതി ഇപ്പോൾ അശ്രദ്ധമായി നിരുൽസാഹപ്പെടുത്തുകയും നിരുത്തരവാദപരമായ" പത്രപ്രവർത്തകർ " വസ്തുതകൾ, സാമാന്യബോധം, പിന്നെ സൂക്ഷ്മപരിശോധന നടത്തിയ പഠനങ്ങൾ.

----------

പ്രിയങ്കയുടെ ടാഗ് വളരെ ബഡ്ഡി-ബഡ്ഡി കോൺവോ:

------

അശ്ലീല നിർമ്മാതാക്കളുടെ ഭാഗത്തുനിന്നും അശ്ലീല നിർമ്മാതാക്കളെ തുറന്ന ഒരു ഉതച്ചുപലതയ്ക്കെതിരേ,

ശ്രദ്ധിക്കുക: ഗവേഷണത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ധനസഹായം (ഒരു ലാബിൽ നിരീക്ഷണം നടത്തുമ്പോൾ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ സന്നദ്ധതയുള്ള വിഷയങ്ങളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം പോലുള്ളവ) ഇല്ലാതെ ഒരാൾക്ക് ഫണ്ട് (അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് മാർഗങ്ങളിൽ പിന്തുണ ലഭ്യമാണ്).

------

അശ്ലീല വ്യവസായ കാഴ്ചകൾക്ക് കൂടുതൽ നേരിട്ടുള്ള പിന്തുണ:

------

XHamster റീട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു:

-------

അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ അജണ്ടയെ വീണ്ടും പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, പ്രൂസ് പറയുന്നു ഓഗസ്റ്റ് അമേസിന്റെ വിഷാദം അവളുടെ ജോലിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരുന്നില്ല (അവൾ ആത്മഹത്യ ചെയ്തു മരിച്ചു). അങ്ങനെയാണെങ്കിലും ഇല്ലെങ്കിലും അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ പ്രതിരോധിക്കാൻ പ്രൗസിന് നിർബന്ധം തോന്നുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

“ശരിയായ പരിശീലനം ലഭിച്ച ദാതാക്കളെ” കണ്ടെത്താൻ മുതിർന്ന പ്രകടനം നടത്തുന്നവരെ സഹായിക്കുമെന്ന് പ്രൗസ് പറയുന്നു (അശ്ലീലത്തിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നത് ദരിദ്രമായ വൈകാരിക ഫലങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാമെന്ന് ഒരിക്കലും പറയരുത്). അശ്ലീല ജോലി ചെയ്യുന്നത് പ്രശ്‌നങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും തെറാപ്പിസ്റ്റിനെ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ പ്രൗസ് പ്രകടനക്കാരോട് പറയുന്നുവെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക.

അടുത്ത ദിവസം പ്രൂസ് തുടരുന്നു അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുക ഇതേ ത്രെഡിൽ

ദി പിന്നെയും പിന്നെയും പൊയ്ക്കൊള്ളുന്നു;അശ്ലീലത്തിൽ നിന്ന് പൂജ്യം പണം സമ്പാദിക്കുന്നതായി പ്രെയ്സി വന്ന് (എന്തിനാണ് ഇത് പ്രഖ്യാപിക്കാൻ നിർബന്ധിച്ചത്?)

പ്രൗസ് ചർച്ച തുടരുന്നു, “ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നതിന്റെയോ പങ്കാളിത്തത്തിന്റെയോ നേട്ടങ്ങളുടെ വിലയിരുത്തൽ പോലും ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് വളരെ അപൂർവ്വമാണ്."

പ്രൗസിന്റെ വാദം അസംബന്ധമാണ്. പല പഠനങ്ങളും അശ്ലീല ഉപയോഗവും നല്ല ഫലങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെ വിലയിരുത്തുന്നു…. എന്നാൽ അത്തരം പരസ്പര ബന്ധങ്ങൾ അവർ അപൂർവ്വമായി കണ്ടെത്തുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, കൂടുതൽ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധ സംതൃപ്തി ഒരു നല്ല ഫലമാണ്, എന്നിരുന്നാലും, നമുക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം എല്ലാം പുരുഷന്മാരിലെ പഠനങ്ങളിൽ കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം സംതൃപ്തി: ലൈംഗിക ബന്ധം തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ കുറിച്ച് പഠനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു.

-------

പ്രെയ്വേ ഗാരി വിൽസണും അലക്സാണ്ടർ റോഡും പ്രതികരിച്ച ട്വിറ്റർ ത്രെഡിൽ, ഒരു വ്യക്തി ഈ പേജിലേക്കുള്ള ഒരു ലിങ്ക് പ്രതികരിച്ചത് (നിക്കോൽ പ്രൂസിൽ സ്വാധീനിക്കപ്പെട്ടത് അശ്ലീല വ്യവസായമാണോ?)പ്രൂസെയും അവരുടെ അശ്ലീല സുഹൃത്തുക്കളും ഒരു സ്ക്രീൻഷോട്ട് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു. അശ്ലീല വ്യവസായത്തിൽ അനേകം പേരുകളുമായുള്ള അടുത്ത ബന്ധം വിശദീകരിക്കുവാൻ പ്രീ വിജ്ഞാനകോശത്തോട് കൂടി പ്രതികരിച്ചത്:

പ്രൗസ് പഠിക്കുന്നില്ല, ഒരിക്കലും പഠിച്ചിട്ടില്ല, അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ ഒരു വശം - പ്രകടനം നടത്തുന്നവർ ഉൾപ്പെടെ. പ്രചാരണം.

-------

പ്രൂസിന്റെ ക്വൊരയുടെ വലിയൊരു ശതമാനം ഗാരി വിൽസണെ നേരിട്ട് നേരിട്ടോ നേരിട്ടല്ലാതെയോ ആയിരുന്നു. വിൽസനെ ശല്യം ചെയ്യാൻ പ്രൂജ് നിരോധിച്ചു: മാർച്ച് 5 - ഗാരി വിൽസനെ ഉപദ്രവിക്കുന്നതിനായി ക്വോറയിൽ നിന്ന് വിലക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു). ഈ കോരത്തരചനയിൽ പ്രെയ്സി അശ്ലീലത്തിൽ ഒരു കലാജീവിതത്തെക്കുറിച്ച് വിദഗ്ദ്ധനാണെന്ന രീതിയിൽ പ്രതികരിക്കുന്നു:

-------

അശ്ലീല വ്യവസായത്തിൽ അവൾ വിദഗ്ധനാണെന്ന നിലയിൽ അവൾ വീണ്ടും ഉത്തരം നൽകുന്നു. പ്രൂസിന്റെ പ്രചാരണങ്ങൾ അശ്ലീല വ്യവസായം പാവപ്പെട്ടതും അനേകം "ഭീകരർ" എന്ന് അശ്ലീലം പറയുന്നു.

അശ്ലീല വ്യവസായത്താൽ പണമടയ്ക്കുന്നതായി ആരോടും പറയാൻ ഒരു ഡോക്യുമെന്റേഷൻ നൽകിയിട്ടില്ല. അവളുടെ ശാസ്ത്രം വെല്ലുവിളി നേരിട്ടിട്ടില്ലെന്ന അവകാശവാദം ചിരിയാണ്. കാരണം, അവൾ അപര്യാപ്തമായ പഠനങ്ങളുടെ XPERX നിരൂപണ വിമർശനങ്ങളും അതിനെ പറ്റി പിന്തുണയില്ലാത്ത ക്ലെയിമുകളും ഉണ്ട്: സംശയാസ്പദവും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതുമായ പഠനങ്ങൾ.

------

മുകളിലുള്ള ഉദാഹരണങ്ങളിൽ ചേർക്കുക, നൂറുകണക്കിന് സോഷ്യൽ മീഡിയ ആക്രമണങ്ങൾ (നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങൾ താഴെക്കാണുന്ന ഭാഗം 3) അശ്ലീല ഉള്ളടക്കത്തിൻറെ ഫലമായി അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീലമായ പ്രകടനത്തിന്റെ പരിണതഫലങ്ങളിൽ കുറവല്ലാത്ത റിപ്പോർട്ടിംഗർ, വ്യക്തി, അല്ലെങ്കിൽ സംഘടനയുടെ പീഡനത്തെ ദൃശ്യമാക്കും. 2,000 അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കൂടുതൽ സമാന ട്വീറ്റുകളുടെ ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ (അവയിൽ മിക്കതും ഇല്ലാതാക്കിയിരിക്കുകയാണ്):

അസംബന്ധം. അശ്ലീല റിപ്പോർട്ടിൽ നിയമപരമായ പഠനത്തിന്റെ വിശാലമായ പ്രഭാവം നെഗറ്റീവ് ഫലങ്ങൾ: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

പ്രേക്ഷകരെ സൂചിപ്പിക്കാൻ കൂടുതൽ പഠനങ്ങൾ നടത്താൻ കഴിയുമെന്ന് പറയുന്നതിന് വെറും ഒരു പഠനം മാത്രമാണുള്ളത്, ടേലർ കോഹ്ത് പഠനവുമാണ്, വളരെ ആവശ്യമുള്ള ഫലങ്ങൾ ഉളവാക്കാൻ ചില സൃഷ്ടിപരമായ സമ്പ്രദായങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു. "അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ വിമർശനം" സ്ത്രീകളെ വെറുക്കുന്നു "എന്നാണോ? അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോക്താക്കൾ കൂടുതൽ പ്രതിനിധി അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ പ്രതിനിധികൾ അല്ലാത്തവർ "(2016). വാസ്തവത്തിൽ, കോഹിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ വിഷയം സംബന്ധിച്ച പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുള്ള ഏതാണ്ട് എല്ലാ പഠനങ്ങളും ഇതിനെ എതിർക്കുന്നു (കാണുക അശ്ലീല മനോഭാവം, ലൈംഗികത, കുറവ് എന്നിവയുമായി അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നടത്തിയ ഈ പഠനങ്ങൾ സമത്വം). സാഹിത്യത്തിലെ ഈ 2016 അവലോകനം: മാധ്യമവും ലൈംഗികവൽക്കരണവും: അനുഭവത്തിന്റെ ഗവേഷണ നിലയം, 1995-2015.

------

ഉപയോക്താക്കളിൽ അശ്ലീല ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആശങ്കയുണ്ടെന്ന് റിയൽ‌ബോപ്പ് അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ എന്തുകൊണ്ടാണ് റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ പിന്തുണച്ച് ട്വീറ്റുകൾ കാലാനുസൃതമായി പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നത്?

ഉത്തരം വ്യക്തമാണ്. RealYBOP മിക്കവാറും പ്രീസാണ്.

------

റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ട്രോളിംഗ് ഒബി‌ജി‌എൻ ജെൻ ഗുണ്ടർ‌ കാരണം അവൾ‌ അശ്ലീല ആരാധകനല്ല. ഒരു ലേഖനത്തിലേക്ക് RealYBOP ലിങ്കുകൾ സ Speech ജന്യ സ്പീച്ച് കോളിഷൻ ജീവനക്കാരൻ ലോട്ടസ് ലെയ്ൻ. സാധ്യമാകുമ്പോഴെല്ലാം അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ സഹായിക്കുന്നു:

“നിരവധി കാഴ്ചക്കാർ‌ക്ക് മെച്ചപ്പെട്ട ബോഡി ഇമേജ് അനുഭവപ്പെടുന്നു” എന്ന് റിയൽ‌ബോപ്പ് അവകാശപ്പെടുന്നു: ബോഡി ഇമേജ് വിഭാഗം.

--------

അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുമ്പോൾ ഗോട്ട്മാനെ അവഹേളിക്കുന്ന പ്രീസും ലേയും

---------

ബാക്ക്‌പേജിനുള്ള പിന്തുണ:

അതിശയിക്കാനില്ല പ്രൗസിന്റെയും ഡാനിയൽ ബർഗെസിന്റെയും നിയമോപദേശം വെയ്ൻ ബി. ജിയാംപിയട്രോ ആണ്, അദ്ദേഹം വാദിക്കുന്ന പ്രാഥമിക അഭിഭാഷകരിലൊരാളായിരുന്നു backpage.com. “മനുഷ്യക്കടത്തിനും വേശ്യാവൃത്തിക്കും മന ful പൂർവ്വം സൗകര്യമൊരുക്കിയതിന്” ഫെഡറൽ സർക്കാർ ബാക്ക്പേജ് അടച്ചു. (ഈ യുഎസ്എ ടുഡേ ലേഖനം കാണുക: ബാക്ക്‌പേജ് സ്ഥാപകർക്കെതിരായ ലൈംഗിക കടത്ത് ആരോപണങ്ങളിൽ 93- ക count ണ്ട് കുറ്റപത്രം). വെബ്‌സൈറ്റ് വഴി വേശ്യാവൃത്തി കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് സുഗമമാക്കാൻ ഗൂ iring ാലോചന നടത്തിയെന്ന് ബാക്ക്പേജ് ഉടമകൾക്കും മറ്റുള്ളവർക്കുമൊപ്പം കുറ്റപത്രം ചുമത്തി. കടത്തിയവരിൽ ക teen മാരക്കാരായ പെൺകുട്ടികളും ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്ന് അധികൃതർ വാദിക്കുന്നു. ജിയാംപിട്രോയുടെ പങ്കാളിത്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക് കാണുക - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. സംഭവങ്ങളുടെ വിചിത്രമായ വഴിയിൽ, backpage.com സ്വത്തുക്കൾ അരിസോണ പിടിച്ചെടുത്തു, കൂടെ വെയ്ൻ ബി. ജിയാംപിയട്രോ എൽ‌എൽ‌സി $ 100,000 നഷ്‌ടപ്പെടുത്തുന്നതായി പട്ടികപ്പെടുത്തി.

-------

നടൻ ജോൺ ഹാമിനെ അപമാനിക്കുന്ന അശ്ലീല വ്യവസായ അഭിഭാഷകന്റെ റീട്വീറ്റിലെ അഭിപ്രായങ്ങൾ അശ്ലീല വ്യവസായത്തിൽ പ്രവർത്തിച്ച തന്റെ അനുഭവത്തെക്കുറിച്ച് തുറന്നു.

--------

ഈ അശ്ലീല സ്റ്റുഡിയോയുടെ സിനിമകളെ പ്രൊമോട്ട് ചെയ്യുന്ന RealYBOP: https://twitter.com/adulttimecom

------

അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള പ്രമോഷൻ: അറിയപ്പെടുന്ന അശ്ലീലതാരവും സംവിധായകനുമായ ടോമി പിസ്റ്റലിനൊപ്പം ചമ്മി

-----------

XBIZ എഴുതിയ RealYBOP റീട്വീറ്റ് ലേഖനം (അതായത് പ്രചാരണം) (RealYBOP / Prause എല്ലാവരേയും അശ്ലീല വിരുദ്ധ തീവ്രവാദികൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക):

-------

RealYBOP (ഒരു അപരനാമം) - മുൻ അശ്ലീല സൈറ്റ് ഉടമയുടെ നേരിട്ടുള്ള പിന്തുണ, അശ്ലീല അനുകൂല പ്രവർത്തകനായ ബാർനെറ്റ്:

----------

വേശ്യാവൃത്തിക്കുള്ള പിന്തുണ:

അതിശയിക്കാനില്ല പ്രൗസിന്റെയും ഡാനിയൽ ബർഗെസിന്റെയും നിയമോപദേശം വെയ്ൻ ബി. ജിയാംപിയട്രോ ആണ്, അദ്ദേഹം വാദിക്കുന്ന പ്രാഥമിക അഭിഭാഷകരിലൊരാളായിരുന്നു backpage.com. “മനുഷ്യക്കടത്തിനും വേശ്യാവൃത്തിക്കും മന ful പൂർവ്വം സൗകര്യമൊരുക്കിയതിന്” ഫെഡറൽ സർക്കാർ ബാക്ക്പേജ് അടച്ചു. (ഈ യുഎസ്എ ടുഡേ ലേഖനം കാണുക: ബാക്ക്‌പേജ് സ്ഥാപകർക്കെതിരായ ലൈംഗിക കടത്ത് ആരോപണങ്ങളിൽ 93- ക count ണ്ട് കുറ്റപത്രം). അവൾ തുടരുന്നു അവളുടെ അഭിഭാഷകന്റെ മുൻ ക്ലയന്റിനെ പ്രതിരോധിക്കുക (BackPage.com):

---------

ലക്ഷക്കണക്കിന് ഒപ്പുകൾ ശേഖരിക്കുന്ന ഒരു നിവേദനത്തോടെ മാർച്ച് ആദ്യം പോൺഹബ് കടുത്ത പരിശോധനയിലായിരുന്നു:

അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ട് രാഷ്ട്രീയക്കാർ ഇടപെടാൻ തുടങ്ങി

PornHub നെ പിന്തുണച്ച് RealYBOP ഉം അതിന്റെ അംഗങ്ങളും ട്വിറ്ററിലേക്ക് പോയി. ആദ്യം, അശ്ലീലം അധിക്ഷേപകരമല്ലെന്ന് പറയാൻ റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ഉദ്ധരിച്ച പഠനത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചുകൊണ്ട് (ട്വീറ്റ് ചെയ്ത പട്ടിക പഠനത്തിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾക്ക് അപ്രസക്തമാണ്) ആരംഭിക്കുന്നു.

ദി യഥാർത്ഥ കണ്ടെത്തലുകളുമായി സംഗ്രഹിക്കുക:

 നിരവധി ലൈംഗിക സ്ക്രിപ്റ്റുകളെ സിനിമകൾ നേരിട്ടോ അല്ലാതെയോ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി: വ്യക്തമായ വാക്കാലുള്ള സമ്മതം സ്വാഭാവികമല്ല, സ്ത്രീകൾ പരോക്ഷമാണ് / പുരുഷന്മാർ നേരിട്ടുള്ളവരാണ്, നിലവിലുള്ള ആശയവിനിമയം കൂടാതെ ലൈംഗികതയ്ക്ക് സംഭവിക്കാം, ലോവർ ഓർഡർ ബിഹേവിയറുകൾക്ക് വ്യക്തമായ സമ്മതം ആവശ്യമില്ല, ആളുകൾ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിലൂടെ ഒന്നും ചെയ്യാതെ സമ്മതം നൽകാനാകും. കാഴ്ചക്കാർ‌ ഈ സ്‌ക്രിപ്റ്റുകൾ‌ നേടുന്നുണ്ടോ, സജീവമാക്കുന്നുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ‌ പ്രയോഗിക്കുന്നുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ‌ ഗവേഷണം ആവശ്യമാണ്. അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിൽ സമ്മത ആശയവിനിമയം എങ്ങനെ മാതൃകയാക്കുന്നുവെന്ന് അംഗീകരിക്കുന്നതിലൂടെയും അശ്ലീലസാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ച് പഠിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെയും ലൈംഗിക വിദ്യാഭ്യാസ പരിപാടികൾക്ക് പ്രയോജനം ലഭിക്കും.

RealYBOP തുടരുന്നു. ലൈലയുടെ ശ്രമങ്ങൾക്ക് മറുപടിയായി, റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ഒരു ട്രേസി ക്ലാർക്ക്-ഫ്ലോറി ഹിറ്റ് പീസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു. എന്തിനാണ് റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് പാവപ്പെട്ട ചെറിയ ഓൾ‌ പോൺ‌ ഹബുമായി ബന്ധപ്പെട്ടത്, കൂടാതെ പോൺ‌ഹബ് കടത്തൽ ഇരകളെ ബലാത്സംഗം ചെയ്യുകയും ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നതിന്റെ വീഡിയോകൾ‌ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നത് അല്ല. കാരണം RealYBOP ഒരു അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന് shill. പോൺഹബ് യഥാർത്ഥ മിസോജിനിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അല്ല റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് സംയോജിപ്പിച്ച കെട്ടിച്ചമച്ച മിസോണി.

മാർച്ച് 10: യു‌എസിൽ നിന്നും കാനഡയിൽ നിന്നുമുള്ള നിയമസഭാംഗങ്ങൾ പോൺ‌ഹബിനെക്കുറിച്ച് അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെടുന്നു

ആരാണ് പോൺഹബ്സ് പ്രതിരോധത്തിലേക്ക് വരുന്നതെന്ന്? ഹിക്കുക? RealYBOP Twitter, RealYBOP അംഗങ്ങൾ! ആദ്യം, റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് അംഗവും പ്രൗസ് സഖ്യകക്ഷിയുമായ ഡേവിഡ് ലേ പോൺ‌ഹബിനെ പ്രതിരോധിക്കുന്നു (ഒരു ലൈംഗികത്തൊഴിലാളി പോലും ലെയെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു - പക്ഷേ അദ്ദേഹം റൊട്ടി വെണ്ണ എവിടെയാണെന്ന് അറിയാം)

പോൺ‌ഹബിനെ പിന്തുണച്ച് റിയൽ‌ബോപ്പ് മറ്റൊരു ഡേവിഡ് ലേ ട്വീറ്റ് റീട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു:

റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് ട്വീറ്റുകൾ‌

കൊഹൂത്തിന്റെ ചില രത്നങ്ങൾ ഇതാ സിബിസി ലേഖനത്തിൽ നിന്ന്:

ഇന്നത്തെ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന് മന will പൂർവ്വം സ്വയം വെളിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു സ്ത്രീയും ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല, അത് വളരെ ക്രൂരമാണ്, ”വാക്കർ പറഞ്ഞു.

കള്ളക്കടത്തും വേശ്യാവൃത്തിയും അശ്ലീലസാഹിത്യവും തമ്മിൽ വ്യത്യാസമില്ലെന്ന് സർക്കാർ സൂചിപ്പിക്കണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എല്ലാവരും ഒരേപോലെയാണ്. ”

വെസ്റ്റേൺ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ സൈക്കോളജി വിഭാഗത്തിലെ റിസർച്ച് അസോസിയേറ്റായ ടെയ്‌ലർ കൊഹട്ട് “അങ്ങേയറ്റം പരിഹാസ്യമാണ്” എന്ന് വിളിക്കുന്ന ഒരു ആശയമാണിത്.

ഒരു ദശകത്തിലേറെയായി ആളുകൾക്ക് തോന്നുന്ന, ചിന്തിക്കുന്ന, പെരുമാറുന്ന രീതിയെ അശ്ലീലസാഹിത്യം എങ്ങനെ സ്വാധീനിക്കുന്നുവെന്ന് കോഹട്ട് പഠിച്ചു.

“അശ്ലീലം അന്തർലീനമായിട്ടുള്ളതോ ചൂഷണപരമോ മാനുഷികമോ അപമാനകരമോ ആണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ഇത് സ്ത്രീവിരുദ്ധ മനോഭാവങ്ങൾക്കും പ്രവൃത്തികൾക്കും കാരണമാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, ”അദ്ദേഹം വിശദീകരിച്ചു.

“സ്ത്രീകളുടെയും കുട്ടികളുടെയും കടത്ത് കുറയ്ക്കുക എന്നതാണ് യഥാർത്ഥ ലക്ഷ്യമെങ്കിൽ, അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് തികച്ചും നിഷ്കളങ്കവും വഴിതെറ്റിയതും ലൈംഗികത നിറഞ്ഞതുമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു… ഈ വിഷയത്തിൽ തീർച്ചയായും ബദൽ മാർഗങ്ങളുണ്ട്.”

സ്വന്തം ഗവേഷണത്തിൽ അശ്ലീല ഉപയോഗവും സ്ത്രീവിരുദ്ധ ഫലങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെങ്കിലും ചില പരസ്പര ബന്ധങ്ങൾ മറ്റുള്ളവർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും കൊഹുത് പറഞ്ഞു.

“ഫീൽഡിന് രീതിശാസ്ത്രപരമായ കാഠിന്യമില്ല, വ്യക്തമായ രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനങ്ങളുണ്ട്, അത് എല്ലാ വർഷവും സ്ഥിരീകരണ പക്ഷപാതിത്വത്തിന് കാരണമായിട്ടുണ്ട്,” അദ്ദേഹം വിശദീകരിച്ചു.

“ഇതെല്ലാം കൂടി പറഞ്ഞാൽ, അശ്ലീലസാഹിത്യം സ്ത്രീകളോടുള്ള ലൈംഗിക മനോഭാവത്തിനോ ലൈംഗിക അതിക്രമത്തിനോ കാരണമാകുമെന്നതിന് വ്യക്തമായ തെളിവുകളില്ല. ലഭ്യമായ തെളിവുകളുടെ എന്റെ വ്യക്തിപരമായ വ്യാഖ്യാനം അത് അങ്ങനെയല്ല എന്നതാണ്. ”

നിയമവിരുദ്ധമോ അങ്ങേയറ്റം സെൻസർ ചെയ്യുന്നതോ ആയ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിനുള്ള പരിഹാരം യാഥാർത്ഥ്യബോധമില്ലാത്തതും “വമ്പിച്ച നഷ്ടവും” ആയിരിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.

തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ‌ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ പോൺ‌ഹബിന്റെ പോരാട്ടത്തെ ഫെയ്‌സ്ബുക്കിനോട് അദ്ദേഹം താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നു.

“നിങ്ങളുടെ ഉപയോക്താക്കൾ നിങ്ങളുടെ ഉള്ളടക്കം നിർമ്മിക്കുമ്പോൾ അത് എങ്ങനെ നിയന്ത്രിക്കുകയും നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്യും? ഇത് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും സാങ്കേതികവുമായ ഒരു സാമൂഹിക വെല്ലുവിളിയാണ്. ”

അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചും സ്ത്രീകളെക്കുറിച്ചുള്ള നിഷേധാത്മക മനോഭാവത്തെക്കുറിച്ചും കോഹുത് മരിച്ചു. നിരവധി തവണ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, RealYBOP അംഗം ടെയ്‌ലർ കൊഹൂട്ടിന്റെ പേപ്പർ ആവശ്യമുള്ള ഫലങ്ങൾ നൽകുന്നതിന് പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ഉപയോഗിച്ച ചില ക്രിയേറ്റീവ് രീതിശാസ്ത്രം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, പ്രസിദ്ധീകരിച്ച മറ്റെല്ലാ പഠനങ്ങളും കോഹൂട്ടിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾക്ക് വിരുദ്ധമാണ്. സാഹിത്യത്തിന്റെ ഈ 2016 അവലോകനം കാണുക: മാധ്യമവും ലൈംഗികവൽക്കരണവും: അനുഭവത്തിന്റെ ഗവേഷണ നിലയം, 1995-2015. സംഗ്രഹം:

മീഡിയ ലൈംഗികവൽക്കരണത്തിന്റെ പരീക്ഷണ പരീക്ഷണ പരിശോധനാ പരീക്ഷണങ്ങൾ സമന്വയിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് ഈ അവലോകനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം. 1995- നും 2015 നുമിടയ്ക്ക് അനുമാനിക്കുന്ന ഇംഗ്ലീഷ്, ഇംഗ്ലീഷ് വിഷയങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഗവേഷണങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്നു. 109 പഠനങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ആകെ 135 പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്തു. ലബോറട്ടറി പ്രാധാന്യവും ദൈനംദിന ഉത്തേജനവും ഈ ഉള്ളടക്കം നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന ഒരു പരിണാമം, ഉയർന്ന അളവിലുള്ള ശരീര അസംതൃപ്തി, കൂടുതൽ സ്വയം-ലക്ഷ്യവൽക്കരണം, സെക്സിസ്റ്റ് വിശ്വാസങ്ങളുടെ കൂടുതൽ പിന്തുണ, പ്രതികൂല ലൈംഗിക വിശ്വാസങ്ങൾ, കൂടാതെ സ്ത്രീകൾക്കെതിരെയുള്ള ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങൾ കൂടുതലാണ്. കൂടാതെ, ഈ ഉള്ളടക്കത്തിനുള്ള പരീക്ഷണാത്മക എക്സ്പോഷർ സ്ത്രീകൾക്കും പുരുഷന്മാർക്കും സ്ത്രീയുടെ കഴിവിനേയും, ധാർമികതയെയും, മാനവികതയെയും കുറച്ചുകാണുന്നു.

യഥാർത്ഥ ലളിതം: RealYBOP ഉം അതിന്റെ “വിദഗ്ദ്ധർ”വശമെടുക്കുന്നു ലൈംഗികക്കടത്ത് ഇരകൾക്ക് മേൽ പോൺഹബ്. RealYBOP- ന്റെ യഥാർത്ഥ വിശ്വസ്തത സംശയമില്ല - അശ്ലീല വ്യവസായം.

റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് എക്സോഡസ് ക്രൈയെ ആക്രമിക്കുന്നു. പ്രചാരണം 101 - നിങ്ങളുടെ സ്ഥാനം സംരക്ഷിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, മെസഞ്ചറിനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുക. ലൈംഗിക കടത്ത് ഇരകളുടെ വീഡിയോകൾ അനുവദിക്കുന്ന പോൺഹബിന്റെ വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന പരിശീലനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനിടയിൽ റിയൽ‌ബോപ്പ് അശ്ലീല വിരുദ്ധ പ്രവർത്തകരെ “ഗ്രൂപ്പുകളെ വെറുക്കുന്നു” എന്ന് വിളിക്കുന്നു.

എക്സോഡസ് ക്രൈയെയും ലൈല മിക്കൽ‌വെയ്റ്റിനെയും മുൻ‌കാലങ്ങളിൽ പ്രൗസ് അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ഉപദ്രവിക്കുകയും ചെയ്‌തിട്ടുണ്ട് എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക: ഫെബ്രുവരി, XX: വ്യാജമായ പുറപ്പാട് ക്രോഡീകരിച്ചത് തെറ്റായ പ്രസ്താവന. മിസ്സോറിയിലെ അറ്റോർണി ജനറലിന് (ലാഭപൂർണമായ കാരണങ്ങളാൽ) ലാഭേച്ഛയില്ലാതെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ ട്വിറ്റർ അനുയായികളെ ആവശ്യപ്പെടുന്നു, സിഇഒയുടെ വിക്കിപീഡിയ പേജ് എഡിറ്റു ചെയ്തതായി ദൃശ്യമാകുന്നു.

പോൺ‌ഹബിനെ പിന്തുണച്ചുകൊണ്ട് റിയൽ‌ബോപ്പ് പ്രചാരണം തുടരുന്നു

--------

അശ്ലീല സൈറ്റായ “YouPorn” നെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു ട്വീറ്റ്:

--------

PornHub ആയിരിക്കുമ്പോൾ ലൈംഗിക കടത്ത് ഇരകളുടെ വീഡിയോകൾ ഉള്ളതായി തുറന്നുകാട്ടപ്പെടുന്നു, റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് മൈൻഡ്ഗീക്കിനെ പ്രതിരോധിക്കുന്നു:

പോൺഹബിനോട് കൂടുതൽ സ്നേഹം:

----------

മാർച്ച് 25, 2020: നോഫാപ്പിനെ ആക്രമിക്കുന്ന രണ്ടാമത്തെ ട്വീറ്റ്. ഇത് എക്സ്ബി‌സെഡിന്റെ ഒരു ഹിറ്റ് പീസ് സവിശേഷതയാണ് (അശ്ലീല വ്യവസായവുമായുള്ള റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പിന്റെ അടുത്ത ബന്ധം വീണ്ടും വെളിപ്പെടുത്തുന്നു). എക്സ്ബി‌ഐ‌എസ് ലേഖനത്തിന് ഏതാനും മണിക്കൂറുകൾക്ക് മുമ്പ് റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് ട്വിറ്ററിലെ ദേശീയ അവലോകനത്തെയും നോഫാപ്പിനെയും അവഹേളിച്ചത് യാദൃശ്ചികമാണോ? ഈ ലേഖനം എഴുതുന്ന എക്സ്ബി‌ഇസുമായി റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പിന് എന്തെങ്കിലും ബന്ധമുണ്ടോ? അന്വേഷിക്കുന്ന മനസ്സ് അറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

----------

എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു ലാസ് വെഗാസിൽ AVN കൺവെൻഷൻ

----------

റീ ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു XBIZ ഹിറ്റ്-പീസ്, അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ പിന്തുണച്ച്:

Theguardian.org നെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു കുഴപ്പമാണ് എക്സ്ബി‌ഐ‌എസ് ലേഖനം. എന്നാൽ എക്സ്ബി‌ഐ‌എസ് പരാമർശിക്കാൻ അവഗണിക്കുന്നത് നികൃഷ്ടമാണ് theguardian.org ഹ്യുമാനിറ്റി യുണൈറ്റഡ് മാത്രമല്ല, ഓപ്പൺ സൊസൈറ്റി ഫ .ണ്ടേഷനുൾപ്പെടെ മറ്റു പല കളിക്കാരും പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ഒ.എസ്.എഫ് / സോറോസിനേക്കാൾ വാണിജ്യപരമായ ലൈംഗിക ചൂഷണം സാധാരണ നിലയിലാക്കാൻ പ്ലാന്റിലെ ഏതെങ്കിലും എന്റിറ്റി കൂടുതൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ എന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്. അതിനാൽ ലേഖനം ഒരു കാർഡുകളുടെ വീട്ടിലാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്.

-------

ഉണ്ടായിരുന്ന പോൺ‌ഹബ് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു ബലാത്സംഗം, ലൈംഗിക കടത്ത് വീഡിയോകൾ എന്നിവ അതിന്റെ പ്ലാറ്റ്ഫോമിൽ ധനസമ്പാദനം നടത്തുന്നു:

റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പിനെക്കുറിച്ച് ട്വീറ്റ് ചെയ്ത ആദ്യത്തെ അക്ക account ണ്ടാണ് പോൺ‌ഹബ്!

----------

അന്വേഷണം നടക്കുമ്പോഴും പോൺ‌ഹബ് പ്രമോട്ടുചെയ്യുന്നു കുട്ടികളുടെ അശ്ലീല, ബലാത്സംഗ വീഡിയോകൾ പതിവായി ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു! എക്കാലത്തെയും വിശ്വസ്തനായ RealYBOP.

----------

പോൺ‌ഹബിനെ വിമർശിക്കുന്ന ഒരു ഫെമിനിസ്റ്റിനെ റിയൽ‌ബോപ്പ് ട്രോളിംഗ് ചെയ്യുന്നു ലൈംഗിക കടത്തും യഥാർത്ഥ ബലാത്സംഗ വീഡിയോകളും ധനസമ്പാദനത്തിനായി:

----------

RealYBOP (raBrainOnPorn) അശ്ലീല വ്യവസായത്തിനായുള്ള പ്രചാരണ കവറിനെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു:

--------

അശ്ലീല വ്യവസായ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുക. ചിരിക്കാം.

ഈ RealYBOP പോലുള്ള വിഭാഗങ്ങളെക്കുറിച്ച് എങ്ങനെ - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

പോൺ‌ഹബിന്റെ ഉടമയായ മൈൻഡ്ഗീക്കിനെ റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് നേരിട്ട് പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നു. റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ആക്രമിക്കുന്ന ലൈലയുടെ യഥാർത്ഥ ട്വീറ്റ് ഇതാ:

ഇവിടെ റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് ലൈലയെ ആക്രമിക്കുകയും മൈൻഡ്ഗീക്കിന്റെ സി‌ഇ‌ഒയെ പ്രതിരോധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (അക്ക M ണ്ട് മൈൻ‌ഡ്‌ജീക്കിന്റെ സി‌ഇ‌ഒ അല്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് കള്ളം പറയുന്നു (അത് എന്നതിന് ഞങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ തെളിവുകളുണ്ട്!)

---------

ഏപ്രിൽ 23, 2020: വൗ. നോഫാപ്പിനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ പോൺ‌ഹബിനുള്ള നേരിട്ടുള്ള പിന്തുണ (മാനനഷ്ടത്തിന് റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പിനെതിരെ കേസെടുക്കുന്നയാൾ):

നാശം, റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് ഒരു മോഡറേറ്ററാണെന്ന മട്ടിൽ പോൺ‌ഹബിനെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നു.

-----------

എക്സ്ബിസ് ന്യൂസ് എഡിറ്റർ ഗുസ്താവോ ടർണറുടെ എക്സ്ബി‌ഐ‌എസ് പ്രചാരണം ട്വീറ്റ് ചെയ്തു

---------

പോൺഹബിനെ പിന്തുണച്ച് ഒരു “ലൈംഗികത്തൊഴിലാളിയുടെ” പ്രചാരണം ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു:

ക്ഷമിക്കണം, ഇപ്പോൾ ഉണ്ട് 50 ന്യൂറോ സയന്സ് അധിഷ്ഠിത പഠനങ്ങൾ ലഹരിവസ്തുക്കളുടെ പഠനങ്ങളിൽ റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത ന്യൂറോളജിക്കൽ കണ്ടെത്തലുകളെ അവരുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ ആസക്തി മോഡലിന് ശക്തമായ പിന്തുണ നൽകുന്നു.

---------

പോൺ‌ഹബിനായുള്ള പിന്തുണ തുടർ‌ന്നു (ഇത്‌ കാലഹരണപ്പെടുന്നു നിരവധി കുട്ടികളുടെ അശ്ലീല വീഡിയോകൾ ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു):

പ്രൗസും ലേയും നിരവധി അശ്ലീല വ്യവസായ മേഖലയിലുള്ള ചമ്മുകളാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്. എന്നിട്ടും, ഇരുവരും തിരശ്ശീലയ്ക്ക് പിന്നിൽ ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നുവെന്ന് എല്ലായ്പ്പോഴും സംശയിക്കുന്നു, അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ അതിന്റെ പ്രചാരണത്തിനും പ്രൗസിനു നേരെയുള്ള ആക്രമണങ്ങൾക്കും സഹായിക്കുന്നു. ഈ ജനുവരി, 2020 എക്സ്ബിസ് ഹിറ്റ് പീസ് റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് ബഡ്ഡി ഗുസ്താവോ ടർ‌ണർ‌ അശ്ലീല വ്യവസായവുമായി നേരിട്ട് സഹകരിക്കുന്നു എന്നതിന്‌ തെളിവാണ് പോസിറ്റീവ്: YBOP നെക്കുറിച്ചുള്ള നുണകളുടെ ഉറവിടമായി XBIZ ലേഖനം RealYourBrainOnPorn നെ അംഗീകരിക്കുന്നു. YBOP “മർകലി ഫണ്ട്” ആണെന്ന് എക്സ്ബി‌ജെസ് അവകാശപ്പെടുന്നു. ശുദ്ധമായ ബുൾഷിറ്റ്, YBOP ന് ധനസഹായമോ പരസ്യ വരുമാനമോ ലഭിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ 10 വർഷമായി പ്രസ്താവിച്ചു. കൂടാതെ, എന്റെ പുസ്തകത്തിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനത്തിന്റെ എന്റെ പങ്ക് ചാരിറ്റിയിലേക്ക് പോകുന്നു.

ഓ, YBOP “അശാസ്ത്രീയമാണ്” എന്ന XBIZ / RealYBOP ക്ലെയിമിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, കാണുക പ്രധാന YBOP ഗവേഷണ പേജ് അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അനേകം നെഗറ്റീവ് ഫലങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന ആയിരത്തോളം പഠനങ്ങളിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, അശ്ലീല വ്യവസായ ഷിൽ‌ റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് എന്നത് അശാസ്ത്രീയമായ “ഓർ‌ഗനൈസേഷൻ‌” ആണ്. ഈ പേജ് റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പിന്റെ ഗവേഷണ പേജ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒരുപിടി ചെറി തിരഞ്ഞെടുത്തതും പലപ്പോഴും അപ്രസക്തമായതുമായ പേപ്പറുകൾ‌ (പലതും യഥാർത്ഥ പഠനങ്ങളല്ല), അതിൻറെ ഒഴിവാക്കലുകൾ‌ എന്നിവയല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല.

----------

അശ്ലീല വ്യവസായ പ്രചാരണം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു

--------

XBIZ- ൽ നിന്നുള്ള പ്രചാരണം റീട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു.

സത്യം മറച്ചുവെക്കുന്നതിന് റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് പങ്കാളിയാണ്:

---------

XBIZ പ്രചാരണം റീട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു

--------

XBIZ പ്രചാരണം റീട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു:

--------

എന്റെ ട്വീറ്റിൽ അശ്ലീലതാരം അസ്വസ്ഥനാകുന്നു:

-----

PornHub- ന്റെ ക്രിമിനൽ പ്രവർത്തനത്തെ RealYBOP നേരിട്ട് പിന്തുണയ്ക്കുന്നു (കുട്ടികളുടെ അശ്ലീല, ലൈംഗിക കടത്ത് വീഡിയോകൾ ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു):

---------

പിന്തുണയ്ക്കുന്നു “ലൈംഗിക ജോലി

----------

ജെറി ബാർനെറ്റിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു (ഒരിക്കൽ ഒരു അശ്ലീല സൈറ്റ് നടത്തിയിരുന്ന), അശ്ലീല ഉപയോഗം എല്ലാവർക്കുമായി വളരെയധികം പോസിറ്റീവ് ആണെന്ന് തെറ്റായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു!

അവളുടെ ലേഖനം ഇവിടെ പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാക്കി: ഡബിങ്കിംഗ് "അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നാം ഇപ്പോഴും അങ്ങനെയാണോ?", മാർട്ടി ക്ലൈൻ, ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, നിക്കോൾ പ്രൂസ് (2018).

--------

എൻ‌പിയുടെ പതിവ് ടാർ‌ഗെറ്റുകളെ ആക്രമിക്കുന്ന എക്‌സ്‌ബി‌സെഡ് ഹിറ്റ്-പീസ് റീടീറ്റുചെയ്യുന്നു:

---------

സാസ്സെയുടെയും മെർക്ലിയുടെയും ബില്ലിന്റെ പതനം ആഘോഷിക്കുന്നു ഇന്റർനെറ്റ് ലൈംഗിക ചൂഷണ നിയമം നിർത്തുക, എല്ലാ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിലും ഈ നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്തുകയും വീഡിയോയിൽ ദൃശ്യമാകുന്ന ഓരോ വ്യക്തിക്കും സമ്മത ഫോമുകൾ അപ്‌ലോഡുചെയ്യുകയും വേണം. അശ്ലീല ഉള്ളടക്കം ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്ന സൈറ്റുകൾ വീഡിയോ ഡൗൺലോഡുകൾ നിരോധിക്കുകയും ആളുകൾക്ക് വീഡിയോ നീക്കംചെയ്യലിനായി 24 മണിക്കൂർ ഹോട്ട്‌ലൈൻ സജ്ജീകരിക്കുകയും ഇരകൾ ഫ്ലാഗുചെയ്‌തതിന് രണ്ട് മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ വീഡിയോകൾ നീക്കംചെയ്യുകയും ചെയ്യണമെന്നും ഇത് നിർബന്ധമാക്കുന്നു.

--------

ഒരു പോഡ്‌കാസ്റ്റിൽ കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതും ലൈംഗിക കടത്ത് വീഡിയോകളും ലാഭിക്കുന്നതിന് പോൺഹബിനെ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളതാക്കാനുള്ള പ്രചാരണത്തെക്കുറിച്ച് പ്രൗസിനോട് ചോദിക്കുന്നു (ലൈല മീലൽവെയ്റ്റ് ന്റെ എക്സ്പോസ് നയിക്കുന്നു പോൺ‌ഹബിന്റെ അശ്രദ്ധവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ ഉള്ളടക്കം). പ്രൗസ് പോൺ‌ഹബിനെ ഒഴുക്കിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. ലൈലയെ ആക്രമിക്കാനും പോൺ‌ഹബിനെ പ്രതിരോധിക്കാനും അവൾ തന്റെ റിയൽ‌വൈ‌പി അപരനാമം ഉപയോഗിച്ചു. കാണുക - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ട്വീറ്റുകൾ അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ നേരിട്ട് പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് പോൺ‌ഹബ്

---------

അതിനാൽ, ഹാർഡ് കോർ അശ്ലീലമുള്ള ട്യൂബ് സൈറ്റുകൾ എല്ലാത്തരം അത്ഭുതകരമായ നേട്ടങ്ങളിലേക്കും നയിച്ചു (ഒന്നും ഉദ്ധരിക്കുന്നില്ല):

---------

വേശ്യാവൃത്തിയെ വിവേചനവൽക്കരിക്കുന്നതിന് പിന്തുണയ്ക്കുന്ന 2 ട്വീറ്റുകൾ:

------

ലൈംഗിക ജോലിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന 2 ട്വീറ്റുകൾ, പ്രത്യേകിച്ചും കാമിംഗ്:

.

മരണ ഭീഷണികളിൽ ലൈലയ്ക്ക് പങ്കുണ്ടെന്ന് കള്ളം പറയുക. പോൺ‌ഹബിന്റെ നിയമവിരുദ്ധവും നീചവുമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടിയ ക്രിസ്റ്റോഫിനെ പ്രൗസ് ഉപദ്രവിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

പോൺ‌ഹബിന്റെ ഇരയായ ഒരു വീഡിയോയ്‌ക്ക് കീഴിൽ പ്രൗസ് ട്വീറ്റുകൾ കിടക്കുന്നത് എത്ര വെറുപ്പുളവാക്കുന്നതാണ്?

------

മറ്റുള്ളവർ - മെയ്, 2021: പോൺ‌ഹബിന്റെ നഗ്നമായ പിന്തുണയിൽ, പ്രൗസ് സഹായിക്കുന്നു XBIZ പിന്നെ ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ ട്രാഫിക്കിംഗ് ഹബിനും ലൈല മിക്കൽ‌വെയ്റ്റിനുമെതിരായ അവരുടെ സ്മിയർ കാമ്പെയ്‌നുകളിൽ.

മറ്റ് വിഭാഗങ്ങളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതുപോലെ, പ്രൗസും അവളുടെ നിരോധിച്ച അപരനാമവും (@ ബ്രയിൻഒൻപോൺ) ലൈല മിക്കൽ‌വെയ്റ്റിനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ വ്യാപൃതരാണ് നിരുപാധികവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ ഉള്ളടക്കത്തിന് പോൺ‌ഹബ് ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളതാക്കാനുള്ള അപേക്ഷ. ദി പരാതി 2 ദശലക്ഷത്തിലധികം ഒപ്പുകൾ നേടി, ഒടുവിൽ അത് നയിച്ചു ന്യൂ ടൈംസ് ട്രാഫിക്കിംഗ് ഹബും ലൈലയും ഉന്നയിച്ച ക്ലെയിമുകൾ പൂർണ്ണമായും സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന ഒരു അന്വേഷണ ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന്: പോൺഹബിന്റെ കുട്ടികൾ - ചൂഷണത്തിന്റെയും ആക്രമണത്തിന്റെയും വീഡിയോകൾ ലാഭിക്കാൻ കാനഡ ഈ കമ്പനിയെ അനുവദിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?.

18 മാസത്തേക്ക് പ്രൈസ് ഉപദ്രവിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും അവളുടെ raBrainOnPorn അപരനാമം ഉപയോഗിച്ചു മിക്കൽ‌വെയ്റ്റ്, പുറപ്പാട് നിലവിളി, നിവേദനം. ശേഷം RainBrainOnPorn ശാശ്വതമായി നിരോധിച്ചു ഉപദ്രവിച്ചതിന്, പ്രൗസ് അവളുടെ പേരിട്ട അക്കൗണ്ട് ഉപയോഗിക്കാൻ നിർബന്ധിതനായി, അത് അവൾ ആവേശത്തോടെ ചെയ്തു: നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നവ: ചൈൽഡ് അശ്ലീലവും കടത്തപ്പെട്ട സ്ത്രീകളുടെ വീഡിയോകളും ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം പോർൺഹബിനെ ചുമതലപ്പെടുത്തുന്നതിനായി ട്രാഫിക്കിംഗ് ഹബ് കാമ്പെയ്ൻ ആരംഭിച്ചതിന് ശേഷം ലൈല മിക്കെൽവെയ്റ്റിനെ ഉപദ്രവിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും പ്രൈസ് @BrainOnPorn, icNicoleRPrause എന്നിവ ഉപയോഗിക്കുന്നു (100 ലധികം ട്വീറ്റുകൾ). ലൈലയെ വധ ഭീഷണികളെ പിന്തുണയ്ക്കുകയോ അയയ്ക്കുകയോ ചെയ്യുന്നുവെന്ന് പ്രൗസ് വ്യാജമായി ആരോപിക്കുന്നു.

മിക്കൽ‌വെയ്റ്റ് ഒരു ഓപ്‌ഷൻ‌ എഴുതി അവളെയും പുറപ്പാട് നിലവിളിയെയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും അവളെ ഉപദ്രവിക്കാനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനുമുള്ള ഏകോപിത പ്രചാരണത്തെക്കുറിച്ച് സൂചന നൽകുന്നു. അവളുടെ ലേഖനത്തിൽ നിന്നുള്ള കുറച്ച് ബിറ്റുകൾ:

പരസ്യമായ ഈ തെറ്റായ പ്രചാരണം മഞ്ഞുമലയുടെ അഗ്രം മാത്രമാണ്. കഴിഞ്ഞ ഒരു വർഷമായി, സത്യം വെളിപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നവരെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും ഉപദ്രവിക്കാനും ഭീഷണിപ്പെടുത്താനും മൈൻഡ്ഗീക്കും അതിലെ സറോഗേറ്റുകളും ഒരേസമയം വളരെ ഇരുണ്ടതും രഹസ്യവുമായ ഒരു കാമ്പെയ്ൻ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്…

ഈ കാലയളവിൽ, എനിക്കും എന്റെ കുടുംബത്തിനും ഒരു കൂട്ടം ഓപ്പറേറ്റർമാർ ഭീഷണി, ഉപദ്രവിക്കൽ, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ, ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ എന്നിവ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്, അവരിൽ പലരും നമുക്ക് മൈൻഡ്ഗീക്കിലേക്കും അതിന്റെ കൺസൾട്ടന്റുകളിലേക്കും നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെടാൻ കഴിയും. അടുത്ത കുടുംബാംഗങ്ങൾക്ക് അവരുടെ ഇമെയിലുകൾ, ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകൾ, ക്ലൗഡ് സംഭരണം എന്നിവ ഹാക്ക് ചെയ്യപ്പെട്ടു. എന്നെയും എന്നെയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതിനുമുള്ള വ്യക്തമായ ശ്രമത്തിലാണ് സ്വകാര്യ കുടുംബ ഫോട്ടോകൾ അവർക്ക് ഇമെയിൽ ചെയ്തത്….

രഹസ്യമായ തെറ്റായ വിവര പ്രചാരണത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗമാണ് പ്രൗസ് എന്ന് തോന്നുന്നു (വൈസിന്റെ സമന്ത കോൾ പോലുള്ള ഹിറ്റ് പീസുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ പ്രസ്സ് മാധ്യമപ്രവർത്തകരെ തിരശ്ശീലയ്ക്ക് സഹായിക്കുന്നുണ്ടോ?).

ഇനിപ്പറയുന്ന ട്വീറ്റുകളോട് കൂറ് പുലർത്തുന്നതിൽ പ്രൗസ് സംശയമില്ല.

XBIZ (ഗുസ്താവോ ടർണർ) ട്രാഫിക്കിംഗ് ഹബ് അപേക്ഷയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ സഹായം ആവശ്യപ്പെടുന്നു. പ്രൗസ് ജോലിക്ക് പോകുന്നു, രണ്ട് അപരനാമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് നിവേദനത്തിൽ ഒപ്പിടുകയും തുടർന്ന് ട്രാഫിക്കിംഗ് ഹബ് നിവേദനത്തെ അവഹേളിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

എക്സ്ബി‌ഇ‌എസിന്റെ ടർ‌ണറിനുള്ള 2 മറുപടികളിൽ‌, അവൾ‌ അഭിമാനത്തോടെ വ്യാജ ഒപ്പുകൾ‌ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നു. ലൈംഗിക കടത്ത് ഇരകളെക്കുറിച്ചുള്ള അവളുടെ വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന, വിവേകശൂന്യമായ അഭിപ്രായം പരിശോധിക്കുക.

മറ്റൊരു സെൻസിറ്റീവ്, നീചമായ ട്വീറ്റിൽ, 2 വ്യാജ ഒപ്പുകൾ വിജയകരമായി ഒരു നിവേദനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനെ പ്രൗസ് തുല്യമാക്കുന്നു കൂടെ കുട്ടികളുടെ അശ്ലീല, ലൈംഗിക കടത്ത് വീഡിയോകൾ അപ്‌ലോഡുചെയ്യാനും ധനസമ്പാദനം നടത്താനും അനുവദിക്കുന്ന പോൺഹബ് (പലപ്പോഴും കുറ്റകരമായ വീഡിയോകൾ നീക്കംചെയ്യാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു)!

അവൾ ട്വീറ്റുകളിൽ ഈ സ്ക്രീൻ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നു:

അടുത്തതായി, പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി 2 വ്യാജ ഒപ്പുകൾ പ്രൗസ് പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു പബ്ലിക് അഫയേഴ്‌സ് ഡയറക്ടർ സ്വതന്ത്ര സംഭാഷണ കൂട്ടുകെട്ടിനായി (അശ്ലീല താൽപ്പര്യ ഗ്രൂപ്പ്) മൈക്ക് സ്റ്റെബിൽ എൻ‌കോസ്, ട്രാഫിക്കിംഗ് ഹബ് എന്നിവയുടെ സ്മിയറിൽ. വീണ്ടും, പോൺ‌ഹബിന്റെ നിയമവിരുദ്ധവും ഹൃദയഹാരിയുമായ പ്രവർത്തനങ്ങളുമായി 2 നിവേദന ഒപ്പുകളെ അവർ തുല്യമാക്കുന്നു.

വൗ. ഒരെണ്ണം ഫീച്ചർ ചെയ്യുന്ന ഒരു വീഡിയോയ്ക്ക് കീഴിൽ ട്വീറ്റുകൾ പ്രശംസിക്കുക പോൺ‌ഹബിന്റെ ഇരകൾ.

പ്രശംസ വളരെക്കാലമായി സ്വതന്ത്ര സംഭാഷണ സഖ്യവുമായി സഹകരിക്കുന്നു:

അന്വേഷണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു ട്വീറ്റിന് കീഴിൽ 2 വ്യാജ ഒപ്പുകൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്തുകൊണ്ട് മൈൻഡ്ഗീക്കിനുള്ള അവളുടെ നഗ്നമായ പിന്തുണ തുടരുന്നു.

2 വ്യാജ ഒപ്പുകൾ അഭിമാനത്തോടെ പ്രദർശിപ്പിച്ച് അവൾ സ്വന്തം ത്രെഡ് സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ലൈംഗിക കടത്തലിനെക്കുറിച്ചും അശ്ലീല ഇരകളെ പ്രതികാരം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചും മൈൻഡ്ഗീക്ക് കോടീശ്വരന്മാരെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് “വളരെ ഭയാനകമാണ്”.

അവൾ അശ്ലീല വ്യവസായത്തിൽ പങ്കാളിയാണെന്ന് ആളുകൾ കരുതുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് പ്രൗസ് അത്ഭുതപ്പെടുന്നു.

------

എൻ‌കോസിനെ അവഹേളിക്കുന്നതിനായി ദുർബലമായ ആറ്റ്മോട്ടിലുള്ള ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോളിഷനിൽ ചേരുന്നു. എന്തുകൊണ്ട്? കാരണം പോൺ‌ഹബിന്റെ ഇരകളെ എൻ‌കോസ് നിയമപരമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

എഫ്എസ്സിയും പോൺഹബും നന്ദി.

--------

അശ്ലീലത ആസക്തിയല്ലെന്ന എഫ്‌എസ്‌സി ട്വീറ്റുകളെ പിന്തുണയ്‌ക്കാൻ പ്രശംസ കുതിക്കുന്നു. അറിയപ്പെടുന്ന അശ്ലീല താരം അശ്ലീലത്തിന് അടിമയാകുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു:

എഫ്‌എസ്‌സിയുടെ മൈക്ക് സ്റ്റേബിലിന് കീഴിൽ അവർ നേരിട്ട് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു:

പ്രൗസിന്റെ പേപ്പർ ഇവിടെ പൂർണ്ണമായും പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കി - വിശകലനം "ഡാറ്റ സെക്സ് ആക്ടിവിസ് ആക്കില്ല" (പ്രൂസ് et al., 2017)

-------------


അശ്ലീല വ്യവസായ പ്രകടനം നടത്തുന്നവർ, സംവിധായകർ, നിർമ്മാതാക്കൾ എന്നിവരുമായുള്ള പ്രൗസിന്റെ അടുപ്പമുള്ള ബന്ധം.

അശ്ലീല പ്രകടനം നടത്തുന്നവരുമായും നിർമ്മാതാക്കളുമായും പ്രൗസിന്റെ അടുത്ത ബന്ധം തുറന്നുകാട്ടുന്ന വിഭാഗം. ലോസ് ഏഞ്ചൽസിന്റെ ഹൃദയഭാഗത്താണ് പ്രൗസിന്റെ “ലാബും താമസവും”.

പരസ്പരം അറിയപ്പെടുന്ന അശ്ലീല നക്ഷത്രങ്ങൾ ഉല്ലാസത്തിമിർപ്പിൽ ഉന്നയിക്കപ്പെട്ടു:

------

അറിയപ്പെടുന്ന അശ്ലീല നടൻ / നിർമ്മാതാവ് പ്രൗസിനെ ട്വിറ്ററിലേക്ക് സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു (ജൂലൈ, 2014). അവളുടെ രൂപത്തെക്കുറിച്ച് നിരവധി ഹാഷ്‌ടാഗ് അഭിപ്രായങ്ങൾ (എന്തുകൊണ്ടാണ് അവൾ അവനെ ബഹുഭാര്യത്വത്തിന് വിളിക്കാത്തത്?)

------

ജൂലൈ, 2014: നിക്കോൾ പ്രൗസിനെ കണ്ടുമുട്ടിയത് വളരെ സന്തോഷകരമാണെന്ന് അശ്ലീല നിർമ്മാതാവ്. അവൾ കാരണം പ്രൗസിന്റെ ട്വീറ്റ് ലഭ്യമല്ല ഉപദ്രവിച്ചതിന് പഴയ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് ശാശ്വതമായി നിരോധിച്ചു.

-----

ഓഗസ്റ്റ്, ചൊവ്വ: അശ്ലീല നടൻ / നിർമ്മാതാവ് (ടിം വുഡ്മാൻ) മെലിസ ഹിൽ & പ്രൗസിനെ ടാഗുചെയ്യുന്നു, തനിക്ക് പോകാൻ കഴിയുമായിരുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

അവൾ കാരണം പ്രൗസിന്റെ ട്വീറ്റ് ലഭ്യമല്ല ഉപദ്രവിച്ചതിന് പഴയ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് ശാശ്വതമായി നിരോധിച്ചു.

------

അശ്ലീല നിർമ്മാതാവ് / എഴുത്തുകാരൻ എഫ്പ്രൗസുമായി ലിർട്ടിംഗ് (എന്തുകൊണ്ടാണ് അവൾ അവനെ ബഹുഭാര്യത്വത്തിന് വിളിക്കാത്തത്?). RedditIAmA - ഞാൻ ആദം ക്രിസ്റ്റഫർ / ടരാന്റിനോ XXX മുതിർന്ന ചലച്ചിത്ര രചയിതാവ് / ടരാന്റിനോ എക്സ് എക്സ് ഡോട്ട് കോമിന്റെ ഡയറക്ടർ, എനിക്ക് യഥാർത്ഥ ക്വെന്റിൻ ടരാന്റിനോ എ‌എം‌എയ്‌ക്കായി ഒരു വെല്ലുവിളി ഉണ്ട്.

അവൾ കാരണം പ്രൗസിന്റെ ട്വീറ്റ് ലഭ്യമല്ല ഉപദ്രവിച്ചതിന് പഴയ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് ശാശ്വതമായി നിരോധിച്ചു.

------

അശ്ലീലം അടുപ്പമുള്ള കൈമാറ്റത്തോടെ നിർമ്മാതാവ് / സംവിധായകൻ വീണ്ടും:

------

പ്രായപൂർത്തിയായവർക്കുള്ള ഒത്തുചേരലിന് “സയൻസ് ഓവർ സ്റ്റിഗ്മ” പ്രൗസ് അവതരിപ്പിക്കുന്നു:

-----

മറ്റൊരു അശ്ലീല സാഹിത്യത്തിൽ ചെലവഴിച്ച തന്റെ സമയം വിവരിക്കുന്ന പ്രയസ്സ്:

-------

ഒരു അശ്ലീല ലേഖകനെ കുറിച്ചുള്ള ട്വിറ്റർ ഒരു പക്ഷെ നിഷ്പക്ഷനായ ഗവേഷകന് എന്തുകൊണ്ടാണ്?

------

മുതിർന്ന ഒരു നടനെ ഉപദേശിക്കുക:

-------

വീണ്ടും കണക്ഷനുകൾ ഉള്ളതുപോലെ, അവതരിപ്പിക്കുന്നയാളുമായി ഇടപഴകുന്നത്:

-------

അശ്ലീല, ലൈംഗികത്തൊഴിലാളികളെ പ്രതിരോധിക്കുന്ന ഒരു ലേഖനം ട്വീറ്റുചെയ്യുന്ന പ്രൗസ്, ഒപ്പം അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങളെ അറിയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു:

FSC ഉം അശ്ലീല നിർമ്മാതാക്കളും റിട്ടയേഡ് ചെയ്തു.

-------

രണ്ട് അശ്ലീല പ്രകടനം നടത്തുന്നവരുടെ ട്വിറ്റർ ത്രെഡിൽ, അശ്ലീലതാരങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ വൈകാരിക പ്രശ്‌നങ്ങളില്ലെന്നും അശ്ലീല പ്രകടനം ദോഷകരമല്ലെന്നും പ്രൗസ് അവരോട് പറയുന്നു (കാരണം തെളിയിക്കാവുന്നതുപോലെ):

കുറിപ്പ്: തന്റെ പ്രസ്താവനകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് പഠനങ്ങളൊന്നും ഉന്നയിക്കുന്നില്ല.

-------

പ്രൗസിനെ “ഞങ്ങളുടെ സൂപ്പർഹീറോയിൻ” എന്ന് വിളിക്കുന്ന പ്രധാന അശ്ലീല നിർമ്മാതാവ്. അവളുടെ ഉത്തമ സേവനങ്ങൾക്കായി പ്രൗസ് ഒരു വില്ലു എടുക്കുന്നു.

------

അശ്ലീല ഉൽപാദകരെ അറിയാൻ ഡേവിഡ് ലെയും സമ്മതിക്കുന്നു. (അശ്ലീല വ്യവസായത്തോടുള്ള അടുത്ത ബന്ധം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നത് ധാരാളം ലീ ട്വീറ്റുകളുണ്ട്)

-----

വളരെ വ്യക്തിപരമായ ട്വിറ്ററിൽ, പ്രിയങ്കയുടെ അനുശോചനങ്ങൾ കുടുംബത്തിന് അയച്ചു കൊടുക്കുന്നു വില്യം മാർജോൾഡ്, മുൻ ഡയറക്ടർ ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ ഒരു സഹ-സ്ഥാപകൻ എക്സ്-റേറ്റഡ് ക്രിട്ടിക്സ് ഓർഗനൈസേഷൻ (എക്സ്ആർകോ):

FYI - എൻ‌ബി‌സിയുടെ പ്രാരംഭ പ്രക്ഷേപണ സമയത്ത് നാളെ ടോം സ്നെഡറുമായുള്ള തീരദേശ മുതൽ തീരം വരെതന്റെ മകളുമായി ലൈംഗിക രംഗം പ്രകടിപ്പിക്കുമെന്ന് മാരിഗോൾഡ് പറഞ്ഞു. തന്റെ മകളെ അശ്ലീല ബിസിനസിൽ പ്രവേശിക്കാൻ അനുവദിക്കുമോ എന്ന് ചോദിച്ചപ്പോൾ മാജോൾഡ് മറുപടി നൽകി, “അവൾക്ക് പതിനെട്ട് വയസ്സ് വരെ. എന്നിട്ട് ഞാൻ അവളുമായി സ്വയം പ്രവർത്തിച്ചേക്കാം."

------

“അശ്ലീല വിരുദ്ധൻ” മിസോണിസ്റ്റ് ആണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന അശ്ലീല പ്രകടനം നടത്തുന്നയാൾ / നിർമ്മാതാവുമായി കോൺവോ, എന്നിട്ടും അശ്ലീല പ്രകടനം നടത്തുന്നവർ അങ്ങനെയല്ല:

------

അശ്ലീല നിർമ്മാതാവ് “മിസ് നാട്ടി” യുടെ ഒരു ലേഖനം പ്രൗസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു.

അശ്ലീല നിർമാതാവ് (മിസ് എൻട്ടിയാണ്) ഒരു സൈബർ സുരക്ഷാ ഉപദേഷ്ടാവായ സൂസൻ മക്ലീനെ സ്മിയർ ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. അവർ ഓൺലൈനിൽ കാണുന്നതിനെ അനുകരിച്ച യുവജനങ്ങളെക്കുറിച്ച് ആശങ്കയിലാണ്. എസ് ഡെയ്ലി മെയിൽ ഇത് കവർ ചെയ്യുന്നതാണ്. പ്രൗസ് ഇതിനെ “പരിഭ്രാന്തി കഥ” എന്ന് വിളിക്കുന്നു.

-----

എവിഎൻ / അശ്വിൻ പ്രദർശനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക:

-------

2017 ൽ, അവൾ അവകാശപ്പെടുന്നു "അശ്ലീല പെർഫോമേഴ്‌സ് യൂണിയന്റെ (പണമടയ്ക്കാത്ത) ബോർഡ് അംഗം":

എന്റെ നന്മ. ഒരു അശ്ലീല നക്ഷത്ര യൂണിയന്റെ ബോർഡിൽ. അശ്ലീല വ്യവസായവുമായുള്ള ഒരു അടുപ്പത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുക.

-------

അശ്ലീല സംവിധായകനെ പ്രശംസിച്ചുകൊണ്ട് മൈക് ക്വാസർ (500 ലധികം അശ്ലീല സിനിമകൾ), “പ്രസംഗിക്കുക”അശ്ലീല ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സത്യം:

പ്രൗസിന്റെ ലിങ്ക് അവളുടെ ഏകവും തെറ്റായതുമായ EEG പഠനത്തിലേക്ക് പോകുന്നു: പ്രൂസ് ആറ്റ്, 2015. ഫലങ്ങൾ: നിയന്ത്രണങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ “അശ്ലീല കാഴ്ച നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ പ്രശ്‌നങ്ങൾ നേരിടുന്ന വ്യക്തികൾക്ക്” വാനില അശ്ലീല ഫോട്ടോകളിലേക്ക് ഒരു നിമിഷം എക്സ്പോഷർ ചെയ്യുന്നതിന് മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണങ്ങൾ കുറവാണ്. ഈ ഫലങ്ങൾ “അശ്ലീല ആസക്തി ഇല്ലാതാക്കുക” എന്ന് പ്രൗസ് അവകാശപ്പെടുന്നു. അവരുടെ ഏകീകൃത അപാകത പഠനം പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് നിയമാനുസൃത ശാസ്ത്രജ്ഞർ എന്ത് പറയും? നന്നായി പഠിച്ച പഠന മേഖല? താഴ്ന്ന ഇഇജി വായനകൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത് വിഷയങ്ങൾ ചിത്രങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്നില്ല എന്നാണ്. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, പതിവ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ വാനില അശ്ലീലത്തിന്റെ സ്റ്റാറ്റിക് ചിത്രങ്ങളിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെട്ടിരുന്നില്ല. അവർക്ക് ബോറടിച്ചു (ശീലം അല്ലെങ്കിൽ അപകർഷതാബോധം). ഇത് കാണുക വിപുലമായ YBOP വിമർശനം. പതിവ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ (ആസക്തിയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നവ) ഈ പഠനം ശരിക്കും ധാരാളമാണിതെന്ന് കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്: പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2015.

---------

ആമുഖത്തിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, പ്രൂസ് ഗാരി വിൽസൺ തുറന്ന് ശല്യപ്പെടുത്തുകയും, ശല്യപ്പെടുത്തുകയും സൈബർസ്റ്റാർക്കിങ്ങ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു 2013 ൽ. ​​അവളുടെ ഏറ്റവും മോശമായതും എന്നാൽ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതുമായ ഒരു സംഭവത്തിൽ, പ്രൗസ് ഒരു തയ്യാറാക്കി അശ്ലീല ബ്ലോഗ് ഭാഗം, അവൾ ഒരു ആളൊന്നിൻറെ വ്യവസായ വെബ്സൈറ്റിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്തതാണ്. (യഥാർത്ഥ url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). സൈറ്റ് സ്വയം ഇങ്ങനെ വിവരിക്കുന്നു:

മൈക്ക് സൗത്ത് വുൾദ് ഇൻഡസ്ട്രി ബ്ലോഗ്, ദി 1998 മുതലുള്ള മുതിർന്ന വ്യാവസായിക വാർത്തകൾക്കുള്ള പ്രധാന കേന്ദ്രം. രണ്ട് എ വി എൻ അവാർഡുകൾ നേടിയ ഒരു ചെറിയ-അശ്ലീല നിർമാതാവാണ് മൈക് സൗത്ത്. ദക്ഷിണേന്ത്യയിലെ പ്രമുഖ വാർത്താ സൈറ്റുകളിൽ സൗത്ത് പരാമർശിക്കപ്പെട്ടു, Gawker.com അദ്ദേഹത്തെ "അശ്ലീലം ഗോസിപ്പ് ഗോൺസൊ രാജാവ്."

പ്രൂസേസിന്റെ മാനനഷ്ടത്തിന്റെ പോസ്റ്റിൻറെ സ്ക്രീൻഷോട്ട് ആണ്, അത് പിന്നീട് മൈക്ക്സുത്ത്.കോമിൽ നിന്ന് നീക്കംചെയ്തു വിൽസൺ ഇത് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു. മൈക്ക് സൗത്തിനൊപ്പം നേരിട്ട് പ്രവർത്തിക്കുന്നത് പ്രൗസിന്റെ അശ്ലീല-വ്യവസായ ബന്ധത്തിന്റെ വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ നൽകുന്നു.

അതേ ദിവസം തന്നെ, ക്വോറയിൽ അതേ അശ്ലീല-വ്യവസായ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റും പ്രൂസും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ഇത് ഫലമായി ഉണ്ടായി പീഡനത്തിനു വേണ്ടി അവൾ നിരോധിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അവളുടെ അപകീർത്തികരമായ കഷണത്തിൽ, അവൾ അറിഞ്ഞുകൊണ്ട്, തെറ്റായി പ്രസ്താവിച്ചു,

[ഗാരി വിൽസൺ] "ബയോളജിയിൽ പ്രൊഫസറാണ്" എന്ന് വാദിക്കുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ ഓറിഗോൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ലാബ് വിഭാഗത്തിന് പ്രൊഫസറല്ല, ഒരു അണ്ടർഗ്രാഡർ അധ്യാപകനായിരുന്നു അദ്ദേഹം. ഒരു കാൽശതമാനം പൂർത്തിയാകുന്നതിനുമുമ്പ് അയാൾ പെട്ടിയില്ലാതെ വെടിവെച്ചു.

അവളിൽ അപകടം നിറഞ്ഞ ലേഖനങ്ങൾ, ട്വീറ്റുകൾ, ഒപ്പം പോസ്റ്റുകളും പോസ്റ്റുകളും ഗാരി വിൽസൺ "ജീവശാസ്ത്രത്തിലെ പ്രൊഫസർ" അല്ലെങ്കിൽ "ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ" അല്ലെങ്കിൽ ക്രെഡെൻഷ്യൻ "തട്ടിയെടുത്തിരുന്നു" എന്ന് അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുകയും തെറ്റായി പ്രസ്താവിക്കുകയും ചെയ്തു. പ്രൂസിന്റെ ക്ലെയിമുകൾ ഇതിനകം തന്നെ ഈ 2 വിഭാഗങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു:

ചുരുക്കത്തിൽ, ദക്ഷിണ ഒറിഗൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ അഡൈനാക്റ്റ് ഇൻസ്ട്രക്ടർ ആയിരുന്നു ഗാരി. മറ്റു വേദികളിൽ മനുഷ്യ ശരീരവും ശരീരശാസ്ത്രവും രോഗപഠനവും അദ്ദേഹം പഠിപ്പിച്ചു. അശ്രദ്ധമൂലമുള്ള പത്രപ്രവർത്തകരും വെബ്സൈറ്റുകളും വർഷങ്ങളായി തെറ്റായ തലത്തിൽ ഒരു സ്ഥാനപ്പേര നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും (a ധാരാളം TEDx സംഭാഷണങ്ങളെ കടത്തിവിടുന്ന ഒരു വെബ്സൈറ്റിൽ ഇപ്പോൾ ഡീബേട്ട് പേജ് ഉണ്ട് ആദ്യം അവരെ ബന്ധപ്പെടാതെ ഒരു സ്പീക്കറിനെ വിശദീകരിക്കുവാൻ കഴിയുന്ന ഒരാൾ) അനാട്ടമി, പത്തോളജി, ഫിസിയോളജി എന്നീ പഠനങ്ങൾ അദ്ദേഹം എല്ലായ്പ്പോഴും പഠിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട് (YBOP ഞങ്ങളെ കുറിച്ച് താൾ). അവൻ ഒരു പിഎച്ച്ഡി അല്ലെങ്കിൽ പ്രൊഫസർ ആയിരുന്നു എന്ന് ഒരിക്കലും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞിട്ടില്ല.

ഈ പേജിലെ കൂടുതൽ വിശദാംശങ്ങൾ: ഗാരി വിൽസൺ വെടിവെച്ചിരുന്നു എന്ന ആരോപണത്തോടുള്ള ക്ലെമന്റ് (മാർച്ച്, XX)

-------

മെയ്, 2013: അശ്ലീല ചിത്രകാരന്മാരുടെയും ദേശീയ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളുടെയും ഇടനിലക്കാരനായി പ്രവർത്തിക്കുകയാണ് അശ്ലീലം.

--------

പ്രീജു പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു EAN- നെക്കുറിച്ചുള്ള അവളുടെ അഭിമുഖം (“യൂറോപ്പിന്റെ ലൈംഗിക വ്യാപാരത്തിനുള്ള ആദ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്”):

സ്ക്രീൻഷോട്ട്: പ്രെസ് ഇന്റർവ്യൂ EAN മുൻ പേജിൽ ഫീച്ചർ ചെയ്തത്:

-------

അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ കൂടുതൽ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക:

ആദ്യത്തേത് റിട്രീറ്റിനൊപ്പമാണ് PornHub.

-------

പ്രീജു ട്വിറ്റർ അപരനാമം “RealYBOP” അശ്ലീലസാഹിത്യ നിർമ്മാതാവിന്റെ ട്വീറ്റും ട്വീറ്റുകളും വൈകാരിക പിന്തുണയും ട്വീറ്റുചെയ്യുന്നു:

--------

അശ്ലീല പ്രകടനം നടത്തുന്നവർ പ്രൗസിനോട് സഹായം ചോദിക്കുന്നു, അവൾ പ്രതികരിക്കുന്നു:

---------

ട്വീറ്റ് LA- ലെ ഏറ്റവും മികച്ച അശ്ലീല നിർമ്മാതാക്കളിൽ ഒരാളിലേക്ക് - മൈക്ക് ക്വാസർ.

---------

പ്രൗസ് ട്വീറ്റിന്റെ പശ്ചാത്തലം: 8 മെയ് 2019 ന് എംഡി ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ മാനനഷ്ടക്കേസ് നൽകി per se നിയമവ്യവസ്ഥ നിക്കോൾ പ്രൗസ് & ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിക്കെതിരെ. 24 ജൂലൈ 2019 ന് ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ തന്റെ മാനനഷ്ട പരാതിയിൽ ഭേദഗതി വരുത്തി ടെക്സസ് ബോർഡ് ഓഫ് മെഡിക്കൽ എക്സാമിനേഴ്സ് പരാതി (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) എടുത്തുകാണിക്കുന്നതിനായി, ഡോ. ഹിൽട്ടൺ തന്റെ യോഗ്യതാപത്രങ്ങൾ വ്യാജമാക്കി എന്ന തെറ്റായ ആരോപണങ്ങളും (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) സമാനമായ ഉപദ്രവത്തിന് ഇരയായ എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്‌സിൽ നിന്നുള്ള സത്യവാങ്മൂലങ്ങളും (ജോൺ അഡ്‌ലർ, എം.ഡി., ഗാരി വിൽസൺ, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ്, സ്റ്റാസി മുള, LICSW, ലിൻഡ ഹാച്ച്, പിഎച്ച്ഡി, ബ്രാഡ്‌ലി ഗ്രീൻ, പിഎച്ച്ഡി, സ്റ്റെഫാനി കാർൺസ്, പിഎച്ച്ഡി, ജെഫ് ഗുഡ്മാൻ, പിഎച്ച്ഡി, ലൈല ഹദ്ദാദ്.)

ഡോൺ ഹിൽട്ടനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള പ്രൗസിന്റെ “ന്യായീകരണം” മിക്കതും ഹിൽട്ടണിൽ നിന്നാണ് ഉണ്ടാകുന്നതെന്ന് അറിയേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. ശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായം പറയുന്നതിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹത്തെ അയോഗ്യനാക്കിയതായി പ്രൗസും ലേയും കാലക്രമേണ ഉദ്ധരിച്ചതിനാൽ, അവരുടെ പക്ഷപാതങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഹിൽട്ടൺ (ഒന്നിലധികം പിയർ റിവ്യൂഡ് പേപ്പറുകളുടെ രചയിതാവ്) അഭിപ്രായപ്പെട്ടു (ഗവേഷണ തെളിവുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയിൽ വീണ്ടും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാമെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ). ആയിരക്കണക്കിന് സോഷ്യൽ മീഡിയ പോസ്റ്റിംഗുകൾ പ്രൗസിന്റെ അശ്ലീല അനുകൂല പക്ഷപാതത്തെ ശരിവയ്ക്കുമ്പോൾ, ഹിൽട്ടൺ തന്റെ അവതരണങ്ങളിൽ സമയം ലാഭിക്കുന്നതിനുള്ള വഴി തിരഞ്ഞെടുത്തു: പ്രൗസിന്റെ ട്വീറ്റുകൾ അശ്ലീല വ്യവസായ അവാർഡുകളിൽ പങ്കെടുക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ഭാവിയിൽ അവൾ പങ്കെടുക്കുകയോ പങ്കെടുക്കുകയോ ചെയ്യുന്നുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു (സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ അടുത്ത വിഭാഗത്തിലാണ്: അശ്ലീല വ്യവസായ അവാർഡുകളിൽ നിക്കോൾ പ്രൂസ് (XRCO, AVN)).

അവളിൽ നിന്നുള്ള പ്രൗസിന്റെ തെറ്റായ വിവരണത്തിൽ നിരസിക്കാനുള്ള ചലനം ഹിൽട്ടൺ ലോസ്യൂട്ട് അവർ ആ ചിത്രം അവകാശപ്പെട്ടു 2016 എക്സ്-റേറ്റഡ് ക്രിട്ടിക്സ് ഓർഗനൈസേഷൻ (എക്സ്ആർകോ) അവാർഡ് ദാന ചടങ്ങിൽ പങ്കെടുത്തു ഒരു വർഷത്തിനുശേഷം ശരിക്കും എടുത്തത് “ആഫ്റ്റർ പോൺ എൻഡ്സ് 2 എന്ന ഡോക്യുമെന്ററി സിനിമയുടെ പ്രീമിയറിൽ”. പ്രൗസ് നുണ പറയുകയാണ്, എന്നിട്ടും ഇതിനകം തന്നെ വ്യാജമായ ഈ യക്ഷിക്കഥയിൽ അവൾ തന്റെ മുഴുവൻ പ്രതിരോധവും വിശ്രമിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. അവളുടെ ഒരു ട്വിറ്റർ ആക്രമണത്തിൽ (നിരവധി കേസുകൾ വ്യവഹാരങ്ങളുമായി അവർ ഭീഷണിപ്പെടുത്തി), പ്രൗസ് ഒരു ട്വീറ്റ് പിൻ ചെയ്തു, അവളുടെ സഹായത്തിനായി വരുന്ന എല്ലാ അശ്ലീല വ്യവസായ ഗ്രൂപ്പുകളെയും വ്യക്തികളെയും പ്രഖ്യാപിച്ചു:

അശ്ലീല വ്യവസായവുമായുള്ള പ്രൈസ് അടുപ്പമുള്ള ബന്ധം എന്തെങ്കിലും തെളിവുകൾ കാണിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, മുകളിൽ പറഞ്ഞവ തീർച്ചയായും ചെയ്യും. എല്ലാ വലിയ അശ്ലീല കളിക്കാരും അവളുടെ ബെക്കിലും കോളിലും ഉണ്ട്.

-------

1/1/20: അറിയപ്പെടുന്ന അശ്ലീല പ്രകടനം / നിർമ്മാതാവുമായി സൗഹൃദ സംഭാഷണം ടിം വുഡ്മാൻ:

------

1/26/20: എവി‌എൻ‌ അവാർ‌ഡുകൾ‌ക്ക് “വിക്കഡ് പിക്‍ചേഴ്സിനെ” അഭിനന്ദിച്ചുകൊണ്ട് ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് പ്രസ്സ് ചെയ്യുക:

-------

“ലൈംഗിക ജോലി” (വേശ്യാവൃത്തി, അശ്ലീലം മുതലായവ) പിന്തുണയ്ക്കുന്നു

-------


നിക്കോൾ പ്രൗസ് അശ്ലീല വ്യവസായ അവാർഡുകളിൽ / ഇവന്റുകളിൽ (എക്സ്ആർകോ, എവിഎൻ) പങ്കെടുക്കുന്നു എന്നതിന്റെ തെളിവ്

പ്രൗസ് 2016 ൽ പങ്കെടുത്തു എന്നതിൽ സംശയമില്ല എക്സ്-റേറ്റഡ് ക്രിട്ടിക്സ് ഓർഗനൈസേഷൻ (എക്സ്ആർകോ) അവാർഡ് ദാന ചടങ്ങ്. അതുപ്രകാരം വിക്കിപീഡിയ,

എക്സ്ആർ‌കോ അവാർഡുകൾ നൽകുന്നത് അമേരിക്കക്കാരനാണ് എക്സ്-റേറ്റഡ് ക്രിട്ടിക്സ് ഓർഗനൈസേഷൻ ജോലി ചെയ്യുന്ന ആളുകൾക്ക് വർഷം തോറും മുതിർന്നവർക്കുള്ള വിനോദം വ്യവസായ അംഗങ്ങൾക്കായി മാത്രമായി നീക്കിവച്ചിട്ടുള്ള മുതിർന്നവർക്കുള്ള വ്യവസായ അവാർഡ് ഷോയാണിത്.[1]

ഇതിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഫോട്ടോകൾ കാണാനും 2016 XRCO അവാർഡിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വായിക്കാനും കഴിയും AVN ലേഖനം. ലേഖനത്തിൽ നിന്നും:

32-ാമത് വാർഷിക എക്സ്ആർ‌കോ അവാർഡ് ഷോ തെളിയിച്ച ഒരു കാര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, അത് എങ്ങനെ പാർട്ടി ചെയ്യാമെന്ന് അശ്ലീലം മറന്നിട്ടില്ല. വ്യവസായത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ലൂമിനറികളിലെ ഒരു പ്രധാന സംഘം ഹോളിവുഡ് & ഹൈലാൻഡ് സമുച്ചയത്തിലെ ഒഎച്ച്എം നൈറ്റ്ക്ലബ് പായ്ക്ക് ചെയ്തു. മാന്ദ്യത്തിനു മുമ്പുള്ള കാലഘട്ടത്തിലെ ഫ്രീ-വീലിംഗ് അശ്ലീല മെഗാബാഷുകളിലേക്ക് തിരിച്ചുചെല്ലുന്നത്, ഇത് യുഗങ്ങൾക്കായുള്ള ഒരു യഥാർത്ഥ ആഘോഷമായിരുന്നു, മുതിർന്നവരുടെ കോമൺ‌വെൽത്ത് വളരെ സജീവവും ibra ർജ്ജസ്വലവുമായി ചവിട്ടുന്നുവെന്ന ഓർമ്മപ്പെടുത്തലായിരുന്നു.

എക്സ്ആർ‌കോ സൈറ്റിൽ, 2016 ലെ അവാർഡ് ഷോയെ “മുതിർന്നവർക്കുള്ള വ്യവസായം മാത്രം ഇവന്റ് - ടിക്കറ്റുകളില്ല - ആരാധകരില്ല - പ്രവേശനം വാതിൽക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ റിസർവേഷൻ വഴിയുള്ള അംഗീകാരത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്"

അശ്ലീല വ്യവസായ സുഹൃത്തുക്കളുമായി പ്രൗസിന്റെ മറ്റൊരു ചിത്രം:

2016 XRCO- ൽ നല്ല സമയം:

റിസർവ് ചെയ്ത പട്ടിക അശ്ലീല വ്യവസായ സുഹൃത്തുക്കളുമായി:

ഇത് കാണു എൺപത് മിനിറ്റ് ദൈർഘ്യമുള്ള വീഡിയോ 2016 XRCO അവാർ‌ഡുകളിൽ‌ (പ്രെറ്റി റേസി). അശ്ലീലതാരം ബഡ്ഡി മെലിസ ഹില്ലിനൊപ്പം ഒരു മേശയിലിരുന്ന് 6: 10 അടയാളം ചുറ്റും കാണാം:

അപ്ഡേറ്റ്: മുകളിലുള്ള 4 വയസ്സുള്ള എക്സ്ആർ‌കോ അവാർഡ് വീഡിയോ ഇല്ലാതാക്കുന്നത് ഈ YBOP പേജിൽ സ്ഥാപിച്ചിട്ട് അധികം താമസിയാതെ സംഭവിച്ചു. അതിൽ സംശയമൊന്നുമില്ല. വീഡിയോ നീക്കംചെയ്യാൻ പ്രൗസ് എക്സ്ആർ‌കോ ഉദ്യോഗസ്ഥരോട് ആവശ്യപ്പെട്ടോ എന്ന് ഞങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു. എക്സ്ആർ‌കോ അവളെ സഹായിച്ചോ? എല്ലാത്തിനുമുപരി, 2016 എക്സ്ആർ‌കോയിൽ പങ്കെടുത്ത പ്രൗസ് ഹിൽട്ടൺ മാനനഷ്ടക്കേസ് സ്യൂട്ട് ആണ്. ഡേവിസിനെ ഒരു വ്യവഹാരത്തിലൂടെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയതിന് പ്രസ് നൽകിയതിന് മറുപടിയായി എക്സ്ആർ‌കോ അവാർഡ് വീഡിയോ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഡയാന ഡേവിസൺ കണ്ടെത്തി ട്വീറ്റ് ചെയ്തുവെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ് (പ്രധാനമായും 2016 എക്സ്ആർ‌കോ അവാർഡുകളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഡേവിസ് പ്രൗസിനെ കള്ളമാണെന്ന് തുറന്നുകാട്ടി):

--------

അവളുടെ ട്വീറ്റുകളിൽ നിന്ന്, പ്രൗസും പങ്കെടുത്തതായി തോന്നുന്നു മുതിർന്നവർക്കുള്ള വീഡിയോ വാർത്താ അവാർഡുകൾ:

2015 ജൂണിൽ, “എവിഎനിൽ” ജീൻ സിൽവറിന്റെ (ഒരു അശ്ലീല നക്ഷത്രം) കഥ കേട്ടതായി പ്രൗസ് വിവരിക്കുന്നു (നമ്മൾ ass ഹിക്കണം മുതിർന്നവർക്കുള്ള വീഡിയോ ന്യൂസ് അവാർഡുകൾ, കാരണം ഒരു മുതിർന്നവർക്കുള്ള വീഡിയോ വാർത്തകൾക്കായി Google തിരയൽ കൂടുതലും AVN അവാർഡുകൾ നൽകുന്നു; രണ്ടാമത്തേത് AVN എക്സ്പോ ആയിരുന്നു).

---------

ട്രോളിംഗ് അശ്ലീല ഹാർമസ്, പ്രൂസിൽ സൗജന്യ ടീഷർട്ടുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു അവളോടൊപ്പം മല്ലടിക്കാൻ തയ്യാറായ മറ്റുള്ളവർക്ക്. ടി-ഷർട്ടുകൾ രുചികരമായ ഒരു പാരഡിയോ ആണ് ടി.ടി. ഷർട്ട് അശ്ലീലം കൊന്നു. അശ്ലീല നക്ഷത്രങ്ങൾ

അശ്ലീലതാരങ്ങളിലൊരാൾ (അവലോൺ) ഓസ്‌ട്രേലിയയിൽ നിന്നുള്ളയാളാണ്. തനിക്ക് ഒരു ടി-ഷർട്ട് കയറ്റാൻ കഴിയാത്തത്ര ചെലവേറിയതാണെന്ന് അവൾ പ്രൗസിനോട് പറയുന്നു. “എവി‌എൻ” ൽ അവളുടെ ടി-ഷർട്ട് എടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് പ്രൗസ് അവലോണിനോട് ചോദിക്കുന്നു (ഞങ്ങൾ അത് അനുമാനിക്കണം മുതിർന്നവർക്കുള്ള വീഡിയോ ന്യൂസ് അവാർഡുകൾ, കാരണം ഒരു മുതിർന്നവർക്കുള്ള വീഡിയോ വാർത്തകൾക്കായി Google തിരയൽ കൂടുതലും AVN അവാർഡുകൾ നൽകുന്നു; രണ്ടാമത്തേത് AVN എക്സ്പോ ആയിരുന്നു). പ്രൗസ് എവിഎൻ അവാർഡുകളിലോ എവിഎൻ എക്സ്പോയിലോ അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടിലും പങ്കെടുക്കുമെന്നതാണ് യുക്തിസഹമായ ഏക നിഗമനം.

AVN- ൽ ഒരു അത്ഭുതകരമായ സമയം ആസ്വദിക്കാൻ അവലോൺ പ്രൗസിനോട് പറയുന്നു.

---------

അതിന്മേൽ നിക്കോൾ പ്രൂസിനും അശ്ലീല വ്യവസായത്തിനും ഒപ്പം പോകുന്നു.

FTND, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റാരെങ്കിലും, പ്രൂ, ഒരു മുൻ അക്കാദമിക്ക് എങ്കിൽ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു എന്ന് ആശ്ചര്യം തോന്നുന്നുണ്ടോ? നീണ്ട ചരിത്രം ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ ഉപദ്രവിക്കുന്ന തെളിവുകൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്ന എഴുത്തുകാരെ, ഗവേഷകർ, ചികിത്സകർ, റിപ്പോർട്ടർമാർ, മറ്റുള്ളവർ, അശ്ലീലതയിൽ ഏർപ്പെടുന്ന വ്യവസായത്തിൽ വലിയ പേരുകൾക്കൊപ്പം നില്ക്കുന്ന എഫ്എസ്സി വഴി പഠന വിഷയങ്ങൾ പഠിച്ച യുവാക്കൾ വ്യവസായ അവാർഡ് ചടങ്ങുകൾ, ഒപ്പം എഫ്സിസിയുടെ പിന്തുണ ആർ സ്വീകരിക്കുകയും (സ്വീകരിക്കുകയും പിന്തുണക്കുകയും ചെയ്തവ) ആയിരിക്കാം സ്വാധീനിച്ചു അശ്ലീല വ്യവസായം?

എഫ്‌എസ്‌സിയിൽ നിന്നോ “അശ്ലീല വ്യവസായത്തിൽ നിന്നോ” പ്രൗസിന് നേരിട്ട് ധനസഹായം ലഭിക്കുന്നുവെന്ന് ആരും അവകാശപ്പെട്ടിട്ടില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, എഫ്എസ്സി അത്തരം ക്രമീകരണങ്ങളൊന്നും നേരിട്ട് നടത്തുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല, അവ പരസ്യമാക്കട്ടെ ചെയ്തു നിലനിൽക്കുന്നു. പ്രൗസ് ആണെന്ന് ആരും പറഞ്ഞിട്ടില്ല “അശ്ലീല വ്യവസായത്തിൽ" അഥവാ "സ്വയം അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു" അവളുടെ വ്യാജമായ നിർത്തലാക്കലിനും അക്ഷരങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിനും അവൾക്കുള്ള പ്രതികരണത്തിലും അവൾ തെറ്റായി വാദിച്ചതുപോലെ ഡോൺ ഹിൽട്ടൺ, എം‌ഡിയുടെ മാനനഷ്ടക്കേസ്. ഈ തെറ്റായ വാദങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുന്ന വിഭാഗങ്ങൾ:

-----------

അപ്ഡേറ്റ്: In അവളുടെ ത്രെഡ് പോൺ‌ഹബിനെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നു നോഫാപ്പിനെ ആക്രമിച്ച്, റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് (പ്രൗസ് അപരനാമം അക്ക) ണ്ട്) ജൂലി ബിൻഡലിനെ ലക്ഷ്യമാക്കി ഒരു എക്സ്ബി‌സെഡ് ലേഖനം ട്വീറ്റ് ചെയ്തു. ജൂലി ബിൻഡൽ എക്സ്ആർ‌കോയിൽ പങ്കെടുത്തുവെന്ന് റിയൽ‌ബോപ്പ് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു. പൊതുജനങ്ങൾക്കായി തുറന്നിരിക്കുന്ന എക്സ്ബി‌സെഡ് അവാർ‌ഡുകളിൽ‌ ബിൻഡൽ‌ പങ്കെടുത്തതിനാൽ‌ ഇത്‌ കഷണ്ടിയുള്ള മുഖമാണ്. റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പിന്റെ ട്വീറ്റ് അവളുടെ നുണയെ തുറന്നുകാട്ടുന്നത് രസകരമാണ്, ബിൻ‌ഡെൽ എക്സ്ബി‌ഇ‌സ് അവാർ‌ഡുകളിൽ‌ പങ്കെടുത്തുവെന്ന് സ്ക്രീൻ‌ഷോട്ട് പറയുന്നു.

സന്ദർഭം: ജൂലി ബിൻഡൽ ഒരു പ്രമുഖ അശ്ലീല വിരുദ്ധ, വേശ്യാവൃത്തി വിരുദ്ധ, റാഡ് ഫെമിനിസ്റ്റാണ്. അവളുടെ ഫയലിംഗുകളിൽ ഡോൺ ഹിൽട്ടൺ അവർക്കെതിരായ മാനനഷ്ടക്കേസ്, താൻ ഒരിക്കലും ഒരു അശ്ലീല അവാർഡ് ഷോയിൽ പങ്കെടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് പറഞ്ഞ് പ്രൗസ് നിരവധി തവണ സ്വയം കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു.

ഡോൺ ഹിൽട്ടനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള പ്രൗസിന്റെ “ന്യായീകരണം” മിക്കതും ഹിൽട്ടണിൽ നിന്നാണ് ഉണ്ടാകുന്നതെന്ന് അറിയേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. ശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായം പറയുന്നതിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹത്തെ അയോഗ്യനാക്കിയതായി പ്രൗസും ലേയും കാലക്രമേണ ഉദ്ധരിച്ചതിനാൽ, അവരുടെ പക്ഷപാതങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഹിൽട്ടൺ (ഒന്നിലധികം പിയർ റിവ്യൂഡ് പേപ്പറുകളുടെ രചയിതാവ്) അഭിപ്രായപ്പെട്ടു (ഗവേഷണ തെളിവുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയിൽ വീണ്ടും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാമെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ). ആയിരക്കണക്കിന് സോഷ്യൽ മീഡിയ പോസ്റ്റിംഗുകൾ പ്രൗസിന്റെ അശ്ലീല അനുകൂല പക്ഷപാതത്തെ ശരിവയ്ക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഹിൽട്ടൺ തന്റെ അവതരണങ്ങളിൽ സമയം ലാഭിക്കുന്ന ഒരു വഴി തിരഞ്ഞെടുത്തു: പ്രൗസിന്റെ അശ്ലീല വ്യവസായ അവാർഡുകളിൽ പങ്കെടുക്കുകയോ ഭാവിയിൽ അവൾ പങ്കെടുക്കുകയോ പങ്കെടുക്കുകയോ ചെയ്യുന്നുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന ട്വീറ്റുകൾ (സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ ഈ പേജിൽ നിന്ന് ലഭിച്ചു: അശ്ലീല വ്യവസായ അവാർഡുകളിൽ നിക്കോൾ പ്രൂസ് (XRCO, AVN)).

റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പിന്റെ ട്വീറ്റിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം ആർക്കും (അശ്ലീല വിരുദ്ധ ഫെമിനിസ്റ്റുകളെ ഉൾപ്പെടുത്തി) എക്സ്ആർ‌കോ അവാർ‌ഡുകളിൽ‌ പങ്കെടുക്കാൻ‌ കഴിയുമെന്ന ധാരണ നൽകുക എന്നതാണ്. ബിൻ‌ഡെൽ‌ എക്സ്ആർ‌കോയിൽ‌ പങ്കെടുത്തതും, പ്രൗസ് പങ്കെടുത്തതും, “എക്സ്-റേറ്റഡ് ക്രിട്ടിക്സ് ഓർഗനൈസേഷൻ പ്രതിവർഷം മുതിർന്നവർക്കുള്ള വിനോദത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് ഇത് വ്യവസായ അംഗങ്ങൾക്കായി മാത്രമായി നീക്കിവച്ചിട്ടുള്ള മുതിർന്നവർക്കുള്ള വ്യവസായ അവാർഡ് ഷോയാണ് ”.

RealYBOP, Ley, JamesF എന്നിവ പലപ്പോഴും ഒരു മാനനഷ്ട ടീമായി എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക:

ഇവർക്ക് നുണ പറയുന്നത് എളുപ്പമാണ്.

മാസങ്ങൾക്ക് ശേഷം:

ഇപ്പോൾ പ്രൗസിന്റെ അശ്ലീല വ്യവസായ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് ടാർഗെറ്റുചെയ്‌ത ഉപദ്രവത്തിനും ദുരുപയോഗത്തിനും (raBrainOnPorn) ശാശ്വതമായി വിലക്കി. അവളുടെ സ്വകാര്യ അക്കൗണ്ടിൽ അതേ നുണകൾ ട്വീറ്റ് ചെയ്യാൻ അവൾ നിർബന്ധിതനാകുന്നു. ഇവിടെ അവൾ, നേട്ടം, ഇത്തവണ എക്സ്ബി‌ഐ‌എസിൽ പങ്കെടുത്തതായി ആരോപിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് വ്യാജമായി അവകാശപ്പെടുന്നു - അത് ശരിക്കും എക്സ്ആർ‌കോ ആയിരുന്നപ്പോൾ.

----------



വിഭാഗം: നിക്കോൾ പ്രൂസ് "PornHelps?" (PornHelps വെബ്സൈറ്റ്, ട്വിറ്ററിൽ, ലേഖനങ്ങളിൽ വന്ന അഭിപ്രായങ്ങളിൽ) പ്രൂസി "PornHelps" എന്ന പേരിൽ പുറത്തുവന്നപ്പോൾ എല്ലാ അക്കൗണ്ടുകളും ഇല്ലാതാക്കി.

നിക്കോൾ പ്രൂസ് അവരുടെ സ്വന്തം Twitter അക്കൌണ്ട് (@pornhelps) എന്ന ഒരു ഉപയോക്തൃനാമം നിർമ്മിച്ചു. അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ഒരു വെബ്സൈറ്റും അശ്ലീലത്തിന്റെ "പോസിറ്റീവ്" പ്രഭാവം വെളിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു വെബ്സൈറ്റും സൃഷ്ടിച്ചു. പ്രൂവേയും പലപ്പോഴും ആക്രമിക്കപ്പെടുന്ന അതേ ആളുകളേയും സംഘടനകളേയും "PornHelps" കാലക്രമേണ തെറ്റാക്കി. വാസ്തവത്തിൽ, ട്വിറ്ററിലും മറ്റുള്ള ഐഡന്റിറ്റികളിലും ടിവിക്കെതിരെ ആക്രമണം നടത്തുന്നതിന് പ്രത്യക്ഷമായി പരോൾ, തന്റെ അദൃശ്യയമാരായ PornHelps മായി സഹകരിച്ചു. പ്രൂസിൽ / പോൺ ഹെൽപ്സ് കോ-ഓർഡിനേറ്റഡ് ആക്രമണങ്ങളിൽ ചിലത് ഈ പ്രീ-പേജ് വിഭാഗങ്ങളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്:

ഇരുവർക്കും പിന്നിൽ പ്രൗസ് ഉണ്ടെന്ന് എല്ലാവർക്കും വ്യക്തമായപ്പോൾ orn പോർ‌ൻ‌ഹെൽ‌പ്സ് ട്വിറ്റർ അക്ക and ണ്ടും പോൺ‌ഹെൽ‌പ്സ് വെബ്‌സൈറ്റും പെട്ടെന്ന് ഇല്ലാതാക്കി. ആക്രമിക്കപ്പെടുന്ന നമ്മളിൽ പലരും “പോൺഹെൽപ്സ്” ശരിക്കും നിക്കോൾ പ്രൗസാണെന്ന് അറിയാമെങ്കിലും, ഇനിപ്പറയുന്ന orn പോർൺഹെൽപ്സ് ട്വീറ്റ് സംശയമില്ല:

ജീവചരിത്രം, ഒരു കിൻസി ഗ്രേഡ്, സ്വയം ഒരു ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ വിളിക്കുന്നു, മുകളിൽ 15 ട്വീറ്റ് മുമ്പ് 2016 വർഷം മുൻപ് കോളേജ് ആരംഭിച്ചു തോന്നുന്നു. നിരവധി പ്രതികരണങ്ങൾ ആഡ് ഹോമിൻ "PornHelps" യുടെ ആക്രമണം, പ്രൂസേയുടെ സാധാരണ അഭിപ്രായങ്ങൾ പലതും പ്രതിഫലിപ്പിച്ചു, "PornHelps" എന്ന വിഭാഗത്തിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ വിഭാഗത്തിൽ സൈക്കോളജി ഇന്ന് ഇതും മറ്റ് തെളിവുകളും സഹിതം: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

മുകളിൽ ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ തന്നെ സൈക്കോളജി ഇന്ന് ഒരു അപ്രതീക്ഷിതമായി PornHelps വെബ്സൈറ്റും @pornhelps Twitter അക്കൌണ്ടും അപ്രത്യക്ഷമായി. പോൺ‌ഹെൽ‌പ്സിന്റെ അവശേഷിക്കുന്നവയെല്ലാം വിവിധ സൈറ്റുകളിലെ അഭിപ്രായങ്ങളുടെ ചെറുതാണ് ഇത് ഉപേക്ഷിച്ച ഡിസ്‌കസ് ആക്യൂൺടി, 87 അഭിപ്രായങ്ങൾ പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു. (ഗാരി വിൽ‌സണെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ഉപദ്രവിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന നിരവധി അപരനാമങ്ങളുടെ 80 പേജ് പി‌ഡി‌എഫ്).

പോൺ‌ഹെൽ‌പ്സ് ശരിക്കും പ്രൗസാണെന്ന് കൂടുതൽ സ്ഥിരീകരണം ആവശ്യമുണ്ടോ? ഇനിപ്പറയുന്ന അഭിപ്രായങ്ങളും ട്വീറ്റുകളും യാദൃശ്ചികതകളും ഇത് വ്യക്തമാക്കുന്നു. പോൺ‌ഹെൽ‌പ്സ് ഡിസ്‌കസ് അക്ക X ണ്ട് 87 തവണ പോസ്റ്റുചെയ്‌തു:

------------

ഇവിടെ പ്രൗസും റസ്സൽ ജെ. സ്റ്റാംബോയും അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ലേഖനത്തിന് കീഴിൽ ഒരേസമയം അഭിപ്രായമിടുന്നു. പ്രൗസും സ്റ്റാം‌ബോഗും അടുത്ത സഖ്യകക്ഷികളാണ്, പലപ്പോഴും അഭിപ്രായ വിഭാഗങ്ങളിൽ മുൻ‌കൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്ത ആക്രമണങ്ങളിൽ ഒരുമിച്ച് അഭിപ്രായമിടുന്നു.

പ്രൂസേ, സ്റാംബാവ്, 3 എന്നിവയടക്കം അടുത്തകാലത്തെ പ്രൂസിന്റെ ദുരിതാശ്വാസ സേനയുടെ മറ്റ് അംഗങ്ങൾ ഈ വിഭാഗത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്: മേയ് 21, 2013 - ശാസന തട്ടിപ്പ് നടത്തിയെന്ന് FTND ആരോപിക്കുന്നു, ഗാരി വിൽസനെ എഫ്.ബി.ഐക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. (അനുബന്ധം: ഗാരി വിൽ‌സൺ എഫ്‌ബി‌ഐക്ക് വിവര സ്വാതന്ത്ര്യ അഭ്യർത്ഥന ഫയൽ ചെയ്യുകയും പ്രൗസ് കള്ളം പറയുകയാണെന്ന് എഫ്ബിഐ സ്ഥിരീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. വിൽസനെക്കുറിച്ച് ഒരു റിപ്പോർട്ടും ഫയൽ ചെയ്തിട്ടില്ല. കാണുക - നവംബർ, 2013: എഫ്ബിഐ നിക്കോൾ പ്രൂസേവിൻറെ കള്ളക്കടത്ത് ആരോപിക്കുന്നു)

------------

ഗവേഷകരുടെ ഈ പരസ്പര / അശ്ലീല ഹെൽപ്സ് അനുകൂലമായ ആക്രമണങ്ങളിൽ മിക്കതും ഇവിടെ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്നു. ജൂൺ, 2012: പ്രൂസെയും സോണി കൌൺസിലും പെൻഹേലബ്സ് പറയുന്നു, ബഹുമാനിക്കപ്പെടുന്ന ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ "ആൻറി-ആൻറൺ ഗ്രൂപ്പുകൾ", "അവരുടെ ശാസ്ത്രം മോശമാണ്" എന്നിവയാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ പ്രഭാഷണം "PornHelps" ആണെന്ന് നമുക്ക് വീണ്ടും പരിശോധിക്കാം.

നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ഒരു കിൻഡൈ ഗ്രേഡ്, ഇതു സംബന്ധിച്ച് ട്വിറ്റെറിൽ കമന്ററിക്ക് പോസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുള്ള പഠനം (പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് ശേഷം ന്യൂറോ സൈസോഫോർമാളോളജി), അവരുടെ ഗവേഷകരായ (ന്യൂക്ലിയർ സയൻസ് വിഷയത്തിലെ പ്രധാന ഗവേഷകർ ഉൾപ്പെടെ) ഗവേഷകർ ("ആൻറി-ആൻറൺ ഗ്രൂപ്പുകൾ") അംഗങ്ങളായിരുന്നുവെന്നും അവരുടെ പുതിയ പഠനം "മോശം ശാസ്ത്രം" ആണെന്നും തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടു. പ്രൂസിന്റെ ട്വീറ്റ് അതേ പേജിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. പഠനം (അശ്ലീലതയ്ക്ക് അടിമപ്പെടാൻ കഴിയുമോ? വിഷമകരമായ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിനുള്ള ചികിത്സ തേടുന്ന പുരുഷന്മാരുടെ FMRI പഠനം), എന്നാൽ പിന്നീട് ഇല്ലാതാക്കി.

അതേ സമയം പ്രൂയിസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു, "PornHelps" അഭിപ്രായങ്ങൾ വിഭാഗത്തിൽ പോസ്റ്റുചെയ്യാൻ ആരംഭിച്ചു കടലാസിനു താഴെ. താഴെ ചില അശ്ലീല ചിത്രങ്ങൾ കാണുക. ഗവേഷണ പഠനത്തെയും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളെയും കുറിച്ച് അശ്ലീല സന്ദേശങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് വളരെയധികം അറിയുന്നത്? (പ്രുസ്സിന്റെ പിഎച്ച്ഡി സ്റ്റാറ്റ്സ് ആണ്)

---------

--------

-----------

ഇവിടെ PornHelps പ്രൂസ് ആണ് കൂടുതൽ സ്ഥിരീകരണം. പ്രൂസെയുടെ NPR അഭിമുഖത്തിൽ പറയുന്നത്, അശ്ലീലത്തിന്റെ ക്ലെയിം ബെനിഫിറ്റുകളെക്കുറിച്ച് പ്രൂസിന്റെ സാധാരണ ഉത്തേജനത്തിന് സമാനമാണ്.

ഏതാണ്ട് സമാനമായ ഈ ലേഖനം ഉചിതമായി:

------------

ഇപ്പോൾ വിവിധ വെബ്സൈറ്റുകളിൽ വിൽസണെ ആക്രമിക്കുന്ന പ്ര്യൂസ് (PornHelps) യുടെ ഒരു രുചി: ഗവേഷണത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥ അശ്ലീലം, തെറ്റിദ്ധാരണ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക. (ശ്രദ്ധിക്കുക: PT- ലും മറ്റ് വെബ്സൈറ്റുകളിലും മറ്റുള്ളവർ ആക്രമണകാരികൾ തിരക്കുകയായിരുന്നു, കൂടാതെ തീർച്ചയായും ട്വിറ്റർ വഴി).

വിൽ‌സന്റെ പിന്നാലെ പോൺ‌ഹെൽ‌പ്സ്, പ്രൗസിന്റെ ഭാഷയെ പല അഭിപ്രായങ്ങളിലും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു (“സ്റ്റോക്കർ,” “മസാജ് തെറാപ്പിസ്റ്റ്,” “വ്യാജ,” മുതലായവ)

പരിചിതമായി തോന്നുന്നുണ്ടോ? വിൽസനെ ഒരു സൈബർസ്റ്റാർക്കറും ഒരു മസാജ് തെറാപ്പിസ്റ്റുമായ ഡേവിഡ് ലെയെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്ന ഒരേയൊരു കമന്റേറ്റർ പ്രയൂസ് ആണ്:

------------

ഇവിടെ PornHelps പ്രൂസേസിന്റെ EEG പഠനം ചർച്ചചെയ്യുന്നു - "അശ്ലീല ആക്റ്റിക്" ("അശ്വിൻ") എന്നതുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, പ്രശ്നകാരികളായ ഉപയോക്താക്കളുടെയും നിയന്ത്രണങ്ങളുടെയും ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ മുൻകാല പോസിറ്റീവ് സാധ്യതകൾപ്രൂസ് ആറ്റ്, 2015)

ഒരു അശ്ലീല വ്യവസായം ഹാക്കർമാർക്ക് വളരെ മോശമായ ഒരുപാട് അനുഭവങ്ങളുണ്ട്.

------------

വിൽസനെപ്പറ്റിയുള്ള ഈ അഭിപ്രായത്തെ പ്രൂസേസിന്റെ 2016 op-ed - Op-ed: ആന്റി-അശ്ലീല സ്കൂൾ പ്രോഗ്രാം ശാസ്ത്രത്തെ തെറ്റായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.

വീണ്ടും, വിൽസൺ ഒരു സൈബർസ്റ്റാർക്കറും മസാജ് തെറാപ്പിസ്റ്റുമായ ഡേവിഡ് ലെയെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്ന ഒരേയൊരു കമന്ററായ പ്ര്യൂസെ ആണ്. പ്രഭകളുടെ അഭിപ്രായ- Op-ed: അശ്ലീലതയിൽ ശാസ്ത്രത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിനെ? (2016)

---------

പോൺ‌ഹെൽ‌പ്സിന്റെ പ്രൗസ് ഓപ്ഷന് കീഴിലുള്ള 20-ലധികം അഭിപ്രായങ്ങളിൽ ചിലത് ചുവടെ ചേർക്കുന്നു. ഗാരി വിൽ‌സൺ എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡിയാണ് പ്രൗസിന്റെ # 2 ആസക്തി, ഇത് പ്രൗസ് നിരവധി തവണ പോസ്റ്റുചെയ്തു. ഗവേഷണത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതും എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡിയെ ആക്രമിക്കുന്നതും പ്രൗസ് ട്വീറ്റുകൾ അഭിപ്രായങ്ങൾ തികച്ചും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. പോൺഹെൽപ്സ് “ഡിസ്കസ്” അക്ക 87 ണ്ട് XNUMX അഭിപ്രായങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്തു

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

ട്വിറ്റർ ഹെൽപ്പ്സ് അതേ ഓസ്ട്രേലിയൻ പഠനത്തെ പരാമർശിക്കുന്നു:

------

------

------

------

-------

ഇവിടെ പോൺഹെൽപ്സ് ഡസൻ കണക്കിന് പ്രൗസ് ട്വീറ്റുകളോ അഭിപ്രായങ്ങളോ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു - രണ്ടും lier ട്ട്‌ലിയർ പഠനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള കൃത്യമായ കണ്ടെത്തലുകൾക്ക് പേരിടുന്നു.

--------

--------

പ്രൗസ് / പോൺഹെൽപ്സ് വിൽസനെ ആക്രമിച്ചതിന്റെ മറ്റൊരു ഉദാഹരണം (ഡേവിഡ് ലേയുമൊത്ത് ചേരുമ്പോൾ).

--------

കൂടുതൽ തെളിവുകൾ. ഞങ്ങൾ തുടങ്ങുന്നു ഒരു ട്വീറ്റ്  ഈ ലേഖനത്തിൽ TIME, കവർ സ്റ്റോറി "അശ്ലീലവും ഭീഷണിയായ ഭീഷണിയും, ”ബെലിൻഡ ലസ്‌കോംബ്:

അലക്സാണ്ടറും ബെലിണ്ടയും കള്ളം പറയുകയെന്നും പിർണ്ണൽപ്സ് പറഞ്ഞു. നിക്കോലിആർ പ്രൊപ്രൂസ് ഒടുവിൽ വിളിക്കാൻ അകത്തേക്ക് വന്നു TIME, പത്രപ്രവർത്തകൻ ലസ്കോംബെ ഒരു നുണയനാണ് (അടുത്ത വിഭാഗത്തിൽ കൂടുതൽ). ഇവിടെ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിന് മുന്നിലും പിന്നിലും വളരെയധികം ട്വീറ്റുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, പക്ഷേ മിക്കപ്പോഴും ഈ ത്രെഡുകളിൽ കാണാം: ത്രെഡ് 1, ത്രെഡ് 2, ത്രെഡ് 3. അലക്സാണ്ടർ അശ്ലീല ലൈംഗികപ്രശ്നങ്ങൾക്ക് പിന്നിൽ (എല്ലാം പിന്നീട് ഇല്ലാതാക്കി) തന്റെ കഥയെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചതായി @ pornhelps ന്റെ അസ്ഥിരമായ ശബ്ദമുള്ള ട്വീറ്റുകളുടെ ഒരു മാതൃകയാണ് താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്നത്:

  • @luscombeland @nytimes "ധീര"? അവന്റെ ബിസിനസ്സ് പ്രമോട്ട് ചെയ്യുന്നതിന് ഒരു പ്രശ്നമുണ്ടാക്കുമോ? അവന്റെ കഥയുടെ ഏതെങ്കിലും ഭാഗം സ്ഥിരീകരിക്കാൻ നിങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടു
  • @ GoodSpeedLand @luscombeland അതിശയോക്തി, അവരെ പണം ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഈ ചങ്ങാതിമാർ കൂടുതലും തൊഴിൽരഹിതരാണ്, കോളേജുകൾ ഒന്നും ... $$$ anyhow
  • Lex അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് & @luscombeland തങ്ങളുടെ വസ്തുക്കൾ വിൽക്കാനുള്ള വ്യാജ പാനിക് സൃഷ്ടിക്കുന്നു. വെറുപ്പുളവാക്കുന്നതാണ്.
  • @AlexanderRhodes @ luscombeland @ GoodGuypervert  യുവാവായ ഒൻപതാം വാർഷികാഘോഷം, ബിസ്സിനസ്സിലെ ബിസ്സിനസ്സിൻ പോയി.
  • @AlexanderRhodes @ luscombeland @ GoodGuypervert നിങ്ങളുടെ അവകാശവാദങ്ങളൊന്നും യഥാർത്ഥത്തിൽ നിങ്ങൾക്കുണ്ടായിരുന്നത്, ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത ഒരു ലാഭേച്ഛയിലാണെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളുടെ തെളിവ് കാത്തിരിക്കുന്നു.

അലക്സാണ്ടർ മറുപടി പറഞ്ഞു നിരവധി തവണഒരു പരിഹാരവുമില്ല. ഒടുവിൽ ബെലിന്ദ ഇങ്ങനെ ട്വീറ്റ് ചെയ്തു:

ഒരു നുണ തള്ളിപ്പറയുന്നതു കണ്ടാൽ, അശ്ലീലം പ്രതികരിക്കുന്നു:തെറ്റായ റിപ്പോർട്ടിംഗിനായി നിങ്ങൾക്ക് ബ്ലാക്ക് ബില്ലഡ് ലഭിച്ചതായി ഞാൻ കേട്ടു. "  കാലക്രമേണ പ്ര്യൂസ്സിന്റെ "നിക്കോൽ ആർപ്രൂസ്" Twitter അക്കൗണ്ട് chimes ലസ്സിങ്കോം ഒരു നുണയനെ (താഴെയുള്ള) വിളിക്കുന്നതിൽ. ഹും ... ഈ ട്വിറ്റർ ത്രെഡിനേക്കുറിച്ച് @ നെക്കോൽആർപ്രൂസ് അറിയുമോ? നിക്കോൽ പ്രൂസ്, പിർണെൽപ്പ്സ് എന്ന പേരിൽ വേഷമിട്ട മറ്റൊരു തെളിവ്.

ഇതേ Twitter ത്രെഡിൽ Pornhelps (Praose ആരാണ്) ട്വീറ്റ് ചെയ്തു നിക്കോൾ പ്രൂസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ട ഡേവിഡ് ലേ അഭിമുഖത്തിൽ.

ലേ ഇന്റർവ്യൂവിൽ "അശ്ലീല ആഡംബര", ചതിയിലൂടെയുള്ള പരിക്കുകൾ എന്നിവയ്ക്കിടയിലുള്ള ബന്ധം വ്യാജമായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് പ്രൂസിൽ അവകാശപ്പെടുന്നു (ഡാറ്റ ഒരിക്കലും പ്രസിദ്ധീകരിക്കില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു). അലക്സാണ്ടർ തന്റെ ലൈംഗിക ചൂഷണത്തിനും ശാരീരിക-ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾക്കും അലക്സാണ്ടർ കള്ളം പറയുകയായിരുന്നു എന്ന് പ്രൂസും, അശ്വിൻ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

അലക്സാണ്ടറിനെ ഒരു നുണയൻ എന്ന് വിളിക്കുന്ന ഒന്നിലധികം orn പോർൺഹെൽപ് ട്വീറ്റുകൾക്ക് 3 ദിവസത്തിനുശേഷം, ലേയും പ്രൗസും ഒരു പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് യാദൃശ്ചികമാണോ? സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് അലക്സാണ്ടറിന്റെ ഒരു പരാതിയിൽ (അമിത സ്വയംഭോഗത്തിൽ നിന്ന് ലിംഗത്തിന് പരിക്കേറ്റു)? സർവേയിൽ പങ്കെടുത്തവരിൽ അഞ്ചിലൊന്ന് പേർക്ക് സമാനമായ പരിക്കുകൾ സംഭവിച്ചതായി അവരുടെ സ്വന്തം ഡാറ്റ വ്യക്തമാക്കുന്നു എന്നതാണ് ശ്രദ്ധേയം. എന്നാൽ വീണ്ടും, പ്രൗസ് ഡാറ്റ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു, അതേസമയം അവളുടെ ഡാറ്റ എങ്ങനെയെങ്കിലും ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നത് (വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയാത്തവിധം) അലക്സാണ്ടർ ഒരു നുണയനാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു. എന്തായാലും “അശ്ലീല ആസക്തി” അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ വിഷയങ്ങളിൽ നിർബന്ധിത അശ്ലീല ഉപയോഗം എന്നിവ വിലയിരുത്താത്തതിനാൽ പ്രൗസിന്റെ ബ്ലോഗ് ക്ലെയിമുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. ലേയുടെ പോസ്റ്റിലെ അഭിപ്രായങ്ങൾ വിഭാഗം).

--------

നിക്കോൾ പ്രൗസും “പോൺഹെൽപ്സും” വ്യാജമായി ആരോപിക്കുന്നു TIME, നുണ പറയുന്നതും തെറ്റായതുമായ തിരുത്തൽ ബെലിൻഡ ലസ്കോംബെ. ലസ്കോംബെ കൂടെ TIME, XMX മുതൽ മാഗസിൻ, 1995- ൽ ഒരു മുതിർന്ന എഡിറ്ററായും. (അവ കാണുക വിക്കിപീഡിയ പേജ് അവളെയും TIME, പേജ്.) യുവാക്കളിൽ അശ്ലീല ലൈംഗികപ്രശ്നങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ ലസ്കൊംബെ ഒരു വർഷം ചെലവഴിച്ചു, ഇത് മാർച്ചിൽ സംഭവിച്ചതാണ്, 31, 2016 TIME, കവർ സ്റ്റോറി "അശ്ലീലവും ഭീഷണിയായ ഭീഷണിയും"പ്രൂസേയും ലേയും രണ്ടും ആക്രമിച്ചു TIME, ലേഖനം, ഇതിൽ രണ്ടും അതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും (ചുരുങ്ങിയത്) ഉദ്ധരിച്ചതാണ്.

പൊതുവേ, പൊതുവേ, പ്രൂസുവും ലീയും മുഖ്യധാരയിലുള്ള അശ്ലീല ഉള്ളടക്കങ്ങളിൽ ഫീച്ചർ ചെയ്തിട്ടുള്ള ഒരേയൊരു "വിദഗ്ധർ" ആണ്. എന്നാൽ യഥാർത്ഥ ആഡംബരവർദ്ധന ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാരും അവരുടെ പ്രവൃത്തികളും പോലും അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ഇപ്പോൾ വേണ്ട. അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ FMRI പഠനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച രണ്ട് ലോകം അറിയപ്പെടുന്ന ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ അഭിമുഖം നടത്തി TIME, ലേഖനം. അശ്ളീലസ്രോതസ്സായ വികർഷണ ശസ്ത്രക്രിയയിൽ നിന്ന് കണ്ടെടുത്തിട്ടുള്ള പല യുവാക്കളും ഒരു യുറോളജിസ്റ്റായിരുന്നു. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, TIME, ഈ വിഷയത്തിലെ മറ്റേതൊരു ലേഖനത്തേക്കാളും അധികം ലേഖനം കൂടുതൽ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ഗവേഷണം ചെയ്തു, അതിന്റെ ഉള്ളടക്കം യാഥാർത്ഥ്യവും (ഇന്നത്തെ) ശാസ്ത്രത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥയും പ്രതിഫലിപ്പിച്ചു. അന്നുമുതൽ, പോലും കൂടുതൽ പിന്തുണ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗവും ലൈംഗിക വൈകല്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള സാധ്യമായ ബന്ധം പരിശോധനാ സാഹിത്യത്തിൽ പുറത്തുവന്നിരിക്കുന്നു.

ബെലിൻഡയുടെ മുൻ ട്വീറ്റ് (മുകളിലുള്ള ചിത്രത്തിൽ) ഒരു വർഷത്തെ കഥയെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, നമ്മൾ @ പെൻഷെൽപ്സ്, ട്വീറ്റിംഗ് ഇനിപ്പറയുന്നവ:

അശ്ലീലതയാണ് അശ്ലീലം: ബെലിൻഡയുടെ കഥ എത്ര കാലം ശരിയാണെന്ന് അവൾക്ക് അറിയാം. പത്ത് മിനിറ്റ് കഴിഞ്ഞ് ട്വീറ്റുകൾ ഇഷ്ടപ്പെടൂ ബെലിൻഡ അവളെ തെറ്റിദ്ധരിക്കുകയും "അവളുടെ സ്രോതസ്സുകളെപ്പറ്റി നുണ പറയുക"

എല്ലായ്പ്പോഴും എല്ലായ്പ്പോഴും പ്രയസുകൾ ഉദാഹരണങ്ങളൊന്നും നൽകുന്നില്ല. ടാഗ് ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിൽ, ബെലിൻഡയുടെ ട്വീറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ @ pornhelps ന്റെ മറുപടിയെ പ്രൂസിന് എങ്ങനെ അറിയാം? ഒരുപക്ഷേ പ്രയത്നം മാനസികവുമാണോ?

റിയാലിറ്റി പരിശോധന: അത് പ്രെയ്സ് ആണ്. അനേകർക്കു സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് കരുതുന്നു, ഗാർ വിൽസൻ, ഗബേ ഡീം, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ്, നോഹ ചർച്ച്, ഡേവിഡ് ലെ തുടങ്ങിയ മറ്റുള്ളവരും TIME, കവർ സ്റ്റോറി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. കൂടാതെ, ലസ്കോംബിയും നിരവധി പേരും TIME, ഓരോ interviewee ന്റെ ക്ലെയിമുകൾ സ്ഥിരീകരിക്കാൻ മാഗസിൻ വസ്തുത ചെക്കർമാർ ഓരോ വ്യക്തിയും നിരവധി തവണ ബന്ധപ്പെട്ടു.

വിൽസന്റെ മുൻ തൊഴിൽദാതാക്കൾ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതായി ഞങ്ങൾക്കറിയാം, അശ്ലീല ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളുള്ള പുരുഷന്മാരുടെ കൂട്ടുകാർ. അഭിമുഖം നൽകിയിട്ടുള്ള ക്ലെയിമുകൾ നിഷേധിക്കാനോ അല്ലെങ്കിൽ സ്ഥിരീകരിക്കാനോ ആവശ്യപ്പെട്ടു TIME, ഡേവിഡ് ലെയും നിക്കോൾ പ്രൂസ്വും. ഓരോ ക്ലെയിമിനും പലപ്പോഴും 2-3 തവണ എഴുതുമായിരുന്നു.

ഉദാഹരണത്തിന്, നിക്കോൾ പ്രൂസ് തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടു TIME, മാസിക ഗാബേ ഡീമിന് ഒരു ഡോക്ടറായി എഴുതാമെഴുതി പ്രൗസ് & പിഫ aus സ് 2015 ന്റെ ഈ സമഗ്ര അവലോകനം (വാസ്തവത്തിൽ ഒരു വൈദ്യ ഡോക്ടർ / ഗവേഷകൻ എഴുതിയതാണ്). അതിശക്തമായി, അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു TIME, യുവാവിന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ "റിച്ചാർഡ് എ. ഇസെൻബർഗ് എം ഡി" വിമർശനത്തെ (എഡിറ്ററുടെ കത്ത്) UCLA കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. ഡീമിനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന ഈ ഔപചാരികശ്രമം എല്ലാ രേഖകളും മുകളിൽ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു.

ബെലിൻഡ സംഭാഷണം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു താഴെ പറയുന്ന ട്വീറ്റുകൾ ജൂലൈ മുതൽ ജൂലൈ:

"PornHelps" ട്വീറ്റുകൾ രണ്ട് അസ്ഥിരമായ പ്രതികരണങ്ങൾ (അപ്ഡേറ്റ് - @pornhelps പിന്നീട് ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് ഇല്ലാതാക്കി പ്രൂജ് പലപ്പോഴും ഈ അക്കൌണ്ടിൽ ട്വീറ്റ് ചെയ്തതായി തോന്നിയതിനാൽ):

ട്രോളിന് ഭക്ഷണം നൽകാൻ ആരും പ്രതികരിക്കുന്നില്ല.

--------


ഭാഗം 3: ഗവേഷണത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിലൂടെയും ഗവേഷകരെ / അക്കാദമിക് ജേണലുകളെ ആക്രമിക്കുന്നതിലൂടെയും അശ്ലീല വ്യവസായ താൽപ്പര്യങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങൾ

അവതാരിക

ഈ വിഭാഗം വളരെ വലുതാണെങ്കിലും, അശ്ലീല വ്യവസായ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്‌ക്കുമ്പോൾ ഇത് പ്രൗസ് മഞ്ഞുമലയുടെ അഗ്രം മാത്രമാണ്. പ്രൗസിന്റെ അശ്ലീല അനുകൂല ശ്രമങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും അവർ വിയോജിക്കുന്നവരെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിലും ഉപദ്രവിക്കുന്നതിലുമാണ്. ഈ വിപുലമായ പേജുകൾ ആ രംഗത്തെ പ്രൗസിന്റെ ചില ശ്രമങ്ങളെ വിവരിക്കുന്നു:

  1. ഗാരി വിൽ‌സണിന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും
  2. ഗാരി വിൽ‌സന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും (പേജ് 2)
  3. ഗാരി വിൽ‌സന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും (പേജ് 3)
  4. ഗാരി വിൽ‌സന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും (പേജ് 4)
  5. ഗാരി വിൽ‌സന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും (പേജ് 5)
  6. ഗാരി വിൽ‌സന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ അനീതിപരമായ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിയും (പേജ് 6)

മറ്റൊരു മേഖലയിലെ പ്രൗസിന്റെ ശ്രമങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഈ വിഭാഗം ആശങ്കപ്പെടുന്നു - ഗവേഷണത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു, ഗവേഷകരെയും അക്കാദമിക് ജേണലുകളെയും ആക്രമിക്കുന്നു.

രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ടതുപോലെ ഇവിടെ ഒപ്പം മറ്റെവിടെയെങ്കിലും ഡോ. പ്രൂസിന് തെറ്റിദ്ധാരണയുടെ ഒരു നീണ്ട ചരിത്രമുണ്ട് അവളുടെ സ്വന്തം ഒപ്പം മറ്റുള്ളവരെ ഗവേഷണം. കൂടാതെ, അവൾ കാലങ്ങളായി അശ്ലീല ഗവേഷണത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥയെ തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു, ചില ചെറി തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ (പലപ്പോഴും തെറ്റിധരിക്കപ്പെടുന്നവ) പഠനകാലാവധിക്കുള്ളിൽ ആവർത്തിച്ചു കൊണ്ടിരുന്നു. നിങ്ങൾക്കായി വിലയിരുത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നൂറുകണക്കിന് പഠനങ്ങളും സാഹിത്യത്തിന്റെ നിരവധി അവലോകനങ്ങളും ഈ പേജിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു: ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ആഡംബരവും അശ്ലീല സ്വാധീനവും സംബന്ധിച്ച ഗവേഷണത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥ. നിങ്ങൾ ചുവടെ കാണുന്നത് പോലെ, അശ്ലീലസാഹിത്യം (“ലൈംഗിക സിനിമകൾ”) കാണുന്നതിന്റെ ഫലങ്ങൾ വളരെയധികം പോസിറ്റീവ് ആണെന്ന് പ്രൗസ് പലപ്പോഴും പറയുന്നു. നിങ്ങൾ കാണുംപോലെ, പ്രൗസിന്റെ 4 ഏറ്റവും കൂടുതൽ ആവർത്തിച്ചതും നഗ്നമായതും സംസാരിക്കുന്നതുമായ കാര്യങ്ങൾ:

  1. “അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ കൂടുതൽ സമത്വമുള്ളവരാണ്”
  2. “അശ്ലീലം ബന്ധങ്ങളെ വളരെയധികം സ്വാധീനിക്കുന്നു”
  3. “അശ്ലീല ആസക്തി വ്യാജമാണ്”
  4. “അശ്ലീല കാഴ്ച ലൈംഗിക പ്രതികരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു”

മിക്കവാറും എല്ലാ പഠനങ്ങളും കൃത്യമായ വിപരീത റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിനാൽ ഈ വാദങ്ങളേക്കാൾ കൂടുതൽ സത്യത്തിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നാകാൻ കഴിയില്ല. മാത്രമല്ല, ഈ അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് പ്രൗസിന്റെ ഏക പിന്തുണ 4 lier ട്ട്‌ലിയർ പഠനങ്ങളാണ് (രണ്ട് അവളുടെ, രണ്ട് ടെയ്‌ലർ കൊഹൂട്ടിന്റെ) അവ ദൃശ്യമാകുന്നവയല്ല. ഓരോ പ്രൗസ് വാദവും, അവൾ ഉദ്ധരിക്കുന്ന പഠനങ്ങളും, ഗവേഷണം യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് പരിശോധിക്കാം.

1) “അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ കൂടുതൽ സമത്വമുള്ളവരാണ്”

ഉദ്ധരണികൾ ഉദ്ധരിക്കുക: കോട്ട്, 2017. കാണുക "അശ്ലീലസാഹിത്യം സ്ത്രീകൾക്ക് വെറുപ്പുള്ള സംഗതിയാണോ? അമേരിക്കൻ സാംസ്കാരിക പ്രതിനിധി എന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ലിംഗാധിഷ്ഠിത വിവേചനാനുകൂല്യങ്ങൾ ഉപയോക്താക്കൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു "(2016), ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, ജോഡി എൽ ബെയർ, ബ്രെൻഡൻ വാറ്റ്സ്

ടെയ്ലർ കോട്ട് തന്റെ അസാധാരണ ഫലങ്ങൾ കൈവരിച്ചത് എങ്ങനെ? അദ്ദേഹത്തിന്റെ പഠനത്തിന്റെ രൂപരേഖ സമത്വം (1) ഫെമിനിസ്റ്റ് ഐഡന്റിഫിക്കേഷൻ, (2) സ്ത്രീ പദവികൾ വഹിക്കുന്ന പദവികൾ, (3) സ്ത്രീക്ക് ഒരു മുഴുവൻ സമയ ജോലിയാണുള്ളപ്പോൾ കുടുംബ ജീവിതം അനുഭവിക്കുന്നതും വിശ്വസിക്കുന്നതും (4) കൂടുതൽ ഹോൾഡിംഗ് പരമ്പരാഗത കുടുംബത്തോടുള്ള നിഷേധാത്മക മനോഭാവം. കൂടുതൽ ഉദാരവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട മതനിരപേക്ഷ ജനവിഭാഗങ്ങൾ വളരെ ദൂരെയാണ് മതങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് അശ്ലീല ഉപയോഗം കൂടുതൽ. ഈ മാനദണ്ഡം തിരഞ്ഞെടുത്ത് അനന്തമായ മറ്റ് വേരിയബിളുകൾ അവഗണിച്ചുകൊണ്ട്, ഇഗ്ലിറ്ററീസിസം എന്ന പേരിൽ അറിയപ്പെടുന്ന തന്റെ പഠനത്തിന്റെ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വമായ തിരഞ്ഞെടുത്ത മാനദണ്ഡത്തിൽ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുമായി സഹവസിക്കുമെന്ന് ലീഡ് രചയിതാവ് ടെയ്ലർ കോട്ട് അറിയിച്ചു. തുടർന്ന്, അയാൾ അത് ഒരു ടൈറ്റിൽ തിരഞ്ഞെടുത്തു.

യാഥാർഥ്യം: മിക്കവാറും എല്ലാ പഠനങ്ങളും അശ്ലീലം ഉപയോഗിച്ച് ലൈംഗിക ബന്ധത്തിലോ സ്ത്രീകളുടെ "ഇ-തുല്യത" വീക്ഷണങ്ങളോടും ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നതാണ്. വ്യക്തിഗത പഠനം പരിശോധിക്കുക - സ്ത്രീകളുടെയും ലൈംഗിക വീക്ഷണങ്ങളുടെയും കാര്യത്തിൽ "യുക്തിരഹിതമായ മനോഭാവങ്ങളുമായി" അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നു - അല്ലെങ്കിൽ ഈ 2016 മെറ്റാ-വിശകലനത്തിൽ നിന്നുള്ള സംഗ്രഹം: മാധ്യമവും ലൈംഗികവൽക്കരണവും: അനുഭവത്തിന്റെ ഗവേഷണ നിലയം, 1995-2015. ഉദ്ധരണി:

മീഡിയ ലൈംഗികവൽക്കരണത്തിന്റെ പരീക്ഷണ പരീക്ഷണ പരിശോധനാ പരീക്ഷണങ്ങൾ സമന്വയിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് ഈ അവലോകനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം. 1995- നും 2015 നുമിടയ്ക്ക് അനുമാനിക്കുന്ന ഇംഗ്ലീഷ്, ഇംഗ്ലീഷ് വിഷയങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഗവേഷണങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്നു. 109 പഠനങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ആകെ 135 പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്തു. ലബോറട്ടറി പ്രാധാന്യവും ദൈനംദിന ഉത്തേജനവും ഈ ഉള്ളടക്കം നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന ഒരു പരിണാമം, ഉയർന്ന അളവിലുള്ള ശരീര അസംതൃപ്തി, കൂടുതൽ സ്വയം-ലക്ഷ്യവൽക്കരണം, സെക്സിസ്റ്റ് വിശ്വാസങ്ങളുടെ കൂടുതൽ പിന്തുണ, പ്രതികൂല ലൈംഗിക വിശ്വാസങ്ങൾ, കൂടാതെ സ്ത്രീകൾക്കെതിരെയുള്ള ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങൾ കൂടുതലാണ്. കൂടാതെ, ഈ ഉള്ളടക്കത്തിനുള്ള പരീക്ഷണാത്മക എക്സ്പോഷർ സ്ത്രീകൾക്കും പുരുഷന്മാർക്കും സ്ത്രീയുടെ കഴിവിനേയും, ധാർമികതയെയും, മാനവികതയെയും കുറച്ചുകാണുന്നു.

2) “അശ്ലീലം ബന്ധങ്ങളെ വളരെയധികം സ്വാധീനിക്കുന്നു”

ഉദ്ധരണികൾ ഉദ്ധരിക്കുക: കോട്ട്, 2016. കാണുക “ദമ്പതികളുടെ ബന്ധത്തിൽ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ സ്വാധീനം: ഓപ്പൺ-എന്റഡ്, പങ്കാളി-വിവരം, ബോട്ടം-അപ്പ് റിസർച്ചിന്റെ പ്രാരംഭ കണ്ടെത്തലുകൾ” (2017), ടെയ്‌ലർ കൊഹട്ട്, വില്യം എ. ഫിഷർ, ലോൺ കാമ്പ്‌ബെൽ.

ദി മൂന്ന് ഈ പഠനത്തിലെ പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങൾ ഇവയാണ്:

1- കൊഹൂത്തിന്റെ പഠനം ഗുണപരമായിരുന്നു, അളവറ്റതല്ല: അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധ സംതൃപ്തി വിലയിരുത്തുന്ന ഏതെങ്കിലും വേരിയബിളുമായി ഇത് ബന്ധപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

2 - അതിൽ ഒരു പ്രതിനിധി സാമ്പിൾ അടങ്ങിയിരുന്നില്ല. മിക്ക പഠനങ്ങളും കാണിക്കുന്നത് ദീർഘകാല ബന്ധങ്ങളിലെ സ്ത്രീകളിൽ ഒരു ചെറിയ വിഭാഗം അശ്ലീലമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്നാണ്, ഈ പഠനത്തിൽ 95% സ്ത്രീകളും സ്വന്തമായി അശ്ലീലമാണ് ഉപയോഗിച്ചത്. ബന്ധത്തിന്റെ തുടക്കം മുതൽ 83% സ്ത്രീകൾ അശ്ലീലം ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു (ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ വർഷങ്ങളായി). അക്കാലത്തെ പഠനങ്ങളിൽ കോളേജ് പ്രായമുള്ള പുരുഷന്മാരേക്കാൾ ഈ നിരക്ക് കൂടുതലാണ്! മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഗവേഷകർ അവർ അന്വേഷിച്ച ഫലങ്ങൾ നൽകുന്നതിനായി അവരുടെ സാമ്പിൾ വളച്ചൊടിച്ചതായി തോന്നുന്നു. യാഥാർത്ഥ്യം? ഏറ്റവും വലിയ ദേശീയ പ്രതിനിധി യുഎസ് സർവേയിൽ (ജനറൽ സോഷ്യൽ സർവേ) നിന്നുള്ള ക്രോസ്-സെക്ഷണൽ ഡാറ്റ, വിവാഹിതരായ സ്ത്രീകളിൽ 2.6% പേർ മാത്രമാണ് കഴിഞ്ഞ മാസം ഒരു “അശ്ലീല വെബ്‌സൈറ്റ്” സന്ദർശിച്ചതെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. 2004 മുതലുള്ള ഡാറ്റ (കൂടുതൽ കാണാൻ അശ്ലീലവും വിവാഹവും, 2014). ഈ നിരക്കുകൾ കുറവാണെന്ന് തോന്നുമെങ്കിലും, (1) ഇത് വിവാഹിതരായ സ്ത്രീകൾ മാത്രമാണ്, (2) എല്ലാ പ്രായക്കാർക്കും പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, (3) ഇത് “മാസത്തിലൊരിക്കലോ അതിൽ കൂടുതലോ” ആണ്: മിക്ക പഠനങ്ങളും “എപ്പോഴെങ്കിലും സന്ദർശിച്ചു” അല്ലെങ്കിൽ “സന്ദർശിച്ചു” കഴിഞ്ഞ വർഷം."

പഠനശിബിരം ചുറ്റിനിൽക്കുന്നതും അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുമുള്ള "തുറന്ന അവസാനത്തെ" ചോദ്യങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചാണ് പഠനം നടത്തിയത്. പിന്നീട് ഗവേഷകർ റെംബ്രെറ്റുകൾ വായിക്കുകയും തീരുമാനിക്കുകയും ചെയ്തു. വസ്തുതയ്ക്ക് ശേഷം, അവ ഉത്തരങ്ങൾ "പ്രധാനമാണ്," എങ്ങനെ അവരുടെ പേപ്പറിൽ അവതരിപ്പിക്കാം (സ്പിൻ?). മറ്റു വാക്കുകളിൽ പറഞ്ഞാൽ, അശ്ലീലം, ലൈംഗിക ബന്ധം, സംതൃപ്തി എന്നിവ വിലയിരുത്തുന്നതിൽ നിന്ന് പഠനവുമായി ബന്ധമില്ല. അശ്ലീലത്തിൻറെ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ സ്ഥാപനം, ശാസ്ത്രീയ രീതികൾ, ലളിതമായ ചോദ്യങ്ങൾ തുടങ്ങിയവ അശ്ലീലം, ബന്ധം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ പഠനങ്ങളും ഗവേഷകർക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നു. വികലമായ. ഇത് ശരിക്കും ശാസ്ത്രമാണോ? പ്രധാന രചയിതാവിന്റെ വെബ്സൈറ്റ് അവന്റെയും ധനസമാഹരണം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുക കുറച്ച് ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുക.

യാഥാർഥ്യം: വാസ്തവത്തിൽ, പത്താം തരം പഠനങ്ങൾ അശ്ലീലം, ലൈംഗിക ബന്ധം, സംതൃപ്തി എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് (പഠനങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ 1 & 2 മെറ്റാ അനാലിസിസ് ആണ്, പഠനം # 3 അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ 3 ആഴ്ച അശ്ലീല ഉപയോഗം ഉപേക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിച്ചിരുന്നുവെങ്കിൽ 4 മുതൽ 8 വരെയുള്ള പഠനങ്ങൾ രേഖാംശമാണ്). കുറച്ച് പഠനങ്ങൾ‌ സ്ത്രീകളിൽ‌ കൂടുതൽ‌ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഭൂരിഭാഗം പഠനങ്ങളും ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല (ഈ പട്ടിക കാണുക: സ്ത്രീ വിഷയങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന അശ്വാരൂഢർ പഠനങ്ങൾ: വികാരം, ലൈംഗിക സംതൃപ്തി, ബന്ധം എന്നിവയിലെ നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ). ആൺ പുരുഷന്മാരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ പഠനങ്ങളും അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം സംതൃപ്തി.

3) “അശ്ലീല ആസക്തി വ്യാജമാണ്”

ഉദ്ധരണികൾ ഉദ്ധരിക്കുക: അവളുടെ ഏകതരം, അസാധാരണമായ EEG പഠനം: പ്രൂസ് ആറ്റ്, 2015.

ഈ പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന്, 2013 വിഷയങ്ങളെ താരതമ്യം ചെയ്തു സ്റ്റീൽ et al., 2013 ഒരു യഥാർത്ഥ കൺട്രോൾ ഗ്രൂപ്പ് വരെ (എന്നിരുന്നാലും മുകളിൽപ്പറഞ്ഞ അതേ രീതിശാസ്ത്ര വൈകല്യങ്ങൾ ഇതിനുണ്ട്). ഫലങ്ങൾ: "അശ്ലീല കാഴ്ചയെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങളെ നേരിടുന്ന വ്യക്തികളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനൊപ്പം വാനില അശ്ലീല ഫോട്ടോകൾ പകർത്താൻ ഒരു സെക്കന്റിൽ മസ്തിഷ്ക പ്രതികരണങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. ഈ ഫലങ്ങൾ "ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്ന അശ്ലീലതയെ വെറുക്കുന്നു" എന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്നു. അവരുടെ നിയമവിരുദ്ധമായ പഠനം തകരാറിലായതായി ന്യായമായ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ അവകാശപ്പെടുന്നു. നന്നായി പഠിച്ച പഠന മേഖല?

വാസ്തവത്തിൽ, കണ്ടെത്തൽ പ്രൂസ് ആറ്റ് 2015 കൂടെ പൂർണ്ണമായും വിന്യസിക്കുക കോൺ & ഗലിനt (2014), വാനില അശ്ലീല ചിത്രങ്ങൾ പ്രതികരിച്ചുകൊണ്ട് കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം കുറച്ചുകൂടി മസ്തിഷ്ക പ്രവർത്തനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തി. പ്രൂസ് ആറ്റ്. കണ്ടെത്തലുകൾ കൂടി വിന്യസിക്കും ബാൻക തുടങ്ങിയവർ. 2015. താഴ്ന്ന ഇഇജി വായനകൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത് വിഷയങ്ങൾ ചിത്രങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്നില്ല എന്നാണ്. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, പതിവ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ വാനില അശ്ലീലത്തിന്റെ സ്റ്റാറ്റിക് ചിത്രങ്ങളിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെട്ടിരുന്നില്ല. അവർക്ക് ബോറടിച്ചു (ശീലം അല്ലെങ്കിൽ അപകർഷതാബോധം). ഇത് കാണുക വിപുലമായ YBOP വിമർശനം. പതിവ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ (ആസക്തിക്ക് അനുസൃതമായി) ഈ പഠനം യഥാർത്ഥത്തിൽ അപകർഷതാബോധം / ശീലം കണ്ടെത്തിയെന്ന് പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത ഒമ്പത് പേപ്പറുകൾ സമ്മതിക്കുന്നു: പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2015

അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് നിയന്ത്രണങ്ങൾക്കപ്പുറം EEG വായനയ്ക്ക് നിയന്ത്രണം ഉണ്ടായിരുന്നതിനാൽ, നഗ്നമായ പ്രാഫ്യൂസിന്റെ അശ്ലീലമായ പഠനം അശ്ലീല ആസക്തി മാതൃകയെ നുഴഞ്ഞുകയറിച്ചെന്ന് നഡ്വസ് പ്യൂസെ അവകാശപ്പെടുന്നു. തന്റെ ഇ.ജി.ജി വായനകളെ "ക്യു-റിയാക്റ്റിവിറ്റി" എന്നു പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട് പ്രൂജ് പ്രഖ്യാപിച്ചു. പ്രേഷണം ശരിയായിരുന്നുവെങ്കിലും അവൾ "തെമ്മാടികളുടെ" വാക്യത്തിൽ വിടവാങ്ങൽ തുളയെ അവഗണിക്കുന്നു: പ്രൂസ് ആൻഡ് ഒ. 2015 അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ നിരന്തരമായ അമിതാഹാരവസ്തുവിനെ കണ്ടെത്തിയതായി കണ്ടെത്തി, മറ്റ് നയൂരോളിക പഠനങ്ങളിൽ ക്യൂ പ്രതികരിച്ചവയുമായോ നിർബന്ധിതമായ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ ക്രോവിംഗുകൾ (സെൻസിറ്റൈസേഷൻ) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. ഗുരുതരമായ രീതിശാസ്ത്ര വൈകല്യങ്ങളാൽ തടസ്സപ്പെട്ട ഒറ്റപ്പെട്ട പഠനത്തോടെയാണ് ശാസ്ത്രം പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല; ശാസ്ത്രത്തിന്റെ തെളിവുകൾ മുൻകൂട്ടി കാണുകയും ചെയ്യുന്നു

പ്രസ്സിന്റെ നിരവധി പിന്തുണയില്ലാത്ത ക്ലെയിമുകൾ ഒഴികെ, പ്രൂസിന്റെ 2015 EGG പഠനം സദയം പരിശോധിച്ചു, അത് ഗുരുതരമായ രീതിശാസ്ത്ര വൈകല്യങ്ങൾ കാരണം: 1) വിഷയങ്ങൾ വൈവിധ്യമാർന്ന (ആൺ, പെൺ, നോൺ-വൈവിധ്യമാർന്ന); 2) വിഷയങ്ങൾ ആയിരുന്നു മാനസികരോഗങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ആസക്തികൾക്കായി തിരസ്കരിക്കപ്പെടുകയില്ല; 3) ചോദ്യാവലികൾ അശ്ലീല ഉപയോഗം അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല ആസക്തിക്ക് സാധുതയില്ല. സാധുതയുള്ള അടിമത്വ "മസ്തിഷ്ക്ക പഠനം"

  1. ഏകപക്ഷീയ വിഷയങ്ങളും നിയന്ത്രണവും,
  2. മറ്റ് മാനസിക പ്രശ്നങ്ങളും മറ്റ് ആസക്തികളും പുറത്തെടുക്കുക
  3. വിഷയങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കാൻ യോഗ്യതാ ചോദ്യങ്ങളും ഇന്റർവ്യൂകളും ഉപയോഗിക്കുക അശ്ലീലം അടിമകൾ.

അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ പ്രെയ്സിന്റെ രണ്ട് ഇ.ഇ.ജി. പഠനം നടത്തിയത് ഇവയൊന്നുമല്ല, എന്നിട്ടും അവൾ വിശാലമായ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേർന്നു.

യാഥാർഥ്യം:

  • അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ അല്ലെങ്കിൽ ലൈംഗിക അടിമകളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച എല്ലാ ന്യൂറോ സയൻസ് അധിഷ്ഠിത പഠനങ്ങളും ഈ പേജ് പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു: 54 ന്യൂറോ സയന്സ് അധിഷ്ഠിത പഠനങ്ങൾ (എം.ആർ.ഐ., എഫ്.എം.ആർ.ഐ., ഇഇജി, ന്യൂറോ സൈക്കോളജിക്കൽ, ഹോർമോൺ). ആസക്തി പഠന റിപ്പോർട്ടിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുള്ള ന്യൂറോളജിക്കൽ കണ്ടെത്തലുകൾ അവരുടെ കണ്ടെത്തൽ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ അവർ ആഡംബര മോഡലിന് ശക്തമായ പിന്തുണ നൽകുന്നു.
  • അശ്ലീല / ലൈംഗിക അടിമത്തത്തിൽ യഥാർത്ഥ വിദഗ്ദ്ധരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ? ഈ പട്ടികയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു 29 സമീപകാല സാഹിത്യ അവലോകനങ്ങളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ. എല്ലാവരും അടിമത്തത്തെ സഹായിക്കുന്നു.
  • കൂടുതൽ തീവ്ര വസ്തുക്കൾക്ക് ആസക്തിയും വിശാലതയും ലക്ഷണങ്ങൾ? അശ്ലീല ഉപയോഗം (സഹിഷ്ണുത), അശ്ലീലത, അശ്ലീലം, വൈറസ് (ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ ലക്ഷണങ്ങളും ലക്ഷണങ്ങളും).
  • ഒരു ഔദ്യോഗിക രോഗനിർണയം? ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെട്ട മെഡിക്കൽ ഡയഗണോസ്റ്റിക് മാനുവൽ, അന്തർദേശീയ വർഗ്ഗീകരണം രോഗങ്ങൾ (ICD-11), ഒരു പുതിയ രോഗനിർണയം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു അശ്ലീല ആസക്തിയ്ക്ക് അനുയോജ്യം: "കംപൽസൽ സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ ഡിസോർഡർ. "

കുറിപ്പ്: ഈ 2018 അവതരണത്തിൽ ഗാരി വിൽസൻ, ചോദ്യം ചെയ്യാവുന്നതും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതുമായ പഠനത്തിനു പിന്നിൽ സത്യത്തെ തുറന്നുകഴിഞ്ഞു. പ്രൂസ് ആറ്റ്, 2015; കോട്ട്, 2016; ഒപ്പം കോട്ട് ഔസേ., X: അശ്ലീലം ഗവേഷണം: വസ്തുതയോ കഥയോ?

4) “അശ്ലീല കാഴ്ച ലൈംഗിക പ്രതികരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു”

ഉദ്ധരണികൾ ഉദ്ധരിക്കുക: പ്രീസും പഫാസും 2015. ഇവിടുത്തെ പുരുഷന്മാരുമായി അത് പഠിച്ചിട്ടില്ല. അത് ഒരു പഠനമല്ല. അതിനുപകരം നാലു മുൻകാല പഠനങ്ങളിൽ നിന്നും ശേഖരിച്ച വിവരങ്ങൾ പ്രൂസെ അവകാശപ്പെട്ടു. ഇതിൽ ഏക്റ്റെയ്ൽ ഡിസ്ഫൻക്ഷനോടായിരുന്നു പരാമർശം. ഈ പേപ്പർ നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ജിം പിഎഫുസ് എന്നിവരുടെ പേപ്പർ റിവ്യൂ പാസ്സാക്കിയതിൽ അസ്വസ്ഥതയുണ്ട്, അവരുടെ പേപ്പറുകളിലെ ഡാറ്റ, അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നാലു പഠനങ്ങളിലെ വിവരങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. പൊരുത്തക്കേടുകൾ ചെറിയ വിടവുകളല്ല, മറിച്ച് പ്ലഗ്ഗുചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത തുളകൾ. കൂടാതെ, തങ്ങളുടെ ഡാറ്റ തെറ്റായതോ അല്ലെങ്കിൽ പിന്തുണയ്ക്കാത്തതോ ആയ നിരവധി ക്ലെയിമുകൾ പേപ്പർ ഉണ്ടാക്കി. പ്രീസും പഫാസും ഈ 2015 വിമർശനങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടുന്ന 2, ലൈംഗിക പ്രതികരണം അളന്നുവെന്ന പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദമടക്കം ഇത് ഉന്നയിച്ച ഒരൊറ്റ ക്ലെയിമിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ കഴിയില്ല:

ഞങ്ങൾ നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ജിം പാഫസ് എന്നിവരുടെ തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങളോടെയാണ് തുടങ്ങുന്നത്. അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന് ഇടയാക്കിയതായി ഈ പഠനത്തെക്കുറിച്ച് പല പത്രപ്രവർത്തകരുടെ ലേഖനങ്ങളും അവകാശപ്പെട്ടു നല്ലത് ഉദ്ധാരണങ്ങൾ, എന്നിട്ടും ആ പേപ്പർ കണ്ടെത്താനായില്ല. നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ജിം പിഫാസ് എന്നിവർ ലാബിൽ ഉദ്ധാരണങ്ങൾ അളന്നുവെന്നും, അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്ന പുരുഷൻമാർ കൂടുതൽ ഉത്തേജിപ്പിക്കുമെന്നും റെക്കോർഡ് ചെയ്ത ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. എസ് ജിം പിഫൂസ് ടിവി അഭിമുഖം Pfaus പറയുന്നു:

ലാബിൽ ഒരു ഉദ്ധാരണം കിട്ടാനുള്ള കഴിവുള്ള പരസ്പര ബന്ധത്തെ ഞങ്ങൾ നോക്കി.

വീട്ടിലുണ്ടായിരുന്ന അശ്ലീലത്തിൻറെ അളവുമായി ഞങ്ങൾ ഒരു ലൈനർ പരസ്പര ബന്ധം കണ്ടെത്തുകയുണ്ടായി, ഉദാഹരണത്തിന് അവർ ഒരു ഉദ്ധാരണത്തിന് വേഗത കൈവരിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന വൈകല്യങ്ങൾ കണ്ടെത്തി.

In ഈ റേഡിയോ അഭിമുഖം ലാബിൽ ഉദ്ധരണികൾ അളന്നുവെന്ന് നിക്കോൾ പ്രൂജ് അവകാശപ്പെട്ടു. പ്രദർശനത്തിലെ കൃത്യമായ ഉദ്ധരണി:

കൂടുതൽ ആളുകൾ വീട്ടിലിരുന്ന് കാമുകിയെ കാണുന്നത് അവർക്ക് ലാബിൽ ശക്തമായ ഉദ്ധാരണം പ്രതികരണങ്ങൾ ഉണ്ട്, കുറയുന്നില്ല.

എന്നിട്ടും ഈ രചന ലാബിലെ ഉദ്ധാരണത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം അല്ലെങ്കിൽ "ഉദ്ധാരണങ്ങളുടെ വേഗത" കണക്കാക്കുന്നില്ല ക്ലെയിം ചെയ്തു ചുരുക്കത്തിൽ അശ്ലീലം കാണുന്നതിനു ശേഷം അവരുടെ "വികാരങ്ങൾ" വിലയിരുത്തുന്നതിന് ചുറ്റുവട്ടത്തുള്ളവരുടെ ("എല്ലാ ലളിതമായ ആത്മവിശ്വാസം എല്ലാ വിഷയങ്ങളെയുംകുറവുപോലും ചോദിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നത് വ്യക്തമല്ല). ഏതെങ്കിലും സന്ദർഭത്തിൽ, ഈ രേഖയിൽ നിന്ന് ഒരു ഉദ്ധരിക്കൽ ഇങ്ങനെ സമ്മതിച്ചു:

ഫിസിയോളജിക്കൽ ഗാലിറ്റൽ റിപോർട്ട് ഡേറ്റകളൊന്നും പുരുഷന്മാരുടെ സ്വയം പരിചയപ്പെടുത്തിയ അനുഭവത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല.

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ലാബിൽ യഥാർത്ഥ ഉദ്ധാരണം പരീക്ഷിക്കുകയോ അളക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല, അതിനർത്ഥം അത്തരം ഡാറ്റയോ നിഗമനങ്ങളോ സമന്വയിപ്പിച്ചിട്ടില്ല എന്നാണ്. “ലൈംഗിക പ്രതികരണം” ഒരിക്കലും വിലയിരുത്തിയിട്ടില്ല!

പ്രൗസ് & പിഫ aus സ് 2015 എന്ന പേപ്പർ അശ്ലീല വീഡിയോകൾ കാണുമ്പോൾ അവരുടെ ഉത്തേജനം വിലയിരുത്താൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നതായി അവകാശപ്പെട്ടു - എന്നാൽ ഇത് പോലും കൃത്യമായി വിലയിരുത്താൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല. ഡോ. ഐസൻ‌ബെർഗിന്റെ എഡിറ്റർക്കുള്ള കത്ത് (മുകളിലേക്ക് ലിങ്ക് ചെയ്തിരിക്കുന്നത്) പ്രീസും പഫാസും , അത് എങ്ങനെ സാധിക്കുമെന്ന് ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു പ്രീസും പഫാസും മൂന്നു വ്യത്യസ്ത വിഷയങ്ങൾ വികാരപ്രകടനം താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ വ്യത്യസ്ത ലൈംഗിക ഉത്തേജകത്തിന്റെ തരം 4 അടിവയലാ പഠനങ്ങളിൽ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു. രണ്ട് പഠനങ്ങളിൽ ഒരു എൺപത് മിനിറ്റ് ദൈർഘ്യമുള്ള ചലച്ചിത്രമാണ് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നത്, ഒരു പഠനത്തിന് 3- രണ്ടാമൻ ഫിലിം ഉപയോഗിച്ചു. അത് നല്ലതാണ് ചിത്രങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് സിനിമ വളരെ പ്രലോഭനമാണ്അതിനാൽ നിയമപരമായ ഗവേഷണ സംഘം ഈ വിഷയങ്ങൾ ഒരുമിച്ച് അവരുടെ മറുപടികൾ സംബന്ധിച്ച് ക്ലെയിമുകൾ നടത്താൻ ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കും. അവരുടെ പേപ്പർ രചയിതാക്കളായ പ്രൂസ് ആൻഡ് പിഫൂസ് പറയുന്നത്, എല്ലാ 4 പഠനങ്ങൾക്കും ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചതാണെന്ന് ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നതാണ്.

"പഠനത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ച VSS എല്ലാ ചിത്രങ്ങളും ആയിരുന്നു."

ഇത് തെറ്റാണ്, നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ തന്നെ അടിസ്ഥാന പഠനങ്ങളിൽ വ്യക്തമായി. തങ്ങളുടെ പ്രബന്ധം “ഉത്തേജനം” എന്ന് വിലയിരുത്തിയെന്ന് പ്രൗസിനും പ aus ഫസിനും അവകാശപ്പെടാൻ കഴിയാത്തതിന്റെ മറ്റൊരു കാരണം ഇതാണ്. എല്ലാ വിഷയങ്ങളും താരതമ്യം ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾ ഓരോ വിഷയത്തിനും ഒരേ ഉത്തേജനം ഉപയോഗിക്കണം. എങ്ങനെയെന്ന് ഡോ. ഇസെൻബെർഗും ചോദിച്ചു പ്രീസും പഫാസും 2015 അടിസ്ഥാന പഠനങ്ങൾ XHTML 1 മുതൽ 4 വരെ ഉപയോഗിച്ചപ്പോൾ മാത്രമാണ് 1 വ്യത്യസ്ത വിഷയങ്ങളുടെ വികാരം അളക്കാൻ കഴിയുക.. ഒന്ന് ഉപയോഗിച്ചു 0- 7 സ്കെയിൽ ഉപയോഗിച്ചു, ഒന്ന് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നത് 1- 7 സ്കെയിൽ, ഒരു പഠന റിപ്പോർട്ട് ലൈംഗിക പ്രകോപന റേറ്റിംഗ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല. പ്രൂസെയും പിഎഫുവും ഒരിക്കൽ വീണ്ടും ഇങ്ങനെ പ്രസ്താവിക്കുന്നു:

"ലൈംഗിക പ്രലോഭനത്തിന്റെ" ലെവൽ "1" മുതൽ "എല്ലാത്തിലും അല്ല" വരെ വളരെ ഉയർന്നതാണ് എന്ന് പുരുഷന്മാരോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.

അടിവരയിട്ട പത്രങ്ങൾ കാണിക്കുന്നതുപോലെ ഈ പ്രസ്താവന തെറ്റാണ്. പ്രീസും പിഫുസും തങ്ങളുടെ പേപ്പർ പുരുഷന്മാരിലെ "വികാരതീവ്രത" റേറ്റിംഗ് കണക്കാക്കിയതായി അവകാശപ്പെടാൻ കഴിയാത്തതിൻറെ മറ്റൊരു കാരണവുമാണിത്. ഓരോ വിഷയത്തിനും സബ്ജക്റ്റിന്റെ ഫലങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിന് ഒരു പഠനം തന്നെ ഒരേ റേറ്റിംഗ് സ്കെയിൽ ഉപയോഗിക്കണം. ചുരുക്കത്തിൽ, അശ്ലീല ഉപയോഗം സംബന്ധിച്ച ഉദ്ധരണികൾ അല്ലെങ്കിൽ ഉത്കണ്ഠ, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും, മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രീ-സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട തലക്കെട്ടുകൾ, ക്ലെയിമുകൾ എന്നിവയാണ് അവളുടെ ഗവേഷണം പിന്തുണയ്ക്കാത്തതാണ്.

അവസാനമായി, ജിം പാഫസ് എഡിറ്റോറിയൽ ബോർഡിലാണ് ലൈംഗിക മരുന്ന് ജേർണൽe, ഇത് “ലൈംഗിക വൈദ്യബോധം ഓപ്പൺ ആക്സസ്”- പ്രസാധകൻ പ്രൗസ് & പോസ്, 2015. ജിം പാഫസ് ചെലവഴിക്കുന്നു ഗണ്യമായ കടന്നാക്രമണം അശ്ലീല-ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന ആശയം. സഹ-രചയിതാവ് നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഒരു പി ഐ എ ഡി വിടുതലിനോടൊപ്പം നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്നു ഈ അക്കാദമിക് പേപ്പർക്കെതിരായ അധിനിവേശ യുദ്ധം, അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകളിൽ നിന്ന് കരകയറിയ യുവാക്കളെ ഒരേസമയം ഉപദ്രവിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. അവസാനമായി, ആ രചയിതാവിനെ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ് നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഉണ്ട് അശ്ലീല വ്യവസായവുമായുള്ള അടുത്ത ബന്ധം PIED ഡീബങ്കുചെയ്യുന്നതിൽ വ്യാപൃതനാണ്, a ഈ അക്കാദമിക് പേപ്പർക്കെതിരായ അധിനിവേശ യുദ്ധം, ഒരേ സമയം അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകളിൽ നിന്ന് കരകയറിയ ചെറുപ്പക്കാരെ ഉപദ്രവിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഡോക്യുമെന്റേഷൻ കാണുക: ഗാബെഡെം #1, ഗാബെഡെം #2, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, നോഹ സഭ, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUMഅലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUMഅലക്സ് റോഡ്‌സ് # 11, ഗേബ് ഡീമും അലക്സ് റോഡ്‌സും ഒരുമിച്ച് # 12, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, ഗാബെഡെം #4, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM.

യാഥാർഥ്യം:

ചരിത്രപരമായ ED നിരക്കുകൾ: എപ്പോഴാണ് 1940s- ൽ Erectile Dysfunction ആദ്യം വിലയിരുത്തിയത് കിൻസേ റിപ്പോർട്ട് അവസാനിപ്പിച്ചു ജനസംഖ്യാ നിരക്ക് 1- ൽ കൂടുതൽ പ്രായമുള്ളവരിൽ 30- ൽ താഴെയാണ്, 3- ൽ കുറഞ്ഞത് തൊട്ട് 30- നും. ചെറുപ്പക്കാരെ കുറിച്ചുള്ള ED പഠനങ്ങൾ താരതമ്യേന വിരളമാണെങ്കിലും, ഈ 45 ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ED പഠനങ്ങളുടെ ഉന്നതതല വിശകലനം 5- ൽ 6- ൽ XENX- ന് താഴെയുള്ള പുരുഷൻമാർക്ക് എടിഎൻ നിരക്കുകൾ റിപ്പോർട്ടു ചെയ്തിരുന്നുവെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.

ഒൻപത് മുതൽ 9 മുതൽ പഠനങ്ങൾ: എൺപതാം മുതൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പത്ത് പഠനങ്ങളിൽ ഉദ്ധരണികൾ വളരെ വിരളമാണ്. ഇതാണ് ഈ ലേഖനത്തിൽ ലേഖനത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് അമേരിക്കയിലെ നാവിക ഡോക്ടർമാർ ഉൾപ്പെടെ യു.എസ്. ലൈംഗിക പിശകുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാണോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം (2016). 9 പഠനത്തിൽ, XENX- ന് താഴെയുള്ള പുരുഷൻമാർക്ക് വികർഷണ ശോഷണനിരക്ക് വെറും 21% മുതൽ 45% വരെയായിരുന്നു, താഴ്ന്ന ലിബീഡോയുടെ നിരക്ക് 40 മുതൽ മുതൽ> വരെ വരെയായി. യുവജനോത്സവത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന അശ്ലീലമായ എഡ്വേർഡ് (എൻഎൻഎൻഎൽ) യുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ കഴിഞ്ഞ കുറച്ചുമാത്രമേ മാറിയിട്ടുളളു. (പുകവലിയിൽ കുറവുണ്ടായി, മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗം സ്ഥിരമാണ്, പുരുഷന്മാരിൽ പൊണ്ണത്തടി വർധിക്കുന്നു, 29 മുതൽ 29 വരെ - ഈ പഠനം കാണുക).

2013 ലെ ഇ.ഇ.ജി പഠനത്തെക്കുറിച്ച് എല്ലാവരേയും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ പ്രസ്സ് എല്ലാവരേയും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ നഗ്നമായ തെറ്റിദ്ധാരണ വളരെക്കാലമായി നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു മാതൃകയാണ്: സ്റ്റീൽ et al., 2013.

മാർച്ച്, 6, ഡേവിഡ് ലെയും വക്താവ് നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഒരു എഴുതാൻ കൂട്ടുകെട്ട് സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് സ്റ്റീൽ et al., 'അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ - അത് വെയിറ്റ് അല്ല. " ഒന്നും പറയാത്തതിനാൽ അതിന്റെ പേടിസ്വപ്നമായ തിരസ്ക്കരണം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നു അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ അല്ലെങ്കിൽ ന്യൂറോ സയൻസസ് അവിടെ അവതരിപ്പിച്ചു. പകരം, ഡേവിഡ് ലെ മാർച്ചിൽ, ബ്ലോഗ് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് ഒരു ഏകീകൃത EEG പഠനം തന്നെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു - സ്റ്റീൽ et al., 2013. ലേയുടെ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു 5 മാസം മുമ്പ് പ്രൂസേസിന്റെ ഇഇജി പഠനം ഔപചാരികമായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. പ്രൂസിന്റെ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം തയ്യാറാക്കിയ പിആർ പ്രചാരണ പരിപാടികൾ ലോകമെമ്പാടുമായി മാധ്യമ വാർത്തകളിൽ ഇടംപിടിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇൻ ടിവി അഭിമുഖങ്ങൾ ഒപ്പം അതിൽ UCLA പ്രസ് റിലീസ് നിക്കോൾ പ്രൂസ് തന്റെ EEG പഠനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന രണ്ട് പിന്തുണയില്ലാത്ത അവകാശവാദങ്ങൾ നടത്തി:

  1. മറ്റ് അടിമകൾ പോലെ വിഷയങ്ങൾ മസ്തിഷ്കം പ്രതികരിച്ചില്ല.
  2. ലൈംഗിക ആസക്തി എന്നത് "ഉയർന്ന ലൈംഗികാഗ്രഹം" എന്നാണ്.

ആ കണ്ടെത്തലുകൾ യഥാർഥത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടില്ല സ്റ്റീൽ et al. 2013. വാസ്തവത്തിൽ, നിക്കോൾ പ്രൗസ് അവകാശപ്പെടുന്നതിന്റെ നേർ വിപരീതമാണ് പഠനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തത്. പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത ഈ എട്ട് വിശകലനങ്ങൾ സ്റ്റീൽ et al. സത്യം വിവരിക്കുക: പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ സ്റ്റീൽ et al., 2013

എല്ലാവരും സമ്മതിക്കുന്നു സ്റ്റീൽ et al. യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇനിപ്പറയുന്നവ കണ്ടെത്തി:

  1. പതിവ് അശ്ളീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ന്യൂട്രൽ ചിത്രങ്ങളുമായി ലൈംഗികപ്രതിഭാസങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ പ്രതിരോധം ഉണ്ട് (ഉയർന്ന ഇഇജി രേഖപ്പെടുത്തലുകളിൽ) (മയക്കുമരുന്ന് അടിമകളോടുള്ള ബന്ധത്തിൽ, ആസക്തിയുടെ ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുമ്പോൾ). അവരുടെ മസ്തിഷ്കം ആസക്തികളെ പോലെ കൃത്യമായി നോക്കി!
  2. അശ്ലീലത്തോടുള്ള കൂടുതൽ പ്രതികരണങ്ങളുള്ള വ്യക്തികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു കുറവ് ഒരു പങ്കാളിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധംഎന്നാൽ അശ്ലീലത്തിലേക്ക് ഹ്രസ്വമായി ചിന്തിക്കാൻ ആഗ്രഹമില്ല). ഇത് സെൻസിറ്റൈസേഷനും ഡീസെൻസിസേഷനും ഒരു അടയാളമാണ്.

അഭിപ്രായം പറയുന്നു സൈക്കോളജി ഇന്ന് അഭിമുഖം പ്രൂസ്, സീനിയർ സൈക്കോളജി പ്രൊഫസർ എമിറിറ്റസ് ജോൺ എ. ജോൺസൺ പറഞ്ഞു:

"മയക്കുമരുന്നിന്റെ മസ്തിഷ്കം പോലെയുള്ള ലൈംഗികപ്രതിനിധികളോട് അവളുടെ തലച്ചോറിൻറെ പ്രതികരണങ്ങൾ പ്രതികരിക്കുന്നില്ലെന്ന് പ്രൂസെ അവകാശപ്പെടുന്നുണ്ട്. എന്റെ ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ച് P300 വായനകളെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. തങ്ങളുടെ മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ P300 സ്പൈക്കുകൾ കാണിക്കുന്ന ആക്ടിക്ക്സ് പോലെയാണത്. അവൾക്ക് എങ്ങനെ ഒരു ഫലമുണ്ടാക്കാം, അത് യഥാർത്ഥ ഫലങ്ങളുടെ വിപരീതമാണ്? "

തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതും തെറ്റായ പ്രസ്താവനകളുമൊഴികെയുള്ള മാതൃക 2013- ൽ ആരംഭിച്ച് ഇന്നുവരെ തുടരുന്നു.

ചുവടെയുള്ള ട്വീറ്റുകളും അഭിപ്രായങ്ങളും അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ഫലങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ശാസ്ത്രത്തെ പ്രാസിന്റെ പക്ഷപാതപരമായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.

അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ പിന്തുണയും പിന്തുണയും പ്രൗസിന്റെ അചഞ്ചലമായ വിന്യാസത്തെക്കുറിച്ച് ഇത് ഒരു കാഴ്ച നൽകുന്നു. കുറിപ്പ്: അശ്ലീലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നെഗറ്റീവ് ഫലങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന ഒരു പഠനം പ്രൗസ് ഇതുവരെ ട്വീറ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ല… അശ്ലീലസാഹിത്യ പഠനങ്ങളുടെ വിശാലമായ മുൻ‌തൂക്കം നെഗറ്റീവ് ഫലങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിലും (സ്വയം കാണുക - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട പ്രധാനം: ശാസ്ത്രത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിന് സ്വന്തം ട്വിറ്റർ അക്ക using ണ്ട് ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുപകരം, 2019 ലും 2020 ലും പ്രസ്സ് അവളുടെ അപരനാമ ഷിൽ അക്ക (ണ്ട് (raBrainOnPorn) ഉപയോഗിച്ചു. നൂറുകണക്കിന് അധിക ഉദാഹരണങ്ങൾ ഈ 3 പേജുകളിൽ ഉണ്ട്:

------

അശ്ലീല ആസക്തി നിലവിലില്ലെന്ന് പ്രൗസ് അവകാശപ്പെട്ടു, പക്ഷേ 60 പേപ്പറുകൾ മറ്റുവിധത്തിൽ പറയൂ.

------

വർഷങ്ങളായി ഒരു അക്കാദമിക് സ്ഥാപനത്തിൽ അഫിലിയേറ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത പ്രൂസേ, പ്രൊഫസർ ഗെയിൽ ഡൈൻസ് ആക്രമണത്തിൽ പ്രതിഷേധിച്ചു:

ഈ പൊതു അപമാനം ഒരു ഭാഗമായിരുന്നു ഇഴ അശ്ലീല പ്രവർത്തകരെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിനെ കുറിച്ച് പഠിക്കുന്നതിനായി പ്രേൂവെ സ്വീഡിഷ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി വിദ്യാർത്ഥിയെ കബളിപ്പിച്ചു.

മറ്റൊരു ട്വീറ്റ് ഗെയിൽ ഡൈൻസ് ഫൈറ്റ് ദി ന്യൂ ഡ്രഗ് (FTND) ലിസറുകൾ, "എൽടിബിടി വിരുദ്ധ", "വിരുദ്ധ വികാരം"

------

ഇതേ വ്യാജ കള്ളപ്രചരണ വാദം:

“വ്യാജവൽക്കരണ” ത്തിന് പിന്തുണ നൽകിയതിന് പ്രൗസ് അവളുടെ ഏക, അപാകത, കടുത്ത പിഴവ്, EEG എന്നിവ ഉദ്ധരിച്ചു. കാണുക - പക്ഷപാതമില്ലാത്ത ലേഖനങ്ങൾ എങ്ങനെ തിരിച്ചറിയാം: അവർ ഉദ്ധരിക്കുന്നു പ്രൂസ് ആറ്റ്. അശ്ലീലം ആസക്തിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന 2015 ഡസൻ നൊറൊജിക്കൽ പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട് (അശ്ലീലം ആസക്തിയെ ഇത് തെറ്റിക്കുന്നുവെന്നാണ് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നത്), (ഏപ്രിൽ, XX).

------

കൊറിയൻ ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞനായ സിയോക്, സോൺ എന്നിവരുടെ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല പഠനം ഈ ട്വീറ്റിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.ജി-വൂ സിയോക്കിനായി PubMed ഇൻഡെക്സ് ചെയ്ത പഠനങ്ങൾ) - സങ്കീർണ്ണമായ ഹൈപ്പർഫെക്സിക്കൽ സ്വഭാവമുള്ള വ്യക്തികളിൽ ഉയർന്ന ശ്രേണിക ഗൈറസിൽ ഗ്രേ മെറ്റീരിയൽ ബ്യൂട്ടി, മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്ന അവസ്ഥ (2018). "അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ യാതൊരു കുഴപ്പത്തിനും നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഇല്ല" എന്ന് തെറ്റായ പ്രസ്താവനകൾ ഉന്നയിക്കുന്നു:

അങ്ങനെയല്ല, പക്ഷെ സത്യത്തിലേക്ക് വരുന്നതിനു മുമ്പ് അവളുടെ അവകാശവാദം വളരെ ധീരമായിരുന്നതായി സൂചിപ്പിക്കുന്നതാണ്. അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ നടത്തിയ പ്രേഷിത പഠനങ്ങളിൽ അധികവും എന്തും നിയന്ത്രിക്കാൻ പരാജയപ്പെട്ടു, വാസ്തവത്തിൽ, അശ്ലീലത്തിന് അടിമയായിരുന്നു അവർ (പ്രൂസ് ആറ്റ്, 2013സ്റ്റീൽ et al., 2013, പ്രൂസ് ആറ്റ്, 2015). വാസ്തവത്തിൽ, ഈ 3 പ്രൈസ് പഠനങ്ങൾ സാധാരണയായി മാനസികാവസ്ഥകൾ, മറ്റ് ആസക്തികൾ, സൈക്കോട്രോപിക് മരുന്നുകൾ, മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗം, മറ്റ് നിർബന്ധങ്ങൾ, വിഷാദം, മതം, പ്രായം, ലൈംഗികത, ലിംഗഭേദം മുതലായവ പോലുള്ള ആസക്തി പഠനങ്ങളിൽ സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന നിരവധി സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഒഴിവാക്കൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ അവഗണിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തു.

വാസ്തവത്തിൽ, സിയോക്ക് & സോൺ, 2018 “ലൈംഗിക ആസക്തി” (പിഎച്ച്ബി) വിഷയങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പ്രദർശിപ്പിച്ചു. മുൻ പഠനങ്ങളിൽ നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള പിഎച്ച്ബി ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ക്ലിനിക്കൽ അഭിമുഖങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി യോഗ്യതയുള്ള രണ്ട് ക്ലിനിക്കുകളാണ് പിഎച്ച്ബിയെ നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത്, പട്ടിക എസ് 1. ഒന്നിലധികം വേരിയബിളുകൾക്കായി സിയോക്കും സോണും നിയന്ത്രിക്കുന്നു. സിയോക്ക് & സോൺ, 2018 ൽ നിന്ന്:

ഞങ്ങൾ പിന്തുടർന്നു PHB- നെയും നിയന്ത്രണ പങ്കാളികളേയും ഒഴിവാക്കാനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ: 35 വയസ് പ്രായം അല്ലെങ്കിൽ 18 നു കീഴിൽ; മദ്യപാനമോ ചൂതാട്ടമോ പോലെയുള്ള മറ്റ് ആസക്തികളാണ് ആസക്തി, മുൻകാല അല്ലെങ്കിൽ നിലവിലെ മാനസികരോഗങ്ങൾ, ന്യൂറോളജിക്കൽ, മെഡിക്കൽ എന്നിവ വൈകല്യങ്ങൾ, സ്വവർഗ്ഗരതി, നിലവിൽ മരുന്നുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഒരു ചരിത്രം ഗുരുതരമായ തല ക്ഷതം, പൊതു എംആർഐ കൺട്രാഡൈൻറേഷനുകൾ (അതായത് ശരീരത്തിൽ ഒരു ലോഹം, ഗുരുതരമായ astigmatism, അല്ലെങ്കിൽ claustrophobia).

കൂടാതെ, വിഷാദം ഉൾപ്പെടെ ഒന്നിലധികം മന psych ശാസ്ത്രപരമായ വേരിയബിളുകൾ സിയോക്ക് & സോൺ 2018 വിലയിരുത്തി (നിയന്ത്രിക്കുന്നു). അവരുടെ പഠനത്തിൽ നിന്ന്:

ബെക്ക് ഡിപ്രെഷൻ ഇൻവെൻററി (ബിഐഡി), ബെക്ക് ആക്റ്റിവെയർ ഇൻവെൻററി (BAI) (ബെക്ക് ആൻഡ് സ്റ്റീർ, 1996), ബാരറ്റിന്റെ ഇഫ്ലിപ്ലാവിഷ്നസ് സ്കെയ്ൽ II (ബിഐഎസ് -2) എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കോമോർബിഡ് പ്രവണതകളെ തിരിച്ചറിയാൻ, ലീ ഉപയോഗിച്ചുള്ളത് പോലെ (1990) വിതരണം ചെയ്തു. അടിയന്തിരാവസ്ഥയുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെ നീക്കം ചെയ്യാൻ കോവിറിയേറ്റായി BIS-II സ്കോർ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു. BIS-II, dichotomized '' yes '' (1992) അല്ലെങ്കിൽ '' ഇല്ല '' (35) ഉത്തരങ്ങളുള്ള 1 ചോദ്യങ്ങളാണ് ഉൾക്കൊള്ളുന്നത്. ആകെ സ്കോർ, 0 മുതൽ 0 വരെയുള്ള ശ്രേണിയിൽ, ഉയർന്ന തോതിലുള്ള ആവേശം സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഉയർന്ന സ്കോർ. എല്ലാ പങ്കാളികളുടെയും ഡെമോഗ്രാഫിക് ക്ലിനിക്കൽ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ പട്ടിക 35- ൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു.

ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, പ്രസംഗം കള്ളംപറയുന്നു.

--------

ഇത് ഒരു ട്വീറ്റ് കമന്ററിക്ക് പോസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുള്ള പഠനം (പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് ശേഷം ന്യൂറോ സൈസോഫോർമാളോളജി), തന്റെ നൂറുകണക്കിന് ഗവേഷകർ (ആക്ടിസി ന്യൂറോ സയൻസ് മേഖലയിലെ മികച്ച ഗവേഷകർ) "ആൻറി-ആൻറൺ ഗ്രൂപ്പുകൾ" അംഗങ്ങളായിരുന്നുവെന്നും അവരുടെ പുതിയ പഠനം "മോശം ശാസ്ത്രം" ആണെന്നും തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടു. പ്രൂസിന്റെ ട്വീറ്റ് (ഇവിടെ ചിത്രീകരിച്ചത്) പഠന പേജ്അശ്ലീലതയ്ക്ക് അടിമപ്പെടാൻ കഴിയുമോ? വിഷമകരമായ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിനുള്ള ചികിത്സ തേടുന്ന പുരുഷന്മാരുടെ FMRI പഠനം)എന്നാൽ പിന്നീട് ഇല്ലാതാക്കി.

പതിവുപോലെ അവളുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും അപ്രസക്തമാണ്. ആദ്യമായി, നല്ല പഠനമാണ്, ഇപ്പോൾ ഔദ്യോഗികമായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു എല്ലാ അരോചകരായ പ്രതിരോധശേഷിയും ഉണ്ടെങ്കിലും. രണ്ടാമതായി, 2016 ൽ യൂറോപ്യൻ സൊസൈറ്റി ഫോർ സെക്ഷ്വൽ മെഡിസിൻ കോൺഫറൻസിൽ ഈ ഗവേഷണത്തിന് ആദ്യം അവരുടെ രചയിതാക്കൾക്ക് സമ്മാനം ലഭിച്ചു. മൂന്നാമതായി, പ്രേൂസിന്റെ സാങ്കൽപ്പിക "ആന്റി-അശ്ലീല ഗ്രൂപ്പുകൾ" (എഴുത്തുകാരുടെ പേർക്ക് ഒരിക്കലും പേരിടാത്തവ) രചയിതാക്കൾക്ക് യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല.

ഉദാഹരണത്തിന്, മുഖ്യ രചയിതാവ് ഡോ. മാറ്റെസ്സ് ഗോല, UC സാൻഡീഗോയിലെ പണ്ഡിതനായ അദ്ദേഹം അവിടെയുണ്ട് 50 അല്ലെങ്കിൽ അതിലധികം പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ അവന്റെ നാമത്തിൽ. മറ്റൊരു എഴുത്തുകാരനാണ് മാർക്ക് പോട്ടൻസ എംഡി, പിഎച്ച്ഡി, യേൽ യൂണിവേഴ്സിറ്റി, ലോകത്തിലെ പ്രമുഖ ആദിശക്തി ഗവേഷകരിൽ ഒരാളായി പലരും കരുതുന്നു (പ്രൂസിന്റെ ലീഗിന്റെ വഴി). എ PubMed തിരയൽ ഡോ. പോറ്റൻസ XXX പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് മടങ്ങുന്നു.

------

ഈ ട്വീറ്റിലെ ഒന്നും ശരിയല്ല. പഠനം “ലൈംഗിക സിനിമകളെ” വിലയിരുത്തിയില്ല. ഇത് പുകവലിക്കാരെ മാത്രമേ വിലയിരുത്തിയിട്ടുള്ളൂ, അതിൽ സൂചനകൾക്കായി ഉയർന്ന p300 വായനകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളെക്കുറിച്ചുള്ള അവളുടെ ആദ്യ ഇഇജി പഠനത്തിൽ പ്രൗസ് കണ്ടെത്തിയത് ഇതാണ്: പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ സ്റ്റീൽ et al., 2013

------

പ്രഭാഷകൾ സംസാരിക്കുന്ന പോയിന്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് എസിഎസ്റ്റിക് നൽകുന്നു:

പ്രൗസിന്റെ ഒരേയൊരു തെളിവ് - അവളുടെ രണ്ട് ഇഇജി പഠനങ്ങൾ - പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത സാഹിത്യത്തിൽ 18 തവണ വിമർശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് AASECT അംഗങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല.

എന്നാൽ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ട്. ഗവേഷണത്തിന്റെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ ചിത്രം AASECT ന് പ്രൗസ് അവതരിപ്പിച്ചു. വളരെയധികം അക്കാദമികേതരരായതിനാൽ, AASECTers അതിനായി വീണു, ലൈംഗികതയും അശ്ലീല ആസക്തിയും official ദ്യോഗികമായി പുറത്താക്കിയതായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന ഒരു പത്രക്കുറിപ്പ് ഇറക്കി (!). ക്ഷമിക്കണം. ഒന്നാമതായി, AASECT ഒരു ശാസ്ത്രീയ സംഘടനയല്ല, സ്വന്തം പത്രക്കുറിപ്പിലെ വാദങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഒന്നും പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല - അതിന്റെ പിന്തുണ അർത്ഥശൂന്യമാക്കുന്നു (പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല ആസക്തി മോഡലിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന അമേരിക്കൻ ന്യൂറോളജിക്കൽ പഠനങ്ങൾ).

ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, AASECT ന്റെ പ്രഖ്യാപനം മൈക്കൽഹെൻനും മറ്റു ചില AASECT അംഗങ്ങളും അസാധാരണമായ "ഗറില തന്ത്രങ്ങൾ" ഉപയോഗിച്ചു. സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ്: വിശകലനം: AASECT ലൈംഗിക ആസക്തി പ്രസ്താവന എങ്ങനെയാണ്. ഈ വിശകലനത്തിൽ നിന്ന് ഒരു ഉദ്ധരണി സെക്സ് ആഡീഷൻ സംബന്ധിച്ച "AASECT ന്റെ സ്ഥാനം" ഡീകോഡുചെയ്യുന്നുഅഹരോൻറെ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് സംഗ്രഹിക്കുക:

"ലൈംഗിക ആസക്തി മാതൃക" യുടെ "സഹിഷ്ണുതയെക്കുറിച്ചുള്ള" സഹിഷ്ണുതയെ "ആഴത്തിൽ കപടഭക്തി" എന്ന് കണ്ടെത്തുകയും, എൺ.എസ്സ്.എസി ഡോ.ഹാനോനിൽ AASECT ന്റെ റാങ്കുകളിൽ നിന്ന് "ലൈംഗിക ആക്ടിവിസ്" എന്ന സങ്കൽപത്തിന് പിന്തുണ പിൻതുടാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. തന്റെ ലക്ഷ്യം നിറവേറ്റുന്നതിനായി ഡോ. ആരോൺ അവകാശവാദമുന്നയിക്കുന്നവരെ എസ്സെസിറ്റി അംഗങ്ങളുടെ ഇടപെടലിനു വിരുദ്ധമായി വിമർശിച്ചു. സ്വന്തം അഭിപ്രായത്തോട് വിയോജിപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ചവരെ തുറന്നുകാട്ടിക്കൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം ഈ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിരിക്കുന്നത്. മോഡൽ "ഡോ. ആരോൺ ഈ" റെനീഗെഡ്, ഗറില്ലാ [Sic"തന്ത്രങ്ങൾ" അദ്ദേഹം "ലൈംഗിക ആദ്ധ്യാത്മിക മോഡലിന്" അനുകൂലിക്കുന്ന ഒരു "ലാഭകരമായ വ്യവസായ" ത്തിനു എതിരായി വാദിച്ചുകൊണ്ട്, അവരുടെ സാമ്പത്തിക ആനുകൂല്യങ്ങൾ അവയെ യുക്തിസഹവും യുക്തിയും കൊണ്ട് അവരെ വശീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്നും തടയും. അതിനുപകരം, AASECT ന്റെ "മെസ്സേജറിംഗിൽ" ഒരു "വേഗത്തിൽ മാറ്റം" വരുത്തുന്നതിന്, ആസിടെക്സിന്റെ കോഴ്സ് മാറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയിൽ പ്രോക്സി സെക്സ് ആക്ഷൻ ശബ്ദങ്ങൾ ഭൌതികമായി ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തി.

ഡോ: അഹരോൻറെ അഹങ്കാരം അല്പം അനിയന്ത്രിതമായിട്ടാണ് വരുന്നത്. ആളുകൾ അപൂർവ്വമായി അഭിമാനം കൊള്ളുക, വളരെ കുറച്ചു പരസ്യമായി പ്രചരിപ്പിക്കുക, അക്കാദമിക്, ശാസ്ത്ര വിവാദത്തെ അടിച്ചമർത്തുക. ഡോ. ആരോൺ സിഎസ്ട്ടി സര്ട്ടിഫിക്കേഷനായി ഒരു വർഷത്തിനു ശേഷം ("അല്ലെങ്കിൽ") ചേരുന്നതിന് തൊട്ടുപിറകെ "അഗാധമായ കപടഭക്തൻ" എന്ന് കണക്കാക്കാൻ സമയവും പണവും ചെലവഴിച്ചതായി തോന്നുന്നു. എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ, "ലൈംഗിക അടിമത്വ" മോഡലിൽ സാമ്പത്തിക നിക്ഷേപം നടത്തുന്നതിന് പ്രോക്സി "ലൈംഗിക അടിമത്വ" ചികിത്സകന്മാരെ വിമർശിക്കുമ്പോൾ അയാൾ കപടഭക്തി ദൃശ്യമാകുന്നു.

പല വ്യാഖ്യാനങ്ങളും വിമർശനങ്ങളും യഥാർഥത്തിൽ AASECT ൻറെ പ്രഘോഷണം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു:

------

മറ്റൊരു നുണ. കേംബ്രിഡ്ജ് സർവ്വകലാശാലയിലെ പ്ര്യൂസ്, വലേരി വൂൻ എന്നീ നൂറോളം ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാരായിരുന്നു നാനോ. അശ്ലീല ലൈംഗികതയിൽ മസ്തിഷ്ക പഠനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വൂൺ, അശ്ലീല / ലൈംഗിക ആഡീഷൻ ഉള്ളതായി പ്രസ്താവിച്ച ഒന്നിലധികം അവലോകനങ്ങൾ / അഭിപ്രായങ്ങളും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. (കാണുക: അമിതമായ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം ഒരു ആസക്തിയാണോ? 2017).

------

ആക്രമിക്കുന്നു ഈ വാലേയർ വേൺ തലച്ചോറിലെ സ്കാൻ പഠനം അശ്ലീല അടിമയ്ക്കിടെ:

1) കു‌ൻ‌ വിഷയങ്ങൾ‌ അശ്ലീല അടിമകളായിരുന്നില്ല (വൂൺ‌സ്), 2) രണ്ട് പഠനങ്ങളും തലച്ചോറിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിലേക്ക് നോക്കി.

മസ്തിഷ്ക വ്യതിയാനങ്ങളുടെ ആക്ഷേപം അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിൽ നിന്ന് സ്വയംഭോഗത്തിലേക്ക് മാറ്റാൻ ശ്രമിക്കുന്ന പ്രൗസിന്റെ പൊതു തന്ത്രമാണ് ഇവിടെ ഏറ്റവും രസകരമായത്. പ്രൗസിന്റെ പതിവ് തന്ത്രമാണിത്, ഇവിടെ എഴുതിയത്: ലൈംഗിക വിദഗ്ധർ ലൈംഗികതയെ അപമാനിക്കുന്നു എന്ന ആരോപണത്തെ എതിർക്കുന്നു.

------

ASAP സയൻസ് വീഡിയോയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ട്വീറ്റ്: അശ്ലീല സാഹിത്യം സംബന്ധിച്ച പഠനം (SFW)

പ്രൗസ് നുണ പറഞ്ഞു: 1) അതിൽ “മതപണ്ഡിതന്മാരെ” ഉദ്ധരിച്ചിട്ടില്ല, 2) അവൾക്ക് ഒരു ഡസൻ ന്യൂറോ പഠനങ്ങൾ ഇല്ല, എല്ലാ നൂതന പഠനങ്ങളും അശ്ലീല ആഡംബര മോഡൽ (പോലും പ്രൗസിന്റെ സ്വന്തം EEG പഠനം)

------

മറ്റൊന്നും വിളിക്കുന്നു അശ്ലീല / ലൈംഗിക അടിമക്ക് നാരോഗിക പഠനം മോശം ശാസ്ത്രം, ന്യൂറോളജിക്കൽ കണ്ടെത്തലുകൾക്ക് അശ്ലീലം എന്തോ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു:

കുറിപ്പ്: പ്രൗസിന്റെ തന്നെ ഗുരുതരമായ പിഴവുകളുള്ള ഇ.ഇ.ജി പഠനങ്ങൾ ഒന്നും നിയന്ത്രിക്കാത്തതിനെ നിശിതമായി വിമർശിച്ചു. അവളുടെ സ്റ്റീൽ et al., 2013 ഗുരുതരമായ രീതിശാസ്ത്ര വൈകല്യങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു: 1) വിഷയങ്ങൾ വൈവിധ്യമാർന്ന (ആൺ, പെൺ, നോൺ-വൈവിധ്യമാർന്ന); 2) വിഷയങ്ങൾ ആയിരുന്നു മാനസികരോഗങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ആസക്തികൾക്കായി തിരസ്കരിക്കപ്പെടുകയില്ല; 3) പഠനം ഉണ്ടായിരുന്നു താരതമ്യം ചെയ്യാനുള്ള നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പില്ല; 4) ചോദ്യാവലികൾ അശ്ലീല ഉപയോഗം അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല ആസക്തിക്ക് സാധുതയില്ല.

------

അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലേഖനം നിഡയുടെ നിലപാടും 6 പതിറ്റാണ്ടുകളുടെ ഗവേഷണവുമായി യോജിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും എഴുത്തുകാരനെ നീക്കം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടെന്ന് എൻ‌ബി‌സിയോട് പറയുന്നു:

ആസക്തി, പ്രത്യേകിച്ച് പെരുമാറ്റത്തോടുള്ള ആദ്ധ്യാത്മികത എന്ന ആശയം എല്ലായ്പ്പോഴും ആക്രമിക്കുന്നു. (അശ്ലീലമായ അടിമത്തം പെരുമാറ്റപരമായ അടിമത്തമാണ്.)

------

പ്രൂസിൻറെ രണ്ട് നുണകൾ:

1) അശ്ലീലം മറ്റ് അടിമകൾ പോലെ ആണ്, പോലെ 40 ന്യൂറോ സയന്സ് അധിഷ്ഠിത പഠനങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുക.

2) അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിൽ നിന്ന് “കൂടുതലും നേട്ടങ്ങൾ” പഠനങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നില്ല (അവൾ ഒന്നും ഉദ്ധരിക്കുന്നില്ല).

------

ഇതിനെ കുറിച്ച നുണകൾ Gottman ന്റെ ലേഖനം:

1) ന്യൂറോ സയന്റിസ് കാലികമാണ്.

2) ദമ്പതികളിൽ അശ്ലീല ഫലങ്ങൾ വളരെ മോശമാണ്.

ഏതാണ്ട് എൺപതോളം പഠനങ്ങൾ അശ്ലീലം ലൈംഗിക ബന്ധം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ലൈംഗിക ബന്ധം തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നു. പുരുഷന്മാരെയുള്ള എല്ലാ പഠനങ്ങളും കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഉപയോഗിച്ചതായി ഞങ്ങൾക്കറിയാം ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം സംതൃപ്തി. കുറച്ച് പഠനങ്ങൾ സ്ത്രീകളേക്കാൾ കൂടുതൽ (അല്ലെങ്കിൽ ന്യൂട്രൽ) ലൈംഗിക സംതൃപ്തിക്ക് സ്ത്രീകളിലെ വലിയ അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നതായിരിക്കും (ഈ പട്ടിക കാണുക: സ്ത്രീ വിഷയങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന അശ്വാരൂഢർ പഠനങ്ങൾ: വികാരം, ലൈംഗിക സംതൃപ്തി, ബന്ധം എന്നിവയിലെ നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ).

------

അശ്ലീലം പുരുഷന്മാരുടെ ലൈംഗികതയെ വഷളാക്കുന്നുവെന്ന വ്യാപകമായ അംഗീകാരത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന് ദോഷകരമാകില്ല!

നിക്കോൾ പ്രൂസെയും ഡേവിഡ് ലീയും അശ്ലീല-ഇൻഡുഡഡ് ഇ ഡി എസിനെ തളർത്തി ഈ അക്കാദമിക് പേപ്പർക്കെതിരായ അധിനിവേശ യുദ്ധം, അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകളിൽ നിന്ന് കരകയറിയ യുവാക്കളെ ഒരേസമയം ഉപദ്രവിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. അവസാനമായി, ആ രചയിതാവിനെ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ് നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഉണ്ട് അശ്ലീല വ്യവസായവുമായുള്ള അടുത്ത ബന്ധം PIED ഡീബങ്കുചെയ്യുന്നതിൽ വ്യാപൃതനാണ്, a ഈ അക്കാദമിക് പേപ്പർക്കെതിരായ അധിനിവേശ യുദ്ധം, ഒരേ സമയം അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകളിൽ നിന്ന് കരകയറിയ ചെറുപ്പക്കാരെ ഉപദ്രവിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഡോക്യുമെന്റേഷൻ കാണുക: ഗാബെഡെം #1, ഗാബെഡെം #2, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, നോഹ സഭ, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUMഅലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUMഅലക്സ് റോഡ്‌സ് # 11, ഗേബ് ഡീമും അലക്സ് റോഡ്‌സും ഒരുമിച്ച് # 12, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, ഗാബെഡെം #4, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM.

ട്വിറ്ററിലെ ഉള്ളടക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നടത്തിയ പഠനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒന്നും തന്നെ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.

അശ്ലീലവും ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളും സംബന്ധിച്ച യാഥാർഥ്യം? ഈ ലിസ്റ്റിൽ അശ്ലീല / അശ്ളീല ലൈംഗിക ബന്ധം ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾക്കും ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിനും താഴെയുള്ള പ്രയാസങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടുന്ന 42 പഠനങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ദി പട്ടികയിൽ ആദ്യ 7 പഠനങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു കാരണം, പങ്കെടുക്കുന്നവർ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഇല്ലാതാക്കുകയും, ശാരീരികമായ ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ സുഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഏതാണ്ട് എൺപതോളം പഠനങ്ങൾ അശ്ലീലം ലൈംഗിക ബന്ധം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ലൈംഗിക ബന്ധം തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നു. (നമ്മൾ പഠിച്ച പോലെ എല്ലാ പുരുഷന്മാരും ഉൾപ്പെട്ട പഠനങ്ങളും കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം സംതൃപ്തി.) അശ്ലീല ഉപയോഗം (സഹിഷ്ണുത), അശ്ലീലത, അശ്ലീലം, വൈറസ് (ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ ലക്ഷണങ്ങളും ലക്ഷണങ്ങളും). ലൈംഗിക വൈകല്യങ്ങളുള്ള എൺപത്തിയൊന്ന് റിപ്പോർട്ടിൽ നിന്ന് യുവ പുരുഷ ലൈംഗികത വിലയിരുത്തുന്ന പഠനങ്ങൾ, പുതിയ ശല്യപ്പെടുത്തലിന്റെ ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്ന നിരക്ക്: താഴ്ന്ന ലിബീഡോ. ഈ ലേഖനത്തിൽ ലേഖനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട് അമേരിക്കയിലെ നാവിക ഡോക്ടർമാർ ഉൾപ്പെടെ യു.എസ്. ലൈംഗിക പിശകുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാണോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം (2016). മുകളിലുള്ള പഠനങ്ങൾക്ക് പുറമേ, ഈ പേജിൽ 160 വിദഗ്ധർ നൽകുന്ന ലേഖനങ്ങളും വീഡിയോകളും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു അശ്ലീലം, ലൈംഗികാഭിലാഷം, അശ്ലീലം, ലൈംഗിക താൽപര്യങ്ങൾ എന്നിവയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ച യുവാക്കൾക്ക് (യൂറോളജി പ്രൊഫസർമാർ, യൂറോളജിസ്റ്റുകൾ, സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾ, സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾ, സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾ, എംഡി).

------

അശ്ലീല ലൈംഗികപ്രശ്നങ്ങൾക്കെതിരെ പ്രൂസിന്റെ കൂടുതൽ സംഭവങ്ങൾ. അവളെ ഉദ്ധരിക്കുന്ന ഒരു ലേബൽ ലേഖനത്തിലേക്ക് ലിങ്കുകൾ പ്രീണിക്കുക:

പ്രൂസെയും ജിം പിഫസും അശ്ലീല ആഡംബരങ്ങളെ തച്ചുടയ്ക്കുവാൻ ഒരു ദുർബലമായ ശ്രമം നടത്തി.പ്രീസും പഫാസും, 2015). പ്രീസും പഫാസും എഡ്ജ് യുമായി ഉള്ള ഒരു പഠനമല്ലായിരുന്നു. അത് ഒരു പഠനമല്ല. അതിനുപകരം നാലു മുൻകാല പഠനങ്ങളിൽ നിന്നും ശേഖരിച്ച വിവരങ്ങൾ പ്രൂസെ അവകാശപ്പെട്ടു. ഇതിൽ ഏക്റ്റെയ്ൽ ഡിസ്ഫൻക്ഷനോടായിരുന്നു പരാമർശം. ഈ പേപ്പർ നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ജിം പിഎഫുസ് എന്നിവരുടെ പേപ്പർ റിവ്യൂ പാസ്സാക്കിയതിൽ അസ്വസ്ഥതയുണ്ട്, അവരുടെ പേപ്പറുകളിലെ ഡാറ്റ, അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നാലു പഠനങ്ങളിലെ വിവരങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. പൊരുത്തക്കേടുകൾ ചെറിയ വിടവുകളല്ല, മറിച്ച് പ്ലഗ്ഗുചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത തുളകൾ. കൂടാതെ, തങ്ങളുടെ ഡാറ്റ തെറ്റായതോ അല്ലെങ്കിൽ പിന്തുണയ്ക്കാത്തതോ ആയ നിരവധി ക്ലെയിമുകൾ പേപ്പർ ഉണ്ടാക്കി.

പ്രീസും പഫാസും ഈ 2 വിമർശനങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതുപോലെ അതിന്റെ ക്ലെയിമുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല:

------

ലേഖനം പ്രൗസിന്റെ സ്പിനുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.

അതെ, ഒരു പകർച്ചവ്യാധി ഉണ്ട്: ഈ ലേഖനത്തിൽ ലേഖനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട് അമേരിക്കയിലെ നാവിക ഡോക്ടർമാർ ഉൾപ്പെടെ യു.എസ്. ലൈംഗിക പിശകുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാണോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം (2016)

------

മാർട്ടിൻ ഡബ്നി  അശ്ലീലം: എൻ എസ് ഇ സെക്സ് വിദഗ്ദ്ധനെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ബിഎസ്ഒ: ഓൺലൈൻ അശ്ലീലത്തിലേക്ക് എളുപ്പം പ്രവേശിക്കുന്നത് എൻഎച്ച്എസ് തെറാപ്പി എന്നാണ്. മനോരോഗ ചികിത്സകൻ ഏഞ്ചേല ഗ്രിഗറി (2016).

അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന @ പോർ പാനിക്

അടുത്തതായി പ്രൗസ് ലൈംഗിക ചികിത്സകരെ “ശാസ്ത്ര നിരക്ഷരർ” എന്ന് വിളിക്കുന്നു, കാരണം അവർ അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങൾ വിജയകരമായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു, കാരണം പുരുഷന്മാർ അശ്ലീല ഉപയോഗം നിർത്തുന്നു:

പ്രൂവിയിൽനിന്നുള്ള വ്യാജം,

ചെറുപ്പക്കാരെ ചികിത്സിക്കുന്ന ക്ലിനിക്കുകളുടെ 29 പേജുള്ള റിപ്പോർട്ടിൽ നിന്നാണ് തന്റെ വിവരങ്ങൾ ലഭിച്ചതെന്ന് ഡ ub ബ്‌നി പറഞ്ഞു. “ഞങ്ങൾ” (“പ്രീസും പഫാസും 2015) രോഗികളെ ചികിത്സിക്കുന്ന ക്ലിനിക്കുകളിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അത് കളവാണ്. ആരും രോഗികളായിരുന്നില്ല, എല്ലാവരേയും ഫ്ലയർമാർ വഴി റിക്രൂട്ട് ചെയ്തു! മുതൽ പ്രൗസും & ഫോസും, 2015:

നോൺട്രീറ്റ്മെൻറ്-തിരയുന്ന പുരുഷന്മാർ (N = 280) മണിക്കൂറുകളിൽ അവരുടെ ശരാശരി VSS കാണൽ റിപ്പോർട്ടു ചെയ്തു.

പങ്കെടുക്കുന്നവർ സമൂഹത്തിലെ ഫ്ളീവറുകളെയും, പോക്കറ്റല്ലോ, ഇഡാഹോ, അൽബുക്കർക്ക്, ന്യൂ മെക്സിക്കോയിലെ മനശാസ്ത്ര പഠനപരിപാടികളും സ്വീകരിച്ചു.

കൂടുതൽ. പ്രൗസ് & പിഫൗസിനായുള്ള വിഷയങ്ങളും ഡാറ്റയും മറ്റ് നാല് പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുത്തുവെന്ന് ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു, അവ ഇതിനകം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്:

ആദ്യ എഴുത്തുകാരൻ നടത്തുന്ന നാലു വ്യത്യസ്ത പഠനങ്ങൾക്കിടെ നൂറുകണക്കിന് എൺപതു പേർ പങ്കെടുത്തു. ഈ ഡാറ്റ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു അല്ലെങ്കിൽ അവലോകനം ചെയ്യുകയാണ് [33-XXX],

സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, നാല് പഠനങ്ങളിൽ ഒന്നുമില്ലപഠിക്കുക 1, പഠിക്കുക 2, പഠിക്കുക 3, പഠിക്കുക 4) അശ്ലീല ഉപയോഗവും വികാരവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വിലയിരുത്തി. സ്കെയിലുകൾ സ്കൂട്ടറുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തത് ഒരു പഠനത്തിൽ മാത്രമാണ്. പ്രമുഖനായ ലേഖകൻ പ്രേൂസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു പഠനം സംബന്ധിച്ച നിരവധി തവണ, ലോകം അത് അറിയാൻ അനുവദിക്കുന്നു 280 വിഷയങ്ങൾ അവർ "വീട്ടിൽ പ്രശ്നങ്ങളൊന്നും വരുത്തിയില്ല." എന്നിരുന്നാലും, ഈ നാലു അടിസ്ഥാന പഠനങ്ങൾ മാത്രമാണ് അടങ്ങിയിരിക്കുന്നത് പുരുഷമേധാവി വർഗ്ഗങ്ങൾ. ഈ പഠനങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ 280 ഒരിക്കൽ ദൃശ്യമാകുമ്പോൾ "ഇന്റർഗ്രഷൻ പങ്കാളികൾ കഴിഞ്ഞ വർഷം" റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന വിഷയങ്ങളുടെ എണ്ണം ആയിട്ടുണ്ട്, അതിനാൽ അങ്ങനെ ചെയ്യുക 1, 262, 257, 212. എന്നിരുന്നാലും, ഈ സംഖ്യകളിൽ ഒന്നുമാത്രം ഒന്നുമില്ലാതെ, ഏതാണ്ട് എൺപത് അടിയിലത്തെ പഠനങ്ങളിൽ ഒന്നും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല എട്ടുപേർ ഉദ്ധാരണത്തിന്റെ ചോദ്യാവലി എടുത്തു.

------

ഒരു പഴയ ട്രേസി ക്ലാർക്ക്-ഫ്ലോറി ലേഖനം

“അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ED പരിഭ്രാന്തിയെക്കുറിച്ച്” ഒന്നും പറയുന്നില്ല.

-------

പൗല ഹാൾ ഒരു "കപട ശാസ്ത്രജ്ഞൻ" എന്നു വിളിക്കുകയും, പഠനത്തിലെ ഹാൾ കാഴ്ചപ്പാടുകളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു:

അറിയപ്പെടുന്ന "കപട ശാസ്ത്രജ്ഞൻ"? അത് ഒരു യഥാർത്ഥ വാക്കല്ല. കേംബ്രിഡ്ജ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി തലച്ചോറിന്റെ അശ്ലീല ആഡംബരങ്ങളെക്കുറിച്ച് പഠനത്തിന് മുൻപായി പൗലോസ് ഹാൾ ലിസ്റ്റു ചെയ്തു. ഹ്യുമൺ ബ്രെയിൻ മാപ്പിംഗ്): നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം: പ്രീഫ്റോൾട്ടൽ ആൻഡ് ലിമിക് വോളിയം ഇൻറർനാഷനുകൾ, 2016. പ്രൗസ് ഹാളിനെ പരിഗണിക്കുന്നില്ല, കാരണം നിരവധി ലേഖനങ്ങളിലും ടിവി, റേഡിയോ ഷോകളിലും അശ്ലീലവും ലൈംഗിക ആസക്തിയും ചർച്ചചെയ്യുന്നു. ഹാളാണ് ഇതിന്റെ രചയിതാവ് അശ്ലീല / ലൈംഗിക അധിനിവേശം സംബന്ധിച്ച നൂറു പുസ്തകങ്ങൾ.

------

ഡാൻ സാവേജ് ഗെയിൽ ഡൈൻസിനെ കൊന്നുവെന്ന് പറയുന്നത് (ഗവേഷണത്തെക്കുറിച്ച് അവന് ഒന്നും അറിയാത്തതിനാൽ). ഇ‌ഡിക്കുള്ള സ്വയംഭോഗത്തെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നതിന്റെ തീവ്രതയിലേക്ക് പ്രൗസ് എങ്ങനെയാണ് പോകുന്നതെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക (യുറോളജിസ്റ്റുകളൊന്നും സമ്മതിക്കുന്നില്ല).

“അശ്ലീലമല്ലാതെ മറ്റെന്തെങ്കിലും” പ്രൗസിന്റെയും ലെയുടെയും യുദ്ധവിളി. കാണുക - ലൈംഗിക വിദഗ്ദ്ധർ ലൈംഗികാവയവങ്ങളെ അപഗ്രഥിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു,

------

ലൈംഗികതയുടെയും അശ്ലീല ആസക്തിയുടെയും സങ്കല്പങ്ങളെ അവൾ രൂക്ഷമായി എതിർക്കുന്നുവെന്നത് പ്രസ് രഹസ്യമല്ല. എൺപതോളം വേനൽക്കാലത്ത് അവളുടെ സ്പാൻ ലാബ് വെബ്സൈറ്റിൽ താഴെ നോട്ടീസ് നൽകി. പ്രൂയിസാണ്, ബോർഡ് സംസ്ഥാനത്തെ അവരുടെ തെറാപ്പിയെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ ലൈംഗിക അടിമത്തത്തിന് വേണ്ടി എല്ലാ വ്യക്തികളും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതായി പ്രേക്ഷകർ പറയുന്നത് (ഇതിൽ ഒരു ഹൈപ്പർലിങ്ക് അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു):

ഇത് പ്രൊഫഷണലല്ലാത്തതും അനൌപചാരികവുമായതുമാണ് ഡിഎസ്എം, ഐസിഡി പെർമിറ്റ് എന്നിവ രോഗപ്രതിരോധ രോഗത്തെ തിരിച്ചറിഞ്ഞിരിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്. ആരെങ്കിലും ഇത് നഷ്ടമായാൽ, ട്വിസ്റ്റും ട്വീറ്റിലൂടെയും പിന്തുടരുക:

ഒരു മാസത്തിനു ശേഷം ഞങ്ങളുടെ പ്രാദേശിക ലൈംഗിക അടിമത്ത മനോഭാവം റിപ്പോർട്ടു ചെയ്യാൻ പ്രൂസെ വീണ്ടും ഞങ്ങളെ ഓർമിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് സൌജന്യവും എളുപ്പവുമാണ്!

ഒരു ജോലിയിൽ ട്വീറ്റ് ചെയ്തുകൊണ്ട് പ്രീസ് അവസാനിപ്പിക്കില്ല. വഞ്ചനാപരമായ തെറാപ്പി മനഃശാസ്ത്രജ്ഞന്മാരെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് അവൾ കളിയെ വളച്ചൊടിക്കുന്നു. ഒരു മനഃശാസ്ത്രജ്ഞന് ഇത് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം നൽകുന്നില്ലേ? പ്രത്യേകിച്ച്, (1) നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ ഐ സി ഡി എച്ച്എക്സ്എക്സ് ഉപയോഗിച്ച് ഉപയോഗിക്കാനാകും (2) വിഭാഗം DX ന്റെ തന്നെ എക്സ്ക്ലൂസീവ് സെക്സ് ഡ്രൈവിന്റെ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് സാധുത സാധുതയുള്ള, റിബമ്പിസീവ് ഡിസഡറായി അംഗീകരിക്കുമോ? ചുരുക്കത്തിൽ, പ്രൂസിനെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ച് അനൌപചാരികമായി പെരുമാറുന്നു.

--------

പ്രൗസും അവളുടെ വിലയേറിയ PR സ്ഥാപനവും മീഡിയ ഔട്ട്‌ലെറ്റുകളിൽ ലേഖനങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ വളരെ വിജയിച്ചു. ൽ നിത്യജീവിതത്തിലെ ഡോട്ട് ലേഖനം, അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ഇഡിയെക്കുറിച്ച് ലോകത്തെ വിദഗ്ദ്ധനാണ് പ്രൗസ്. എന്താണെന്ന് ഊഹിക്കുക? ഇത് നിലവിലില്ല:

YBOP പൂർണ്ണമായും അതിനെ പിരിച്ചു വിടുന്നു നിത്യജീവിതത്തിലെ ഡോട്ട് ലേഖനം: ഡീ ബങ്കിംഗ് "അശ്ലീല പ്രചോദനാ വിഷാദത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ ആകുലപ്പെടേണ്ടതുണ്ടോ?" - ദി പ്രതിദിന ഡോട്ട്സ് ക്ലെയർ ഡ s ൺസ്. (2018).

------

പ്രൂസ്, ലെ, ജസ്റ്റിൻ ലേമില്ലർ എന്നിവർ പ്ലേബോയ് മാഗസിൻ, പലപ്പോഴും “ഡീബങ്ക്” അശ്ലീല ആസക്തി അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല പ്രേരണ പ്രശ്‌നങ്ങൾ എന്നിവയുമായി സഹകരിക്കുന്നു. ഈ ഏപ്രിൽ, ചൊവ്വാഴ്ച ബ്ലോഗ് ജസ്റ്റിൻ ലേമിലർ, പ്രൂസേയും ലേയും പല തവണ ട്വീറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഒരു ഉദാഹരണം:

അത് ആരെയും ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തരുത് പ്ലേബോയ് എഴുത്തുകാരൻ ലേമിലർ പ്രൂസിന്റെ അടുത്ത സുഹൃത്താണെന്നും, അവളെ അതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബ്ലോഗിൽ കുറഞ്ഞത് പത്ത് പേർ. ഇവയും മറ്റ് ലേമെയിലർ ബ്ലോഗുകളും ഇതേ തെറ്റായ വിവരണങ്ങളെ നിരത്തുന്നു: അശ്ലീല ഉപയോഗം പ്രശ്നങ്ങളല്ല, അശ്ലീലം, അശ്ലീല ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നില്ല. ലേബില്ലർ ലേഖനം ഷാം ആയി YBOP വെളിപ്പെടുത്തുന്നു: ഡീ ബങ്കിംഗ് ജസ്റ്റിൻ ലേമിലറുടെ "യുവജനങ്ങളിൽ ഉണർവ്വ് യാഥാർഥ്യമാണ്" (2018)

------

2017 ലെ അമേരിക്കൻ യൂറോളജിക്കൽ അസോസിയേഷൻ കോൺഫറൻസിൽ ഡാറ്റ അവതരിപ്പിച്ച യുഎസ് നേവി യൂറോളജിസ്റ്റുകളാണ് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന ശാസ്ത്രജ്ഞർ - പഠനം, അശ്ലീലവും ലൈംഗികവൈകല്യവും തമ്മിലുള്ള ലിങ്ക് കാണുന്നു (2017)

അവർ ആരിൽ നിന്നും മറഞ്ഞിരുന്നില്ല (പ്രൗസ് സമ്മേളനത്തിൽ പങ്കെടുത്തില്ല). രണ്ട് യൂറോളജിസ്റ്റുകളും എം‌ഡി‌പി‌ഐ പേപ്പറിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു, പ്രൗസ് പിൻവലിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു: 2015 മുതൽ 2018 വരെ: ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് റിവ്യൂ പേപ്പർ (പാർക്ക് et al., XXX) പിൻവലിക്കാനുള്ള പ്രയത് ശ്രമിച്ചു

കഥ ദൈർഘ്യമേറിയതും സങ്കീർണ്ണവും അവിശ്വസനീയവുമാണ് - പ്രസ്സ് എല്ലാ 7 ഡോക്ടർമാരെയും പേപ്പറിൽ അവരുടെ മെഡിക്കൽ ബോർഡുകളിൽ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നത് ഉൾപ്പെടെ… കെട്ടിച്ചമച്ചതും വ്യാജവുമായ ചാർജുകൾ. പ്രൗസിന്റെ ക്ഷുദ്ര ഉപദ്രവത്തെ മെഡിക്കൽ ബോർഡുകൾ അവഗണിച്ചു.

------

40 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള പുരുഷന്മാർക്കുള്ള ഇഡി നിരക്ക് കഴിഞ്ഞ 10-15 വർഷങ്ങളിൽ വർദ്ധിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് പ്രൗസ് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു. ഈ മാറ്റത്തിന് കാരണമാകുന്ന ഒരേയൊരു വേരിയബിൾ വ്യാപകമായ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലമായതിനാൽ അവൾ ഇത് ചെയ്യുന്നു. “അശ്ലീലമല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല” എന്നതാണ് പ്രൗസിന്റെ മുദ്രാവാക്യം:

സ്തുതിക്കുന്നതാണ് നുണ. ലൈംഗിക വൈകല്യങ്ങളുള്ള എൺപത്തിയൊന്ന് റിപ്പോർട്ടിൽ നിന്ന് യുവ പുരുഷ ലൈംഗികത വിലയിരുത്തുന്ന പഠനങ്ങൾ, പുതിയ ശല്യപ്പെടുത്തലിന്റെ ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്ന നിരക്ക്: താഴ്ന്ന ലിബീഡോ. ഈ ലേഖനത്തിൽ ലേഖനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട് അമേരിക്കയിലെ നാവിക ഡോക്ടർമാർ ഉൾപ്പെടെ യു.എസ്. ലൈംഗിക പിശകുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാണോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം (2016)

ചരിത്രപരമായ ED നിരക്കുകൾ: എപ്പോഴാണ് 1940s- ൽ Erectile Dysfunction ആദ്യം വിലയിരുത്തിയത് കിൻസേ റിപ്പോർട്ട് അവസാനിപ്പിച്ചു ജനസംഖ്യാ നിരക്ക് 1- ൽ കൂടുതൽ പ്രായമുള്ളവരിൽ 30- ൽ താഴെയാണ്, 3- ൽ കുറഞ്ഞത് തൊട്ട് 30- നും. ചെറുപ്പക്കാരെ കുറിച്ചുള്ള ED പഠനങ്ങൾ താരതമ്യേന വിരളമാണെങ്കിലും, ഈ 45 ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ED പഠനങ്ങളുടെ ഉന്നതതല വിശകലനം 5- ൽ 6- ൽ XENX- ന് താഴെയുള്ള പുരുഷൻമാർക്ക് എടിഎൻ നിരക്കുകൾ റിപ്പോർട്ടു ചെയ്തിരുന്നുവെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ദി എക്സ്th പഠന റിപ്പോർട്ട് 7-9% ആയി കണക്കാക്കി, എന്നാൽ ചോദ്യം ഉപയോഗിക്കുന്ന മറ്റ് പഠനങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, കൂടാതെ ഇത് വിലയിരുത്താനായില്ല വിട്ടുമാറാത്ത ഉദ്ധാരണക്കുറവ്: "ഒരു ഉർജ്ജം നിലനിർത്താനോ കൈവരിക്കാനോ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടോ? ഏതുസമയത്തും കഴിഞ്ഞ വർഷം? "

2006 സ്വതന്ത്രമായി അവസാനം, സ്ട്രീമിംഗ് അശ്ളീല ട്യൂബ് സൈറ്റുകൾ വരിയിൽ വന്നു തൽക്ഷണം പ്രശസ്തി നേടി. ഈ അശ്ലീലത്തിൻറെ ഉപയോഗം വളരെ ഗുരുതരമായി മാറ്റി. ചരിത്രത്തിൽ ആദ്യമായി, ഒരു കാത്തിരിപ്പ് കൂടാതെ കാഴ്ചക്കാർക്ക് ഒരു സ്വയംഭരണ സെഷനിൽ ഉപകരിക്കാനും കഴിയും.

ഒൻപത് മുതൽ 9 മുതൽ പഠനങ്ങൾ: ഒൻപത് മുതൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒൻപത് പഠനങ്ങൾ വിചിത്രമായ പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് വളരെയധികം ഉയർച്ചയുണ്ടായി. 9 പഠനത്തിൽ, XENX- ന് താഴെയുള്ള പുരുഷൻമാർക്ക് വികർഷണ ശോഷണനിരക്ക് വെറും 21% മുതൽ 45% വരെയായിരുന്നു, താഴ്ന്ന ലിബീഡോയുടെ നിരക്ക് 40 മുതൽ മുതൽ> വരെ വരെയായി. യുവജനോത്സവത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന അശ്ലീലമായ എഡ്വേർഡ് (എൻഎൻഎൻഎൽ) യുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ കഴിഞ്ഞ കുറച്ചുമാത്രമേ മാറിയിട്ടുളളു. (പുകവലിയിൽ കുറവുണ്ടായി, മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗം സ്ഥിരമാണ്, പുരുഷന്മാരിൽ പൊണ്ണത്തടി വർധിക്കുന്നു, 29 മുതൽ 29 വരെ - ഈ പഠനം കാണുക). ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളിൽ സമീപകാല ജമ്പ് ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് അശ്ലീലം, ലൈംഗിക ഉത്തേജനം, ലൈംഗിക ഉത്തേജനം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തി നിരവധി പഠനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു.

------

2017 അമേരിക്കൻ യൂറോളജിക്കൽ അസോസിയേഷൻ കോൺഫറൻസിൽ ഡാറ്റ അവതരിപ്പിച്ച അതേ യുഎസ് നേവി യൂറോളജിസ്റ്റുകളെ ഇപ്പോൾ അവർ “ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ” എന്ന് വിളിക്കുന്നു (പഠനം, അശ്ലീലം, ലൈംഗിക പിരിമുറുക്കം (2017) എന്നിവ തമ്മിൽ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. 3 വർഷമായി ഓടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന അതേ യൂറോളജിസ്റ്റുകൾ - 2015 മുതൽ 2018 വരെ: ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് റിവ്യൂ പേപ്പർ (പാർക്ക് et al., XXX) പിൻവലിക്കാനുള്ള പ്രയത് ശ്രമിച്ചു.

കോൺഫെറൻസുകളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമല്ലാത്ത പ്രക്രിയ സാധാരണമാണ്. പ്രൈവസി പല തവണ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഇത് പരിശോധിക്കുക: മാർച്ച്, ചൊവ്വാഴ്ച ഡേവിഡ് ലെയും വക്താവും നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഒരു എഴുതാൻ കൂട്ടുകെട്ട് സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് സ്റ്റീൽ et al., 'അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ - അത് വെയിറ്റ് അല്ല. " ഒന്നും പറയാത്തതിനാൽ അതിന്റെ പേടിസ്വപ്നമായ തിരസ്ക്കരണം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നു അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ അല്ലെങ്കിൽ ന്യൂറോ സയൻസസ് അവിടെ അവതരിപ്പിച്ചു. പകരം, ഡേവിഡ് ലെ മാർച്ചിൽ, ബ്ലോഗ് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് ഒരു ഏകീകൃത EEG പഠനം തന്നെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു - സ്റ്റീൽ et al., 2013. ലേയുടെ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു 5 മാസം മുമ്പ് പ്രൂസേസിന്റെ ഇഇജി പഠനം ഔപചാരികമായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ഒരു മാസം കഴിഞ്ഞ് (ഏപ്രിൽ XX) സൈക്കോളജി ഇന്ന് സംശയാസ്പദമായ അവകാശവാദങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവാദങ്ങൾ കാരണം എഡിറ്റർമാർ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചില്ല, കൂടാതെ മറ്റാരെങ്കിലുമായുള്ള പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത പഠനം നടത്തുന്നതിനെ പ്രൂസെയും നിരസിച്ചു.

പ്രേം EEG പഠനത്തെ സംബന്ധിച്ച ഏതാണ്ടെല്ലാ കാര്യങ്ങളെയും ലേയും പ്രൂഫ് പി.ടി. ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചു: പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ സ്റ്റീൽ et al., 2013

------

മേൽപ്പറഞ്ഞ യുഎസ് നേവി കോൺഫറൻസ് അവതരണത്തിൽ പ്രൗസിന് അതിയായ ആഗ്രഹമുണ്ടായിരുന്നു, അവർ കാണാത്ത ഡാറ്റ ഡീബക്ക് ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ച് ഒരു വിഡ് ical ിത്തമായ “പത്രക്കുറിപ്പ്” കെട്ടിച്ചമച്ചു. അവളുടെ “പത്രക്കുറിപ്പിന്” നേവി റിപ്പോർട്ടുമായോ അതിന്റെ ഡാറ്റയുമായോ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല (എന്നിട്ടും അവൾ അത് “ഡീബക്ക്” ചെയ്തു):

ഇതിലും കൂടുതലും:

ഇതിലും കൂടുതലും:

പ്രൗസ് രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത “പത്രക്കുറിപ്പുകളല്ല”, വീണ്ടും പരിഗണിക്കേണ്ട യഥാർത്ഥ പഠനങ്ങളുണ്ട്. അശ്ലീല ഉപയോഗം / അശ്ലീലം ലൈംഗിക ബന്ധം എന്നിവയുമായി ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾക്കും ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിനും താഴെയുള്ള പ്രയാസങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഈ പഠനങ്ങളിൽ ഈ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ദി പട്ടികയിൽ ആദ്യ 7 പഠനങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു കാരണം, പങ്കെടുക്കുന്നവർ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഇല്ലാതാക്കുകയും, ശാരീരികമായ ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ സുഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ലൈംഗിക ബന്ധം തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ കുറിച്ച് പഠനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. (നമ്മൾ പഠിച്ച പോലെ എല്ലാ പുരുഷന്മാരും ഉൾപ്പെട്ട പഠനങ്ങളും കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം സംതൃപ്തി.) അശ്ലീല ഉപയോഗം (സഹിഷ്ണുത), അശ്ലീലത, അശ്ലീലം, വൈറസ് (ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ ലക്ഷണങ്ങളും ലക്ഷണങ്ങളും).

------

മുൻകാല പഠനങ്ങളിൽ നിന്നും അസ്ഥിരമായിരുന്ന വിവരങ്ങൾ അയാൾ സൂചിപ്പിച്ചത് തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങളായിരുന്നു കാരണം (പ്രീസും പഫാസും, 2015). സമ്പൂർണ്ണ അസംബന്ധം.

പ്രൂസും ജിം പിഫസും. പ്രീസും പഫാസും എഡ്ജ് യുമായി ഉള്ള ഒരു പഠനമല്ലായിരുന്നു. അത് ഒരു പഠനമല്ല. അതിനുപകരം നാലു മുൻകാല പഠനങ്ങളിൽ നിന്നും ശേഖരിച്ച വിവരങ്ങൾ പ്രൂസെ അവകാശപ്പെട്ടു. ഇതിൽ ഏക്റ്റെയ്ൽ ഡിസ്ഫൻക്ഷനോടായിരുന്നു പരാമർശം. ഈ പേപ്പർ നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ജിം പിഎഫുസ് എന്നിവരുടെ പേപ്പർ റിവ്യൂ പാസ്സാക്കിയതിൽ അസ്വസ്ഥതയുണ്ട്, അവരുടെ പേപ്പറുകളിലെ ഡാറ്റ, അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നാലു പഠനങ്ങളിലെ വിവരങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. പൊരുത്തക്കേടുകൾ ചെറിയ വിടവുകളല്ല, മറിച്ച് പ്ലഗ്ഗുചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത തുളകൾ. കൂടാതെ, തങ്ങളുടെ ഡാറ്റ തെറ്റായതോ അല്ലെങ്കിൽ പിന്തുണയ്ക്കാത്തതോ ആയ നിരവധി ക്ലെയിമുകൾ പേപ്പർ ഉണ്ടാക്കി. പ്രീസും പഫാസും ഈ 2 വിമർശനങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതുപോലെ അതിന്റെ ക്ലെയിമുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല:

------

ഫെമിനിസ്റ്റ് നവോമി വുൾഫിനെ ഏറ്റെടുക്കുന്നു. അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ഇഡിയെ ഇല്ലാതാക്കുന്ന 3 “പരീക്ഷണാത്മക” പഠനങ്ങളുണ്ടെന്ന് പ്രൗസ് തെറ്റായി പറയുന്നു. ആരുമില്ല.

വാസ്തവത്തിൽ, ഈ പട്ടികയിൽ ആദ്യ 7 പഠനങ്ങൾ 45 പ്രദർശിപ്പിക്കുക കാരണം, പങ്കെടുക്കുന്നവർ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഒഴിവാക്കുകയും, ശാരീരികമായ ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ സുഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇതാണ് അശ്ളീല പ്രേരണ ED യുടെ മൂല്യനിർണയം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഏക പരീക്ഷണ പഠനങ്ങൾ.

------

ക്വോറയെ പ്രകീർത്തിക്കുക - മുമ്പ് ഗാരി വിൽസനെ ഉപദ്രവിക്കാൻ അവൾ നിരോധിക്കപ്പെട്ടു:

------

അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ഇഡിയെ ഇല്ലാതാക്കുന്ന “പരീക്ഷണാത്മക” പഠനങ്ങളുണ്ടെന്ന് പ്രൗസ് തെറ്റായി പറയുന്നു. അവൾ ആരെയും ഉദ്ധരിക്കുന്നില്ല, കാരണം ആരുമില്ല.

വാസ്തവത്തിൽ, ഈ പട്ടികയിൽ ആദ്യ 6 പഠനങ്ങൾ 28 പ്രദർശിപ്പിക്കുക കാരണം, പങ്കെടുക്കുന്നവർ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഒഴിവാക്കുകയും, ശാരീരികമായ ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ സുഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. അശ്ലീല ഇൻഡ്യയുടെ ഇ-എഡിഡിനെ വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരേയൊരു പരീക്ഷണമാണിത്.

------

ഒരു ട്വീറ്റ് ഗാർഡിയൻ 40 നു കീഴിലുള്ള പുരുഷൻമാർക്ക് ഇ എ ഡി നിരക്ക് വർദ്ധിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് അവർ ഉദ്ധരിച്ചു.

തന്റെ അവകാശവാദങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ പ്രൂയ് പരാജയപ്പെടുന്നില്ലെന്നും വിദഗ്ദ്ധർ പറയുന്നു (അല്ലാതെ ഇയാൾ ഒരു വിദഗ്ദ്ധനല്ല, രോഗികളെ ചികിത്സിക്കുന്നില്ല). ഏതാനും ഉദ്ധരണികൾ:

പലരും വിശ്വസിക്കുന്നു ഉദ്ധാരണക്കുറവ് (ED), ഇല്ലാത്തവ എന്നറിയപ്പെടുന്നു, യുവാക്കളിൽ കൂടുതൽ വ്യാപകമാണ്. അടുത്ത കാലത്തെ ഒരു പഠനം മുപ്പതുകളിലുള്ളവരിൽ 2,000% പേർക്കും ഉദ്ധാരണം നേടുന്നതിലും പരിപാലിക്കുന്നതിലും ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതായി 50 ബ്രിട്ടീഷ് പുരുഷന്മാരിൽ കണ്ടെത്തി.

മെഡിക്കൽ പ്രൊഫഷണലുകൾ പറയുന്നത്, കൂടുതൽ യുവാക്കൾ യുവാക്കൾക്ക് പരാതി നൽകിയതായാണ്. "ഞാൻ പത്താം നൂറ്റാണ്ടിലെ രോഗികളെ ചികിത്സിക്കുന്നു, ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ചെറുപ്പക്കാരെ നാം കാണുന്നുണ്ട്," ഡഗ്ലസ് സവേജ് പറയുന്നു. സെന്റർ ഫോർ മെൻസ് ഹെൽത്ത്, ഹാർലി സ്ട്രീറ്റിലും മാഞ്ചസ്റ്ററിലും ആസ്ഥാനമാക്കി. “മിക്കപ്പോഴും, ഇവർ സൂപ്പർ ഹെൽത്തി ആയി കാണപ്പെടുന്ന പുരുഷന്മാരാണ്: അവർ മെലിഞ്ഞവരാണ്, അവർ വ്യായാമം ചെയ്യുന്നു, അവർ ചെറുപ്പമാണ്, നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കുന്നു: 'ഭൂമിയിൽ എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ ആളുകൾക്ക് ലൈംഗിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ നേരിടുന്നത്?'” …….

യാഥാർത്ഥ്യം? ലൈംഗിക വൈകല്യങ്ങളുള്ള എൺപത്തിയൊന്ന് റിപ്പോർട്ടിൽ നിന്ന് യുവ പുരുഷ ലൈംഗികത വിലയിരുത്തുന്ന പഠനങ്ങൾ, പുതിയ ശല്യപ്പെടുത്തലിന്റെ ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്ന നിരക്ക്: താഴ്ന്ന ലിബീഡോ. ഈ ലേഖനത്തിൽ ലേഖനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട് അമേരിക്കയിലെ നാവിക ഡോക്ടർമാർ ഉൾപ്പെടെ യു.എസ്. ലൈംഗിക പിശകുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാണോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം (2016)

------

വീണ്ടും, അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ED ഒഴിവാക്കുന്ന “പരീക്ഷണാത്മക” പഠനങ്ങളൊന്നും നടന്നിട്ടില്ല. അശ്ലീലം ED അല്ലെങ്കിൽ അനോർഗാസ്മിയയ്ക്ക് കാരണമാകില്ലെന്ന് പഠനങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നുവെന്ന് പ്രൗസ് അവകാശപ്പെടുന്നു. അങ്ങനെയല്ല, ഒരു പഠനത്തിനും നെഗറ്റീവ് തെളിയിക്കാനാവില്ല.

ഇല്ല, അശ്ലീല കാഴ്ച ഉയർന്ന സെക്സ് ഡ്രൈവുമായി സ്ഥിരമായി ബന്ധപ്പെടുന്നില്ല. “ഉയർന്ന ലൈംഗികാഭിലാഷം” അശ്ലീലമോ ലൈംഗിക ആസക്തിയോ വിശദീകരിക്കുന്ന അവളുടെ പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത സംഭാഷണ പോയിന്റിനെ വിശദീകരിക്കുന്ന പഠനങ്ങളുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് ഇതാ: ലൈംഗികതയ്‌ക്കും അശ്ലീലത്തിനും അടിമകളായവർ “ഉയർന്ന ലൈംഗികാഭിലാഷം ഉള്ളവരാണ്” എന്ന വാദത്തെ 25 പഠനങ്ങളെങ്കിലും വ്യാജമാക്കുന്നു.

പ്രൗസിന്റെ ലിങ്കിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇനിപ്പറയുന്നവ മിക്കവാറും എല്ലാ നെയ്‌സേയർ ടോക്കിംഗ് പോയിന്റുകളും ചെറി തിരഞ്ഞെടുത്ത പഠനവും ആരംഭിക്കുന്നു. പ്രൗസ് എഴുതിയ ഈ വ്യാഖ്യാനത്തെ YBOP നടത്തിയ വിപുലമായ വിമർശനമാണിത് - ഡബിങ്കിംഗ് "അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നാം ഇപ്പോഴും അങ്ങനെയാണോ?"," മാർട്ടി ക്ലൈൻ, ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, നിക്കോൾ പ്രൂസ് (2018).

------

ജോഷ് ഗ്രബ്ബും ഗോലയും വരാൻ പോകുന്ന ഒരു പഠനത്തെ സ്മരിക്കാനായി ശ്രമിക്കുന്നു.

വീണ്ടും, അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ED ഒഴിവാക്കുന്ന “പരീക്ഷണാത്മക” പഠനങ്ങളൊന്നും നടന്നിട്ടില്ല.

------

അശ്ലീലത്തെ പിന്തുണക്കുന്ന ക്വൊരയിലെ പ്രീണനം, അശ്ലീല പ്രചോദകരായ എന്തെങ്കിലും നിർദേശങ്ങൾ (ആക്രമണത്തിനു മുമ്പ്) ഗാരി വിൽസനെ ഉപദ്രവിക്കാൻ അവൾ നിരോധിക്കപ്പെട്ടു). “ലൈംഗിക സിനിമകളുടെ” (“അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്” പകരം ആ പദം ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരേയൊരു മനുഷ്യൻ അവളാണ്)) അമിതമായി പോസിറ്റീവ് ആണെന്ന് പ്രൗസ് തെറ്റായി വാദിക്കുന്നു:

പ്രൂസ്സ് ഒരിക്കലും പഠനങ്ങളില്ല, മെറ്റാ അനാലിസിസ്, കാരണം അവൾ ഒരു ഫൈബ് പറയുന്നു.

------

ഒരു പക്ഷിയോടു കൂടിയ രണ്ടു പക്ഷികൾ. അവളോടൊപ്പം വിയോജിക്കുന്ന ആരും മിഥുഗണിസ്റ്റ് ആണ്:

വിവര ഗ്രാഫിക്കിൽ പേരുള്ള ഏതൊരു വ്യക്തിയും “മിസോജിനി” യുടെ ഏക തെളിവ് ഗാരി വിൽ‌സൺ അബദ്ധവശാൽ “മിസ്” എന്ന് ടൈപ്പ് ചെയ്യുന്നത് പ്രൗസിനുള്ള മറുപടിയാണ് വിൽ‌സന്റെ ലിംഗത്തിന്റെ വലുപ്പത്തെക്കുറിച്ച് ചോദിക്കുന്നത്.

------

അശ്ലീലം ED അല്ലെങ്കിൽ ആസക്തിക്ക് കാരണമാകില്ലെന്ന് പറയുമ്പോൾ YBOP, ഗാരി വിൽ‌സൺ എന്നിവരുടെ TEDx സംഭാഷണത്തെ ആക്രമിക്കുന്നു.

ഗാരി വിൽ‌സണെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിയതിന് വിലക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പ്രൗസിന് മറ്റൊരു 30 അഭിപ്രായങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. വഴിയിൽ, ഗാരിയുടെ TEDx സംഭാഷണമായ “ദി ഗ്രേറ്റ് അശ്ലീല പരീക്ഷണം” (2012) നുള്ള സമഗ്രമായ അനുഭവപരമായ പിന്തുണ ഇതാ.

-------

അശ്ലീല ആഡംബരവും അശ്ലീല പ്രചോദനവുമായി ഇടപെടാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ക്വോറയിൽ (EDU പിന്നീട് ക്യുരയിലെ ഈ ഉത്തരം പോസ്റ്റുചെയ്ത്, 10 തവണ കമന്റ് ചെയ്തത്):

അവളുടെ ഫ്രാങ്കൻ‌പേപ്പർ “നിരാകരിക്കുന്ന” അശ്ലീല-പ്രേരണ ഉദ്ധാരണക്കുറവ് എടുത്തുകളഞ്ഞതിനോടുള്ള അവളുടെ പ്രതികരണം പ്രൗസ് ഉദ്ധരിക്കുന്നു: പീറ്റർ റിവ്യൂഡ് വിശകലനം റിച്ചാർഡ് എ. ഇസെൻബർഗ് എംഡി (2015). പ്രൗസ് ജേണലുകളിൽ പോകുന്ന അറ്റങ്ങൾ കാണണമെങ്കിൽ, അവളുടെ പ്രൊഫഷണൽ പ്രതികരണം കാണുക - റിച്ചാർഡ് എ. ഇസെൻ‌ബെർഗിനുള്ള മറുപടിറെഡ് ഹെറിംഗ്: ഹുക്ക്, ലൈൻ, സ്റ്റൈങ്കർ")

പൂർണ്ണമായി ദൃശ്യമാക്കൽ പ്രീസും പഫാസും: ഒന്നും ദുഷ്കരമല്ലാത്ത പഠനത്തിൽ ചേർക്കുന്നു: യുവജനകാര്യ വിഷയങ്ങൾ 'ED ഇടത് വിശദീകരിക്കാത്തത് - ഗബേ ഡെയിം (2015)

------

അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ED നിലവിലില്ലെന്ന് പറയുന്ന മറ്റൊരു ക്വാറ പോസ്റ്റ്, അത് നിലവിലില്ലെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന ഡാറ്റ അവളുടെ പക്കലുണ്ടെന്ന് തെറ്റായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു (അവൾ ഇല്ല):

സഹായം ആവശ്യമുള്ള ആളുകളുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകുന്ന, നിയമാനുസൃതമായ ഒരു ഗവേഷകൻ, എങ്ങനെയാണ് ക്വോറയെ ട്രോൾ ചെയ്യുന്നത്?

------

ക്വോറയിൽ, വ്യവസായത്തിന്റെ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, അതേസമയം അശ്ലീല ഉപയോഗം നമുക്കെല്ലാവർക്കും “വളരെയധികം പോസിറ്റീവ്” ആണെന്ന് കൃത്യമായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു:

ചെറി മൂത്ത ഓസ്കി പഠനവുമായി ബന്ധമുള്ള ഒരു ബന്ധം: ഓസ്ട്രേലിയയിലെ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുടെ പ്രൊഫൈൽ: രണ്ടാമത് ഓസ്ട്രേലിയ മുതൽ ആരോഗ്യവും ബന്ധങ്ങളും കണ്ടെത്തൽ (2016). മുൻകാലങ്ങളിൽ, പങ്കെടുത്തവരിൽ വെറും 90% മാത്രമാണ് അശ്ലീലം പ്രതികൂല ഫലങ്ങളിലേക്കു നയിക്കുന്നതെന്നാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, 17-16 വയസ് പ്രായമുള്ള 30% പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നത് അവരെ മോശമായി ബാധിച്ചുവെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.

അശ്ലീല കാഴ്ചക്കാർ കൂടുതൽ സമത്വമുള്ളവരാണെന്ന പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദങ്ങൾ ഒരു പ്രൈസ് സഹകാരിയായ ടെയ്‌ലർ കോഹുട്ടിന്റെ ഏകാന്ത പഠനത്തിൽ മാത്രമാണ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തത്: "അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ വിമർശനം" സ്ത്രീകളെ വെറുക്കുന്നു "എന്നാണോ? അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോക്താക്കൾ കൂടുതൽ പ്രതിനിധി അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ പ്രതിനിധികൾ അല്ലാത്തവർ "(2016).

ടെയ്ലർ കോട്ട് സമത്വം (1) ഫെമിനിസ്റ്റ് ഐഡന്റിഫിക്കേഷൻ, (2) സ്ത്രീ പദവികൾ വഹിക്കുന്ന പദവികൾ, (3) സ്ത്രീക്ക് ഒരു മുഴുവൻ സമയ ജോലിയാണുള്ളപ്പോൾ കുടുംബ ജീവിതം അനുഭവിക്കുന്നതും വിശ്വസിക്കുന്നതും (4) കൂടുതൽ ഹോൾഡിംഗ് പരമ്പരാഗത കുടുംബത്തോടുള്ള നിഷേധാത്മക മനോഭാവം. കൂടുതൽ ഉദാരവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട മതനിരപേക്ഷ ജനവിഭാഗങ്ങൾ വളരെ ദൂരെയാണ് മതങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് അശ്ലീല ഉപയോഗം കൂടുതൽ. ഈ മാനദണ്ഡം തിരഞ്ഞെടുത്ത് അനന്തമായ മറ്റ് വേരിയബിളുകൾ അവഗണിച്ചുകൊണ്ട്, അപ്രതീക്ഷിതമായി അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുമായി മുന്നേറുന്ന തന്ത്രം ടെയ്ലർ കോട്ട്,സമത്വം."പിന്നെ അവൻ ഒരു ടൈറ്റിൽ തിരഞ്ഞെടുത്തു ടൈറ്റിൽ എല്ലാം.

വാസ്തവത്തിൽ, കോഹട്ടിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ ഏതാണ്ട് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച മറ്റ് പഠനങ്ങളിൽ നിന്നും തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ് (കാണുക അശ്ലീല മനോഭാവം, ലൈംഗികത, കുറവ് എന്നിവയുമായി അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നടത്തിയ ഈ പഠനങ്ങൾ സമത്വം). സാഹിത്യത്തിന്റെ ഈ പതിമൂന്നാം അവലോകനത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഉദ്ധരണി: മാധ്യമവും ലൈംഗികവൽക്കരണവും: അനുഭവത്തിന്റെ ഗവേഷണ നിലയം, 1995-2015.:

ലൈംഗികവത്കരിക്കപ്പെടുന്ന സ്ത്രീകളുടെ ചിത്രീകരണം മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളിൽ ഇടയ്ക്കിടെ പ്രത്യക്ഷപ്പെടാറുണ്ട്. സ്ത്രീകളുടെ വീക്ഷണത്തിലും സ്ത്രീകളുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകളിലും ഈ ഉള്ളടക്കത്തെ ബാധിക്കുന്ന സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുന്നു. മീഡിയ ലൈംഗികവൽക്കരണത്തിന്റെ പരീക്ഷണ പരീക്ഷണ പരിശോധനാ പരീക്ഷണങ്ങൾ സമന്വയിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് ഈ അവലോകനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം. 1995- നും 2015 നുമിടയ്ക്ക് അനുമാനിക്കുന്ന ഇംഗ്ലീഷ്, ഇംഗ്ലീഷ് വിഷയങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഗവേഷണങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്നു. അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ആകെ 109 പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ 135 പഠനങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്തു. ലബോറട്ടറി പ്രാധാന്യവും ദൈനംദിന ഉത്തേജനവും ഈ ഉള്ളടക്കം നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന ഒരു പരിണാമം, ഉയർന്ന അളവിലുള്ള ശരീര അസംതൃപ്തി, കൂടുതൽ സ്വയം-ലക്ഷ്യവൽക്കരണം, സെക്സിസ്റ്റ് വിശ്വാസങ്ങളുടെ കൂടുതൽ പിന്തുണ, പ്രതികൂല ലൈംഗിക വിശ്വാസങ്ങൾ, കൂടാതെ സ്ത്രീകൾക്കെതിരെയുള്ള ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങൾ കൂടുതലാണ്. കൂടാതെ, ഈ ഉള്ളടക്കത്തിനുള്ള പരീക്ഷണാത്മക എക്സ്പോഷർ സ്ത്രീകൾക്കും പുരുഷന്മാർക്കും സ്ത്രീയുടെ കഴിവിനേയും, ധാർമികതയെയും, മാനവികതയെയും കുറച്ചുകാണുന്നു.

അതാണ് പ്രൗസ്: ഈ വിഷയത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച മറ്റെല്ലാ പഠനങ്ങളും ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട്, തെറ്റായ, ചെറി തിരഞ്ഞെടുത്ത പഠനത്തിലൂടെ സോഷ്യൽ മീഡിയ lets ട്ട്‌ലെറ്റുകൾ ട്രോളിംഗ്.

------

ക്വോറയിൽ, വ്യവസായത്തിന്റെ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, അതേസമയം അശ്ലീല ഉപയോഗം നമുക്കെല്ലാവർക്കും “വളരെയധികം പോസിറ്റീവ്” ആണെന്ന് കൃത്യമായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു:

അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന് അനുകൂലമായ ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന തന്റെ പ്രസ്താവനകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി ഉദ്ധരിച്ച് 3 പേപ്പറുകൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു (സത്യമല്ല):

1) ലേയും അവളുടെ 2014 വിവരണ അവലോകനവും (സാഹിത്യത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ അവലോകനമല്ല). പേപ്പർ # 3 ന്റെ വളരെ നീണ്ട വിശകലനമാണ് ഇനിപ്പറയുന്നത്, അത് ലൈൻ-ബൈ-ലൈനിലേക്ക് പോകുന്നു, എല്ലാ ഷെനാനിഗന്മാരായ ലേ & പ്ര ues സും അവരുടെ “അവലോകനത്തിൽ” ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു: ചക്രവർത്തി ഹാഷ് നോ ക്ളോസ്: എ ബ്രേഡേറ്റഡ് ഫൈറ്റ് പ്ലേ റിലീഫ് ആയി റിവ്യൂ ചെയ്തു. അവലോകനം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയെ ഇത് പൂർണ്ണമായും പൊളിക്കുന്നു, കൂടാതെ അവർ ഉദ്ധരിച്ച ഗവേഷണത്തിന്റെ ഡസൻ കണക്കിന് തെറ്റിദ്ധാരണകളും രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. ലേ അവലോകനത്തിന്റെ ഏറ്റവും ഞെട്ടിക്കുന്ന കാര്യം, അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല ആസക്തി കണ്ടെത്തിയ നിരവധി പഠനങ്ങളെ ഇത് ഒഴിവാക്കി എന്നതാണ്! അതെ, നിങ്ങൾ അത് ശരിയായി വായിച്ചു. ഒരു “ഒബ്ജക്ടീവ്” അവലോകനം എഴുതാൻ ഉദ്ദേശിക്കുമ്പോൾ, ലേ & പ്രൗസ് പരസ്പര ബന്ധമുള്ള പഠനങ്ങളാണെന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നൂറുകണക്കിന് പഠനങ്ങളെ ഒഴിവാക്കുന്നതിനെ ന്യായീകരിച്ചു. എന്താണെന്ന് ഊഹിക്കുക? അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ പഠനങ്ങളും പരസ്പരബന്ധിതമാണ്, അവ ഉദ്ധരിച്ചതോ ദുരുപയോഗം ചെയ്തതോ പോലും!

2) ടെയ്‌ലർ കൊഹൂട്ടിന്റെ "അശ്ലീലസാഹിത്യം" സ്ത്രീകളെ വെറുക്കുന്നു "എന്നാണോ? അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോക്താക്കൾ കൂടുതൽ പ്രതിനിധി അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ പ്രതിനിധികൾ അല്ലാത്തവർ "(2016). മുകളിൽ ഡീക്ക്കണക്ട്.

3) ടെയ്‌ലർ കൊഹൂട്ടിന്റെ വളച്ചൊടിച്ച ഗുണപരമായ പേപ്പർ, അത് ഇവിടെ പൂർണ്ണമായും പൊളിച്ചുനീക്കുന്നു: ദമ്പതികളുടെ ബന്ധത്തിൽ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ സ്വാധീനം: ഓപ്പൺ-എന്റഡ്, പങ്കാളി-വിവരം, “ബോട്ടം-അപ്പ്” റിസർച്ച് (2016), ടെയ്‌ലർ കോഹട്ട്, വില്യം എ. ഫിഷർ, ലോൺ ക്യാമ്പ്‌ബെൽ എന്നിവരുടെ പ്രാരംഭ കണ്ടെത്തലുകൾ. ടെയ്ലർ കോഹ്ത് പഠനത്തിനു പിന്നിലെ ഉദ്ദേശ്യം (പ്രതിരോധിക്കാൻ) ശ്രമിച്ചു ബന്ധം സംബന്ധിച്ച മോശമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുമായി അശ്ലീല ഉപയോഗം സംബന്ധിച്ച ഏതാണ്ട് 60 പഠനങ്ങൾ? ഈ പഠനത്തിന്റെ രണ്ട് പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങൾ ഇവയാണ്:

  •  ഇതിൽ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്ന ഒരു സാമ്പിൾ അടങ്ങിയിട്ടില്ല. മിക്ക പഠനങ്ങളും കാണിക്കുന്നത് ദീർഘകാല ബന്ധങ്ങളിൽ ഒരു ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷം സ്ത്രീകളെ അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഈ പഠനത്തിൽ അശ്ലീല ചിത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നവരുടെ എണ്ണത്തിൽ 10% വും. ഒപ്പം പുരുഷന്മാരിൽ 90% പേർ ബന്ധം തുടങ്ങിയ ശേഷം അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നു (ചില കേസുകളിൽ വർഷങ്ങളായി). കോളേജ് പ്രായമുള്ള പുരുഷന്മാരിൽ പല പഠനങ്ങളേക്കാളും ഈ നിരക്ക് കൂടുതലാണ്! മറ്റൊരു രീതിയിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഗവേഷകർ തങ്ങളുടെ സാമ്പിൾ പരിശോധിച്ച്, അവർ തേടുന്ന ഫലങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാനാണ് തോന്നുന്നത്. യാഥാർത്ഥ്യം? ഏറ്റവും വലിയ ക്രോസ്-സെക്ഷണൽ ഡാറ്റ ദേശീയ പ്രതിനിധി യു.എസ് സർവ്വേ (ജനറൽ സോഷ്യൽ സർവേ) റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു കഴിഞ്ഞ മാസം വിവാഹിതരായ വനിതകളുടെ എണ്ണം വെറും ഒരു "അശ്ലീല വെബ്സൈറ്റ്" സന്ദർശിച്ചിരുന്നു. 2000, 2002, 2004 നിന്നുള്ള ഡാറ്റ (കൂടുതൽ കാണുക) അശ്ലീലവും വിവാഹവും, 2014).
  • വിഷയം, അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചും, അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചും, "തുറന്ന അവസാനമുള്ള" ചോദ്യങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചാണ് പഠനം നടത്തിയത്. തുടർന്ന് ഗവേഷകർ റെംബ്രെറ്റുകൾ വായിക്കുകയും തീരുമാനമെടുക്കുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, "പ്രധാനപ്പെട്ടത്" എന്തായിരുന്നു, എങ്ങനെ അവരുടെ പേപ്പറിൽ അവതരിപ്പിച്ചു (സ്പിൻ?). മറ്റു വാക്കുകളിൽ പറഞ്ഞാൽ, അശ്ലീലം, ലൈംഗിക ബന്ധം, സംതൃപ്തി എന്നിവ വിലയിരുത്തുന്നതിൽ നിന്ന് പഠനവുമായി ബന്ധമില്ല. അശ്ലീലത്തിൻറെ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ സ്ഥാപനം, ശാസ്ത്രീയ രീതികൾ, ലളിതമായ ചോദ്യങ്ങൾ തുടങ്ങിയവ അശ്ലീലം, ബന്ധം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ പഠനങ്ങളും ഗവേഷകർക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നു. വികലമായ. ഇത് ശരിക്കും ശാസ്ത്രമാണോ? പ്രധാന രചയിതാവിന്റെ വെബ്സൈറ്റ് അവന്റെയും ധനസമാഹരണം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുക കുറച്ച് ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുക.

വാസ്തവത്തിൽ, 60 ഓളം പഠനങ്ങൾ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ ദരിദ്രമായ ലൈംഗിക, ബന്ധ സംതൃപ്തിയുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു (പഠനങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ 1 & 2 മെറ്റാ അനാലിസിസ് ആണ്, പഠനം # 3 അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ 3 ആഴ്ച അശ്ലീല ഉപയോഗം ഉപേക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിച്ചിരുന്നുവെങ്കിൽ 4 മുതൽ 8 വരെ പഠനങ്ങൾ രേഖാംശമാണ്). കുറച്ച് പഠനങ്ങൾ‌ സ്ത്രീകളിൽ‌ കൂടുതൽ‌ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഭൂരിഭാഗം പഠനങ്ങളും ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ല (ഈ പട്ടിക കാണുക: സ്ത്രീ വിഷയങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന അശ്വാരൂഢർ പഠനങ്ങൾ: വികാരം, ലൈംഗിക സംതൃപ്തി, ബന്ധം എന്നിവയിലെ നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ). ആൺ പുരുഷന്മാരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ പഠനങ്ങളും അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം സംതൃപ്തി.

------

Quora- ൽ, അശ്ലീല ഉപയോഗം വീണ്ടും,

അതേ നോൺ-ക്വാട്ടേറ്റീവ്, ചെറിയിലെ തിരഞ്ഞെടുത്ത പഠനങ്ങൾ മുൻ വിഭാഗത്തിൽ അവഗണിച്ച്: ദമ്പതികളുടെ ബന്ധത്തിൽ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ സ്വാധീനം: ഓപ്പൺ-എന്റഡ്, പങ്കാളി-വിവരം, “ബോട്ടം-അപ്പ്” റിസർച്ച് (2016), ടെയ്‌ലർ കോഹട്ട്, വില്യം എ. ഫിഷർ, ലോൺ ക്യാമ്പ്‌ബെൽ എന്നിവരുടെ പ്രാരംഭ കണ്ടെത്തലുകൾ.

------

ക്വൊരയെ കുറിച്ച് അവൾ ലോകത്തോട് പറയുന്നു അവളുടെ ലോൺ, പിഴവ്, 2015 പഠനം അശ്ലീലം അടിമത്തം നിരസിച്ചു:

ന്യൂറോ സയന്റിസ്റ്റിനോടുള്ള ഹ്രസ്വ പ്രതികരണത്തിൽ പ്രൗസ് ഒന്നും വ്യാജമാക്കിയില്ല മാത്തുസ് ഗോലയുടെ അവരുടെ 2015 ഇഇജി പഠനം സംബന്ധിച്ച ഗുരുതരമായ വിശകലനം (പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2015). YBOP വിമർശനം പ്രൂസിൽ et al ഇല്ലാതാക്കുന്നു. വരികൾ പ്രകാരം വരിസംഖ്യ, ക്ലെയിം ക്ലെയിം, സൈറ്റേഷനുകൾ മുഖേന: ഇതിൻറെ വിമർശനം: എഡിറ്റററിനുള്ള കത്ത് "പ്രൂസ് ആൻഡ് ഒ. (2015) ആസക്തി പ്രവചനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും പുതിയ തെറ്റിദ്ധാരണ" (2016),

------

ക്വോറയിൽ, അശ്ലീല ആസക്തിയെ ആക്രമിക്കുക, അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ. ലാബുകളിൽ നിന്നുള്ള പഠനങ്ങളൊന്നും “ലൈംഗിക സിനിമകൾ” ആസക്തിയല്ലെന്ന് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. എല്ലാ ന്യൂറോളജിക്കൽ പഠനങ്ങളും ആസക്തി മാതൃകയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

യാഥാർത്ഥ്യം? അശ്ലീല ഉപയോഗം / അശ്ളീല ലൈംഗിക ബന്ധം ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളോടും ലൈംഗിക ഉത്തേജക നടപടികൾക്കുമായി നടത്തിയ ചർച്ചകൾ. പട്ടികയിൽ ആദ്യ 5 പഠനങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു കാരണം, പങ്കെടുക്കുന്നവർ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഇല്ലാതാക്കുകയും, ശാരീരികമായ ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ സുഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

------

അശ്ലീല-ലൈംഗികപ്രശ്നങ്ങൾക്കെതിരെ ക്വോറയിൽ.

അവൾ ഉദ്ധരിച്ച 3 പഠനങ്ങളിൽ പ്രൂയിയുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ കണ്ടെത്താനായില്ല:

1) പ്രീസും പഫാസും 2015 (മുകളിൽ വിവരിച്ചത്). പ്രീസും പഫാസും ഈ 2 വിമർശനങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതുപോലെ, അതിന്റെ ക്ലെയിമുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല:

2) പ്രസ്സ് അത് അവകാശപ്പെട്ടു ലാൻ‌ഡ്രിപ്പറ്റ് & ultulhofer, അശ്ലീല ഉപയോഗം, ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കിടയിൽ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. രണ്ടും ഇതുപോലെ സത്യമാണ് ഈ YBOP വിമർശനം ഒപ്പം സാഹിത്യത്തിന്റെ അവലോകനം. കൂടാതെ, ലാൻ‌ഡ്രിപെറ്റിന്റെയും ul തുൽ‌ഹോഫറിന്റെയും പേപ്പർ‌ അവർ‌ അവതരിപ്പിച്ച മൂന്ന്‌ പ്രധാന പരസ്പര ബന്ധങ്ങൾ‌ ഒഴിവാക്കി ഒരു യൂറോപ്യൻ സമ്മേളനം (അവരുടെ സംഗ്രഹത്തിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്ധരണികൾ):

ചില അശ്ലീല സാഹിത്യങ്ങൾക്ക് മുൻഗണന റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നത് വിദഗ്ദ്ധമായി (എന്നാൽ വികാരപരമോ അല്ലെങ്കിൽ മോഹിപ്പിക്കുന്നതോ ആയ) പുരുഷ ലൈംഗികരോഗവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തിയിരുന്നില്ല.

വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗം ചെറുതായിരുന്നെങ്കിലും പങ്കാളിത്ത ലൈംഗിക ബന്ധത്തിനായുള്ള താത്പര്യം കുറയുകയും സ്ത്രീകളിൽ കൂടുതൽ പ്രത്യക്ഷമായ ലൈംഗിക പ്രതിസന്ധികളുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു.

പ്രൗസ് & പിഫ aus സ് 2015 പോലെ, ഈ പ്രബന്ധം സമഗ്ര അവലോകനം ചെയ്ത സാഹിത്യത്തിൽ വിമർശിക്കപ്പെട്ടു: അഭിപ്രായം: ചെറുപ്പക്കാരായ പുരുഷൻമാർക്കിടയിൽ ലൈംഗിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾക്കും പ്രശ്നങ്ങൾക്കും അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നു? ഗർട്ട് മാർട്ടിൻ ഹാൾഡ്, പിഎച്ച്ഡി

3) ഈ ലേഖനം ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുകൊണ്ട് പ്രുസ് അപേക്ഷിക്കുന്നു: സട്ടൺ, സ്ട്രാറ്റൺ, പൈറ്റിക്, കൊല്ല, & കാന്റർ, 2015 പുരുഷന്മാരിലെ പഠനമായിരുന്നു ഹൈപ്പോക്സക്സ്ക്ലറിക് ഡിസോർഡറുകളായ പരഫിലിയാസ്, ക്രോണിക് ഹാഷിങ് അല്ലെങ്കിൽ വ്യഭിചാരം തുടങ്ങിയവ ചികിത്സയ്ക്കായി ആവശ്യപ്പെട്ടാണ്. ആഴ്ചയിൽ ഒന്നു മുതൽ ഒന്നോ അതിലധികമോ മണിക്കൂറിൽ ആഴ്ചയിൽ ഒരു മണിക്കൂറോ അതിൽ കൂടുതലോ അശ്ലീല തന്ത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു.  നിർബന്ധിത അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ 83% ലൈംഗിക പ്രവർത്തി പ്രശ്നങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്തിട്ടുണ്ട്, 71% റിപ്പോർട്ടുചെയ്യൽ വൈകിയ സ്ഖലനം (പലപ്പോഴും അശ്ലീല-പ്രേരണ ED- യുടെ മുന്നോടിയാണ്). ശേഷിക്കുന്ന 38% പുരുഷന്മാരിൽ എന്ത് ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതയുണ്ട്? പഠനം പറയുന്നില്ല, കൂടാതെ വിശദാംശങ്ങൾക്കായുള്ള ആവർത്തിച്ചുള്ള അഭ്യർത്ഥനകൾ രചയിതാക്കൾ അവഗണിച്ചു. ചുവടെയുള്ള വരി: നിർബന്ധിത അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ 71% പേരും ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത ഒരു പഠനത്തെ ഉദ്ധരിച്ച് പ്രൗസ് - അശ്ലീല ഉപയോഗം ലൈംഗിക പ്രകടന പ്രശ്‌നങ്ങൾക്ക് കാരണമാകില്ല എന്നതിന്റെ തെളിവായി!

------

ക്രോറയിൽ, അവളുടെ ഏകാകിത്വം പറയുന്നത്, അബദ്ധമായ പഠനം അശ്ലീല ആസക്തിയെ അവഗണിച്ചു (പ്രൂസ് യൂ. 2015):

തങ്ങളുടെ നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു പഠനം തകരാറിലായതായി ഒരു നിയമജ്ഞനായ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ അവകാശപ്പെടുന്നു നന്നായി പഠിച്ച പഠന മേഖല? വാസ്തവത്തിൽ, കണ്ടെത്തൽ പ്രൂസ് ആറ്റ് 2015 കൂടെ പൂർണ്ണമായും വിന്യസിക്കുക കോൺ & ഗലിനt (2014)വാൻലിയുടെ അശ്ലീല ചിത്രങ്ങളുടെ പ്രതികരണവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം കുറച്ചുകൂടി മസ്തിഷ്ക പ്രവർത്തനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തി. പ്രൂസ് ആറ്റ്. കണ്ടെത്തലുകൾ കൂടി വിന്യസിക്കും ബാൻക തുടങ്ങിയവർ. 2015 ഈ പട്ടികയിൽ #13 ആണ്. മാത്രമല്ല, മറ്റൊരു EEG പഠനം സ്ത്രീകളിൽ കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം അശ്ലീലവുമായി മസ്തിഷ്ക സജീവമാക്കലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് കണ്ടെത്തി. താഴ്ന്ന ഇഇജി വായനകൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത് വിഷയങ്ങൾ ചിത്രങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്നില്ല എന്നാണ്. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, പതിവ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ വാനില അശ്ലീലത്തിന്റെ സ്റ്റാറ്റിക് ചിത്രങ്ങളിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെട്ടിരുന്നില്ല. അവർക്ക് ബോറടിച്ചു (ശീലം അല്ലെങ്കിൽ അപകർഷതാബോധം). ഇത് കാണുക വിപുലമായ YBOP വിമർശനം. പതിവ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ (ആസക്തിക്ക് അനുസൃതമായി) ഈ പഠനം യഥാർത്ഥത്തിൽ അപകർഷതാബോധം / സ്വഭാവം കണ്ടെത്തിയതായി പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത പത്ത് പേപ്പറുകൾ സമ്മതിക്കുന്നു: പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2015

ഈ പേപ്പർ റിപ്പോർട്ടു ചെയ്തിരുന്നു കുറവ് കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വാനില അശ്ലീല ചിത്രങ്ങൾ (ബ്രസീലുകൾ) തലച്ചോറ് സജീവമാക്കുന്നു പിന്തുണക്കുന്നു വിട്ടുമാറാത്ത അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്ന ലൈംഗികത ലൈംഗിക വികാരത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നു. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, ഹ്രസ്വകാല അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ഹൊ-ഹം അശ്ലീലത്തിന്റെ സ്റ്റാറ്റിക് ഇമേജുകളാൽ അസ്വസ്ഥനായിരുന്നു (അതിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ സമാന്തരമായി കുൻ & ഗാലിനാറ്റ്., 2014). ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ സഹിഷ്ണുതാപരമായി, ആഡംബരത്തിന്റെ അടയാളമാണ്. ആവർത്തിച്ചുള്ള ഉപയോഗം ഫലമായി മയക്കുമരുന്ന് അല്ലെങ്കിൽ ഉത്തേജനത്തിന് ഒരു വ്യക്തിയുടെ കുറച്ചപ്രതികരണമായി ടോളറൻസ് നിർവ്വചിച്ചിരിക്കുന്നു.

പതിവ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് നിയന്ത്രണങ്ങളേക്കാൾ കുറഞ്ഞ ഇഇജി വായനകൾ ഉള്ളതിനാൽ, പ്രധാന എഴുത്തുകാരൻ നിക്കോൾ പ്രൗസ് അവകാശപ്പെടുന്നത് അവളുടെ അപാകത പഠനം അശ്ലീല ആസക്തി മാതൃകയെ വ്യാജമാക്കുന്നു. അവളുടെ ഇ.ഇ.ജി വായനകൾ ആവാസത്തേക്കാൾ “ക്യൂ-റിയാക്റ്റിവിറ്റി” വിലയിരുത്തിയതായി പ്രൗസ് പ്രഖ്യാപിച്ചു. പ്രൗസ് ശരിയാണെങ്കിൽപ്പോലും, അവളുടെ “വ്യാജവൽക്കരണ” വാദത്തിലെ വിടവ് അവഗണിക്കുന്നു: അവളുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ പ്രൂസ് ആൻഡ് ഒ. 2015 പതിവ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ കുറഞ്ഞത് പ്രതിപ്രവർത്തനത്തെ കുറിച്ചുള്ള കണ്ടെത്തൽ, 26 മറ്റ് നഴ്സുമാർഗ്ഗത്തിലെ പഠനങ്ങളിൽ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് ക്യു-റിയാക്റ്റിവിറ്റി അല്ലെങ്കിൽ കോവിങ്സ് (സെൻസിറ്റൈസേഷൻ) റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. ഗുരുതരമായ രീതിശാസ്ത്ര വൈകല്യങ്ങളാൽ തടസ്സങ്ങളൊന്നുമില്ലാത്ത, പഠനപരമായ പഠനങ്ങളുമായി ശാസ്ത്രത്തിന് പോകുന്നില്ല; ശാസ്ത്രത്തിന്റെ തെളിവുകൾ മുൻകൂട്ടി കാണുകയും ചെയ്യുന്നു (ഇത് തന്റെ അവകാശവാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കില്ല).

------

പ്രൗസിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഒരു ലേഖനം ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു lone, flawed, 2015 ലെ പഠനം “ഡീബങ്ക്ഡ്” അശ്ലീല ആസക്തി എന്ന് അവർ അവകാശപ്പെട്ടു:

പത്ത് പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2015. പ്രയത് ശരിക്കും ധാരാളമാവണം അല്ലെങ്കിൽ ആസക്തി കണ്ടെത്തി - ആസക്തിയോട് ചേർന്നുനിൽക്കുന്നു.

------

ഒന്നും വ്യാജമാക്കാത്ത ലെയുടെ പഴയ പുസ്തകം ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു.

------

നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾക്കായി, അശ്ലീലത്തിന് പകരം, സ്വയംഭരണത്തെ കുറ്റപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു:

കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക്, കാണുക - ലൈംഗിക വിദഗ്ദ്ധർ ലൈംഗികാവയവങ്ങളെ അപഗ്രഥിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു,

------

 പ്രൂസ് ആറ്റ്, 2015, വീണ്ടും യഥാർത്ഥത്തിൽ അശ്ലീല ആഡംബര മോഡൽ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു!

------

ഇവിടെ അശ്ലീല ആസക്തിയിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന വിശ്വാസ വാക്സിനുകൾക്ക് സമാനമാണ് ഓട്ടിസം കാരണം:

------

ഒരു കാര്യവും ഡീബക്ക് ചെയ്യുന്നില്ല.

കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം ബലാത്സംഗത്തിന് കാരണമായി എന്നതാണ് ലേഖനത്തിന്റെ പ്രധാന വാദം. ഇവിടെ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതുപോലെ ക്ലെയിം തികച്ചും തെറ്റാണ്: റേപ്പ് നിരക്കുകൾ കൂടിവരികയാണ്, അതിനാൽ പ്രോ-അശ്ലീല പ്രചാരണത്തെ അവഗണിക്കുക (2018)

------

പമേല ആൻഡേഴ്സന്റെ മറ്റൊരു ആക്രമണം ദൈനംദിന ബീസ്റ്റ്, അശ്ലീല വാർത്തകളുടെ ഒരു ദിവസത്തിനുള്ളിൽ കൌണ്ടർ കൗണ്ടർ പമ്പിങ് ഒരു നീണ്ട ചരിത്രം ഉണ്ട്:

------

അവൾ ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ഒരു പഠനത്തെ ആക്രമിക്കുന്നു:

പ്രശ്നം, കണ്ടെത്തലുകൾ പൊരുത്തപ്പെടുന്നു അശ്ളീല ലൈംഗിക ബന്ധത്തെ കുറിച്ച ലൈംഗിക ബന്ധം തൃപ്തിപ്പെടുത്താൻ ഏകദേശം പത്താം തരം പഠനം നടത്തി. ഇത് നേടുക: പുരുഷന്മാരെയുള്ള എല്ലാ പഠനങ്ങളും കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഉപയോഗിച്ചതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിരിക്കുന്നു ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം സംതൃപ്തി.)

------

മുകളിലുള്ള പഠനത്തിനെതിരായുള്ള ആക്രമണം:

------

മാക്സിം ഈ ലേഖനങ്ങളിലെ എൻഎച്ച്എസ് സെക്സ് തെറാപ്പിസ്റ്റുകളും ഡോക്ടർമാരെയും പ്രതിരോധിക്കാൻ ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.

പി‌സി‌ഇ‌എസ് എന്ന സംശയാസ്പദമായ ഉപകരണം ഉപയോഗിച്ച് അശ്ലീലത നിങ്ങൾക്ക് ദോഷകരമല്ലെന്ന അവകാശവാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി ലേഖനം ഒരു പഠനം മാത്രം ഉദ്ധരിക്കുന്നു. ഫലങ്ങൾ‌ നേടുന്നതിന് ഗവേഷകർ‌ എന്തുചെയ്‌തുവെന്ന് YBOP വിശദമായി വെളിപ്പെടുത്തുന്നു: അശ്ലീലതയുടെ സ്വീകാര്യമായ ഇഫക്റ്റുകൾ ഉപഭോഗം (2008), ഹാൽഡ് ജി.എം, മാലമുത്ത് എൻഎം (PCES)

പിന്നെ ഇവിടെ: ഗാരി വിൽസന്റെ "അശ്ലീലസാഹിത്യം അനുഭവത്തിന്റെ അളവ്" എന്ന വിമർശനം (7 മിനിറ്റ് വീഡിയോ അവതരണം)

------

ഒരു കോളേജ് വിദ്യാർത്ഥിയുടെ പിന്തുണയില്ലാത്ത പ്രചാരണം:

യാഥാർഥ്യം:

------

എൻ‌എച്ച്‌എസ് വിദഗ്ധരെ ആക്രമിച്ചതിനെ പ്രശംസിക്കുക, എന്നിട്ടും അവൾ രോഗികളെ ചികിത്സിക്കുന്നില്ല:

ഈ ലേഖനങ്ങളിൽ പ്രലോഭനം:

------

എൻ‌എച്ച്‌എസ് വിദഗ്ധരെ ആക്രമിക്കുന്നു, ടെയ്‌ലർ കൊഹൂട്ടിന്റെ വളച്ചൊടിച്ച ഗുണപരമായ പേപ്പർ ഉപയോഗിച്ച്, ഇത് ഇവിടെ പൂർണ്ണമായും പൊളിച്ചുനീക്കുന്നു: ദമ്പതികളുടെ ബന്ധത്തിൽ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ സ്വാധീനം: ഓപ്പൺ-എന്റഡ്, പങ്കാളി-വിവരം, “ബോട്ടം-അപ്പ്” റിസർച്ച് (2016), ടെയ്‌ലർ കോഹട്ട്, വില്യം എ. ഫിഷർ, ലോൺ ക്യാമ്പ്‌ബെൽ എന്നിവരുടെ പ്രാരംഭ കണ്ടെത്തലുകൾ.

ഇതിനെ പ്രതിരോധിക്കുക എന്നതായിരുന്നു കൊഹൂത്തിന്റെ പഠനത്തിന് പിന്നിലെ ഉദ്ദേശ്യം അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ ബന്ധങ്ങളെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്ന 80-ലധികം പഠനങ്ങൾ, ഒരു ഗുണപരമായ പഠനത്തോടെ. പ്രൗസിന് ട്വീറ്റ് ചെയ്യേണ്ടത് അത്രമാത്രം.

------

നായ്ക്കുട്ടികളുടെ കളി കാണുന്നത് ന്യൂറോളജിക്കൽ ആണെന്നും ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തെ സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ ഹോർമോണല്ലെന്നും പ്രൗസിന്റെ ഏറ്റവും പരിഹാസ്യമായ അവകാശവാദങ്ങളിലൊന്ന്:

സ്‌ട്രീമിംഗ് അശ്ലീലം കാണുന്നതിനേക്കാൾ നായ്ക്കുട്ടികളെ കാണുന്നത് ന്യൂറോളജിക്കലല്ലെന്ന അവളുടെ വാദത്തോട് ഒരു ന്യൂറോ സയന്റിസ്റ്റും യോജിക്കുന്നില്ല. ഡോൺ ഹിൽട്ടൺ, എംഡി ഇതും അടിസ്ഥാനരഹിതമായ മറ്റ് സംസാര പോയിന്റുകളും വിശദീകരിച്ച് ഒരു ലേഖനം എഴുതി: ന്യൂറോ സയന്സ്, പ്രശ്നരഹിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം എന്നിവ തെറ്റിദ്ധാരണകൾ തിരുത്തൽ. “അവർ” (അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളെയും ലൈംഗിക അടിമകളെയും കുറിച്ച് പഠനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ന്യൂറോ സയന്റിസ്റ്റുകൾ) ഒരു മാതൃകയും ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലെന്ന് അതേ വ്യക്തിയോട് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു. “പ്രതിഫലം = ആസക്തി” എന്ന് അവൾ തെറ്റായി വാദിക്കുന്നു.

ആസക്തിയിലൂടെ രൂപം കൊണ്ട നാല് പ്രധാന മസ്തിഷ്ക്കം മാറ്റങ്ങൾ വിശദീകരിച്ചുകൊണ്ട് തികച്ചും പരിഹാസ്യമാണ് ജോർജ് എഫ്. കൂബ് ഒപ്പം നോര ഡി വോൾക്കോ അവരുടെ ലാൻഡ്മാർക്ക് അവലോകനത്തിലാണ്. കൊമോഫ്, നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓൺ ആൽക്കഹോൾ അബ്യൂസ് ആന്റ് മളാലിഷ്യൻ (എൻഐഎഎഎ) ഡയറക്ടർ, വൊളക്കോ ആണ് നാഷണൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓൺ ഡ്രഗ് അബ്യൂസ് (എൻഐഡിഎ) ഡയറക്ടർ. അവരുടെ അവലോകനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ന്യൂ ഇംഗ്ലണ്ട് ജേർണൽ ഓഫ് മെഡിസിൻ: ആസക്ടിന്റെ ബ്രെയിൻ ഡിസീസ് മാതൃകയിൽ നിന്നുള്ള ന്യൂറോബയോളജിക്കൽ അഡ്വാൻസ്സ് (2016). മയക്കുമരുന്ന് പെരുമാറ്റത്തോടുള്ള ആഴത്തിൽ വിഷാദരോഗങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന പ്രധാന മസ്തിഷ്ക്കം മാറുന്നു. ലൈംഗിക ആസക്തി നിലനിൽക്കുന്ന അതിന്റെ ആദ്യ ഖണ്ഡികയിൽ ഇങ്ങനെ പറയുന്നു:

നാം മസ്തിഷ്ക രോഗത്തെ ആഡംബരവത്കരണത്തെ പിന്തുണക്കുന്നതിൽ തുടരുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ നിഗമനം ചെയ്യുന്നു. ഈ മേഖലയിലെ ന്യൂറോ സയന്സ് ഗവേഷണം സമ്പന്ന ആദ്ധ്യാത്മികതയും പ്രതിരോധ പെരുമാറ്റവുമായുള്ള പ്രതിരോധവും ചികിത്സയും പുതിയ അവസരങ്ങള് നല്കുന്നു മാത്രമല്ല (ഉദാ: ഭക്ഷണം, ലിംഗം, ചൂതാട്ടം) ....

വോൾക്കോ ​​& കൂബ് പേപ്പർ നാല് അടിസ്ഥാന ആസക്തി മൂലമുണ്ടായ മസ്തിഷ്ക വ്യതിയാനങ്ങൾ വിശദീകരിച്ചു, അവ: 1) സെൻസിറ്റൈസേഷൻ, 2) ഡിസെൻസിറ്റൈസേഷൻ, 3) പ്രവർത്തനരഹിതമായ മുൻഗണന സർക്യൂട്ടുകൾ (ഹൈഫ്രോഫോണലിറ്റി), 4) തകരാറിലായ സ്ട്രെസ്സ് സിസ്റ്റം. ഈ മസ്തിഷ്ക്കം മാറ്റങ്ങളിൽ ഏതാണ്ട് എൺപതാം ക്ലോറിൻ തിരിച്ചറിയപ്പെട്ടു ഈ പേജിൽ നൽകിയിട്ടുള്ള പല ന്യൂറോളജിക്കൽ പഠനങ്ങൾ:

  • അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ / ലൈംഗിക അടിമകളിൽ സെൻസിറ്റൈസേഷൻ (ക്യൂ-റിയാക്റ്റിവിറ്റിയും ആസക്തികളും) റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന പഠനങ്ങൾ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ / ലൈംഗിക അടിമകൾ എന്നിവയിൽ പഠനം നടത്തുന്നതിനുള്ള ഡിസ്പെൻസിറ്റേഷൻ അല്ലെങ്കിൽ എഫ്യൂക്കേഷൻ (സഹനത്തിന്റെ ഫലമായി) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ / ലൈംഗിക അടിമകൾ എന്നിവയിലെ പാവപ്പെട്ട എക്സിക്യൂട്ടീവ് പ്രവർത്തനം (ഹൈഫ്രോട്രൊണലിറ്റി) അല്ലെങ്കിൽ മാറ്റം വരുത്തിയ മുൻഗണനയുള്ള പ്രവർത്തനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന പഠനങ്ങൾ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
  • അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ / ലൈംഗിക അടിമകളിൽ വിനാശകാരിയായ സമ്മർദ്ദ സംവിധാനം സൂചിപ്പിക്കുന്ന പഠനങ്ങൾ: 1, 2, 3, 4, 5.

------

അവൾ പതിവായി ട്വീറ്റ് ചെയ്യുകയും തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രൗസിന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട പഠനങ്ങളിലൊന്ന്:

പ്രിയപ്പെട്ട ചെറി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഓസ്കിയുടെ പഠനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പ്രിയങ്കരങ്ങൾ: ഓസ്ട്രേലിയയിലെ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുടെ പ്രൊഫൈൽ: രണ്ടാമത് ഓസ്ട്രേലിയ മുതൽ ആരോഗ്യവും ബന്ധങ്ങളും കണ്ടെത്തൽ (2016). വാസ്തവത്തിൽ, 17-16 വയസ് പ്രായമുള്ള 30% പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നത് അവരെ മോശമായി ബാധിച്ചുവെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. പഠന പട്ടിക:

------

അവൾ ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ഒരു പഠനത്തെ ആക്രമിക്കുന്നത് - കാലക്രമേണ അശ്ലീല ഉപയോഗം വർദ്ധിക്കുന്നതായി ഇത് കാണിക്കുന്നു: നിരപരാധിയായ അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നത്: പ്രായപൂർത്തിയായ അശ്ലീലം അശ്ലീലം ഉപയോഗവും വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങളും പങ്ക് "(2016).

പഠനാവശിഷ്ടം

പ്രായപൂർത്തിയായവർക്കുള്ള + അശ്ലീല വീഡിയോഗ്രാഫർ ഉപയോക്താക്കൾക്ക് അനുഭവങ്ങൾ തുറന്നുകൊടുക്കുന്നതിൽ വളരെ ഉയർന്നതാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്ന മുതിർന്ന ആളുകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ പ്രായപൂർത്തിയായ അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് പ്രായം കുറഞ്ഞ പ്രായം റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നു.

അവസാനമായി, പ്രായപൂർത്തിയായ അശ്ലീലത്തിന് തുടക്കമിടുന്ന പ്രതികരണങ്ങളുടെ സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട പ്രായം, മുതിർന്നവർക്കുമാത്രമുള്ള, മുതിർന്നവർക്കുള്ള + അശ്ലീലമായ അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് ഗൗരവപൂർവം പ്രവചിക്കുന്നു. മുതിർന്നവർക്കുള്ള + അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കളുമായുള്ള താരതമ്യത്തിൽ, മുതിർന്നവരുടെയും അശ്ലീലമായ അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നവരുടെയും എണ്ണം നോൺവൈവറ്റ് (മുതിർന്നവർക്കു മാത്രം) അശ്ലീലത്തിനു തുടക്കമിടുന്നതിൽ ചെറുപ്പമാണ്. മൊത്തത്തിൽ, ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ സെഗ്ഫ്രഡ്-സ്പെല്ലർ ആന്റ് റോജേഴ്സ് (2013) തയ്യാറാക്കിയ നിഗമനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നത് Guttman- ന്റെ സമാനമായ പുരോഗതി nondeviant adult pornography ഉപയോഗിച്ചതിനുശേഷം ഡീവിംഗ് അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നത് കൂടുതൽ സാധ്യതയാണ്.

വർദ്ധനവ് അല്ലെങ്കിൽ ആവാസവ്യവസ്ഥയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന കണ്ടെത്തലുകൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന കൂടുതൽ പഠനങ്ങൾ - അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ വർദ്ധനവ് (സഹിഷ്ണുത), അശ്ലീലത്തോടുള്ള ശീലം, പിൻവലിക്കൽ ലക്ഷണങ്ങൾ എന്നിവയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന കണ്ടെത്തലുകൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന 30-ലധികം പഠനങ്ങൾ (ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ ലക്ഷണങ്ങളും ലക്ഷണങ്ങളും).

------

ഒരു മണി XBIZ ലേഖനം (അത് അശ്ലീല നിർമ്മാതാവിൽ നിന്ന് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു @MAXXXX)

------

“അശ്ലീലം ഒരു പൊതു ആരോഗ്യ പ്രശ്‌നമായി” എന്ന ആശയത്തെ ആക്രമിക്കുന്നു:

------

പ്രൗസ് ട്വീറ്റിന്റെ ടെയ്‌ലർ കൊഹൂട്ടിന്റെ വളച്ചൊടിച്ച ഗുണപരമായ പേപ്പർ, ഇത് പൂർണ്ണമായും പൊളിച്ചുനീക്കുന്നു: ദമ്പതികളുടെ ബന്ധത്തിൽ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ സ്വാധീനം: ഓപ്പൺ-എന്റഡ്, പങ്കാളി-വിവരം, “ബോട്ടം-അപ്പ്” റിസർച്ച് (2016), ടെയ്‌ലർ കോഹട്ട്, വില്യം എ. ഫിഷർ, ലോൺ ക്യാമ്പ്‌ബെൽ എന്നിവരുടെ പ്രാരംഭ കണ്ടെത്തലുകൾ.

ടെയ്ലർ കോഹ്ത് പഠനത്തിനു പിന്നിലെ ഉദ്ദേശ്യം (പ്രതിരോധിക്കാൻ) ശ്രമിച്ചു ബന്ധം സംബന്ധിച്ച മോശമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുമായി അശ്ലീല ഉപയോഗം സംബന്ധിച്ച ഏതാണ്ട് 60 പഠനങ്ങൾ? പുരുഷന്മാരെയുള്ള എല്ലാ പഠനങ്ങളും കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഉപയോഗിച്ചതായി ഞങ്ങൾക്കറിയാം ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം സംതൃപ്തി. ചില പഠനങ്ങളിൽ സ്ത്രീകൾക്ക് മികച്ച (അല്ലെങ്കിൽ ന്യൂട്രൽ) ലൈംഗിക സംതൃപ്തിക്ക് കൂടുതൽ അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കാമെങ്കിലും, സ്ത്രീ വിഷയങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന അശ്വാരൂഢർ പഠനങ്ങൾ: വികാരം, ലൈംഗിക സംതൃപ്തി, ബന്ധം എന്നിവയിലെ നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ).

------

പൊതുജനാരോഗ്യപ്രശ്നം എന്ന അശ്ലീല സിദ്ധാന്തത്തെ ആക്രമിക്കുക:

------

പൊതുജനാരോഗ്യപ്രശ്നം എന്ന അശ്ലീലം

“റിപ്പാരേറ്റീവ് തെറാപ്പി” (സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളെ നേരെയാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു) എന്നതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമല്ലെന്ന് അശ്ലീല ആസക്തിയെ ചികിത്സിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. റിപാറേറ്റീവ് തെറാപ്പിയുടെ ലൈംഗിക ആസക്തി ചികിത്സകരെ തെറ്റായി ആരോപിച്ചതിന്റെ ഒരു നീണ്ട ചരിത്രമുണ്ട് പ്രൗസിനും ലെയ്ക്കും (സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളാണെന്ന് അവർക്കറിയാത്ത നിരവധി തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ ഉൾപ്പെടെ!): 2015 & 2016: ലൈംഗിക ചൂഷണ ചികിത്സകരെ റിപ്പാരേറ്റീവ് തെറാപ്പി എന്ന് പ്രൗസ് വ്യാജമായി ആരോപിച്ചു

------

പ്രൂസിന്റെ ഉദ്ധരണികൾ അവതരിപ്പിച്ച ഒരു ലേഖനം ട്വീറ്റിംഗ് ചെയ്തു. പ്രീസും പഫാസും 2015

പ്രീസും പഫാസും 2015 കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തോടുകൂടിയ കൂടുതൽ ഉത്തേജനത്തിന്റെ മേൽപ്പറഞ്ഞ ക്ലെയിം ഉൾപ്പെടെ അതിന്റെ ക്ലെയിമുകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. ഈ formal പചാരിക വിമർശനം കാണുക - റിച്ചാർഡ് എ. ഇസെൻബർഗ് എംഡി (2015) എഡിറ്റർ എഴുതിയ കത്ത്, വളരെ വിപുലമായ ഒരു വിമർശനം - നശ്വരമായ പഠനങ്ങളിൽ ഒന്നും ചേർത്തിട്ടില്ല: യുവജനകാര്യ വിഷയങ്ങൾ 'ED ഇടത് വിശദീകരിക്കാത്തത് (2015).

വാസ്തവത്തിൽ, നിക്കോൾ പ്രൗസും ജിം ഫ aus സും അവരുടെ പേപ്പറിനെക്കുറിച്ച് നുണപറഞ്ഞു (ഇത് മുമ്പത്തെ 4 പ്രൗസ് പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് കഷണങ്ങളും കഷണങ്ങളും മോഷ്ടിച്ചു - ഇതിലൊന്നും പഫൗസ് ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നില്ല). ഈ പഠനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിരവധി മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെ ലേഖനങ്ങൾ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിലേക്ക് നയിച്ചതായി അവകാശപ്പെട്ടു നല്ലത് ഉദ്ധാരണങ്ങൾ, എന്നിട്ടും ആ പേപ്പർ കണ്ടെത്താനായില്ല. നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ജിം പിഫാസ് എന്നിവർ ലാബിൽ ഉദ്ധാരണങ്ങൾ അളന്നുവെന്നും, അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്ന പുരുഷൻമാർ കൂടുതൽ ഉത്തേജിപ്പിക്കുമെന്നും റെക്കോർഡ് ചെയ്ത ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. എസ് ജിം പിഫൂസ് ടിവി അഭിമുഖം Pfaus പറയുന്നു:

ലാബിൽ ഒരു ഉദ്ധാരണം കിട്ടാനുള്ള കഴിവുള്ള പരസ്പര ബന്ധത്തെ ഞങ്ങൾ നോക്കി.

വീട്ടിലുണ്ടായിരുന്ന അശ്ലീലത്തിൻറെ അളവുമായി ഞങ്ങൾ ഒരു ലൈനർ പരസ്പര ബന്ധം കണ്ടെത്തുകയുണ്ടായി, ഉദാഹരണത്തിന് അവർ ഒരു ഉദ്ധാരണത്തിന് വേഗത കൈവരിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന വൈകല്യങ്ങൾ കണ്ടെത്തി.

In ഈ റേഡിയോ അഭിമുഖം ലാബിൽ ഉദ്ധരണികൾ അളന്നുവെന്ന് നിക്കോൾ പ്രൂജ് അവകാശപ്പെട്ടു. പ്രദർശനത്തിലെ കൃത്യമായ ഉദ്ധരണി:

കൂടുതൽ ആളുകൾ വീട്ടിലിരുന്ന് കാമുകിയെ കാണുന്നത് അവർക്ക് ലാബിൽ ശക്തമായ ഉദ്ധാരണം പ്രതികരണങ്ങൾ ഉണ്ട്, കുറയുന്നില്ല.

എന്നിട്ടും ഈ രചന ലാബിലെ ഉദ്ധാരണത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം അല്ലെങ്കിൽ "ഉദ്ധാരണങ്ങളുടെ വേഗത" കണക്കാക്കുന്നില്ല ക്ലെയിം ചെയ്തു ചുരുക്കത്തിൽ അശ്ലീലം കാണുന്നതിനു ശേഷം അവരുടെ "വികാരങ്ങൾ" വിലയിരുത്തുന്നതിന് ചുറ്റുവട്ടത്തുള്ളവരുടെ ("എല്ലാ ലളിതമായ ആത്മവിശ്വാസം എല്ലാ വിഷയങ്ങളെയുംകുറവുപോലും ചോദിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നത് വ്യക്തമല്ല). ഏതെങ്കിലും സന്ദർഭത്തിൽ, ഈ രേഖയിൽ നിന്ന് ഒരു ഉദ്ധരിക്കൽ ഇങ്ങനെ സമ്മതിച്ചു:

പുരുഷന്റെ സ്വയം പരിചയപ്പെടുത്തിയ അനുഭവത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി ഫിസിയോളജിക്കൽ ഭേദഗതി വിവർത്തന ഡാറ്റ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ലാബിൽ യഥാർത്ഥ പ്രതിരോധമോ പരിശോധനകളോ പരിശോധനകളോ ഒന്നും ചെയ്തിട്ടില്ല. അത്തരത്തിലുള്ള ഡാറ്റയോ നിഗമനങ്ങൾക്കോ ​​സമാന്തരമായി അവലോകനം ചെയ്തിട്ടില്ല! മാധ്യമങ്ങൾ വ്യാജങ്ങൾ വാങ്ങി.

------

സുഹൃത്ത് ട്വീറ്റിംഗ് ചെയ്തു പ്ലേബോയ് എഴുത്തുകാരൻ, ജസ്റ്റിൻ ലെഹില്ലറുടെ 5 വസ്തുതകൾ, അവയൊന്നും വസ്തുതകളല്ല

ലെമിലറുടെ 5 “വസ്തുതകളെ” പിന്തുണയ്ക്കുന്ന പഠനങ്ങൾ ഏതാണ്? അതേ 4 പഠനങ്ങൾ പ്രൗസ് വീണ്ടും വീണ്ടും ട്വീറ്റ് ചെയ്യുകയും മുകളിൽ ഒരു ഡസനിലധികം തവണ വിവരിക്കുകയും ചെയ്തു. രണ്ട് പ്രൗസ് പേപ്പറുകളും രണ്ട് കൊഹട്ട് പേപ്പറുകളും:

  1. പ്രീസും പഫാസും 2015
  2. 'പോംബ് ആഡിക്ഷൻ' ('അശ്ലീലം അടിമത്തം') പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, പ്രശ്നകാരികളായ ഉപയോക്താക്കളുടെയും നിയന്ത്രണങ്ങളുടെയും ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിനുള്ള പോസിറ്റീവ് സാധ്യതകൾപ്രൂസ് ആറ്റ്, 2015)
  3. ദമ്പതിമാരുടെ ബന്ധുക്കളുടെ അശ്ലീലസാഫലകങ്ങൾ എന്ന പ്രയോഗം: ഓപ്പൺ എൻഡഡ്, ഇൻകമിറ്റൻ-ഇൻഫോംഡ്, "ബോട്ടം-അപ്"കോട്ട് ഔസേ., 2017)
  4. "അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ വിമർശനം" സ്ത്രീകളെ വെറുക്കുന്നു "എന്നാണോ? അമേരിക്കൻ സാംപിളിൽ നിന്ന് നോൺ യൂസർമാരെക്കാൾ കൂടുതൽ ലിംഗഭേദമെന്യേ ഉപയോക്താക്കൾ അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നു "(കോട്ട് ഔസേ., 2016)

പ്രെസ് ഉണ്ടെന്നത് വളരെ പ്രക്റ്റീവ് ആണ്: 4 അജൻഡാധിഷ്ഠിത ഗവേഷകരുടെ രചയിതാവ്, തെറ്റായ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ. അശ്ലീല റിപ്പോർട്ടിൽ നിയമപരമായ പഠനത്തിന്റെ വിശാലമായ പ്രഭാവം നെഗറ്റീവ് ഫലങ്ങൾ: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

അവളുടെ “എഡിറ്റർക്കുള്ള കത്ത്” ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നത് അശ്ലീല ആസക്തിയെ വ്യാജമാക്കി:

ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന് നൽകിയ ഹ്രസ്വമായ പ്രതികരണത്തിൽ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ഒന്നുംതന്നെ നൽകുന്നില്ല മാത്തുസ് ഗോലയുടെ അവരുടെ 2015 ഇഇജി പഠനം സംബന്ധിച്ച ഗുരുതരമായ വിശകലനം (പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2015). ഈ YBOP വിമർശനം പൊളിച്ചുകളയുന്നു പ്രൂസ് ആറ്റ് വരി വരി, ക്ലെയിം ക്ലെയിം, ഉദ്ധരണി അടിക്കുറിപ്പ്: ഇതിൻറെ വിമർശനം: എഡിറ്റററിനുള്ള കത്ത് "പ്രൂസ് ആൻഡ് ഒ. (2015) ആസക്തി പ്രവചനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും പുതിയ തെറ്റിദ്ധാരണ" (2016),

------

ഒരു കോളേജ് വിദ്യാർത്ഥിയുടെ ടേക്ക് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു:

വിദ്യാർത്ഥിയുടെ ലേഖനത്തിൽ “ആഗോള ഡീബങ്കിംഗിനെ” പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നതിന് അവലംബങ്ങൾ പൂജ്യമാണ്.

------

അവളുടെ സംസാരം “ഡീബങ്കിംഗ്” അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ഇഡി

ഭയമില്ല.

------

ജോഷ് ഗ്രബ്സിന്റെ “ആഗ്രഹിച്ച ആസക്തി” പഠനങ്ങളെക്കുറിച്ച് പ്രൗസിനും ലെയ്ക്കും ഡസൻ കണക്കിന് ട്വീറ്റുകൾ ഉണ്ട്:

ഗ്രബ്ബ്സ് പഠനങ്ങൾ, പഠനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അവകാശവാദങ്ങൾ, സൂക്ഷ്മപരിശോധന നടത്തരുത്. കൂടുതൽ കാണുക:

------

കൂടുതൽ ചെറി-എടുക്കൽ:

എന്തുകൊണ്ടാണ് പ്രൗസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്യാത്തത് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ ദരിദ്രമായ മാനസിക-വൈകാരിക ആരോഗ്യത്തെയും ദരിദ്രമായ വൈജ്ഞാനിക ഫലങ്ങളെയും ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ഈ 60 പഠനങ്ങൾ?

------

ഇവിടെ മതപരമോ യാഥാസ്ഥിതികനോ ആയിരുന്നില്ല എന്ന് ഒരിക്കലും മനസിലാക്കിയില്ല. ഓരോ സംസ്ഥാനത്തിനായും Google പ്രവണത തിരയലുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, ഇത് തെരഞ്ഞെടുത്ത ഏതാനും വാക്കുകൾക്കായി (അതായത് അശ്ലീലവും, XXX, ഗേ, ലൈംഗികതയും)

സംസ്ഥാനതല മൊത്തം ഡാറ്റ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഉപയോഗശൂന്യമാണെന്ന് കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നു, കൂടാതെ ഒരു 2017 പഠനത്തിൽ വിശ്വസനീയമായ ഫലങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കുമെന്ന് കണ്ടെത്തി: അശ്ലീലസാഹിത്യ-അനുബന്ധ ആത്മകഥകളിലെ സാമൂഹിക താല്പര്യക്ഷമതാവതം: മതത്തിന്റെ പങ്ക്. ഗവേഷകർ തങ്ങളുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗങ്ങൾ ഗവേഷകർക്കും അജ്ഞാതമായ സർവ്വേ പഠനങ്ങളിലും കള്ളം പറയുക എന്ന ആശയമാണ് പരീക്ഷണം നടത്തിയത്.

ആദ്യം, ഒരു പിന്നോക്ക പശ്ചാത്തലം. "കള്ളം" എന്ന സിദ്ധാന്തം ഏതാനും പഠനങ്ങളിൽ വിശകലനം ചെയ്യുകയുണ്ടായി സ്റ്റേറ്റ്-ബൈ-സ്റ്റേറ്റ് "സെക്സ്," "അശ്ലീലം," "XXX," തുടങ്ങിയ പദങ്ങൾ പോലുള്ള Google തിരയലുകളുടെ ആവൃത്തി. യാഥാസ്ഥിതികമോ മതപരമോ ("ചുവന്ന") അധികാരികൾ കൂടുതൽ കൂടുതൽ അശ്ലീല വിഷയങ്ങൾ തിരയുന്നതായി സ്റ്റേറ്റ് തലത്തിലുള്ള പഠനങ്ങൾ പറയുന്നു. മതവികാരങ്ങൾ അശ്ലീലത്തെക്കാൾ കൂടുതൽ അശ്ലീലം കാണാറുണ്ടെന്നാണ് അവരുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ഗവേഷകർക്കും അജ്ഞാതമായ സർവ്വേകൾക്കുമുള്ള തങ്ങളുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് ലൈംഗിക അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ ഭയപ്പെടണം.

എന്നാൽ “വെറുതെ കള്ളം പറയുക” എന്നത് ശരിക്കും ഉപയോഗിച്ച എല്ലാ പഠനങ്ങളും എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയും പേരറിയാത്ത സർവേ കണ്ടെത്തി താഴത്തെ മതവിശ്വാസികളിൽ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ നിരക്ക്പഠിക്കുക 1, പഠിക്കുക 2, പഠിക്കുക 3, പഠിക്കുക 4, പഠിക്കുക 5, പഠിക്കുക 6, പഠിക്കുക 7, പഠിക്കുക 8, പഠിക്കുക 9, പഠിക്കുക 10, പഠിക്കുക 11, പഠിക്കുക 12, പഠിക്കുക 13, പഠിക്കുക 14, പഠിക്കുക 15, പഠിക്കുക 16, പഠിക്കുക 17, പഠിക്കുക 18, പഠിക്കുക 19, പഠിക്കുക 20, പഠിക്കുക 21, പഠിക്കുക 22, പഠിക്കുക 23, പഠിക്കുക 24)? അനേകം അജ്ഞാത സർവേകൾ ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുമോ? അല്ലെങ്കിൽ രണ്ട് സംസ്ഥാന തലത്തിലുള്ള Google തിരയൽ പ്രവണത പഠനങ്ങൾ (മാക്ഇന്നിസ് & ഹോഡ്സൺ, 2015; വൈറ്റ്ഹെഡ് & പെറി, 2017)?

"മതവിശ്വാസികൾ അവരുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് കള്ളം പറയുകയാണെന്ന്" ഗവേഷകർ പരിശോധിച്ചപ്പോൾ, ആ അനുമാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ യാതൊരു തെളിവുമില്ല. അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെക്കാളേറെ മതനേതാക്കളെക്കാൾ സത്യസന്ധതയുള്ളവരായിരിക്കാം അവരുടെ ഫലങ്ങൾ. ചുരുക്കത്തിൽ സംസ്ഥാന വ്യാപകമായ സമീപന സമീപനം ഈ വിഷയത്തെ ഗവേഷണം ചെയ്യുന്നതിൽ പിഴവറ്റതാണ്. ഓരോ വിഷയത്തിന്റെയും മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തെ തിരിച്ചറിഞ്ഞ് അജ്ഞാത സർവേകൾ പോലെ വിശ്വസനീയമല്ല.

അമൂർത്തമായതിൽ നിന്നും:

എന്നിരുന്നാലും, ജനകീയ വികാരത്തിനും നമ്മുടെ സ്വന്തം സിദ്ധാന്തങ്ങൾക്കും വിരുദ്ധമായി, അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗം റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നതിനെതിരെ മതപരമായ വ്യക്തികൾക്ക് കൂടുതൽ വ്യക്തമായ സാമൂഹിക അഭിലാഷ പക്ഷപാതമുണ്ടെന്ന അഭിപ്രായത്തിന് തെളിവുകളും തെളിവുകളും ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയില്ല. ആ സാധ്യത വിലയിരുത്തുന്ന ഇന്ററാക്ഷൻ പദങ്ങൾ വിപരീത ദിശയിൽ അപ്രധാനമോ പ്രാധാന്യമുള്ളതോ ആയിരുന്നു.

ഉപസംഹാരം മുതൽ:

മതപരമായ വ്യക്തികൾ ഉപഭോഗത്തിന്റെ അളവ് കുറയ്ക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീലത്തിനെതിരായ തങ്ങളുടെ എതിർപ്പിനെ കുറച്ചു മതങ്ങളേക്കാൾ വലുപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള വിവരണം ഈ ഫലങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമല്ല. അശ്ലീലസാഹിത്യം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിനെതിരെ മതപരം എതിരാളികളെ നിസ്സാരമായി കാണുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്നാണ്.

അതിനാൽ, അശ്ലീല ആഡംബരങ്ങളുടെ പെരുമാറ്റത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സ്വയം-ലേബലിംഗ് ഉണ്ടാക്കുന്നതിനേക്കാളുപരി, അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിനെതിരെ മതം സംരക്ഷിക്കുന്നതായി കാണപ്പെടുന്നു (അതുകൊണ്ടാണ് പ്രശ്നസാധ്യതയുള്ള അശ്ലീല ഉപയോഗം).

അതുകൊണ്ട്, "ചുവന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ" ലൈംഗിക ബന്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തിരയലുകൾ വർദ്ധിക്കുന്നത് വിശദീകരിക്കാം. താരതമ്യേന നിഷ്ഫലമായ പദങ്ങൾ ("XXX," "സെക്സ്," "സെർച്ച്, അശ്ലീലം ") ഗവേഷകർ അന്വേഷണം നടത്തി. അവർ അവരുടെ പ്രിയപ്പെട്ട ട്യൂബ് സൈറ്റുകളിലേക്ക് നേരിട്ട് നയിക്കും (ഒരുപക്ഷേ ബുക്ക്മാർക്ക് ചെയ്തവ).

മറുവശത്ത്, ലൈംഗികതയോ അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീലമോ ആയ രസകരങ്ങളായ യുവാക്കൾ അത്തരം ഗൂഗിൾ തിരയൽ പദങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചേക്കാം. എന്താണെന്ന് ഊഹിക്കുക? കൗമാരപ്രായക്കാരന്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന അനുപാതത്തിലുള്ള രാജ്യങ്ങളിൽ 15 സംസ്ഥാനങ്ങൾ ചുവന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളാണ്. മതവും അശ്ലീലവും സംബന്ധിച്ച കൂടുതൽ വിശകലനങ്ങൾക്ക് ഈ ലേഖനം കാണുക: യൂട്യൂബ് ഇൻ പോർട്ടിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നത്?

------

ഇഷ്ടപ്പെടാനുള്ള ഇഷ്ടം ലേഖനം കാരണം അശ്ലീലത്തിന് ED കാരണമാകില്ലെന്ന് അവളെയും ഡേവിഡ് ലേയുടെയും പതിവ് സ്പിൻ ഉദ്ധരിക്കുന്നു:

ലേഖനങ്ങൾ കറക്കുന്നത് പ്രൗസിന് പതിവാണ്, പക്ഷേ അവളുടെ കടലാസ് ഉദ്ധരിച്ചതല്ലാതെ, അശ്ലീല പ്രശ്‌നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നുവെന്ന് ലേഖനം വ്യക്തമാക്കുന്നു. പ്രൗസ് & പിഫ aus സിന്റെ വിമർശനങ്ങൾ, 2015:

------

ഒരു കോൺഫറൻസിൽ സ്പീക്കർ ആക്രമിക്കുന്നു:

“ഇത് അശ്ലീലമല്ല” (പറഞ്ഞതിന്റെ സത്യം ആർക്കറിയാം?) എന്ന് പറയുന്നതുപോലെ മറ്റ് സ്പീക്കറുകളെക്കുറിച്ച് സ്പിൻ ചെയ്യുന്നു:

ബോണറുടെ സംഭാഷണത്തെക്കുറിച്ച് സ്പിൻ ചെയ്യുക:

ബോണറുടെ സംഭാഷണത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ സ്പിൻ

ബോണറിന്റെ യഥാർത്ഥ പഠനം: യുവാക്കളിൽ ലൈംഗിക രോഗം കണ്ടെത്തുന്നതിലും ചികിത്സിക്കുന്നതിലും ഒരു കാരണാത്മക ഘടകമെന്ന നിലയിൽ അസാധാരണമായ രസകരമായ പ്രവർത്തനരീതി (2014) - അശ്ലീല ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ (താഴ്ന്ന ലിബിവോ, ഫെമിസ്, അൻഗൊറോസ്മിയ) ഒരു മനുഷ്യനെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ പേപ്പർ റിപ്പോർട്ടിൽ 4 കേസ് പഠനത്തിൽ ഒന്ന്. ലൈംഗിക ഇടപെടൽ, അശ്ലീലവും സ്വയംഭരണവുംകൊണ്ട്, ഒരു പതിഞ്ഞ ആഴ്ചയിൽ ഒരു ശസ്ത്രക്രിയയെന്നാണ് വിളിക്കുന്നത്. എട്ടു മാസം കഴിഞ്ഞ് മനുഷ്യൻ ലൈംഗികാഭിലാഷം, ലൈംഗിക ബന്ധം, ലൈംഗിക ബന്ധം, നല്ല ലൈംഗിക ആചാരങ്ങൾ എന്നിവ ആസ്വദിച്ചു. പേപ്പറിൽനിന്നുള്ള ഭാഗങ്ങൾ:

"ശസ്ത്രക്രിയാ സമ്പ്രദായങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചോദിച്ചപ്പോൾ കഴിഞ്ഞ കാലങ്ങളിൽ അദ്ദേഹം വളരെ വേഗത്തിൽ വികാരപരമായി തളർന്നിരിക്കുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു കൗമാരം മുതൽ അശ്ലീല വീക്ഷണം കാണുമ്പോൾ. അശ്ലീലസാഹിത്യം ആദ്യം പ്രധാനമായും zoophilia, അടിമത്തം, ആധിപത്യം, സാവധാനം, മാസ്സോക്കിസം എന്നിവയാണ്. അയാൾ ഈ വസ്തുക്കളോട് അടുപ്പിക്കുകയും കൂടുതൽ ട്രെൻജർ സെക്സ്, ആർക്കീസ്സ്, അക്രമാസക്തമായ ലൈംഗികത എന്നിവ ഉൾപ്പെടെ ഹ്രസ്വ അശ്ലീല ദൃശ്യങ്ങൾ ആവശ്യമായി വരികയും ചെയ്തു. അക്രമാസക്തമായ അശ്ലീല സിനിമകളെ അക്രമാസക്തമായ ലൈംഗിക പ്രവൃത്തികളിൽ വിൽക്കുന്നതും, സ്ത്രീകളുമായി ലൈംഗിക ബന്ധം പുലർത്തുന്നതിന് തന്റെ ഭാവനയിൽ അത്തരം ദൃശ്യങ്ങൾ ബലാത്സംഗം ചെയ്യുകയും ഭാവന ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ക്രമേണ തന്റെ ആഗ്രഹവും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വാഭാവിക ആവർത്തിച്ചുള്ള ഊർജ്ജസ്വലത കുറയ്ക്കുവാനും ഉള്ള തന്റെ കഴിവിനെ തോൽപ്പിച്ചു. "

സെക്സ് തെറാപ്പിസ്റ്റുമായി പ്രതിവാര സെഷനുകൾക്കൊപ്പം, വീഡിയോകൾ, പത്രങ്ങൾ, പുസ്തകങ്ങൾ, ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലത എന്നിവയുൾപ്പെടെ ലൈംഗികത സ്പഷ്ടമാക്കുന്ന മെറ്റീരിയലുകളുടെ ഏതെങ്കിലും എക്സ്പോഷർ ഒഴിവാക്കാൻ നിർദ്ദേശം നൽകി.

എട്ടുമാസം കഴിഞ്ഞപ്പോൾ, രോഗിക്ക് രതിമൂർച്ഛയും വികാരവും അനുഭവപ്പെട്ടു. ആ സ്ത്രീയുമായുള്ള ബന്ധം അവൻ പുതുക്കി, നല്ല ലൈംഗിക ആചാരങ്ങൾ ആസ്വദിക്കുന്നതിൽ അവർ ക്രമേണ വിജയിച്ചു.

അശ്ലീലം പോലെയാണ് തോന്നുന്നത് ആയിരുന്നു പ്രൗസിന്റെ സ്പിന്നിന് വിരുദ്ധമായി പ്രശ്നം.

------

ടെയ്‌ലർ കോഹട്ട്, നിക്കോൾ പ്രൗസ്, അലക്സാണ്ടർ ul തുൽഹോഫർ എന്നിവരുടെ പഠനങ്ങൾ ശ്രദ്ധേയമാണ് ഒരിക്കലും അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും റിപ്പോർട്ടു ചെയ്യാമെങ്കിലും (പരോക്ഷമായി ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള പ്രതികൂലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ അടക്കം ചെയ്തിരിക്കണം, കൂടാതെ മറ്റുള്ളവർ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച തെളിവുകളുടെ പ്രധാശവും അവരുടെ കണ്ടെത്തലുകളെ വിരുദ്ധമാക്കും).

ഇവിടെ പ്രൌസെ അവൻ പഠിക്കുന്നു അശ്ലീല ന്റെ "നല്ല ഇഫക്റ്റുകൾ" ചോദിക്കുന്നത് അല്ല ആക്ഷേപമുണ്ടായാല് ഒരു സ്̌തുഌഒഫെര് സംവാദം ഏകദേശം ട്വീറ്റുകൾ:

അശ്ലീലത്തിന്റെ ഗുണപരമായ ഫലങ്ങൾ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നതും ഒഴിവാക്കുന്നതും ആയിരിക്കും - എന്നാൽ ഒരു ക o മാരക്കാരനും അശ്ലീല ആവശ്യമില്ല. പഠനങ്ങൾ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചോദിക്കുന്നു. മിക്ക പഠനങ്ങളും പോസിറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാത്തതിന്റെ കാരണം വളരെ കുറവാണ്. യാഥാർത്ഥ്യം: ഞങ്ങൾക്ക് ഉണ്ട് കൗമാരക്കാരിൽ XXX പഠനങ്ങൾ അശ്ലീല ഉപയോഗം, ഇടപെടുന്നതിനുള്ള കൂടുതൽ അപകടസാധ്യതയുള്ള, 3 + തവണ പോലുള്ള ഘടകങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതായി റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നു പ്രശ്നപരിഹാര സ്വഭാവംലൈംഗിക അസ്വാസ്ഥ്യങ്ങൾ, അപ്രസക്തമായ ഉത്കണ്ഠ, ലൈംഗിക സമ്മർദ്ദം, ലൈംഗിക സംതൃപ്തി, ലൈംഗിക സംതൃപ്തി, ലൈംഗിക അസ്വാസ്ഥ്യം, ലൈംഗിക അസ്വാസ്ഥ്യം, ലൈംഗിക വൈകല്യ പെരുമാറ്റം, ആസക്തി, കൂടുതൽ ലിംഗപരമായ പങ്കാളിത്തം, കൂടുതൽ ഒഴിവാക്കൽ, ഉത്കണ്ഠയുള്ള അറ്റാച്ച്മെന്റ് ശൈലികൾ, ആന്തസോഷ്യാരിക പെരുമാറ്റം, കനത്ത മദ്യപാനം, പോരാട്ടം, എ.ഡി.എച്ച്. ഡി സി ലക്ഷണങ്ങൾ, മാനസിക വൈകല്യങ്ങൾ, മാനസിക വൈകല്യങ്ങൾ, പുരുഷന്മാരുടെ പ്രീണനവും വിവാഹേതര ലൈംഗികതയും കൂടുതൽ അംഗീകരിക്കൽ, വിവാഹത്തെ കുറിച്ചുള്ള വിലയിരുത്തൽ, ആൺ ആധിപത്യം, സ്ത്രീ സേനത്വം എന്നിവയുടെ അംഗീകാരം, കുറഞ്ഞ ലിംഗ സമാഹരണം, ബലാത്സംഗം മിഥ്യയും വേശ്യാവൃത്തിയും വിശ്വസിക്കാൻ കൂടുതൽ സാധ്യത. ഒരുപാട് കൂടുതൽ. കാണുക: അശ്ലീലസാഹിത്യം, കൗമാരപ്രായങ്ങൾ പഠനങ്ങൾ

------

പൊതുജനാരോഗ്യപ്രശ്നമായി അശ്ലീലം എന്ന ആശയം ആക്രമിച്ചു. ജെസി സിങ്കലിന്റെ മറ്റൊരു ലേഖനം, സ്പിൻ, പൂജ്യം ഉദ്ധരണികൾ മാത്രം:

സ്വയം വിധിക്കുക. നൂറുകണക്കിന് പഠനങ്ങളും സാഹിത്യത്തിന്റെ നിരവധി അവലോകനങ്ങളും ഈ പേജിലുണ്ട്: ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ആഡംബരവും അശ്ലീല സ്വാധീനവും സംബന്ധിച്ച ഗവേഷണത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥ.

------

അശ്ലീലതയെ പൊതുജനാരോഗ്യ പ്രശ്‌നമായി ആക്രമിക്കുന്നു, എന്നിട്ടും അത് അശ്ലീല വ്യവസായത്തെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. ഉപയോക്താവിനെ അശ്ലീല ഫലങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പൂജ്യം അവലംബങ്ങൾ:

------

പ്രീപ്രൊ പ്രോജാന്തത്തോടുകൂടിയ ലേഖനം:

------

പ്രൗസ് ബഡ്ഡികൾ, ഡേവിഡ് ലേ, ജിം ഫ aus സ് എന്നിവരെ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ലേഖനം, എന്നിട്ടും അശ്ലീല ആസക്തിയെക്കുറിച്ചോ അശ്ലീല ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചോ പഠിക്കുന്ന ഒരു അക്കാദമിക്:

തന്റെ വിവരത്തിന്റെ ഉറവിടം ഡേവിഡ് ലേയുടേതാണെന്ന് രചയിതാവ് സമ്മതിക്കുന്നു സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് “ഡീബക്ക്” ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നു:

ഉത്തരങ്ങൾക്കുള്ള എന്റെ തിരയലിൽ, ഡേവിഡ് ലെയുടെ പ്രഹേളിക ശ്രദ്ധിച്ചു സൈക്കോളജി ഇന്ന് ലേഖനം,നാം അശ്ലീല ചിന്താഗതിയിൽ സദ്ശതകങ്ങൾ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്. "

ഫിലിപ്പ് സിംബാർഡോയെ പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള ശ്രമമായിരുന്നു ലെയുടെ ലേഖനം സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് "നമ്മുടെ അശ്ലീലം നന്മയോ നമ്മുടെ നന്മയ്ക്കാണോ?" (2016). YBOP വസ്തുതകളും യഥാർത്ഥ പഠനങ്ങളും ഉപയോഗിച്ച് പ്രതികരിച്ചു - ഫിലിപ്പ് സിംബ്രാഡോക്ക് ഡേവിഡ് ലെയുടെ പ്രതികരണം നിഷേധിച്ചു: "അശ്ലീലസംവാദത്തിൽ നാം നല്ല ശാസ്ത്രം അനുസരിക്കണം"(മാർച്ച്, ചൊവ്വാഴ്ച)

------

പ്രൗസ് അനുസരിച്ച് അശ്ലീല അടിമകളല്ല:

------

അശ്ലീല ആസക്തിയിൽ സ്വൈപ്പുചെയ്യാൻ ഒരു മനുഷ്യന്റെ ആത്മഹത്യ ഉപയോഗിച്ച് പുതിയ നിലവാരത്തിലെത്തുന്നു:

------

കോളേജ് വിദ്യാർഥി ഡേവിഡ് ലെ:

പക്ഷേ തെളിവുകളില്ല.

------

“നിർബന്ധിത മോഡലിന് തെളിവുകളൊന്നുമില്ല”

പ്രൗസ് പറഞ്ഞത് അതല്ല ഈ 2015 ക്വോറ ഉത്തരം:

“അശ്ലീല” കാണൽ പ്രശ്നങ്ങൾ ഒരു ആസക്തിയല്ലെങ്കിൽ, ആ പെരുമാറ്റങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ഒരു പ്രശ്നമായിരിക്കും. ചിലർ ഇത് ഒബ്സസീവ് കംപൾസീവ് ഡിസോർഡറിന് സമാനമാണ്, വിഷാദത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, ഒരു പ്രേരണ നിയന്ത്രണ വൈകല്യമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ സാമൂഹികമായി അംഗീകരിക്കാനാവാത്ത ഉയർന്ന ലൈംഗികാഭിലാഷത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ലൈംഗിക സമ്മർദ്ദത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ഭാഗ്യവാനാണ്. എന്നാൽ ഞങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഈ LPP പഠനം ലൈംഗികവത്കരണത്തിന് കൂടുതൽ തുറന്നുകാണാൻ എനിക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കുകയാണ്.

ആസക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ആഴത്തിലുള്ള അജ്ഞത വെളിപ്പെടുത്തുന്നു, അതിൽ compulsivity ഉം അടിയന്തരാവസ്ഥയും ഉൾപ്പെടുന്നു. ലോക ഹെൽത്ത് ഓർഗനൈസേഷന്റെ മെഡിക്കൽ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവൽ, അന്തർദേശീയ വർഗ്ഗീകരണം രോഗങ്ങൾ (ICD-11), ഒരു പുതിയ രോഗനിർണയം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു 'അശ്ലീല ആഡക്ഷൻ' അല്ലെങ്കിൽ 'ലൈംഗിക ആദ്ധ്യാത്മികം' എന്ന് സാധാരണയായി സൂചിപ്പിക്കുന്നത് കണ്ടെത്തുന്നതിന് അനുയോജ്യമാണ്. അത് വിളിക്കുന്നു "കംപൽസൽ സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ ഡിസോർഡർ"(CSBD).

------

ഈ നിയമപരമായ ഗവേഷകൻ അത്തരമൊരു ഗ്രാഫുകൾ നിർമ്മിക്കുന്ന സമയം ചെലവഴിക്കുമോ?

അല്ലെങ്കിൽ ഇത്?

അല്ലെങ്കിൽ ഇത്?

മുകളിലുള്ള ഗ്രാഫുകളെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്ന ഡാറ്റ എവിടെയും കാണില്ല. അവ “വരാനിരിക്കുന്നവ” ആയിരുന്നില്ല.

------

ഞാൻ ഊഹിക്കട്ടെ…

------

പൊതുജനാരോഗ്യപ്രശ്നം എന്ന അശ്ലീലം

AASECT എന്ന വക്താവാണ് ഇയാൻ കെർനർ. കാണുക AASECT ന്റെ പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത പ്രഖ്യാപനത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ അറിയുന്നതിന് ഈ വിഭാഗം.

------

പൊതുജനാരോഗ്യപ്രശ്നം എന്ന അശ്ലീലം

അതെ ദിവസം:

എല്ലായ്‌പ്പോഴും “കപടശാസ്ത്രം” ഉപയോഗിക്കുന്നു, എന്നിട്ടും പ്രൗസ് ഒരിക്കലും ഒരു യഥാർത്ഥ മെറ്റാ അനാലിസിസോ സാഹിത്യത്തിന്റെ അവലോകനമോ ട്വീറ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ല. എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഞാൻ ചിന്തിക്കുന്നു?

------

ലാഡ്ബിലിറ്റ്? “ഒരു ബന്ധവുമില്ല” എന്ന് കണ്ടെത്തുന്ന 4 പഠനങ്ങളില്ല.

ദി ലാഡ്ബിലിറ്റ് പഠിക്കുകയാണോ? പ്രീസും പഫാസും 2015. ഈ 2 വിമർശനങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടുന്നതുപോലെ, ഇത് നടത്തിയ ഒരൊറ്റ ക്ലെയിമിനെ ഇത് പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല:

------

ആൻഡി കാമ്പ്‌ബെൽ എഴുതിയ ലേഖനം, പ്രൗസിനെ ഉദ്ധരിച്ച് നിരവധി ലേഖനങ്ങൾ എഴുതിയിട്ടുണ്ട് ഒരു ലേഖനം പെന്റ്ഹൗസ്പ്രൂസ്സ് അവതരിപ്പിക്കുന്നു:

ലേഖനം തെറ്റായി പ്രതിനിധീകരിച്ചു. അവിടെ ആയിരുന്നു ഡാറ്റ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനത്തിൽ ഒന്നുമില്ല (കാംപ്ബെൽ ഒരു വലിയ കഥാപാത്രത്തെ ഒഴിച്ചുനിർത്തി, ഒഴിവാക്കി നൂറുകണക്കിന് പഠനങ്ങൾ അശ്ലീല ഉപയോഗം എല്ലാത്തരം പ്രശ്നങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്).

------

എക്കാലത്തും ആകാംക്ഷയോടെ ഒന്നു കൂടി പ്രതിദിന ഡോട്ട്:

വളരെ ഹ്രസ്വമായ ലേഖനം കപട ശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറഞ്ഞില്ല, ഈ ഏകാന്ത മസ്തിഷ്ക സ്കാൻ പഠനത്തിൽ കാരണം അനുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് മാത്രം: ബ്രെയിൻ സ്ട്രക്ച്ചർ ആന്റ് ഫങ്ഷണൽ കണക്റ്റിവിറ്റി അസോസിയേറ്റഡ് ഇൻ അശ്ലീലഫി ഉപഭോഗം: ദ ബ്രയിൻ ഓൺ അശ്ലീലം (കുൻ & ഗാലിനാറ്റ്, 2014). വാസ്തവത്തിൽ, 40 ന്യൂറോ സയന്സ് അധിഷ്ഠിത പഠനങ്ങൾ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, ഹോർമോൺ) ആസക്തി മോഡൽ ശക്തമായ പിന്തുണ നൽകുന്നു. വളരെ ചുരുക്കം ലേഖനം ഉദ്ധരിച്ചുകൊണ്ട്, അത് എല്ലാ തെറ്റിനേയും പറ്റി പ്രൂസ് ആറ്റ്, 2015  അത് ഒരു മസ്തിഷ്ക്ക സ്കാനിംഗ് ആണെന്ന് (എഫ്.എം.ആർ.ഐ) പഠനം നടത്തി.

ഉദാഹരണത്തിന്, ലോസ് ആഞ്ചലസിലെ കാലിഫോർണിയ സർവകലാശാലയിലെ ഗവേഷകർ നടത്തിയ പഠനത്തിലാണ്, അശ്ലീലതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മസ്തിഷ്കത്തിന്റെ അന്തരീക്ഷം ലൈംഗികതയല്ലെന്ന്. പഠനത്തിന്റെ എഴുത്തുകാരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ രോഗികൾക്ക് ദോഷകരമാകാം.

തലയോട്ടിയിലെ വൈദ്യുത പ്രവർത്തനം വിലയിരുത്തുന്ന ഒരു ഇ.ഇ.ജി പഠനമായിരുന്നു പ്രൗസിന്റെ പഠനം. പ്രശ്നമില്ല, പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത 7 പേപ്പറുകൾ അത് സമ്മതിക്കുന്നു പ്രൂസ് ആറ്റ്, 2015 യഥാർത്ഥത്തിൽ ആസക്തി മോഡൽ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു:

  1. ന്യൂറോ സൈസിൻ ഓഫ് ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യ അഡിക്ഷൻ: എ റിവ്യൂ ആൻഡ് അപ്ഡേറ്റ് (2015)
  2. ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളിൽ എൽപിപി കുറയ്ക്കുന്നത് പ്രശ്നക്കാരായ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോക്താക്കളിൽ ആസക്തി മോഡലുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതായിരിക്കാം. എല്ലാം മാതൃകയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു (വ്യാഖ്യാനം പ്രൂസ് അറ്റ്, 2015)
  3. ന്യൂറൽബയോളജി ഓഫ് കംപൽസീവ് സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ: എമർജിംഗ് സയൻസ് (2016)
  4. നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം ഒരു അടിമത്വമായി കണക്കാക്കേണ്ടതുണ്ടോ? (2016)
  5. ലൈംഗിക പിശകുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാണോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം (2016)
  6. ബോധപൂർവമല്ലാത്ത ബോധപൂർവ്വവും ബോധരഹിതവുമായ നടപടികൾ: അശ്ലീലത്തിൻറെ പരമാവധി ആളോടുകൂടി അവർ വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ടോ? (2017)
  7. നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റരീതിയിലെ ന്യൂറോഗ്രിജിനീയ സംവിധാനങ്ങൾ (2018)

------

മുകളിലുള്ള അതേ ദിവസം. പൊതുജനാരോഗ്യപ്രശ്നം എന്ന അശ്ലീല സങ്കൽപ്പത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ആക്രമണം:

------

ഒരേ ദിവസം. പൊതുജനാരോഗ്യ പ്രശ്‌നമായി അശ്ലീലത്തെ നിഷേധിക്കുന്ന പ്രൗസിന്റെ അഭിനിവേശം തുടരുന്നു:

------

അശ്ലീല നിർമ്മാതാക്കളുടെ ഭാഗത്തുനിന്നും അശ്ലീല നിർമ്മാതാക്കളെ തുറന്ന ഒരു ഉതച്ചുപലതയ്ക്കെതിരേ,

കുറിപ്പ്: ഗവേഷണത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ഫണ്ട് ഇല്ലാതെ (ഒരു ലാബിൽ നിരീക്ഷണം നടത്തുമ്പോൾ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ സന്നദ്ധതയുള്ള വിഷയങ്ങളിൽ പ്രവേശനം നൽകുന്നത് വഴി) അല്ലാതെ മറ്റാരെങ്കിലുമുൾപ്പെടെ ധനസമ്പാദനത്തിന് (അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് മാർഗങ്ങളിലൂടെ പിന്തുണ നൽകാവുന്നതാണ്).

------

അശ്ലീല ഇന്ധനത്തിനായുള്ള ഇഡിനെ ആക്രമിക്കുന്ന:

അശ്ലീല പ്രചോദനമുൾപ്പെടെയുള്ള നിരവധി വിദഗ്ധർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിട്ടുണ്ട്. ലൈംഗിക പ്രകടനത്തെക്കുറിച്ച് അശ്ലീലത്തിൻറെ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്ന വിദഗ്ദ്ധരും പരിചയക്കാരും നൽകുന്ന നൂറു വാർത്ത വാർത്തകൾ കാണുക അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ED തിരിച്ചറിയുകയും ചികിത്സിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന വിദഗ്ദ്ധർ.

------

ഇന്റർനെറ്റ് ആസക്തി എന്ന് പറയുന്ന ഒരു ലേഖനം ആക്രമിക്കുന്നത് ഒരു വസ്തുതയാണ് (പ്രൂസിന്റെ ആക്രമണത്തിനായുള്ള ഇന്റർനെറ്റ് ആസക്തി കാരണം അണുബാധ ഒരു ഇന്റർനാഷണൽ ഉപവിഭാഗം ആണ്)

ആർട്ടിക്കിളിലെ ലേഖനത്തിൽ തെറ്റില്ല.

യാഥാർത്ഥ്യം? മുന്നൂറിലധികം ഇന്റർനെറ്റ്, വീഡിയോ ഗെയിമിന്റെ പട്ടിക തലച്ചോറ് പഠനങ്ങൾ - എല്ലാം ആസക്തി മാതൃകയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ഇന്റർനെറ്റ് ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ അന്തർദേശീയ വർഗ്ഗീകരണ രോഗങ്ങളുടെ 11th റിവിഷനിലെ ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് (ICD-11)

------

എ.ഡി.എം ആക്രമണം:

------

രണ്ട് തെറ്റായ പ്രസ്താവനകൾ: പിൻവലിക്കാനുള്ള യാതൊരു തെളിവുമില്ല, അശ്ലീലം ഉപയോഗം അങ്ങേയറ്റം അനുകൂലമാണ്.

ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഗവേഷണം നിരവധി ആത്മ-റിപ്പോർട്ടുകൾ ചില അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ അനുഭവിക്കുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കുക പിൻവലിക്കൽ ഒപ്പം / അല്ലെങ്കിൽ ടോളറൻസ് - ഇവ പലപ്പോഴും ഭൗതിക ആശ്രിതത്വത്തിന്റെ സവിശേഷതയാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, മുൻകാലത്തുള്ള അശ്ലീലം ഉപയോക്താക്കൾ പതിവായി കടുത്ത ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നതാണ് പിന്മാറല് ലക്ഷണങ്ങള്വിഷാദരോഗം, അസ്വസ്ഥത, ക്ഷോഭം, മൂഡ് സ്വിംഗ്, തലവേദന, വിശ്രമമില്ലായ്മ, മോശമായ കോൺസൺട്രേഷൻ, ക്ഷീണം, വിഷാദരോഗം, സാമൂഹ്യ പക്ഷാഘാതം, അതുപോലെ തന്നെ, 'ഫ്ലാറ്റ്ലൈൻ' (അശ്ലീല പിൻവലിക്കലിന് അദ്വിതീയമാണ്). അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന ശാരീരിക ആശ്രയത്വത്തിന്റെ മറ്റൊരു അടയാളം അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കാതെ ഉദ്ധാരണം നേടാനോ രതിമൂർച്ഛ നേടാനോ കഴിയാത്തതാണ്. പഠനത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം - പേജ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ പിൻവലിക്കൽ ലക്ഷണങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന 14 പഠനങ്ങൾ.

------

ഈ പഠനത്തെ ആക്രമിക്കുന്നു: അശ്ലീലം കാണുന്നത് വരെ അശ്ലീലത്തിൻറെ ദീർഘകാല പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ വിവാഹമോചനത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുക (2017)

ചുവന്ന ചുകന്ന. ഏതാണ്ട് എൺപതോളം പഠനങ്ങൾ അശ്ലീലം ലൈംഗിക ബന്ധം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ലൈംഗിക ബന്ധം തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നു. പുരുഷന്മാരിലെ എല്ലാ പഠനങ്ങളിലും കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം സംതൃപ്തി. കുറച്ച് പഠനങ്ങൾ സ്ത്രീകളേക്കാൾ കൂടുതൽ (അല്ലെങ്കിൽ ന്യൂട്രൽ) ലൈംഗിക സംതൃപ്തിക്ക് സ്ത്രീകളിലെ വലിയ അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നതായിരിക്കും (ഈ പട്ടിക കാണുക: സ്ത്രീ വിഷയങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന അശ്വാരൂഢർ പഠനങ്ങൾ: വികാരം, ലൈംഗിക സംതൃപ്തി, ബന്ധം എന്നിവയിലെ നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾs).

------

ഒരു ട്വീറ്റിലെ രണ്ട് വ്യാജങ്ങൾ:

ആദ്യം, ഇത് നന്നായി സ്ഥാപിതമാണ് മസ്തിഷ്കം ചുരുങ്ങുന്നു. രണ്ടാമതായി, ഇത് മാക്സ് പ്ലാങ്ക് ഇൻസ്റ്റിറ്റിയൂട്ട് fMRI പഠനം ഉയർന്ന അളവിലുള്ള അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട NSW നൊസ്റ്റജിക്കൽ കണ്ടെത്തലുകൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്തു: (3) കുറഞ്ഞ ഗ്രേഡ് സിസ്റ്റം ഗ്രേ കാര്യം (ഡോർസൽ സ്ട്രെയ്റ്റ്), (2) ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ കാണുന്നതിനിടയിൽ കുറച്ചു റിവാർഡ് സർക്യൂട്ട് ആക്ടിവേഷൻ, (3) ദ്വിതീയ സ്ട്രേസവും ഡോർസോൾട്ടറൽ പ്രിഫ്രോണൽ കോർട്ടക്സും തമ്മിലുള്ള ദ്വിതീയ പ്രവർത്തന ബന്ധം. ദീർഘകാല അശ്ലീല Exposure ന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നതായി 3 കണ്ടെത്തലുകളെ ഗവേഷകർ വ്യാഖ്യാനിച്ചു. പഠനം നടത്തിയത്,

ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിന് സ്വാഭാവിക നാരായണ പ്രതികരണത്തെ കുറച്ചുകൂടി നിയന്ത്രണമേർപ്പെടുത്തുന്ന അശ്ലീല പ്രചോദനങ്ങൾക്ക് ആനുപാതികമായ കാരണങ്ങളാലാണ് ഇത് സംഭവിക്കുന്നത്..

മുഖ്യരചയിതാവു മാക്സ് പ്ലാങ്ക് പറയുന്നത് സിമോൺ ക്യുൻൻ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു:

ഉയർന്ന അശ്ലീലസാധ്യതയുള്ള വിഷയങ്ങൾ സമാനമായ പ്രതിഫലം ലഭിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ പ്രചോദനം ആവശ്യമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു. അശ്ലീലത്തിൻറെ പതിവ് ഉപഭോഗം നിങ്ങളുടെ പ്രതിഫല സമ്പ്രദായത്തിൽ കൂടുതലോ കുറവോ ആണെന്ന് അത് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. അവരുടെ പ്രതിഫലം വ്യവസ്ഥകൾ വളരുന്ന ഉത്തേജകമാക്കണമെന്ന് തികച്ചും പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാണ്.

------

ഒരു പൊതുജനാരോഗ്യ പ്രശ്നമായി അശ്ലീലത്തെ ആക്രമിക്കുന്ന ആശയം.

വീഡിയോ - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

പ്രസ്സ് അവളുടെ സ്വയം-ജനറേറ്റുചെയ്ത പത്രക്കുറിപ്പ് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു, അത് ഒന്നും ചർച്ചചെയ്യുന്നില്ല:

ഇതിന് വേണ്ടി ആരാണ് പണം നൽകുന്നത്?

------

മറ്റൊരു സംസ്ഥാനം ഒരു പ്രമേയം പാസാക്കുന്നത് പ്രൗസിന് ഇഷ്ടമല്ല:

------

തെറ്റായ പ്രസ്താവന പ്രീസും പഫാസും ഒരു “കാര്യകാരണ പരീക്ഷണം” ആയിരുന്നു (ഇത് ഒരു യഥാർത്ഥ പഠനം പോലും ആയിരുന്നില്ല):

പ്രീസും പഫാസും എഡ്ജ് യുമായി ഉള്ള ഒരു പഠനമല്ലായിരുന്നു. അത് ഒരു പഠനമല്ല. അതിനുപകരം നാലു മുൻകാല പഠനങ്ങളിൽ നിന്നും ശേഖരിച്ച വിവരങ്ങൾ പ്രൂസെ അവകാശപ്പെട്ടു. ഇതിൽ ഏക്റ്റെയ്ൽ ഡിസ്ഫൻക്ഷനോടായിരുന്നു പരാമർശം. ഈ പേപ്പർ നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ജിം പിഎഫുസ് എന്നിവരുടെ പേപ്പർ റിവ്യൂ പാസ്സാക്കിയതിൽ അസ്വസ്ഥതയുണ്ട്, അവരുടെ പേപ്പറുകളിലെ ഡാറ്റ, അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നാലു പഠനങ്ങളിലെ വിവരങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. പൊരുത്തക്കേടുകൾ ചെറിയ വിടവുകളല്ല, മറിച്ച് പ്ലഗ്ഗുചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത തുളകൾ. കൂടാതെ, തങ്ങളുടെ ഡാറ്റ തെറ്റായതോ അല്ലെങ്കിൽ പിന്തുണയ്ക്കാത്തതോ ആയ നിരവധി ക്ലെയിമുകൾ പേപ്പർ ഉണ്ടാക്കി. പ്രീസും പഫാസും 2015 ഈ 2 വിമർശനങ്ങളെ തുറന്നുകാണിക്കുന്നതിനാൽ, ഇത് ഒരൊറ്റ ക്ലെയിമിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല:

------

സ്വയം സൃഷ്ടിച്ച പത്രക്കുറിപ്പിൽ പ്രൗസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നത് തുടരുന്നു, ഇത് അശ്ലീലമല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല:

ഏതാണ്ട് എൺപതോളം പഠനങ്ങൾ അശ്ലീലം ലൈംഗിക ബന്ധം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ലൈംഗിക ബന്ധം തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നു. പുരുഷന്മാരിലെ എല്ലാ പഠനങ്ങളിലും കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധ സംതൃപ്തി. മുകളിലുള്ള ലിസ്റ്റ് പഠനങ്ങളുടെ ആദ്യ വിഭാഗത്തിൽ 1 & 2 മെറ്റാ അനാലിസിസ് ആണ്, പഠനം # 3 അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ 3 ആഴ്ച അശ്ലീല ഉപയോഗം ഉപേക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, 4 മുതൽ 9 വരെയുള്ള പഠനങ്ങൾ രേഖാംശമാണ്. അവരുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ പ്രൗസ് പിആറുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.

------

മറ്റൊരു തെറ്റായ പ്രസ്താവന:

മുകളിൽ പറഞ്ഞവ ജോഷ് ഗ്രബ്സിന്റെ നിരവധി സിപിയുഐ -9 പഠനങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ്, അതിനെ “ആഗ്രഹിച്ച ആസക്തി” എന്ന് അദ്ദേഹം ലേബൽ ചെയ്യുന്നു. മൊത്തം സിപിയുഐ -9 സ്‌കോറുകൾ അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ലെന്ന് ലേ & പ്രൗസ് തെറ്റായി പ്രസ്താവിച്ചു. പക്ഷേ അവ - ശക്തമായി. എല്ലാ സിപിയുഐ -9 വിഭാഗങ്ങളും അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന് ഗ്രബ്സിൽ നിന്നുള്ള ഏറ്റവും പ്രസിദ്ധമായ പഠനം കാണിക്കുന്നു:

ഗ്രബ്സിന്റെ അനുചിതമായ വൈകാരിക ക്ലേശ ചോദ്യങ്ങൾ ഒഴിവാക്കിയാൽ, ഉപയോഗ സമയം എപ്പോഴും അശ്ലീല ആസക്തിയുടെ ശക്തമായ അനുമാനമാണ്. ഗ്രബ്ബുകളും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സിപിയു -എൻഎൻഎസും സൃഷ്ടിച്ച സ്മോക്ക്-മിററുകളുടെ കൂടുതൽ കാണുക:

------

വിദഗ്ദ്ധനെന്ന നിലയിൽ പ്രയസ്സ് ഉള്ള ലേഖനം:

ലേഖന ഫീൾഡ് സ്റ്റീൽ et al., 2013. ഈ ഇഇജി പഠനം ഉയർത്തിക്കാണിച്ചു മാധ്യമങ്ങളിൽ അശ്ലീലം / ലൈംഗിക ആസക്തിയുടെ അസ്തിത്വം തെളിയിക്കാൻ പ്രൂസെ നൽകിയതാണ്. അതുപോലെ അല്ല. സ്റ്റീൽ et al. ലൈംഗികാഭിലാഷത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന അശ്ലീലം, അശ്ലീലം, അശ്ലീലം, ലൈംഗികാഭിലാഷിക്കൽ എന്നിവയെ പിന്തുണക്കുന്നതിൽ സഹായിക്കുന്നു. അതെങ്ങനെ? പഠനം കൂടുതൽ EEG വായന റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു (ന്യൂട്രൽ ചിത്രങ്ങളുടെ ആപേക്ഷികത) വിഷയങ്ങൾ അശ്ലീല ഫോട്ടോകൾ അനായാസമായി തുറന്നുകാണിക്കുമ്പോൾ. ആഡീക്റ്റ്സ് അവരുടെ ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചകങ്ങളായപ്പോൾ (ഇമേജുകൾ പോലുള്ളവ) പരിചയപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഉയർന്ന അളവിലുള്ള P300 സംഭവം എന്നു സ്ഥിരമായി കാണിക്കുന്നു.

സഹിതം കേംബ്രിഡ്ജ് സർവകലാശാലയിലെ ബ്രെയിൻ സ്കാൻ പഠനങ്ങൾഈ EEG പഠനത്തിലൂടെ, അശ്ലീലമായ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിന് കൂടുതൽ ഊഹക്കച്ചവടവും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അശ്ലീലത്തിലേക്ക് കൂടുതൽ മസ്തിഷ്കമാറ്റം ചെയ്യുന്ന വ്യക്തികൾ യഥാർത്ഥ വ്യക്തിയെ ലൈംഗികബന്ധത്തിലേർപ്പെടുത്തുമെന്നതിനേക്കാൾ അശ്ലീലത്തെ മനസ്സിലാക്കുകയാണ്. ലൈംഗികാവയവങ്ങൾക്ക് കേവലം "ഉയർന്ന ലിബിയോ" ഉണ്ടെന്ന് പഠനം നടത്തിയ വക്താവ് പ്രൂസെ അവകാശപ്പെട്ടു. എന്നാൽ പഠനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ നേരെ വിപരീതമായ (പങ്കാളിത്ത ലൈംഗിക ബന്ധത്തിനുള്ള വിഷയങ്ങൾ അവരുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇല്ലാതായി).

ഈ രണ്ട് സ്റ്റീൽ മറ്റുള്ളവരും. കണ്ടെത്തലുകൾ സൂചകങ്ങളോടുള്ള (അശ്ലീല ചിത്രങ്ങൾ) കൂടുതൽ മസ്തിഷ്ക പ്രവർത്തനത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, എന്നിട്ടും സ്വാഭാവിക പ്രതിഫലങ്ങളോടുള്ള പ്രതിപ്രവർത്തനം കുറവാണ് (ഒരു വ്യക്തിയുമായുള്ള ലൈംഗികത). രണ്ടും ഒരു ആസക്തിയുടെ മുഖമുദ്രയാണ്. പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത 8 പേപ്പറുകൾ സത്യം വിശദീകരിക്കുന്നു: പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ സ്റ്റീൽ et al., 2013. ഇത് കാണുക വിപുലമായ YBOP വിമർശനം.

പ്രസ്സിന്റെ നിരവധി പിന്തുണയില്ലാത്ത ക്ലെയിമുകൾ ഒഴികെ, പ്രൂസിന്റെ 2013 EGG പഠനം സദയം പരിശോധിച്ചു, അത് ഗുരുതരമായ രീതിശാസ്ത്ര വൈകല്യങ്ങൾ കാരണം: 1) വിഷയങ്ങൾ വൈവിധ്യമാർന്ന (ആൺ, പെൺ, നോൺ-വൈവിധ്യമാർന്ന); 2) വിഷയങ്ങൾ ആയിരുന്നു മാനസികരോഗങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ആസക്തികൾക്കായി തിരസ്കരിക്കപ്പെടുകയില്ല; 3) പഠനം ഉണ്ടായിരുന്നു താരതമ്യം ചെയ്യാനുള്ള നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പില്ല; 4) ചോദ്യാവലികൾ അശ്ലീല ഉപയോഗം അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല ആസക്തിക്ക് സാധുതയില്ല.

------

വീണ്ടും, അത് ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നു അവളുടെ ഏകാകിയായ, EEG പഠനത്തിലെ പിഴവ് (ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ശീലം കണ്ടെത്തി) ആസക്തി മാതൃകയെ “വ്യാജമാക്കി”:

പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത 10 പേപ്പറുകൾ പറയുന്നത് പ്രൗസ് തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടു: അവളുടെ പഠനത്തിൽ പതിവ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ (ആസക്തിക്ക് അനുസൃതമായി) അപകർഷതാബോധം / സ്വഭാവം കണ്ടെത്തി: പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2015.

------

അശാസ്ത്രീയമായ ഈ പേജ് ലിസ്റ്റുചെയ്യുന്നു 55 ന്യൂറോ സയന്സ് അധിഷ്ഠിത പഠനങ്ങൾ (എം.ആർ.ഐ., എഫ്.എം.ആർ.ഐ., ഇഇജി, ന്യൂറോ സൈക്കോളജിക്കൽ, ഹോർമോൺ). ആസക്തി പഠന റിപ്പോർട്ടിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുള്ള ന്യൂറോളജിക്കൽ കണ്ടെത്തലുകൾ അവരുടെ കണ്ടെത്തൽ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ അവർ ആഡംബര മോഡലിന് ശക്തമായ പിന്തുണ നൽകുന്നു. അശ്ലീല / ലൈംഗിക അടിമത്തത്തിൽ യഥാർത്ഥ വിദഗ്ദ്ധരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ? ഈ പട്ടികയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു 30 സമീപകാല സാഹിത്യ അവലോകനങ്ങളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ. എല്ലാവരും അടിമത്തത്തെ സഹായിക്കുന്നു. കൂടുതൽ തീവ്ര വസ്തുക്കൾക്ക് ആസക്തിയും വിശാലതയും ലക്ഷണങ്ങൾ? അശ്ലീല ഉപയോഗം (സഹിഷ്ണുത), അശ്ലീലത, അശ്ലീലം, വൈറസ് (ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ ലക്ഷണങ്ങളും ലക്ഷണങ്ങളും).

------

അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ പിന്തുണയോടെ:

“അശ്ലീലവും സമത്വവാദവും” സംബന്ധിച്ച കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക് കാണുക സ്ത്രീകളുടെയും ലൈംഗിക വീക്ഷണങ്ങളുടെയും കാര്യത്തിൽ "യുക്തിരഹിതമായ മനോഭാവങ്ങളുമായി" അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നു - അല്ലെങ്കിൽ ഈ 2016 മെറ്റാ-വിശകലനത്തിൽ നിന്നുള്ള സംഗ്രഹം: മാധ്യമവും ലൈംഗികവൽക്കരണവും: അനുഭവത്തിന്റെ ഗവേഷണ നിലയം, 1995-2015. ഉദ്ധരണി:

മീഡിയ ലൈംഗികവൽക്കരണത്തിന്റെ പരീക്ഷണ പരീക്ഷണ പരിശോധനാ പരീക്ഷണങ്ങൾ സമന്വയിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് ഈ അവലോകനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം. 1995- നും 2015 നുമിടയ്ക്ക് അനുമാനിക്കുന്ന ഇംഗ്ലീഷ്, ഇംഗ്ലീഷ് വിഷയങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഗവേഷണങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്നു. 109 പഠനങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ആകെ 135 പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്തു. ലബോറട്ടറി പ്രാധാന്യവും ദൈനംദിന ഉത്തേജനവും ഈ ഉള്ളടക്കം നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന ഒരു പരിണാമം, ഉയർന്ന അളവിലുള്ള ശരീര അസംതൃപ്തി, കൂടുതൽ സ്വയം-ലക്ഷ്യവൽക്കരണം, സെക്സിസ്റ്റ് വിശ്വാസങ്ങളുടെ കൂടുതൽ പിന്തുണ, പ്രതികൂല ലൈംഗിക വിശ്വാസങ്ങൾ, കൂടാതെ സ്ത്രീകൾക്കെതിരെയുള്ള ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങൾ കൂടുതലാണ്. കൂടാതെ, ഈ ഉള്ളടക്കത്തിനുള്ള പരീക്ഷണാത്മക എക്സ്പോഷർ സ്ത്രീകൾക്കും പുരുഷന്മാർക്കും സ്ത്രീയുടെ കഴിവിനേയും, ധാർമികതയെയും, മാനവികതയെയും കുറച്ചുകാണുന്നു.

------

അവൾ ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ഒരു പഠനം നിരസിക്കാൻ എന്തും ശ്രമിക്കുന്നു:

'അശ്ലീലസാഹിത്യ'ത്തിനായി ഒരു Google സ്കോളർ തിരയൽ XNUM ഇനങ്ങളെ നൽകുന്നു.

------

ആക്രമിക്കുന്നു മറ്റൊരു പഠനം മറ്റൊരു തെറ്റായ പ്രസ്താവനയോടെ അവൾ അഭിനന്ദിക്കുന്നില്ല:

സ്വയം പരിശോധിക്കുക - “കാരണമായേക്കാം” എന്ന വാചകം മുഴുവൻ പത്രവും എവിടെയും കാണാനാവില്ല. “കാരണം” എന്ന വാക്കും ഇല്ല.

ശ്രദ്ധിക്കുക: പ്രഭയുടെ പല കോണുകളായും, പ്രീസും പഫാസും, 2015, കാരണവും കാണിച്ചു!  അത് ചെയ്തില്ല.

------

ഗ്യാസ് സയൻസ് എസ് ചോദ്യം.

അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, സാധാരണയായി സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുന്നത് അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങൾക്ക് കാരണമാണെന്ന് പ്രൗസ് അല്ലെങ്കിൽ ലേ അവകാശപ്പെടുന്നു, ഒരിക്കലും അശ്ലീലമല്ല: ലൈംഗിക വിദഗ്ധർ ലൈംഗികതയെ അപമാനിക്കുന്നു എന്ന ആരോപണത്തെ എതിർക്കുന്നു.

------

ദി സ്റ്റാൻഡേർഡ്-യുകെ ലേഖനം ഈ ട്വീറ്റിൽ പ്രൗസ് ഉദ്ധരിച്ചത് അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറഞ്ഞില്ല, “അശ്ലീലം പോലെ തന്നെ”:

കൂടുതൽ വ്യാജതകൾ. വാസ്തവത്തിൽ എന്താണ് ലേഖനം പറയുന്നത്:

ഗവേഷകർ മിഷിഗൺ സർവകലാശാല ആസക്തി നൽകുന്ന മരുന്നുകളിൽ കാണപ്പെടുന്ന ഒരു രാസവസ്തു ചീസിലുണ്ടെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തി. ഒരു വ്യക്തിയുടെ ആസക്തി അളക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത യേൽ ഫുഡ് ആഡിക്ഷൻ സ്കെയിൽ ഉപയോഗിച്ച്, പഠനത്തിൽ ചീസ് പ്രത്യേകിച്ച് കാസിൻ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നതിനാൽ കൂടുതൽ ആകർഷകമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. എല്ലാ പാൽ ഉൽപന്നങ്ങളിലും കാണപ്പെടുന്ന ഈ രാസവസ്തുവിന് തലച്ചോറിന്റെ ഒപിയോയിഡ് റിസപ്റ്ററുകളെ പ്രേരിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, ഇത് കഠിനമായ മയക്കുമരുന്നിന് അടിമകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

നായ്ക്കുട്ടികൾ കളിക്കുന്നത് കാണുക, അല്ലെങ്കിൽ ചീസ് / ചോക്ലേറ്റ് കഴിക്കുന്നത് ന്യൂറോളജിക്കൽ & ഹോർമോൺ ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തെ സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമല്ല എന്നതാണ് പ്രൗസിന്റെ പ്രധാന അവകാശവാദങ്ങളിലൊന്ന്. അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ ന്യൂറോളജിക്കൽ പഠനങ്ങളും ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനാണ് ഈ ടോക്കിംഗ് പോയിന്റ്. പ്രൗസിന്റെ പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത അവകാശവാദത്തെ യഥാർത്ഥ ന്യൂറോ സയന്റിസ്റ്റുകളൊന്നും ഇവിടെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. ഡോൺ ഹിൽട്ടൺ എംഡി ഇതും അടിസ്ഥാനരഹിതമായ മറ്റ് വാദങ്ങളും വിശദീകരിച്ച് ഒരു ലേഖനം എഴുതി: ന്യൂറോ സയന്സ്, പ്രശ്നരഹിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം എന്നിവ തെറ്റിദ്ധാരണകൾ തിരുത്തൽ

------

പൊതുജനാരോഗ്യപ്രശ്നം എന്ന അശ്ലീലം

എല്ലാവർക്കും മറ്റാരെങ്കിലും ശാസ്ത്രത്തെ തെറ്റായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു (പക്ഷെ ഒരു പ്രത്യേക ഉദാഹരണം). മറ്റൊരു ഉദാഹരണം സ്വന്തം പഠനത്തെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുക. 

------

അവളുടെ കെട്ടിച്ചമച്ച “ശാസ്ത്ര വിരുദ്ധ” ആക്രമണങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പ്രസംഗം

പ്രസിദ്ധ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ട സാഹിത്യത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ട പ്രസിദ്ധ പേപ്പറുകൾ 16 തവണ വിമർശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളതായിരുന്നോ?

------

പൊതുജനാരോഗ്യപ്രശ്നം എന്ന അശ്ലീല സിദ്ധാന്തത്തെ (ഒരുതരം ലേഖനം ഉദ്ധരിക്കുക) മാത്രം ലെയും പ്രൈവസും):

------

അശ്ലീലസങ്കൽപ്പത്തെ പൊതുജനാരോഗ്യ പ്രശ്‌നമായി ആക്രമിക്കുന്നു - ഉദ്ധരിച്ച് മറ്റൊരു ഏകപക്ഷീയ ലേഖനം മാത്രം ലെയും പ്രൈവസും:

Ley & Prause എങ്ങനെയാണ് ഇത്രയധികം അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന് അനുകൂലമായ ലേഖനങ്ങൾ മീഡിയ ഔട്ട്‌ലെറ്റുകളിൽ എത്തിക്കുന്നത്? ഓ, അതെ.

------

ഇത് വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ? അവളുടെ സ്വന്തം സൈറ്റിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ - ലിബറോസ്:

അത് മറ്റാരെങ്കിലും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. ഒരു സമീപകാല പഠനം, ലൈംഗിക അപകടം പോലെ പെരുമാറുന്ന അശ്ലീലതകളും അസോസിയേഷനുകളും (ഓസ്ട്രേലിയ), ഓസ്ട്രേലിയൻസിൽ പ്രായപൂർത്തിയായവരിൽ XENX-15 പുരുഷൻമാരിൽ 83% പേർ (വനിതകളുടെ എണ്ണം 45%) അശ്ലീലം കണ്ടു. എതിരെ, പുരുഷന്മാരുടെയും പുരുഷന്മാരുടെയും എൺപതു ശതമാനം പുരുഷന്മാരിലും ആദ്യം പ്രായപൂർത്തിയായ യുവതിയോ യുവതെയോ അശ്ലീലം വീക്ഷിച്ചു. ഇതിനുപുറമെ, ആദ്യകാല അശ്ലീലസാഹിത്യം അടുത്ത മാനസികാരോഗ്യപ്രശ്നവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടുള്ളതാണെന്ന് ഈ പഠനം റിപ്പോർട്ടു ചെയ്യുന്നു.

------

ഡേവിഡ് ലേയേയും പ്രൗസിന്റേയും മാത്രം ലേഖനം ഏകാകിയായ, EEG പഠനത്തിലെ പിഴവ് (ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ശീലം കണ്ടെത്തി) ആസക്തി മാതൃകയെ “വ്യാജമാക്കി”:

പ്രസ്സ് YBOP ൽ ഇത്തരം പക്ഷപാതപരമായ ലേഖനങ്ങളുടെ വ്യാപനത്തിന് പ്രതികരണമായി ഇങ്ങനെ എഴുതി: പക്ഷപാതമില്ലാത്ത ലേഖനങ്ങൾ എങ്ങനെ തിരിച്ചറിയാം: അവർ ഉദ്ധരിക്കുന്നു പ്രൂസ് ആറ്റ്. അശ്ലീലം ആസക്തിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന 2015 ഡസൻ നൊറൊജിക്കൽ പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട് (അശ്ലീലം ആസക്തിയെ ഇത് തെറ്റിക്കുന്നുവെന്നാണ് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നത്), (ഏപ്രിൽ, XX).

------

നല്ല ബഹുമതിയായ അക്കാഡമിക്സ് ഒരു പേപ്പർ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നത് പ്രെസ്: നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം ഒരു അടിമത്വമായി കണക്കാക്കേണ്ടതുണ്ടോ? (ക്രൂസ് മറ്റുമാണ്., 2016).

യഥാർത്ഥത്തിൽ, സിബിഎസ് (ഹൈബർസക്കിക്സിറ്റി) ഒരു ആസക്തി പോലെ തോന്നി:

DSM-5 ന്റെ പ്രകാശനം വഴി, ചൂതാട്ടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വസ്തുവകകൾ ഉപയോഗപ്പെടുത്തി വൈകല്യമുണ്ടായി. ഈ മാറ്റം, മനഃശാസ്ത്രത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നത് കൊണ്ട് മാത്രമേ ആദിവാസികൾ ഉണ്ടാകുകയുള്ളൂവെന്നും, നയം, പ്രതിരോധം, ചികിത്സാ തന്ത്രങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് കാര്യമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടെന്നും വിശ്വസിച്ചു. മറ്റ് സ്വഭാവങ്ങൾ (ഉദാഹരണത്തിന്, ഗെയിമിംഗ്, ലൈംഗിക, നിർബന്ധിത ഷോപ്പിംഗ്) എന്നിവയിലുണ്ടാകുന്ന അമിതമായ ഇടപഴകൽ സമ്പൂർണ്ണ ആദ്ധ്യാത്മികതകളോട് കൂടിയ ക്ലിനിക്കൽ, ജനിറ്റിക്, ന്യൂറോബയോളജിക്കൽ, പെൻമെനോനിക്കൽ പാരലൽ എന്നിവയുമായി പങ്കുവയ്ക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഡാറ്റ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.

സാങ്കേതിക ഗവേഷണങ്ങൾ മനുഷ്യ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കുന്നതെങ്ങനെയെന്ന് പരിഗണിച്ച് കൂടുതൽ ഗവേഷണം ആവശ്യമുള്ള മറ്റൊരു മേഖല ഉൾപ്പെടുന്നു. ലൈംഗിക സ്വഭാവം ഇന്റർനെറ്റ്, സ്മാർട്ട്ഫോൺ ആപ്ലിക്കേഷനുകളിലൂടെ ലൈംഗിക സ്വഭാവത്തിന് സഹായകമായിട്ടുണ്ടെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ഡിജിറ്റൽ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ CSB (എങ്ങനെയാണ് അശ്ലീല ലൈംഗികത അല്ലെങ്കിൽ ലൈംഗിക ചർച്ചകൾക്കും നിർബന്ധിത സ്വാഭാവികത), ലൈംഗിക സ്വഭാവങ്ങൾ (ഉദാഹരണം), ലൈംഗിക പങ്കാളികൾ ഒരു അവസരത്തിൽ).

ഓവർലാപ്പുചെയ്യുന്ന സവിശേഷതകൾ CSB ഉം ഉപഭോഗ ഉപയോഗം ക്രമക്കേടുകളും തമ്മിൽ നിലനിൽക്കുന്നു. പൊതുവായ ന്യൂറോട്രോൺമിറ്റർ സംവിധാനങ്ങൾ CSB, വസ്തുക്കളുടെ ഉപദ്രവങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് കാരണമാകാം, കൂടാതെ സമീപകാല ന്യൂറോമിമിംഗ് പഠനങ്ങൾ, കൌൺസലിംഗും ശ്രദ്ധാലുമായ പക്ഷപാതിത്വവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സമാനതകളിലേക്ക് ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു. ഇത്തരത്തിലുള്ള ഔഷധവും മനോരോഗ ചികിത്സയും CSB ക്കും ഉപദ്രവകാരികൾക്കും ബാധകമായിരിക്കും.

ഒരു വർഷം കഴിഞ്ഞ് അതേ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ ശക്തമായ ഭാഷ ഉപയോഗിച്ചു: അമിതമായ ലൈംഗികതയാണ് ബെഹ്അവധിക്കാലം ഒരു വൈദഗ്ധ്യം ഉണ്ടോ? (പോറ്റൻസ, et al., 2017) - വിശദവിവരങ്ങൾ:

നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റരീതിയുടെ ന്യൂറോബയോളജിയിൽ നടത്തിയ ഗവേഷണം ശ്രദ്ധേയമായ പക്ഷപാതങ്ങൾ, പ്രോത്സാഹന ശാലീനത ആധികാരികത, മസ്തിഷ്കത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ക്യു റിയാക്റ്റിവിറ്റി എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കണ്ടെത്തലുകൾ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നത്.

ICD-11 ഡ്രാഫ്റ്റ് വെബ്സൈറ്റിലെ നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വൈകല്യത്തിനു വേണ്ടി നിലവിൽ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള ലൈംഗിക ആസക്തിയുമായി പൊരുതുന്ന കോംപ്ളക്സിക ലൈംഗിക പെരുമാറ്റരീതി ICD-11- നായി മുന്നോട്ടുവയ്ക്കാത്ത നോൺ-സബ്സെൻസ് മയക്കുമരുന്ന് ഡിസോർഡറുകളുമായി നന്നായി യോജിക്കുന്നു. കടുത്ത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വ്യതിയാനത്തെ ഒരു അടിമത്വ പ്രശ്നമായി വർഗീകരിക്കൽ അടുത്തിടെയുള്ള ഡാറ്റയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ട്, കൂടാതെ ഈരോഗമുൾപ്പെടെ വ്യക്തികളെ ബാധിക്കുന്ന വ്യക്തികൾക്കും ഗവേഷകർക്കും വ്യക്തികൾക്കും പ്രയോജനം ലഭിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു.

------

മറ്റൊരു ലേഖനം ടെറി ക്രൂശിൽ ഒരു സ്വൈപ്പ് എടുക്കുന്നു:

ഉദ്ധരിച്ച ഒരേയൊരു വിദഗ്ദ്ധൻ: പ്രൂസിൽ. സൂചിപ്പിച്ച ഒരേയൊരു പഠനം: അവൾ. കാണുക പക്ഷപാതമില്ലാത്ത ലേഖനങ്ങൾ എങ്ങനെ തിരിച്ചറിയാം: അവർ ഉദ്ധരിക്കുന്നു പ്രൂസ് ആറ്റ്. അശ്ലീലം ആസക്തിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന 2015 ഡസൻ നൊറൊജിക്കൽ പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട് (അശ്ലീലം ആസക്തിയെ ഇത് തെറ്റിക്കുന്നുവെന്നാണ് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നത്), (ഏപ്രിൽ, XX).

------

പ്രീസിനുള്ള മറ്റൊരു ആകർഷണം:

------

പൊതുജനാരോഗ്യപ്രശ്നം എന്ന അശ്ലീലം

സ്വയം വിധിക്കുക. നൂറുകണക്കിന് പഠനങ്ങളും സാഹിത്യത്തിന്റെ നിരവധി അവലോകനങ്ങളും ഈ പേജിലുണ്ട്: ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ആഡംബരവും അശ്ലീല സ്വാധീനവും സംബന്ധിച്ച ഗവേഷണത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥ.

------

ലോകത്തിന് അധികാരം എന്ന നിലയിൽ പ്രൗസിന് മറ്റൊരു ലേഖനം ലഭിക്കുന്നു:

പണം പത്ര വാർത്തകൾ വാങ്ങുന്നുണ്ടോ?

------

വലുതാക്കിയ ക്ലെയിമിനായുള്ള ചെറി തിരഞ്ഞെടുക്കൽ പിന്തുണ:

സത്യം: 25 പഠന ലിങ്കിൽ pഓറഞ്ച് സ്ത്രീകൾക്കും ലൈംഗിക വീക്ഷണങ്ങൾക്കും നേരെ "യുക്തിരഹിതമായ മനോഭാവങ്ങൾ" ഉപയോഗിക്കുക. 2016 പഠനങ്ങളുടെ 135 മെറ്റാ വിശകലനത്തിൽ നിന്നുള്ള സംഗ്രഹം കാണുക: മാധ്യമവും ലൈംഗികവൽക്കരണവും: അനുഭവത്തിന്റെ ഗവേഷണ നിലയം, 1995-2015.

------

മറ്റൊരു പ്രചാരണ ഭാഗം, അശ്ലീലതയെ പൊതുജനാരോഗ്യ പ്രശ്‌നമായി കണക്കാക്കുന്നു, അക്കാദമിക് ഇതര പ്രൗസിനെ “വിദഗ്ദ്ധൻ” എന്ന് അവതരിപ്പിക്കുന്നു:

തീർച്ചയായും പ്രൗസിന്റെ സവിശേഷതകൾ ഏകാകിയായ, EEG പഠനത്തിലെ പിഴവ് (യഥാർത്ഥത്തിൽ അത് ശീലമായി കണ്ടു), അക്കാദമിക് അവഗണിച്ചു (40 ന്യൂറോ സയന്സ് അധിഷ്ഠിത പഠനങ്ങൾ) ആസക്തി മോഡലിന്റെ ശക്തമായ പിന്തുണ നൽകുന്നു.

നിങ്ങൾ പ്രൂസിൽ ലേഖനത്തിൽ പല അഭിപ്രായങ്ങളും കാണണമെങ്കിൽ (പോസ്റ്റ് ചെയ്യണം PornHelps), ഇത് കാണുക പേജ്.

------

അശ്ലീലം ഹാനികരവും ആസക്തി ഉളവാക്കുന്നതുമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന എല്ലാവരും “ശാസ്ത്ര-നിരക്ഷരരും മിസോണിസ്റ്റിക്” ആണെന്ന് പ്രൗസ് അവകാശപ്പെടുന്നു

ട്വിറ്റർ ത്രെഡിലേക്ക് ലിങ്ക് ചെയ്യുക (അത് പിന്നീട് നീക്കംചെയ്തു)

------

ലേഖനത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിന് ലേ & പ്രൗസ് ടീം, അശ്ലീല-ആസക്തി ആശയം ആക്രമിക്കുക:

ഇല്ല. ഏതാണ്ട് നൂറ്റിയിരുപത് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, പ്രൂസിൽ മാധ്യമങ്ങളിൽ ഒന്നുമില്ലായിരുന്നു.

അതേ ലേഖനത്തിലെ മറ്റൊരു ആക്രമണം. ആരും ന്യൂറോ സയചനത്തിന് കെട്ടിച്ചമച്ചില്ല (എപ്പോഴും പ്രൂസ് ഒരു ഉദാഹരണമായി നൽകാൻ പരാജയപ്പെടുന്നു):

അതേ ലേഖനത്തിൽ മറ്റൊരു ട്വീറ്റ്. പ്രീതി വിജയകരമായി ഭീഷണിപ്പെടുത്തി നിത്യജീവിതത്തിലെ ഡോട്ട് ICD-11 ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ട നല്ല വസ്തുത നീക്കം ചെയ്യാനായി "കംപൽസൽ സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ ഡിസോർഡർ. "

ക്ഷമിക്കണം നിത്യജീവിതത്തിലെ ഡോട്ട് - ഇത് 2018 ഉം അന്തർദേശീയ വർഗ്ഗീകരണം രോഗങ്ങൾ (ICD-11) ഇപ്പോൾ cഒരു പുതിയ രോഗനിർണയം കണ്ടെത്തി അശ്ലീല ആഡംബരത്തിനും ലൈംഗിക ആസക്തിയ്ക്കും അനുയോജ്യമായത്: "കംപൽസൽ സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ ഡിസോർഡർ. "

"നടപ്പിലാക്കൽ പതിപ്പ്" പുറത്തിറക്കുന്നതിന് മുൻപ് ഐ സി ഡി എച്ച് എൻഎൻഎസിന്റെ ഒരു ബീറ്റാ ഡ്രാഫ്റ്റ് ഓൺലൈനിൽ നൽകി, താത്പര്യക്കാരെ കണ്ട് അഭിപ്രായം അറിയിക്കുകയുണ്ടായി. (ഒരു ലളിതമായ സൈൻ അപ്പ് കാണാനും പങ്കെടുക്കാനും ആവശ്യമാണ്.) ഐ സി ഡി-എൻഎക്സ്എക്സ് ബീറ്റാ ഡ്രാഫ്റ്റ് സൈറ്റിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്ത അവസാനത്തെ എൻഎക്സ്എക്സ് വർഷത്തെ ചെലവഴിച്ചതും, അവസാന മാനുവലിൽ (അവൾ പരാജയപ്പെട്ടു) . പ്രീസിൽ കൂടുതൽ അഭിപ്രായങ്ങളും പോസ്റ്റുചെയ്തു ബീറ്റ ഡ്രാഫ്റ്റ് അഭിപ്രായ വിഭാഗം മറ്റെല്ലാവരും സംയോജനമാണ്.

------

അശ്ലീലസാഹിത്യത്തെ പൊതുജനാരോഗ്യ പ്രശ്‌നമായി ആക്രമിക്കൽ - വിദഗ്ദ്ധനായി പ്രൗസിനൊപ്പം ലേഖനം, ഫിബുകളോട് പറയുന്നു:

ലേഖനത്തിലെ ലേഖനം:

പ്രസ്സ് സമർപ്പിക്കുന്നത്, അതിന് യഥാർത്ഥ ആനുകൂല്യങ്ങൾ ഉണ്ടാകും: "[അശ്ലീലം] സ്ട്രെസ് ബയോമകാർമാർ, ലൈഫ് സംതൃപ്തി വർധിപ്പിക്കൽ, വാക്കാലുള്ള സ്മരണകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കൽ, വിവാഹ സംതൃപ്തി മെച്ചപ്പെടുത്തുക, പുരുഷ പ്രോസ്റ്റെയ്റ്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ക്യാൻസറിനെ കുറയ്ക്കുന്നു, കാരണം ഇത് സ്വയംഭോഗം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, നിങ്ങളുടെ ലിബിവോൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു."

മുകളിലുള്ള ശുദ്ധമായ വിഡ്ഢിയാണ്. ഗവേഷണത്തിന്റെ പ്രയത്നം എന്താണെന്നതിന് നേരെ വിപരീതമാണ് ഇത്. അശ്ലീല ഉപയോഗം ഇവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു:

  1. ഉന്നതനാണ് സ്ട്രെസ് ബയോ മാർക്കറുകൾ - ലൈംഗികാവയവരോഗ വിദഗ്ധരോടൊപ്പം പി എ ആക്സിസ് ഡിസ്റഗാലേഷൻ (ചാറ്റ്സിറ്റോഫിസ്, 2015), ഹൈപ്പർക്ലാക്സ് ഡിസോർഡിന്റെ പത്തോഫൈസിയോളജിയിൽ ന്യൂറോഫിഫാമേഷൻ പങ്ക് (ജോക്കിനെൻ et al., 2016)
  2. താഴത്തെ ജീവിത സംതൃപ്തി - 55-ലധികം പഠനങ്ങൾ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ ദരിദ്ര മാനസിക-വൈകാരിക ആരോഗ്യത്തിലേക്കും ദരിദ്രമായ വൈജ്ഞാനിക ഫലങ്ങളിലേക്കും ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു.
  3. കുറഞ്ഞു വാക്കാലുള്ള മെമ്മറി കഴിവുകളും മോശം അറിവും - അശ്ലീല ഉപയോഗം മെമ്മറിയും കോൺസൺട്രും ബാധിക്കുമോ?
  4. ദരിദ്രർ വിവാഹ സംതൃപ്തി - ഏതാണ്ട് എൺപതോളം പഠനങ്ങൾ അശ്ലീലം ലൈംഗിക ബന്ധം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ലൈംഗിക ബന്ധം തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നു. പുരുഷന്മാരിലെ എല്ലാ പഠനങ്ങളിലും കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം സംതൃപ്തി.
  5. കുറഞ്ഞു ലിബിഡോ - ഈ ലിസ്റ്റിൽ അശ്ലീല / അശ്ളീല ലൈംഗിക ബന്ധം ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾക്കും ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിനും താഴെയുള്ള പ്രയാസങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടുന്ന 27 പഠനങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

------

ലൈംഗിക വൈകല്യങ്ങളുടെ ചരിത്രപരമായ അളവുകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു, പുതിയൊരു ബാധയുടെ ഞെട്ടിക്കുന്ന നിരക്ക്: താഴ്ന്ന ലിബിഡോ, ഈ ലേഖനത്തിൽ ലേഖനത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് അമേരിക്കയിലെ നാവിക ഡോക്ടർമാർ ഉൾപ്പെടെ യു.എസ്. ലൈംഗിക പിശകുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാണോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം (2016):

ചില സമയങ്ങളിൽ ചെറുപ്പക്കാരിൽ വിശദീകരിക്കാത്ത ഇഡിക്ക് സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുന്നതായി പ്രൗസും ലേയും കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു, മറ്റ് സമയങ്ങളിൽ അവർ വയാഗ്രയെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. 'ഇത് അശ്ലീലമല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല!'

വയാഗ്രയുടെ ആമുഖം മനുഷ്യരെ ഒടുവിൽ സത്യം പറയാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചുവെന്ന ലെയുടെ വാദത്തിന് പ്രായോഗിക പിന്തുണയില്ലെന്ന് പ്രൗസ് ഒന്നും സൂചിപ്പിച്ചില്ല പഠനങ്ങളിൽ ലൈംഗിക പിരിമുറുക്കം എഡ്ജ് മരുന്നിന് അവരുടെ ഡോക്ടർമാർ സന്ദർശിക്കുന്ന പുരുഷന്മാരുടെ വർധനയെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നില്ല. ജനസംഖ്യ വിശാലമായ ലൈംഗിക പ്രതിസന്ധിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിധിവരെ അവലോകനം ചെയ്ത പഠനങ്ങൾ (സാധാരണയായി അജ്ഞാത സർവ്വേകൾ) മാത്രമേ ED നിരക്കുകൾ റേറ്റുചെയ്യുന്നുള്ളൂ. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള രാജ്യങ്ങളിൽ, എൺപതാം നൂറ്റാണ്ടിലും, എൺപതാം നൂറ്റാണ്ടിലും പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരോ പഠനത്തിലും, പുരുഷന്മാരിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവർ, തങ്ങളുടെ മര്യാദയില്ലാത്ത പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച് നിരന്തരം കള്ളം പറയുകയുണ്ടായി. അപ്പോൾ, എല്ലാ യുവാക്കളും, യുവാക്കളും മാത്രമാണ്, വിക്രാറിന്റെ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച് അജ്ഞാത ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാൻ തുടങ്ങി. അത് അസംബന്ധമാണ്. ആസ്പിരിൻ അവതരിപ്പിക്കുന്നത് ഒരു പ്രായപരിധിയിലെ തലവേദനയിൽ 1000% വർദ്ധനവ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ കാരണമായതായി പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദം മുമ്പ് അപൂർവമായി തലവേദന ഉണ്ടായിരുന്നു.

------

ഇവിടെ, അശ്ലീലം ഗവേഷണം മോശമായ ഗവേഷണമാണ്:

------

ക്ലെയിമിനെ സമീപിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഒരു ഡോക്യുമെന്റേഷൻ നൽകുന്നില്ല:

ഈ പല പ്രാവശ്യം ട്വിഷൻ ട്വീറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഒരു തെളിവ് ഇതുവരെ നൽകിയിട്ടില്ല.

------

മാർക്ക് ഗ്രിഫീത്തുകൾക്കുള്ള ട്വീറ്റിലെല്ലാം കെട്ടിച്ചമച്ചതാണ്:

നന്നായി എഡിറ്റ് ചെയ്ത “എഡിറ്റർക്കുള്ള കത്ത്” എന്നതിലേക്ക് സ്റ്റഫ് ചെയ്ത ഒരൊറ്റ ഖണ്ഡികയെയാണ് പ്രൗസ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്: ഇതിൻറെ വിമർശനം: എഡിറ്റററിനുള്ള കത്ത് "പ്രൂസ് യൂ. (2015) ആസക്തി പ്രവചനങ്ങളുടെ ഏറ്റവും പുതിയ തെറ്റിദ്ധാരണ" (2016). “യഥാർത്ഥ ലൈംഗിക ഡാറ്റ” യെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രശംസ ക്ലെയിമുകൾ പിന്തുണയില്ലാതെയാണ്, എവിടെയും കണ്ടെത്താനാവില്ല.

------

പൊതുജനാരോഗ്യപ്രശ്നം ഹോമോഫോബിയയുമൊത്ത് അശ്ലീലം എന്ന സങ്കൽപത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നത് പ്രൂ.

------

നമ്മൾ പ്രതീക്ഷിക്കാനിരുന്നതുപോലെ, ട്രോളിംഗ്, പേരുവിളിക്കൽ:

ഹേയ്, ഇത് അസഹ്യമാണ്: പ്രൗസിന്റെ 240 വാക്കുകളുള്ള എല്ലാം ലാൻസെറ്റ് ഈ വിപുലമായ വിമർശനങ്ങളിൽ പൂർണമായും അവഗണിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: "ഡേറ്റയുടെ കണക്ക് വിശകലനം എന്ന നിലയിൽ വിശകലനം ചെയ്യുന്നില്ല" (പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2017). ഇതും മോശമാണ്: അശ്ലീല / ലൈംഗിക ആസക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള യഥാർത്ഥ വിദഗ്ദ്ധരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ? ഈ പട്ടികയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു 20 സമീപകാല സാഹിത്യ അവലോകനങ്ങളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ. എല്ലാവരും അടിമത്തത്തെ സഹായിക്കുന്നു.

------

ഈ 240- അക്ഷരത്തിനുളള അക്ഷരം പോസ്റ്റുചെയ്യുക ലാൻസെറ്റ് വീണ്ടും വീണ്ടും…

ഒരു തവണ ജങ്ക് പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നത് പ്രശ്നമല്ല, അത് ഇപ്പോഴും ജങ്ക് ആണ്. പ്രൗസിന്റെ 240 പദങ്ങളുള്ള കത്തിലെ എല്ലാം ലാൻസെറ്റ് ഈ വിപുലമായ വിമർശനങ്ങളിൽ പൂർണമായും അവഗണിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: "ഡേറ്റയുടെ കണക്ക് വിശകലനം എന്ന നിലയിൽ വിശകലനം ചെയ്യുന്നില്ല" (പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2017)

------

ഉള്ളടക്കത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കാത്ത മറ്റൊരു ട്വീറ്റ്:

“വിദഗ്ദ്ധൻ” AASECT അംഗവും പ്രൗസ് സഖ്യകക്ഷിയുമാണ്, ഡഗ് ബ്രൗൺ ഹാർവി. ഇതാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റേത്:

ലൈംഗിക വിദഗ്ധർ, അധ്യാപകർ, തെറാപ്പികൾ എന്നിവരിൽ നിന്നും പഠിക്കുന്നതിലൂടെ അനായാസമായി വിലയിരുത്തപ്പെടുന്ന ഒരു സാധാരണ രോഗമാണ് സിപ്പെൻ.

“വ്യാജ ശാസ്ത്ര” ത്തെക്കുറിച്ച് ഒന്നുമില്ല, അദ്ദേഹത്തിന്റെ അവകാശവാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു അവലംബം പോലും.

------

പ്രൂസിന്റെ പ്രാഥമിക തന്ത്രങ്ങളിൽ ഒരാൾ, ഒരു മിസ്സോണിസ്റ്റുമായി വിയോജിക്കുന്ന ഒരാളെ വിളിച്ചുപറയാനുണ്ട്: സ്ത്രീകളിൽ ഭൂരിഭാഗം സ്ത്രീ അംഗങ്ങളുള്ള സ്ത്രീകളുമായോ,SASH, IITAP). പ്രൂസിൽ ലൈംഗിക ചൂഷണത്തിന് നിരവധി പേരെ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നുണ്ട്, അവൾ അവൾ ട്വീറ്റ് ചെയ്തു 50 തവണ അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ ക്വൊരയിൽ മറ്റൊരു 20 തവണ പോസ്റ്റുചെയ്തു:

പ്രചാരണത്തിന്റെ പ്രഥമ നിർദ്ദേശം പ്രാപ്യമാണ്: "ഒരു കള്ളം പലപ്പോഴും ആവർത്തിക്കുക, അത് സത്യമായിത്തീരും."

ഗാരി വിൽ‌സൺ ആകസ്മികമായി “മിസ്” എന്ന് ടൈപ്പ് ചെയ്യുകയാണ് “മിസോജിനി” യുടെ ഏക തെളിവ് - വിൻ‌സന്റെ ലിംഗത്തിന്റെ വലുപ്പത്തെക്കുറിച്ച് പ്രൈസ് അന്വേഷിച്ചതിന് ശേഷം. 

------

ഫെമിനിസ്റ്റ് നവോമി വുൾഫിനെ ഏറ്റെടുത്ത് ടെയ്‌ലർ കൊഹൂട്ടിന്റെ 2 സംശയാസ്പദമായ li ട്ട്‌ലിയർമാരെ പ്രൗസ് ഉദ്ധരിക്കുന്നു:

ഇരുവരും അപഹസിച്ചു:

  1. “ദമ്പതികളുടെ ബന്ധത്തിൽ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ സ്വാധീനം: ഓപ്പൺ-എന്റഡ്, പങ്കാളി-വിവരം, ബോട്ടം-അപ്പ് റിസർച്ചിന്റെ പ്രാരംഭ കണ്ടെത്തലുകൾ” (2017), ടെയ്‌ലർ കൊഹട്ട്, വില്യം എ. ഫിഷർ, ലോൺ കാമ്പ്‌ബെൽ
  2. "അശ്ലീലസാഹിത്യം സ്ത്രീകൾക്ക് വെറുപ്പുള്ള സംഗതിയാണോ? അമേരിക്കൻ സാംസ്കാരിക പ്രതിനിധി എന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ലിംഗാധിഷ്ഠിത വിവേചനാനുകൂല്യങ്ങൾ ഉപയോക്താക്കൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു "(2016), ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, ജോഡി എൽ ബെയർ, ബ്രെൻഡൻ വാറ്റ്സ്

യാഥാർഥ്യം:

  1. ഏതാണ്ട് എൺപതോളം പഠനങ്ങൾ അശ്ലീലം ലൈംഗിക ബന്ധം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ലൈംഗിക ബന്ധം തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നു. പുരുഷന്മാരിലെ എല്ലാ പഠനങ്ങളിലും കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം സംതൃപ്തി.
  2. വിശ്വാസങ്ങളെയും മനോഭാവങ്ങളെയും പെരുമാറ്റങ്ങളെയും സ്വാധീനിക്കുന്ന അശ്ലീല ഉപയോഗം വ്യക്തിഗത പഠനം പരിശോധിക്കുക - സ്ത്രീകളുടെയും ലൈംഗിക വീക്ഷണങ്ങളുടെയും കാര്യത്തിൽ "യുക്തിരഹിതമായ മനോഭാവങ്ങളുമായി" അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നു - അല്ലെങ്കിൽ ഈ 135 മെറ്റാ-വിശകലനത്തിൽ നിന്ന് 2016 പഠനങ്ങളുടെ സംഗ്രഹം: മാധ്യമവും ലൈംഗികവൽക്കരണവും: അനുഭവത്തിന്റെ ഗവേഷണ നിലയം, 1995-2015.

------

ഒരു തെറാപ്പിസ്റ്റിന്റെ പുസ്തകത്തെ ആക്രമിച്ചുകൊണ്ട്, മാർട്ടി ക്ലീൻ ഉദ്ധരിക്കുന്നു, ഒരിക്കൽ എവിഎന്റെ ഹാൾ ഓഫ് ഫെയിമിൽ സ്വന്തം വെബ്‌പേജ് പ്രശംസിച്ചു, അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി (നീക്കംചെയ്‌തതിനുശേഷം) അശ്ലീല അനുകൂല വാദത്തെ അംഗീകരിച്ചു.

സിംബാർഡോയും വിൽ‌സണും ക്ലീന്റെ പ്രചാരണം പൊളിച്ചുനീക്കുന്നു: അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ: നിങ്ങളുടെ പുരുഷത്വം കാത്തുസൂക്ഷിക്കുക Phil മാർട്ടി ക്ലീനോടുള്ള പ്രതികരണം, ഫിലിപ്പ് സിംബാർഡോ & ഗാരി വിൽ‌സൺ (ഏപ്രിൽ, 2016)

------

തീർത്തും തെറ്റായതും ലജ്ജിപ്പിക്കുന്നതുമായ ഒരു പഠനത്തെ അവൾ ആക്രമിക്കുന്നു. അശ്ലീലതയെയും ലൈംഗിക ആസക്തിയെയും എതിർക്കുന്ന പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ നടത്തുന്ന 4 (5 അല്ല) കിങ്ക് ഓർഗനൈസേഷനുകളുടെ സ്വന്തം മനോഹരമായ ചിത്രം ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു.

കിങ്ക് ഓർഗനൈസേഷനുകളുടെ മന്ദഗതിയിലുള്ളതും മോശമായി ഉദ്ധരിച്ചതുമായ മിഷ്-മാഷ് ഒഴിവാക്കുന്നത് എളുപ്പമാണ്: അശ്ലീലം, ലൈംഗിക ആക്ടിവിറ്റി എന്നിവയെ എതിർക്കുന്ന "ഗ്രൂപ്പ് സ്ഥാനം" കടലാസ് തീർപ്പുകൽപ്പിക്കുന്നത് (നവംബർ, XX)

------

അതെ, “വ്യാജ വാർത്ത” സൈറ്റുകൾ:

വ്യാജ പഠനത്തെക്കുറിച്ച് പ്രീസും പഫാസും എഡ്ജ് യുമായി ഉള്ള ഒരു പഠനമല്ലായിരുന്നു. അത് ഒരു പഠനമല്ല. അതിനുപകരം നാലു മുൻകാല പഠനങ്ങളിൽ നിന്നും ശേഖരിച്ച വിവരങ്ങൾ പ്രൂസെ അവകാശപ്പെട്ടു. ഇതിൽ ഏക്റ്റെയ്ൽ ഡിസ്ഫൻക്ഷനോടായിരുന്നു പരാമർശം. ഈ പേപ്പർ നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ജിം പിഎഫുസ് എന്നിവരുടെ പേപ്പർ റിവ്യൂ പാസ്സാക്കിയതിൽ അസ്വസ്ഥതയുണ്ട്, അവരുടെ പേപ്പറുകളിലെ ഡാറ്റ, അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നാലു പഠനങ്ങളിലെ വിവരങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. പൊരുത്തക്കേടുകൾ ചെറിയ വിടവുകളല്ല, മറിച്ച് പ്ലഗ്ഗുചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത തുളകൾ. കൂടാതെ, തങ്ങളുടെ ഡാറ്റ തെറ്റായതോ അല്ലെങ്കിൽ പിന്തുണയ്ക്കാത്തതോ ആയ നിരവധി ക്ലെയിമുകൾ പേപ്പർ ഉണ്ടാക്കി. പ്രീസും പഫാസും 2015 ഈ 2 വിമർശനങ്ങളെ തുറന്നുകാണിക്കുന്നതിനാൽ, ഇത് ഒരൊറ്റ ക്ലെയിമിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല:

മുകളിൽ വിശദീകരിച്ചതുപോലെ ഇവിടെ, നിക്കോൾ പ്രൂസ്, ജിം പാഫസ് എന്നിവരുടെ പേപ്പറിനേയും പിടികൂടുകയുണ്ടായി.

------

ആക്രമണം, ആക്രമണം ഈ ലേഖനം.

പ്രൗസ് അവളുടെ 240 വാക്കുകളുള്ള കത്ത് ഉദ്ധരിക്കുന്നു ലാൻസെറ്റ്ഈ വിപുലമായ വിമർശനങ്ങളിൽ ഇത് പൂർണമായും തകിടം മറിക്കുന്നു. "ഡേറ്റയുടെ കണക്ക് വിശകലനം എന്ന നിലയിൽ വിശകലനം ചെയ്യുന്നില്ല" (പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2017). അശ്ലീല / ലൈംഗിക ആസക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള യഥാർത്ഥ വിദഗ്ധരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ? ഈ പട്ടികയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു 30 സമീപകാല സാഹിത്യ അവലോകനങ്ങളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ. എല്ലാവരും അടിമത്തത്തെ സഹായിക്കുന്നു.

തന്റെ സ്വന്തം പേപ്പറും പരാമർശിക്കുന്നുണ്ട്:

ലൈംഗിക ചലച്ചിത്രങ്ങളിൽ കാണുന്നത് നെഗറ്റീവ് സ്വാധീനം, കുറ്റബോധം, ഉത്കണ്ഠ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ അവതരിപ്പിച്ചു

നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റ് നെഗറ്റീവ് വികാരങ്ങൾ എന്നാണ്. ക്ഷമിക്കണം.

------

സ്റ്റുൽഹോഫറും ഹാൽദും പേപ്പർ അവരുടെ സ്വന്തം കണ്ടെത്തലുകളെ തെറ്റായി പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു:

വാസ്തവത്തിൽ, പഠനം അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ കൂടുതൽ വിപുലപ്പെടുത്തുന്നു. ഞങ്ങളുടെ വിശകലനം ഇവിടെ കാണുക: "ലൈംഗിക വികാരവും ലൈംഗിക പ്രത്യുത്പാദന മീഡിയയും (SEM): ലൈംഗിക അവഗണിത ലൈംഗിക വികാരത്തെ താരതമ്യം ചെയ്യുക, SEM- ഉം ലൈംഗിക സ്വയം-മൂല്യനിർണയങ്ങളും, ലിംഗഭേദം, ലൈംഗിക ദർശനത്തിലുടനീളം സംതൃപ്തി എന്നിവയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക" (2017).

കുറിപ്പ്: അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിൽ വച്ച് ഏറ്റവും മികച്ച പഠനത്തിന് ഉത്തരവാദി ഗെർട്ട് ഹാൽഡാണ് - പിസിഇഎസ്. ഫലങ്ങൾ നേടുന്നതിന് ഗവേഷകർ എന്തുചെയ്തുവെന്ന് YBOP വിശദമായി വെളിപ്പെടുത്തുന്നു: അശ്ലീലതയുടെ സ്വീകാര്യമായ ഇഫക്റ്റുകൾ ഉപഭോഗം (2008), ഹാൽഡ് ജി എം, മാലമുത്ത് എൻഎം (PCES).

ശ്രദ്ധിക്കുക: ദി അശ്ലീല ബന്ധം പുലർത്തിയിരുന്ന ഇഷ്ലിനെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ച സ്റ്റെച്ച്ഹോഫർ പേപ്പർ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇ.ഡി.പിയും അശ്ലീല ഉപയോഗവും തമ്മിലുള്ള ചില ബന്ധങ്ങൾ കണ്ടെത്തുകയും മറച്ചുവെക്കുകയും ചെയ്തു. കൂടാതെ, സ്റ്റുൽഹോഫർ അശ്ലീല ഉപയോഗവും ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളും തമ്മിലുള്ള മൂന്നു സുപ്രധാന കാര്യങ്ങളെ ഒഴിവാക്കി ഒരു യൂറോപ്യൻ സമ്മേളനം.

അതിനാൽ അവരുടെ നിലവിലെ പേപ്പറിന്റെ ഫലങ്ങളും രീതിശാസ്ത്രവും അവർ വികസിപ്പിച്ചതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല.

------

കൂടുതൽ സ്പിൻ:

ലോക ആരോഗ്യ സംഘടനയുടെ മെഡിക്കൽ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവൽ ഏറ്റവും പുതിയ പതിപ്പ് കാരണം അശ്ലീലം അടിമത്തം നിഷേധിക്കപ്പെടുന്നു. അന്തർദേശീയ വർഗ്ഗീകരണം രോഗങ്ങൾ (ICD-11), ഒരു പുതിയ രോഗനിർണയം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു 'അശ്ലീല ആഡക്ഷൻ' അല്ലെങ്കിൽ 'ലൈംഗിക ആദ്ധ്യാത്മികം' എന്ന് സാധാരണയായി സൂചിപ്പിക്കുന്നത് കണ്ടെത്തുന്നതിന് അനുയോജ്യമാണ്. അത് വിളിക്കുന്നു "കംപൽസൽ സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ ഡിസോർഡർ”(സി.എസ്.ബി.ഡി). ഈ വിപുലമായ വിമർശനത്തിന്റെ ആദ്യ വിഭാഗം ഐ‌സി‌ഡി-എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള പ്രൗസിന്റെ അസത്യങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടുന്നു: ഡബിങ്കിംഗ് "അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നാം ഇപ്പോഴും അങ്ങനെയാണോ?! "മാർട്ടി ക്ലൈൻ, ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, നിക്കോൾ പ്രൂസ് (2018).

ICD-XX ന്റെ കൃത്യമായ അക്കൌണ്ടിനായി, ദി സൊസൈറ്റി ഫോർ ദി അഡ്വർവൻമെന്റ് ഓഫ് ലൈംഗിക ആരോഗ്യം (SASH) ഈ സമീപകാല ലേഖനം കാണുക: "കംപൽസീവ് സെക്യുലൽ ബിഹേവിയർ" ലോക ആരോഗ്യ സംഘടന ഓർഗനൈസേഷൻ മാനസികാരോഗ്യമായി കണക്കാക്കിയിരിക്കുന്നു. ഇത് ആരംഭിക്കുന്നു:

"ലൈംഗിക ആസക്തി" അല്ലെങ്കിൽ "ലൈംഗിക ആദ്ധ്യാത്മികത" എന്നിവയെ കുറിച്ചു തെറ്റിദ്ധരിച്ചിരിക്കുകയാണെന്ന് ലോകാരോഗ്യ സംഘടന പറയുന്നു. "നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം വർഷങ്ങളായി പല പേരുകൾ വിളിച്ചിട്ടുണ്ട്:" ഹൈപ്പർക്സ് എക്സ്ക്ലൂഷൻ "," അശ്ലീലം ആഡക്ഷൻ " ലൈംഗിക ആസക്തി, ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങൾ എന്നിവ പുറത്തുവിടുകയാണ്. രോഗങ്ങളുടെ ഏറ്റവും പുതിയ കാറ്റലോഗിൽ ലോകാരോഗ്യ സംഘടന ഒരു മാനസിക രോഗമായി "കംപൽസീവ് സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ ഡിസോർഡർ" (സിഎസ്ബിഡി) അംഗീകരിക്കുന്നതിലൂടെ ഈ അസ്വാസ്ഥ്യത്തെ നിയന്ത്രിയ്ക്കാനുള്ള നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നു. ജെഎഫ്ആർഐ റീഡ് എന്ന പുതിയ വിദഗ്ദ്ധന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, പുതിയ സിഎസ്ബിഡി രോഗനിർണയം "അവർക്ക് ഒരു യഥാർത്ഥ അവസ്ഥ" ഉണ്ടെന്ന് അറിയാൻ സാധിക്കുന്നു, ചികിത്സ തേടാൻ കഴിയും.

------

ടെയ്ലർ കോട്ട് എന്ന ഒറ്റവാക്കായ പഠനത്തെ ഉദ്ധരിച്ച്, മറ്റ് നൂറു പഠനങ്ങളെ അവഗണിച്ചുകൊണ്ട്:

കോഹ്ത് പഠനം, "അശ്ലീലസാഹിത്യം സ്ത്രീകൾക്ക് വെറുപ്പുള്ള സംഗതിയാണോ? അമേരിക്കൻ സാംസ്കാരിക പ്രതിനിധി എന്നതിനർഥം അനൗപചാരിക കൂട്ടുകെട്ടിനെക്കാൾ കൂടുതൽ ലിംഗഭേദമെന്യൂ ഉപയോക്താക്കൾ ഹോൾഡിംഗ് ഹോൾഡിംഗ് ഹോൾഡിംഗ് ഹോൾഡിംഗ് ഹോൾഡിംഗ് ഹോൾഡിംഗ് ഹോൾഡിംഗ് ഹോൾഡിംഗ് ഹോൾഡിംഗ് ഹോൾഡിംഗ്, ടെയ്ലർ കോട്ട്, ജോഡി എൽ ബെയർ, ബ്രെൻഡൻ വാറ്റ്സ്.

വാസ്തവത്തിൽ, കോഹട്ടിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ ഏതാണ്ട് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച മറ്റ് പഠനങ്ങളിൽ നിന്നും തികച്ചും വ്യത്യസ്തമല്ല. വ്യക്തിഗത പഠനം പരിശോധിക്കുക - സ്ത്രീകളുടെയും ലൈംഗിക വീക്ഷണങ്ങളുടെയും കാര്യത്തിൽ "യുക്തിരഹിതമായ മനോഭാവങ്ങളുമായി" അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നു - അല്ലെങ്കിൽ ഈ 135 മെറ്റാ-വിശകലനത്തിൽ നിന്ന് 2016 പഠനങ്ങളുടെ സംഗ്രഹം: മാധ്യമവും ലൈംഗികവൽക്കരണവും: അനുഭവത്തിന്റെ ഗവേഷണ നിലയം, 1995-2015.

------

പൊതുജനാരോഗ്യപ്രശ്നം എന്ന അശ്ലീലം

വീണ്ടും, അശ്ലീലത്തിന്റെ ആനുകൂല്യങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിനെ കുറിച്ച് ഒരു ചർച്ച ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഈ വിഭാഗത്തിന്റെ ആമുഖത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതുപോലെ, അവൾ കാലാനുസൃതമായി അവകാശപ്പെടുന്ന 4 “ആനുകൂല്യങ്ങൾ” നിലവിലില്ല.

------

വീണ്ടും, പ്രൂസും ലിയും വഴി നയിക്കപ്പെടുന്നതോടെ, അശ്ലീല ആഡംബരത്തിന്റെ നിഷേധികൾ അസ്വസ്ഥരാകുന്നു, കാരണം ലോക ഹെൽത്ത് ഓർഗനൈസേഷന്റെ മെഡിക്കൽ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവലിൻറെ ഏറ്റവും പുതിയ പതിപ്പ്, അന്തർദേശീയ വർഗ്ഗീകരണം രോഗങ്ങൾ (ICD-11), ഒരു പുതിയ രോഗനിർണയം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു 'അശ്ലീല ആഡക്ഷൻ' അല്ലെങ്കിൽ 'ലൈംഗിക ആദ്ധ്യാത്മികം' എന്ന് സാധാരണയായി സൂചിപ്പിക്കുന്നത് കണ്ടെത്തുന്നതിന് അനുയോജ്യമാണ്. അത് വിളിക്കുന്നു "കംപൽസൽ സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ ഡിസോർഡർ"(CSBD). എന്നിരുന്നാലും, ഒരു വിചിത്രമായ "ഞങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെട്ടു, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ വിജയിച്ചു" എന്ന പ്രചാരണ പ്രചാരണം നടത്തി, നിഷേധികൾ ഈ പുതിയ രോഗനിർണയം തിരസ്കരണം "ലൈംഗിക ആസക്തി", "അശ്ലീലം ആസക്തി" എന്നിവയാണ്.

2018 ൽ, ഐ‌സി‌ഡി -11 ന്റെ പുതിയ രോഗനിർണയത്തിൽ നിന്ന് അശ്ലീല ആസക്തിയും ലൈംഗിക ആസക്തിയും മന ib പൂർവ്വം ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് ലോകത്തെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ നിരർത്ഥകമായി ശ്രമിക്കുന്ന ഒന്നിലധികം ട്വിറ്റർ റാൻറുകളിൽ പ്രൗസ് പോകുന്നു:

അതെ ദിവസം:

അതെ ദിവസം:

ചൂതാട്ടത്തെ ആധാരമാക്കിയോ, ഹാരോൺ ആഡിക്ഷൻസ്, സിഗററ്റ് ആസക്തി, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ പേരു നൽകുമോ എന്നത് ഒരു ആസക്തിയെ വിവരിക്കാൻ ഐ സി ഡി എച്ച് എക്സും എപിഎയുടെ ഡി.എസ്.എം -എൻഎൻഎക്സും ഒരിക്കലും "ആഡിക്ഷൻ" എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കാറില്ലെന്ന കാര്യം പൊതുജനങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല. ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് കരകൌശലങ്ങൾ "ആഡക്ഷൻ" എന്നതിനേക്കാൾ "ഡിസോർഡർ" (അതായത് "ചൂതാട്ടം," "നിക്കോട്ടിൻ ഉപയോഗം," എന്നിങ്ങനെ) ഉപയോഗിക്കുന്നു. അങ്ങനെ, "ലൈംഗിക ആസക്തി"ഒപ്പം" അശ്ലീലം ആസക്തി " കാരണം ഒരിക്കലും തള്ളപ്പെട്ടില്ല അവർ ഒരിക്കലും ഔപചാരിക പരിഗണനയിലായിരുന്നില്ല പ്രധാന ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവലിൽ. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ ഒരിക്കലും ഒരു "അഡ്രസ്സ് ആക്സിക്ഷൻ" രോഗനിർണ്ണയം ഉണ്ടാവില്ല. ഒരിക്കലും ഒരു "മെത്ത ആസക്തി" രോഗനിർണയം ഉണ്ടാകില്ല. എന്നാൽ അശ്ലീല ആഡംബര "അല്ലെങ്കിൽ" മെത്താംഫിറ്റമൈൻ ആസക്തി " ICD-11 ന്റെ ഉപയോഗം വഴി തിരിച്ചറിഞ്ഞ് കഴിയും വ്യവസ്ഥകൾ.

പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദങ്ങളുടെ പൂർണ്ണമായ വിശദീകരണത്തിന്, കാണുക: ഡബിങ്കിംഗ് "അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നാം ഇപ്പോഴും അങ്ങനെയാണോ?"," മാർട്ടി ക്ലൈൻ, ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, നിക്കോൾ പ്രൂസ് (2018).

------

എല്ലായ്പ്പോഴും സ്പിന്നിംഗ്:

“ഹ House സ് ഓഫ് കോമൺസ്” അല്ല ഒരു ചെറിയ കമ്മിറ്റി ആയിരുന്നു അത്. അശ്ലീലം പൊതുജനാരോഗ്യ പ്രശ്‌നമല്ലെന്ന് കമ്മിറ്റി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. അശ്ലീലവും നിഷേധാത്മകവുമായ ലൈംഗിക മനോഭാവങ്ങളും പെരുമാറ്റങ്ങളും തമ്മിൽ കാര്യകാരണബന്ധം ഗവേഷണം സ്ഥാപിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഇത് പറയുന്നു - സാധാരണ പഠന രീതി ഉപയോഗിച്ച് ഒരിക്കലും കാരണം സ്ഥാപിക്കാനാകില്ല.

അശ്ലീലമായ ഉപയോഗത്തെ നിഷേധിക്കുന്ന നൂറുകണക്കിന് പഠനങ്ങളെ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ, "ഒരു കാരണവും തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല" എന്ന് അനുകൂലമായ അനുകൂലമായ പി.എച്ച്.ഡികൾ (കനേഡിയൻ സബ് കമ്മറ്റികൾ) ഒരു പൊതു തന്ത്രമാണ്. അത് യാഥാർഥ്യമാണ്, ) മെഡിക്കൽ പഠനങ്ങൾ, വളരെക്കുറച്ച് ഗവേഷണം നേരിട്ട് ഇടയാക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ശ്വാസകോശ കാൻസറും സിഗരറ്റ് പുകവലിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ പഠനങ്ങളും പരസ്പരബന്ധം - എന്നിട്ടും കാരണം, പ്രഭാവം എല്ലാവർക്കും വ്യക്തമാണ്, പക്ഷേ പുകയിലയുടെ ലോബി.

സന്മാർഗ്ഗിക പരിമിതികൾ കാരണം ഗവേഷകർ സാധാരണയായി നിർമിക്കുന്നതിൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കിയിരിക്കുന്നു പരീക്ഷണാത്മകം അശ്ലീലസാണോ എന്ന് തെളിയിക്കുന്ന ഗവേഷണ ഡിസൈൻ കാരണങ്ങൾ ചില ദോഷങ്ങൾ. അതുകൊണ്ട് അവർ ഉപയോഗിക്കുന്നു പരസ്പരബന്ധം പകരം മോഡലുകൾ. ഏതെങ്കിലും ഒരു ഗവേഷണ മേഖലയിൽ പഠന ശേഷിയിൽ ഒരു പ്രധാന ഘടകം ഉണ്ടെങ്കിൽ, പരീക്ഷണാത്മക പഠനങ്ങളുടെ അഭാവമുണ്ടെങ്കിലും, ഒരു സിദ്ധാന്തം തെളിയിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് തെളിയിക്കാനാവശ്യമായ ഒരു വസ്തു ഉണ്ട്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഒരൊറ്റ പരസ്പര ബന്ധിത പഠനവും ഒരു പഠനമേഖലയിൽ ഒരു "പുകവലി ഗൺ" ആയിരിക്കാമെങ്കിലും ഒന്നിലധികം കൊളറാറേഷണൽ പഠനങ്ങളുടെ സമാഹരിച്ച തെളിവുകൾക്ക് കാരണവും പ്രഭാവവും ഉണ്ടാക്കാം. അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഏതാണ്ട് എല്ലാ പഠനങ്ങളും പരസ്പരബന്ധമാണ്.

ഇന്റർനെറ്റും അശ്ലീല ആഡംബരവും ഉൾപ്പെടെ വിവിധ ആഡംബരങ്ങളിൽ മനുഷ്യ പഠനങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും പരസ്പരബന്ധം. ഈ പേജിൽ പഠനങ്ങളുടെ വളരുന്ന പട്ടിക ഉൾക്കൊള്ളുന്നു ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗം (അശ്ലീലം, ഗെയിമിംഗ്, സോഷ്യൽ മീഡിയ) കാരണങ്ങൾ മാനസിക / വൈകാരിക പ്രശ്നങ്ങൾ, ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ, ദരിദ്രരുടെ ബന്ധങ്ങൾ, ആസക്തി തുടങ്ങിയവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾ, മറ്റ് പ്രതികൂല ഇഫക്റ്റുകൾ എന്നിവ ചില ഉപയോക്താക്കളിൽ. പഠനങ്ങളുടെ പട്ടിക അശ്ലീലസാഹിത്യ പഠനങ്ങളിലും ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗ പഠനങ്ങളിലും വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു. അശ്ലീലമായ ഉപയോഗത്തെ (25) നീണ്ടുകിടക്കുന്ന, (3) അശ്ലീലമായ പരീക്ഷണ വെളിച്ചത്തിൽ (വിഷ്വൽ ലൈംഗിക ഉത്തേജനം) നീക്കംചെയ്യൽ, 1 അശ്ലീലസാഹിത്യ പഠനങ്ങൾ എന്നിവയാണ് രീതികൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളത്.

------

പ്രൗസിന്റെ പ്രചാരണം വെല്ലുവിളിക്കപ്പെടുമ്പോൾ ഈ പേജിലേക്കുള്ള ഒരു ലിങ്കിനൊപ്പം, അവൾ “തടയുക”.

------

പൊതുജനാരോഗ്യപ്രശ്നത്തെ അശ്ലീലമായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന മറ്റൊരു സംസ്ഥാനം, ആൻഡി കാംപ്ബെൽ ഒരു ഹിറ്റ് കഷണം എഴുതി ഹഫ്പോസ്റ്റ്(മുകളിൽ പറഞ്ഞ പോലെ ആൻഡി കാംപ്ബെൽ, പ്രൂസിൽ ഉദ്ധരിച്ച നിരവധി ലേഖനങ്ങൾ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്) പെന്റ്ഹൗസ് മാഗസിനു വേണ്ടി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു ലേഖനം)

നായ്ക്കുട്ടികളുടെ ചിത്രങ്ങൾ കാണുന്നത് ഹാർഡ് കോർ അശ്ലീലം കാണുന്നതിന് സമാനമായ ഫലമുണ്ടാക്കുമെന്ന പ്രൗസിന്റെ ഉല്ലാസകരമായ വാദം ഹിറ്റ് പീസിൽ കാണാം:

ഇത് ശരിയാണ് - അശ്ലീലത അത് ചെയ്യുന്നു, "ഡോ. പ്രൂസ് മുൻപേ പറഞ്ഞു. ചോക്ലേറ്റ്, നരച്ച ചിത്രങ്ങൾ എന്നിവയും ഇത് ശരിയാണ്. നരപ്പാങ്ങൾ പൊതുജനാരോഗ്യത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതായി നിങ്ങൾ കാണുന്നില്ല. ഈ ലൈംഗിക ആസക്തി പഠനങ്ങൾ, അജ്ഞത ആശ്രയിക്കാതെ അശ്ലീല കൊക്കെയ്ൻ അതേ കാര്യം എന്നു അവകാശപ്പെടുന്ന നിങ്ങൾ ഏതെങ്കിലും മറ്റൊരു അറിയില്ല ശ്രമിക്കുന്നുണ്ട്.

നായ്ക്കുട്ടികൾ കളിക്കുന്നത് കാണുക, അല്ലെങ്കിൽ ചീസ് / ചോക്ലേറ്റ് കഴിക്കുന്നത് ന്യൂറോളജിക്കൽ & ഹോർമോൺ ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തെ സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമല്ല എന്നതാണ് പ്രൗസിന്റെ പ്രധാന അവകാശവാദങ്ങളിലൊന്ന്. അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ ന്യൂറോളജിക്കൽ പഠനങ്ങളും ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനാണ് ഈ ടോക്കിംഗ് പോയിന്റ്. പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദത്തോട് യഥാർത്ഥ ന്യൂറോ സയന്റിസ്റ്റുകളൊന്നും യോജിക്കുന്നില്ല. ഡോൺ ഹിൽട്ടൺ എംഡി ഇതും മറ്റ് നിസ്സാരമായ വാദങ്ങളും വിശദീകരിച്ച് ഒരു ലേഖനം എഴുതി: ന്യൂറോ സയന്സ്, പ്രശ്നരഹിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം എന്നിവ തെറ്റിദ്ധാരണകൾ തിരുത്തൽ.

സ്തുതി സ്വയം വിരുദ്ധമാണ് അവൾ RealYBOP എന്ന് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുമ്പോൾ (ഓഗസ്റ്റ്, 2018):

------

ഒരു ട്രോളി ന്യൂ ടൈംസ് തെറ്റായ ക്ലെയിമുകൾ ഉള്ള ലേഖനം:

പഠനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടുത്താത്ത, അവൾക്ക് അതേ നുണകൾ രചയിതാവ് എഴുതുന്നു.

മറ്റ് സമയങ്ങളിൽ പ്രൗസ് തന്റെ <2% ക്ലെയിം നിരസിച്ചു, ചെറി തിരഞ്ഞെടുത്ത ഈ ഓസി പഠനങ്ങളെ അവർ ഉദ്ധരിച്ചു: ഓസ്ട്രേലിയയിലെ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുടെ പ്രൊഫൈൽ: രണ്ടാമത് ഓസ്ട്രേലിയ മുതൽ ആരോഗ്യവും ബന്ധങ്ങളും കണ്ടെത്തൽ (2016). വാസ്തവത്തിൽ, 17-16 വയസ് പ്രായമുള്ള 30% പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നത് അവരെ മോശമായി ബാധിച്ചുവെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.

------

അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഡേവിഡ് ലേ അഭിപ്രായപ്രകടനം ട്വീറ്റ് ചെയ്യുക അശ്ലീലം പഠനപത്രം (കാണുക - 'അപോർട്ടർ സ്റ്റഡീസ് ജേർണൽ', ഫിയോണ ആറ്റ്വുഡ് ആൻഡ് ക്ലാറിസ് സ്മിത്ത്, 2013)

തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ച് ലേ ഒരു “പ്രൈസ് ചെയ്തു” ഗവേഷണത്തിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ അവസ്ഥ ശാസ്ത്രം, ഒരുപിടി ചെറി തിരഞ്ഞെടുത്ത / തെറ്റായ പഠനങ്ങൾ തെളിവുകളുടെ മുൻ‌തൂക്കത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ വായനക്കാരനെ നയിക്കുന്നു. ഡേവിഡ് ലെയുടെ മാസ്റ്റർപീസ് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന മറ്റൊരു ട്വീറ്റ്:

പ്രൗസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്തതോ പോസ്റ്റുചെയ്തതോ ആയ മറ്റൊരു വിവര ഗ്രാഫിക്കാണ് മുകളിലുള്ള ചിത്രം (ക്വാറയിൽ) ഒരുപക്ഷേ 40 തവണ. ഇത് പ്രൗസിന്റെ ആമസോൺ പേജിൽ താമസിക്കുന്നു: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. YBOP, FTND, റീബൂട്ട്‌നേഷൻ, IITAP എന്നിവയുൾപ്പെടെ ഒന്നിലധികം വെബ്‌സൈറ്റുകളെ വിവര ഗ്രാഫിക് “അടിസ്ഥാന വിവര സ്രോതസ്സുകൾ” എന്ന് നാമകരണം ചെയ്യുന്നു - അടിസ്ഥാനപരമായി പ്രൗസിന്റെ മിക്ക ടാർഗെറ്റുകളും.

എന്നിരുന്നാലും, വിവരങ്ങൾ‌ക്ക് 2 “നല്ല വെബ്‌സൈറ്റുകളെ” മാത്രമേ പരാമർശിക്കുന്നുള്ളൂ: 1) ജോലി ചെയ്യുന്ന ജസ്റ്റിൻ ലെഹ്മില്ലർ പ്ലേബോയ് കൂടാതെ ഡോ. പ്രൂസ്, കൂടാതെ എൺപതാം എഡിറ്ററിലും എഴുതിയ ലേഖനങ്ങളെഴുതി) AASECT, a പരസ്യമായി പ്രചാരണം നടത്തുന്ന അക്കാഡമിക് സംഘടന അശ്ലീലം, അശ്ലീലം

ഓ, അശ്ലീലത്തിന്റെ (“ലൈംഗിക സിനിമകൾ”) ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള മൂന്നാമത്തെ നിയമാനുസൃത ഉറവിടമായി പ്രൗസ് 2014 മുതൽ ഒരൊറ്റ ലേഖനത്തെ പരാമർശിക്കുന്നു.

------

പൊതുജനാരോഗ്യപ്രശ്നം എന്ന നിലയിൽ അശ്ലീലമായ ആശയം ആക്രമണസ്വഭാവം,

നിങ്ങൾക്ക് ഒരു മെറ്റാ അനാലിസിസോ സാഹിത്യത്തിന്റെ അവലോകനമോ പോസ്റ്റുചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത സമയത്താണ് “സ്യൂഡോ സയൻസ്”. അശ്ലീലസാഹിത്യത്തെ പൊതുജനാരോഗ്യ പ്രശ്‌നമായി ആക്രമിക്കുമ്പോൾ പ്രൗസ് ഒരിക്കലും അങ്ങനെ ചെയ്തിട്ടില്ല. ഒരിക്കലും.

------

പ്രമേയം പാസാക്കാനുള്ള ഫ്ലോറിഡയുടെ ശ്രമത്തെ ആക്രമിച്ച്, “ലൈംഗിക സിനിമകൾ” ആരോഗ്യത്തെ വളരെയധികം സ്വാധീനിക്കുന്നുവെന്ന് പേപ്പറുകൾ കാണിക്കുന്നു:

പ്രൗസ് ഉദ്ധരിച്ച കാര്യങ്ങൾ ഇതാ:

1) to Praose's 240- അക്ഷര കത്ത് ലാൻസെറ്റ്, ഇത് പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല, “ലൈംഗിക സിനിമകൾ” വളരെയധികം പോസിറ്റീവ് ആണെന്ന് ഒരിക്കലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഈ വിപുലമായ വിമർശനത്തിൽ പ്രൗസിന്റെ കത്ത് പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാക്കി: "ഡേറ്റയുടെ കണക്ക് വിശകലനം എന്ന നിലയിൽ വിശകലനം ചെയ്യുന്നില്ല" (പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2017). അശ്ലീല / ലൈംഗിക അടിമത്തത്തിൽ യഥാർത്ഥ വിദഗ്ദ്ധരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ? ഈ പട്ടികയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു 20 സമീപകാല സാഹിത്യ അവലോകനങ്ങളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ. എല്ലാവരും അടിമത്തത്തെ സഹായിക്കുന്നു.

2) എ എൺപത് വർഷത്തെ പഴക്കംചേരൽ പുനരവലോകനം, “ലൈംഗിക സിനിമകൾ” വളരെയധികം പോസിറ്റീവ് ആണെന്ന് അത് തീർച്ചയായും പ്രസ്താവിച്ചിട്ടില്ല. ജോൺ ഗ്രാന്റ് പേപ്പർ, ഏത് പ്രശംസ പതിവായി ഗ്രാന്റിന്റെ പേപ്പിന്റെ ഡോക്ടറേറ്റ് ചിത്രത്തെ തെറ്റായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നുr, അവളുടെ ക്ലെയിമുകൾക്ക് പൂജ്യം പിന്തുണ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.

------

ട്വീറ്റ് ചെയ്യണം ഒരു ജെയിം ഗ്രാന്റ് പേപ്പർ തെറ്റായ പ്രതിനിധാനം: 

ജോൺ ഗ്രാന്റെ പേപ്പറിനെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്ന പ്രൗസിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ. ഇനിപ്പറയുന്ന സ്ക്രീൻഷോട്ട്, പ്രചരിക്കുന്നു അശ്ലീല പ്രചാരകരുടെ സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകൾ (പ്രത്യക്ഷമായും സൃഷ്ടിച്ചത് നിക്കോൾ പ്രൂസ്), സവിശേഷതകൾ The ലൈംഗിക ആസക്തി, അശ്ലീലം തുടങ്ങിയവയെ അവഗണിച്ച് "ICD-11" ലൈംഗിക അധിനിവേശവും ലൈംഗിക അധിനിവേശവും നിരസിച്ചു. "ചുരുക്കത്തിൽ, ജോൺ ജാൻ ഗ്രാൻറ് വ്യാഖ്യാനവും ചുരുങ്ങിയ ശ്രദ്ധയും കണക്കിലെടുത്ത്, ചുവന്ന ബോക്സുകളിൽ എന്താണെന്നു മാത്രം അറിയാൻ പ്രോപ്പഗാൻഡിസ്റ്റ് നിങ്ങളെ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു ഖണ്ഡിക എന്താണെന്നു നോക്കുക യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രസ്താവിക്കുന്നു:

നിങ്ങൾ ചുവപ്പ്-ബോക്സ് മിഥ്യയ്ക്കുവേണ്ടിയെങ്കിൽ, മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന സൂചന നിങ്ങൾക്ക് തെറ്റായി നൽകി:

അശ്ലീലസാഹിത്യം കാണുന്ന ... ഒരു ഡിസോർഡറായി അത് ഉൾപ്പെടുത്താൻ ന്യായീകരണത്തിന് മതിയായ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ ഉണ്ടോ എന്ന് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടണം. പരിമിതമായ നിലവിലെ ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഐ സി ഡി -എൻഎൻഎക്സിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന് അത് അകാലമായി തോന്നിയേക്കും.

അതാണ് വഞ്ചന. ജൊൺ ഗ്രാന്റ്റ് 2014 പേപ്പർ ഇതാ: ഇംപൾസ് കൺട്രോൾ ഡിസോർഡേഴ്സ്, "ബിഹേവിയറൽ ആഡക്ഷൻ" എന്നിവയാണ്. വായിക്കുക മുഴുവൻ ഖണ്ഡിക കാണും, ജോൺ ഗ്രാന്റ് തുറന്നുപറയുന്നു "ഇന്റർനെറ്റ് ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ" അല്ല അശ്ലീലത. വിശ്വസിച്ചു മതിയായ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ ഉണ്ടോയെന്നത് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടേണ്ടതാണ് ന്യായീകരിക്കാനുള്ള സമയം ഇന്റർനെറ്റ് ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ ഒരു ഡിസോർഡറായി ഉൾപ്പെടുത്തുന്നു:

വയലിലെ മൂന്നാമത്തെ കീ വിവാദം പ്രശ്നബാധിതമായ ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗം ഒരു സ്വതന്ത്രരോഗമാണെന്ന് പറയുകയാണ്. ഇത് ഒരു വൈവിധ്യമാർന്ന അവസ്ഥയാണെന്നും, ഇന്റർനെറ്റിന്റെ ഉപയോഗം പല തരത്തിലുള്ള പ്രചോദനാത്മക പ്രവർത്തനരീതി (ഉദാ: പ്ലേറ്റലോജിക്കൽ ഗെയിം കളിക്കുന്നത് അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല വീക്ഷണം) ഒരു ഡെലിവറി സിസ്റ്റമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്യാറുണ്ടെന്നും ജോയിൻറ് ഗ്രൂപ്പ് സൂചിപ്പിച്ചു. പ്രധാനമായും, പാത്തോളജിക്കൽ ചൂതാട്ടവും നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വൈകല്യവുമൊത്തുള്ള വിവരണങ്ങൾ ഇന്റർനെറ്റ് ഫോറങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച്, കൂടുതൽ പരമ്പരാഗത സജ്ജീകരണങ്ങൾക്കു പുറമെ, അല്ലെങ്കിൽ പ്രത്യേകമായി, 22,23. DSM-5 ഇൻറർനെറ്റ് ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ എന്ന വിഭാഗത്തിൽ "കൂടുതൽ പഠനത്തിനുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ" എന്ന വിഭാഗത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഒരു സുപ്രധാന സ്വഭാവം, ചിലത് ചില രാജ്യങ്ങളിൽ ഉയർന്ന ഒരു പ്രൊഫൈൽ 12ഒരു ഡിസോർഡറായി ഉൾപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ടുള്ള ന്യായീകരണത്തിന് മതിയായ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ ഇക്കാലത്ത് ഉണ്ടോ എന്ന് ചോദ്യം ചെയ്യാവുന്നതാണ്. പരിമിതമായ നിലവിലെ ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഐ സി ഡി -എൻഎൻഎക്സിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന് അത് അകാലമായി തോന്നിയേക്കും.

വായനയില്ലാതെ മാത്രം ചുവന്ന സ്ക്വയറുകൾ, മുകളിൽ പറഞ്ഞ വിവരണം വെളിപ്പെടുത്തുന്നത് ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീല വീക്ഷണം എന്ന് ജോൺ ഗ്രാന്റ് വിശ്വസിക്കുന്നു കഴിയും ഒരു കുതിച്ചുചാട്ടം നിയന്ത്രിക്കലാണ്, അത് "നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വ്യത്യാസം" (CSBD) യുടെ കുട പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാകുന്നു. "ചുവന്ന ചതുരാകൃതി" യാഥാർഥ്യത്തിൽ നിന്ന് പ്രചോദിപ്പിച്ചത് ഇതാണ്.

നിർബന്ധിത ലൈംഗിക ബന്ധം നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വൈകല്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി വേർതിരിക്കാനാകില്ലെന്ന് ജാൻ ഗ്രാൻറ് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, അത് അപ്രസക്തമാവുന്നു (1), പേപ്പറിന്റെ 4 വയസ്സ് കഴിഞ്ഞതും, (2) അത് ഗ്രാന്റ്സ് രണ്ട് സെന്റ്സും, ഒരു ഔദ്യോഗിക ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ സ്ഥാനം. കൂടാതെ, ധാരാളം ഇടവേളകളിൽ 4.5 വർഷങ്ങളിൽ മാറ്റം വന്നു. വഴി, ഇന്റർനെറ്റ് ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ ആണ് ഇപ്പോൾ WHO യുടെ ICD-11അടിമത്വപരമായ സ്വഭാവങ്ങൾ കീഴിൽ.

ആദ്യം, സിഎഎസ്ബി വിഷയങ്ങളിൽ 33 ന്യൂറോളജിക്കൽ പഠനത്തിന്റെ 40 ഈ പേജിൽ ലിസ്റ്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്നു എക്സ്.എം.എൻ ജോൺ ഗ്രാന്റ് പേപ്പർ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. രണ്ടാമതായി, ജാൻ ഗ്രാന്റ്റ് ഈ പതിമൂന്നാം പത്രത്തിൽ ഒരു സഹ-രചയിതാവാണ് (ഒപ്പം, സമ്മതിക്കുന്നു) CSDD ഉൾപ്പെടുന്ന വരാനിരിക്കുന്ന ICD-2014: ICD-11 ൽ നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വൈകല്യം. മൂന്നാമതായി, തൻറെ 83 പേപ്പറുകളിൽ "നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം: ന്യായരഹിതമായ സമീപനം, ” ജങ്ക് ഗ്രാൻറ് തന്നെ പറയുന്നു, "ലൈംഗിക അടിമത്തം" എന്നറിയപ്പെടുന്ന കംപൽസീവ് സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ എന്നും പറയുന്നു.

------

പൊതുജനാരോഗ്യപ്രശ്നം എന്ന നിലയിൽ അശ്ലീലമായ ആശയം ആക്രമണസ്വഭാവം,

------

അശ്ലീലതയെ പൊതുജനാരോഗ്യ പ്രശ്‌നമായി ആക്രമിക്കുന്നു. പ്രൗസ് “ദി” വിദഗ്ദ്ധനായ മറ്റൊരു ഏകപക്ഷീയ ലേഖനത്തിലേക്ക് ലിങ്കുചെയ്യുന്നു:

പൂർത്തീകരിക്കപ്പെട്ട ചെറി-പിക്കർ പ്രീണനം, നിയമനിർമാണത്തിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരേയൊരു കൗമാര പഠനം മാത്രം തിരഞ്ഞെടുത്ത് അത് ചെറിയിലേയ്ക്ക് പോയി എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു. അശ്ലീല ഉപയോഗവും കൗമാരക്കാരും സംബന്ധിച്ച സത്യമോ? ഈ ലിസ്റ്റ് പരിശോധിക്കുക പ്രായപൂർത്തിയായ പതിനൊന്നാം അധ്യായത്തിൽ, അല്ലെങ്കിൽ ഗവേഷണത്തിന്റെ ഈ അവലോകനം - കൗമാരക്കാരിൽ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിൻറെ സ്വാധീനം: ഗവേഷണത്തിന്റെ ഒരു അവലോകനം (2012). ഉപസംഹാരം മുതൽ:

ലൈംഗിക വിദ്യാഭ്യാസം, പഠനവികസനം, വളർച്ച എന്നിവയുടെ അഭൂതപൂർവമായ അവസരങ്ങൾ കൗമാരക്കാരിൽ ഇന്റർനെറ്റ് വഴി വർധിച്ചു. ഇതിനു വിപരീതമായി, സാഹിത്യത്തിൽ പ്രകടമാകുന്ന ഹാനികരമായ അപകട സാധ്യതകൾ ഓൺലൈൻ അശ്ലീലത്തിൻറെ കൗമാരപ്രായവുമായുള്ള അന്വേഷണം ഗവേഷകർക്ക് ഈ ബന്ധങ്ങളെ വ്യക്തമാക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. ഒന്നിച്ച്, ഈ പഠനങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു അശ്ലീലസാധനങ്ങൾ കഴിക്കുന്ന ചെറുപ്പക്കാർ സത്യസന്ധമായ ലൈംഗിക മൂല്യങ്ങളെയും വിശ്വാസങ്ങളെയും വളർത്തുന്നു. കണ്ടെത്തലുകളിൽ, ഉയർന്ന അളവിലുള്ള ലൈംഗിക വ്യതിയാനങ്ങൾ, ലൈംഗിക താൽപര്യം, നേരത്തെയുള്ള ലൈംഗിക പരീക്ഷണങ്ങൾ തുടങ്ങിയവ അശ്ലീലതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കൂടുതൽ ഇടപഴകങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അശ്ലീലതയുടെ ലൈംഗികാതിക്രമത്തിൽ പെരുമാറുന്ന അക്രമാസക്തമായ രീതിയിൽ അശ്ലീലത്തിൻറെ ഉപയോഗം കൗമാരപ്രായമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. അശ്ലീലസാഹിത്യവും സ്വയം ആശയവിനിമയവും ഉപയോഗിക്കുന്ന കൗമാരക്കാരിൽ ചിലർ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം സാഹിത്യം സൂചിപ്പിക്കുന്നു. പെൺകുട്ടികൾ അശ്ലീല വസ്തുക്കളിൽ കാണുന്ന സ്ത്രീകളെ ശാരീരികമായി താഴ്ത്തുന്നതായി റിപ്പോർട്ടു ചെയ്യുന്നു, ആൺകുട്ടികൾ ഭയക്കപ്പെടുന്നവരോ, ഈ മാധ്യമങ്ങളിലെ പുരുഷന്മാരാവാൻ കഴിയുമോ എന്ന് ഭയം. അവരുടെ ആത്മവിശ്വാസവും സാമൂഹ്യ വികസനവും വർദ്ധിക്കുന്നതോടെ അശ്ലീലസാഹിത്യം കുറഞ്ഞുവെന്നും കൗമാരക്കാർ പറയുന്നു. കൂടാതെ, അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നവരുടെ കൗമാരക്കാർ, പ്രത്യേകിച്ച് ഇൻറർനെറ്റിൽ കണ്ടെത്തുന്നവർ, സാമൂഹികമായ ഏകീകരണം, പെരുമാറ്റ പ്രശ്നങ്ങളിൽ വർദ്ധനവ്, ഉയർന്ന നിലവാരത്തിലുള്ള മാനസിക പെരുമാറ്റം, നിരാശാജനകമായ ലക്ഷണങ്ങളുടെ ഉയർന്ന സാധ്യതകൾ, പരിചരണം നൽകുന്ന വൈകാരിക ബന്ധം കുറയുന്നു എന്നിവ ഗവേഷണങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

------

ഒരു ലേഖകനെ ഉപദ്രവിക്കുന്നു എൽ.എ ടൈംസ് അശ്ലീലവും ലൈംഗിക ആസക്തിയും പരാമർശിക്കുന്ന അഭിപ്രായ ഭാഗം:

------

യുവജനങ്ങൾക്ക് അശ്ലീലം അനുവദിക്കരുതെന്ന് ഡോക്ടർ ജോർഡൻ പീറ്റേഴ്സൺ പറഞ്ഞതിന് ശേഷം പോകുന്നു.

“സൂപ്പർസ്റ്റൈമുലി അല്ല” എന്ന അവളുടെ വാക്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദങ്ങൾ # 1), ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാഹിത്യത്തെ അപമാനിക്കാൻ പ്രൗസ് ശ്രമിക്കുന്നുവെന്ന് ചുരുക്കം ചിലർക്ക് മാത്രമേ അറിയൂ. സൂപ്പർനാർമൽ ഉത്തേജനം. പ്രൂസിൽ "സൂപ്പർസ്റ്റുമെലി" എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നത് പോലെ, നോബൽ സമ്മാനജേതാവ് എന്താണെന്ന് അവൾക്കറിയില്ല നിക്കോളാസ് ടിൻബർഗൻ യഥാർത്ഥ്യം "സൂപ്പർനാർമൽ ഉത്തേജനം ' (ചിലപ്പോൾ 'സൂപ്പർനോർമൽ' എന്ന് എഴുതുന്നു). പ്രൗസിന്റെ പരാജയപ്പെട്ട നിരാകരണത്തെ ഞങ്ങൾ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു ഈ വിഭാഗം YBOP അവളുടെ 240 വാക്ക് കത്തെ വിമർശിച്ചതിന്റെ: "ഡേറ്റയുടെ കണക്ക് വിശകലനം എന്ന നിലയിൽ വിശകലനം ചെയ്യുന്നില്ല" (പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2017)

------

പൊതുജനാരോഗ്യപ്രശ്നം, സൈബർ സ്റ്റേക്കിംഗ് സെനറ്റർ വീലേർ:

------

അവൾക്ക് ലാബിൽ മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് അവൾക്ക് ഒരിക്കലും മനസിലായില്ല), അവൾ EEG ഉപയോഗിക്കുന്നു, അത് റിവാർഡ് വ്യവസ്ഥയെ എങ്ങനെ സ്വാധീനിക്കുന്നു എന്നതിനെ കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല, അത് തലയോട്ടിയിലെ വൈദ്യുത പ്രവർത്തനത്തെ മാത്രം വിലയിരുത്തുന്നു) മൃഗം, എഫ്.എം.ആർ.ഐ പഠനങ്ങൾ എന്നിവ മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗം (ഹെറോയിൻ, കൊകൈൻ), ലൈംഗിക / വികാരപരമായ രതിമൂർച്ഛ എന്നിവയുടെ സമാനതകളിൽ കണ്ടുവരുന്നു.

റിയാലിറ്റി: ലൈംഗിക ശേഷി, വെപ്രാളപ്പെട്ട മരുന്നുകൾ എന്നിവ ആക്ടിവേറ്റ് ചെയ്യുക കൃത്യമായ റിവാർഡ് സർക്യൂട്ട് നാരുകൾ. നേരെമറിച്ച്, ഒരു മാത്രമേ ഉണ്ടാവൂ ചെറിയ ശതമാനം നാഡി സെൽ സജീവമാക്കൽ ഭക്ഷണമോ ജലം പോലെയുള്ള ആസക്റ്റീവ് മരുന്നുകളും മറ്റ് പ്രകൃതിദത്ത റോളുകളും തമ്മിൽ ഓവർലാപ്പ് ചെയ്യുന്നു. ലൈംഗിക ഉത്തേജനം ഉണ്ടാക്കുന്ന അതേ നർമ്മ സെൽ ടേസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ് meth, കൊക്കൈൻ, ഹെറോയിൻ എന്നിവയ്ക്ക് ഇത്രയും അടിമയാകാൻ കഴിയുന്നത് എന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു.

രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, "രതിമൂർച്ഛത" പോലെയാണെന്നാണ് ഹെറോയിന്റെ ആസക്തി പലപ്പോഴും അവകാശപ്പെടുന്നത്. അവരുടെ അനുഭവത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന, വികാരങ്ങൾ ഹെറോയിൻ ആഡംബരത്തിൻറെ അതേ പ്രതിഫലന സർക്യൂട്ട് നാഡി സെല്ലുകളിൽ അനുകരിക്കപ്പെടുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും, സ്ഖലനം നാഡീകോശങ്ങൾ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്ന അതേ ഡോപ്പാമുകൾ ചുരുക്കുന്നു ഹെറോയിൻ ഉപയോഗം ഹെറോയിൻ ഉപയോഗിച്ചു ചുരുങ്ങുന്നു. ലൈംഗികത മോശമാണെന്ന് അർഥമില്ല. വെറും മദ്യപാനത്തിന് പകരം കിടക്കുന്ന മയക്കുമരുന്ന്, കിടപ്പുമുറിയിലേക്ക് ഞങ്ങളെ വീണ്ടും പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന അതേ മെക്കാനിസുകളെ ഹൈജാക്കുചെയ്യുന്നുവെന്ന് ഇത് നമ്മെ അറിയിക്കുന്നു.

മരുന്നുകൾ അല്ലാതെയുളള പ്രതിഫലം (ഭക്ഷണം അല്ലെങ്കിൽ പഞ്ചസാരയെ ക്ഷണിക്കുന്നു) പോലെ, മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗിക്കുന്നത് പോലെ, ലൈംഗികാനുഭവം ദീർഘകാലമാറ്റങ്ങളിലേക്കു നയിക്കുന്നു പ്രതിഫലം-കേന്ദ്ര ഗ്ലോട്ടമറ്റ് റിസപ്റ്ററുകളുടെ നമ്പറുകളിലും തരങ്ങളിലും. പ്രധാന തലച്ചോറ് പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള റിവാർഡ് സെന്ററിൽ നിന്നുള്ള പ്രധാന ന്യൂറോ ട്രാൻസ്മിറ്റർ റിലേംഗ് വിവരങ്ങൾ ഗ്ലൂട്ടാമേറ്റ് ആണ്.

കൂടാതെ, രണ്ടും ലിംഗം ഒപ്പം മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗം ആസക്തിയിൽ ഉൾപ്പെട്ട ജീനുകളെ സജീവമാക്കുന്ന ഒരു പ്രോട്ടീൻ ആയ ഡെൽറ്റാ ഫോസ്ബിൻസിന്റെ വളർച്ചയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. അത് ഉൽപാദിപ്പിക്കുന്ന തന്മാത്ര മാറ്റങ്ങൾ ലൈംഗിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് സമാനമായ സമാനതകളാണ് ഒപ്പം മരുന്നുകളുടെ ദീർഘകാല ഉപയോഗം. ലൈംഗികതയോ അല്ലെങ്കിൽ മയക്കുമരുന്നോ ദുരുപയോഗം ചെയ്താലും, ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള ഡെൽറ്റാ ഫോസ്ബിന് "ഐ.ടി." എന്ന മസ്തിഷ്കം തളർത്തിയെടുക്കാൻ കഴിയും, അത് "ഐടി" യാണ്. അമിതമായ മയക്കുമരുന്നുകൾ ഹൈജാക്കുചെയ്യുക മാത്രമല്ല ചെയ്യുക കൃത്യമായ നാഡി കോശങ്ങൾ ലൈംഗിക പ്രലോഭനസമയത്ത് സജീവമാക്കി, ലൈംഗിക പ്രവർത്തികൾ ആഗ്രഹിക്കാൻ ഞങ്ങളെ പ്രാപ്തരാക്കിയ അതേ പഠന സംവിധാനം അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

------

വിമർശകരുടെ പദവിയെ സ്വീകരിക്കാനും ഒഴിവാക്കാനും പ്രൌഡി വെല്ലുവിളിച്ചു ആഡ് ഹോമിൻ… അതിനാൽ, പ്രവചനാതീതമായി, പ്രൗസ് പോകുന്നു ad hominem:

------

അവളുടെ ഉപയോഗത്തെ നന്നായി പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നതിന്, ജോഷ് ഗ്രിബ്സ് അവരോടൊപ്പം ടാഗുകൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കുക ആഡ് ഹോമിൻ അശ്ലീല ആസക്തിയിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന ആർക്കും ആക്രമണം:

പ്രൈവസി അവളുടെ ഡാറ്റയുടെ ഉറവിടം ഒരിക്കലും വിട്ടൊഴിഞ്ഞിട്ടില്ല.

------

അശ്ലീല ആസക്തി നിലവിലില്ലെന്ന് വാദിക്കാനുള്ള ഏതെങ്കിലും ഒഴികഴിവ്:

പ്രൗസിന് ഡോപാമൈൻ മനസ്സിലാകുന്നില്ല. PS - ന്റെ ഫലങ്ങൾ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ / ആഡംബരങ്ങളിൽ നാഷണൽ നഴ്സറിക് പഠനങ്ങൾ 370 + മായി യോജിക്കുന്നു ഇന്റർനെറ്റ് ആക്ഷൻ "മസ്തിഷ്ക പഠനങ്ങൾ", അവയിൽ ചിലത് ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗവും ഉൾപ്പെടുന്നു.

------

ഒരു പ്രായപൂർത്തിയായ പേപ്പർ കുറിച്ച് റേഡിയോ ട്വീറ്റ്, അതു withporn / ലൈംഗിക അടിമത്വവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു:

യാഥാർത്ഥ്യം: “ഭക്ഷണ ആസക്തി” നിരസിച്ചില്ല. ഒരു ജേണലിലെ ഒരു അഭിപ്രായത്തെ തിരസ്കരണമായി കണക്കാക്കാനാവില്ല (പ്രൈസ് ചില hyp ദ്യോഗിക ഓഫീസ് ഓഫ് ഹൈപ്പോഥസിസ് റിജക്ഷൻസ് ഉള്ളതുപോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു). വസ്തുത: നൂറുകണക്കിന് ന്യൂറോളജിക്കൽ പഠനങ്ങൾ ആസക്തി മാതൃകയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

------

അശ്ലീല ലഹരിക്ക് അടിമകളായതിനാൽ പിൻവലിക്കൽ നടക്കില്ലെന്ന് പറയാൻ പ്രസ്സ് ശ്രമിക്കുന്നു.

പ്രൗസിന്റെ അസത്യങ്ങൾ YBOP തുറന്നുകാട്ടുന്നു ഈ വിഭാഗം YBOP അവളുടെ 240 വാക്ക് കത്തെ വിമർശിച്ചതിന്റെ: "ഡേറ്റയുടെ കണക്ക് വിശകലനം എന്ന നിലയിൽ വിശകലനം ചെയ്യുന്നില്ല" (പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2017). അശ്ലീല സൈറ്റുകളിൽ പിൻവലിക്കാനുള്ള കൂടുതൽ തെളിവുകൾ: അശ്ലീലതയുടെ സ്വാധീനം, പാറ്റേണുകൾ, സ്വയം തിരിച്ചറിയൽ ഇനങ്ങൾ പോളിഷ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി വിദ്യാർത്ഥികളിൽ ഉപഭോഗം: ഒരു ക്രോസ്-സെക്ഷൻ പഠനം.

------

ക്യു-പ്രവർത്തനക്ഷമതയെക്കുറിച്ച് എളുപ്പത്തിൽ വിമർശിച്ചുകൊണ്ട് IITAP ട്രോളിംഗ്:

കോയ ആസക്തിമൂലമുള്ള മസ്തിഷ്ക മാറ്റം, സെൻസിറ്റൈസേഷൻ, ക്യു-റിയാക്റ്റിവിറ്റി മസ്തിഷ്ക പഠനങ്ങളിലൂടെ അല്ലെങ്കിൽ സൂചകങ്ങളിലേയ്ക്ക് ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ശക്തമായ കൊഴുപ്പുകളിലൂടെ പരീക്ഷണാത്മകമായി വിലയിരുത്തുന്നു. അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ / ലൈംഗിക അടിമകളിൽ സ്റ്റഡിസ് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യൽ സെൻസിറ്റൈസേഷൻ (ക്യു-റിയാക്റ്റിവിറ്റി, അല്ലെങ്കിൽ ശക്തമായ കോർവിംഗ്) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

ഒന്നിലധികം തെറ്റായ പ്രസ്താവനകൾ:

ലൈംഗികതയിലും അശ്ലീലതയിലും അമിതാഭിലുണ്ടാക്കുന്ന മാറ്റങ്ങൾ ഏതാണ്ട് സമാനമാണ്. ഈ പട്ടികയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു അടുത്തകാലത്ത് പ്രസിദ്ധമായ സാഹിത്യ നിരൂപണങ്ങളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ. എല്ലാവരും അടിമത്തത്തെ സഹായിക്കുന്നു.

2 - ലൈംഗികതയും അശ്ലീല ആസക്തിയും നീക്കംചെയ്തില്ല: WHO യുടെ ICD-XXX "അശ്ലീല ആഡംബരവും ലൈംഗിക ആഡംബരവും നിരസിച്ചു" (11) "തെറ്റായ അവകാശവാദത്തിന് ഇഫക്ടിംഗിനോടനുബന്ധിച്ച് പിയേഴ്സ് റിവ്യൂഡ് പേപ്പറുകളും ഐസിഡി -എക്സ്എക്സ്എക്സ് അന്വേഷണ ഫീച്ചറുകളും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നു.ഡബിങ്കിംഗ് "അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നാം ഇപ്പോഴും അങ്ങനെയാണോ?"," മാർട്ടി ക്ലൈൻ, ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, നിക്കോൾ പ്രൂസ് (2018).

3 - പ്രൗസ് അവളുടെ 240 വാക്കുകളുടെ കത്ത് മാത്രം ഉദ്ധരിക്കുന്നു: "ഡേറ്റയുടെ കണക്ക് വിശകലനം എന്ന നിലയിൽ വിശകലനം ചെയ്യുന്നില്ല" (പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2017)

------

'അമിതമായി പോസിറ്റീവ്', വീണ്ടും… എന്നിട്ടും സാഹിത്യത്തിന്റെയോ മെറ്റാ അനാലിസിസിന്റെയോ നിരവധി അവലോകനങ്ങളിലൊന്ന് അവൾ ഒരിക്കലും ഉദ്ധരിക്കുന്നില്ല. കാരണം അവർ അവളുടെ അവകാശവാദങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല.

ട്രേസി ക്ലാർക്ക്-ഫ്ലോറിക്ക് ലേ & പ്രൗസ് ഫീച്ചർ ചെയ്യുന്ന അശ്ലീല അനുകൂല പ്രചാരണ ഭാഗങ്ങൾ രചിച്ച ചരിത്രമുണ്ട്.

------

ഡേവിഡ് ലെയും അവളുടെ പതിമൂന്നാം പ്രോപ്ഗാന്ത പന്തിയുമായി (സാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള യഥാർഥ പുനരവലോകനമല്ല) തിരികെ എത്തി.

ഈ പേപ്പറിന്റെ വളരെ നീണ്ട വിശകലനമാണ് ഇനിപ്പറയുന്നത്, ഇത് വരിവരിയായി പോകുന്നു, അവരുടെ “അവലോകനത്തിൽ” ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന എല്ലാ ഷെനാനിഗന്മാരായ ലേ & പ്രൗസും കാണിക്കുന്നു: ചക്രവർത്തി ഹാഷ് നോ ക്ളോസ്: എ ബ്രേഡേറ്റഡ് ഫൈറ്റ് പ്ലേ റിലീഫ് ആയി റിവ്യൂ ചെയ്തു. അവലോകനം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയെ ഇത് പൂർണ്ണമായും പൊളിക്കുന്നു, കൂടാതെ അവർ ഉദ്ധരിച്ച ഗവേഷണത്തിന്റെ ഡസൻ കണക്കിന് തെറ്റിദ്ധാരണകളും രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. അവരുടെ അവലോകനത്തിന്റെ ഏറ്റവും ആശ്ചര്യകരമായ കാര്യം, അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല ആസക്തി കണ്ടെത്തിയ നിരവധി പഠനങ്ങളെല്ലാം ഇത് ഒഴിവാക്കി എന്നതാണ്! അതെ, നിങ്ങൾ അത് ശരിയായി വായിച്ചു. ഒരു “ഒബ്ജക്ടീവ്” അവലോകനം എഴുതാൻ ഉദ്ദേശിക്കുമ്പോൾ, ലേ & പ്രൗസ് പരസ്പര ബന്ധമുള്ള പഠനങ്ങളാണെന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നൂറുകണക്കിന് പഠനങ്ങളെ ഒഴിവാക്കുന്നതിനെ ന്യായീകരിച്ചു. എന്താണെന്ന് ഊഹിക്കുക? അശ്ലീലതയെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ പഠനങ്ങളും പരസ്പരബന്ധിതമാണ്, അവ ഉദ്ധരിച്ചവ പോലും, അല്ലെങ്കിൽ അവ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു.

------

YBOP- യെയും പുരുഷന്മാരെയും നവ-നാസികളുമായി വീണ്ടെടുക്കുന്നതിനുള്ള 3 വർഷത്തെ പ്രചാരണത്തിലാണ് പ്രൗസും ലേയും. മറ്റൊരു ശ്രമം:

മഞ്ഞുമലയുടെ അഗ്രം. കൂടുതൽ:

------

മുൻകൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്ത ആക്രമണങ്ങളിൽ, പ്രൂസും നാലു സാധാരണ പന്തുകളുമൊക്കെ ഒരു നക്ഷത്ര "അവലോകനങ്ങൾ" പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു പുതിയ മയക്കുമരുന്ന് ഫെയ്സ് ഫൈറ്റ് ചെയ്യുക പേജ് (അവളുടെ പറക്കുന്ന കുരങ്ങുകളുടെ അവലോകനങ്ങളെല്ലാം ഏതാനും മണിക്കൂറുകൾക്കുള്ളിൽ പരസ്പരം പോസ്റ്റുചെയ്‌തു: ടമ്മി ജോൺസൺ എല്ലിസ്, ആന്റണി സേവ്യർ ഡയസ്, റസ്സൽ സ്റ്റാംബോ [ഫേസ്ബുക്ക് ഉള്ളടക്കം ദീർഘനേരം ലഭ്യമല്ല], പാട്രിക് പവറുകൾ).

ഈ ചിത്രം ഒരു നാശം ഗാരി വിൽ‌സൺ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതായി പറയുന്നു. റെക്കോർഡിനായി, ഗാരിക്ക് പ്രൗസിന്റെ സാങ്കൽപ്പിക എഫ്ബിഐയെയോ പോലീസ് റിപ്പോർട്ടുകളെയോ കുറിച്ച് അറിയിപ്പ് ലഭിച്ചിട്ടില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അവ അർഹിക്കുന്ന ഒന്നും ചെയ്തിട്ടില്ല, കൂടാതെ എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡി ബഹുമാനപ്പെട്ട അക്കാദമിക് ശാസ്ത്രജ്ഞരെയും സമഗ്ര അവലോകനം നടത്തിയ ഗവേഷണത്തെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. വിൽസൺ എഫ്ബിഐയ്ക്ക് ഒരു വിവര സ്വാതന്ത്ര്യ അഭ്യർത്ഥന ഫയൽ ചെയ്തു, എഫ്ബിഐ പ്രൈസ് കള്ളമാണെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചു; വിൽസനെക്കുറിച്ച് ഒരു റിപ്പോർട്ടും ഫയൽ ചെയ്തിട്ടില്ല. കാണുക - നവംബർ, 2013: എഫ്ബിഐ നിക്കോൾ പ്രൂസേവിൻറെ കള്ളക്കടത്ത് ആരോപിക്കുന്നു)

വിൽസൺ ഒരു വേശ്യയാണെന്ന് പ്രൂസിന്റെ വാദത്തിൽ, വിൽസൺ തന്റെ "മിസ് പ്രൂസിൽ" ആകട്ടെ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ മറുപടിയിൽ പ്രൈവെസ്സ് (റിയസ് സയൻസ് എന്നയാൾ) വിൽസൻ ചോദിക്കുന്ന സ്ഥലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തെക്കുറിച്ച് പറയുക:നിങ്ങളുടെ ഇണചേർന്ന് ഗാരി എത്ര ചെറുതാണ്?"

പ്രീസെവിന്റെ അവകാശവാദം "അവരുടെ ന്യൂറോ സയന്സ് കേവലം തെറ്റാണ്”ഒരു പ്രാക്ടീസ് നുണയനിൽ നിന്നുള്ള കൂടുതൽ ഫിക്ഷൻ ആണ്. “തെറ്റായ ന്യൂറോ സയൻസിന്റെ” ഉദാഹരണങ്ങളൊന്നും പ്രൗസ് നൽകുന്നില്ല, അതേസമയം ഒരു എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡി ലേഖനം വായിക്കുമ്പോൾ “എങ്ങനെ അശ്ലീലം ആകാം?, "ഓരോ ക്ലെയിമും പിന്തുണയ്ക്കുന്ന പിയർ-റിവ്യൂഡ് പഠനങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. മറ്റൊരു ഉദാഹരണം, FTND FAQs ൽ കണ്ടെത്തി (അശ്ലീലത ഒരു യഥാർത്ഥ കാര്യമാണോ?), ഏതാണ്ട് എൺപത് സപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന peer-reviewed പേപ്പറുകളിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ അടങ്ങുന്നു.

പ്രഥമഗവേഷണത്തിനായുള്ള FUND നു കാണിക്കുന്ന കള്ളക്കഥ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു അവളുടെ സാൾട്ട് ലേക് ട്രിബ്യൂൺ ഓപ്പ-എഡ് FTND ആക്രമിക്കുന്നു. പ്രൗസെയുടെ എൺപത് പിഎച്ച്ഡി കൂട്ടുകാർ ഒപ്പുവച്ചതുപോലെ ഉപരിതലത്തിൽ ഇത് നിയമപരമായി കാണുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അടുത്ത പരിശോധനയിൽ ഞങ്ങൾ അത് കണ്ടെത്തുന്നു:

  1. "പുതിയ മയക്കുമരുന്ന് പോരാടാൻ" അല്ലെങ്കിൽ മറ്റാരെയെങ്കിലും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണവും ഇത് നൽകുന്നില്ല.
  2. ക്ലെയിമുകളിൽ ഒന്നും അവകാശവാദങ്ങളൊന്നും പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല.
  3. ന്യൂറോ സൈക്കോളജി അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പഠനങ്ങൾ പൂവണിയിക്കുകയും ചെയ്തു.
  4. ഗവേഷകർ ആരും ഇതുവരെ ഒരു പഠനം ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല സ്ഥിരീകരിച്ച "അശ്ലീല ആക്ടിട്ടുകൾ".
  5. ഒപ്-എഡിൽ ഒപ്പിട്ട ചിലർക്ക് അശ്ലീലവും ലൈംഗിക ആസക്തിയും എന്ന ആശയത്തെ പനിപിടിച്ച് ആക്രമിച്ച ചരിത്രങ്ങളുണ്ട് (അങ്ങനെ തീക്ഷ്ണമായ പക്ഷപാതം പ്രകടമാക്കുന്നു).
  6. മിക്കവരും ഒപ്ര-എഡ് (പ്ര്യൂസ്) അല്ലെങ്കിൽ സഹപ്രവർത്തകന്റെ (പിഫാസസ്) മുൻകൈയെടുത്ത് മുൻകൈയെടുത്തു.

ചുരുക്കത്തിൽ, ഈ 600- വാക്ക് Op-Ed പൊതുജനങ്ങളെ കള്ളത്തരമാക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന പിന്തുണയില്ലാത്ത പ്രസ്താവനകൾ നിറഞ്ഞതാണ്. അശ്ലീലങ്ങൾ, അശ്ലീലങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ തുടങ്ങിയവയിൽ അശ്ളീലസാധ്യതകൾ ഒന്നും തന്നെ ഇല്ല.

ഈ മേഖലയിലെ പല വിദഗ്ദ്ധരും ഈ വാദമുഖങ്ങൾ നിരസിച്ചു. ഈ ചെറിയ പ്രതികരണത്തിൽ ഒഴിഞ്ഞ വാചാടോപം അവഗണിച്ച് - Op-ed: അശ്ലീലതയിൽ ശാസ്ത്രത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിനെ? (2016). "Op-Ed ന്റെ ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞർ" പോലെയല്ല, സാഹിത്യത്തിന്റെ നിരവധി നൂറുകണക്കിന് പഠനങ്ങളും പല അവലോകനങ്ങളും ഞങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.

------

പ്രശസ്ത മന: ശാസ്ത്രജ്ഞനായ ഫിലിപ്പ് സിംബ്രാഡോ:

ഒന്നിലധികം കാരണങ്ങളാൽ പ്രൗസ് സിംബാർഡോയെ ആക്രമിച്ചു:

  1. ദി ഡെസിസ് ഓഫ് ഗൈസ് ?: ഫിലിപ്പ് സിംബ്രാഡോ: ചെറുപ്പക്കാരുടെ “നിര്യാണം” എന്ന വിഷയത്തിൽ (തലക്കെട്ട് പറയുന്നതുപോലെ) മികച്ച ടെഡ് സംസാരം. അമിതമായ ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗത്തെ (അശ്ലീല, വീഡിയോ ഗെയിമുകൾ) “ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്ന ആസക്തി” എന്നാണ് സിംബാർഡോ സംസാരിക്കുന്നത്. കുറിപ്പ്: 2019 മെയ് മാസത്തിൽ ലോകാരോഗ്യ സംഘടന അതിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവലിന്റെ (ഐസിഡി -11) ഭാഗമായി “ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ”, “നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റരീതി” എന്നിവ സ്വീകരിച്ചു, അങ്ങനെ സിംബാർഡോയെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുന്നറിയിപ്പിനെയും പൂർണമായും ന്യായീകരിക്കുന്നു.
  2. ഫിലിപ്പ് സിംബാരിയോസ് സൈക്കോളജി ഇന്ന് ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് "നമ്മുടെ അശ്ലീലം നന്മയോ നമ്മുടെ നന്മയ്ക്കാണോ?" (2016).
  3. ഈ പുസ്തകം - മനുഷ്യൻ, തടസ്സപ്പെട്ടു: ചെറുപ്പക്കാർ എന്തിനാണ് സമരം ചെയ്യുന്നത് & ഇതിനെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും.
  4. ഫിലിം സിംബാർഡോയും ഗാരി വിൽസണും രചിച്ച രണ്ടു ലേഖനങ്ങൾ:

------

പ്രസാധകൻ നിശബ്ദത മാസിക, മൈക്കൽ ഷെർമർ, സിംബാരിയോയുടെ പ്രശസ്തമായ "സ്റ്റാൻഫോർഡ് പ്രിസൺ പരീക്ഷണം" ഒരു തട്ടിപ്പിനെക്കുറിച്ച് ഒരു ലേഖനം വിളിച്ചു പറയുന്നു. സിംബാഡോയെ "ശാസ്ത്രം ശാസ്ത്രത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു"

കുറിപ്പ് - ശാസ്ത്രവും ഗവേഷണവും തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കാൻ സിംബാട്രോയുടെ ഒരൊറ്റ ഉദാഹരണം പ്രൂജ് ഒരിക്കലും നൽകിയിട്ടില്ല. അവന്നു് കഴിയില്ല, കാരണം അവനു് സാധ്യമല്ല. വാസ്തവത്തിൽ, സിംബാர்டോയുടെ ഉത്കണ്ഠകൾ അസുഖങ്ങൾ ബാധിച്ചു പ്രശ്നരഹിതമായ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗം ഒപ്പം അമിതമായ ഇന്റർനെറ്റ് ഗെയിമിംഗ് ഇവ രണ്ടും ലോക ആരോഗ്യസംഘടനയുടെ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവലായി വരുന്ന വരാനിരിക്കുന്ന ഐസിഡി -എക്സ്എക്സ്എക്സ്എക്സ്എക്സ് ഡിസോർഡേഴ്സ് ആയി ക്രോഡീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.

സിംബാർഡോയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരേയൊരു “ഉറവിടം” ഡേവിഡ് ലേ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിലൂടെയാണ് വന്നത്, അത് ശുദ്ധമായ സ്പിൻ ആയിരുന്നു, ഇവിടെ പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാക്കി: ഫിലിപ്പ് സിംബ്രാഡോക്ക് ഡേവിഡ് ലെയുടെ പ്രതികരണം നിഷേധിച്ചു: "അശ്ലീലസംവാദത്തിൽ നാം നല്ല ശാസ്ത്രം അനുസരിക്കണം"(മാർച്ച്, ചൊവ്വാഴ്ച).

ഷേർമർ സ്റ്റാൻഫോർഡ് പ്രിസൺ പരീക്ഷണത്തിന്റെ പല പ്രതിരോധങ്ങളും പോസ്റ്റുചെയ്തു. പ്രതികരിച്ചുകൊണ്ട്, പ്രായിസ് ഒന്നും പറയുന്നില്ല:

സിംബാർഡോ വിമർശകരോട് പ്രതികരിക്കുന്നു - സ്റ്റാൻഫോർഡ് പ്രിസൺ പരീക്ഷണത്തിന്റെ ശാസ്ത്രീയ മൂല്യമെന്താണ്? സിംബാர்டോ തന്റെ പ്രവൃത്തിക്കെതിരായ പുതിയ ആരോപണത്തോട് പ്രതികരിക്കുന്നു.

ബാലിശമായ മെമ്മുകളും അസത്യങ്ങളും ഉപയോഗിച്ച് കൂടുതൽ പ്രൈസ് & ലേ ആക്രമണങ്ങൾ:

നിക്കോൾ ഇല്ല, സിംബാர்டോ വിന്യസിച്ചു ഗവേഷണത്തിന്റെ പ്രീതിജനത, പക്ഷെ, നിങ്ങൾ ചെകുത്താനെടുത്തിട്ടുള്ള പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന് നിങ്ങളെക്കാണുന്നത് ട്വീറ്റ് ഓവർ ആണ്.

പ്രൂസിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ വ്യാജതകൾ:

പ്രൗസിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി സിംബാർഡോ തന്റെ അവകാശവാദങ്ങളെ അവലംബങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് പിന്തുണച്ചു. മുകളിലുള്ള എല്ലാ ട്വീറ്റുകളിൽ‌ നിന്നും എന്താണ് നഷ്‌ടമായത്? സിംബാർഡോ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിന്റെ ഒരൊറ്റ ഉദാഹരണം. നാഡ.

------

ഈ വിദഗ്ദ്ധർ ആരാണ്? അന്തർദേശീയ വർഗ്ഗീകരണം രോഗങ്ങൾ (ICD-11) ഒരു പുതിയ രോഗനിർണയം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു 'അശ്ലീല ആഡക്ഷൻ' അല്ലെങ്കിൽ 'ലൈംഗിക ആദ്ധ്യാത്മികം' എന്ന് സാധാരണയായി സൂചിപ്പിക്കുന്നത് കണ്ടെത്തുന്നതിന് അനുയോജ്യമാണ്. അത് വിളിക്കുന്നു "കംപൽസൽ സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ ഡിസോർഡർ"(CSBD).

എന്നിരുന്നാലും, ഒരു വിചിത്രമായ "ഞങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെട്ടു, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ" വിജയിച്ചു "പ്രചാരണം നടത്തി, നിഷേധികൾ ഈ പുതിയ രോഗനിർണയത്തെ ഒരു പൂർണ്ണമായും തിരസ്കരണം “ലൈംഗിക ആസക്തി”, “അശ്ലീല ആസക്തി” എന്നിവ. ഇതാ സിഎസ്ബിഡി പൂർണമായി പരിശോധിക്കുക ഐസിഡി -11 മാനുവലിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് എടുത്തതാണ്. “അശ്ലീല ആസക്തി”, “ലൈംഗിക ആസക്തി” എന്നിവ അനുഭവിക്കുന്നവർക്ക് അനുയോജ്യമാകും.

ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വിഷയം കംസൂൾവ് ലൈംഗിക സ്വഭാവത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ ആവർത്തിക്കുന്ന ലൈംഗിക പ്രലോഭനങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനോ വേണ്ടിയുള്ള നിരന്തരമായ ഒരു രീതിയാണ്. ആരോഗ്യവും വ്യക്തിഗത പരിചരണവും മറ്റ് താല്പര്യങ്ങളും, പ്രവർത്തനങ്ങളും ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളും അവഗണിച്ചുകൊണ്ട് ആവർത്തിച്ചുള്ള ലൈംഗിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ വ്യക്തിയുടെ ജീവിതത്തിൽ കേന്ദ്രീകൃതമാവുകയാണ്. അനുപമമായ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം ഗണ്യമായി കുറയ്ക്കാൻ പല ശ്രമങ്ങളോടും പരാജയപ്പെടുന്നു; പ്രതികൂലമായ പ്രത്യാഘാതം സംഭവിച്ചെങ്കിലും ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം തുടരുകയോ അതിൽ നിന്ന് സംതൃപ്തി ലഭിക്കുകയോ ചെയ്തില്ല. തീവ്രമായ, ലൈംഗിക പ്രലോഭനങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ ആവർത്തനവിരസവും ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തിന് കാരണമാവുന്നതും, ദീർഘമായ കാലയളവിൽ (ഉദാ., മാസം, മാസം അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ) വെളിപ്പെടുത്തുന്നത്, വ്യക്തിപരമായ, കുടുംബ, സാമൂഹിക, വിദ്യാഭ്യാസ, തൊഴിൽ, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് പ്രധാന മേഖലകൾ. ലൈംഗിക പ്രലോഭനങ്ങളെ കുറിച്ചോ, ലൈംഗിക പ്രലോഭനങ്ങളെ കുറിച്ചോ, അത്തരം വിമർശനങ്ങളോട് പൂർണ്ണമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതോ ആയ ദുരവസ്ഥ, ഈ ആവശ്യകതയെ നേരിടാൻ മതിയാകുന്നില്ല.

ചൂതാട്ടത്തെ ആധാരമാക്കിയോ, വാതുവെപ്പിൻറെ ആസക്തി, സിഗരറ്റ് ആസക്തിയോ അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ പേരു നൽകുമ്പോഴോ ആഡംബരത്തെ വിവരിക്കാൻ ഐ സി ഡി എച്ച് എസ്സ് എസ്സ്.എക്സ്.എക്സ്, ഡിഎസ്എംഎക്സ്എൻഎക്സ്എക്സ് എന്നോ "ആഡക്ഷൻ" എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല. ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് കരകൌശലങ്ങൾ "ആഡക്ഷൻ" എന്നതിനേക്കാൾ "ഡിസോർഡർ" (അതായത് "ഗാംബ്ലിംഗ് ഡിസോർഡർ", "നിക്കോട്ടിൻ", "നിക്കോട്ടിൻ ഉപയോഗം" തുടങ്ങിയവയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു). അങ്ങനെ, "ലൈംഗിക ആസക്തി"ഒപ്പം" അശ്ലീലം ആസക്തി " പ്രധാന ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവലുകളിൽ അവ ഒരിക്കലും formal പചാരിക പരിഗണനയിലില്ലാത്തതിനാൽ ഒരിക്കലും “നിരസിക്കാൻ” കഴിയില്ല. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, ഒരിക്കലും “അശ്ലീല ആസക്തി” രോഗനിർണയം ഉണ്ടാകില്ല, അതുപോലെ തന്നെ “മെത്ത് ആസക്തി” രോഗനിർണയം ഉണ്ടാകില്ല. എന്നിട്ടും രണ്ട് പാത്തോളജികളും ഐസിഡി -11 ന്റെ വ്യവസ്ഥകൾ ഉപയോഗിച്ച് നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയും.

"നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വ്യത്യാസം" (CSB അല്ലെങ്കിൽ CSBD) "ലൈംഗിക അടിമത്തത്തിനും" "അശ്ലീലം ആഡംബരത്തിനും" ഒരു കുടക്കീഴായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു "ഹൈബർക്യുലൈലിറ്റി", "സൈബർക്സ് ആക്സ്ക്ഷൻ", "ലൈംഗിക പെരുമാറ്റച്ചട്ടം ഇല്ലാതിരിക്കുക" തുടങ്ങിയവ പോലുള്ള നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റത്തെ വിവരിക്കാൻ നിങ്ങൾ കണ്ടിട്ടുള്ള മറ്റേതെങ്കിലും കാലഘട്ടത്തിൽ - നൽകിയിരിക്കുന്ന രോഗികൾ / ക്ലയന്റുകൾ CSBD- യുടെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നു.

പ്രൗസിന്റെ അസത്യങ്ങൾക്കും സ്പിൻ അനുബന്ധ ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ ഉൾപ്പെടുത്തലിനും ഞങ്ങൾ കൂടുതൽ ഉദാഹരണങ്ങൾ ചുവടെ നൽകുന്നു "കംപൽസൽ സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ ഡിസോർഡർ”(സി‌എസ്‌ബിഡി) പുതിയ ഐസിഡി -11 ൽ. പ്രൗസിന്റെ ആവർത്തിച്ചുള്ള ട്വീറ്റുകൾ വായിക്കുമ്പോൾ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട ചില കാര്യങ്ങൾ:

  1. ലോകാരോഗ്യ സംഘടന അശ്ലീലമോ ലൈംഗിക ആസക്തിയോ നിരസിച്ചില്ല, കാരണം ഇവ രണ്ടും ഉൾപ്പെടുത്താൻ തയ്യാറായില്ല - മാത്രം “നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ ക്രമക്കേട്” ഔപചാരിക പരിഗണനയിലാണ്.
  2. ഏതെങ്കിലും ആസക്തിയെ വിവരിക്കാൻ ഐസിഡി -11 അല്ലെങ്കിൽ ഡി‌എസ്‌എം 5 ഒരിക്കലും “ആസക്തി” എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല: എല്ലാ ആസക്തികളെയും “ഡിസോർഡേഴ്സ്” എന്ന് വിളിക്കുന്നു.
  3. കാലാകാലങ്ങളിൽ ട്വീറ്റുകൾ ഇഷ്ടപ്പെടൂ ജോൺ ഗ്രാന്റിന്റെ 2014 ലെ പേപ്പറിന്റെ തെറ്റായ ചിത്രീകരണം (ഡോക്ടറേറ്റ് ചെയ്ത ചിത്രം)  - ഇത് അവളുടെ ക്ലെയിമുകൾക്ക് പൂജ്യം പിന്തുണ നൽകുന്നു.
  4. പ്രെസ് ഏഴ് ട്വീറ്റുകൾ ട്വിറ്ററിൽ ടൈപ്പ് ചെയ്യുന്നു ലാൻസെറ്റ്പ്രഷ്യയുടെ അവകാശവാദങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഒന്നും പറഞ്ഞിരുന്നില്ല. പ്രൂസെൻറെ കത്ത് ഈ വിപുലമായ വിമർശനങ്ങളിൽ പൂർണ്ണമായും തച്ചുടച്ചു. "ഡേറ്റയുടെ കണക്ക് വിശകലനം എന്ന നിലയിൽ വിശകലനം ചെയ്യുന്നില്ല" (പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2017).

-

-

-

-

-

-

-

സൈബർസ്റ്റാക്കിംഗ് റോബ് വീയിസ്, അനവധി പരിശോധനാ പബ്ലിക്കുകളും നിരവധി പുസ്തകങ്ങളും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്:

-

ഇനിപ്പറയുന്ന എല്ലാ ട്വീറ്റുകളിലും അഭിപ്രായങ്ങളിലും പ്രൗസിന്റെ നഗ്നത അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു ജൊൺഗ്രാന്റ് പേപ്പർ പേപ്പർ തെറ്റായ വിശദീകരണങ്ങൾ: 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

തന്റെ അനുയായികളിൽ ഒരാൾ പകർത്തി ട്വീറ്റ് ചെയ്തു:

ഇവിടെ, മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന എല്ലാ ട്വീറ്റുകളും അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നു: WHO യുടെ ICD-11 "അശ്ലീല ആഡംബരവും ലൈംഗിക ആഡംബരവും നിരസിച്ചു." WHO യുടെ തെറ്റായ അവകാശവാദത്തിന് ഗുരുതരമായ അവലോകനം ചെയ്ത പേപ്പറുകളും ഐ സി ഡി-എൻഎക്സ്എക്സ് തിരച്ചിൽ ഫീച്ചറുകളും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നു.  ജൊൺ ഗ്രാന്റ്റ് 2014 പേപ്പർ ഇതാ: ഇംപൾസ് കൺട്രോൾ ഡിസോർഡേഴ്സ്, "ബിഹേവിയറൽ ആഡക്ഷൻ" എന്നിവയാണ്. വായിക്കുക മുഴുവൻ ഖണ്ഡിക കാണും, ജോൺ ഗ്രാന്റ് തുറന്നുപറയുന്നു "ഇന്റർനെറ്റ് ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ" അല്ല അശ്ലീലത. വിശ്വസിച്ചു മതിയായ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ ഉണ്ടോയെന്നത് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടേണ്ടതാണ് at കാലം ന്യായീകരിക്കാൻ ഇന്റർനെറ്റ് ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ ഒരു ഡിസോർഡറായി ഉൾപ്പെടുത്തുന്നു:

എൺപത് വർഷവും നൂറുകണക്കിന് പഠനങ്ങളും കഴിഞ്ഞ്, ഇന്റർനെറ്റ് ഗെയിമിംഗ് ഡിസോർഡർ ആണ് ഇപ്പോൾ WHO യുടെ ICD-11അടിമത്വപരമായ സ്വഭാവങ്ങൾ കീഴിൽ.

-

ഐ‌സി‌ഡി -11, സി‌എസ്‌ബിഡി എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ ഭ്രാന്തമായ ട്വീറ്റുകളിലേക്കും അഭിപ്രായങ്ങളിലേക്കും… ഒപ്പം അതേ അസത്യങ്ങളും:

ഡേവിഡ് ലെയുടെ ലേഖനം ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു:

ഡേവിഡ് ലെയുടെ ലേഖനത്തിന് കീഴിൽ അഭിപ്രായമിടുന്നു, ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു:

-

-

ട്രോളിംഗ് എടിഎസ്എസി:

എ ടി എ സി എസി വീണ്ടും ട്രോളിംഗ്:

ഐ സി ഡി എക്സിൽ സിഎസ്ബിഡി സംബന്ധിച്ച മറ്റൊരു ലേഖനം ട്രോൾ ചെയ്യുന്നു:

സ്ലേറ്റ് ലേഖനം:

ഭയപ്പെടുന്നില്ല - ഡബിങ്കിംഗ് "അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നാം ഇപ്പോഴും അങ്ങനെയാണോ? മാർട്ടി ക്ലൈൻ, ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, നിക്കോൾ പ്രൂസ് (2018)

അവളുടെ രതിമൂർച്ഛ ഉദ്യാന ഡാറ്റ എല്ലാം ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന് പ്രൗസ് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു (അത് ചെയ്യില്ല).

------

പ്രെയ്സ് അവളുടെ പേരുകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു ലാൻസെറ്റ് 5 റഫറൻ‌സുകൾ‌ മാത്രമുള്ള കത്ത് - ഇവയ്‌ക്കൊന്നും കത്തിന്റെ പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത വാദങ്ങളുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല:

പ്രൂസിന്റെ 240- അക്ഷരത്തിലുള്ള ലെറ്റർ ലെ എല്ലാം ലാൻസെറ്റ് ഈ വിപുലമായ വിമർശനങ്ങളിൽ പൂർണമായും അവഗണിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: "ഡേറ്റയുടെ കണക്ക് വിശകലനം എന്ന നിലയിൽ വിശകലനം ചെയ്യുന്നില്ല" (പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2017). അശ്ലീല / ലൈംഗിക അടിമത്തത്തിൽ യഥാർത്ഥ വിദഗ്ദ്ധരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ? ഈ പട്ടികയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു 20 സമീപകാല സാഹിത്യ അവലോകനങ്ങളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ. എല്ലാവരും അടിമത്തത്തെ സഹായിക്കുന്നു.

------

അത് പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന ലോകം "കംപൽസൽ സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ ഡിസോർഡർ"(CSBD) വരാനിരിക്കുന്ന ഐസിഡി -എക്സ്എക്സ്എക്സ്, പ്രൂസ്സ് ട്രോകൾ ട്വിറ്റർ പിന്തുണയില്ലാത്ത ബ്രെയ്നിന്റെ തനതായ ബ്രാൻഡ് നൽകുന്നു:

------

ട്രോളിംഗ്. അവളുടെ 240- അക്ഷരത്തെഴുതിയതിൽ അഭിമാനിക്കുന്നു ലാൻസെറ്റ്:

ഈ വിപുലമായ വിമർശനത്തിൽ പൂർണ്ണമായും അപഹസിക്കപ്പെട്ടു: "ഡേറ്റയുടെ കണക്ക് വിശകലനം എന്ന നിലയിൽ വിശകലനം ചെയ്യുന്നില്ല" (പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2017).

------

അവൾക്ക് ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ഒരു വയസ്സുള്ള നവോമി വുൾഫ് ട്വീറ്റ് പ്രൗസ് കണ്ടെത്തി:

പ്രൂസെ, ലെ, ക്ലൈൻ തുടങ്ങിയവർ കഴിഞ്ഞ ഏതാനും വർഷങ്ങളായി ഗവേഷണത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥയെ മൊത്തത്തിൽ തെറ്റിദ്ധരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇപ്പോൾ, അവർ സൗകര്യപൂർവ്വം എല്ലാ തുറന്ന ഓറിയന്റേയും, ചെറി തിരഞ്ഞെടുത്തിരിക്കുന്ന പഠനങ്ങളും ചേർത്തുവെക്കുന്നു. പ്രീ-കൊഹൂത്-ക്ളീൻ മഹാനായ പ്രബന്ധം ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിനു YBOP വരിവരിയായി നിരത്തുന്നു, ക്ലെയിമും ക്ലെയിമും ക്ലെയിമും നൽകുന്നു. ഡബിങ്കിംഗ് "അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നാം ഇപ്പോഴും അങ്ങനെയാണോ?! "മാർട്ടി ക്ലൈൻ, ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, നിക്കോൾ പ്രൂസ് (2018).

------

അശ്ളീല പ്രേരണ ED വിവരിക്കുന്ന ഒരു ലേഖനം ട്രോളിംഗ്:

ജസ്റ്റിൻ ലെമില്ലറെ ഉദ്ധരിച്ച് പ്രൗസ് പ്ലേബോയ് അശ്ലീലങ്ങളായ അശ്ലീല പ്രശ്നങ്ങൾ. അത് ആരെയും ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തരുത് പ്ലേബോയ് എഴുത്തുകാരൻ ലേമിലർ പ്രൂസിന്റെ അടുത്ത സുഹൃത്താണെന്നും, അവളെ അതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബ്ലോഗിൽ കുറഞ്ഞത് പത്ത് പേർ. ഇവയും മറ്റ് ലേമെയിലർ ബ്ലോഗുകളും ഒരേ തെറ്റായ വിവരണങ്ങളെ നിരത്തുന്നു: അശ്ലീല ഉപയോഗം പ്രശ്നങ്ങളല്ല, അശ്ലീലം, അശ്ലീല ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നില്ല. മേൽപ്പറഞ്ഞ ലേമി ആർട്ടറിൻറെ ലേഖനം ഉത്തരവാദിത്തം അർഹിക്കുന്നു: ജസ്റ്റിൻ ലേമിലെറിൻറെ ഡീക്കുങ്കിങ് "യംഗ് പുരുഷിലെ ഉദയം നേരിട്ട് പരിഹരിക്കുന്നതാണ്" (2018).

------

അവൾക്ക് കഴിയുന്നിടത്തെല്ലാം അവളുടെ മഹത്തായ ഓപസ് ഉദ്ധരിച്ച്, ഇത്തവണ “ചർച്ച് ഡാറ്റ”, “അശ്ലീല ആസക്തി നിരസിക്കൽ,” “കപടശാസ്ത്രം” മുതലായവ.

നന്ദി. നിങ്ങളുടെ മുലയൂട്ടുന്ന മുട്ടകൾ ഒരു കൊട്ടയിൽ കൂട്ടിച്ചേർക്കാൻ ഇവിടെ സ്തുതിക്കുക. ഡബിങ്കിംഗ് "അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നാം ഇപ്പോഴും അങ്ങനെയാണോ?! "മാർട്ടി ക്ലൈൻ, ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, നിക്കോൾ പ്രൂസ് (2018).

------

ഇഡിയുമായി അശ്ലീല ആസക്തിയുമായി ബന്ധമുണ്ടായിരിക്കാവുന്ന ഗോലയും ഗ്രബ്സും നടത്താനിരിക്കുന്ന ഒരു പഠനം ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല:

അശ്ലീലം കാണുന്നത് സ്വയംഭോഗത്തേക്കാളും ലൈംഗികതയേക്കാളും വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് പ്രൗസ് പറയുന്നു (എഡിറ്റർക്കുള്ള സ്വന്തം കത്ത് ഉദ്ധരിച്ച് - ഒരു പഠനം പോലും ഇല്ല). ഇത് PIED ന് ശരിക്കും അപ്രസക്തമാണ്, പക്ഷേ അവളുടെ അടുത്ത സുഹൃത്തായ ജാനിക്കോ ജോർജിയാഡിസ് പോലും പറയുന്നത് പ്രൗസ് മരിച്ചുപോയത് തെറ്റാണ്. സാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ജോർജിയാഡിസ് അവലോകനത്തിൽ (ലൈംഗികബന്ധം ആവശ്യപ്പെടുന്നവരുമായുള്ള ബന്ധത്തിൽ ഹ്യൂമൻ കോർട്ടക്സ് സെറിബ്രിയുടെ ഫങ്ഷണൽ ന്യൂറോനാറ്റോമി) അവൻ അശ്ലീലം കാണുന്നത് ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ neurologically തുല്യമാണ്:

ലൈംഗിക ഉത്തേജനം ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയുടെ ഭാഗമായ നിലവിലെ ആശയചലന ചട്ടക്കൂടിൽ ലൈംഗികബന്ധത്തിൽ മറ്റൊരു വ്യക്തി അല്ലെങ്കിൽ ഹൃദ്യവുമായുള്ള ലൈംഗികബന്ധം ആവശ്യമില്ല. അശ്ലീലത്തിൻറെ ദൃഷ്ടാന്തം എടുക്കുക. അതിലേക്ക് പ്രവേശനം നേടാനോ, സജീവമായി തിരയാനോ വഴിയോ, ആ പ്രക്രിയയിൽ ആഗ്രഹം ഉണ്ടാകാം, ലൈംഗിക താല്പര്യമെന്നു കരുതുന്നു. ജനനേന്ദ്രിയങ്ങൾ കൂടാതെയുള്ള തിരഞ്ഞെടുത്ത അശ്ലീല വസ്തുക്കൾ നിരീക്ഷിച്ചാൽ ലൈംഗിക ശേഷി ഉണ്ടാകുമ്പോൾ "ലൈംഗിക ബന്ധം" ആയി പരിഗണിക്കാം.

ക്ഷമിക്കണം.

അതെ, ഒരാൾക്ക് അശ്ലീലം, ഒരു അവസ്ഥയാണ് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ വർദ്ധനവ് (സഹിഷ്ണുത), അശ്ലീലത്തോടുള്ള സ്വഭാവം എന്നിവയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന കണ്ടെത്തലുകൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന 0ver 30 പഠനങ്ങൾ. 

ഗോലക്കും ഗ്രുബ്ബിനും വരാനിരിക്കുന്ന പഠനങ്ങളിൽ കൂടുതൽ ഇവിടുത്തെ അശ്ലീലസാദ്ധ്യതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്:

ലൈംഗിക പ്രശ്നങ്ങളുള്ള പുരുഷന്മാരെക്കുറിച്ച് 30 പരീക്ഷണാത്മക പഠനങ്ങൾ മാത്രമാണ് നടക്കുന്നത്: ആദ്യ 5 പട്ടികയിൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം / അശ്ലീല ആസക്തി എന്നിവ ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന 27 പഠനങ്ങളും ലൈംഗിക ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള ഉത്തേജനം. ഈ 5 പഠനങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു കാരണം, പങ്കെടുക്കുന്നവർ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഇല്ലാതാക്കുകയും, ശാരീരികമായ ശാരീരിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ സുഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

------

പ്രൂയ്സ് വഴിയുള്ള സാധാരണ വഞ്ചന. സാഹിത്യത്തിലെ എൺപത്തിയാമത്തെ വയസ്സിൽ നിന്നുള്ള ഒരു വിമർശനത്തിൽ നിന്നും ഒരൊറ്റ വാചകത്തിൽ അവൾ രചിക്കുന്നതാണ്, നാനോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ എന്തെല്ലാം വിശ്വസിച്ചെന്ന് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നു: നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റം ഒരു അടിമത്വമായി കണക്കാക്കേണ്ടതുണ്ടോ? (ക്രൂസ് മറ്റുമാണ്., 2016).

സിഎച്ച്ബി (ഹൈബർസെക്ലിറ്റി) ഒരു ആസക്തി പോലെ തോന്നി:

DSM-5 ന്റെ പ്രകാശനം വഴി, ചൂതാട്ടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വസ്തുവകകൾ ഉപയോഗപ്പെടുത്തി വൈകല്യമുണ്ടായി. ഈ മാറ്റം, മനഃശാസ്ത്രത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നത് കൊണ്ട് മാത്രമേ ആദിവാസികൾ ഉണ്ടാകുകയുള്ളൂവെന്നും, നയം, പ്രതിരോധം, ചികിത്സാ തന്ത്രങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് കാര്യമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടെന്നും വിശ്വസിച്ചു. മറ്റ് സ്വഭാവങ്ങൾ (ഉദാ: ഗെയിമിംഗ്, ലിംഗം, നിർബന്ധിത ഷോപ്പിംഗ്) ക്ലിനിക്കൽ, ജനിറ്റിക്, ന്യൂറോബയോളജിക്കൽ, പെൻമെനോനൊളജിക്കൽ പാരലലുകൾ തുടങ്ങിയവയുമായി പങ്കുവയ്ക്കാൻ സാധിക്കുമെന്ന് ഡാറ്റ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.

സാങ്കേതിക ഗവേഷണങ്ങൾ മനുഷ്യ ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കുന്നതെങ്ങനെയെന്ന് പരിഗണിച്ച് കൂടുതൽ ഗവേഷണം ആവശ്യമുള്ള മറ്റൊരു മേഖല ഉൾപ്പെടുന്നു. ലൈംഗിക സ്വഭാവം ഇന്റർനെറ്റ്, സ്മാർട്ട്ഫോൺ ആപ്ലിക്കേഷനുകളിലൂടെ ലൈംഗിക സ്വഭാവത്തിന് സഹായകമായിട്ടുണ്ടെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ഡിജിറ്റൽ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ CSB (എങ്ങനെയാണ് അശ്ലീല ലൈംഗികത അല്ലെങ്കിൽ ലൈംഗിക ചർച്ചകൾക്കും നിർബന്ധിത സ്വാഭാവികത), ലൈംഗിക സ്വഭാവങ്ങൾ (ഉദാഹരണം), ലൈംഗിക പങ്കാളികൾ ഒരു അവസരത്തിൽ).

ഓവർലാപ്പുചെയ്യുന്ന സവിശേഷതകൾ CSB ഉം ഉപഭോഗ ഉപയോഗം ക്രമക്കേടുകളും തമ്മിൽ നിലനിൽക്കുന്നു. പൊതുവായ ന്യൂറോട്രോൺമിറ്റർ സംവിധാനങ്ങൾ CSB, വസ്തുക്കളുടെ ഉപദ്രവങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്ക് കാരണമാകാം, കൂടാതെ അടുത്തകാലത്തെ ന്യൂറോമിമിങ് പഠനങ്ങൾ, കൌൺസലിംഗും ശ്രദ്ധയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസത്തെ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു. ഇത്തരത്തിലുള്ള ഔഷധവും മനോരോഗ ചികിത്സയും CSB ക്കും ഉപദ്രവകാരികൾക്കും ബാധകമായിരിക്കും.

ഒരു വർഷം കഴിഞ്ഞ് അതേ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ ശക്തമായ ഭാഷ ഉപയോഗിച്ചു: അമിതമായ ലൈംഗികതയാണ് ബെഹ്അവധിക്കാലം ഒരു വൈദഗ്ധ്യം ഉണ്ടോ? (പോറ്റൻസ, et al., 2017) - വിശദവിവരങ്ങൾ:

നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റരീതിയുടെ ന്യൂറോബയോളജിയിൽ നടത്തിയ ഗവേഷണം ശ്രദ്ധേയമായ പക്ഷപാതങ്ങൾ, പ്രോത്സാഹന ശാലീനത ആധികാരികത, മസ്തിഷ്കത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ക്യു റിയാക്റ്റിവിറ്റി എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കണ്ടെത്തലുകൾ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നത്.

ICD-11 ഡ്രാഫ്റ്റ് വെബ്സൈറ്റിലെ നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വൈകല്യത്തിനു വേണ്ടി നിലവിൽ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള ലൈംഗിക ആസക്തിയുമായി പൊരുതുന്ന കോംപ്ളക്സീവ് ലൈംഗിക പെരുമാറ്റരീതി ICD-11- നായി മുന്നോട്ടുവയ്ക്കാത്ത നോൺ-സബ്സെൻസ് മയക്കുമരുന്നുരോഗങ്ങളുമായി നന്നായി യോജിക്കുന്നു. കടുത്ത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വ്യതിയാനത്തെ ഒരു അടിമത്വ പ്രശ്നമായി വർഗീകരിക്കൽ അടുത്തിടെയുള്ള ഡാറ്റയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ട്, കൂടാതെ ഈരോഗമുൾപ്പെടെ വ്യക്തികളെ ബാധിക്കുന്ന വ്യക്തികൾക്കും ഗവേഷകർക്കും വ്യക്തികൾക്കും പ്രയോജനം ലഭിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു.

------

മോഡൽ ആസക്തിയാണ്, അത് പരിശോധിക്കുകയും സാധൂകരിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു:

ഈ പേജ് ലിസ്റ്റുചെയ്യുന്നു എല്ലാ 40 ന്യൂറോ സയന്സ് അധിഷ്ഠിത പഠനങ്ങളും അശ്ലീല / ലൈംഗിക അടിമത്തത്തിൽ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, ഹോർമോൺ) പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ആസക്തി പഠന റിപ്പോർട്ടിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുള്ള ന്യൂറോളജിക്കൽ കണ്ടെത്തലുകൾ അവരുടെ കണ്ടെത്തൽ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ അവർ ആഡംബര മോഡലിന് ശക്തമായ പിന്തുണ നൽകുന്നു.

------

ഇവിടെ നമുക്ക് പ്രൂസെ, നോൺ അക്കാദമിക്, പ്രശസ്ത ഗവേഷകനെ ട്രൂൾ ചെയ്യുന്നു (മാർക്ക് ഗ്രിഫിത്ത്സ്), മറ്റേത് ഗവേഷകനെക്കാളും (ലൈംഗികതയും അശ്ലീലതയും കുറച്ചുമാത്രം ഉൾപ്പെടെയുള്ളവയെക്കാളും) പെരുമാറ്റപരമായ അടിമത്തത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളുടെ രചയിതാവ്:

പ്രൈസ് സമയത്ത്, ആയിരുന്നു വാടകയ്ക്കെടുത്തു വാണിജ്യപരമായ താല്പര്യങ്ങൾക്ക് ഗവേഷണം നടത്താൻ കനത്ത മലിനമാണ്, പക്ഷെ വ്യക്തമായി ലാഭം, "ഓർഗാസ്മക് മെഡിറ്റേഷൻ" കമ്പനി.

------

മറ്റൊരു ഗവേഷകനെ തെറിപ്പിക്കുന്നത്, തന്റെ പഠനത്തെ അവമതിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു (പ്രൂസ് ഒരു മിസോജനിസ്റ്റിനെ സ്വയം തന്നെ ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ഊഹിക്കുകയാണ്):

പഠന കണ്ടെത്തലുകൾ:

നിഗമനങ്ങളിൽ: മുൻകാലങ്ങളിൽ SEM- യ്ക്ക് പരിചയപ്പെടുത്തിയ ജി.എം.എസ്.എം.എസ്.എം. GBMSM ൽ SEM എക്സ്പോഷർ കൂടുതൽ ഗവേഷണത്തിന് അർഹമായ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു ലൈംഗിക വികസന നാഴികക്കല്ലാണ്

------

ടെയ്‌ലർ കൊഹൂട്ടിന്റെ ലാബിൽ നിന്ന് ഒരു ചെറി തിരഞ്ഞെടുത്ത പേപ്പറുമായി അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ ദരിദ്ര ബന്ധത്തിന്റെ സംതൃപ്തിയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന നിരവധി പഠനങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കാൻ പ്രൗസ് ശ്രമിക്കുന്നു:

ഒന്നാമതായി, അശ്ലീല വീക്ഷണം ശരിക്കും എന്ന് ഒറ്റാവയവ പരീക്ഷണ പഠനത്തിന് തെളിയിക്കാനാകും കാരണങ്ങൾ നെഗറ്റീവ് ബന്ധു ഫലങ്ങൾ. കോളേജ് പ്രായമുള്ളവർ സഞ്ചരിച്ച ചില പരീക്ഷണങ്ങൾ പ്ലേബോയ് കേന്ദ്രഫോൾഡുകൾ (പഠനത്തിൽ രചയിതാക്കൾക്ക് ബന്ധമുള്ളതാണ്) നിങ്ങളുടെ ഭർത്താവിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ വർഷങ്ങളോളം ദിവസങ്ങളോളം ദിവസങ്ങളോളം ദിവസങ്ങളോളം ഹാർഡ് കോർ വീഡിയോ ക്ലിപ്പിംഗിലേക്ക് പകർത്തുന്നതിന് നിങ്ങൾക്ക് ഒന്നും പറയാൻ കഴിയില്ല. സാധ്യമായ ഒരേയൊരു ബന്ധം "അശ്ലീല വീക്ഷണം ശരിക്കും പ്രകടിപ്പിക്കുക കാരണങ്ങൾ നെഗറ്റീവ് ബന്ധു ഫലങ്ങൾ " അശ്ലീലത്തിൽ നിന്നും വിട്ടുനിൽക്കുന്ന വിഷയങ്ങൾ പഠിക്കുന്ന വേരിയബിളുകൾക്കും പഠനങ്ങൾക്കുമുള്ള ദൈർഘ്യമേറിയ പഠനങ്ങളാണ്. ഇന്നുവരെ, ലൈംഗിക ബന്ധം സംബന്ധിച്ച യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന ഏഴ് രേഖാംശ പഠനം പഠനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. എല്ലാം അശ്ലീലം ഉപയോഗം, മോശമായ ബന്ധം / ലൈംഗിക ശേഷി എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്.

പ്രസ്സ് / ക്ലെയിൻ / കോഹ്ത് എന്ന 9 പഠനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തി, ഇത് എളുപ്പത്തിൽ തള്ളിക്കളഞ്ഞ ഫലങ്ങൾ: ലൈംഗിക പങ്കാളികളെ ആകർഷിക്കുന്നതിനും ലൈംഗിക പങ്കാളികൾക്കുവേണ്ടിയുള്ള പ്രണയം കുറയ്ക്കുന്നതിനും ആണോ? കെൻറിക്, ഗ്യുട്ടിയേഴ്സ്, ഗോൾഡ്ബെർഗ് (1989).

2017 പഠനം ഒരു പകർപ്പെടുക്കാൻ ശ്രമിച്ചു 1989 പഠനം എതിർലിംഗത്തിലുള്ള ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങളുമായി പ്രതിബദ്ധതയുള്ള ബന്ധത്തിൽ പുരുഷന്മാരെയും സ്ത്രീകളെയും തുറന്നുകാട്ടുന്നു. 1989 ലെ പഠനത്തിൽ നഗ്നത കാണിക്കുന്ന പുരുഷന്മാരാണെന്ന് കണ്ടെത്തി പ്ലേബോയ് കേന്ദ്രഫോൾഡുകൾ അവരുടെ പങ്കാളികളെ കുറച്ച് ആകർഷണീയമായി റേറ്റുചെയ്ത് അവരുടെ പങ്കാളിക്ക് കുറവ് സ്നേഹം നൽകി. 2017 പഠനങ്ങൾ 1989 കണ്ടെത്തൽ പകർപ്പെടുക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു എന്നതിനാൽ, ഞങ്ങൾ 1989 പഠനം തെറ്റായി നൽകി, അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന് സ്നേഹം അല്ലെങ്കിൽ ആഗ്രഹം കുറയ്ക്കാൻ കഴിയില്ല. ക്ഷമിക്കണം! അത്ര വേഗത്തിൽ അല്ല.

ഞങ്ങളുടെ സാംസ്കാരിക പരിപാടി "അശ്ലീലത" ആയിത്തീർന്നതിനാൽ റെപ്ലിക്കേഷൻ "പരാജയപ്പെട്ടു". 2017 ഗവേഷകർ സ്കൂളിനുശേഷം എം.ടി.വി കാണുന്നത് വളർന്നുകൊണ്ടുള്ള കോളേജ് വിദ്യാർത്ഥികളെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്തില്ല. പകരം പുതിയ വിഷയങ്ങൾ സംഘം ബംഗ്ലാവ് അല്ലെങ്കിൽ ആഭരണങ്ങൾ വീഡിയോ ക്ലിപ്പുകൾ വേണ്ടി PornHub surfing വളർന്നു.

X കോളേജിലെ വിദ്യാർഥികൾ എങ്ങനെയാണ് X- റേറ്റുചെയ്ത വീഡിയോ കണ്ടത്? വളരെയധികം അല്ല. എല്ലാ 1989 കോളേജ് വിദ്യാർത്ഥികളും ഒരു ഹ്രസ്വകാല കോർ ക്ലിപ്പുകൾ ഒരു സെഷനിൽ മാരകത്തിൽ നിന്ന്, എല്ലാ ഹ്രസ്വകാല സെഷനുകൾ സാധ്യതയുണ്ട് ചെലവഴിച്ചത്? ഒന്നുമില്ല. എൺപത്ഫലങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നത് വ്യക്തമാണ്: ഒരു ഇനിയുള്ള ഒരു ചിത്രത്തെ കുറിച്ചുള്ള സൂചന പ്ലേബോയ് നൂറ്റാണ്ടുകളായി കോളേജ് വിദ്യാർത്ഥികൾ വർഷങ്ങളോളം കാത്തുനിൽക്കുന്നതിനേക്കാൾ വലിയൊരു തട്ടിപ്പാണ് centerfold. പോലും രചയിതാക്കള് ജനറേറ്റീവ് വ്യത്യാസങ്ങൾ അവരുടെ ആദ്യാവൈക്കാറുമായി ചേർന്നു:

1) ആദ്യം, യഥാർത്ഥ പഠനം 1989 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. ആ സമയത്ത്, ലൈംഗിക ഉള്ളടക്കവുമായി ബന്ധം ലഭ്യമായിരുന്നിരിക്കാം. അതേസമയം, ഇന്ന് നഗ്നചിത്രങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടുന്നത് കൂടുതൽ വ്യാപകമാണ്, നഗ്നമായ കേന്ദ്രഭാഗത്ത് തുറന്നുകാണുന്നത് ആദ്യം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത ദൃശ്യതീവ്രത ഫലത്തെ ഉളവാക്കാൻ മതിയാകില്ല. അതുകൊണ്ടുതന്നെ, ഇന്നത്തെ നവോത്ഥാന പഠന ഫലങ്ങൾ, പ്രാഥമിക പഠനം മുതൽ പ്രാപ്യത, ആക്സസ്, വൈറസ് സ്വീകരിക്കാൻ തുടങ്ങിയവയുമായുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ മൂലം ഇന്നും വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കാം.

ഡേവിഡ് ലെയുംപോലും തികച്ചും നിഷ്പക്ഷ നിലയിലില്ല നിർബന്ധിതമായി തോന്നി വ്യക്തമായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ:

1989 മുതൽ സംസ്കാരം, പുരുഷന്മാർ, ലൈംഗികത എന്നിവയിൽ കാര്യമായ മാറ്റം വന്നിരിക്കാം. പ്രായപൂർത്തിയായ കുറച്ച് പുരുഷന്മാർ ഈ ദിവസങ്ങളിൽ അശ്ലീലസാഹിത്യമോ നഗ്ന സ്ത്രീകളോ കണ്ടിട്ടില്ല - നഗ്നതയും ഗ്രാഫിക് ലൈംഗികതയും ജനപ്രിയ മാധ്യമങ്ങളിൽ സാധാരണമാണ്, ഗെയിം ത്രോൺസ് പെർഫ്യൂം പരസ്യങ്ങൾക്കായി, പല സംസ്ഥാനങ്ങളിലും സ്ത്രീകൾക്ക് ടോപ്‌ലെസ് പോകാൻ അനുവാദമുണ്ട്. അതിനാൽ ഏറ്റവും പുതിയ പഠനത്തിലെ പുരുഷന്മാർ തങ്ങളുടെ പങ്കാളികളോടുള്ള ആകർഷണത്തെയോ സ്നേഹത്തെയോ ബാധിക്കാത്ത രീതിയിൽ അശ്ലീലത്തിലും ദൈനംദിന മാധ്യമങ്ങളിലും കാണുന്ന നഗ്നതയും ലൈംഗികതയും സമന്വയിപ്പിക്കാൻ പഠിച്ചിരിക്കാം. ഒരുപക്ഷേ, 1989 ലെ പഠനത്തിലെ പുരുഷന്മാർ ലൈംഗികത, നഗ്നത, അശ്ലീലസാഹിത്യം എന്നിവയ്ക്ക് വിധേയരായിരുന്നില്ല.

ഈ പരീക്ഷണം ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ അർഥമാക്കുന്നില്ലെന്ന് മനസിലാക്കുക ഇല്ല അവരുടെ സ്നേഹിതർക്കായി പുരുഷന്മാരുടെ ആകർഷണങ്ങളിൽ നിന്നും മാറുന്നു. "സെൻട്രൽഫോൾഡുകൾ" നോക്കിയാൽ ഈ ദിവസങ്ങളിൽ ഉടനടി ആഘാതം ഉണ്ടാകില്ലെന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. ധാരാളം പുരുഷൻമാർ സമൂലപത്രം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലം ഉപേക്ഷിച്ചതിനുശേഷം പങ്കാളികളിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നു. തീർച്ചയായും, ബന്ധങ്ങളെക്കുറിച്ച് അശ്ലീല വീക്ഷണം സംബന്ധിച്ച വിനാശകരമായ ഫലങ്ങൾ പ്രകടമാക്കുന്നതിന് രേഖാമൂലം നൽകിയ രേഖാംശരേഖയും ഉണ്ട്.

ഒടുവിൽ, വെസ്റ്റേൺ ഒൺട്രോയിറ സർവകലാശാലയിലെ ടെയ്ലർ കോട്ട് എന്ന സഹപ്രവർത്തകരെ സംബന്ധിച്ചുള്ള പേപ്പറുകളുടെ രചയിതാക്കളാണെന്നത് പ്രധാനമാണ്. ഈ ഗവേഷക സംഘം, വില്യം ഫിഷർ നേതൃത്വം നൽകിയത്, അശ്ലീലമായ പഠനങ്ങളിലൂടെയാണ്. ഉപരിതലത്തിൽ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ അനുകൂലമല്ലാത്ത പ്രതികൂല ഫലങ്ങളിലേക്ക് ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന വിപുലമായ സാഹിത്യത്തെ എതിർക്കുന്നതായി അവർ ഉപസംഹാരമായി കാണുന്നു.

------

അവളെ പരാമർശിക്കുന്നു ലാൻസെറ്റ് 5 റഫറൻ‌സുകൾ‌ മാത്രമുള്ള കത്ത് - ഇവയ്‌ക്കൊന്നും കത്തിന്റെ പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത വാദങ്ങളുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല:

പ്രൂസിന്റെ 240- അക്ഷരത്തിലുള്ള ലെറ്റർ ലെ എല്ലാം ലാൻസെറ്റ് ഈ വിപുലമായ വിമർശനങ്ങളിൽ പൂർണമായും അവഗണിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: "ഡേറ്റയുടെ കണക്ക് വിശകലനം എന്ന നിലയിൽ വിശകലനം ചെയ്യുന്നില്ല" (പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2017). അശ്ലീല / ലൈംഗിക അടിമത്തത്തിൽ യഥാർത്ഥ വിദഗ്ദ്ധരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ? ഈ പട്ടികയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു അടുത്തകാലത്ത് പ്രസിദ്ധമായ സാഹിത്യ നിരൂപണങ്ങളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ. എല്ലാവരും അടിമത്തത്തെ സഹായിക്കുന്നു.

------

ഇവിടെ പുതിയ പഠനങ്ങൾ ലൈംഗിക / അശ്ളീല ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ച് 7-10%

ദി ലേ & പ്രൗസ് 2014 പേപ്പർ ലൈംഗിക / അശ്ലീല ആസക്തി നിരക്ക് ഏകദേശം 0.5% ആണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു. അവർ ഉദ്ധരിച്ച പേപ്പർ 2004 മുതൽ അതിന്റെ ഡാറ്റ എടുത്തു, “ആസക്തി” വിലയിരുത്തിയില്ല. പഠനം യഥാർത്ഥത്തിൽ പറഞ്ഞു:

ഏതാണ്ട് എൺപത്തെഴ് പുരുഷന്മാരും പുരുഷൻമാരിൽ 18% വും ലൈംഗിക ജീവിതത്തിൽ നിന്നുള്ള ലൈംഗിക അനുഭവങ്ങളിൽ നിന്നും കഴിഞ്ഞ വർഷം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിരുന്നു. OCSE അവരുടെ ജീവിതത്തിൽ ഇടപെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് ചിലർ വിശ്വസിച്ചു (പുരുഷന്മാരിൽ 13% ഉം എല്ലാ സ്ത്രീകളിൽ 90% ഉം).

------

സ്വന്തം സ്വന്തമല്ലാത്ത ക്രമരഹിതം:

------

അവളെ ട്വീറ്റ് ചെയ്യുക SLATE ഡാൻറെഥർ എന്ന ലേഖനം. അതെ, ഡാൻ റത്തർ

ഡാൻ നിക്കിയിലേക്ക് തിരിച്ചെത്തിയില്ല.

പ്രീ-കൊഹൂത്-ക്ളീൻ മഹാനായ പ്രബന്ധം ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിനു YBOP വരിവരിയായി നിരത്തുന്നു, ക്ലെയിമും ക്ലെയിമും ക്ലെയിമും നൽകുന്നു. ഡബിങ്കിംഗ് "അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നാം ഇപ്പോഴും അങ്ങനെയാണോ?! "മാർട്ടി ക്ലൈൻ, ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, നിക്കോൾ പ്രൂസ് (2018).

------

ഗോട്ട്മാൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിനെതിരെ കൂടുതൽ ആക്രമണങ്ങൾ - എല്ലാം കാരണം ഗോട്ട്മാൻ ഒരു ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു “അശ്ലീലത ദമ്പതിമാരുടെ ബന്ധത്തെ മുറിപ്പെടുത്തുന്നു. "

“എംഎന്റെ വയലിൽ ഒന്നുമില്ല”- അൽപ്പം ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതായി തോന്നുന്നു.  ഡാറ്റയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല" - ഓ ശരിക്കും: ലൈംഗിക ബന്ധം തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നത് 60 പഠനത്തിലാണ്. പുരുഷന്മാരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ പഠനങ്ങളും കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം സംതൃപ്തി.

-------

അവളുടെ പ്രിയപ്പെട്ട സംസാര പോയിന്റുകളെല്ലാം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു “അധ്യായം” എഴുതുന്നു:

ചോദ്യം: പ്രസിദ്ധീകരണത്തിനുള്ള പ്രചാരണങ്ങൾ കെട്ടിച്ചമയ്ക്കുന്നതിന് അവൾ എവിടെയാണ് സമയം കണ്ടെത്തുന്നത്?

-------

ആക്രമണകാരികൾ ഡോ. കതകിസ് പുസ്തകം

-------

അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു അവൾക്ക് ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ഒരു പഠനം - ലൈംഗിക അധിക്ഷേപം, ലൈംഗികത, വിവേചനം (2018)

------

വീണ്ടും, ഒന്നും ഇല്ലാത്തപ്പോൾ “വ്യാജവൽക്കരണങ്ങൾ” അവകാശപ്പെടുന്നു:

പതിവുപോലെ, പ്രുസ് അവൾ തന്റെ 240- അക്ഷര കത്ത് നൽകുന്നു ലാൻസെറ്റ് ഈ വിപുലമായ വിമർശനങ്ങളിൽ പൂർണമായും അവഗണിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: "ഡേറ്റയുടെ കണക്ക് വിശകലനം എന്ന നിലയിൽ വിശകലനം ചെയ്യുന്നില്ല" (പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2017), അവളുടെ SLATE ലേഖനം - ഡബിങ്കിംഗ് "അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നാം ഇപ്പോഴും അങ്ങനെയാണോ?”മാർട്ടി ക്ലീൻ, ടെയ്‌ലർ കോഹട്ട്, നിക്കോൾ പ്രൗസ് (2018)

------

ട്വിങ്കിംഗ് അശ്ലീല ഹൌസ് ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട്:

നിലവിലെ പങ്കാളിയോടുള്ള അശ്ലീലത വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്ന് പ്രൗസ് പറയുന്നു, എന്നാൽ അവളുടെ പഠന പഠനങ്ങളെല്ലാം അശ്ലീലം കാണുന്നത് നിങ്ങളെ വേവലാതിപ്പെടുത്തുന്നുവെന്നാണ്. അശ്ലീലം കാണുന്നത് പെട്ടെന്നുള്ള വിപരീത ഫലങ്ങളുണ്ടാക്കുമെന്ന് അവളുടെ പഠനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതായി പ്രൗസ് പരാമർശിച്ചില്ല (ക്ഷമിക്കണം):

“ലൈംഗിക സിനിമകൾ കാണുന്നത് നെഗറ്റീവ് സ്വാധീനം, കുറ്റബോധം, ഉത്കണ്ഠ എന്നിവയുടെ കൂടുതൽ റിപ്പോർട്ടുകൾക്കും കാരണമായി”

ശരിക്കും പ്രധാനപ്പെട്ടവയും അവർ ഒഴിവാക്കി - അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ ദീർഘകാല ഫലങ്ങൾ: എല്ലാ ദൈർഘ്യ പഠനങ്ങളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള ലൈംഗിക ബന്ധം തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നു - പുരുഷന്മാരെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ച് നമുക്കറിയാവുന്ന എല്ലാ പഠനങ്ങളും കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം ലിങ്കുചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം സംതൃപ്തി. ക്ഷമിക്കണം #2.

------

വീണ്ടും ട്രോൾ ഹാർമറുകൾ, വീണ്ടും: അവളുമായി മല്ലടിക്കാൻ സന്നദ്ധരായ മറ്റുള്ളവർക്ക് ടീമുകൾ സൗജന്യമായി നൽകുക.

മറ്റ് ട്വിറ്റർ ഷിപ്പുകൾ മറ്റ് ട്വിറ്റർ ട്രോളുകളുമായി താഴെ ചേർക്കുന്നു:

-------

ഒരു വർഷം പഴക്കമുള്ള ത്രെഡിനോട് പ്രതികരിച്ചുകൊണ്ട്, അതേ ചെറി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പേപ്പറുകൾ ഇതിനെതിരെ അവഗണിച്ച്:

പ്രൈവെസിനെ പിന്തുണക്കാൻ ഡേവിഡ് ലയി പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു:

അശ്ലീല-അടിമത്തം കൂടുതൽ ട്വീറ്റിംഗ് ട്വിറ്റർ അക്കൌണ്ട്:

ലൈയന്ദ് എഴുതിയത് 2014 പേപ്പറിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണമാണ്. അതിൽ തെറ്റിദ്ധാരണകൾ നിറഞ്ഞതും നിഷേധാത്മകമായ അനന്തരഫലങ്ങളെ (തമാശയല്ല) എന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അശ്ലീല ഉപയോഗം സംബന്ധിച്ച എല്ലാ പഠനങ്ങളും അവഗണിച്ചു. ഇവിടെ പൂർണ്ണമായി ഡീക്കുട്ടാക്കി: ചക്രവർത്തിക്ക് വസ്ത്രമില്ല: 'അശ്ലീലസാഹിത്യ ആസക്തി' മോഡലിന്റെ (2014) അവലോകനം, ഡേവിഡ് ലേ, നിക്കോൾ പ്രൗസ്, പീറ്റർ ഫിൻ

------

“അശ്ലീലസാഹിത്യ വീണ്ടെടുക്കൽ” രണ്ട് YBOP ലിസ്റ്റുകൾ ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു, ഇത് ഗാരി വിൽ‌സണും നേവി ഡോക്ടർമാരും ഒരു പ്രബന്ധം ട്വീറ്റ് ചെയ്യാൻ പ്രൗസിന് കാരണമാകുന്നു. പിൻവലിക്കൽ നിർദ്ദേശിക്കാൻ കോപ്പിനെ ബാഡ്ജുചെയ്തുവെന്ന് പ്രൗസ് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു. ഈ പ്ലോട്ടിനെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക് ഈ പേജ് കാണുക: 2015 മുതൽ 2018 വരെ: ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് റിവ്യൂ പേപ്പർ (പാർക്ക് et al., XXX) പിൻവലിക്കാനുള്ള പ്രയത് ശ്രമിച്ചു

മറ്റെവിടെയെങ്കിലും വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, പ്രൗസിന് എം‌ഡി‌പി‌ഐയോട് താൽപ്പര്യമുണ്ട്, കാരണം (1) ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് പ്രൂയ്സ് വിസമ്മതിക്കുന്ന രണ്ടു ലേഖനങ്ങളും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരുന്നു (അവർ അവരുടെ പേപ്പറുകൾ ചർച്ച ചെയ്തിരുന്നു, മറ്റു എഴുത്തുകാരെപ്പറ്റിയുള്ള നൂറുകണക്കിന് പേപ്പറുകളിൽ), കൂടാതെ (2) ഗാരി വിൽസന്റെ സഹ-എഴുത്തുകാരൻ പാർക്ക് et al., 2016. പ്രെസ്ബിൽ വിൽസൺ സൈബർസ്റ്റാക്കിങിനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഒരു നീണ്ട ചരിത്രമുണ്ട്. ഈ വളരെ വിപുലമായ പേജിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. രണ്ട് പേപ്പറുകൾ:

എംഡിപിഐ പിൻവലിക്കാൻ പ്രൈസ് ആവശ്യപ്പെട്ടു പാർക്ക് et al., 2016. പണ്ഡിതോചിതമായ ലേഖനങ്ങളിൽ പ്രൊഫഷണൽ പ്രതികരണം ഒരു എതിർപ്പിനെ വിവരിക്കുന്ന ഒരു അഭിപ്രായം പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനാണ്. ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് ഇത് പാരന്റ്റ് കമ്പനിയായ എംഡിപിഐ വിസ അപേക്ഷിച്ചു. അവൾ നിരസിച്ചു. ഔപചാരികമായ അഭിപ്രായം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനു പകരം, അവൾ അപ്രതീക്ഷിതമായി ഭീഷണികളും സോഷ്യൽ മീഡിയകളുമായി മാറി പിൻവലിക്കൽ കാണുക ബ്ലോഗ്) പിൻവലിക്കാൻ MDPI ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു പാർക്ക് et al.ഇതിൽ എൻഎഫ്എസ് നാവിക ഡോക്ടർമാരുമായി (ഞാൻ രണ്ട് യുറോളജിസ്റ്റുകൾ, രണ്ട് മാനസികരോഗികൾ, ഒരു ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ എന്നിവരോടൊപ്പം ഒരു സഹ-രചയിതാവാണ്). ഇതുകൂടാതെ, അമേരിക്കൻ സൈക്കോളജിക്കൽ അസോസിയേഷനിൽ പരാതി സമർപ്പിച്ചതായി എംഡിപിഐയെ അറിയിച്ചു. പിന്നീട് ഡോക്ടർമാരുടെ മെഡിക്കൽബോർഡുകളുമായി അവർ പരാതി സമർപ്പിച്ചു. ഡോക്ടർമാരുടെ മെഡിക്കൽ സെൻററും ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷണൽ റിവ്യൂ ബോഡും ഡോക്ടർക്ക് സമ്മർദ്ദം സൃഷ്ടിച്ചു. ദീർഘമായ അന്വേഷണം നടത്തുകയും പത്രത്തിന്റെ രചയിതാക്കളുടെ ഭാഗത്ത് തെറ്റൊന്നും പറ്റിയില്ലെന്ന് തെളിയിക്കുകയും ചെയ്തു. COPE (പബ്ലിഷിംഗ് എലിക്സിസ് കമ്മിറ്റി) ന് ആവർത്തിച്ച് പരാതി നൽകണം. "രോഗികൾ സമ്മതിക്കുന്നില്ല" എന്ന് പ്രൂസിന്റെ വാക്കുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പിൻവലിക്കലിനെക്കുറിച്ച് സിപിഒ ഒടുവിൽ എംപിപിഐയെ എഴുതി. എംപിപിഐ ഡോക്റ്റർമാർ ഡോക്ടർമാർ സ്വീകരിച്ചിട്ടുള്ള സമ്മതങ്ങൾ പരിശോധിക്കുകയും, . എപ്പിസോഡിനുള്ള താളുകൾ തിരുത്തിയെഴുതുന്നതിനായി വിക്കിലീസിന്റെയും കോവറ്ററുടെയും വ്യാജകഥകൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു. പത്രവും. കൂടുതൽ കാണുക: 2015 മുതൽ 2019 വരെ: ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് റിവ്യൂ പേപ്പർ (പാർക്ക് et al., XXX) പിൻവലിക്കാൻ പ്രൂസിന്റെ പരിശ്രമങ്ങൾ പിൻവലിച്ചു.

പ്രൗസിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങൾ താഴെ വിവരിച്ചിട്ടുണ്ട് ശാസ്ത്ര ശാസ്ത്രം) അവളുടെ പതിവ് ദ്വിവൽ വലിക്കൂ. ആദ്യം, അവൾ നോർവീജിയൻ രജിസ്റ്റർ ഒരു തെറ്റ് തിരയാൻ ശ്രമിച്ചു, എം‌ഡി‌പി‌ഐയുടെ റേറ്റിംഗിനെ സാധാരണ “1” ൽ നിന്ന് “0” ലേക്ക് തരംതാഴ്ത്തി.

താഴേത്തട്ടിലുള്ള റേറ്റിംഗ് ക്ലറിക്കൽ പിശകായിരുന്നു MDPI വിക്കിപീഡിയയിൽ ദീർഘകാലം പരിഹരിച്ചു. സീറോ റേറ്റിംഗ് ഒരു ക്ലറിക്കൽ പിശകാണെന്ന് പ്രൗസിന് അറിയാം,

---------

ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ച് പ്രതിരോധം തുടരുന്നു, ഗാരി വിൽസന്റെ അപകീർത്തികളും പീഡനവും അവസാനിച്ചു, YBOP- ൽ തന്റെ പേര് 82,000 തവണ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നുവെന്നാരോപിച്ച് തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടു (എഫ്.ബി.ഐ, എൽഎപിഡിക്ക് വിൽസൺ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിനെപ്പറ്റിയുള്ള നുണ)

Www.yourbrainonporn.com ൽ "Prause" എന്നതിന്റെ 82,000 സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഇത് തെറ്റാണ്. വിശദമാക്കി ഈ വിഭാഗത്തിൽ, 82,000 നേടാൻ ഉചിതമായ സിന്റാക്സ് ബുദ്ധിപൂർവ്വമായി ഉപയോഗിച്ചു. അത്തരമൊരു ഗൂഗിൾ തിരച്ചിലിനുള്ള ശരിയായ സിന്റാക്സ് "സൈറ്റ്:" ഉം യുആർഎല്ലിനും ഇടയിലുള്ള സ്പെയ്സ് ഇല്ല എന്നതിനാൽ "സൈറ്റ്:www.yourbrainonporn.com"നല്ലതാണ്, പക്ഷേ" സൈറ്റ്: അദ്ഭുതം"ഒന്നുകിൽ ഇന്റർനെറ്റിൽ തിരയും അദ്ഭുതം അല്ലെങ്കിൽ പ്രശംസ അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടും. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, “YBOP” - “പ്രൈസ്” സൈറ്റ്: www.yourbrainonporn.com - എന്നതിനായുള്ള ശരിയായ തിരയൽ 871 ഇൻസ്റ്റൻസുകൾ മാത്രം. മിക്കപ്പോഴും "പ്രൂസ്" എന്ന പദങ്ങൾ അവളുടെ അശ്ലീലവും നിർവികാരവുമായ സൈബർ പീഡനത്തെ അപഗ്രഥിക്കുന്ന പേജുകളിൽ കാണാം.

മറ്റ് ക്ലെയിമുകൾക്ക് വേണ്ടി, ഡോ. പ്രൂസ് എന്നെ എഫ്.ബി.ഐ അല്ലെങ്കിൽ UCLAPD എന്നെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല, ഈ സെക്ഷൻ അതിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. അവൾ നുണ പറയുന്നു, വർഷങ്ങൾ കഴിഞ്ഞിരിക്കുന്നു. LAPD ന്റെ വ്യാജ ആരോപണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് എന്നെ ഒരിക്കലും LAPD എന്നെ വിളിച്ചിട്ടില്ല:

---------

“ലൈംഗികതയും അശ്ലീലവും ആസക്തികളായി നിർണ്ണയിക്കാനാവില്ല” എന്ന് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു, എന്നിട്ടും അവൾക്ക് അത് അറിയാം അന്തർദേശീയ വർഗ്ഗീകരണം രോഗങ്ങൾ (ICD-11) ഒരു പുതിയ രോഗനിർണയം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു അശ്ലീലം അല്ലെങ്കിൽ ലൈംഗിക ആസക്തിയ്ക്ക് അനുയോജ്യം: "കംപൽസൽ സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ ഡിസോർഡർ. ” ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ചുള്ള ലോകത്തിന്റെ അധികാരമാണ് പ്രൗസ്:

ലേഖനത്തിൽ താഴെപ്പറയുന്ന തെറ്റായ പ്രസ്താവന ചെയ്യുന്നു:

"നമ്മുടെ സ്വന്തം ന്യൂറോ സയൻസ് ഡാറ്റ കാണിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ലൈംഗിക പങ്കാളി നിങ്ങൾക്ക് ഉള്ളതായിരിക്കും, നിങ്ങളുടെ മസ്തിഷ്കം ലൈംഗിക സൂചനകളോട് കൂടുതൽ പ്രതികരിക്കാത്തതാണ്. അതായത്, മസ്തിഷ്കം മണ്ടത്തരമാകാതിരിക്കുകയോ, ശീലമാക്കുകയോ ദോഷം ഉണ്ടാക്കുകയോ ചെയ്തേക്കാം, കൂടുതൽ പങ്കാളികളുള്ളവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, "അവൾ വിശദീകരിക്കുന്നു.

പതിവ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളെക്കുറിച്ചുള്ള അവളുടെ രണ്ട് ഇഇജി പഠനങ്ങളിൽ അവൾ ശരിക്കും ശീലം കണ്ടെത്തി - അവളുടെ അവകാശവാദത്തിന് വിപരീതം:

ലൈംഗിക താൽപര്യങ്ങൾ, ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന ന്യൂറോഫിസയോളജിക്കൽ പ്രതികരണങ്ങൾക്ക് ബന്ധമുണ്ട്.സ്റ്റീൽ et al., 2013) - [കൂടുതൽ ക്യൂ പ്രതികൂലമായ ലൈംഗികാഭിലാഷവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: സെൻസിറ്റൈസേഷൻ ആൻഡ് എഫ്യൂമേഷൻ] - ഈ EEG പഠനം പ്രചാരത്തിലാക്കി മാധ്യമങ്ങളിൽ അശ്ലീലം / ലൈംഗിക ആസക്തിയുടെ അസ്തിത്വം എന്നതിന് തെളിവായി. അതുപോലെ അല്ല. സ്റ്റീൽ et al. ലൈംഗികാഭിലാഷത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന അശ്ലീലം, അശ്ലീലം, അശ്ലീലം, ലൈംഗികാഭിലാഷിക്കൽ എന്നിവയെ പിന്തുണക്കുന്നതിൽ സഹായിക്കുന്നു. അതെങ്ങനെ? പഠനം കൂടുതൽ EEG വായന റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു (ന്യൂട്രൽ ചിത്രങ്ങളുടെ ആപേക്ഷികത) വിഷയങ്ങൾ അശ്ലീല ഫോട്ടോകൾ അനായാസമായി തുറന്നുകാണിക്കുമ്പോൾ. ആഡീക്റ്റ്സ് അവരുടെ ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചകങ്ങളായപ്പോൾ (ഇമേജുകൾ പോലുള്ളവ) പരിചയപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഉയർന്ന അളവിലുള്ള P300 സംഭവം എന്നു സ്ഥിരമായി കാണിക്കുന്നു.

സഹിതം കേംബ്രിഡ്ജ് സർവകലാശാലയിലെ ബ്രെയിൻ സ്കാൻ പഠനങ്ങൾഈ EEG പഠനം ഇതും അശ്ലീലവുമായി ബന്ധം പുലർത്തുന്നതിന് കൂടുതൽ ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടായിട്ടുണ്ട് കുറവ് പങ്കാളിത്ത ലൈംഗിക ബന്ധത്തിനായുള്ള ആഗ്രഹം. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അശ്ലീലത്തിലേക്ക് കൂടുതൽ മസ്തിഷ്കമാറ്റം ചെയ്യുന്ന വ്യക്തികൾ യഥാർത്ഥ വ്യക്തിയെ ലൈംഗികബന്ധത്തിലേർപ്പെടുത്തുമെന്നതിനേക്കാൾ അശ്ലീലത്തെ മനസ്സിലാക്കുകയാണ്. ഞെട്ടിക്കുന്നതാണ്, പഠനം വക്താവ് നിക്കോൾ പ്രൂസ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് കേവലം "ഉയർന്ന ലിബിയോ" ഉണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു നേരെ വിപരീതമായ (പങ്കാളിത്ത ലൈംഗിക ബന്ധത്തിനുള്ള വിഷയങ്ങൾ അവരുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇല്ലാതായി).

2) പ്രശ്നബാധിതരുടെ ലൈംഗിക ചിത്രങ്ങൾ വഴി വൈകല്യമുള്ളവരുടെ ശേഷി മെച്ചപ്പെടുത്തൽ ഉപയോക്താക്കളും നിയന്ത്രണവും "പോർണോ അഡിക്ഷൻ" (ഇൻക്യുസിസ്റ്റ്)പ്രൂസ് ആറ്റ്, 2015) - രണ്ടാം ഇഇജി പഠനം നിക്കോൾ പ്രൂസേസിന്റെ ടീം. ഈ പഠനങ്ങളിൽ നിന്ന്, 2013 വിഷയങ്ങളെ താരതമ്യം ചെയ്തു സ്റ്റീൽ et al., 2013 ഒരു യഥാർത്ഥ നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പിന് (എന്നിരുന്നാലും മുകളിൽപ്പറഞ്ഞ അതേ രീതിശാസ്ത്ര വൈകല്യങ്ങൾ ഇതിനുണ്ട്). ഫലങ്ങൾ: "അശ്ലീല കാഴ്ചകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങളെ നേരിടുന്ന വ്യക്തികളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനൊപ്പം വാനിലയുടെ അശ്ലീല ഫോട്ടോകൾ ഒരു സെക്കന്റിൽ ഉയർത്തിക്കൊണ്ടിരുന്നു. എസ് ലീഡ് രചയിതാവ് ഈ ഫലങ്ങൾ ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നു "അശ്ലീലം." എന്ത് നിയമജ്ഞനായ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ അവരുടെ ഏകീകൃത പഠനപഠനം അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു നന്നായി പഠിച്ച പഠന മേഖല?

വാസ്തവത്തിൽ, കണ്ടെത്തൽ പ്രൂസ് ആറ്റ് 2015 കൂടെ പൂർണ്ണമായും വിന്യസിക്കുക കോഹൻ & ഗാലിനt (2014), വാനില അശ്ലീല ചിത്രങ്ങൾ പ്രതികരിച്ചുകൊണ്ട് കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം കുറച്ചുകൂടി മസ്തിഷ്ക പ്രവർത്തനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തി. പ്രൂസ് ആറ്റ്. കണ്ടെത്തലുകൾ കൂടി വിന്യസിക്കും ബാൻക തുടങ്ങിയവർ. 2015. മാത്രമല്ല, മറ്റൊരു EEG പഠനം സ്ത്രീകളിൽ കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം അശ്ലീലവുമായി മസ്തിഷ്ക സജീവമാക്കലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് കണ്ടെത്തി. താഴ്ന്ന ഇഇജി വായനകൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത് വിഷയങ്ങൾ ചിത്രങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്നില്ല എന്നാണ്. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, പതിവ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ വാനില അശ്ലീലത്തിന്റെ സ്റ്റാറ്റിക് ചിത്രങ്ങളിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെട്ടിരുന്നില്ല. അവർക്ക് ബോറടിച്ചു (ശീലം അല്ലെങ്കിൽ അപകർഷതാബോധം). ഇത് കാണുക വിപുലമായ YBOP വിമർശനം. പതിവ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ (ആസക്തിക്ക് അനുസൃതമായി) ഈ പഠനം യഥാർത്ഥത്തിൽ അപകർഷതാബോധം / സ്വഭാവം കണ്ടെത്തിയതായി പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത പത്ത് പേപ്പറുകൾ സമ്മതിക്കുന്നു: പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2015

---------

എക്സ്, വൈ, ഇസഡ് എന്നിവയ്ക്ക് പഠനങ്ങൾ “നിയന്ത്രിച്ചിട്ടില്ല” എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നതാണ് അവളുടെ പ്രിയപ്പെട്ട തന്ത്രം പഠനങ്ങൾ നിരസിക്കുന്നത്.

ചില വേരിയബിളുകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് പ്രധാനമായിരിക്കാമെങ്കിലും, ആവശ്യമുള്ള ഫലങ്ങൾ നേടുന്നതിന് ഇത് ഗവേഷകർ ഉപയോഗിക്കുന്നു. വിരോധാഭാസം: പ്രൗസിന്റെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ രണ്ട് പഠനങ്ങൾ (മുകളിൽ കാണുക) അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങൾ പോലും നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. അവളുടെ രണ്ട് ഇ.ഇ.ജി പഠനങ്ങൾ സ്റ്റാൻഡേർഡ് രീതിശാസ്ത്രം പ്രയോഗിച്ചില്ല:

---------

ഒരേ ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയുടെ ഐസിഡി -11 നെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങൾ “ലൈംഗികതയും അശ്ലീല ആസക്തിയും നിരസിക്കുന്നു”:

ഈ വിപുലമായ വിമർശനത്തിന്റെ ആദ്യഭാഗം ഐസിഡി -എമ്മിനു ചുറ്റുമുള്ള പ്രൂസിന്റെ വ്യാജ തെറ്റിദ്ധാരണകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു: ഡബിങ്കിംഗ് "അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നാം ഇപ്പോഴും അങ്ങനെയാണോ?! "മാർട്ടി ക്ലൈൻ, ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, നിക്കോൾ പ്രൂസ് (2018).

---------

നീലനിടയിൽ, ട്വീറ്റ് ട്വീറ്റുകൾ ഒരു 1996 പഠനം അത് ഒരു വ്യക്തമായ കണ്ടെത്തൽ സൃഷ്ടിച്ചു: ഫാന്റസിയിലേക്കുള്ള മോഷണത്തെക്കാൾ കൂടുതൽ അശ്ലീലം പകർന്നത് അശ്ലീലത്തിലേക്ക്.

അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ അജണ്ട പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള അവസരം ഒരിക്കലും നഷ്‌ടപ്പെടുത്തരുത്.

---------

അശ്ലീലം ഉപേക്ഷിക്കുന്നത് ഒരു പുരുഷന്റെ വിവാഹത്തെ നശിപ്പിച്ചോ?

അശ്ലീല ആസക്തി “നിരസിക്കപ്പെട്ടു” എന്ന് പ്രൗസ് തെറ്റായി പറയുന്നു, വാസ്തവത്തിൽ ഐസിഡി -11 അശ്ലീലത്തിനും ലൈംഗിക ആസക്തിക്കും അനുയോജ്യമായ ഒരു പുതിയ രോഗനിർണയം സൃഷ്ടിച്ചു. കാണുക: ഡബിങ്കിംഗ് "അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നാം ഇപ്പോഴും അങ്ങനെയാണോ?"മാർട്ടി ക്ലൈൻ, ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, നിക്കോൾ പ്രൂസ് (2018)

---------

ഒരിടത്തു നിന്നും, ടൈലർ കോഹട്ടിന്റെ ലാബിൽ നിന്ന് പ്രിയപ്പെട്ട രണ്ടു പ്രിയ ചെറി തെരഞ്ഞെടുത്ത പേപ്പറുകളെ ഉദ്ധരിക്കുക:

2 പത്രങ്ങൾ പ്രൂയ്റ്റ് ഉദ്ധരിച്ചത് മുമ്പ് അപകീർത്തിപ്പെട്ടു:

  1. ആമുഖത്തിൽ വിവരിച്ചത് പോലെ, ടെയ്ലർ കോട്ടുത് വൃത്തികെട്ട ഗുണനിലവാരമുള്ള പേപ്പർ, ദമ്പതികളുടെ ബന്ധത്തിൽ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ സ്വാധീനം: ഓപ്പൺ-എന്റഡ്, പങ്കാളി-വിവരം, “ബോട്ടം-അപ്പ്” റിസർച്ച് (2016), ടെയ്‌ലർ കോഹട്ട്, വില്യം എ. ഫിഷർ, ലോൺ ക്യാമ്പ്‌ബെൽ എന്നിവരുടെ പ്രാരംഭ കണ്ടെത്തലുകൾ.
  2. ലൈംഗിക പങ്കാളികളെ ആകർഷിക്കുന്നതിനും ലൈംഗിക പങ്കാളികൾക്കുവേണ്ടിയുള്ള പ്രണയം കുറയ്ക്കുന്നതിനും ആണോ? കെൻറിക്, ഗ്യുട്ടിയേഴ്സ്, ഗോൾഡ്ബെർഗ് (1989) എന്നിവരുടെ സ്വതന്ത്രമായ റീപ്ലേകൾ പഠനം

ബന്ധങ്ങളിലെ അശ്ലീലത്തിൻറെ യഥാർത്ഥ ഫലങ്ങൾ? ലൈംഗിക ബന്ധം തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ കുറിച്ച് പഠനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ എല്ലാം പുരുഷന്മാരിലെ പഠനങ്ങളിൽ കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം സംതൃപ്തി.

--------

അവളുടെ പ്രചാരണ പംക്തി പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു അത് അശ്ലീല ആസക്തി നിലവിലില്ലെന്ന് ഉറപ്പിക്കുന്നു:

-------

അശ്ലീലത്തെ പൊതുജനാരോഗ്യ പ്രശ്‌നമായി അപമാനിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഡേവിഡ് ലെയുടെ ജങ്ക്-സയൻസ് പേപ്പർ റീട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു:

------

ട്വിറ്റർ ട്വിറ്റർ, അവരുടെ രണ്ട് അപവാദകരമായ ലേഖനങ്ങൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ ഒരു ഒഴികഴിവ് അന്വേഷിക്കുന്നു:

പ്രൗസിന്റെ രണ്ട് ലേഖനങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്ന വിമർശനങ്ങളിൽ സമഗ്രമായി അപമാനിക്കപ്പെടുന്നു:

  1. സ്ലേറ്റ് മാഗസിൻ: ഏതാണ്ട് എല്ലാ സംസാരിയ്ക്കുന്ന പോയിന്റും ചെറി ഉപയോഗിച്ചുള്ള പഠനവും ഒരു വിചിത്രമായ വിമർശനം ഈ വിമർശനത്തെ കാണുകയാണ്: ഡബിങ്കിംഗ് "അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നാം ഇപ്പോഴും അങ്ങനെയാണോ?! "മാർട്ടി ക്ലൈൻ, ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, നിക്കോൾ പ്രൂസ് (2018).
  2. ലാൻസെറ്റ് കത്ത്: പ്രൗസിന്റെ 240-അക്ഷര കത്തിലെ എല്ലാം ലാൻസെറ്റ് ഈ വിപുലമായ വിമർശനങ്ങളിൽ പൂർണമായും അവഗണിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: "ഡേറ്റയുടെ കണക്ക് വിശകലനം എന്ന നിലയിൽ വിശകലനം ചെയ്യുന്നില്ല" (പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2017). ഇതും മോശമാണ്: അശ്ലീല / ലൈംഗിക ആസക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള യഥാർത്ഥ വിദഗ്ദ്ധരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ? ഈ പട്ടികയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു 21 സമീപകാല സാഹിത്യ അവലോകനങ്ങളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ. എല്ലാവരും അടിമത്തത്തെ സഹായിക്കുന്നു.

------

ഫെബ്രുവരി 16, 2016. അവളുടെ ലാൻസെറ്റ് കത്ത് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു…. വീണ്ടും:

പ്രൂസിന്റെ 240- അക്ഷരത്തിലുള്ള ലെറ്റർ ലെ എല്ലാം ലാൻസെറ്റ് ഈ വിപുലമായ വിമർശനങ്ങളിൽ പൂർണമായും അവഗണിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: "ഡേറ്റയുടെ കണക്ക് വിശകലനം എന്ന നിലയിൽ വിശകലനം ചെയ്യുന്നില്ല" (പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2017).

-------

അതേ ദിവസം കൂടുതൽ ട്വീറ്റുകൾ: ഫെബ്രുവരി, XX, 16.

ചില പശ്ചാത്തലം. പ്രീ യുഡ് MDPI കൊണ്ട് വിലപ്പെട്ടതാണ് കാരണം (1) ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് പ്രൂയ്സ് വിസമ്മതിക്കുന്ന രണ്ടു ലേഖനങ്ങളും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരുന്നു (അവർ അവരുടെ പേപ്പറുകൾ ചർച്ച ചെയ്തിരുന്നു, മറ്റു എഴുത്തുകാരെപ്പറ്റിയുള്ള നൂറുകണക്കിന് പേപ്പറുകളിൽ), കൂടാതെ (2) ഗാരി വിൽസന്റെ സഹ-എഴുത്തുകാരൻ പാർക്ക് et al., 2016. പ്രെസ്ബിൽ വിൽസൺ സൈബർസ്റ്റാക്കിങിനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഒരു നീണ്ട ചരിത്രമുണ്ട്. ഈ വളരെ വിപുലമായ പേജിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. രണ്ട് പേപ്പറുകൾ:

രണ്ടാമത്തെ കടലാസ്പാർക്ക് et al) പ്രൂസിന്റെ ഗവേഷണം വിശകലനം ചെയ്തില്ല. അവളുടെ പേപ്പറുകളുടെ 3 ൽ ഇത് കണ്ടെത്തുന്നു. പിയർ-അവലോകന പ്രക്രിയ സമയത്ത് ഒരു നിരൂപകന്റെ അഭ്യർത്ഥനപ്രകാരം, ഇത് മൂന്നാമത്തേതും ഒരു 2015 പേപ്പറും അഭിസംബോധന ചെയ്തു പ്രീസും പഫാസുംഒരു ഉദാഹരണം ഒരു ജേണലിലുള്ള പാണ്ഡിത്യം ആ പദ്ധതിയുമായി വളരെ വിമർശനാത്മകമാണ്. (ഇവിടെ വേണ്ടത്ര സ്ഥലമില്ലായിരുന്നു പാർക്ക് et al. അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ എല്ലാ ബലഹീനതകളും ഒപ്പം പിന്തുണയ്ക്കാത്ത ക്ലെയിമുകളും പ്രൗസും & ഫോസും, 2015).

എംഡിപിഐ പിൻവലിക്കാൻ പ്രൈസ് ആവശ്യപ്പെട്ടു പാർക്ക് et al., 2016. പണ്ഡിതോചിതമായ ലേഖനങ്ങളിൽ പ്രൊഫഷണൽ പ്രതികരണം ഒരു എതിർപ്പിനെ വിവരിക്കുന്ന ഒരു അഭിപ്രായം പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനാണ്. ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് ഇത് പാരന്റ്റ് കമ്പനിയായ എംഡിപിഐ വിസ അപേക്ഷിച്ചു. അവൾ നിരസിച്ചു. പ്രൂസ് വിൽസണും അദ്ദേഹത്തിൻറെ വെബ്സൈറ്റും നിരന്തരമായി പരസ്യമായി ആക്രമിക്കുന്നുവെന്നതും ശ്രദ്ധേയമാണ്.

ഔപചാരികമായ അഭിപ്രായം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനു പകരം, അവൾ അപ്രതീക്ഷിതമായി ഭീഷണികളും സോഷ്യൽ മീഡിയകളും തേടി. പിൻവലിക്കൽ കാണുക ബ്ളോഗ്) എംഡിപിഐ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നത് അവർ പിൻവലിക്കാൻ ആലോചിക്കും പാർക്ക് et al.അതിൽ ഞാൻ 7 യുഎസ് നേവി ഫിസിഷ്യൻമാരുമായി (രണ്ട് യൂറോളജിസ്റ്റുകൾ, രണ്ട് സൈക്യാട്രിസ്റ്റുകൾ, ഒരു ന്യൂറോ സയന്റിസ്റ്റ് എന്നിവരുൾപ്പെടെ) സഹ-രചയിതാവാണ്. കൂടാതെ, അമേരിക്കൻ സൈക്കോളജിക്കൽ അസോസിയേഷനിൽ പരാതി നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും അവർ എംഡിപിഐയെ അറിയിച്ചു. തുടർന്ന് ഡോക്ടർമാരുടെ മെഡിക്കൽ ബോർഡുകളിൽ പരാതി നൽകി. ഡോക്ടർമാരുടെ മെഡിക്കൽ സെന്ററിലും ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷണൽ റിവ്യൂ ബോർഡിലും അവർ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തി, സമഗ്രവും സമഗ്രവുമായ അന്വേഷണത്തിന് കാരണമായി, ഇത് പേപ്പറിന്റെ രചയിതാക്കളുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് തെറ്റ് ചെയ്തതായി തെളിവുകളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല. എം‌ഡി‌പി‌ഐയെയും നിരവധി എം‌ഡി‌പി‌ഐ ജേണലുകളിൽ പഠനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ഗവേഷകരെയും പ്രൈസ് ഉപദ്രവിക്കുകയും സൈബർ പിന്തുടരുകയും ചെയ്യുന്നു. പ്രൗസിന്റെ ഉപദ്രവത്തിന്റെയും മാനനഷ്ടത്തിന്റെയും വീതിയും തീവ്രതയും വിൻസണിനെ പ്രൗസിന്റെ ഒരിക്കലും അവസാനിക്കാത്ത പ്രചാരണത്തിനായി നീക്കിവച്ച ഒരു പേജ് മുഴുവനും സൃഷ്ടിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു: 2015 മുതൽ 2018 വരെ: ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ് റിവ്യൂ പേപ്പർ സൂക്ഷിക്കാൻ പ്രയത് നടത്തിയ പരിശ്രമങ്ങൾ (പാർക്ക് et al., 2016) പിൻവലിച്ചു.

പ്രീജു വീണ്ടും ട്യൂൺ ചെയ്യുക ഒരു ട്വീറ്റ് പറയുന്നതു കണ്ടപ്പോൾ ലൈംഗിക പിശകുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലസാണോ? ക്ലിനിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉള്ള ഒരു അവലോകനം. (മുകളിലുള്ള പേജിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയത് പോലെ, ട്വീറ്റുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന എല്ലാ നുണകളും കള്ളങ്ങളാണ്. പ്രൂഫ് വെല്ലുവിളി നേരിടുകയാണ്, അശ്ലീല നക്ഷത്രങ്ങൾക്ക് സാധാരണ ജനസംഖ്യയെക്കാൾ മെച്ചപ്പെട്ട മാനസികാരോഗ്യമുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തിയ അവളുടെ ഒറ്റപ്പെട്ട പക്ഷപാത പഠനം കൊണ്ട് പ്രതികരിക്കുന്നു:

കൂടുതൽ ഒരേ ത്രെഡ്:

------

അശ്ളീല ആസക്തി എന്ന സങ്കല്പത്തെ ഒറ്റത്തവണ ആക്രമിക്കുന്നു വിചിത്രമായ ട്വീറ്റ്:

------

ഒരു കോൺഫെറമിനെ ആക്രമിക്കുമ്പോൾ ലെയ്യിൽ ചേരുക മുൻപ് സംസാരിക്കപ്പെടുന്ന സ്പീക്കറുകളിൽ അവൾ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ഉപദ്രവിക്കുകയും ചെയ്തു:

അവളുടെ “ഡാറ്റ” ഞങ്ങൾ കണ്ടു: അവളുടെ അവകാശവാദങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്ന 5 ചെറി തിരഞ്ഞെടുത്ത പഠനങ്ങൾ (ആമുഖം കാണുക). പ്രൗസ് പേജുകളിലെ ചില വിഭാഗങ്ങൾ അവളുടെ ഉപദ്രവവും സ്പീക്കറുകളെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതും വിവരിക്കുന്നു:

സമ്മേളനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ ട്വീറ്റുകൾ, സ്പീക്കറുകളെയും “പരന്ന മൺപാത്രങ്ങളിൽ” പങ്കെടുക്കുന്നവരെയും വിളിക്കുന്നു:

“നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വിഭ്രാന്തി” എന്ന് only ദ്യോഗികമായി മാത്രം പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ലോകാരോഗ്യ സംഘടന ആസക്തി മാതൃക നിരസിച്ചുവെന്ന് വീണ്ടും തെറ്റായി പറയുന്നു.

------

ക്രമരഹിതമായ ഒരു ത്രെഡൽ ട്രാൾചെയ്യുന്നു അവൾക്കറിയാത്ത ഒരാളാൽ, അവൾ അവളെ ഉദ്ധരിക്കുന്നു ലാൻസെറ്റ് & സ്ലേറ്റ് ലേഖനങ്ങൾ, ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ വിയോജിക്കുന്നു എന്ന് ഞങ്ങളോട് പറയുകയാണ്:

പ്രൗസിന്റെ രണ്ട് ലേഖനങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്ന വിമർശനങ്ങളിൽ നന്നായി പൊളിച്ചുനീക്കുന്നു:

  1. സ്ലേറ്റ് മാഗസിൻ: ഏതാണ്ട് എല്ലാ സംസാരിയ്ക്കുന്ന പോയിന്റും ചെറി ഉപയോഗിച്ചുള്ള പഠനവും ഒരു വിചിത്രമായ വിമർശനം ഈ വിമർശനത്തെ കാണുകയാണ്: ഡബിങ്കിംഗ് "അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നാം ഇപ്പോഴും അങ്ങനെയാണോ?! "മാർട്ടി ക്ലൈൻ, ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, നിക്കോൾ പ്രൂസ് (2018).
  2. ലാൻസെറ്റ് കത്ത്: പ്രൗസിന്റെ 240-അക്ഷര കത്തിലെ എല്ലാം ലാൻസെറ്റ് ഈ വിപുലമായ വിമർശനങ്ങളിൽ പൂർണമായും അവഗണിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: "ഡേറ്റയുടെ കണക്ക് വിശകലനം എന്ന നിലയിൽ വിശകലനം ചെയ്യുന്നില്ല" (പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2017). ഇതും മോശമാണ്: അശ്ലീല / ലൈംഗിക ആസക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള യഥാർത്ഥ വിദഗ്ദ്ധരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ? ഈ പട്ടികയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു 21 സമീപകാല സാഹിത്യ അവലോകനങ്ങളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ. എല്ലാവരും അടിമത്തത്തെ സഹായിക്കുന്നു.

-------

പ്രീജു ഒരു പിഎച്ച്ഡി ട്രോളിംഗ്ഒരു സംശയാസ്പദമായ ചെറി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പേപ്പർ ഉദ്ധരിച്ചുകൊണ്ട്:

പാവപ്പെട്ട ബന്ധങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രധാന വ്യതിയാനമാണ് ഹ്യുസ്റ്റൈൽ. പ്രൈവസി എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് പറയാനാവില്ല

  1. അശ്ലീലം പാവപ്പെട്ട ബന്ധങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു
  2. സ്വയംഭോഗ ആവൃത്തിയെക്കുറിച്ച് ഗവേഷകന് കൃത്യമായ വിവരമില്ല - അദ്ദേഹം ഇപ്പോൾ .ഹിച്ചു. അതിനാൽ പേപ്പർ വിലപ്പോവില്ല.

കൂടുതൽ ഒരേ ധ്രുവത്തിൽ:

ഡീ ബങ്കഡ് ഇൻ ഈ ലേഖനം. എല്ലായ്പ്പോഴും അശ്ലീലത്തെ പ്രതിരോധിക്കുന്നു… എല്ലായ്പ്പോഴും.

-------

ലൈംഗിക കടത്തൽ, തീവ്രവാദി ഫെമിനിസ്റ്റ് തുടങ്ങിയ ട്വിറ്റർ ത്രെഡുകളെ പ്രൂസിനോടായി ഇത് തുടങ്ങുന്നു ലൈല മീലൽവെയ്റ്റ്, പുറപ്പാട് നിലവിളിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അവളുടെ പുതിയ രതിമൂർച്ഛ ധ്യാന പഠനം അശ്ലീലത്തിന്റെ വിപരീത ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് അവകാശപ്പെടുന്ന എന്തും എല്ലാം ഇല്ലാതാക്കുന്നുവെന്ന് പ്രൗസ് ട്വിറ്റർ-ഗോളത്തെ അറിയിക്കുന്നു:

പ്രലോഭനമുണ്ടാകാം എന്ന് തോന്നുന്നു സബ്ജക്ടുകൾ എന്ന നിലയിൽ അശ്ലീലം അവതരിപ്പിക്കുന്നു ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ അശ്ലീല വ്യവസായ താൽപ്പര്യ ഗ്രൂപ്പിലൂടെ ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ. FSC- ലഭിച്ച സബ്ജക്ടുകൾ ഈ പഠനത്തിനായി ഉപയോഗിച്ചുവരുന്നു, അത് അവരുടെ വാണിജ്യപരമായ താല്പര്യങ്ങൾക്കായി കനത്ത മലിനമാണ്, പക്ഷെ വ്യക്തമായി ലാഭം, "ഓർഗാസ്മക് മെഡിറ്റേഷൻ" കമ്പനി. മാത്രമല്ല, പ്രൗസിന്റെ വിഷയങ്ങളൊന്നും (എല്ലാ സ്ത്രീകളും) യഥാർത്ഥ അശ്ലീല അടിമകളായിരിക്കില്ല. കൂടാതെ, ഒരു വ്യക്തി സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുമ്പോൾ സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത രതിമൂർച്ഛയുടെ ശക്തി (അതാണ് “രതിമൂർച്ഛാ ധ്യാനം”) അശ്ലീല ആസക്തിയെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല.

അടുത്ത ദിവസം പ്രവാസ ആക്രമണങ്ങൾ ലൈംഗിക വിരുദ്ധ കടത്ത് ലാഭരഹിത എക്സോഡസ് ക്രൈ. സി‌ഇ‌ഒയുടെ ശമ്പളത്തെ “ആറ് അക്കങ്ങൾ” എന്ന് വിളിക്കുന്നതിനെ കുറിച്ച് പ്രൗസ് കള്ളം പറയുന്നു, അവർ ട്വീറ്റ് ചെയ്തത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇത് അഞ്ച് അക്ക ശമ്പളമാണെന്ന് കാണിക്കുന്നു. ഒരു വിദഗ്ദ്ധ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു വ്യക്തിയിൽ നിന്ന് ഇത്.

“തട്ടിപ്പിനായി അറ്റോർണി ജനറലുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ” പ്രൗസ് അവളുടെ അനുയായികളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. എല്ലായ്‌പ്പോഴും എന്നപോലെ പൊതുജനങ്ങളിൽ നിലനിൽക്കുന്ന “വഞ്ചന” യെ പ്രൗസ് ഒരിക്കലും വിവരിക്കുന്നില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, താൻ ഉപദ്രവിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്ന നിരവധി ഇരകളുടെ വഞ്ചന ആരോപണങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി പ്രൗസ് ഒരിക്കലും ഒരു ഡോക്യുമെന്റേഷൻ നൽകിയിട്ടില്ല. പ്രൗസാണ് തട്ടിപ്പിൽ ഏർപ്പെടുന്നത്.

പ്രീജു അതിനു ശേഷം അവളുടെ അനുയായികളെ ചോദിക്കുന്നു പുറപ്പാട് ക്ലിയർക്കെതിരെ കടുത്ത പരാതികൾ ഫയൽ ചെയ്യുക. സൌകര്യത്തിനായി ഒരു ലിങ്ക് നൽകുന്നത്.

അടുത്ത ദിവസം അവൾ വീണ്ടും ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു. സിഇഒയുടെ ഒരു ചെറിയ ശമ്പളം കൊടുക്കാനായി ലൈംഗിക പീഡന സംഘടനയെ ആക്രമിച്ചുകൊണ്ട് പ്രൂയിഷ് മൾട്ടി-ബില്യൺ ഡോളർ അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ എങ്ങനെ സഹായിക്കുന്നുവെന്നത് രസകരമാണ്.

ഒരു “ഗവേഷകന്റെ” ട്വീറ്റുകളിൽ 80% അശ്ലീലത്തിന് വിപരീത ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നവർക്കെതിരായ അപകീർത്തികരമായ ആക്രമണങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് നിങ്ങൾ സ്വയം ചോദിക്കുന്നു.

------

പുറത്തേക്കൊഴുകുന്ന ക്രോയ്വിനെതിരെയുള്ള ട്വീറ്റുകളുടെ അതേ ത്രെഡിൽ, പ്രൂ, ഡേവിഡ് ലെയും, ബ്രയാൻ വാട്സനും തുറന്നുപറയുന്നു. ലൈംഗിക ചൂഷണത്തിനായുള്ള ദേശീയ കേന്ദ്രം

ബ്രെയിൻ വാട്സൺ കിൻ‌സി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു “ആൻസൾസ് ഓഫ് അൻറോഗ്രാഫിക്: എങ്ങനെയാണ് അശ്ലീലം?”അതിന്റെ മങ്ങൽ അനുസരിച്ച് -“ ആദ്യമായി, അശ്ലീലസാഹിത്യം മനോഹരമായിരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് മോശമായിത്തീർന്നതെങ്ങനെയെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ”

-------

പ്രൗസും ഡേവിഡ് ലേയും ഗോട്ട്മാൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിനെതിരെ കൂടുതൽ ആക്രമണത്തിനായി അണിനിരക്കുന്നു - എല്ലാം ഗോട്ട്മാൻ ഒരു ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിനാലാണ് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് “അശ്ലീലത ദമ്പതിമാരുടെ ബന്ധത്തെ മുറിപ്പെടുത്തുന്നു. "

അവർ മാത്രം ഇടപെടാൻ കഴിയും ആഡ് ഹോമിൻ ആക്രമണങ്ങൾ, കാരണം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച മിക്കവാറും എല്ലാ പഠനങ്ങളും അശ്ലീല ബന്ധങ്ങൾക്ക് അത്ര മികച്ചതല്ല എന്ന ഗോട്ട്മാന്റെ പ്രബന്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

-------

പ്രൗസ് മറ്റൊരു പേപ്പറിൽ അവളുടെ പുതിയ കമന്ററി ട്വീറ്റ് ചെയ്തു. പ്രതീക്ഷിച്ചതുപോലെ, അശ്ലീല ഉപയോഗം മികച്ചതാണെന്നും ഒരിക്കലും പ്രശ്‌നമുണ്ടാക്കില്ലെന്നും അവർ അവകാശപ്പെടുന്നു. കുട്ടികൾക്ക് അശ്ലീലം പോലും ശരിയാണ്! പ്രൗസിന്റെ പേപ്പറിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഭാഗം (വിഎസ്എസ് = അശ്ലീലം):

രസകരമായി, ലിയോൺഹാർട്ട്റ്റെ et al. കുട്ടികളിൽ വി.എസ്സ്.എസ്സിന്റെ പ്രഭാവം നെഗറ്റീവ് ആയിരിക്കുകയും കുടുംബ പശ്ചാത്തല പരിഹാരം ആവശ്യമാണെന്ന് കരുതുക ("[കുടുംബം] ലൈംഗിക മാദ്ധ്യമങ്ങളുടെ സ്വാധീനം ലഘൂകരിക്കാൻ കഴിയും,

അശ്വിൻ കുട്ടികൾക്ക് നല്ലതാണ് എന്നതിനേക്കുറിച്ചും മാത്രമല്ല, YBOP പൂർണ്ണമായും അപലപിച്ച, ഈ രണ്ട് പ്രൂസേറ്റുകളിൽ നിന്നുള്ള കഷണങ്ങളുടെയും കഷണങ്ങളുടെയും ഒരു റീഹാഷ്:

------

ഈ ലേഖനത്തിന് മറുപടിയായി നിക്കോൾ പ്രൗസും ഡേവിഡ് ലേയും സൈബർ ഉപദ്രവവും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തലും നടത്തുന്നു രക്ഷാധികാരി: അശ്ലീലം യുവജനങ്ങളെ നിർമ്മലയാക്കുന്നുവോ?

പ്രേഷവും ലീയും അസ്വസ്ഥരാക്കി രക്ഷാധികാരി ലേഖനം അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ED കൃത്യമായി ചിത്രീകരിച്ചു. ഈ പേജുകളിൽ‌ വിശദീകരിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, പ്രൈസ് & ലേയ്‌ക്ക് പി‌ഐ‌ഡി ഡീബങ്കിംഗ് ചെയ്യുന്നതിൽ‌ താൽ‌പ്പര്യമുണ്ട്, a ഈ അക്കാദമിക് പേപ്പർക്കെതിരായ അധിനിവേശ യുദ്ധം, അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകളിൽ നിന്ന് കരകയറിയ യുവാക്കളെ ഒരേസമയം ഉപദ്രവിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഡോക്യുമെന്റേഷൻ കാണുക: ഗാബെഡെം #1, ഗാബെഡെം #2, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, നോഹ സഭ, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUMഅലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUMഅലക്സ് റോഡ്‌സ് # 11, ഗേബ് ഡീമും അലക്സ് റോഡ്‌സും ഒരുമിച്ച് # 12, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM, ഗാബെഡെം #4, അലക്സാണ്ടർ റോഡെസ് #XNUM.

പ്രീജു ട്വീറ്റുകൾ നോഫ്ഫിന്റെ അലക്സാണ്ടർ റോഡുകളെ ഡീമിംഗ് ചെയ്യുമ്പോൾ 3 പേപ്പറുകൾ (യഥാർത്ഥ പഠനമല്ല):

പ്രീജു കൃത്യമായ അർത്ഥമെന്ന് ട്വീറ്റുകൾ ലേഖകന്റെ എഴുത്തുകാരനായ അമി ഫ്ലെമിംഗ്. (ഒടുവിൽ ഫ്ലെമിംഗ് ഉണ്ടാക്കുന്നു തന്റെ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് പ്രൗസെയും കൂട്ടാളികളെയും പോലെ, പ്രത്യേകിച്ച് പീഡനത്തെ തുടർന്ന്, സ്വകാര്യ സ്വഭാവം ബ്രെയിൻ വാട്സൺ ഡേവിഡ് ലെയും)

പ്രീജു വീണ്ടും ട്വീറ്റുകൾ, റോഡ്‌സിനെക്കുറിച്ചുള്ള പതിവ് നുണകൾ‌ ചേർ‌ത്ത്, റോഡ്‌സ് എഫ്‌ബി‌ഐക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തുവെന്ന നുണ ഉൾപ്പെടെ (കാണുക - ഡിസംബർ, ഡിസംബർ മാസങ്ങളിൽ അലക്സാണ്ടർ റോഡസ് റിപ്പോർട്ടിനെക്കുറിച്ച് നിക്കോൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി):

മറ്റൊരു പ്രൂസ്സ് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു, ജേണലിസ്റ്റ് അമി ഫ്ലെമിംഗ് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു:

മേൽപ്പറഞ്ഞവയെല്ലാം ഫിക്ഷനും പൊതുജനങ്ങളെ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ നൽകാനുള്ള വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന ശ്രമവുമാണ്. വിൻസണിനെയും റോഡ്‌സിനെയും കുറിച്ച് എഫ്ബിഐ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പ്രൗസ് നുണ പറയുന്നത് ഉൾപ്പെടെ, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിന്റെ സൈബർ സ്റ്റോക്കിംഗിന്റെ നീണ്ട ചരിത്രവും പ്രൗസും സഖ്യകക്ഷിയായ ഡേവിഡ് ലെയുടെ ഫോൾവിംഗ് വിഭാഗങ്ങളും വിവരിക്കുന്നു: (ഡേവിഡ് ലേ ഈ നുണകൾ റീട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു):

അവളുടെ ട്വീറ്റുകളിൽ, പ്രൗസ് സംശയാസ്പദമായ 3 പേപ്പറുകളുമായി ലിങ്ക് ചെയ്തു (യഥാർത്ഥ പഠനങ്ങളല്ല). രണ്ട് പേപ്പറുകൾ പ്രൗസിന്റെ സ്വന്തം പ്രചാരണമാണ്, അവ ഇതിനകം വ്യാപകമായി പൊളിച്ചുമാറ്റിയിട്ടുണ്ട്. മൂന്നാമത്തെ പേപ്പർ എൻ‌എസിലെ ഒരു ഗ്രാജ് വിദ്യാർത്ഥി നോഫാപ്പിലെ ഒരു ഹിറ്റ് പീസാണ്. പ്രൗസിന്റെ ലിങ്കുകൾ, തുടർന്ന് ഡീബങ്കിംഗ്:

ക്സനുമ്ക്സ - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (പ്രൗസ് & പോസ്, 2015). ഒന്നിലധികം സ്ഥലങ്ങളിൽ മുകളിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നത്. വിമർശനങ്ങൾ:
ക്സനുമ്ക്സ - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "അശ്ലീലസ്വഭാവമുള്ളതാണ്" പ്രൂസിൽ. ഇവിടെ ഡീ ബങ്കുചെയ്തത്: നിക്കോൽ പ്രൂസ്സിന്റെ "ലൈംഗികതയ്ക്ക് അശ്ലീലം" എന്ന വിമർശനം (2019)
ക്സനുമ്ക്സ - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - “'എനിക്ക് ആ ശക്തി തിരികെ ലഭിക്കണം': ഒരു ഓൺലൈൻ അശ്ലീല സാഹിത്യം ഒഴിവാക്കൽ ഫോറത്തിനുള്ളിലെ പുരുഷത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രഭാഷണങ്ങൾ.” ഈ ലിങ്ക് ഓണും 'ബാർട്ടും' പ്രൗസും തമ്മിലുള്ള പേപ്പറിനെക്കുറിച്ചുള്ള മുന്നോട്ടും പിന്നോട്ടും വാദിക്കുന്നു സൈക്കോളജി ഇന്ന്അവിടെ അലക്സാണ്ടർ റോഡസ്സിനെ പ്രൂയ് എന്നു വിളിച്ചു. പ്രൂയൂ പേപ്പർ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നുവെന്നത് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു - https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

യാഥാർഥ്യം:

പത്രപ്രവർത്തകന്റെയും പ്രൊഫഷണൽ അഭിപ്രായങ്ങളുടെയും പീഡനങ്ങളിൽ പ്രഖ്യാ ഡേവിഡ് ലെയ്ക്കൊപ്പം ചേർന്നു.

ബ്രയാൻ വാട്സൺ (കിൻസി ഗ്രേഡ്) ലെയ് & പ്രൗസിൽ ചേരുന്നു നേരിട്ട് പീഡിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഗാർഡിയൻ റിപ്പോർട്ടർ എമി ഫ്ലെമിംഗ്. എൻസിഒഎസ് (അതുണ്ടായിരുന്നില്ല) എന്ന ലേഖനത്തിൽ കിൻസി ഗ്രാഫ് ബ്രെയിൻ വാട്സൺ ആണ്. ഈ ട്വീറ്റിലും വാട്സൻ പീഡനം നേരിടുന്നുണ്ട്.

വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു NCOS സംഭവത്തിൽ അലക്സാണ്ടർ റോഡസിന്റെ സംവാദത്തിൽ നിന്ന് ഉദ്ധരിച്ച ഫ്ലെമിംഗ് (നൂറുകണക്കിന് വ്യക്തികൾ എൻസിഒസിയിൽ ചർച്ചകൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്). വാട്സൻ പരുഷമായി ശ്രമിക്കുന്നു ആഡ് ഹോമിൻ അസോസിയേഷൻ (റോഡസ് ഒരു നിരീശ്വരവാദിയും രാഷ്ട്രീയ വാചകവും) ആയതിനാൽ, വാട്ട്സന്റെ ഉള്ളടക്കത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ കഴിവില്ലാത്തവനാണ്.

റോഡസ് നൽകിയ ഒരു എൻസിഇഎസ് പ്രസംഗം കൊണ്ട് വാട്സൻ കൂടുതൽ രോഷാകുലരാണ്:

അല്ല, രക്ഷാധികാരി ലേഖനം എൻ‌കോസ് “ഉദ്ധരിച്ചില്ല”. കോൺഫറൻസുകളിലും ടിവിയിലും റേഡിയോയിലും പോഡ്‌കാസ്റ്റുകളിലും നൂറിലധികം വ്യത്യസ്ത മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങളിലും അവതരിപ്പിച്ച റോഡ്‌സിന്റെ ഒരു എൻ‌കോസ് പ്രസംഗത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു വാചകം അതിൽ ഉദ്ധരിച്ചു.

------

ഡേവിഡ് ലേയും നിക്കോൾ പ്ര്യൂസും ശാസ്ത്രത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു. പ്രൗസ് അവളുടെ വരാനിരിക്കുന്ന “രതിമൂർച്ഛ ധ്യാനം” പഠനത്തെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കുന്നു: മുതിർന്ന പ്രകടനം വലിയ റൂബസ്സ്കി എന്ന റൂബി, ആരാണു അഡൽറ്റ് പെർഫോമേഴ്സ് ആക്റ്റേർഴ്സ് ഗിൽഡിന്റെ വൈസ് പ്രസിഡന്റ്, പ്രൂസ് ആണ് പഠനം വിഷയങ്ങൾ പോലെ അശ്ലീലം നടിയെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ അശ്ലീല വ്യവസായ താൽപ്പര്യ ഗ്രൂപ്പിലൂടെ ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ.

കൂടുതൽ കാണാൻ - ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ ഒരു പ്രൂയിസ് പഠനത്തിനായി സബ്ജക്ടുകൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട്, അശ്ലീലം അടിമത്തം.

--------

ബി.ബി.സി. ട്രോളിംഗ് അപ്രസക്തമായ ഒരു ഉദ്ധരിക്കൽ അവളുടെ അശ്ലീലസാഹിത്യപരമായ വ്യാഖ്യാനമാണ്:

അശ്ലീലത്തിൽ അധിനിവേശത്തിന്റെ നിലയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പഠനത്തെക്കുറിച്ച് ബി.ബി.സി പ്രതികരിച്ചുകൊണ്ടുള്ള പ്രൂസെ, തന്റെ വ്യാഖ്യാനത്തെ പരാമർശിക്കുന്നു, അശ്ലീല വീഡിയോകളിൽ അധിനിവേശ തലത്തിൽ ഒന്നും ചെയ്യാത്ത ഒരു വിഭാഗത്തെ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു. അവരുടെ വ്യാഖ്യാനം ഇവിടെ അവഗണിച്ച് (അവൾ പോസ്റ്റുചെയ്ത വിഭാഗം ഉൾപ്പെടെ): നിക്കോൽ പ്രൂസ്സിന്റെ "ലൈംഗികതയ്ക്ക് അശ്ലീലം" എന്ന വിമർശനം (2019)

--------

പ്രൂസ്സ്, ഡേവിഡ് ലെ, ജിയോഫ്രി മില്ലർ തുടങ്ങിയവ ട്രാഫിക് ആയിട്ടാണ് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നത്.

പതിവ് പ്രിയപ്പെട്ട പോസ്റ്റുകൾ അവൾ നേരത്തെ തന്നെ അപഹസിച്ചു SLATE ലേഖനം: - ഡബിങ്കിംഗ് "അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നാം ഇപ്പോഴും അങ്ങനെയാണോ?”മാർട്ടി ക്ലീൻ, ടെയ്‌ലർ കോഹട്ട്, നിക്കോൾ പ്രൗസ് (2018)

----------

ലി-ആൻഡ് പ്രൂസ് ടോൾഫ് ഒരു എൻ പി ആർ പോഡ്കാസ്റ്റ്, ലോകത്തെ സാമ്പത്തികമായി അനുകൂലിക്കുന്ന അനിൽ അശ്ലീല ഗ്രൂപ്പുകൾ ഉള്ളതായി പറയുന്നു, മൾട്ടി-ബില്യൺ ഡോളർ അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ അവഗണിക്കുകയാണ്.

അശ്ലീല ചിത്രകാരൻ യൂണിയൻ ഓഫീസർ പോലെയുള്ള ചില വിശദാംശങ്ങൾ ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട് സബ്ജക്ടുകൾ എന്ന നിലയിൽ അശ്ലീലം അവതരിപ്പിക്കുന്നു ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട അശ്ലീല വ്യവസായ താല്പര്യ സംഘം വഴി ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ. അല്ലെങ്കിൽ രേഖാമൂലമുള്ള വസ്തുത 2015 ൽ ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോളിഷൻ പ്രൗസിന് “സഹായം” വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. പ്രൗസ് ഉടൻ തന്നെ പ്രോപ് 60 (അശ്ലീലത്തിലെ കോണ്ടം) ആക്രമിക്കുന്നു.

----------

അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു ഫെമിനിസ്റ്റ് ട്രോളിംഗ് അവൾ അപഹാസ്യയാൽ ലാൻസെറ്റ് വ്യാഖ്യാനം. വിൽസന്റെ TEDx സംഭാഷണം ആരെങ്കിലും ട്വീറ്റ് ചെയ്തതാകാം:

പ്രൂസിന്റെ 240- അക്ഷരത്തിലുള്ള ലെറ്റർ ലെ എല്ലാം ലാൻസെറ്റ് ഈ വിപുലമായ വിമർശനങ്ങളിൽ പൂർണമായും അവഗണിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: "ഡേറ്റയുടെ കണക്ക് വിശകലനം എന്ന നിലയിൽ വിശകലനം ചെയ്യുന്നില്ല" (പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2017). അശ്ലീല / ലൈംഗിക അടിമത്തത്തിൽ യഥാർത്ഥ വിദഗ്ദ്ധരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ? ഈ പട്ടികയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു 21 സമീപകാല സാഹിത്യ അവലോകനങ്ങളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ. എല്ലാവരും അടിമത്തത്തെ സഹായിക്കുന്നു.

അതിശയിക്കാനില്ല, ഡേവിഡ് ലേ അതേ ത്രെഡിൽ പ്രൗസുമായി ചേർന്ന് തന്റെ യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ വ്യാപ്തി പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു (ഇത് ഗവേഷണത്തിന്റെ മുൻ‌തൂക്കവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല)

ഡാമൻ ക്ലൈമിക്കസ് ലെയുടെ പ്രചാരണം വാങ്ങുന്നില്ല. അവൻ ശകാരിക്കുന്നില്ല സ്ത്രീകളുടെയും ലൈംഗിക വീക്ഷണങ്ങളുടെയും കാര്യത്തിൽ "യുക്തിരഹിതമായ മനോഭാവങ്ങളുമായി" അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഈ 2016 മെറ്റാ അനാലിസിസിൽ നിന്നുള്ള ഒരു സംഗ്രഹം ലെയെ ഒരു നുണയനായി തുറന്നുകാട്ടുന്നു - മാധ്യമവും ലൈംഗികവൽക്കരണവും: അനുഭവത്തിന്റെ ഗവേഷണത്തിന്റെ സംസ്ഥാനം, 19-ആം നൂറ്റാണ്ട്:

മീഡിയ ലൈംഗികവൽക്കരണത്തിന്റെ പരീക്ഷണ പരീക്ഷണ പരിശോധനാ പരീക്ഷണങ്ങൾ സമന്വയിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് ഈ അവലോകനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം. 1995- നും 2015 നുമിടയ്ക്ക് അനുമാനിക്കുന്ന ഇംഗ്ലീഷ്, ഇംഗ്ലീഷ് വിഷയങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഗവേഷണങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരുന്നു. അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ആകെ 109 പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ 135 പഠനങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്തു. ലബോറട്ടറി പ്രാധാന്യവും ദൈനംദിന ഉത്തേജനവും ഈ ഉള്ളടക്കം നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന ഒരു പരിണാമം, ഉയർന്ന അളവിലുള്ള ശരീര അസംതൃപ്തി, കൂടുതൽ സ്വയം-ലക്ഷ്യവൽക്കരണം, സെക്സിസ്റ്റ് വിശ്വാസങ്ങളുടെ കൂടുതൽ പിന്തുണ, പ്രതികൂല ലൈംഗിക വിശ്വാസങ്ങൾ, കൂടാതെ സ്ത്രീകൾക്കെതിരെയുള്ള ലൈംഗിക അതിക്രമങ്ങൾ കൂടുതലാണ്. കൂടാതെ, ഈ ഉള്ളടക്കത്തിനുള്ള പരീക്ഷണാത്മക എക്സ്പോഷർ സ്ത്രീകൾക്കും പുരുഷന്മാർക്കും സ്ത്രീയുടെ കഴിവിനേയും, ധാർമികതയെയും, മാനവികതയെയും കുറച്ചുകാണുന്നു.

---------

വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ചില രാജ്യങ്ങളിൽ കൂടുതൽ കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം നടത്തിയതായി ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയെന്ന് തെറ്റായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു.

പക്ഷെ അത് ശരിക്കും ശരിയല്ല. കാണുക - റേപ്പ് നിരക്കുകൾ കൂടിവരികയാണ്, അതിനാൽ പ്രോ-അശ്ലീല പ്രചാരണത്തെ അവഗണിക്കുക (2018)

--------

“അശ്ലീലം ഒരു പൊതു ആരോഗ്യ പ്രശ്‌നമായി” എന്ന ആശയത്തെ വീണ്ടും ആക്രമിക്കുന്നു:

ഒന്നും ഉദ്ധരിക്കുന്നില്ല. “വ്യാജ ശാസ്ത്രം” എന്ന് തെറ്റായി അവകാശപ്പെടുന്നു. അവളുടെ സഹായം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.

--------

രണ്ട് കിടക്കുന്നു ഒരു ട്വീറ്റ്: 1) ഇല്ല, അശ്ലീല ആസക്തിയെ ചികിത്സിക്കുന്നത് പരിവർത്തന ചികിത്സയ്ക്ക് സമാനമല്ല. 2) തെറ്റാണ് - ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന മെഡിക്കൽ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവൽ, അന്തർദേശീയ വർഗ്ഗീകരണം രോഗങ്ങൾ (ICD-11), ഒരു പുതിയ രോഗനിർണയം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു അശ്ലീല ആസക്തിയ്ക്ക് അനുയോജ്യം: "കംപൽസൽ സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ ഡിസോർഡർ. "

ചങ്ങാതിയെ അടയ്ക്കുക ജോ കോർട്ട്:

ഒരേ ത്രെഡിൽ, അവളുടെ 240- അക്ഷര കത്ത് അയയ്ക്കൂ ലാൻസെറ്റ്, ഈ വിപുലമായ വിമർശനങ്ങളിൽ ഇത് പൂർണമായും തകിടം മറിക്കുന്നു: "ഡേറ്റയുടെ കണക്ക് വിശകലനം എന്ന നിലയിൽ വിശകലനം ചെയ്യുന്നില്ല" (പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2017):

അശ്ലീല / ലൈംഗിക അടിമത്തത്തിൽ യഥാർത്ഥ വിദഗ്ദ്ധരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ? ഈ പട്ടികയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു 21 സമീപകാല സാഹിത്യ അവലോകനങ്ങളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ. എല്ലാവരും അടിമത്തത്തെ സഹായിക്കുന്നു.

-------

ഏപ്രിൽ, ട്വീറ്റ് ഒരു പുതിയ പഠനത്തെ തെറ്റായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു:

ദി “ലൈംഗിക സിനിമകളെ” കുറിച്ച് പഠനം ഒന്നും പറയുന്നില്ല (“ലൈംഗിക സിനിമകൾ” എന്നത് അശ്ലീലത്തിനായുള്ള പ്രൗസിന്റെ വാക്യമാണ്. അവൾ ഒരിക്കലും അശ്ലീലമെന്ന് പറയുന്നില്ല). പഠനത്തിന്റെ രീതിശാസ്ത്ര വിഭാഗത്തിൽ നിന്നുള്ള ഭാഗം:

“ഇപ്പോഴത്തെ പഠനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം ചെറുപ്പക്കാർ എളുപ്പത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന മുഖ്യധാരാ സിനിമകളിൽ ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്ന ലൈംഗിക സമ്മതവും നിരസിക്കൽ ചിത്രീകരണവും വിലയിരുത്തലായിരുന്നു.”

--------

ഒരു ത്രെഡു ട്രോളിംഗ് ചെയ്യുന്നു ഒരു ചെറി കൈയ്യടക്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനവും അവരുടെ സ്വന്തം തട്ടിക്കൂട്ടിയ അഭിപ്രായവും സൂചിപ്പിക്കാൻ. ലൈംഗികതയല്ല, അശ്ലീലമല്ല പ്രശ്നം (അശ്ലീല വ്യവസായത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത്!) ആദ്യ ട്വീറ്റ്:

സങ്കീർണ്ണമായ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ "മോഡലിംഗ്" എന്നതിനുശേഷം മുകളിൽ ശമുവേൽ പെറി പഠനം, ലൈംഗികതയെ അശ്ലീല ഉപയോഗം എന്നു പറയുന്നില്ല, ബന്ധങ്ങളിലെ യഥാർത്ഥ കുറ്റവാളിയാണ്. പെരിയുടെ ക്ലെയിമിലെ വിടവുള്ള ദ്വാരം:

  1. പെറിയുടെ പഴയ ഡാറ്റയെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ വിശകലനത്തിൽ സ്വയംഭോഗ ആവൃത്തിയെക്കുറിച്ച് നിർദ്ദിഷ്ടവും വിശ്വസനീയവുമായ ഡാറ്റകളൊന്നും അടങ്ങിയിട്ടില്ല. അതില്ലാതെ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ അവകാശവാദം ഒരു സാങ്കൽപ്പികതയേക്കാൾ അല്പം കൂടുതലാണ്.
  2. പെർരീവിന്റെ നിർബ്ബന്ധം കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു ലൈംഗിക ബന്ധം തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനായി അശ്ലീല ഉപയോഗം സംബന്ധിച്ച X1X പഠനങ്ങൾ (70 രേഖാംശ പഠനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ). ഞങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ എല്ലാം പുരുഷന്മാരിലെ പഠനങ്ങളിൽ കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം സംതൃപ്തി.

പ്രീസ് തുടരുന്നു, സ്വന്തം പ്രചാരണത്തെ സൂചിപ്പിച്ചുകൊണ്ട്:

എഡിറ്ററോടുള്ള അവളുടെ കത്ത്, പഴയ പിന്തുണയുമില്ലാത്ത പിന്തുണയും ചെറി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പേപ്പറുകളും, ഇവിടെ അവഗണിച്ച്: നിക്കോൽ പ്രൂസ്സിന്റെ "ലൈംഗികതയ്ക്ക് അശ്ലീലം" എന്ന വിമർശനം (2019)

ഇതിൽ അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും അതേ ത്രെഡിൽ, അശ്ലീലത ഏതെങ്കിലും പ്രശ്‌നങ്ങൾക്ക് കാരണമാകില്ലെന്ന് അവർ തുടർന്നും പറയുന്നു:

പ്രസ്സ് XXX പിന്തുണയ്ക്കുന്ന നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകുന്നു:

1) അശ്ലീലം കാണുന്ന പുരുഷന്മാർക്ക് ഉയർന്ന ലൈംഗികാഭിലാഷമുണ്ട്. വേണ്ട - ലൈംഗികതയ്‌ക്കും അശ്ലീലത്തിനും അടിമകളായവർ “ഉയർന്ന ലൈംഗികാഭിലാഷം ഉള്ളവരാണ്” എന്ന വാദത്തെ 25 പഠനങ്ങളെങ്കിലും വ്യാജമാക്കുന്നു. അവളുടെ സ്വന്തം പഠനം പോലും ഈ അവകാശവാദം നിഷേധിച്ചു: (സ്റ്റീൽ et al., 2013) - ഈ EEG പഠനത്തിന്റെ ആധിക്യം മാധ്യമങ്ങളിൽ അശ്ലീലം / ലൈംഗിക ആസക്തിയുടെ അസ്തിത്വം എന്നതിന് തെളിവായി. അതുപോലെ അല്ല. സ്റ്റീൽ et al. ലൈംഗികാഭിലാഷത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന അശ്ലീലം, അശ്ലീലം, അശ്ലീലം, ലൈംഗികാഭിലാഷിക്കൽ എന്നിവയെ പിന്തുണക്കുന്നതിൽ സഹായിക്കുന്നു. അതെങ്ങനെ? പഠനം കൂടുതൽ EEG വായന റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു (ന്യൂട്രൽ ചിത്രങ്ങളുടെ ആപേക്ഷികത) വിഷയങ്ങൾ അശ്ലീല ഫോട്ടോകൾ അനായാസമായി തുറന്നുകാണിക്കുമ്പോൾ. ആഡീക്റ്റ്സ് അവരുടെ ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകളോട് (ചിത്രങ്ങളടങ്ങിയ) പരിചയപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഉയർന്ന അളവിലുള്ള P300 സംഭവം പഠനങ്ങൾ സ്ഥിരമായി കാണിക്കുന്നു. അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കേംബ്രിഡ്ജ് സർവകലാശാലയിലെ ബ്രെയിൻ സ്കാൻ പഠനങ്ങൾഈ EEG പഠനം ഇതും അശ്ലീലത്തിന് കൂടുതൽ സൗഹാർദ്ദം പകരുന്നു. പങ്കാളിത്ത ലൈംഗികതയെ കുറിച്ചുമുള്ള ആഗ്രഹങ്ങളുമായി ബന്ധം പുലർത്തുന്നുണ്ട്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അശ്ലീലത്തിലേക്ക് കൂടുതൽ മസ്തിഷ്കമാറ്റം ചെയ്യുന്ന വ്യക്തികൾ യഥാർത്ഥ വ്യക്തിയെ ലൈംഗികബന്ധത്തിലേർപ്പെടുത്തുമെന്നതിനേക്കാൾ അശ്ലീലത്തെ മനസ്സിലാക്കുകയാണ്. ഞെട്ടിക്കുന്നതാണ്, പഠനം വക്താവ് പ്രീജു അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് കേവലം "ഉയർന്ന ലിബിയോ" ഉണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു നേരെ വിപരീതമായ (പങ്കാളിത്ത ലൈംഗിക ബന്ധത്തിനുള്ള വിഷയങ്ങൾ അവരുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇല്ലാതായി).

2) “അശ്ലീലത്തിന്റെ ഉയർന്ന ഉപയോഗം പുരുഷന്മാരെ പങ്കാളികളെ തേടാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണെന്ന് ഒരു വിവരവും അറിയില്ല.” ശരിക്കും? ബന്ധങ്ങളിൽ അശ്ലീല ഫലങ്ങൾ - ലൈംഗിക ബന്ധം തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ കുറിച്ച് പഠനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ എല്ലാം പുരുഷന്മാരിലെ പഠനങ്ങളിൽ കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം സംതൃപ്തി.

------

പ്രീജു ട്വീറ്റുകൾ സോഷ്യൽ മീഡിയ ഉപയോഗത്തെ ലംഘിക്കുന്ന അശ്ലീല നക്ഷത്രങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്ന ഒരു ലേഖനം. ലൈംഗികതയ്ക്കും ലൈംഗികതയ്ക്കും ഉള്ള ഭാഷ പോസ്റ്റിംഗിനുപയോഗിക്കുന്ന അശ്ളീല ലൈംഗികാവയവങ്ങൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിനായി അശ്ലീല താരങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന ഒരു ട്വിറ്റർ ഉപയോക്താവാണ് അനുകൂലമായ അനൗദ്യോഗിക പത്രപ്രവർത്തകൻ ട്രേസി ക്ലാർക്ക് ഫ്ലോറി.

പ്രൗസിന്റെ വ്യാജ പ്രകോപനം, സ്പിൻ എന്നിവയിൽ വഞ്ചിതരാകരുത്. പ്രൗസിന് ഇത് ഇഷ്ടപ്പെട്ടേക്കില്ല, പക്ഷേ ട്വിറ്റർ ഉപയോക്താവ് നിയമലംഘനങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിൽ ഫേസ്ബുക്ക്, ഇൻസ്റ്റാഗ്രാം, ട്വിറ്റർ എന്നിവയ്ക്ക് യാതൊരു സാധ്യതയുമില്ല.

--------

ഒരു പൊതുജനാരോഗ്യ വിഷയമായി അശ്ലീലം വിളിച്ചുപറയുന്ന പ്രമേയത്തെ അവമതിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ശ്രമത്തിൽ അപ്രസക്തമായ വിഡ്ഢിത്തരങ്ങളെ കെട്ടിച്ചമച്ചു:

---------

അവളുടെ പ്രാഥമിക അക്കൗണ്ടായി അവൾ റിയൽ‌ബോപ്പ് ട്വിറ്റർ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനാൽ, tweetNicoleRPrause ൽ നിന്ന് കുറച്ച് ട്വീറ്റുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. എന്നാൽ സംസ്ഥാന പ്രമേയങ്ങൾക്കെതിരായ ആക്രമണം റീട്വീറ്റ് ചെയ്യാൻ അവർ തീരുമാനിച്ചു:

-------

മേയ് 10, വെള്ളിയാഴ്ച: സംസ്ഥാന തീരുമാനങ്ങളിൽ മറ്റൊരു ആക്രമണം:

--------

വീണ്ടും ഒന്ന്, സംസ്ഥാന തീരുമാനങ്ങൾ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നു:

--------

മേയ് 10, XXX. സ്റ്റേറ്റ് റിവിഷനുകൾ അവഗണിക്കാൻ വഴിയൊരുക്കി:

-------

സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള അശ്ലീല ഉപയോഗം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക (അത്തരം പഠനങ്ങൾ ഭൂരിപക്ഷം ആണെങ്കിലും) അശ്ലീലത്തിൻറെ മോശമായ ഫലങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്ന ഒരു പഠനം ട്വീറ്റ് ചെയ്യുകയില്ല:

ചെറി തിരഞ്ഞെടുത്തത്. സംഗ്രഹം പങ്കിട്ടില്ല:

അശ്ലീലത്തിലേക്ക് മിക്സ്ഡ് വികാരങ്ങൾ അശ്ലീലം, പ്രത്യേകിച്ച് ബൈസെക്ഷ്വൽ, ക്യൂറി എന്നീ സ്ത്രീകളെ അവരുടെ ഐഡന്റിറ്റി കൈകാര്യം ചെയ്ത നെഗറ്റീവ് വഴികളിൽ പ്രതിഫലിച്ച പങ്കാളികൾ. അശ്ലീലത്തിനുള്ളിലെ സന്ദേശങ്ങളുടെ വലിയ സാമൂഹിക പ്രത്യാഘാതങ്ങളെ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനിടയിൽ, അവരുടെ സ്വാഭാവികതയിൽ അശ്ലീലം പ്രയോഗിക്കുന്നതിൽ എങ്ങനെ പങ്കുപറ്റുകയും പങ്കുചേരുകയും ചെയ്യുന്നുവോ അത്രയും കഠിനപ്രയത്നങ്ങൾ. ജോവൻ
പങ്കിട്ടത്:

സ്ത്രീകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഒരു യഥാർത്ഥ വലിയ ദുരന്തം ഞാൻ കാണുന്നു, അത്രയും കുറഞ്ഞത് സ്ത്രീകളാണ് അശ്ലീല ചിത്രങ്ങൾ നോക്കുന്നത്. ഇത് സ്ത്രീകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം വിലകുറഞ്ഞതാണ്, അത് പുരുഷന്മാർക്കും വേണ്ടി മാത്രമായിരിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും നിങ്ങൾ ഒരു ഭ്രാന്തൻ സ്ത്രീയാണെങ്കിൽ,

അശ്ലീലം നോക്കുന്നതിനും ഈ സന്ദേശങ്ങളിൽ ചിലതിനോടുള്ള സമീപനത്തിനും അനുമതി നൽകാൻ അവൾക്ക് എങ്ങനെ ആരംഭിച്ചുവെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ ജോൻ ശ്രമിച്ചു. ഗ്ലോറിയയിൽ അശ്ലീലം കാണാൻ ഗ്ലോറിയയ്ക്ക് കുറ്റബോധം തോന്നി, കാരണം "അശ്ലീലത ലൈംഗിക ലൈംഗിക ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ച് ഒരുപാട് ആളുകളുടെ ആശയങ്ങൾ അശ്ലീലമായി അറിയിക്കുന്നു. "അശ്ലീലത്തോടുള്ള വികലമായ വികാരങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന സ്ത്രീകൾക്കു വേണ്ടി കുറ്റബോധം തോന്നുന്നതോ സുഖലോലുപത കുറയുന്നതോ ആയിത്തീരും.

--------

ലൈംഗിക ആസക്തിയെ അവഹേളിക്കുന്നതിനായി പ്രൂസെയും മറ്റു പലരും ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുകൊണ്ട് ട്വീറ്റുകൾ ലേഖനം ഉദ്ധരിച്ചുകൊണ്ട്:

പ്രശ്നം: പ്രൂസ് ആറ്റ്, 2015, അത് ദൃശ്യമാകുന്നതല്ല. തന്റെ ഏക ബന്ധം, ആഴത്തിൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തപ്പെട്ട ഇ.ഇ.ജി പഠനം അശ്ലീലം കവർച്ചയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതാണെന്ന് പ്രെയ്സ് ധൈര്യത്തോടെ പ്രസ്താവിച്ചു. 10 പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത പേപ്പറുകൾ വിയോജിക്കുന്നു. എല്ലാ എട്ടു പത്രികകളും സമ്മതിക്കുന്നു പ്രൂസ് അറ്റ്, 2015 യഥാർത്ഥത്തിൽ കൂടുതൽ സാധാരണ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ (ആസക്തിയോട് പ്രതികരിക്കുന്ന ഒരു പ്രതിഭാസമാണ്): പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2015

യാഥാർത്ഥ്യം: ഈ പേജ് ലിസ്റ്റുചെയ്യുന്നു 55 ന്യൂറോ സയന്സ് അധിഷ്ഠിത പഠനങ്ങൾ (എം.ആർ.ഐ., എഫ്.എം.ആർ.ഐ., ഇഇജി, ന്യൂറോ സൈക്കോളജിക്കൽ, ഹോർമോൺ). ആസക്തി പഠന റിപ്പോർട്ടിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുള്ള ന്യൂറോളജിക്കൽ കണ്ടെത്തലുകൾ അവരുടെ കണ്ടെത്തൽ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ അവർ ആഡംബര മോഡലിന് ശക്തമായ പിന്തുണ നൽകുന്നു. അശ്ലീല / ലൈംഗിക അടിമത്തത്തിൽ യഥാർത്ഥ വിദഗ്ദ്ധരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ? ഈ പട്ടികയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു അടുത്തകാലത്ത് പ്രസിദ്ധമായ സാഹിത്യ നിരൂപണങ്ങളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ. എല്ലാവരും അടിമത്തത്തെ സഹായിക്കുന്നു. കൂടുതൽ തീവ്ര വസ്തുക്കൾക്ക് ആസക്തിയും വിശാലതയും ലക്ഷണങ്ങൾ? അശ്ലീല ഉപയോഗം (സഹിഷ്ണുത), അശ്ലീലത, അശ്ലീലം, വൈറസ് (ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ ലക്ഷണങ്ങളും ലക്ഷണങ്ങളും).

-------

വേൾഡ് ഹെൽത്ത് ഓർഗനൈസേഷന്റെ മെഡിക്കൽ ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവൽ ന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പതിപ്പ് കാരണം പുകവലി, അശ്ലീലം, അന്തർദേശീയ വർഗ്ഗീകരണം രോഗങ്ങൾ (ICD-11), ഒരു പുതിയ രോഗനിർണയം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു 'അശ്ലീല ആഡക്ഷൻ' അല്ലെങ്കിൽ 'ലൈംഗിക ആദ്ധ്യാത്മികം' എന്ന് സാധാരണയായി സൂചിപ്പിക്കുന്നത് കണ്ടെത്തുന്നതിന് അനുയോജ്യമാണ്. അത് വിളിക്കുന്നു "കംപൽസൽ സെക്ഷ്വൽ ബിഹേവിയർ ഡിസോർഡർ"(CSBD). എന്നിരുന്നാലും, ഒരു വിചിത്രമായ "ഞങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെട്ടു, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ" വിജയിച്ചു "പ്രചോദനം, പ്രൂസിന്റെ ഈ പുതിയ രോഗനിർണയം തുടരുന്നു തിരസ്കരണം "ലൈംഗിക ആദ്ധ്യാത്മികവും" "അശ്ലീല ആഡംബരവും" രണ്ടും. RealYBOP- ലേക്ക് ലിങ്കുചെയ്യുക:

RealYBOP- ലേക്ക് ലിങ്കുചെയ്യുന്നത് കൂടുതൽ വലിച്ചുനീട്ടുക:

ചൂതാട്ടത്തെ ആധാരമാക്കിയോ, ഹാരോൺ ആഡിക്ഷൻസ്, സിഗററ്റ് ആസക്തി, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ പേരു നൽകുമോ എന്നത് ഒരു ആസക്തിയെ വിവരിക്കാൻ ഐ സി ഡി എച്ച് എക്സും എപിഎയുടെ ഡി.എസ്.എം -എൻഎൻഎക്സും ഒരിക്കലും "ആഡിക്ഷൻ" എന്ന വാക്ക് ഉപയോഗിക്കാറില്ലെന്ന കാര്യം പൊതുജനങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല. ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് കരകൌശലങ്ങൾ "ആഡക്ഷൻ" എന്നതിനേക്കാൾ "ഡിസോർഡർ" (അതായത് "ചൂതാട്ടം," "നിക്കോട്ടിൻ ഉപയോഗം," എന്നിങ്ങനെ) ഉപയോഗിക്കുന്നു. അങ്ങനെ, "ലൈംഗിക ആസക്തി"ഒപ്പം" അശ്ലീലം ആസക്തി " കാരണം ഒരിക്കലും തള്ളപ്പെട്ടില്ല അവർ ഒരിക്കലും ഔപചാരിക പരിഗണനയിലായിരുന്നില്ല പ്രധാന ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് മാനുവലിൽ. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ ഒരിക്കലും ഒരു "അഡ്രസ്സ് ആക്സിക്ഷൻ" രോഗനിർണ്ണയം ഉണ്ടാവില്ല. ഒരിക്കലും ഒരു "മെത്ത ആസക്തി" രോഗനിർണയം ഉണ്ടാകില്ല. എന്നാൽ അശ്ലീല ആഡംബര "അല്ലെങ്കിൽ" മെത്താംഫിറ്റമൈൻ ആസക്തി " ICD-11 ന്റെ ഉപയോഗം വഴി തിരിച്ചറിഞ്ഞ് കഴിയും വ്യവസ്ഥകൾ.

പ്രൂസിന്റെ നിരുത്തരവാദപരമായ അവകാശവാദങ്ങളുടെ പൂർണമായ ഒരു വിമർശനത്തിന്, കാണുക: ഡബിങ്കിംഗ് "അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നാം ഇപ്പോഴും അങ്ങനെയാണോ?! "മാർട്ടി ക്ലൈൻ, ടെയ്ലർ കോഹ്ത്, നിക്കോൾ പ്രൂസ് (2018).

-------

പ്രചാരണം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനായി ഒരു ലോജിക്കൽ വീഴ്ചപഠനം നടപ്പിലാക്കുക.

  • എ ബിയുമായി ബന്ധമുള്ളതായി അവകാശപ്പെടുന്നുണ്ട്.
  • ബി. സിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്.
  • സി അതിനാൽ ഡിയിലേക്ക് നയിക്കണം (പക്ഷേ ഇത് ഈ സാഹചര്യത്തിൽ സംഭവിക്കുന്നില്ല)

യാഥാർത്ഥ്യം? ലൈംഗിക ബന്ധം തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ കുറിച്ച് പഠനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ എല്ലാം പുരുഷന്മാരിലെ പഠനങ്ങളിൽ കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് ദരിദ്രൻ ലൈംഗിക അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം സംതൃപ്തി.

--------

ജൂലൈ, 2019. ട്രോളുകളുടെ സഖ്യകക്ഷിയായ എമിലി റോത്ത്മാൻ (റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് “വിദഗ്ദ്ധ” ടീമിലെ അംഗമാണ്). അപ്രസക്തമായ ഡ്രൈവൽ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു പഠനം കവർന്നെടുക്കാൻ പ്രൗസ് ശ്രമിക്കുന്നു:

ക്ലെയിം എക്‌സ്‌പോഷർ കാര്യകാരണ ഭാഷയാണ്. എന്ത്? കുട്ടികൾക്ക് താൽപ്പര്യങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്ന് ആരും അവകാശപ്പെട്ടിട്ടില്ല. കൺവോ തുടരുന്നു:

പ്രൗസ് എന്നത് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങളെയല്ല സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. സ്വയം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത രതിമൂർച്ഛയുമായി ഗുദ സങ്കോചങ്ങൾ പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടോ എന്ന് വിലയിരുത്തുന്ന സ്വന്തം പഠനങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ് അവൾ പരാമർശിക്കുന്നത്. ഇത് കയ്യിലുള്ള വിഷയവുമായി ഒരു ബന്ധവുമില്ല. അദൃശ്യമായ ഡ്രൈവൽ.

-------

ഒരു പഠനത്തെ തെറ്റായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. കൂലിഡ്ജ് ഇഫക്റ്റ് എന്ന ആശയം അവൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല, കാരണം അത് വിൽസന്റെ ടിഇഡിഎക്സ് സംഭാഷണത്തിലായിരുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, കൂലിഡ്ജ് ഇഫക്റ്റിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി അവൾ ലിങ്കുചെയ്ത പഠനം.

------

ലൈംഗികതയെയും അശ്ലീല ആസക്തിയെയും (സി‌എസ്‌ബിഡി) സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗിയായ ഒരു മെഡിക്കൽ ഡോക്ടറുമായി വാദിക്കുന്നു

സി‌എസ്‌ബിഡി ശരിക്കും ഒസിഡി മാത്രമാണെന്ന് പ്രൗസ് അവകാശപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ നിരവധി പഠനങ്ങൾ‌ അവളുടെ പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത സംഭാഷണത്തെ ഇല്ലാതാക്കി.

------

10 ലധികം പഠനങ്ങളാണ് ക്ലെയിമുകളെ എതിർക്കുന്നത്:

--------

അവൾ ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ഒരു പഠനത്തെ ഉടനടി ആക്രമിക്കുക: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

സ്കൂളും പബ്ലിക് ലൈബ്രറികളും അശ്ലീല സൈറ്റുകൾ തടയാൻ ആഗ്രഹിച്ചതിന് എൻ‌കോസിനെ നിരാകരിക്കുന്നു:

--------

വിൻ‌സ് ഒരു കടലാസ് പ്രായപരിധി സംബന്ധിച്ച ബ്രിട്ടീഷ് ബോർഡ് ഓഫ് ഫിലിം ക്ലാസിഫിക്കേഷനിൽ (ബിബിഎഫ്സി) നിന്ന്:

18 ന് കീഴിലുള്ള ആളുകൾക്ക് അശ്ലീല ആക്‌സസ് ചെയ്യുന്നതിൽ പ്രശ്‌നമുണ്ടാകുമെന്ന് അവൾ അസ്വസ്ഥനാണോ?

--------

പ്രൗസും ലേയും AVN ഹിറ്റ് പീസ് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു:

-------

ഒരു അശ്ലീല സൈറ്റിന്റെ ഉടമയായ സിണ്ടി ഗാലോപ്പിനെ പ്രമോട്ടുചെയ്യുന്നു:

------

ICD-11 നെക്കുറിച്ചുള്ള അതേ പ്രചാരണം

-------

അവളുടെ 2015 ലെ പഠനം (പ്രൗസ് എറ്റ്., 2015) ആവർത്തിച്ചതായി പറയുന്നു, അത് ഇല്ലാത്തപ്പോൾ (അവളുടെ “റെപ്ലിക്കേഷൻ” ലിങ്ക് എഡിറ്ററിലേക്കുള്ള അവളുടെ കത്തിലേക്ക് പോകുന്നു (അതാണ് ഇവിടെ ആരംഭിച്ചു), ഒരു പഠനത്തിലേക്കല്ല (കാരണം ഒന്നും നിലവിലില്ല):

പ്രൂസ് ആറ്റ്, 2015, അത് ദൃശ്യമാകുന്നതല്ല. തന്റെ ഏക ബന്ധം, ആഴത്തിൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തപ്പെട്ട ഇ.ഇ.ജി പഠനം അശ്ലീലം കവർച്ചയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതാണെന്ന് പ്രെയ്സ് ധൈര്യത്തോടെ പ്രസ്താവിച്ചു. 9 പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത പേപ്പറുകൾ വിയോജിക്കുന്നു. എല്ലാ 9 പേപ്പറുകളും അത് അംഗീകരിക്കുന്നു പ്രൂസ് അറ്റ്, 2015 യഥാർത്ഥത്തിൽ കൂടുതൽ സാധാരണ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ (ആസക്തിയോട് പ്രതികരിക്കുന്ന ഒരു പ്രതിഭാസമാണ്): പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2015

-------

വലേരി വൂൺ, അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളെക്കുറിച്ചുള്ള ബ്രെയിൻ സ്കാൻ പഠനങ്ങൾ, ലൈംഗിക ആസക്തി ചികിത്സകർ:

എഫ്‌എം‌ആർ‌ഐയേക്കാൾ‌ ഇ‌ഇജികൾ‌ എങ്ങനെ മികച്ചതാണെന്ന് ഞങ്ങളോട് പറയുക. ഞാൻ എന്റെ ശ്വാസം പിടിക്കുന്നു.

--------

പൂജ്യം പഠനങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുന്ന ഒരു TEDx സംഭാഷണം:

RE: കാമറൂൺ സ്റ്റാലിയുടെ TEDx സംവാദം. അദ്ദേഹം വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കുമ്പോൾ പ്രൗസിന്റെ ഗ്രാജ് വിദ്യാർത്ഥിയായിരുന്നു സ്റ്റീൽ et al. 2013. തന്റെ പ്രചാരണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി പൂജ്യം പഠനങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ച ടി‌ഇ‌ഡി‌എക്സ് സംഭാഷണത്തിലെ ചില അസത്യങ്ങൾ:

  1. തന്റെ “ഉപദേഷ്ടാവ് ഒരു പ്രശസ്ത ലൈംഗിക ഗവേഷകനായിരുന്നു” എന്ന് സ്റ്റാലി പറയുന്നു. എന്ത്? പ്രൗസിനെക്കുറിച്ച് മുമ്പ് ആരും കേട്ടിട്ടില്ല സ്റ്റീൽ et al. 2013 ജൂലൈയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു (പ്രൗസ് അതിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചു).
  2. ഇതിന്റെ യഥാർത്ഥ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് സ്റ്റാലി നുണ പറയുന്നു സ്റ്റീൽ മറ്റുള്ളവരും, 2013. “വിഷയങ്ങളുടെ തലച്ചോറ് അടിമകളുടെ തലച്ചോറായി കാണപ്പെടുന്നില്ല” എന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു - എന്നാൽ അവരുടെ തലച്ചോർ എങ്ങനെ അടിമകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് അദ്ദേഹം ഞങ്ങളോട് പറയുന്നില്ല (കാരണം അവർ അങ്ങനെ ചെയ്തില്ല). പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത 8 പേപ്പറുകൾ സ്റ്റാലിയോട് വിയോജിക്കുന്നു, കൂടാതെ വിഷയങ്ങളുടെ തലച്ചോർ ഒരു അടിമയെപ്പോലെയാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു- പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ സ്റ്റീൽ et al., 2013 (കൂടുതൽ‌ ക്യൂ റിയാക്റ്റിവിറ്റി ഒരു പങ്കാളിയുമായുള്ള ലൈംഗികതയ്‌ക്കുള്ള കുറഞ്ഞ ആഗ്രഹവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു). കുറിപ്പ്: സ്റ്റീൽ മറ്റുള്ളവർ, ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പ് ഇല്ലായിരുന്നു!
  3. സ്റ്റാലി ഗ്രബ്സിന്റെ “അശ്ലീല ആസക്തി” പഠനത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നു, ആസക്തിയിലുള്ള വിശ്വാസത്തെ ഗ്രബ്സ് വിലയിരുത്തിയെന്ന് തെറ്റായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു.
  4. അശ്ലീലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾ പകർച്ചവ്യാധിയല്ലെന്ന് സ്റ്റാലി പറയുന്നു: n അശ്ലീലം കാണുന്നത് ഒരു പ്രശ്നമാണെന്ന ഞങ്ങളുടെ വിശ്വാസം ഒരു പ്രശ്നമാണ്.
  5. അശ്ലീലത്തിന് PIED ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു പിയർ റിവ്യൂ ചെയ്ത 7 പേപ്പറുകൾ അശ്ലീലം ഉപേക്ഷിച്ച് സുഖം പ്രാപിക്കുന്ന പുരുഷന്മാരുടെ കേസുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. കൂടാതെ 40 കൂടുതൽ പഠനങ്ങൾ അശ്ലീലത്തെ ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങളുമായി / താഴ്ന്ന ഉത്തേജനവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു - അവന്റേതുൾപ്പെടെ - സ്റ്റീൽ et al., 2013 (പങ്കാളിയുമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിലേർപ്പെടാനുള്ള ആഗ്രഹം സംബന്ധിച്ച കൂടുതൽ ക്യൂ റിയാക്റ്റിവിറ്റി).
  6. അശ്ലീല ബന്ധങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രശ്നമല്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു 80 പഠനങ്ങൾ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെ പാവപ്പെട്ട ലൈംഗികതയെയും ബന്ധ സംതൃപ്തിയെയും ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു.

സ്റ്റാലിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ താഴത്തെ വരി - അശ്ലീല ഉപയോഗം മികച്ചതാണെന്നും നിങ്ങൾ അശ്ലീലം ഉപയോഗിച്ചാൽ നന്നായിരിക്കുമെന്നും വിശ്വസിക്കുക. പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത പ്രചാരണം നൂറുകണക്കിന് പഠനങ്ങൾ നിരസിച്ചു.

-------

അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി ഒരു ലൈംഗിക വിദഗ്ദ്ധന്റെ ത്രെഡ് ട്രോളിംഗ്:

--------

എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു പ്രൂസ് അറ്റ്, 2015. വേണ്ട, ഇത് പകർ‌ത്തിയില്ല (അവൾ‌ക്ക് “റെപ്ലിക്കേഷൻ‌” ലേക്ക് ലിങ്കുചെയ്യാൻ‌ കഴിയില്ലെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക):

അത് “കോപിക്കുന്ന” ശൈലികളല്ല, മറിച്ച് 10 പിയർ അവലോകനം ചെയ്ത പേപ്പറുകൾ പ്രൗസിന്റെ തെറ്റായ പഠനം ആസക്തി മാതൃകയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്ന് എല്ലാവരും പറയുന്നു. സത്യത്തിൽ, കണ്ടെത്തലുകൾ പ്രൂസ് ആറ്റ് (വാനില അശ്ലീലത്തിലേക്ക് കുറഞ്ഞ ഇ‌ഇജി റീഡിംഗുകൾ) അർത്ഥമാക്കുന്നത് വിഷയങ്ങൾ‌ ചിത്രങ്ങളിൽ‌ കൂടുതൽ‌ ശ്രദ്ധ ചെലുത്തുന്നില്ല എന്നാണ്. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, പതിവ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ വാനില അശ്ലീലത്തിന്റെ സ്റ്റാറ്റിക് ചിത്രങ്ങളിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെട്ടിരുന്നില്ല. അവർക്ക് ബോറടിച്ചു (ശീലം അല്ലെങ്കിൽ അപകർഷതാബോധം). ഇത് കാണുക വിപുലമായ YBOP വിമർശനം. പതിവ് അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ (ആസക്തിയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നവ) ഈ പഠനം ശരിക്കും ധാരാളമാം വിധം കണ്ടെത്തുന്നതിന് കാരണമാകുന്നുവെന്ന് പിയർ-റിവ്യൂഡ് പേപ്പേഴ്സ് സമ്മതിക്കുന്നു: പിയർ വിലയിരുത്തിയ വിമർശനങ്ങൾ പ്രൂസ് ആറ്റ്., 2015

EEG വായനകളെ "ക്യൂ പ്രതിപ്രവർത്തനം" എന്ന് വിലയിരുത്തി.സെൻസിറ്റൈസേഷൻ), വിദ്വേഷത്തിന് പകരം. പ്രൂവിസ് ശരിയായിരുന്നാലും അവൾ "തെമ്മാടികളുടെ" വാക്യത്തിൽ വിടവാങ്ങൽ തുളയെ അവഗണിക്കുന്നു. പ്രൂസ് ആൻഡ് ഒ. 2015 അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ നിരന്തരമായ അമിതാഹാരവസ്തുവിനെ കണ്ടെത്തിയതായി കണ്ടെത്തി, മറ്റ് നയൂരോളിക പഠനങ്ങളിൽ ക്യൂ പ്രതികരിച്ചവയുമായോ നിർബന്ധിതമായ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ ക്രോവിംഗുകൾ (സെൻസിറ്റൈസേഷൻ) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. ശാസ്ത്രം അതിനൊപ്പം പോകുന്നില്ല ഏക അപാകത പഠനം ഗുരുതരമായ രീതിശാസ്ത്രപരമായ കുറവുകളാൽ തടസ്സപ്പെട്ടു; ശാസ്ത്രം തെളിവുകളുടെ മുൻ‌ഗണനയുമായി പോകുന്നു.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

സ്തുതി നമ്മിൽ പലരെയും സൂക്ഷ്മമായി നിരീക്ഷിക്കുന്നു. രാത്രി 8 മണിക്ക് ഞാൻ ഈ പുതിയ റീബൂട്ടിംഗ് പഠനം ട്വീറ്റ് ചെയ്തു - https://twitter.com/YourBrainOnPorn / status /1347027361175257089 - നുണ നിറഞ്ഞ ഈ ട്വീറ്റ് അവൾ ഉടനെ ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു:

“ഒബ്ജക്ടീവ് സെർച്ച്” എന്നതിനുപകരം “ഒബ്ജക്ടീവ് റിസർച്ച്” ആണ് അവൾ ഉദ്ദേശിച്ചതെന്ന് ഞാൻ .ഹിക്കുന്നു .അല്ലാത്ത പഠനങ്ങൾ അശ്ലീലം ഇല്ലാതാക്കുന്നതിന്റെ ഫലങ്ങൾ വിലയിരുത്തിയെന്നും ഒന്നും കണ്ടെത്തിയില്ലെന്നും അവർ അവകാശപ്പെടുന്നു. ഇത് ഒരു നുണയാണ്, കാരണം ഈ പേജിലെ ആദ്യ 10 പഠനങ്ങൾ (വിഭാഗം # 1) അശ്ലീല ഉപയോഗം ഇല്ലാതാക്കിയ പങ്കാളികളെക്കുറിച്ചുള്ള റിപ്പോർട്ട്: ഇന്റർനെറ്റ് ഉപയോഗവും അശ്ലീല ഉപയോഗവും പ്രകടമാക്കുന്ന 90-ലധികം പഠനങ്ങൾ കാരണമാകാം നെഗറ്റീവ് ഫലങ്ങളും ലക്ഷണങ്ങളും തലച്ചോറിലെ മാറ്റങ്ങളും. വിട്ടുമാറാത്ത ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതകൾ സുഖപ്പെടുത്തൽ, പങ്കാളികളോടുള്ള കൂടുതൽ പ്രതിബദ്ധത, മികച്ച വൈജ്ഞാനിക പാരാമീറ്ററുകൾ എന്നിവ പോലുള്ള 10 പഠനങ്ങളും നേട്ടങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തി.

-------

അശ്ലീലം ഉപേക്ഷിക്കുന്നത് ദോഷകരമാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നത്.

അവൾ ലിങ്കുചെയ്ത പേപ്പറിൽ അവൾ അവകാശപ്പെടുന്നതെന്താണെന്ന് പറയുന്നില്ല (അത് ഒരു അഭിപ്രായ പേപ്പർ മാത്രമായിരുന്നു, അളവല്ല).

-----------

മരണ ഭീഷണികളിൽ ലൈലയ്ക്ക് പങ്കുണ്ടെന്ന് കള്ളം പറയുക. പോൺ‌ഹബിന്റെ നിയമവിരുദ്ധവും നീചവുമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടിയ ക്രിസ്റ്റോഫിനെ പ്രൗസ് ഉപദ്രവിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

പോൺ‌ഹബിന്റെ ഇരയായ ഒരു വീഡിയോയ്‌ക്ക് കീഴിൽ പ്രൗസ് ട്വീറ്റുകൾ കിടക്കുന്നത് എത്ര വെറുപ്പുളവാക്കുന്നതാണ്?

-------

അശ്ലീല വ്യവസായ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി ട്രോളിംഗ് ത്രെഡുകൾ:

അതുപോലെ അല്ല. പ്രൗസിന്റെ പഠനങ്ങളൊന്നും മുകളിലുള്ള പിഇടി സ്കാനുകളെ അഭിസംബോധന ചെയ്തില്ല. കൂടാതെ - പി‌ഇ‌ടി സ്കാനുകൾ‌ പകർ‌ത്തുന്നതിന് ഒരു പഠനവും ഇതുവരെ ശ്രമിച്ചിട്ടില്ല (ചുവടെയുള്ള ചിത്രം). അവൾ ഒരേ ത്രെഡ് ട്രോളിംഗ് തുടരുന്നു:

വീണ്ടും ഇല്ല. സിബിടി പോലുള്ള മറ്റ് “അനുഭവപരമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്ന” ഇടപെടലുകളുണ്ട്.

-------

അശ്ലീല വ്യവസായ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ ട്രോളിംഗ്:

-------

സ്വയംഭോഗം, അശ്ലീലമല്ല, യഥാർത്ഥ പ്രശ്‌നമാണെന്ന് @BrainOnPorn Prause വാദിക്കുന്നത് പോലെ… ഒന്നും ഉദ്ധരിക്കാതെ.

-------

പൊട്ടിച്ചിരിക്കുക. അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളെയും ലൈംഗിക അടിമകളെയും കുറിച്ചുള്ള ബ്രെയിൻ സ്കാൻ പഠന കണ്ടെത്തലുകൾ “ഡീബങ്ക്” ചെയ്യുന്നതിന് 2005 ലെ ഒരു അഭിപ്രായ പ്രബന്ധം ട്വീറ്റ് ചെയ്തു.

അവളുടെ അനുയായികൾക്ക് അത് അറിയില്ല 55 ന്യൂറോ സയന്സ് അധിഷ്ഠിത പഠനങ്ങൾ (എം‌ആർ‌ഐ, എഫ്‌എം‌ആർ‌ഐ, ഇ‌ഇജി, ന്യൂറോ സൈക്കോളജിക്കൽ, ഹോർമോൺ) അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ‌ അല്ലെങ്കിൽ‌ ലൈംഗിക അടിമകൾ‌ എന്നിവയിൽ‌ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ലഹരിവസ്തുക്കളുടെ ആസക്തി പഠനങ്ങളിൽ റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത ന്യൂറോളജിക്കൽ കണ്ടെത്തലുകളെ അവരുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ എല്ലാവരും ആസക്തി മോഡലിന് ശക്തമായ പിന്തുണ നൽകുന്നു.

-------

പോൺഹബിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പഠനത്തെ ആക്രമിക്കുമ്പോൾ ഗവേഷണത്തെക്കുറിച്ച് നുണ പറയുന്നു. RealYBOP- ന്റെ കൃത്യമായ തനിപ്പകർ‌പ്പായ ഒരു പുതിയ സൈറ്റിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ‌

അതെ, ഞങ്ങൾ‌ക്ക് ഇഷ്‌ടപ്പെടാത്ത എല്ലാ പഠനങ്ങൾ‌ക്കും “പരസ്പരബന്ധം തുല്യമായ കാരണമല്ല”. എന്നാൽ ഇത് ഒരു “പരസ്പര ബന്ധമുള്ള” പഠനമായിരുന്നില്ല.

പോൺ‌റബിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആഹ്ലാദകരമായ പഠനത്തിൽ അസ്വസ്ഥനായ പ്രൗസ്, ഫലങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള ദുർബലമായ ശ്രമത്തിൽ അധിക ജോലികൾ ചെയ്യുന്നു:

തുടർന്ന് അവൾ പഠനത്തിന്റെ രചയിതാവിനെ ട്രോളുന്നു, അവളുടെ നുണ നിറഞ്ഞ മീഡിയം റാന്റ് പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു:

കൂടുതൽ ട്രോളിംഗ്, അതേ നുണ നിറഞ്ഞ മീഡിയം റാന്റ്.

എന്തുകൊണ്ടാണ് അവൾക്ക് ഈ ഒരു പഠനത്തെക്കുറിച്ച് വളരെയധികം താൽപ്പര്യമുള്ളത്? ഓ, ഇത് പോൺ‌ഹബിനെക്കുറിച്ചാണ്.

-------

ലൈല മിക്കൽ‌വെയ്റ്റിനെ ആക്രമിക്കാൻ എക്സ്ബി‌ഇസുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു:

പോൺ‌ഹബിനെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കാമ്പെയ്‌നിൽ‌ മിക്കൽ‌വെയ്റ്റിനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്ന പ്രൗസിന്റെ നൂറിലധികം ട്വീറ്റുകൾ‌ കാണുക:

------------

ഹിറ്റ്-പീസ് രചയിതാവായ വൈസിന്റെ സമന്ത കോളിനൊപ്പം ട്വീറ്റ് പോഡ്കാസ്റ്റ്. കുട്ടികളെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിലും കടത്തുന്നതിലും പങ്കാളിയായതിനാലാണ് പോൺ‌ഹബ് തുറന്നുകാട്ടിയത്. വിസ, മാസ്റ്റർകാർഡ് & ഡിസ്കവർ കട്ട് ഓഫ് കാർഡ് പ്രോസസ്സിംഗ്. ഗ്രാന്റ് തോൺ‌ടൺ‌, ഹൈൻ‌സ് / യൂണിലിവർ‌, പേപാൽ‌ എന്നിവ ബന്ധം വിച്ഛേദിച്ചു. പോൺ‌ഹബ് അതിന്റെ സൈറ്റിന്റെ 80% ഇല്ലാതാക്കി (10 ദശലക്ഷം വീഡിയോകൾ) 5 കേസുകൾ ഫയൽ ചെയ്തു. കനേഡിയൻ പാർലമെന്റിന് മുന്നിൽ കൊണ്ടുവന്നു - എന്നിട്ടും പോൺഹബിന്റെ എക്സിക്യൂട്ടീവുകളെ പിന്തുണച്ച് പ്രൗസ് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു!

-------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++

വീണ്ടും - ശാസ്ത്രത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിന് സ്വന്തം അക്ക use ണ്ട് ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുപകരം, 2019 ലും 2020 ലും പ്രൈസ് അവളുടെ അപരനാമമായ ഷിൽ അക്കൗണ്ട് @BrainOnPorn ഉപയോഗിച്ചു. നൂറുകണക്കിന് അധിക ഉദാഹരണങ്ങൾ ഈ 3 പേജുകളിൽ ഉണ്ട്:
  1. RealYourBrainOnPorn (raBrainOnPorn) ട്വീറ്റുകൾ: അശ്ലീല വ്യവസായ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി ഡാനിയൽ ബർഗെസ്, നിക്കോൾ പ്രൗസ് & അശ്ലീല അനുകൂല സഖ്യകക്ഷികൾ പക്ഷപാതപരമായ വെബ്‌സൈറ്റിലും സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകളിലും സഹകരിക്കുന്നു (2019 ഏപ്രിലിൽ ആരംഭിക്കുന്നു)
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ട്വീറ്റുകൾ അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ നേരിട്ട് പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് പോൺ‌ഹബ്
  3. RealYourBrainOnPorn (raBrainOnPorn) ട്വീറ്റുകൾ, പേജ് 2: അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനും അശ്ലീലത്തിന്റെ വിപരീത ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന ആരെയും ഉപദ്രവിക്കുന്നതിനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഡാനിയൽ ബർഗെസ്, നിക്കോൾ പ്രൗസ് & അശ്ലീല അനുകൂല സഖ്യകക്ഷികൾ ഒരു ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ടിൽ സഹകരിക്കുന്നു.

--------


വിഭാഗം 4: “റിയൽ‌ബോപ്പ്”: സ്തുതിക്കുക, ഡാനിയൽ ബർഗെസ് അശ്ലീല വ്യവസായ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നതിനും അശ്ലീലതയെക്കുറിച്ച് മോശമായി എന്തെങ്കിലും പറയുന്ന ആരെയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഉപദ്രവിക്കുന്നതിനും & അസോസിയേറ്റുകൾ ഒരു പക്ഷപാതപരമായ വെബ്‌സൈറ്റും സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകളും സൃഷ്ടിക്കുന്നു (2019 ഏപ്രിൽ മുതൽ)

അവതാരിക

RealYBOP ട്വിറ്റർ (@ ബ്രയിൻഒൻപോൺ) ഒപ്പം റിയൽ എസ്റ്റേഴ്സ് ഒരു ഉപകരണമായി വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഒപ്പം ഡാനിയൽ ബർഗെസ് അശ്ലീല, ഗാരി വിൽ‌സൺ, കൂടാതെ നിങ്ങളുടെ തലച്ചോറിനെ ആക്രമിക്കാൻ മറ്റാരെങ്കിലും ആരാണ് അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ വിമർശിക്കുന്നത് അല്ലെങ്കിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ പ്രതികൂല ഫലങ്ങൾ.

നിലവിലുള്ള നിയമപരമായ നടപടികൾ കാരണം, എന്താണ് ശേഖരിക്കാൻ YBOP നിർബന്ധിതനായത് @ ബ്രയിൻഒൻപോൺ ട്വീറ്റുകൾ. റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് ട്വീറ്റുകളുടെ ആദ്യ വർഷം ഈ പേജ് രേഖപ്പെടുത്തുന്നു, കൂടാതെ നിയമപരമായ നടപടികൾ‌, റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് ട്വിറ്റർ‌ മാനനഷ്ടക്കേസ് വ്യവഹാരങ്ങളിൽ‌ ഉൾ‌പ്പെടുന്നു, RealYBOP വിദഗ്ധർ അശ്ലീല വ്യവസായം പണം നൽകുന്നത്: RealYourBrainOnPorn (raBrainOnPorn) ട്വീറ്റുകൾ: അശ്ലീല വ്യവസായ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി ഡാനിയൽ ബർഗെസ്, നിക്കോൾ പ്രൗസ് & അശ്ലീല അനുകൂല സഖ്യകക്ഷികൾ പക്ഷപാതപരമായ വെബ്‌സൈറ്റിലും സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകളിലും സഹകരിക്കുന്നു (2019 ഏപ്രിലിൽ ആരംഭിക്കുന്നു).

രണ്ടാമത്തെ പേജ് പ്രമാണങ്ങൾ @ ബ്രെയിൻഓൺപോർണിന്റെ അശ്ലീല വ്യവസായ അനുകൂല ട്വീറ്റുകളുടെ രണ്ടാം വർഷം (2 ഏപ്രിൽ 17 മുതൽ): RealYourBrainOnPorn (raBrainOnPorn) ട്വീറ്റുകൾ, പേജ് 2: അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനും അശ്ലീലത്തിന്റെ വിപരീത ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന ആരെയും ഉപദ്രവിക്കുന്നതിനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഡാനിയൽ ബർഗെസ്, നിക്കോൾ പ്രൗസ് & അശ്ലീല അനുകൂല സഖ്യകക്ഷികൾ ഒരു ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ടിൽ സഹകരിക്കുന്നു..

YBOP- യുടെ വേബാക്ക് മെഷീൻ ആർക്കൈവിൽ ചേർത്ത വ്യാജ അശ്ലീല URL- കൾ പ്രൗസ്, ബർഗെസ്, ഡേവിഡ് ലേ എന്നിവരുടെ അവിശ്വസനീയമായ കഥ മൂന്നാം പേജ് രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. ഈ പേജുകൾ YBOP- ൽ ഒരിക്കലും നിലവിലില്ല (ഞങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നതുപോലെ). നെറ്റിലെ ഏത് വെബ്‌സൈറ്റിനുമായി ആർക്കും ആർക്കൈവുകളിലേക്ക് URL സ്വമേധയാ ഉൾപ്പെടുത്താൻ കഴിയും: ഗാരി വിൽ‌സണെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ / ഉപദ്രവിക്കൽ: ഇൻറർ‌നെറ്റ് വേബാക്ക് ആർക്കൈവിൽ (ഓഗസ്റ്റ്, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) വ്യാജ അശ്ലീല URL കൾ‌ അവർ‌ കണ്ടെത്തുന്നു.

അതേസമയം ഡാനിയൽ ബർഗെസ് അവസാനമായി അറിയപ്പെടുന്നത് ഉടമ RealYBOP URL- ന്റെ (www.RealYourBrainOnPorn.com), ഏറ്റവും വിശ്വസനീയമായ തെളിവുകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് വെബ്‌സൈറ്റും ട്വിറ്റർ അക്ക .ണ്ടും സൃഷ്‌ടിച്ച് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്ന നിക്കോൾ പ്രൗസ്. @ ബ്രെയിൻ‌ഓൺ‌പോർണിന്റെ 18 മാസത്തെ ഭരണം ട്വിറ്റർ ശാശ്വതമായി നിരോധിച്ചുകൊണ്ട് അവസാനിച്ചു ടാർഗെറ്റുചെയ്‌ത ഉപദ്രവിക്കലിനും ഇരകളുടെ സ്വകാര്യ വിവരങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിനും.

അശ്ലീലത്തിന്റെ നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നവരെ റിയൽ‌വൈ‌പി നിരന്തരം ഉപദ്രവിക്കുന്നതിലും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിലും ഏർപ്പെടുന്നു (1,500 മാസത്തെ അത്തരം ട്വീറ്റുകൾ 18 ആയിരിക്കാം). ആർക്കാണ് നിയമപരമായി ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളതെന്ന് ഞങ്ങൾ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു @ ബ്രയിൻഒൻപോൺമാനനഷ്ടവും ഉപദ്രവവും? അത് മാത്രമാണോ? നിക്കോൾ പ്രൂസ്, അല്ലെങ്കിൽ മാത്രം ഡാനിയൽ ബർഗെസ്, അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടും? അല്ലെങ്കിൽ എല്ലാം RealYBOP “വിദഗ്ധർ” നിയമപരമായും സാമ്പത്തികമായും ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടോ?

പ്രൗസും റിയൽ‌ബോപ്പ് ട്വിറ്ററും ഇപ്പോൾ രണ്ട് മാനനഷ്ടക്കേസ് വ്യവഹാരങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിനാൽ ഈ ചോദ്യം തുച്ഛമല്ല.ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ, എംഡി & നോഫാപ്പ് സ്ഥാപകൻ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ്), A വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘന കേസ്, ഒരു വ്യാപാരമുദ്ര സ്‌ക്വാട്ടിംഗ് കേസ്. വാസ്തവത്തിൽ, രണ്ട് മാനനഷ്ടക്കേസ് ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിനും, പ്രൗസിന്റെയും റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് ട്വിറ്ററിൻറെയും ഇരകൾ സമർപ്പിച്ച അനുബന്ധ സത്യവാങ്മൂലങ്ങളിലും റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ട്വീറ്റുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.സത്യവാങ്മൂലം # 1, സത്യവാങ്മൂലം # 2സത്യവാങ്മൂലം # 3സത്യവാങ്മൂലം # 4സത്യവാങ്മൂലം # 5സത്യവാങ്മൂലം # 6സത്യവാങ്മൂലം # 7സത്യവാങ്മൂലം # 8സത്യവാങ്മൂലം # 9സത്യവാങ്മൂലം # 10സത്യവാങ്മൂലം # 11സത്യവാങ്മൂലം # 12, സത്യവാങ്മൂലം # 13, സത്യവാങ്മൂലം # 14, സത്യവാങ്മൂലം # 15, സത്യവാങ്മൂലം # 16).

ഏകദേശം ആയിരിക്കുമ്പോൾ എല്ലാ “RealYBOP” ട്വീറ്റുകളും അശ്ലീല വ്യവസായ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, ഈ ആമുഖത്തിന് ചുവടെയുള്ള ട്വീറ്റുകൾ റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പിന്റെ യഥാർത്ഥ വിശ്വസ്തതയെക്കുറിച്ച് സംശയമില്ല - അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ നേരിട്ട് പിന്തുണയ്ക്കുന്നു - പ്രത്യേകിച്ച് പോൺ‌ഹബ് (മിംദ്ഗെഎക്).

പ്രൗസിന്റെ വ്യാപാരമുദ്ര പിടിച്ചെടുക്കാൻ ശ്രമിച്ചു

ജനുവരിയിൽ 2019, YBOP- ന്റെ നന്നായി സ്ഥാപിതമായ വ്യാപാരമുദ്രകൾക്കായി നിക്കോൾ പ്രൗസ് അപേക്ഷിച്ചു, വിൽസൺ ഉൾപ്പെടെ യഥാർത്ഥ URL ("YourBrainOnPorn.com ”), YBOP നെ അവന്റെ സൈറ്റിന്റെ സ്വന്തം പതിപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് സ്ഥാനഭ്രഷ്ടനാക്കുന്നതിന്. പ്രൗസിന്റെ ഒരു സെൻസർഷിപ്പ് ശ്രമമായിരുന്നു ഇത് 8 വർഷത്തിലേറെയായി വിൽ‌സനെ ഉപദ്രവിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

വിൽസൺ അവളുടെ അപേക്ഷയെ വെല്ലുവിളിച്ചു, അത് ഒടുവിൽ പരാജയപ്പെട്ടു, വ്യാപാരമുദ്രകൾ വിൽസന്റെ പേരിൽ 2020 ൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു.

അതേസമയം, 13 മാർച്ച് 2019 ന് (വ്യാപാരമുദ്ര പിടിച്ചെടുക്കാൻ ശ്രമിച്ച് ഏതാനും മാസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ) ഡാനിയൽ എ. ബർഗെസ് വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘിക്കുന്ന ഡൊമെയ്ൻ നാമം RealYourBrainOnPorn.com രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. RealYBOP സൈറ്റ് അതിന്റെ ജനനം പ്രഖ്യാപിച്ചു ഒരു പത്രക്കുറിപ്പിൽ, ഒറിഗോണിലെ ആഷ്‌ലാൻഡിലാണ് ഇഷ്യു ചെയ്തതെന്ന് വഞ്ചനാപരമായി അവകാശപ്പെടുന്ന YBOP- യുടെ ആതിഥേയനായ ഗാരി വിൽ‌സൺ ജീവിക്കുകയും പ്രശ്‌നകരമായ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണത്തിന്റെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് പൊതുജനങ്ങളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.

നിലവിലുള്ളതും ദീർഘകാലമായി സ്ഥാപിതമായതുമായ ഒരു ഡൊമെയ്ൻ നാമം (YourBrainOnPorn) ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു ഡൊമെയ്ൻ നാമം രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിനും പുതിയ സൃഷ്ടി യഥാർത്ഥ വെബ്‌സൈറ്റാണെന്ന മട്ടിൽ “റിയൽ” ചേർക്കുന്നതിനും എടുത്ത ചട്സ്പയും ദ്രോഹവും ഒരു നിമിഷം ചിന്തിക്കുക. ഈ വഞ്ചനാപരമായ പേരിൽ ട്വീറ്റുചെയ്യാനും മറ്റ് സോഷ്യൽ മീഡിയകളിൽ ഏർപ്പെടാനും ആരംഭിക്കുക!

പൊതുജനങ്ങളെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കാൻ പലതരം തന്ത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, പുതിയ സൈറ്റ് സന്ദർശകരെ കബളിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, ഓരോ പേജിന്റെയും കേന്ദ്രം "അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ " ടാബ് “നിങ്ങളുടെ മസ്തിഷ്കം അശ്ലീലമാണ്” എന്ന് തെറ്റായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. കൂടാതെ, അവരുടെ നിയമവിരുദ്ധമായ സൈറ്റ് പരസ്യം ചെയ്യാൻ, “വിദഗ്ധർ”  ഒരു ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് സൃഷ്ടിച്ചു (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube ചാനൽ, ഫേസ്ബുക്ക് പേജ്, "നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ ഓൺ അശ്ലീലം" എന്ന വാക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ചു.

കൂടാതെ, “വിദഗ്ധർ” ഒരു റെഡ്ഡിറ്റ് അക്ക created ണ്ട് സൃഷ്ടിച്ചു (user / sciencearousal) സ്പാം അശ്ലീല റിക്കോർഡ് ഫോറങ്ങളിൽ ചുവപ്പ് / അശ്ലീലത ഒപ്പം റെഡ്ഡിറ്റ് / NoFap പ്രമോഷണൽ ഡ്രൈവൽ ഉപയോഗിച്ച്, അശ്ലീല ഉപയോഗം അപകടകരമല്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു, ഒപ്പം YourBrainOnPorn.com, വിൽസൺ എന്നിവരെ അവഹേളിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പ്രൗസിന് ഒരു ഉണ്ട് എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ് നീണ്ട രേഖകളുള്ള ചരിത്രം അശ്ലീല റിക്കോർഡ് ഫോറങ്ങളിൽ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിന് ധാരാളം അപരനാമങ്ങൾ ഉപയോഗപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. അവളുടെ എളുപ്പം തിരിച്ചറിയാവുന്ന അഭിപ്രായങ്ങൾ പഠനത്തിനും, അശ്ലീല ആസക്തി സങ്കൽപത്തിനും, വിൽസൺ, YBOP, ഹാനികരമായ പുരുഷന്മാരെ, അശ്ലീല സാദ്ധ്യതകളെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നു.

പൊതുജനങ്ങളെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കാനുള്ള മറ്റൊരു ശ്രമത്തിലാണ് പ്രസ് റിലീസ് ലംഘന സൈറ്റ് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നത് വിൽ‌സന്റെ ജന്മനാടായ ഒറിഗോണിലെ ആഷ്‌ലാൻഡിൽ നിന്നാണെന്ന് വ്യാജമായി അവകാശപ്പെടുന്നു. (പുതിയ സൈറ്റിൽ പേരുള്ള “വിദഗ്ധർ” ആരും ഒറിഗോണിൽ താമസിക്കുന്നില്ല, ആഷ്‌ലാൻഡിൽ മാത്രം.) നിക്കോൾ പ്രൗസിനുള്ള സീസ് & ഡെസിസ്റ്റ് കത്തിന്റെ PDF - 1 മെയ് 2019

സഖ്യത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ അടുത്തറിയുക

അതിന്റെ ആത്യന്തിക നാമം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, സൈറ്റിന്റെ പ്രതീകങ്ങൾ സംക്ഷിപ്തമായി നോക്കാം. ഇന്നത്തെ അശ്ലീലത്തിന്റെ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഗവേഷണം നടത്തുന്ന ഗവേഷകരുടെ മുൻ‌തൂക്കത്തിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടുകളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതല്ല പുതിയ സൈറ്റിന്റെ വിഭാഗം ലൈംഗിക ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെയും അവരുടെ ചമ്മുകളുടെയും. . ജസ്റ്റിൻ ലെമില്ലർ, വിക്ടോറിയ ഹാർട്ട്മാൻ, ജൂലിയ വെൽറ്റൻ, റോജർ ലിബി, ഡഗ് ബ്ര un ൺ-ഹാർവി, ഡേവിഡ് ഹെർഷ്, ജെന്നിഫർ വള്ളി, ജോ കോർട്ട്, ചാൾസ് മോസർ)

അടുത്തുള്ള പരിശോധനയിൽ, പുതിയ സൈറ്റിലെ "വിദഗ്ധർ" എന്ന പകുതിയിൽ പണ്ഡിതർ നോൺ അക്കാഡമിക് ആണ്, ഏതെങ്കിലും സർവകലാശാലയിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നില്ല. ഒരു കൂട്ടം അശ്ലീല വിഷയങ്ങളുള്ള ഒരു ഗ്രൂപ്പിലെ നരോളജി പഠനത്തിനു പോലും ലിസ്റ്റുചെയ്തിട്ടുള്ള "വിദഗ്ദ്ധർ"നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ വ്യത്യാസം വിഷയങ്ങൾ).

ആരാണ് നഷ്ടപ്പെടുന്നത്, എന്തുകൊണ്ട്? സ്വയം ചോദിക്കുക: ഈ സഖ്യത്തിലെ "വിദഗ്ധ" ത്തിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെടുന്ന അശ്ലീല സ്വാധീനങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഉചിതമായ തെളിവുകൾ ശേഖരിക്കുന്ന ഗവേഷകർ എന്തിന്?

പുതിയ സൈറ്റിനെ അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ എങ്ങനെ കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു?

അടുത്തതായി, അശ്ലീലം (ലൈംഗിക-വികസനം മയക്കുമരുന്ന്?) വ്യവസായങ്ങളുടെ താൽപര്യങ്ങൾക്കായി പുതിയ വെബ്സൈറ്റ് + ബന്ധപ്പെട്ട സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്രചാരണങ്ങൾ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധയോടെ നോക്കാം.

പുതിയ സൈറ്റിന്റെ ചെറി ശേഖരം, പലപ്പോഴും അപ്രസക്തമാണ്, അശ്ലീലത്തിൻറെ പ്രഭാവങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷണത്തിന്റെ പ്രയത്നത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്കും CSBD വിഷയങ്ങൾക്കുമുള്ള ഈ നൂതന ഗവേഷണങ്ങൾ “വിദഗ്ധരുടെ” ഗവേഷണ പട്ടികയിൽ‌ നിന്നും നഷ്‌ടമായി. അശ്ലീല അമിത ഉപയോഗവും ലൈംഗിക അപര്യാപ്തതയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വെളിപ്പെടുത്തുന്ന പഠനങ്ങളും അങ്ങനെ തന്നെ. വിശദാംശങ്ങൾക്ക് കാണുക അശ്ലീലം ശാസ്ത്രം നിഷേധികൾ.

ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെട്ട മെഡിക്കൽ ഡയഗണോസ്റ്റിക് മാനുവൽ തയ്യാറാക്കിയ വിദഗ്ധരുമായി നിരപരാധികൾ കൂടാതെയാണ്, അന്തർദേശീയ വർഗ്ഗീകരണം രോഗങ്ങൾ (ICD-11). അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ ഒരു കൂട്ടം "വിദഗ്ധർ" എന്ന് വിളിക്കുന്നു നിലവിലുള്ള ഗവേഷണത്തിന്റെ തുല്യതയെ ധൈര്യമായി തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുക ഗവേഷണത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം അവഗണിക്കുക. അശ്ലീല അമിത ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അളക്കാവുന്ന ഉപദ്രവങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുകൊണ്ട് രണ്ടാമത്തേത് പുതിയ സൈറ്റിന്റെ അജണ്ടയെ മറികടക്കുന്നു.

വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘിക്കുന്ന സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകളിൽ ഇടപെടുന്നത് പ്രൗസ് നിഷേധിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ലളിതമായ നിരീക്ഷണം, റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് വിദഗ്ധരുടെ കത്തിടപാടുകൾ, WIPO യുടെ റിപ്പോർട്ട്, ഗണ്യമായ തെളിവുകൾ എന്നിവ ഈ അക്ക of ണ്ടുകളുടെ മാനേജ്മെന്റിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു

അതേസമയം ഡാനിയൽ എ. ബർഗെസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത് www.RealYourBrainOnPorn.com, പ്രൗസിന്റെ നിരവധി ഇരകൾ അവൾ ആസൂത്രണം ചെയ്തുവെന്ന് വിശ്വസിക്കുക ഉള്ളടക്കം RealYBOP- ൽ അതിന്റെ സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിച്ചു (പ്രത്യേകിച്ച് വളരെ സജീവമാണ് ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് അത് ഉപദ്രവിക്കുന്നതിന് നിരോധിക്കുന്നതിനുമുമ്പ്, അശ്ലീലത്തിന് ഉപദ്രവമുണ്ടാക്കാമെന്നും അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന് പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ടെന്നും നിർദ്ദേശിച്ചവരെ ഭ്രാന്തമായി ഉപദ്രവിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു).

RealYBOP 16 ഏപ്രിൽ 2019 തത്സമയമായി, എന്നിട്ടും വിൽസന്റെ അഭിഭാഷകർ വരെ ആയിരുന്നില്ല ലോക ബ ellect ദ്ധിക സ്വത്തവകാശ ഓർഗനൈസേഷന് പരാതി നൽകി (WIPO) ഡാനിയൽ എ. ബർഗെസ് യുആർ‌എല്ലിന്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതാണെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കി (ജൂലൈ 8, 2019). ആകസ്മികമായി, റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് യു‌ആർ‌എല്ലിലെ തന്റെ വ്യാപാരമുദ്ര ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള WIPO അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് അവലോകനത്തിന് വിൽ‌സന്റെ അഭിഭാഷകർ അഭ്യർത്ഥിച്ചു, www.realyourbrainonporn.com വിൽ‌സണിലേക്ക് കഴിയുന്നതും വേഗത്തിലും സാമ്പത്തികമായും കൈമാറ്റം ചെയ്യാനുള്ള ഒരു മാർഗമായി. അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, സ്ഥിതിഗതികൾ ശരിയാക്കാൻ WIPO വിസമ്മതിച്ചുഅതിനാൽ, ലംഘന URL- ന്റെ നിയന്ത്രണം നേടുന്നതിനുമുമ്പ് വിൽസൺ തന്റെ വ്യാപാരമുദ്ര രജിസ്ട്രേഷൻ official ദ്യോഗികമാകുന്നതുവരെ കാത്തിരുന്നു.

അതിനിടയിൽ, WIPO തീരുമാനത്തെ “ആയുധമാക്കിയ” സ്തുതി. അവർ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു പത്രക്കുറിപ്പ് ഇറക്കുകയും ട്വിറ്ററിൽ WIPO യുടെ തീരുമാനം നിരന്തരം തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിക്കുകയും ചെയ്തു. അവൾ അവതരിപ്പിച്ചു വിൽസൺ “അവരുടെ വെബ്‌സൈറ്റ്” മോഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിക്കാത്തത് (വിരോധാഭാസം!) ഈ പ്രചാരണ പ്രചാരണം അവളുടെ പുരാണത്തിന്റെ ഭാഗമായിത്തീർന്നു, അവനും മറ്റുള്ളവരും “അവരെ” നിശബ്ദരാക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു, കാരണം “അവരുടെ ശാസ്ത്രത്തെ” ഞങ്ങൾ ഭയപ്പെട്ടു. തന്റെ വ്യാപാരമുദ്രകളെ നഗ്നമായ ലംഘനത്തിൽ നിന്ന് പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിന് പ്രൗസ് വിൽസനെ “ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് നീചൻ” എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു. അവസാനമായി, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് WIPO നടപടിയെ “വ്യവഹാരം” എന്ന് പ്രൗസ് ആവർത്തിച്ചു. അത് ഒരു വ്യവഹാരമായിരുന്നില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, കൂടുതൽ നിയമനടപടികൾ അനാവശ്യമാക്കാനുള്ള ശ്രമമായിരുന്നു അത്.

ദി RealYBOP “വിദഗ്ധർ” പ്രൗസ് വെബ്‌സൈറ്റ് പ്രവർത്തിപ്പിച്ചുവെന്ന് പറഞ്ഞു

റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് URL ന്റെ official ദ്യോഗിക ഉടമ ബർ‌ഗെസ് ആണെന്ന് തുടക്കത്തിൽ ആർക്കും അറിയില്ലായിരുന്നു, വിൽ‌സന്റെ അഭിഭാഷകർ‌ അയയ്‌ക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥരായിരുന്നു അക്ഷരങ്ങൾ നിർത്തുക, ഉപേക്ഷിക്കുക എല്ലാ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലംഘന വെബ്‌സൈറ്റിൽ “വിദഗ്ദ്ധർ” പട്ടികപ്പെടുത്തി (മെയ് 1, 2019). ഒരുപിടി “വിദഗ്ധർ” മറുപടി നൽകി, കുറച്ചുപേർ റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പിന്റെ ഓപ്പറേറ്ററായി പ്രൗസ് എന്ന് നാമകരണം ചെയ്തു. ഉദാഹരണത്തിന്, റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ഞങ്ങളുടെ “വിദഗ്ദ്ധൻ” അലൻ മക്കീ ഞങ്ങളുടെ സി & ഡി കത്തിന് മറുപടി നൽകുന്നു:

ഇതാ മുൻ ഇന്ത്യാന യൂണിവേഴ്സിറ്റി സഹപ്രവർത്തകനും സഹ-രചയിതാവ് ഞങ്ങളുടെ അറ്റോർണിയുടെ സി & ഡി കത്തിന് പീറ്റർ ഫിൻ മറുപടി നൽകുന്നു:

വാസ്തവത്തിൽ, അതിലൊന്നല്ല RealYBOP വിദഗ്ധർ തങ്ങൾക്ക് ലഭിച്ച നിർത്തലാക്കൽ, നിരസിക്കൽ കത്തുകൾ എന്നിവയോട് പ്രതികരിക്കുമ്പോൾ ഡാനിയൽ ബർഗെസിന് പങ്കുണ്ടെന്ന് എന്തെങ്കിലും സൂചനകളുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. അവളുടെ “വിദഗ്ധർ” കരുതിയിരുന്നത് അവർ പ്രൗസുമായി മാത്രം ഇടപെടുകയാണെന്ന്. . ജെയിംസ് കാന്റർ, മൈക്കൽ സെറ്റോ, ജസ്റ്റിൻ ലെമില്ലർ, അന്ന റാൻ‌ഡാൽ, വിക്ടോറിയ ഹാർട്ട്മാൻ, ജൂലിയ വെൽ‌റ്റൻ, മൈക്കൽ വിഗോറിറ്റോ, ഡഗ് ബ്ര un ൺ-ഹാർവി, ഡേവിഡ് ഹെർഷ്, ജെന്നിഫർ വള്ളി, നിക്കോൾ പ്രൗസ് എന്നിവരും സ്വയം.)

ലോക ബ ellect ദ്ധിക സ്വത്തവകാശ ഓർഗനൈസേഷൻ (WIPO) റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പുമായി പ്രൗസിന്റെ പങ്കാളിത്തത്തിന് ധാരാളം തെളിവുകൾ കണ്ടെത്തി

ദി WIPO തീരുമാനം യു‌ആർ‌എൽ‌ വിൽ‌സണിലേക്ക് മാറ്റുന്നതിൽ‌ അപ്രതീക്ഷിത കാലതാമസം വരുത്തി (വ്യാപാരമുദ്രകൾ‌ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പേരിൽ formal ദ്യോഗികമായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതുവരെ). ഇവിടെ പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം WIPO പാനലിസ്റ്റ് ആണ് ഇതും സൈറ്റിന്റെ പ്രമുഖ കൺട്രോളറായി പ്രൗസിനെ കണ്ടു: “മിസ്റ്റർ ബർഗെസ്, ഡോ. പ്രൗസ്, ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സി എന്നിവ വെബ്‌സൈറ്റിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിൽ പങ്കാളികളാണെന്നതിന് ധാരാളം തെളിവുകൾ പാനൽ കണ്ടെത്തി.”WIPO അഭിപ്രായത്തിൽ നിന്നുള്ള ഭാഗം:

ഭേദഗതി ചെയ്ത പരാതിയിൽ ഡോ. നിക്കോൾ പ്രൗസ്, ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സി [അവളുടെ കമ്പനി] എന്നിവരെ പ്രതികളായി പരാമർശിക്കുന്നു. ഡൊമെയ്ൻ നാമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് രജിസ്ട്രാറുടെ ഹൂയിസ് ഡാറ്റാബേസിൽ അവ ദൃശ്യമാകില്ല, പക്ഷേ പ്രതിയുടെ വെബ്‌സൈറ്റിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള “മന psych ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെയും ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെയും ഗ്രൂപ്പിലെ” ഒരു പ്രമുഖ വ്യക്തിയാണ് ഡോ. പ്രതികരണം. സൈറ്റിലെ രണ്ടാമത്തെ ലിസ്റ്റുചെയ്‌ത വിദഗ്ദ്ധയാണ് അവൾ, അവളുടെ അഫിലിയേഷൻ “ലിബറോസ്” എന്ന് കാണിക്കുന്നു. പരാതിക്കാരന്റെ ഡിമാൻഡ് കത്തിന് മറുപടി നൽകിയ രണ്ട് വിദഗ്ധർ അവളുടെ ക്ഷണത്തിൽ പങ്കെടുത്തതായി പറഞ്ഞു. പരാതിക്കാരന്റെ ഡിമാൻഡ് ലെറ്ററിനുവേണ്ടി അവർക്കായി പ്രതികരിച്ച നിയമ സ്ഥാപനം ഈ നടപടികളിൽ പ്രതിയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന അതേ നിയമ സ്ഥാപനമാണ്. ഡോ. പ്രൗസ് “ഡി‌ബി‌എ ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സി” നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ ഓൺ പോണിന്റെ യുണൈറ്റഡ് ട്രേഡ്മാർക്ക് രജിസ്ട്രേഷനായി അപേക്ഷിച്ചു. കാലിഫോർണിയ സെക്രട്ടറിയുടെ ഓൺലൈൻ ഡാറ്റാബേസ് കാണിക്കുന്നത് ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സി ഒരു കാലിഫോർണിയ പരിമിത ബാധ്യതാ കമ്പനിയാണ്, ഇതിനായി നിക്കോൾ പ്രൗസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഏജന്റാണ്.

ഡൊമെയ്ൻ നാമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വെബ്‌സൈറ്റിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിലും ഈ നടപടികളിലെ പൊതുവായ താൽപ്പര്യങ്ങളിലും മിസ്റ്റർ ബർഗെസ്, ഡോ. പ്രൗസ്, ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സി എന്നിവ പങ്കാളികളാണെന്നതിന് പാനൽ ധാരാളം തെളിവുകൾ കണ്ടെത്തുന്നു, കൂടാതെ ഭ material തിക മുൻവിധികൾ കാണിച്ചിട്ടില്ല. ഡോ. പ്രൗസ്, ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സി എന്നിവരുമായി തുടർനടപടികൾ തുടരുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ. കാണുക തിരഞ്ഞെടുത്ത യു‌ഡി‌ആർ‌പി ചോദ്യങ്ങൾ, മൂന്നാം പതിപ്പ് എന്നിവയിലെ WIPO പാനൽ കാഴ്‌ചകളുടെ WIPO അവലോകനം (“WIPO അവലോകനം 3.0”), വിഭാഗം 4.11.2.

അതനുസരിച്ച്, മുകളിലുള്ള അടിക്കുറിപ്പിൽ ശൈലിയിലുള്ള ഒന്നിലധികം പ്രതികരിക്കുന്നവർക്കെതിരായ പരാതി പാനൽ അനുവദിക്കുകയും ഈ കക്ഷികളെ ഒന്നിച്ച് “പ്രതികരിക്കുക” എന്ന് പരാമർശിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

As മദ്ധ്യസ്ഥൻ കുറിച്ചു, രണ്ടും പ്രൗസിനെയും ഡാനിയൽ ബർഗെസിനെയും പ്രതിനിധീകരിച്ചത് പോൾട്രോക്കിന്റെയും ജിയാംപിയട്രോയുടെയും അഭിഭാഷകനായ വെയ്ൻ ബി. ജിയാംപിട്രോയാണ്. റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പിൽ‌ പ്രൗസിന് പങ്കാളിത്തമില്ലെങ്കിൽ‌, എന്തുകൊണ്ട് ഇവിടെ അഭിഭാഷകരുടെ (വിൽസന്റെ വ്യാപാരമുദ്രകൾ ലംഘിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അവളെ പ്രതിനിധീകരിച്ചത് ആരാണ്) ഡാനിയൽ ബർഗെസിനെയും പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു?

അപ്‌ഡേറ്റ് (ജനുവരി, 2021): ഗാരി വിൽ‌സൺ‌ ഇപ്പോൾ‌ റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് URL സ്വന്തമാക്കി. പത്രക്കുറിപ്പ് കാണുക - ശ്രദ്ധിക്കുക: വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘന പരിഹാരത്തിൽ YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com സ്വന്തമാക്കി.

റിയൽ‌യൂർ‌ബ്രെയിൻ‌ഓൺ‌പോൺ‌ ഫെയ്‌സ്ബുക്ക് പേജ് പ്രൗസിന്റെ ഫോൺ‌ നമ്പറിനെ കോൺ‌ടാക്റ്റായി പട്ടികപ്പെടുത്തി

RealYBOP ഫേസ്ബുക്ക് പേജ് അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നതിന് മുമ്പ്, നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ ഫോൺ നമ്പർ കോൺടാക്റ്റ് നമ്പറായി പട്ടികപ്പെടുത്തി. അവളുടെ സ്വകാര്യത പരിരക്ഷിക്കുന്നതിന് ഞങ്ങൾ അവളുടെ ഫോൺ നമ്പർ ചുവടെ കരിമ്പട്ടികയിൽ പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ പ്രൗസ് ഇതേ നമ്പർ ട്വിറ്റർ ഉൾപ്പെടെ ഓൺ‌ലൈനിൽ നിയന്ത്രിക്കുന്ന മറ്റ് പേജുകളിൽ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. (മുൻ‌കൂട്ടി അറിയിക്കാത്ത പകർപ്പുകൾ മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് നൽകാം.) കൂടാതെ, ചുവടെയുള്ള ഫേസ്ബുക്ക് പേജ് ഉടമയെ “ശാസ്ത്രജ്ഞർ” എന്നതിലുപരി “ശാസ്ത്രജ്ഞൻ” (ഏകവചനം) എന്നാണ് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്. പ്രൗസ് (അതിന്റെ മാനേജർ എന്ന നിലയിൽ) അവകാശപ്പെടുന്നതുപോലെ റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ഒരു യഥാർത്ഥ ഗ്രൂപ്പ് ശ്രമമാണെങ്കിൽ രണ്ടാമത്തേത് പ്രതീക്ഷിക്കപ്പെടും.

“RealYourBrainOnPorn” യൂട്യൂബ് ചാനൽ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ നിക്കോൾ പ്രൗസ് എന്ന് സ്വയം തിരിച്ചറിഞ്ഞു (അതുവഴി പ്രൗസിനെ സോക്ക്പപ്പറ്റ് ട്രൂത്ത്ഷാൾസെറ്റ്സെറ്റ് യൂഫ്രീ എന്നും തിരിച്ചറിയുന്നു)

റെബേക്ക വാട്സൺ വീഡിയോയെ ആഹ്ലാദിപ്പിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കുറവാണ് റോഡ്‌സ് മാനനഷ്ടക്കേസ്, പ്രൗസ് സ്വന്തം അക്കൗണ്ടും റിയൽ‌ബോപ്പ് YouTube അക്കൗണ്ടും ഉപയോഗിച്ചു വാട്സൺ വീഡിയോയ്ക്ക് കീഴിലുള്ള കമന്റർമാരുമായി തർക്കിക്കുക. WIPO ഹിയറിംഗിലെ വിജയങ്ങൾ, യു‌സി‌എൽ‌എ പരാതികൾ, അവളുടെ സൈക്കോളജി ലൈസൻസിനെതിരായ പരാതികൾ എന്നിവ വിവരിക്കുമ്പോൾ പ്രൈസ് എഴുതിയ ആദ്യ വ്യക്തിയിൽ (“എന്റെ ലൈസൻസ്”, “ഞാൻ വിജയിച്ചു”) റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് അഭിപ്രായം വായിക്കുന്നു. റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് അഭിപ്രായം 2 കോടതി രേഖകളിലേക്ക് ലിങ്കുചെയ്യുന്നു ഹിൽട്ടൺ വി. പ്രൗസിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ ലേഖനം. (കോടതി അവഗണിച്ചു കള്ളം നിറഞ്ഞ പ്രമാണങ്ങൾ പ്രശംസിക്കുക കേസ് തള്ളാൻ വിസമ്മതിച്ചു.)

നിക്കോൾ പ്രൈസ് "സത്യം നിങ്ങളെ സ SE ജന്യമായി സജ്ജമാക്കും"

ഇരയുടെ പ്രശംസ ക്ലെയിമുകൾ ശുദ്ധമായ കെട്ടിച്ചമച്ചതാണ്. അവൾ ആകുന്നു കുറ്റവാളി, ഇരയല്ല.

യൂട്യൂബിലും ട്വിറ്ററിലും വാട്സണെതിരായ ആക്രമണത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ, RealYBOP YouTube ചാനൽ അതിന്റെ പേര് “TruthShallSetYouFree” എന്ന് മാറ്റി, ”അതിന്റെ ഫലമായി മുകളിലുള്ള അഭിപ്രായം ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ മാറ്റുന്നു:

നിക്കോൾ പ്രൈസ് "സത്യം നിങ്ങളെ സ SE ജന്യമായി സജ്ജമാക്കും"

പ്രൗസ് ഇപ്പോഴും അവളുടെ ഭേദഗതി ചെയ്ത YouTube അപരനാമം ഉപയോഗിക്കുന്നു (TruthShallSetYouFree) അവളുടെ ഇരയുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനിടയിൽ അവളുടെ പതിവ് ലക്ഷ്യങ്ങളെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനും.

ഇത് റീട്വീറ്റ് ചെയ്ത ആദ്യത്തെ അക്ക P ണ്ടാണ് പോൺ‌ഹബും റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് അക്ക between ണ്ടും തമ്മിലുള്ള ഏകോപിത ശ്രമം നിർദ്ദേശിക്കുന്നത്!

പുതിയ RealYBOP ന്റെ ആദ്യ ട്വീറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് ഞങ്ങൾ തുടങ്ങുന്നു. അശ്ലീല വ്യവസായവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അക്കൌണ്ടുകളിൽ വിരമിച്ചവരിൽ പകുതിയും ഉണ്ടെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക. RealYBOP അക്കൌണ്ട് ഇതുവരെ പിന്തുടരാത്തതിനാൽ, ഈ ആരാധകർക്ക് ഇമെയിൽ വഴി അറിയിക്കാൻ സാധിക്കുമെന്നാണ് ഇതിനർഥം.

റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പിന്റെ പ്രാരംഭ ട്വീറ്റ് റീട്വീറ്റ് ചെയ്ത ആദ്യത്തെ ട്വിറ്റർ അക്ക was ണ്ടാണ് പോൺ‌ഹബ് എന്ന് തോന്നുന്നു:

റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പിന്റെ ട്വിറ്ററും വെബ്‌സൈറ്റും അശ്ലീല വ്യവസായവുമായി ആകർഷകമാണെന്നതിന് ഈ തെളിവാണോ?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ട്വീറ്റുകൾ അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ നേരിട്ട് പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് പോൺ‌ഹബ്

മുകളിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പിന്റെ ട്വീറ്റുകളിൽ‌ രണ്ട് പ്രധാന പേജുകൾ‌ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു, പക്ഷേ എല്ലാം:

  1. RealYourBrainOnPorn (raBrainOnPorn) ട്വീറ്റുകൾ: അശ്ലീല വ്യവസായ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി ഡാനിയൽ ബർഗെസ്, നിക്കോൾ പ്രൗസ് & അശ്ലീല അനുകൂല സഖ്യകക്ഷികൾ പക്ഷപാതപരമായ വെബ്‌സൈറ്റിലും സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകളിലും സഹകരിക്കുന്നു (2019 ഏപ്രിലിൽ ആരംഭിക്കുന്നു).
  2. RealYourBrainOnPorn (raBrainOnPorn) ട്വീറ്റുകൾ, പേജ് 2: അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനും അശ്ലീലത്തിന്റെ വിപരീത ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന ആരെയും ഉപദ്രവിക്കുന്നതിനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഡാനിയൽ ബർഗെസ്, നിക്കോൾ പ്രൗസ് & അശ്ലീല അനുകൂല സഖ്യകക്ഷികൾ ഒരു ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ടിൽ സഹകരിക്കുന്നു..

ഏകദേശം ആയിരിക്കുമ്പോൾ എല്ലാ “RealYBOP” ട്വീറ്റുകളും അശ്ലീല വ്യവസായ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, ചുവടെയുള്ള ട്വീറ്റുകൾ റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പിന്റെ യഥാർത്ഥ വിശ്വസ്തതയെക്കുറിച്ച് സംശയമില്ല - അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ നേരിട്ട് പിന്തുണയ്ക്കുന്നു - പ്രത്യേകിച്ച് പോൺ‌ഹബ് (മിംദ്ഗെഎക്).

------------

RealYBOP അശ്ലീല പ്രൊഡ്യൂസർ (https://www.provillain.com/) നോട് വളരെ ഊർജ്ജസ്വലനായിരുന്നു:

----------

അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ അജണ്ടയെ സഹായിക്കുന്ന കൂടുതൽ പ്രചാരണം:

--------

റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് എക്സ്ഹാംസ്റ്റർ ത്രെഡിലേക്കുള്ള ലിങ്കുകൾ (2018 ഡിസംബറിൽ) നോഫാപ്പിലെ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തി. (വിശദാംശങ്ങൾക്ക്, കാണുക ഡിസംബർ, 2018: നോഫാപ്പ് & അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് സ്മിയർ ചെയ്യാൻ പ്രൗസ് ഷാംസ്റ്ററിൽ ചേർന്നു; പ്രൗസ് “വിദഗ്ദ്ധൻ” ആയിരിക്കുന്ന ഒരു ഹിറ്റ് പീസ് പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ ഫാദർലി.കോമിനെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു.)

--------

അശ്ലീലസാങ്കേതികരംഗത്തെ അജൻഡയെ വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിച്ചു (ആക്റ്റിവിസ്റ്റുകൾ ഒരു സ്വൈപ്പ് എടുക്കുമ്പോൾ) RealYBOP വീണ്ടും ട്വീറ്റുകൾ

നിയമവിരുദ്ധമായ വെബ്‌സൈറ്റ് (RealYBOP) ഉപയോക്താക്കളിൽ അശ്ലീലമുണ്ടാക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള കാര്യങ്ങളാണെന്ന് കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് പതിവായി അശ്ലീല വ്യവസായത്തിനായി പ്രചാരണം ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നത്?

-------

റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ലൈംഗിക കടത്തലിനെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നുണ്ടോ (ബാക്ക്‌പേജിനുള്ള അവരുടെ പിന്തുണ വഴി)? ഉപയോക്താവിന് അശ്ലീലത്തിന്റെ ഫലങ്ങളുമായി ബാക്ക്‌പേജിന് എന്ത് ബന്ധമുണ്ട്?

-------

റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ഒരു പണമടച്ചുള്ള അശ്ലീല സൈറ്റ് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് സ്ട്രീമിംഗ് ട്യൂബ് സൈറ്റുകളിൽ നിന്ന് ഞങ്ങളുടെ ലൈംഗിക വിദ്യാഭ്യാസം നേടണമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു

തുടരുന്നു, ഇഡിക്കും മറ്റ് പ്രശ്‌നങ്ങൾക്കും പരിഹാരമായി പണമടച്ചുള്ള ഒരു അശ്ലീല സൈറ്റിനെ പിമ്പ് ചെയ്യുന്നത്:

------

റിയലി‌ബോപ്പ് അംഗം ഹാർട്ട്മാൻ & റിയൽ‌ബോപ്പ് ട്വിറ്റർ ഫെമിനിസ്റ്റിനെ അവഹേളിക്കുന്നു ജൂലി ബിൻഡലും അവളുടെ ലേഖനവും, ഒരു XBIZ ലേഖനം പ്രമോട്ടുചെയ്യുന്നു:

അശ്ലീല വ്യവസായവുമായുള്ള അവരുടെ അടുപ്പമുള്ള ബന്ധം അവർ മേലിൽ മറച്ചുവെക്കുന്നില്ല.

-------

അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള പ്രമോഷൻ: അറിയപ്പെടുന്ന അശ്ലീല ആരംഭത്തോടുകൂടിയ ചമ്മിയും സംവിധായകൻ ടോമി പിസ്റ്റളും

--------

ഒരു സ്ട്രിപ്പ് ക്ലബ് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന RealYBOP:

---------------

സന്ദർഭം: RealYBOP ഇത് തടഞ്ഞ മറ്റൊരു അക്ക ro ണ്ട് ട്രോളുന്നു (ലൈല മീലൽവെയ്റ്റ്) പോൺ‌ഹബിനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ (ലൈല മിക്കൽ‌വെയ്റ്റും ഉണ്ട് റോഡ്‌സ് വി. പ്രൗസിൽ ഒരു സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിച്ചു). ഇതാ ഇവിടെ ലൈലയുടെ വളരെ ജനപ്രിയമായ ട്വീറ്റ്, പോസ്റ്റ് ചെയ്തത് 1/31/20:

ലൈല അടുത്ത ദിവസം തുടരുന്നു വസ്തുതകളും ആശങ്കകളും

ആരാണ് പ്രായപരിധി നിർണ്ണയിക്കുന്നത്? 13-14 വയസ്സ് പ്രായമുള്ളവരായി കാണുകയും പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ചെറുപ്പക്കാരായ സ്ത്രീകളെ അവതരിപ്പിക്കുന്ന അശ്ലീല വീഡിയോകൾക്കായി ആരായിരിക്കും? RealYBOP, ഇത് ദൃശ്യമാകുന്നു.

റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ശനിയാഴ്ച രാത്രി “തെളിവുകൾ” ശേഖരിക്കുകയും പോൺ‌ഹബിന്റെയും മറ്റ് മുതിർന്ന സൈറ്റുകളുടെയും പ്രതിരോധത്തിനായി ട്വീറ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഡാനിയൽ എ ബർഗെസ് എൽ‌എം‌എഫ്‌ടിക്ക് realyourbrainonporn.com ഉണ്ട്

എല്ലായ്‌പ്പോഴും എന്നപോലെ, പ്രധാന പോയിന്റുകൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിനിടയിൽ റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ഞങ്ങൾ‌ പറയുന്നത് തെറ്റായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ട്വീറ്റിന്റെ പോയിന്റ് പോൺ‌ഹബിന് പ്രായ പരിശോധനയില്ല. ഏത് റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് സ്ഥിരീകരിച്ചു, തുടർന്ന് ഏറ്റവും കൂടുതൽ കണ്ട വീഡിയോ പെൺകുട്ടികളെയും കണ്ടെത്തിയതായി സ്ഥിരീകരിച്ചു. മറ്റ് സൈറ്റുകൾ‌ക്ക് ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ഐഡി പരിശോധന ഉണ്ടായിരിക്കാം എന്നത് തികച്ചും അപ്രസക്തമാണ് (ഇത് സംശയാസ്പദമാണ്). അതിനാൽ എല്ലാം എ-ഓകെ ആണ്, കാരണം നിങ്ങൾക്ക് ആയിരക്കണക്കിന് പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പെൺകുട്ടികളെ കണ്ടെത്താനും അവരുടെ പ്രായം പരിശോധിക്കാൻ ശ്രമിക്കാനും നിങ്ങൾക്ക് ഇന്റർനെറ്റിൽ വേട്ടയാടാനാകുമോ?

---------

XBIZ എഴുതിയ RealYBOP റീട്വീറ്റ് ലേഖനം (അതായത് പ്രചാരണം) (എല്ലാവരേയും അശ്ലീല വിരുദ്ധ തീവ്രവാദികൾ എന്ന് വിളിക്കുന്നു):

-------

എവിഎനുമായി അതിന്റെ വിശ്വസനീയമായ ഉറവിടമായി ലിങ്കുചെയ്യുന്ന പുതിയ മരുന്നിനെതിരെ നുണ പറയുന്നു

പ്രീജു എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡിയെ കാലാനുസൃതമായി അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ഉപദ്രവിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

---------

റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് (പ്രൗസ്) ഏറ്റവും പ്രമുഖ അശ്ലീല വ്യവസായ താൽ‌പ്പര്യ ഗ്രൂപ്പായ റീട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ.

എഫ്‌എസ്‌സിയുമായി പ്രൗസിന് ആകർഷകമായ ചരിത്രമുണ്ട്:

--------

അശ്ലീല വ്യവസായ ഷിൽ‌ റിയൽ‌ബോപ്പ് അശ്ലീല വ്യവസായ പ്രതിനിധി എക്സ്ബി‌സെഡ് ട്വീറ്റിംഗ് പ്രചാരണം (എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡിയെ ആക്രമിക്കുമ്പോൾ)

യഥാർത്ഥ വാർത്താ വിഭാഗം: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് ട്വീറ്റുകൾ‌

ലൈംഗിക കടത്ത് ഇരകളുടെ വീഡിയോകൾ ഉണ്ടെന്ന് പോൺഹബ് വെളിപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് മൈൻഡ്ഗീക്കിനെ പ്രതിരോധിക്കുന്നു:

ഡാനിയൽ എ ബർഗെസ് എൽ‌എം‌എഫ്‌ടിക്ക് realyourbrainonporn.com ഉണ്ട്

പോൺഹബിനോട് കൂടുതൽ സ്നേഹം:

---------

എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു ലാസ് വെഗാസിൽ AVN കൺവെൻഷൻ

--------

റീ ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു XBIZ ഹിറ്റ്-പീസ്, അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ പിന്തുണച്ച്:

Theguardian.org നെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു കുഴപ്പമാണ് എക്സ്ബി‌ഐ‌എസ് ലേഖനം. എന്നാൽ എക്സ്ബി‌ഐ‌എസ് പരാമർശിക്കാൻ അവഗണിക്കുന്നത് നികൃഷ്ടമാണ് theguardian.org ഹ്യുമാനിറ്റി യുണൈറ്റഡ് മാത്രമല്ല, ഓപ്പൺ സൊസൈറ്റി ഫ .ണ്ടേഷനുൾപ്പെടെ മറ്റു പല കളിക്കാരും പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ഒ.എസ്.എഫ് / സോറോസിനേക്കാൾ വാണിജ്യപരമായ ലൈംഗിക ചൂഷണം സാധാരണ നിലയിലാക്കാൻ പ്ലാന്റിലെ ഏതെങ്കിലും എന്റിറ്റി കൂടുതൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ എന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്. അതിനാൽ ലേഖനം ഒരു കാർഡുകളുടെ വീട്ടിലാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്.

--------

അശ്ലീല വ്യവസായത്തെയും വേശ്യാവൃത്തിയെയും ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് പരാതിപ്പെടുന്നു:

------------

ഉണ്ടായിരുന്ന പോൺ‌ഹബ് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു ബലാത്സംഗം, ലൈംഗിക കടത്ത് വീഡിയോകൾ എന്നിവ അതിന്റെ പ്ലാറ്റ്ഫോമിൽ ധനസമ്പാദനം നടത്തുന്നു:

റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പിനെക്കുറിച്ച് ട്വീറ്റ് ചെയ്ത ആദ്യത്തെ അക്ക account ണ്ടാണ് പോൺ‌ഹബ്!

------------

അന്വേഷിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ പോലും പോൺഹബ് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു കുട്ടികളുടെ അശ്ലീല, ബലാത്സംഗ വീഡിയോകൾ പതിവായി ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു! എക്കാലത്തെയും വിശ്വസ്തനായ RealYBOP.

----------

പോൺ‌ഹബിനെ വിമർശിക്കുന്ന ഒരു ഫെമിനിസ്റ്റിനെ റിയൽ‌ബോപ്പ് ട്രോളിംഗ് ചെയ്യുന്നു ലൈംഗിക കടത്ത് വീഡിയോകൾ ധനസമ്പാദനത്തിനായി:

അശ്ലീല സൈറ്റുകളിൽ ബലാത്സംഗവും ലൈംഗിക കടത്ത് വീഡിയോകളും അടങ്ങിയിട്ടില്ലെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ RealYBOP കള്ളം പറയുകയാണ്. ഈ അക്ക through ണ്ടിലൂടെ സ്ക്രോൾ ചെയ്യുക, നിങ്ങളുടെ വയറ്റിൽ അസുഖം വരാൻ തയ്യാറാകുക. https://twitter.com/LailaMickelwait റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് പോൺ‌ഹബിനെ പ്രതിരോധിക്കുന്നു !!

---------

എക്സ്ബിസ് ന്യൂസ് എഡിറ്റർ ഗുസ്താവോ ടർണറുടെ എക്സ്ബി‌ഐ‌എസ് പ്രചാരണം ട്വീറ്റ് ചെയ്തു

---------

പോൺഹബിനെ പിന്തുണച്ച് ഒരു “ലൈംഗികത്തൊഴിലാളിയുടെ” പ്രചാരണം ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു:

ക്ഷമിക്കണം, ഇപ്പോൾ ഉണ്ട് ~50 ന്യൂറോ സയന്സ് അധിഷ്ഠിത പഠനങ്ങൾ ലഹരിവസ്തുക്കളുടെ പഠനങ്ങളിൽ റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത ന്യൂറോളജിക്കൽ കണ്ടെത്തലുകളെ അവരുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ ആസക്തി മോഡലിന് ശക്തമായ പിന്തുണ നൽകുന്നു.

---------

പോൺ‌ഹബിനായുള്ള പിന്തുണ തുടർ‌ന്നു (ഇത്‌ കാലഹരണപ്പെടുന്നു നിരവധി കുട്ടികളുടെ അശ്ലീല വീഡിയോകൾ ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു):

-------

ഒരു വേശ്യയുടെ ലേഖനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, “ലൈംഗികക്കടത്ത് വിരുദ്ധ പിമ്പുകൾ പൊട്ടിക്കുന്നു”. ഉറപ്പാണ്.

അതിശയിക്കാനില്ല പ്രൗസിന്റെയും ഡാനിയൽ ബർഗെസിന്റെയും നിയമോപദേശം വെയ്ൻ ബി. ജിയാംപിയട്രോ ആണ്, അദ്ദേഹം വാദിക്കുന്ന പ്രാഥമിക അഭിഭാഷകരിലൊരാളായിരുന്നു backpage.com. “മനുഷ്യക്കടത്തിനും വേശ്യാവൃത്തിക്കും മന ful പൂർവ്വം സൗകര്യമൊരുക്കിയതിന്” ഫെഡറൽ സർക്കാർ ബാക്ക്പേജ് അടച്ചു. (ഈ യുഎസ്എ ടുഡേ ലേഖനം കാണുക: ബാക്ക്‌പേജ് സ്ഥാപകർക്കെതിരായ ലൈംഗിക കടത്ത് ആരോപണങ്ങളിൽ 93- ക count ണ്ട് കുറ്റപത്രം).

---------

എക്സ്ബി‌ഐ‌എസിന്റെ റീട്വീറ്റ് പ്രചാരണം (ഇത് പോൺ‌ഹബിനെ പ്രതിരോധിക്കുന്നു)

പോൺ‌ഹബിനെക്കുറിച്ചുള്ള റിയാലിറ്റി പരിശോധന:

--------

വൗ. അവൾ ഒരു അശ്ലീല-വ്യവസായ ഷില്ലാണെന്ന വസ്തുത RealYBOP മറച്ചുവെക്കുന്നില്ല. അവൾ ആക്രമിക്കുന്നു കുട്ടികളുടെ അശ്ലീല, ലൈംഗിക കടത്ത് വീഡിയോകൾ ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിന് പോൺഹബിനെ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളവരാക്കാനുള്ള അപേക്ഷ

---------

റീട്വീറ്റുകൾ “മുതിർന്നവർക്കുള്ള വ്യവസായ പിന്തുണാ ശൃംഖല”:

വീണ്ടും, അശ്ലീല വ്യവസായത്തെക്കുറിച്ചും പ്രകടനം നടത്തുന്നവരെക്കുറിച്ചും ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്ന ഉപയോക്താക്കളിൽ അശ്ലീലത്തിന്റെ ഫലത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു സൈറ്റ് അവകാശപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

------------

ഒരു അശ്ലീല നിർമ്മാതാവിനെ വീണ്ടും ട്വീറ്റ് ചെയ്യുക:

------------

പോൺ‌ഹബിനായി നേരിട്ടുള്ള പിന്തുണ നൽകുന്നതിന് റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ഒരു ത്രെഡ് ട്രോൾ ചെയ്യുന്നു. റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് എക്സോഡസ് ക്രൈയെക്കുറിച്ചും നുണപറയുന്നു, കൂടാതെ ലോകത്തെ ബോധവത്കരിക്കുന്നതിനുള്ള അവരുടെ കാമ്പെയ്ൻ കുറയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, കൂടാതെ അശ്ലീല വീഡിയോ ബാല അശ്ലീല വീഡിയോകളും യഥാർത്ഥ ബലാത്സംഗവും ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു:

കുട്ടികളുടെ അശ്ലീല, ലൈംഗിക കടത്ത് വീഡിയോകൾ ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്ന പോൺഹബിനെ റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. കൊള്ളാം.

അതേ ത്രെഡിൽ‌, എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡിയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുമ്പോൾ‌ റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് പോൺ‌ഹബിനെ പ്രതിരോധിക്കുന്നു:

റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് നൂറാം തവണയും ഒരു ഓപ്പൺ എഡിന്റെ തമാശ ട്വീറ്റ് ചെയ്തു. 100 വാക്കുകളുള്ള ഒപ്പ്-എഡ്, സാധാരണക്കാരെ കബളിപ്പിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള പിന്തുണയില്ലാത്ത വാദങ്ങൾ നിറഞ്ഞതാണ്. 600 പ്രബന്ധങ്ങൾ മാത്രം ഉദ്ധരിക്കുന്നതിനാൽ ഇത് ഒരൊറ്റ വാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു - അവയ്‌ക്കൊന്നും അശ്ലീല ആസക്തി, ബന്ധങ്ങളിൽ അശ്ലീല ഫലങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല പ്രേരണയുള്ള ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങൾ എന്നിവയുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. താരതമ്യേന ഹ്രസ്വമായ ഈ പ്രതികരണത്തിൽ ഈ മേഖലയിലെ നിരവധി വിദഗ്ധർ അതിന്റെ വാദങ്ങളും ശൂന്യമായ വാചാടോപങ്ങളും വിശദീകരിച്ചു - Op-ed: അശ്ലീലതയിൽ ശാസ്ത്രത്തെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിനെ? (2016). "Op-Ed ന്റെ ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞർ" ൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, അവർ നൂറുകണക്കിന് പഠനങ്ങളും സാഹിത്യത്തിന്റെ നിരവധി അവലോകനങ്ങളും ഉദ്ധരിച്ചു.

-----------

ജൂലൈ 13, 2020: എക്സോഡസ് ക്രൈയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും പോൺ‌ഹബിനെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നതിനും 6 ആഴ്ച പഴക്കമുള്ള ത്രെഡ് റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ട്രോളിംഗ്. റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് വീണ്ടും ഒരു അജ്ഞാത ട്രോൾ‌ (ഒരു നോഫാപ്പ് അംഗമല്ല) അഭിപ്രായത്തെ ട്വീറ്റ് ചെയ്തു, അത് നോഫാപ്പ് മോഡുകൾ‌ നീക്കംചെയ്‌തു. ഒരു അജ്ഞാത ട്രോളിലൂടെ ഇല്ലാതാക്കിയ ഒരു അഭിപ്രായം - അതാണ് റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പിന് ഉള്ളത് - അതിനർത്ഥം അവൾ ഇത് വീണ്ടും വീണ്ടും ട്വീറ്റ് ചെയ്യും.

--------

ചൈൽഡ് അശ്ലീല, ലൈംഗിക കടത്ത് വീഡിയോകൾ ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിനായി പോൺഹബ് പണം തട്ടിയെടുക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ട്വീറ്റ് ചെയ്തതിന് റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ടെറി ക്രൂവിനെ ആക്രമിക്കുന്നു (എഫ്‌ടി‌എൻ‌ഡിയെ അവഹേളിക്കുമ്പോൾ). റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് പോൺ‌ഹബിനെ നേരിട്ട് പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നു!

------------

റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് എക്സ്ബി‌ഇ‌എസിന്റെ ഗുസ്താവോ ടർണറിനെ റീട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു:

-------------

ജൂലൈ 25, 2020: റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് നോഫാപ്പിനെതിരായ ആക്രമണത്തിന് കീഴിൽ അശ്ലീല വ്യവസായ സഖ്യകക്ഷികളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ‌ റീട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു:

RealYBOP, അശ്ലീല വ്യവസായ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് friendfyfriendlyfire RealYBOP- ന്റെ പതിവ് ഇരകളെ ട്രോൾ ചെയ്യുന്നതിന് പലപ്പോഴും സഹകരിക്കുക.

----------

RealYBOP റീട്വീറ്റുകൾ ലൈംഗികത്തൊഴിലാളി “അഭിഭാഷകൻ” എടുക്കുക എന്റെ ഒരു ട്വീറ്റിൽ:

RealYBOP = അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെയും വേശ്യാവൃത്തിയുടെയും പിന്തുണക്കാരൻ.

-------------

റിയൽ‌യൂർ‌ബ്രെയിൻ‌ഓൺ‌പോർൺ‌ (പോൺ‌ഹബിന്റെ ബി‌എഫ്‌എഫ്) ലാല മിക്കൽ‌വെയ്റ്റിനെ വീണ്ടും ടാർ‌ഗെറ്റുചെയ്യുന്നു. എക്സോഡസ് ക്രൈയെക്കുറിച്ച് മെൽമാഗസിൻ ഒന്നും പറയുന്നില്ല. അപകീർത്തിപ്പെടുത്തലും ഉപദ്രവവും ഉൾപ്പെടെ പോൺ‌ഹബിനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ഒന്നും തന്നെ തടയില്ല.

-----------

സിണ്ടി ഗാലോപ്പിന്റെ അശ്ലീല സൈറ്റ് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു

---------

പഠനങ്ങളല്ല, അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ വക്താക്കളുടെ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ (വലിയ അശ്ലീലത്തിലൂടെ പിഎച്ച്ഡി നൽകുന്ന ചിലത് ഉൾപ്പെടെ):

---------

അതിന്റെ അടുത്ത സഖ്യകക്ഷിയായ എക്സ്ബി‌ഇ‌ജെ റീട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നു:

-------

RealYBOP ആക്രമണങ്ങൾ ട്രാഫിക്കിംഗ് ഹബ്, കുട്ടികളുടെ അശ്ലീല, ലൈംഗിക ദുരുപയോഗ വീഡിയോകൾ ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിന് പോൺഹബിനെ ഉത്തരവാദികളാക്കാനുള്ള കാമ്പെയ്‌ൻ (ആരംഭിച്ചത് ലൈല മീലൽവെയ്റ്റ്).

റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് / പ്രൗസിന്റെ ഓൺ‌ലൈൻ സൈബർ‌സ്റ്റാക്കിംഗിനും ലൈലയെയും എക്സോഡസ് ക്രൈയെയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിയതിന് ഏതാനും മാസങ്ങൾക്ക് ശേഷം, എൻ‌വൈ ടൈംസ് ട്രാഫിക്കിംഗ് ഹബും ലൈലയും ഉന്നയിച്ച അവകാശവാദങ്ങളെ പൂർണ്ണമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു അന്വേഷണാത്മക ലേഖനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു: പോൺഹബിന്റെ കുട്ടികൾ - ചൂഷണത്തിന്റെയും ആക്രമണത്തിന്റെയും വീഡിയോകൾ ലാഭിക്കാൻ കാനഡ ഈ കമ്പനിയെ അനുവദിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?. സൈബർസ്റ്റാക്കിംഗ്, നുണകൾ, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ എന്നിവയിൽ ഇത് വ്യാപകമായിരുന്നതിനാൽ @BrainOnPorn- ന്റെ ഒരു തുടക്കം മാത്രമായിരുന്നു ഇത് - എല്ലാം പോൺഹബിന്റെ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. കുറച്ച് ഉദാഹരണങ്ങൾ കൂടി:

ലൈല മിക്കൽ‌വെയ്റ്റിന്റെ ഇനിപ്പറയുന്ന ട്വീറ്റ് ടാർ‌ഗെറ്റുചെയ്യുന്നതിലൂടെ പോൺ‌ഹബിന്റെ ഉടമയായ മൈൻ‌ഗീക്കിനെ റിയൽ‌വൈ‌പി നേരിട്ട് പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. (മിക്കൽ‌വെയ്റ്റിന്റെ നിരുപാധികവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ ഉള്ളടക്കത്തിന് പോൺ‌ഹബ് ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളതാക്കാനുള്ള അപേക്ഷ അതിന്റെ സൈറ്റിലേക്ക് പോസ്റ്റുചെയ്തത് ഒരു ദശലക്ഷത്തിലധികം ഒപ്പുകൾ നേടി.)

മൈൻഡ്ഗീക്കിന്റെ സിഇഒയെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിനിടയിലാണ് റിയൽ‌ബോപ്പ് ലൈലയെ ആക്രമിക്കുന്നത്. കുറിപ്പ്: അക്ക M ണ്ട് മൈൻഡ്ജീക്കിന്റെ സിഇഒയുടേതല്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് നുണ പറയുന്നു.

-------

പുറപ്പാട് നിലവിളിയെ അവഹേളിക്കുന്നതിനായി റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ഇവിടെ പൂർണ്ണമായി പോകുന്നു:

റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ട്രാഫിക്കിംഗ് ഹബ് പിന്തുണക്കാരനെ ട്രോളുന്നു:

പോൺ‌ഹബിന്റെ കൂടുതൽ‌ പിന്തുണ (മൈൻ‌ഗീക്ക് എത്ര പണം എടുക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായങ്ങളൊന്നുമില്ല):

ട്രാഫിക്കിംഗ് ഹബ് പിന്തുണക്കാരുടെ ട്രോളിംഗ്, ഇസി ബജറ്റ് പോസ്റ്റുചെയ്യൽ, അതിന് പോൺഹബുമായി എന്തെങ്കിലും ബന്ധമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു.

യു‌എസ്‌സിയിൽ ലൈല പങ്കെടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് റിയൽ‌ബോപ്പ് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു. അവളുടെ നുണയ്‌ക്ക് മെറിറ്റ് റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പിനെ വിളിക്കുന്നു:

റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ധനകാര്യങ്ങൾ‌ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു, നിഗൂ something മായ എന്തെങ്കിലും സംഭവിക്കുന്നുവെന്ന് തെറ്റായി സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ട്രാഫിക്കിംഗ് ഹബ് നിവേദനം ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ലെന്ന് റിയൽ‌ബോപ്പ്. ആൺകുട്ടി RealYBOP തെറ്റായിരുന്നു: https://traffickinghub.com/

പോൺ‌ഹബിനെതിരെ മെറിറ്റ് പോസ്റ്റ് പ്രതിഷേധം, റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ആക്രമണം തുടരുന്നു:

റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ഓരോ മാനനഷ്ടത്തിലും ഏർപ്പെടുന്നു, സ്ത്രീകളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്താനും പിന്തുടരാനും ലൈല പുരുഷന്മാരോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. 4 സ്‌ക്രീൻ‌ഷോട്ടുകൾ‌ ആരെയും പിന്തുടർ‌ന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല, ലൈല അങ്ങനെ പറയട്ടെ.

കൂടുതൽ മാനനഷ്ടം, ലൈല നിരവധി സ്ത്രീ പണ്ഡിതന്മാരെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്ന് വ്യാജമായി അവകാശപ്പെടുന്നു. സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ അജ്ഞാത ഇന്റർനെറ്റ് അഭിപ്രായങ്ങളാണ്. ലൈലയുമായി ബന്ധമില്ല.

RealYBOP തികച്ചും ബോങ്കർമാരുമായി പോകുന്നു, ഒന്നിലധികം മാനനഷ്ടത്തിന് ഉദാഹരണങ്ങൾ:

നിവേദനം ഒന്നും ചെയ്യില്ലെന്ന് റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് പറയുന്നു, എന്നിട്ടും പോൺ‌ഹബ് അതിന്റെ പകുതിയിലധികം വീഡിയോകളും ഇല്ലാതാക്കാനും പുതിയ നിയന്ത്രണങ്ങൾ‌ ഏർപ്പെടുത്താനും കാരണമായി നിയമനിർമ്മാതാക്കൾ ബില്ലുകളും അന്വേഷണങ്ങളും ആരംഭിക്കാൻ കാരണമായി. RealYBOP ന് എന്ത് സംഭവിച്ചു? വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘനത്തിനായി വെബ്‌സൈറ്റ് എടുത്തുമാറ്റി, ഉപദ്രവിച്ചതിന് ട്വിറ്റർ ശാശ്വതമായി നിരോധിച്ചു!

കൂടുതൽ ഭ്രാന്തൻ വാദങ്ങൾ. ഒന്നിലധികം പാർട്ടികൾ പ്രൗസിനെതിരെ കേസെടുക്കുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല.

റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് പോൺ‌ഹബിന്റെ ബിഡ്ഡിംഗ് തുടരുന്നു:

ഒബ്സസീവ് സൈബർസ്റ്റാക്കിംഗ് തുടരുന്നു:

സെപ്റ്റംബർ 10 ന് ലൈലയെയും ട്രാഫിക്കിംഗ് ഹബ് കാമ്പെയ്‌നെയും ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള 30 ട്വീറ്റുകൾക്ക് ശേഷം, റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് ഒക്ടോബർ ഒന്നിന് കൂടുതൽ നുണകളോടെ നേട്ടം ആരംഭിക്കുന്നു:

കൂടുതൽ മാനനഷ്ടം:

RealYBOP- ന്റെ കൂടുതൽ നുണകൾ. ട്വീറ്റിൽ റിയൽ‌ബോപ്പ് WIPO- ലേക്ക് ലിങ്കുചെയ്യുന്നു, ഇത് YBOP- ന്റെ വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘനത്തെക്കുറിച്ചായിരുന്നു. ന്യൂസ് ഫ്ലാഷ് - റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പിനായുള്ള URL ഇപ്പോൾ‌ ഞാൻ‌ സ്വന്തമാക്കിയതിനാൽ‌ WIPO പ്രശ്നമല്ല: ശ്രദ്ധിക്കുക: വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘന പരിഹാരത്തിൽ YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com സ്വന്തമാക്കി.

RealYBOP- ന്റെ ഭ്രാന്തൻ തുടരുന്നു:

അതേ, കൂടുതൽ നുണകൾ. സ്‌ക്രീൻഷോട്ടുകൾക്ക് ആരുമായും യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല, ക്രമരഹിതമായ ഇന്റർനെറ്റ് അഭിപ്രായങ്ങൾ മാത്രം.

മാനനഷ്ടത്തിന് പ്രൗസിനെതിരെ കേസെടുക്കുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല:

കൂടുതൽ നുണകളും സൈബർ സ്റ്റോക്കിംഗും: ലൈല മറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് ധനസമാഹരണം നടത്തുന്നില്ല (നോഫാപ്പിനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിയതിന് പ്രൗസിനെതിരെ കേസെടുക്കുന്നു)

LOL - ഇപ്പോൾ റിയൽ‌ബോപ്പ് ഞാൻ തെറ്റാണെന്ന് പറഞ്ഞു. അവളുടെ സ്‌ക്രീൻഷോട്ടുകളിൽ ഉദാഹരണങ്ങളൊന്നും ഇല്ലാത്തത് രസകരമാണ്, എന്നിട്ടും പ്രൗസ് സ്വയം അപമാനിക്കുന്നതിന്റെ ഡസൻ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഞാൻ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്: നിക്കോൾ പ്രൗസും ഡേവിഡ് ലേയും മാനനഷ്ടക്കേസ് (2019 സെപ്റ്റംബർ). ശ്ശോ .. എഫ്‌ബി‌ഐ ഓൺ‌ലൈൻ പരാതികളുടെ റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് എങ്ങനെയാണ് സ്ക്രീൻഷോട്ടുകൾ നേടിയത് - ഞാനടക്കം ആരുടേയും പേര് നൽകിയിട്ടില്ല? ഓ, റിയൽ‌ബോപ്പ് പ്രൗസാണ്.

എന്റെ ട്വിറ്റർ ത്രെഡ് പ്രൗസിന്റെ നുണകൾ വിശദീകരിക്കുന്നു:

പോഷകാഹാരം ലഭിക്കുന്നു:

എന്റെ നിയമപരമായ വിജയത്തിൽ കൂടുതൽ പ്രൈസ് പെർ‌ജുറി തുറന്നുകാട്ടി, അവിടെ ഞാൻ ഒരു സ്റ്റോക്കർ അല്ലെന്നും പ്രൗസ് കുറ്റവാളിയാണെന്നും കോടതികൾ വിധിച്ചു - വിൽസനെ നിശബ്ദരാക്കാനുള്ള പ്രൗസിന്റെ ശ്രമങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടു; അവളുടെ വിലക്കേർപ്പെടുത്തൽ ഉത്തരവ് നിസ്സാരമെന്ന് നിരസിച്ചു, കൂടാതെ ഒരു SLAPP വിധിന്യായത്തിൽ അവൾക്ക് ഗണ്യമായ അറ്റോർണി ഫീസ് നൽകാനുണ്ട്.

റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് (ഇപ്പോൾ‌ “YBOP വിരുദ്ധം”, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും raBrainOnPorn)

റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പിന്റെ മ്ലേച്ഛമായ സ്മിയറിനോട് അവ്രി സാപിർ‌ പ്രതികരിക്കുന്നു:

എക്സോഡസ് ക്രൈ മിസ്സൗറിയിലേക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ അനുയായികളെ പ്രേരിപ്പിക്കാൻ റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് വീണ്ടും ശ്രമിക്കുന്നു (ഒരു വർഷം മുമ്പ് പ്രൗസ് ചെയ്തതുപോലെ - ഫെബ്രുവരി, 2019: എക്സോഡസ് ക്രൈയെ തട്ടിപ്പ് നടത്തിയതായി പ്രൈസ് വ്യാജമായി ആരോപിച്ചു. ലാഭേച്ഛയില്ലാതെ മിസോറി അറ്റോർണി ജനറലിന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ ട്വിറ്റർ അനുയായികളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു (വ്യാജ കാരണങ്ങളാൽ), സി‌ഇ‌ഒയുടെ വിക്കിപീഡിയ പേജ് എഡിറ്റുചെയ്തതായി തോന്നുന്നു.). എക്സോഡസ് ക്രൈ എന്ത് ലംഘനമാണ് നടത്തിയതെന്ന് റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് ഉൾപ്പെടെ ആർക്കും അറിയില്ല.

പോൺഹബിന്റെ നേരിട്ടുള്ള പിന്തുണ:

അവസാനമായി, പ്രൗസ് അവളുടെ അപരനാമത്തിന് പിന്നിൽ മറയ്ക്കുന്നില്ല:

വ്യക്തമായത് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുകൊണ്ട് അവൾ ഉടൻ തന്നെ തന്റെ അപരനാമത്തിലേക്ക് മടങ്ങുന്നു: ലൈംഗിക കടത്ത് അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഇസി ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

അസത്യങ്ങൾ നിറഞ്ഞ കൂടുതൽ ഹിറ്റ് പീസുകൾ:

പോൺ‌ഹബിനെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്ന കൂടുതൽ‌ സൈബർ‌സ്റ്റാക്കിംഗ്:

ട്രാഫിക്കിംഗ് ഹബ് പിന്തുണക്കാരുടെ കൂടുതൽ സൈബർ സ്റ്റോക്കിംഗ്:

ട്രാഫിക്കിംഗ് ഹബ് പിന്തുണക്കാരുടെ ത്രെഡുകളിൽ പ്രവേശിക്കുന്നു, തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു

ട്രാഫിക്കിംഗ് ഹബ്, ലൈല എന്നിവയ്‌ക്കെതിരായ റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് ആക്രമണങ്ങൾ‌ ഇവിടെ അവസാനിക്കുന്നു, കാരണം ഉപദ്രവത്തിന് റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് ട്വിറ്റർ ശാശ്വതമായി നിരോധിച്ചു:

എപ്പിലോഗ്: ഒരു 2021 പോൺ‌ഹബിന്റെയും അതിന്റെ പ്രവർത്തകരുടെയും (റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് പോലുള്ളവ) വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ച് വിവരിക്കുന്ന ലൈല മിക്കൽ‌വെയ്റ്റ് വാഷിംഗ്ടൺ ടൈംസിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് - പോൺഹബിന്റെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ പ്രചാരണത്തിന്റെ അവസാനം.

----------

റിയൽ‌ബോപ്പ് “വിദഗ്ദ്ധൻ” ഡേവിഡ് ലേ തന്റെ 2021 മാർച്ചിൽ പി‌ടി ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റിൽ പറഞ്ഞു (റദ്ദാക്കൽ മോബ് വരുന്നു) കുട്ടികളുടെ അശ്ലീലത്തിനും ലൈംഗിക കടത്ത് വീഡിയോകൾക്കും പോൺ‌ഹബ് ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളത് ജോലിസ്ഥലത്തെ സംസ്കാരം റദ്ദാക്കുകയല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല.

ദി കനേഡിയൻ പാർലമെന്റ് വിയോജിച്ചേക്കാം

—————————————————————–


RealYBOP വെബ്‌സൈറ്റുമായും ട്വിറ്ററുമായും ബന്ധപ്പെട്ട കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾക്കായി

  1. RealYourBrainOnPorn (raBrainOnPorn) ട്വീറ്റുകൾ: അശ്ലീല വ്യവസായ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി ഡാനിയൽ ബർഗെസ്, നിക്കോൾ പ്രൗസ് & അശ്ലീല അനുകൂല സഖ്യകക്ഷികൾ പക്ഷപാതപരമായ വെബ്‌സൈറ്റിലും സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകളിലും സഹകരിക്കുന്നു (2019 ഏപ്രിലിൽ ആരംഭിക്കുന്നു).
  2. RealYourBrainOnPorn (raBrainOnPorn) ട്വീറ്റുകൾ, പേജ് 2: അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനും അശ്ലീലത്തിന്റെ വിപരീത ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന ആരെയും ഉപദ്രവിക്കുന്നതിനും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും ഡാനിയൽ ബർഗെസ്, നിക്കോൾ പ്രൗസ് & അശ്ലീല അനുകൂല സഖ്യകക്ഷികൾ ഒരു ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ടിൽ സഹകരിക്കുന്നു..
  3. അശ്ലീല സയൻസ് ഡെനിയേഴ്സ് അലയൻസ് (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com”, “ScienceOfArousal.com”)
  4. YourBrainOnPorn (2020 സെപ്റ്റംബർ) വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘനത്തിനായി ഡാനിയൽ എ. ബർഗെസിന് അയച്ച കത്ത് നിർത്തുക.
  5. നിങ്ങളുടെ തലച്ചോറിനെ അശ്ലീലവും www.yourbrainonporn.com ഉം നിയമവിരുദ്ധമായ വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘിച്ചതിന് നിക്കോൾ ആർ പ്രൗസ് & ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിക്ക് അയച്ച കത്ത് നിർത്തുക.
  6. ശ്രദ്ധിക്കുക: വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘന പരിഹാരത്തിൽ YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com സ്വന്തമാക്കി
  7. പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത ക്ലെയിമുകൾ, വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണങ്ങൾ, മാനനഷ്ടം എന്നിവ ഡാനിയൽ എ. ബർഗെസ്, എൽ‌എം‌എഫ്ടി (ഫെബ്രുവരി-മാർച്ച്, 2018)
  8. അശ്ലീല ആസക്തി നിഷേധികൾ നടത്തിയ ആക്രമണാത്മക വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘനം (www.RealYourBrainOnPorn.com)