സീരിയൽ ഉപദ്രവിക്കുന്നയാൾ / അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നയാൾക്കെതിരെ നിയമപരമായ വിജയങ്ങൾ: അവൾ കുറ്റവാളിയാണ്, ഇരയല്ല!

ഈ പേജ് ഇതിനുള്ളതാണ് പത്രപ്രവർത്തകർ ഡോ. പ്രൗസ് എന്ന വാദം വായിച്ചിരിക്കാം ഒരു ഇരയാണ്.

ശ്രദ്ധിക്കുക: ഈ പേജ് ആദ്യം എഴുതിയത് അന്തരിച്ച ഗാരി വിൽസൺ ആണ്. എന്നിരുന്നാലും, YBOP ടീം ഇത് അൽപ്പം അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് ശൈലിയും ശബ്ദവും സ്ഥലങ്ങളിൽ അസമമാണ്.

എത്ര ഉജ്ജ്വലമായാലും എത്ര സുഹൃത്തുക്കളായാലും വെറും അവകാശവാദങ്ങൾ മാത്രം അവയെ പ്രതിധ്വനിപ്പിക്കുക, തെളിവുകളല്ല. പരിശോധിക്കാൻ കഴിയുന്ന വസ്തുതകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് യഥാർത്ഥ തെളിവുകൾ. വളരെ സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന “തെളിവുകൾ” നിയമനടപടികളിൽ ഇത് അനുവദനീയമല്ല, കാരണം ഇത് കേൾക്കുക-പറയുക, അപ്രസക്തം, നിഗമനം അല്ലെങ്കിൽ വസ്തുത അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതല്ല.

വസ്തുതകൾ പ്രാധാന്യമുള്ള സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ഡോ. നിക്കോൾ പ്രൗസിനെതിരായ ചില നിയമ വിജയങ്ങൾ ഈ പേജ് ശേഖരിക്കുന്നു. അവളുടെ ട്വിറ്റർ ആരാധകരിലും അശ്ലീല-വ്യവസായ സഹപ്രവർത്തകരിലും പ്രവർത്തിക്കുന്നത് ഒരു കോടതിയിൽ അത് വെട്ടിക്കുറയ്ക്കില്ല.

2013 ൽ മുൻ അക്കാദമിക് ഡോ ഗാരി വിൽ‌സണെ പരസ്യമായി ഉപദ്രവിക്കാനും അപമാനിക്കാനും സൈബർ‌സ്റ്റാക്കിംഗ് ആരംഭിക്കാനും തുടങ്ങി (അവളുടെ തെറ്റായ EEG പഠനത്തെ വിമർശിച്ചതിന്). ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളിൽ ഗവേഷകർ, മെഡിക്കൽ ഡോക്ടർമാർ, തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ, സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾ, മുൻ യു‌സി‌എൽ‌എ സഹപ്രവർത്തകൻ, യുകെ ചാരിറ്റി, മെൻ ഇൻ റിക്കവറി, എ TIME, മാഗസിൻ എഡിറ്റർ, നിരവധി പ്രൊഫസർമാർ, ഐ ഐ ടി എ പി, സാഷ്, ഫൈറ്റ് ദി ന്യൂ ഡ്രഗ്, എക്സോഡസ് ക്രൈ, ട്രാഫിക്കിംഗ് ഹബ്, നോഫാപ്പ്.കോം, റീബൂട്ട് നേഷൻ, യുവർബ്രെയിൻ റീബാലൻസ്ഡ്, അക്കാദമിക് ജേണൽ ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്അമേരിക്കയിലെ നാവിക മെഡിക്കൽ ഡോക്ടർമാർ, അക്കാദമിക് ജേർണൽ തലവൻ സുഖം, ഒപ്പം ജേണൽ ലൈംഗിക ആസക്തിയും നിർബന്ധിതതയും. അവളുടെ ഉപദ്രവവും തെറ്റായ അവകാശവാദങ്ങളും നേരിടാൻ, ഡോ. പ്രൗസിന്റെ ചില പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഈ വിപുലമായ പേജുകളിൽ രേഖപ്പെടുത്താൻ YBOP നിർബന്ധിതനായി: പേജ് 1, പേജ് 2, പേജ് 3, പേജ് 4, പേജ് 5, പേജ് 6.

മറ്റുള്ളവരെ ഉപദ്രവിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, ഡോ. പ്രൗസ് ബുദ്ധിപൂർവ്വം നട്ടുവളർത്തി - കൂടെ പരിശോധിച്ചുറപ്പിക്കാവുന്ന തെളിവുകൾ - അവൾ ഒരു മിത്ത് "ഇര" അശ്ലീല ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചോ അശ്ലീല ഗവേഷണത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ചോ ഉള്ള അവളുടെ വാദങ്ങളോട് വിയോജിക്കാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്ന ഏതൊരാൾക്കും. (കാണുക: നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ ഇരകളെ കെട്ടിച്ചമച്ചത് അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്ന് തുറന്നുകാട്ടി.) അവളുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന നിയമപരമായ കുഴപ്പങ്ങളുടെയും നഷ്ടങ്ങളുടെയും പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ഇരയെക്കുറിച്ചുള്ള അവളുടെ കെട്ടിച്ചമച്ച അവകാശവാദങ്ങൾ ഗണ്യമായി വർദ്ധിച്ചു. അവളുടെ നിരന്തരമായ ഉപദ്രവത്തിൽ നിന്നും / അവളുടെ ലക്ഷ്യങ്ങളെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്നും ശ്രദ്ധ തിരിക്കാൻ അവൾ ശ്രമിക്കുകയാണോ?

പ്രൗസിനായി കൂടുതൽ നിയമപരമായ നഷ്ടങ്ങൾ ഉണ്ടോ? അവളുടെ കരിയർ നശിപ്പിക്കാനും അവരുടെ പ്രശസ്തി നശിപ്പിക്കാനും ശ്രമിച്ചതിനാലാണ് ഇരകളായ മൂന്ന് പേർ മാനനഷ്ടക്കേസ് ഫയൽ ചെയ്തത് (3 പേർക്കും നേരെയുള്ള പ്രൗസിന്റെ ആക്രമണം തടസ്സമില്ലാതെ തുടരുന്നു):

ഡൊണാൾഡ് എൽ. ഹിൽട്ടൺ, ജൂനിയർ വി. നിക്കോൾ പ്രൗസ്, മറ്റുള്ളവർ., ടെക്സസ് സാൻ അന്റോണിയോ ഡിവിഷന്റെ വെസ്റ്റേൺ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിനായുള്ള യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോടതി, കേസ് നമ്പർ 5: 19-സിവി -00755-ഒഎൽജി
അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് വി. നിക്കോൾ പ്രൗസ്, മറ്റുള്ളവർ., യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോർട്ട് ഫോർ വെസ്റ്റേൺ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ഓഫ് പെൻ‌സിൽ‌വാനിയ, കേസ് നമ്പർ 2: 19-സിവി -01366
ആരോൺ എം. മിൻക്, എസ്ക് വി. മെലിസ എ. ഫാർമർ, നിക്കോൾ ആർ. പ്രൗസ്, കേസ് നമ്പർ: ഒഹായോയിലെ കുയഹോഗാ കൗണ്ടിയിൽ സിവി -20-937026.

എന്തുകൊണ്ടാണ് പ്രൗസിന്റെ മറ്റ് അപകീർത്തികൾക്ക് ഇരയായവർ അവൾക്കെതിരെ കേസ് ഫയൽ ചെയ്യാത്തത്? എത്ര നികൃഷ്ടമായ ഒരു തെറ്റായ ആരോപണമാണെങ്കിലും, മാനനഷ്ടക്കേസ് ഒരു പ്രായോഗിക പ്രതിവിധി അല്ല, കാരണം അവളുടെ ഇരകൾക്ക് ലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ നിയമ ഫീസ് നൽകാം, എന്നാൽ പ്രൗസിന് പൂജ്യം ഡോളർ ചിലവാകും. കാരണം, ഇതുവരെ, അവളുടെ നിർഭാഗ്യകരമായ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി പലപ്പോഴും അത്തരം സ്യൂട്ടുകളിൽ അവളുടെ പ്രതിരോധ ചെലവുകൾ വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണ് പ്രൗസ് വിൽസണെയും (പോസ്റ്റ്മോർട്ടം പോലും) മറ്റ് പലരെയും (അവർക്കെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ് ഫയൽ ചെയ്ത രണ്ടുപേരും ഉൾപ്പെടെ) അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നത് തുടരുന്നത്. ഡോൺ ഹിൽട്ടൺ ഒപ്പം അലക്സ് റോഡ്‌സ്). ഇരകളുടെ ചോര ഉണങ്ങുമ്പോൾ അവൾക്ക് ഒരു പൈസ പോലും നൽകേണ്ടതില്ല. വാദികൾ വിജയിക്കുമ്പോഴും, നഷ്ടപരിഹാരവും അറ്റോർണി ഫീസും ശേഖരിക്കുന്നത് പ്രശ്നകരമാണ്. യഥാർത്ഥത്തിൽ, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തപ്പെട്ട വ്യക്തിക്ക് ഫലം അനുകൂലമാകുമ്പോൾ പോലും, അപകീർത്തികരമായ ആക്രമണങ്ങൾ ചിലപ്പോൾ ശിക്ഷയില്ലാതെ തുടരുന്നു, ആക്രമണത്തിനിരയായ വ്യക്തിക്ക് അനുകൂലമായ വിധികൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിന് പരിമിതമായ പ്രതിവിധികളുണ്ട്. അഭിഭാഷകർ മാത്രമാണ് ഇത്തരം സ്യൂട്ടുകളിൽ മുന്നോട്ട് വരുന്നത്.

എന്നിരുന്നാലും, അവളുടെ ചില ആക്രമണങ്ങൾ നിയമനടപടിക്ക് കാരണമായി (ഒപ്പം അറ്റോർണി മണിക്കൂറിൽ ലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളറിന്റെ ചെലവും). ഈ നടപടിക്രമങ്ങൾക്ക് കൃത്യമായ ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട് - പ്രൗസിന് അനുകൂലമല്ല. വിൽസന്റെ മരണശേഷം ഈ പേജ് അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്‌തതിനാൽ അവ കാലക്രമത്തിലുള്ളതല്ല.

1) ഗാരി വിൽ‌സൺ (അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ മസ്തിഷ്കം) ലൈംഗിക ശാസ്ത്രജ്ഞൻ നിക്കോൾ പ്രൗസിനെതിരായ രണ്ടാമത്തെ നിയമവിജയം നേടി

ആക്ടിവിസ്റ്റ് അശ്ലീല ഗവേഷകന് അവളുടെ മാനനഷ്ടക്കേസ് പരാജയപ്പെട്ടതിന് ശേഷം പിഴയും കോടതി ചെലവുകളും നൽകേണ്ടതുണ്ട്

ആഷ്‌ലാൻഡ്, ഒറിഗൺ: ജനുവരി 28, 2021: ഏറ്റവും കൂടുതൽ വിറ്റുപോയ എഴുത്തുകാരനും പൊതുജനാരോഗ്യ അഭിഭാഷകനുമായ ഗാരി വിൽസൺ ലൈംഗിക ശാസ്ത്രജ്ഞനും സ്വരത്തിനും എതിരെ നിയമപരമായ മറ്റൊരു വിജയം നേടി. അശ്ലീല-വ്യവസായ വക്താവ് നിക്കോൾ പ്രൗസ്.

കഴിഞ്ഞ വർഷം കാലിഫോർണിയയിൽ വിൽസനെതിരെ പ്രൗസ് നിസ്സാരമായ നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് തേടിയിരുന്നു. ദി കോടതി അത് നിരസിക്കുകയും വിൽസന്റെ SLAPP വിരുദ്ധ പ്രമേയം അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തു, പ്രൊഫഅയാളുടെ അറ്റോർണി ഫീസ് അടയ്ക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥനാണ്.

മാനനഷ്ടക്കേസിൽ പ്രൂസ് 2020 ഡിസംബറിൽ വിൽസനെതിരെ രണ്ടാമത്തെ നിസ്സാര നടപടി ഫയൽ ചെയ്തു. 22 ജനുവരി 2021 ന്‌ നടന്ന ഒരു ഹിയറിംഗിൽ ഒരു ഒറിഗൺ കോടതി വിൽ‌സണിന് അനുകൂലമായി വിധി പ്രസ്താവിക്കുകയും പ്രൗസിന് ചിലവും അധിക പിഴയും ചുമത്തുകയും ചെയ്തു.

കഴിഞ്ഞ 18 മാസത്തിൽ പ്രൗസ് ഒരു ഡസൻ വ്യവഹാരങ്ങളെ പരസ്യമായി ഭീഷണിപ്പെടുത്തി (അല്ലെങ്കിൽ ഫയൽ ചെയ്തു) നിശബ്ദതയിലേക്ക് മറ്റുള്ളവരെ ഭീഷണിപ്പെടുത്താൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്. പരസ്യമായി വെളിപ്പെടുത്തുന്നവരെയാണ് അവർ ലക്ഷ്യമിടുന്നത് അശ്ലീല വ്യവസായവുമായുള്ള അവളുടെ അടുത്ത ബന്ധം അവളുടെ ക്ഷുദ്ര പെരുമാറ്റം, അല്ലെങ്കിൽ അവർക്കെതിരെ നിലവിൽ സജീവമായ 3 മാനനഷ്ടക്കേസ് സ്യൂട്ട് ചെയ്തവർ.*

വിൽസന്റെ വെബ്‌സൈറ്റ് സെൻസർ ചെയ്യാനുള്ള പ്രൗസിന്റെ പരാജയപ്പെട്ട ബഹുമുഖ ശ്രമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് വിൽസന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ നിയമവിജയം സഹ മാനസികാരോഗ്യ വിദഗ്ധർ. അവളുടെ ശത്രുതാപരമായ പ്രചാരണം ആരംഭിച്ചത് ഏകദേശം 2 വർഷം മുമ്പാണ് തന്റെ സൈറ്റിന്റെ നന്നായി സ്ഥാപിതമായ വ്യാപാരമുദ്രകൾക്കായി പ്രൗസ് അപേക്ഷിച്ചുവിൽ‌സണിനെ നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള നിയമപരമായ അവകാശം ഉൾപ്പെടെ യഥാർത്ഥ URL (“YourBrainOnPorn.com”). വ്യാപാരമുദ്ര പിടിച്ചെടുക്കുക പരാജയപ്പെട്ടു, മാർക്ക് 2020 ൽ വിൽസന്റെ പേരിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു.

അതേസമയം, 2019 മാർച്ചിൽ പ്രൗസിന്റെ കോൺഫെഡറേറ്റ് ഡാനിയൽ എ. ബർഗെസ് ഒരു വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘിക്കുന്ന ഡൊമെയ്ൻ നാമം രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു "RealYourBrainOnPorn.com, ”നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻഓൺപോർൺ.കോം ട്രാഫിക്കിനെ വഞ്ചക വെബ്‌സൈറ്റിലേക്ക് വഴിതിരിച്ചുവിടുന്നതിന് വിവിധ സുതാര്യമായ തന്ത്രങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടു. നിരവധി അറ്റോർണി മണിക്കൂറുകൾക്ക് ശേഷം, 2021 ജനുവരിയിൽ, വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘന ആരോപണങ്ങളുടെ പരിഹാരമായി വിൽസൺ റിയൽ‌യൂർ‌ബ്രെയിൻ‌ഓൺ‌പോർൺ.കോം ഡൊമെയ്ൻ നാമം നേടി. നേരത്തെ, 2020 ഒക്ടോബറിൽ, വഞ്ചക സൈറ്റിന്റെ അനുബന്ധ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് @BrainOnPorn ആയിരുന്നു ശാശ്വതമായി താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചിരിക്കുന്നു ഉപദ്രവത്തിനായി.

തന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ കോടതി വിജയത്തിന് ശേഷം വിൽസൺ പറഞ്ഞു, “അശ്ലീല ഉപദ്രവങ്ങളെക്കുറിച്ച് പരസ്യമായി സംസാരിക്കാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്ന ആളുകൾക്ക് നേരെ നടത്തിയ ദുരുപയോഗം എന്നെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തുന്നു.” അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെയും അതിന്റെ ലൈംഗികശാസ്ത്ര സഖ്യകക്ഷികളുടെയും ക്ഷുദ്ര സെൻസർഷിപ്പ് തന്ത്രങ്ങൾ ശാസ്ത്രീയവും പൊതുവുമായ സംവാദത്തെ തടയുന്നു. ബിഗ് ടുബാക്കോ ഒരിക്കൽ ചെയ്തതുപോലെ, ഉപയോക്താക്കൾക്കും അത് ചൂഷണം ചെയ്യുന്നവർക്കും അശ്ലീലത്തിന് ഹാനികരമാകുമെന്ന് നന്നായി രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന അപകടസാധ്യതകളിൽ നിന്ന് അവർ പൊതുജനങ്ങളെ വ്യതിചലിപ്പിക്കുന്നു. ”

വിൽസൺ ആതിഥേയത്വം വഹിക്കുന്നു www.YourBrainOnPorn.com, അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെയും ഉപദ്രവങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും പുതിയ ഗവേഷണങ്ങൾ, മാധ്യമങ്ങൾ, സ്വയം റിപ്പോർട്ടുകൾ എന്നിവയ്ക്കുള്ള ഒരു ക്ലിയറിംഗ് ഹ house സ്. കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് അദ്ദേഹം അവതരിപ്പിച്ചു iവളരെ ജനപ്രിയമായ TEDx സംവാദം “മഹത്തായ അശ്ലീല പരീക്ഷണം” (million 14 ദശലക്ഷം കാഴ്‌ചകൾ). അശ്ലീലസാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയാസ്പദമായ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഗവേഷണങ്ങളെയും പരസ്യ പ്രസ്താവനകളെയും വിൽസൺ പണ്ടേ വിമർശിച്ചിരുന്നു. ഇതിന്റെ രചയിതാവ് കൂടിയാണ് ആമസോൺ ബെസ്റ്റ് സെല്ലർ നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ ഓൺ അശ്ലീലം: ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലസായും ആമസോണിന്റെ എമർജിങ് സയൻസ്. ഇത് ലഭ്യമാണ് ഒന്നിലധികം ഭാഷകൾ, ഒരു പതിപ്പ് കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിലെ മികച്ച നോൺ ഫിക്ഷൻ പുസ്തകങ്ങളിലൊന്നായി ഇതിനകം പ്രശംസിക്കപ്പെട്ടു.

* ഡൊണാൾഡ് എൽ. ഹിൽട്ടൺ, ജൂനിയർ വി. നിക്കോൾ പ്രൗസ്, മറ്റുള്ളവർ., ടെക്സസ് സാൻ അന്റോണിയോ ഡിവിഷന്റെ വെസ്റ്റേൺ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിനായുള്ള യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോടതി, കേസ് നമ്പർ 5: 19-സിവി -00755-ഒഎൽജി; അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് വി. നിക്കോൾ പ്രൗസ്, മറ്റുള്ളവർ., യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ഫോർ വെസ്റ്റേൺ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ഓഫ് പെൻ‌സിൽ‌വാനിയ, കേസ് നമ്പർ 2: 19-സിവി -01366, കൂടാതെ ആരോൺ എം. മിൻക്, എസ്ക് വി. മെലിസ എ. ഫാർമർ, നിക്കോൾ ആർ. പ്രൗസ്, കേസ് നമ്പർ: ഒഹായോയിലെ കുയഹോഗാ കൗണ്ടിയിൽ സിവി -20-937026. ഓരോ കേസിലും, നിരവധി പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും പ്രൗസ് തങ്ങളെ ലക്ഷ്യം വച്ചതായി സത്യപ്രതിജ്ഞാ പ്രസ്താവനകളുമായി മുന്നോട്ട് വന്നിട്ടുണ്ട്: സത്യവാങ്മൂലം # 1, സത്യവാങ്മൂലം # 2, സത്യവാങ്മൂലം # 3, സത്യവാങ്മൂലം # 4, സത്യവാങ്മൂലം # 5, സത്യവാങ്മൂലം # 6, സത്യവാങ്മൂലം # 7, സത്യവാങ്മൂലം # 8, സത്യവാങ്മൂലം # 9, സത്യവാങ്മൂലം # 10, സത്യവാങ്മൂലം # 11, സത്യവാങ്മൂലം # 12, സത്യവാങ്മൂലം # 13, സത്യവാങ്മൂലം # 14, സത്യവാങ്മൂലം # 15, സത്യവാങ്മൂലം # 16.

കോടതി ഉത്തരവ്

ഗാരി വിൽ‌സന്റെ പ്രഖ്യാപനം

വിൽസൺ കോടതിയിൽ നൽകിയ പ്രഖ്യാപനം ചുവടെയുണ്ട് (അദ്ദേഹം 100 പേജിലധികം സഹായ സാമഗ്രികളും നൽകി).

ഞാൻ, ഗാരി വിൽ‌സൺ, പ്രഖ്യാപിക്കുകയും പ്രസ്താവിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു:
ഈ കേസ് വാദി എനിക്കെതിരെ കൊണ്ടുവന്ന രണ്ടാമത്തെ SLAPP സ്യൂട്ടാണ്. 6 ഓഗസ്റ്റ് 2020 ന് കാലിഫോർണിയ സുപ്പീരിയർ കോടതി വാദം കേട്ടതിനെത്തുടർന്ന് ആദ്യത്തേത് എനിക്ക് അനുകൂലമായി തീരുമാനിച്ചു (വി. വിൽസൺ കേസ് നമ്പർ 20TRO01022). ജഡ്ജി എന്റെ SLAPP വിരുദ്ധ പ്രമേയം അനുവദിക്കുകയും എനിക്കെതിരായ വാദിയുടെ നിയമനടപടി തള്ളുകയും ചെയ്തു. പൊതുതാൽ‌പര്യത്തെക്കുറിച്ച് എന്റെ അവകാശം നിശബ്ദമാക്കാൻ അവൾ തെറ്റായി ശ്രമിച്ചുവെന്നും അവളുടെ നിയമനടപടികൾക്ക് കുറഞ്ഞ യോഗ്യതയില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വിധിച്ചു.
ആ വാദം കേൾക്കുന്നതിന് ഒരാഴ്ച മുമ്പ്, വാദിയുടെ സ്വന്തം അഭിഭാഷകൻ അവളുടെ കേസിൽ നിന്ന് രാജിവയ്ക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, കാരണം തന്റെ അഭിഭാഷകൻ “നിലവിലുള്ള നിയമപ്രകാരം വാറന്റില്ലെന്നും നല്ല വിശ്വാസ വാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും” കരുതുന്ന എന്തെങ്കിലും ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ വാദം ഉന്നയിക്കുമെന്ന് വാദി ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. (31 ജൂലൈ 2020 ലെ ബ്രെറ്റ് എ. ബെർമൻ, എസ്ക്., ന്റെ പ്രഖ്യാപനത്തിൽ നിന്ന്.) മുമ്പത്തെ അപേക്ഷകളിൽ നിന്ന്, അനുവദനീയമല്ലാത്ത ധാരാളം തെളിവുകൾ ഫയൽ ചെയ്യണമെന്ന് അവർ ആവശ്യപ്പെടുന്നതായി കാണപ്പെട്ടു. അവളുടെ അഭിഭാഷകന്റെ രാജി സ്വീകരിക്കാൻ ജഡ്ജി വിസമ്മതിച്ചു. കൂടാതെ, കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം നടന്ന വാദം കേൾക്കുമ്പോൾ, വാദിയുടെ സത്യപ്രതിജ്ഞാ വാദം കേൾക്കൽ, അപ്രസക്തം, നിഗമനം മുതലായവ അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് ജഡ്ജി വിധിച്ചു.
യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഫെഡറൽ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോടതികളിൽ തീർപ്പുകൽപ്പിച്ചിട്ടില്ലാത്ത 3 മാനനഷ്ടക്കേസ് പ്രതിയാണ് വാദി: ഡൊണാൾഡ് എൽ. ഹിൽട്ടൺ ജൂനിയർ വി. നിക്കോൾ പ്രൗസ്, ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സി, കേസ് നമ്പർ: എസ്‌എ: 19-സിവി -00755-ഒ‌എൽ‌ജി; അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് വി. നിക്കോൾ പ്രൗസും ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിയും, കേസ് നമ്പർ 2: 19-സിവി -01366-എംപികെ; ഒപ്പം ആരോൺ എം. മിൻക്, എസ്ക് വി. മെലിസ എ. ഫാർമർ, നിക്കോൾ ആർ. പ്രൗസ്, കേസ് നമ്പർ: സിവി -20-937026. ആദ്യ രണ്ട് കേസുകളിൽ, ഞാനടക്കം നിരവധി പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും സത്യപ്രതിജ്ഞാ പ്രസ്താവനകളുമായി മുന്നോട്ട് വന്നിട്ടുണ്ട്.
പ്രക്രിയയുടെ ക്ഷുദ്രകരമായ ഉപയോഗത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിനും ഒന്നിലധികം ടാർഗെറ്റുകൾക്കെതിരെ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് പരാതികൾ സമർപ്പിക്കുന്നതിനും വിപുലമായ ചരിത്രമുണ്ട്. കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി, പ്രൊഫഷണൽ ബോർഡുകൾ, നിയമപാലകർ, തൊഴിലുടമകൾ, മേൽനോട്ട ഏജൻസികൾ / ട്രൈബ്യൂണലുകൾ (കുറഞ്ഞത് 40 വ്യത്യസ്ത ആളുകൾക്കും ഓർഗനൈസേഷനുകൾക്കുമെതിരെ) എന്നിവയിൽ 28 ലധികം ക്ഷുദ്ര പരാതികൾ / റിപ്പോർട്ടുകൾ വാദി സമർപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. ചില ബോർഡുകളും ഏജൻസികളും വിസിൽ ബ്ലോവർമാരുടെ ഐഡന്റിറ്റി വെളിപ്പെടുത്താത്തതിനാൽ അത്തരം പരാതികളും റിപ്പോർട്ടുകളും ഉണ്ടെന്നതിൽ സംശയമില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒറിഗൺ സൈക്കോളജി ബോർഡിൽ (ലൈസൻസില്ലാതെ മന psych ശാസ്ത്രം അഭ്യസിച്ചതിന്) എനിക്കെതിരായ പരാതിക്ക് പിന്നിൽ അവളും ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഇത് സംക്ഷിപ്തമായി നിരസിച്ചതിനുശേഷം മാത്രമാണ് ഞാൻ അതിനെക്കുറിച്ച് അറിഞ്ഞത്. ഒരു സൈക്കോളജിസ്റ്റ് എന്ന നിലയിലോ ഒരു എഴുത്തുകാരൻ, മുൻ അനാട്ടമി, ഫിസിയോളജി, വൊക്കേഷണൽ സ്കൂളുകളിലെ പാത്തോളജി ഇൻസ്ട്രക്ടർ, സതേൺ ഒറിഗോൺ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ മുൻ ഇൻസ്ട്രക്ടർ എന്നിവയല്ലാതെ ഞാൻ ഒരിക്കലും എന്നെത്തന്നെ പുറത്താക്കിയിട്ടില്ല.
കഴിഞ്ഞ വർഷമോ മറ്റോ വാദി കുറഞ്ഞത് 4 ചെറിയ ക്ലെയിം സ്യൂട്ടുകളെങ്കിലും ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ട് (അടിസ്ഥാനരഹിതമായ നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് അഭ്യർത്ഥനയ്‌ക്ക് പുറമേ), കൂടാതെ നിരവധി പേരെ പരസ്യമായി ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. മേൽപ്പറഞ്ഞ മാനനഷ്ടക്കേസുകളിൽ സത്യപ്രതിജ്ഞാ പ്രസ്താവനകൾ നൽകിയ നമ്മളോട് പലപ്പോഴും അവളുടെ ക്ഷുദ്രകരമായ റിപ്പോർട്ടിംഗും പ്രക്രിയയുടെ ക്ഷുദ്രകരമായ ഉപയോഗവും വാദി നയിക്കുന്നു. സാക്ഷികളായി ഞങ്ങളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്താനും അപമാനിക്കാനും അവൾ ശ്രമിക്കുകയാണോ?
കഴിഞ്ഞ വർഷം, എന്റെ പതിറ്റാണ്ടുകൾ പഴക്കമുള്ള വെബ്‌സൈറ്റിന്റെ യഥാർത്ഥ URL- നുള്ള ഒരു അപേക്ഷ ഉൾപ്പെടെ, നന്നായി സ്ഥാപിതമായ എന്റെ പൊതു നിയമ വ്യാപാരമുദ്രകൾക്കായി യു‌എസ്‌പി‌ടി‌ഒ വ്യാപാരമുദ്രാ അപേക്ഷ സമർപ്പിച്ചു. എന്റെ വ്യാപാരമുദ്രകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിനും പരിരക്ഷിക്കുന്നതിനും മാസങ്ങളും നൂറുകണക്കിന് മണിക്കൂർ അറ്റോർണി സമയവും ആവശ്യമാണ്, കൂടാതെ അവളും അവളുടെ സഹപ്രവർത്തകരും ഇടക്കാലത്ത് പിന്തുടർന്ന നിയമവിരുദ്ധ വ്യാപാരമുദ്രയും ലംഘനവും തടയുക. എന്റെ വെബ്‌സൈറ്റ് അടച്ചുപൂട്ടാനുള്ള എന്റെ വെബ്‌ഹോസ്റ്റ് ശ്രമത്തെ (പരാജയപ്പെട്ടു) അവൾ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, മറ്റ് ശത്രുതാപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കിടയിൽ ഇവിടെ ലിസ്റ്റുചെയ്യാൻ കഴിയാത്തത്ര എണ്ണം.
പശ്ചാത്തലം
മുൻ അക്കാദമിക് ആയ വാശി, ലൈംഗികതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിൽ ഒരു ഗവേഷകനും പൊതു കമന്റേറ്ററുമാണ്, അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിന്റെ ആനുകൂല്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ. ഞാൻ ഒരു എഴുത്തുകാരൻ, അഭിഭാഷകൻ, പബ്ലിക് കമന്റേറ്റർ എന്നിവരാണ്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജോലി ഡിജിറ്റൽ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിന്റെ ശാരീരികവും മാനസികവുമായ ആരോഗ്യപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. YourBrainOnPorn.com എന്ന പേരിൽ ഒരു ജനപ്രിയ വെബ്‌സൈറ്റ് ഞാൻ ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്നു. അശ്ലീലസാഹിത്യ പഠന വിഭാഗത്തിൽ ആമസോണിന്റെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വിറ്റഴിക്കപ്പെട്ട പുസ്തകം എന്റെ പുസ്തകമാണ് നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ ഓൺ അശ്ലീലം: ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലസായും ആമസോണിന്റെ എമർജിങ് സയൻസ്. ഇത് ഇതിനകം ഏഴ് ഭാഷകളിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെടുന്നു. എന്റെ തെളിവുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള TEDx സംഭാഷണം “ദി ഗ്രേറ്റ് അശ്ലീല പരീക്ഷണം” 13 ദശലക്ഷത്തിലധികം തവണ കണ്ടു.
വാശിയുടെ വീക്ഷണങ്ങളും അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ വീക്ഷണങ്ങളും അതിന്റെ ഫലങ്ങളും പതിവായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അവളുടെ ഗവേഷണത്തെ ഞാൻ വെറുക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ വാദിയുടെ രണ്ട് പ്രബന്ധങ്ങളെയും അവളുടെ നിഗമനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അവളുടെ ചില പരസ്യ പ്രസ്താവനകളെയും ഞാൻ പരസ്യമായി വിമർശിച്ചു. അശ്ലീലസാഹിത്യ വ്യവസായത്തിൽ വാദി ആകർഷകനാണെന്ന് തോന്നുന്നു. വ്യവസായത്തിന്റെ പ്രാഥമിക ലോബിയിംഗിൽ നിന്നുള്ള സഹായ ഓഫർ അവളുടെ പൊതു ഓൺ‌ലൈൻ സ്വീകാര്യത, വ്യവസായ പരിപാടികളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിന്റെ ഫോട്ടോകൾ, സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ വ്യവസായത്തിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങളെ സ്ഥിരമായി പിന്തുണയ്ക്കൽ, സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ ആക്രമണം, അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ എന്നിവ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഞാൻ ഇത് പറയുന്നത്. കൂടാതെ ക്ഷുദ്ര റിപ്പോർട്ടുകൾ വഴി, ഓൺലൈൻ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിന്റെ അപകടസാധ്യതകളെക്കുറിച്ച് അവബോധം സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഏതൊരാളും.
2013 മുതൽ ഇന്നുവരെ, വാദി എന്നെക്കുറിച്ച് പത്രങ്ങളിലും സോഷ്യൽ മീഡിയ വഴിയും ആവർത്തിച്ച് തെറ്റായ, പരസ്യമായ, അപകീർത്തികരമായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. മറ്റ് അപകീർത്തികരമായ വാദങ്ങൾക്കൊപ്പം, ഞാൻ സ്ത്രീകളുടെ ഒരു “പിന്തുടരൽ” ആണെന്ന് വാദിയും വ്യാജമായും പരസ്യമായും പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്; ഞാൻ അവർക്കെതിരെ “വധഭീഷണി” നടത്തുകയും മറ്റുള്ളവരെ അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു; ഞാൻ നിയമവിരുദ്ധമായ കമ്പ്യൂട്ടർ നുഴഞ്ഞുകയറ്റത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടു; എന്റെ യോഗ്യതാപത്രങ്ങൾ ഞാൻ തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചു; ഞാൻ വഞ്ചനയിൽ ഏർപ്പെട്ടു; ഞാൻ ഒരു വെളുത്ത മേധാവിത്വവാദിയാണെന്നും വിദ്വേഷ ഗ്രൂപ്പുകളിലെ അംഗമാണെന്നും; ഞാൻ ശാസ്ത്രജ്ഞരെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്നും.
ഡിജിറ്റൽ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ അപകടസാധ്യതകളെക്കുറിച്ച് എന്റെ വീക്ഷണങ്ങൾ പങ്കിടുന്ന ഡസൻ കണക്കിന് മറ്റുള്ളവരെക്കുറിച്ച് സമാനമായ അപകീർത്തികരമായ പ്രസ്താവനകൾ വാദി നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. ശ്രദ്ധിച്ചതുപോലെ, അവഹേളന കേസുകൾ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും അവരിൽ പലരും ഇതിനകം തന്നെ അവർക്കെതിരെ കേസെടുത്തിട്ടുണ്ട്.
SLAPP വിരുദ്ധം
ORS .31.150 1 ലെ സ്ട്രൈക്ക് നടപടിക്രമങ്ങൾക്കായുള്ള പ്രത്യേക പ്രമേയത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം, ഭരണഘടനാപരമായ സ്വതന്ത്രമായ സംസാര അവകാശങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തടയുന്നതിനായി ഉപദ്രവിക്കുന്നതിനോ ഭയപ്പെടുത്തുന്നതിനോ ഉള്ള യോഗ്യതയില്ലാത്ത ക്ലെയിമുകൾ കളയുക എന്നതാണ്. ഇനിപ്പറയുന്നവയിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിയുന്ന “പൊതു താൽപ്പര്യമുള്ള ഏതെങ്കിലും പ്രശ്നവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പൊതുജനങ്ങൾക്കായി തുറന്ന സ്ഥലത്ത് അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പൊതുവേദിയിൽ” നടത്തിയ എല്ലാ പ്രസ്താവനകൾക്കും കോടതികൾ വിശാലമായി ബാധകമാണ്: (2) ഏതെങ്കിലും പെരുമാറ്റം; (3) അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനായി; (XNUMX) ഒരു പൊതു പ്രശ്‌നം അല്ലെങ്കിൽ പൊതുതാൽ‌പര്യ പ്രശ്‌നവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്. “പൊതുപ്രശ്നം”, “പൊതുതാൽ‌പര്യപ്രശ്നം” എന്നിവ വിശാലമായി നിർണ്ണയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള ചെറിയ ക്ലെയിം കോടതികൾ ഉചിതമായ സമയത്ത് SLAPP വിരുദ്ധ ചലനങ്ങൾ അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഒരു ഓൺലൈൻ തിരയൽ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.
പൊതു താൽപ്പര്യമുള്ള ഒരു പ്രശ്നവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എന്റെ പരിരക്ഷിത പ്രസംഗത്തിൽ നിന്നാണ് ഈ വ്യവഹാരം ഉണ്ടാകുന്നത്: ഡിജിറ്റൽ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിന്റെ സാധ്യതകളും അശ്ലീലസാഹിത്യ ഗവേഷകരുടെ / വാദി ഉൾപ്പെടെയുള്ള വക്താക്കളുടെ അവകാശവാദങ്ങളും പ്രവർത്തനങ്ങളും. ഈ മേഖലയിലെ വിദഗ്ദ്ധരായ ഗവേഷകർ, വാദിയുമായി ഒത്തുചേർന്നവർ ഒഴികെ, പലപ്പോഴും എന്റേതിന് സമാനമായ കാഴ്ചകൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു.
എന്റെ വെബ്‌സൈറ്റ് YourBrainOnPorn.com ന് ഓരോ ദിവസവും ശരാശരി 15,000 അദ്വിതീയ സന്ദർശകരെ ലഭിക്കുന്നു. സന്ദർശകർക്ക് അശ്ലീലസാഹിത്യവും മറ്റ് താൽപ്പര്യമുള്ള ഇനങ്ങളും സംബന്ധിച്ച ഗവേഷണത്തിനുള്ള ഒരു ക്ലിയറിംഗ് ഹ is സാണ് ഇത്. എന്റെ സൈറ്റിന്റെ 12,000+ പേജുകളിൽ ഒരു ചെറിയ ശതമാനം വിവിധ ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ഗവേഷണ, പത്ര പ്രസ്താവനകളിലെ വ്യാഖ്യാനത്തിനായി നീക്കിവച്ചിരിക്കുന്നു. എന്റെ ചില വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ രീതിശാസ്ത്രത്തെയും ക്ലെയിമുകളെയും വിമർശിക്കുന്നു; അവയിൽ ചിലത് ഗവേഷകരുടെ / വക്താക്കളുടെ വ്യക്തമായ പക്ഷപാതത്തെയും സംശയാസ്പദമായ പെരുമാറ്റത്തെയും അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു; അവയിൽ ചിലത് വാശിയുടെ ശത്രുതാപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളും വാദിയും മറ്റുള്ളവരും നിർമ്മിച്ച അപകീർത്തികരമായ വസ്തുക്കളും രേഖപ്പെടുത്തുന്നു.
എന്റെ വെബ്‌സൈറ്റ്, പുസ്തകം, ടിഇഡിഎക്സ് സംസാരം എന്നിവയിൽ വ്യാപകമായ താൽപ്പര്യത്തിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണ്, അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചും ഈ മേഖലയിലെ ഗവേഷകരുടെ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ചും പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ചും പൊതുജനങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടെന്ന്. അങ്ങനെ, ORS .31.150 XNUMX ന്റെ “പൊതുതാൽ‌പര്യ” പരിശോധന പൂർത്തിയായതായി ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.
ഒറിഗോണിന്റെ SLAPP വിരുദ്ധ ചട്ടം അനുസരിച്ച്, “പൊതുതാൽപര്യ” പരീക്ഷണം പൂർത്തിയായാൽ, സമരത്തിനുള്ള പ്രമേയം കോടതി അനുവദിക്കും, അല്ലാതെ ക്ലെയിമിൽ നിലനിൽക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ വാദിക്ക് അവതരിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ. ORS § 31.150 (3). അവളുടെ അവകാശവാദങ്ങളിൽ നിലവിലുള്ള സാധ്യത കാണിക്കാൻ വാദിക്ക് കഴിയില്ല.
അവളുടെ മുമ്പത്തെ SLAPP സ്യൂട്ടിൽ വാദി നിരവധി കെട്ടിച്ചമച്ചതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി യോഗ്യതയില്ലാത്ത നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് തേടി. ഈ സ്യൂട്ടിൽ‌ അവർ‌ ഒന്നിലധികം കാരണങ്ങൾ‌ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ അവൾ‌ നൽ‌കുന്ന ഒരേയൊരു തെളിവ് ഞാൻ‌ എഴുതിയതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പ്രസ്താവനകൾ‌ മാത്രമാണ്, ഇത്‌ അപകീർത്തികരമാണെന്ന്‌ അവർ‌ കരുതുന്നു. അവസാന പ്രസ്താവനയൊഴികെ എല്ലാ പ്രസ്താവനകളും ഞാൻ നടത്തി. അവസാനത്തേത് ജേണലിസ്റ്റ് മേഗൻ ഫോക്സ് ഒരു ലേഖനത്തിൽ എഴുതി, ““ ഫാപ്പ് ഇല്ല ”അശ്ലീല ആസക്തി പിന്തുണാ ഗ്രൂപ്പ് സ്ഥാപകൻ മാനനഷ്ടത്തിന് അനുകൂലമായ പ്രോ-അശ്ലീല ലൈംഗിക ശാസ്ത്രജ്ഞൻ. (തലക്കെട്ടിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന ലൈംഗിക ശാസ്ത്രജ്ഞനാണ് വാദി.)
സോഷ്യൽ മീഡിയയിലും പത്രങ്ങളിലും വളരെ ശബ്ദമുയർത്തുന്ന ഒരു പൊതു വ്യക്തിയാണ് വാദി, അതായത് മറ്റുള്ളവർ അവളെക്കുറിച്ചും അവളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം. ഞാൻ നടത്തിയ പ്രസ്താവനകൾ ആരെയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന്റെ പരിധിയിലേക്ക് ഉയരുന്നില്ല, ഒരു പൊതു വ്യക്തിയായിരിക്കട്ടെ. അവയെല്ലാം ഞാനല്ല നിർമ്മിച്ചതെങ്കിലും, ഞാൻ നടത്തിയവർ വാശിയുടെ പക്ഷപാതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ നല്ല അഭിപ്രായങ്ങളും നിരീക്ഷണങ്ങളും പരസ്യമായി പ്രകടിപ്പിച്ചു, അവളുടെ ക്ഷുദ്ര സ്വഭാവം പരസ്യമായി തുറന്നുകാട്ടി, അല്ലെങ്കിൽ വാദിയുടെ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ അവകാശവാദങ്ങൾക്കെതിരെ എന്നെയും മറ്റുള്ളവരെയും പരസ്യമായി പ്രതിരോധിച്ചു. എന്റെ പ്രസ്താവനകൾ പൊതുതാൽ‌പര്യ പ്രശ്‌നങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരിരക്ഷിത സംഭാഷണമാണ്.
എന്റെ എല്ലാ അഭിപ്രായങ്ങളും പൊതുവായി ലഭ്യമായ വിവരങ്ങളോ പെരുമാറ്റമോ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, വാദിയുടെ ആയിരക്കണക്കിന് സോഷ്യൽ മീഡിയ പോസ്റ്റുകളിലോ നിയമ നടപടികളിലെ സത്യപ്രതിജ്ഞാ പ്രസ്താവനകളിലോ ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി നിരീക്ഷിച്ചു. വാദിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ചും അവളുടെ ജോലിയെക്കുറിച്ചും അഭിപ്രായം പറയുന്നതിനിടയിൽ ഞാൻ ഒരിക്കലും അവളുടെ സ്വകാര്യതയിലേക്ക് കടന്നുകയറുകയോ അവളുടെ ബിസിനസ്സിൽ ഇടപെടുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ഗവേഷണ കരാർ നഷ്ടപ്പെടുന്നതിന് അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് സംഭാവന ചെയ്യുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. ഞാനൊരിക്കലും അവളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല അല്ലെങ്കിൽ അവളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്താൻ മറ്റുള്ളവരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചിട്ടില്ല, മാത്രമല്ല അവളുടെ രഹസ്യ വിവരങ്ങളോ അവളുടെ സുരക്ഷയെ അപകടത്തിലാക്കുന്ന ഒന്നും പോസ്റ്റുചെയ്തിട്ടില്ല.
എന്റെ ആരോപണവിധേയമായ അഭിപ്രായങ്ങളെല്ലാം അടുത്തിടെ നടത്തിയതാണെന്ന് വാദി സൂചിപ്പിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഞാൻ നടത്തിയ എല്ലാ പ്രസ്താവനകളും, ഞാൻ മുമ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ച സമാന നിരീക്ഷണങ്ങൾ പോലെ, കഴിഞ്ഞ 12 മാസത്തിന് മുമ്പായി പ്രസ്താവിച്ചിരുന്നു. മാനനഷ്ട ക്ലെയിമുകൾ ഒരു വർഷത്തിനുള്ളിൽ നടത്തണം. (ORS § 12.120)
മേൽപ്പറഞ്ഞ എല്ലാ കാരണങ്ങളാലും, ഈ പ്രവൃത്തിയിൽ വാദി നിലനിൽക്കാനുള്ള സാധ്യതയില്ല.
ഉപസംഹാരമായി, എന്റെ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള ഭരണഘടനാവിരുദ്ധവും അസഹനീയവുമായ മുൻ‌നിയന്ത്രണത്തിലൂടെ എന്നെ നിശബ്ദരാക്കാനുള്ള മറ്റൊരു സുതാര്യമായ ശ്രമമാണ് വാദിയുടെ പരാതി. കാലിഫോർണിയയിലെ സുപ്പീരിയർ കോടതി ഈയിടെ നൽകിയ സ്ലാപ്പ് വിരുദ്ധ പ്രമേയത്തെ കോടതി വാദം കേൾക്കണമെന്ന് ഞാൻ ബഹുമാനപൂർവ്വം അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. വാദിയുടെ സമാനമായ ശൂന്യമായ അവകാശവാദങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ORS .31.150 XNUMX ന് അനുസൃതമായി പണിമുടക്കാൻ എന്റെ പ്രമേയം അനുവദിക്കുക.
മേൽപ്പറഞ്ഞവ എന്റെ വ്യക്തിപരമായ അറിവിൽ ശരിയാണെന്നും ശരിയാണെന്നും ഒറിഗൺ സ്റ്റേറ്റിന്റെ നിയമപ്രകാരം ഞാൻ ശിക്ഷാനടപടിക്ക് വിധേയമായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. ഇത് 15 നടപ്പാക്കി^th 2020 ഡിസംബർ ദിവസം ഒറിഗോണിലെ ആഷ്‌ലാൻഡിൽ.
ഗാരി വിൽസൺ

2) വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘന പരിഹാരത്തിൽ (ജനുവരി 2021) YBOP www.RealYourBrainOnPorn.com സ്വന്തമാക്കുന്നു.

ദി www.RealYourBrainOnPorn.com യു‌ബി‌ഒ‌പിയുടെ മുൻ‌ ഉടമ (കൾ‌) യുമായി വ്യക്തമായ സഹകരണത്തോടെ YBOP ന് അനുമതി നൽകി നിക്കോൾ ആർ. പ്രൗസ്, ഡി-പ്ലാറ്റ്ഫോം YBOP- നുള്ള ഒരു കാമ്പെയ്‌നിന്റെ ഭാഗമായി URL രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയും പരിപാലിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

പ്രത്യേകിച്ചും, ഗാരി വിൽ‌സൺ തന്റെ വ്യാപാരമുദ്രകളിലെ ലംഘന ആരോപണങ്ങളുടെ പരിഹാരമായി റിയൽ‌യൂർ‌ബ്രെയിൻ‌ഓൺ‌പോർൺ.കോം (റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ്) ഡൊമെയ്ൻ നാമം നേടി. ബാക്കി ഈ പേജ് YBOP- നെ പ്ലാറ്റ്ഫോം ചെയ്യാനുള്ള ശ്രമത്തോടെ ആരംഭിച്ച പ്രൗസിന്റെയും അവളുടെ കൂട്ടാളികളുടെയും ശത്രുതാപരമായ പ്രചാരണം രേഖപ്പെടുത്തുന്നു, തുടർന്ന് സന്ദർശകരെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങളും, ഒടുവിൽ അതിനെ അവഹേളിക്കാൻ YBOP- ന്റെ സ്വന്തം വ്യാപാരമുദ്രകളും ഉപയോഗിച്ചു. (മുഴുവൻ കഥയും)

അതേസമയം ഡാനിയൽ എ. ബർഗെസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത് www.RealYourBrainOnPorn.com, പ്രൗസിന്റെ നിരവധി ഇരകൾ അവൾ ആസൂത്രണം ചെയ്തുവെന്ന് വിശ്വസിക്കുക ഉള്ളടക്കം RealYBOP- ൽ അതിന്റെ സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിച്ചു. പ്രൗസ് പങ്കാളിത്തം നിരസിച്ചേക്കാം, പക്ഷേ ലളിതമായ നിരീക്ഷണം, റിയൽ‌വൈ‌പോപ്പ് വിദഗ്ധരുടെ കത്തിടപാടുകൾ, WIPO- യുടെ റിപ്പോർട്ട്, ഗണ്യമായ തെളിവുകൾ എന്നിവ സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകളുടെയും realyourbrainonporn.com ന്റെയും മാനേജ്മെന്റിനെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു (തെളിവ് ഇവിടെ).

“റിയൽ യുവർ ബ്രെയിൻ ഓൺ അശ്ലീലം” (എന്ന പേരിൽ ഒരു അനുബന്ധ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് തയ്യാറാക്കാനും റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് സൈറ്റ് ഉപയോഗിച്ചു (@ ബ്രയിൻഒൻപോൺ). അതിന്റെ മാനേജർ (മിക്കവാറും പ്രൗസ്) ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ട് കാഴ്ചപ്പാടുകളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് പരസ്യമായി ആശംസിച്ചു ഇപ്പോൾ അടച്ച റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് വെബ്‌സൈറ്റിലെ ലൈനപ്പിലെ എല്ലാ “വിദഗ്ധരും”.

അതിന്റെ വ്യായാമം “കൂട്ടായ” ശബ്‌ദം, @BrainOnPorn Twitter അക്കൗണ്ട് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു ആയിരത്തിലധികം അപകീർത്തികരവും ക്ഷുദ്രവുമായ പ്രസ്താവനകൾ നിക്കോൾ പ്രൗസ് വിയോജിച്ച ആരെയെങ്കിലും കുറിച്ച് (അതായത്, ലൈംഗിക / അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ മുൻ‌ഗണനാ വിവരണത്തെ ചെറുക്കാൻ ധൈര്യപ്പെട്ട ആരെങ്കിലും). 2020 ഒക്ടോബറിൽ അക്കൗണ്ട് ശാശ്വതമായി സസ്പെൻഡ് ചെയ്തു ട്വിറ്റർ നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ചതിന് (പ്രൗസിന്റെ യഥാർത്ഥ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ടും ഉപദ്രവിച്ചതിന് ശാശ്വതമായി താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചിരിക്കുന്നു). കൂടുതൽ‌ വിവരങ്ങൾ‌ക്ക് ഈ വിപുലമായ പേജുകൾ‌ കാണുക:

3) ഗാരി വിൽസൺ (അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ) ലൈംഗിക ശാസ്ത്രജ്ഞനായ നിക്കോൾ പ്രൗസിനെ നിശബ്ദരാക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾക്കെതിരായ നിയമവിജയം

വോക്കൽ അശ്ലീല ഗവേഷകന്റെ ശ്രമം തടയൽ ഉത്തരവ് നിസ്സാരമെന്ന് നിരസിച്ചു; ഒരു SLAPP വിധിന്യായത്തിൽ ഗണ്യമായ അറ്റോർണി ഫീസ് നൽകണം.

ആഷ്ലാൻഡ്, ഒറിഗോൺ: ഓഗസ്റ്റ് 16, 2020: മികച്ച വിൽപ്പനയുള്ള എഴുത്തുകാരനും പൊതുജനാരോഗ്യ അഭിഭാഷകനുമായ ഗാരി വിൽസൺ ലൈംഗികശാസ്ത്ര ഗവേഷകനും അശ്ലീലസാഹിത്യ പ്രയോക്താവുമായ നിക്കോൾ പ്രൗസിനെതിരെ നിയമപരമായ വിജയം നേടി. ഓഗസ്റ്റ് 6 ന് ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് കൗണ്ടി സുപ്പീരിയർ കോടതി വിൻസനെതിരെ വിലക്കേർപ്പെടുത്താനുള്ള ഉത്തരവ് നേടാനുള്ള പ്രൗസിന്റെ ശ്രമം നിസ്സാരവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ “പൊതു പങ്കാളിത്തത്തിനെതിരായ തന്ത്രപരമായ വ്യവഹാരമാണ്” (സാധാരണയായി “SLAPP സ്യൂട്ട്” എന്ന് വിളിക്കുന്നത്) എന്ന് വിധിച്ചു. ചുരുക്കത്തിൽ, വിൽസനെ നിശബ്ദതയിലാക്കാനും അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശങ്ങൾ കുറയ്ക്കാനുമുള്ള നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് പ്രൗസ് ദുരുപയോഗം ചെയ്തുവെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. നിയമപ്രകാരം, വിൽസന്റെ അറ്റോർണി ഫീസ് അടയ്ക്കാൻ SLAPP വിധി പ്രൗസിനെ നിർബന്ധിക്കുന്നു.

വിൽസൺ ഏറ്റവും കൂടുതൽ വിറ്റുപോയ പുസ്തകത്തിന്റെ രചയിതാവാണ് നിങ്ങളുടെ ബ്രെയിൻ ഓൺ അശ്ലീലം: ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലസായും ആമസോണിന്റെ എമർജിങ് സയൻസ്, വളരെയധികം പ്രചാരമുള്ള TEDx സംഭാഷണത്തിന്റെ അവതാരകൻ “മഹത്തായ അശ്ലീലം പരീക്ഷണം, ”(13+ ദശലക്ഷം കാഴ്‌ചകൾ) വെബ്‌സൈറ്റിന്റെ ഹോസ്റ്റ് www.YourBrainOnPorn.com, അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെയും ഉപദ്രവങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും പുതിയ ഗവേഷണങ്ങൾ, മാധ്യമങ്ങൾ, സ്വയം റിപ്പോർട്ടുകൾ എന്നിവയ്ക്കുള്ള ഒരു ക്ലിയറിംഗ് ഹ house സ്. പ്രൗസിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഗവേഷണത്തെയും അശ്ലീലസാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പരസ്യ പ്രസ്താവനകളെയും വിൽസൺ പണ്ടേ വിമർശിച്ചിരുന്നു.

"അശ്ലീല വ്യവസായം ഒന്നാം ഭേദഗതി പരിരക്ഷയിൽ മുഴുകുന്നത് വിരോധാഭാസമാണ്, അതേസമയം നിക്കോൾ പ്ര്യൂസിനെപ്പോലുള്ള അശ്ലീല വക്താക്കൾ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്ക് പൊതുജനങ്ങൾക്കും ദോഷം വരുത്തുമെന്ന അപകടസാധ്യതകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്താനും നിശബ്ദമാക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നു., ”കോടതി വിധിക്ക് ശേഷം വിൽസൺ പറഞ്ഞു. “അശ്ലീല ഉപദ്രവങ്ങളെക്കുറിച്ച് പരസ്യമായി സംസാരിക്കാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്ന അഭിഭാഷകർ നേരിടുന്ന മാനനഷ്ടത്തിനും ഉപദ്രവത്തിനും എതിരായ മറ്റൊരു പ്രധാന വിജയമാണിത്. "

അവളുടെ വിലക്കാനുള്ള ശ്രമമായിരുന്നു ഇതും പ്രൗസിനെതിരെ മറ്റുള്ളവർ നൽകിയ 3 മാനനഷ്ടക്കേസുകളിൽ സാക്ഷിയായി വിൽസണെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനുള്ള ശ്രമം. അത് പരാജയപ്പെട്ടു, പകരം ഇപ്പോൾ അവളെ കൂടുതൽ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും, വിൽസൺ അവളെ "പിന്തുടരുക"യാണെന്ന് വർഷങ്ങളോളം കള്ളം പറയുകയും ചെയ്തു.

2020 ഫെബ്രുവരിയിൽ പ്രൗസിന് താൽക്കാലിക വിലക്കേർപ്പെടുത്താനുള്ള ഉത്തരവ് പ്രാഥമിക ജഡ്ജി നിഷേധിച്ചു എന്നത് പ്രധാനമാണ്. അവൾക്ക് ഒരു ദുർബലമായ കേസ് ഉണ്ടെന്നുള്ള ഒരു വലിയ സൂചനയായിരുന്നു ഇത്. ട്രോ നിരസിച്ചതിന്റെ അർത്ഥം, നിയന്ത്രണ ക്രമത്തെക്കുറിച്ച് പ്രൗസ് എന്നെ അറിയിക്കേണ്ടതായിരുന്നു, ഇത് ഒരു പ്രാഥമിക ഹിയറിംഗിനായി സജ്ജമാക്കി (ഇത് രണ്ടാമത്തെ ഹിയറിംഗിലേക്ക് നയിച്ചു, കാരണം പ്രൗസ് ഇപ്പോഴും എന്നെ ശരിയായി സേവിച്ചിട്ടില്ല).

അടുത്ത 3 മാസത്തേക്ക്, പ്രൗസിന് സ്വയം ഒരു പ്രത്യാഘാതവും കൂടാതെ വഞ്ചനാപരമായ നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് ഉപേക്ഷിക്കാമായിരുന്നു, കൂടാതെ വിൽസൺ തന്റെ അറ്റോർണി ഫീസിൽ വലിയ സഹായമില്ലാതെ കുടുങ്ങിപ്പോകുമായിരുന്നു. ജൂണിൽ, ജൂലൈയിൽ ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന ഹിയറിംഗിൽ പ്രൗസിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിൽ ഉണ്ടാകാതിരിക്കാൻ ഭാഗികമായി, ഭാഗികമായി തന്റെ ശബ്ദം അടിച്ചമർത്താൻ വേണ്ടി അവളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്ന് അന്യായമായി ആരോപിക്കപ്പെട്ടതിന് മറുപടിയായി, അദ്ദേഹം ഒരു അപേക്ഷ നൽകി. നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് ഉപേക്ഷിക്കാനുള്ള SLAPP വിരുദ്ധ പ്രമേയം. ആ സമയത്ത്, അവൾക്ക് മുന്നോട്ട് പോകാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ SLAPP വിരുദ്ധ പ്രമേയത്തിൽ സമർപ്പിച്ച കോടതി രേഖകൾ:

പ്രൗസ് ഉണ്ടായിരുന്നതിനാൽ വിൽസൺ തന്റെ പ്രമേയം ഭാഗികമായി ഫയൽ ചെയ്തു അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ചെറിയ ക്ലെയിമുകൾ കോടതി 'മാനനഷ്ടം' സ്യൂട്ടുകൾ അടിക്കാൻ തുടങ്ങി, പ്രതികളെ CA യിൽ സേവിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. നിരോധന ഉത്തരവ് ഹിയറിംഗിനായി സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താൻ സിഎയിൽ പോയാൽ അവളുടെ ശല്യപ്പെടുത്തുന്ന ചെറിയ ക്ലെയിം കോടതി സ്യൂട്ടുകളിലൊന്ന് അവൾ അവനെ സേവിക്കുമെന്ന് അയാൾക്ക് ഉറപ്പുണ്ടായിരുന്നു.

ഇത് മാറുന്നതുപോലെ, ജഡ്ജി രണ്ട് കാര്യങ്ങളും സംയോജിപ്പിച്ചു, പ്രൗസിനും വിൽസണും വിദൂരമായി പങ്കെടുക്കാൻ കഴിഞ്ഞു (കോവിഡ് 19 കാരണം). ഇത് വിൽസനെ അവളുടെ അടുത്തെവിടെയും പോകുന്നതിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കി, അവന്റെ ആശ്വാസത്തിന്. ഒരുപക്ഷേ, ശാരീരികമായി അവളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെ, അവൻ അവളുടെ സാന്നിധ്യം ശ്രദ്ധയോടെ ഒഴിവാക്കി. ഓഗസ്റ്റ് 5-ന്, പ്രൗസിന്റെ ജൂലൈ 29-ലെ പ്രഖ്യാപനത്തോട് പ്രതികരിക്കുന്ന കോടതി ഫയലിംഗുകൾ:

ഓഗസ്റ്റ് 6 ലെ ഹിയറിംഗിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, അവളുടെ അഭിഭാഷകൻ അവളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് പിന്മാറാൻ പരാജയപ്പെട്ടു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഒരു കാരണം അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രഖ്യാപനം, അനീതിപരമായി പെരുമാറാൻ അവൾ അവനെ നിർബന്ധിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയായിരുന്നു, അതായത്, നല്ല വിശ്വാസത്തിൽ അവന് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ. അനുവദനീയമല്ലാത്ത ധാരാളം “തെളിവുകൾ” (അവളുടെ സുഹൃത്തുക്കളിൽ നിന്നുള്ള കത്തുകളുടെ രൂപത്തിലും പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത ആരോപണങ്ങളിലും) സമർപ്പിക്കാൻ അവൾ ശ്രമിച്ചതായി തുടർച്ച ആവശ്യപ്പെട്ട് അദ്ദേഹം സമർപ്പിച്ച രേഖയിൽ നിന്ന് നമുക്കറിയാം, അതിനാൽ അദ്ദേഹം ഇത് പരാമർശിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ സംശയിക്കുന്നു.

അവളുടെ വക്കീലും പിന്മാറാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. പ്രൗസുമായുള്ള ആശയവിനിമയം വീണ്ടെടുക്കാനാകാത്തവിധം തകർന്നതായി അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. വിൽസന്റെ SLAPP വിരുദ്ധ പ്രമേയത്തിന് അദ്ദേഹം അവളുടെ മറുപടി ഫയൽ ചെയ്തതിന് ശേഷമാണ് ഇത് സംഭവിച്ചത് (കൂടാതെ ഹിയറിംഗിൽ തന്നെ കൂടുതൽ നിയമപരമായ ജോലികളൊന്നും ചെയ്യാനില്ല).

വാദം കേൾക്കൽ വൈകിപ്പിക്കരുതെന്ന് ജഡ്ജി തീരുമാനിച്ചു, പ്രൗസിന്റെ അഭിഭാഷകന്റെ അഭിഭാഷകൻ പ്രൗസിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ചു, അവർ അവൾക്കുവേണ്ടി മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിച്ചു - പ്രൗസിന്റെ എല്ലാ തെളിവുകളിലുമുള്ള എതിർപ്പുകളിൽ ജഡ്ജി വിധിയെഴുതിയ സമയം അദ്ദേഹത്തിന് കാര്യമായൊന്നും ചെയ്യാനുണ്ടായിരുന്നില്ല. പ്രഖ്യാപനം.

അവളുടെ പ്രഖ്യാപനത്തിലുടനീളം പ്രൗസ് നുണ പറഞ്ഞു. പ്രകടമായ ഒരു ഉദാഹരണം പ്രൗസ് തെറ്റായി പ്രസ്താവിക്കുന്നത് “ഗാരി വിൽ‌സന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഫലമായി ഞാൻ‌ പലതവണ സ്ഥലം മാറ്റി".

ട്വീറ്റുകൾ, അഭിമുഖങ്ങൾ, ലേഖനങ്ങൾ, കോടതി രേഖകൾ എന്നിവയിൽ, പ്രൗസ് ആവർത്തിച്ച് അവകാശപ്പെടുന്നത്, തന്റെ കഴുത്തിൽ (പ്രധാനമായും വിൽസൺ) ശ്വാസോച്ഛ്വാസം ചെയ്യുന്ന അനേകം വേട്ടക്കാർ കാരണം താൻ നിരന്തരം നീങ്ങുന്നു എന്നാണ്. 2019 ആഗസ്റ്റിലെ തന്റെ ഫയലിംഗിൽ, 1 ജൂലൈ 2019-ന് സ്ഥലം മാറിയതായി പ്രൗസ് അവകാശപ്പെട്ടു.വിൽസന്റെ പിന്തുടരൽ ഭയന്ന്”(തീയതി ശ്രദ്ധിക്കുക):

ഹിൽട്ടൺ കോടതി ഫയലിംഗിലെന്നപോലെ, നിരോധന ഉത്തരവിനായുള്ള പ്രൗസിന്റെ അഭ്യർത്ഥനയിൽ അവൾ എപ്പോഴെങ്കിലും തന്റെ താമസസ്ഥലം മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചതിന് തെളിവുകളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, വിൽസൺ കാരണം താമസം മാറി. രസീതുകളോ പാട്ടത്തിനോ നൽകുന്നത് വളരെ എളുപ്പമായിരിക്കും, എന്നിട്ടും പ്രൗസ് അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. പ്രൗസ് അവളിലെ സത്യം വെളിപ്പെടുത്തി ഓഗസ്റ്റ്, 2020 പാപ്പരത്ത അപേക്ഷ. ബാധ്യതയിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാനാണ് അവൾ ഇത് ഫയൽ ചെയ്തത് 3 ഇതുവരെ വിചാരണ ചെയ്യപ്പെടാത്ത മാനനഷ്ട കേസുകൾ (ഹിൽട്ടൺ, റോഡ്‌സ്, മിങ്ക്), കൂടാതെ വിൽസണിന് അവൾ വരുത്തിയ അറ്റോർണി-ഫീസ് കടം അടയ്ക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കുക (പ്രോസ് യഥാർത്ഥത്തിൽ പാപ്പരായിരുന്നില്ല, കാരണം അവർ സമ്പാദ്യമായി $270,000 റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു). ഇതിന്റെ സ്ക്രീൻഷോട്ട് അവളുടെ പാപ്പരത്ത ഫയലിംഗ് കഴിഞ്ഞ 3 വർഷമായി പ്രൗസ് നീങ്ങിയിട്ടില്ലെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു!

വാസ്‌തവത്തിൽ, പിന്തുടരൽ കാരണം തന്റെ താമസസ്ഥലമോ ബിസിനസ്സോ മാറിയിട്ടില്ലെന്ന സത്യം പ്രൗസ് തന്റെ പാപ്പരത്ത ഫയലിംഗിൽ വെളിപ്പെടുത്തിയത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? ശരി, ഫയലിംഗിൽ അവൾക്ക് എല്ലാത്തരം പരിശോധിക്കാവുന്ന സാമ്പത്തികവും വ്യക്തിഗതവുമായ രേഖകളും പാപ്പരത്വ കോടതിയിൽ നൽകേണ്ടതായിരുന്നു. നിരന്തരം നീങ്ങുന്ന അവളുടെ യക്ഷിക്കഥ അവളുടെ രേഖകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, അവൾക്കെതിരെ കള്ളസാക്ഷ്യം ചുമത്താം. ഇതിനു വിപരീതമായി, ഹിൽട്ടൺ സ്യൂട്ടിലോ വിൽസന്റെ SLAPP വിരുദ്ധ ശ്രവണത്തിലോ പ്രൗസിനെ വസ്തുതാ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാക്കാൻ ഒരു സംവിധാനവും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, അതിനാൽ അവൾക്ക് ശിക്ഷയില്ലാതെ കിടക്കാൻ കഴിഞ്ഞു.

നോഫാപ്പ് അവതാരകനായ അലക്സ് റോഡ്‌സിന്റെ ക്രൗഡ് ഫണ്ടിംഗ് കാമ്പെയ്‌നിന്റെ അനന്തരഫലമായി പ്രൗസിന് "വധഭീഷണി" ലഭിച്ചുവെന്ന് തെറ്റായി ഒരു വാർത്ത പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് യുകെ ആസ്ഥാനമായുള്ള സ്‌ക്രാം മീഡിയയ്‌ക്കെതിരായ പരാതിയിലാണ് വിൽസന്റെ നിയമ വിജയം. എ പ്രകാരം യുകെ പത്രക്കുറിപ്പ്, നോഫ്രാപ്പും റോഡ്‌സും വലതുപക്ഷ തീവ്രവാദികളുമായി (യഹൂദവിരുദ്ധർ ഉൾപ്പെടെ) ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് SCRAM സ്റ്റോറി തെറ്റായി പ്രസ്താവിച്ചു; പ്രൗസിനെ ഉപദ്രവിക്കാൻ തീവ്രവാദികളെ പ്രേരിപ്പിച്ചു; ഒരു ക്രൗഡ് ഫണ്ട് നടത്തി, അത് പ്രൗസിനെ പിന്തുടരാൻ ഇടയാക്കി; പ്രൗസിന്റെ അക്കാദമിക് ഗവേഷണത്തെ തടയുന്നതിനായി യുഎസ് ഫെഡറൽ കോടതിയിൽ നിസ്സാരമായ ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. ആ അവകാശവാദങ്ങളെ നിരാകരിക്കുന്ന തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കിയപ്പോൾ, SCRAM ലേഖനം പിൻവലിക്കുകയും റോഡ്‌സിന് കാര്യമായ നാശനഷ്ടങ്ങളും നിയമപരമായ ചിലവുകളും നൽകുകയും ചെയ്തു. പരസ്യമായി ക്ഷമ ചോദിച്ചു, മുമ്പ് പൂർണ്ണമായും അടച്ചു പൂട്ടുന്നു. (കൂടുതൽ ചുവടെ)

ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ച് ആശങ്കകൾ ഉന്നയിക്കുന്ന ആളുകളെക്കുറിച്ച് അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് തെറ്റായതും ദോഷകരമായതുമായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തിയെന്ന് ആരോപിച്ച്, ബന്ധമില്ലാത്ത 3 ഫെഡറൽ സിവിൽ വ്യവഹാരങ്ങളിൽ പ്രൗസിനെതിരെ കേസെടുത്തു. (മുകളിൽ കാണുക.) അത്തരം കേസുകളിൽ, തങ്ങളെ പിന്തുടരൽ, ലൈംഗിക പീഡനം, യഹൂദവിരുദ്ധത എന്നിവ ആരോപിച്ച് പ്രൗസ് അസത്യവും അപകീർത്തികരവുമായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തിയെന്നും നിയമപാലകരുടെയും പ്രൊഫഷണൽ ലൈസൻസിംഗ് ബോഡികളുടെയും അന്വേഷണത്തിലാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നതായും വാദികൾ ആരോപിക്കുന്നു. ഓരോ കേസിലും, പ്രൗസ് തങ്ങളെയും ലക്ഷ്യം വച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന സത്യവാങ്മൂലവുമായി നിരവധി പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും രംഗത്തെത്തിയിട്ടുണ്ട്.

കോടതി ഉത്തരവ്

മുഴുവൻ കഥയും

4) അവൾക്കെതിരെ ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടണും അലക്സ് റോഡ്‌സും കൊണ്ടുവന്ന മാനനഷ്ടക്കേസുകൾ പ്രൗസ് തീർപ്പാക്കി

നിക്കോൾ പ്രൗസുമായുള്ള നീതിക്കുവേണ്ടിയുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ, ഇനിപ്പറയുന്ന രണ്ട് സ്യൂട്ടുകളിൽ ഒത്തുതീർപ്പിലെത്തി:

ഡൊണാൾഡ് എൽ. ഹിൽട്ടൺ, ജൂനിയർ വി. നിക്കോൾ പ്രൗസ്, മറ്റുള്ളവർ ., ടെക്സസ് സാൻ അന്റോണിയോ ഡിവിഷന്റെ വെസ്റ്റേൺ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിനായുള്ള യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോടതി, കേസ് നമ്പർ 5: 19-സിവി -00755-ഒഎൽജി
അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് വി. നിക്കോൾ പ്രൗസ്, മറ്റുള്ളവർ ., യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോർട്ട് ഫോർ വെസ്റ്റേൺ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ഓഫ് പെൻ‌സിൽ‌വാനിയ, കേസ് നമ്പർ 2: 19-സിവി -01366

പതിവ് പോലെ, സെറ്റിൽമെന്റ് നിബന്ധനകൾ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഹിൽട്ടൺ-പ്രൗസ് സെറ്റിൽമെന്റിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് കുറച്ച് അറിയാം. ഹിൽട്ടൺ കേസിൽ ഒപ്പിട്ട പ്രൗസ് പിൻവലിക്കൽ (അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കത്തിടപാടുകൾ) ഒരു പൊതു രേഖയായി മാറി.

~~~

പ്രസക്തമായ കോടതി രേഖയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഉദ്ധരണി ഇതാ:

ഖേദകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഈ 2 കേസുകൾ അവസാനിപ്പിക്കാൻ കുറ്റാരോപിതരുമായി ഒത്തുതീർപ്പാക്കിയിട്ടും പ്രൗസ് അവളുടെ ഓൺലൈൻ ആക്രമണങ്ങൾ അവസാനിപ്പിച്ചില്ല.

5) സൂക്ഷിക്കുക! അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നത് നിയമപരമായ ബാധ്യത സൃഷ്ടിക്കും

അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിനെയും നോഫാപ്പിനെയും കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ വിവരങ്ങൾക്ക് SCRAM മീഡിയ പ്രൗസിനെ ആശ്രയിച്ചു. Let ട്ട്‌ലെറ്റ് അവളുടെ നുണകൾ അച്ചടിച്ചു. SCRAM ന് ക്ഷമ ചോദിക്കുകയും റോഡ്‌സ്, നോഫാപ്പ് എന്നിവയ്ക്ക് കാര്യമായ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുകയും ചെയ്തു. അനന്തരഫലമായി, SCRAM നിർഭാഗ്യവശാൽ ബിസിനസ്സിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോയി. അതുപോലെ, യുഎസ് അറ്റോർണി ആരോൺ മിങ്കിനെക്കുറിച്ച് അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ പ്രൗസ് സഹപ്രവർത്തകയായ മെലിസ ഫാർമറിനെ പ്രേരിപ്പിച്ചു. സഹപ്രവർത്തകനും പ്രൗസിനും മാനനഷ്ടത്തിന് കേസെടുത്തു. (ഇതിന് താഴെയുള്ള വിഭാഗം കാണുക.)

SCRAM- ന്റെ പരസ്യ ക്ഷമാപണം ഇതാ:

അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിനോടും നോഫാപ്പ് എൽ‌എൽ‌സിയോടും മാപ്പ്
May 21, 2020
സ്‌ക്രാം മീഡിയ, സാം ബ്രൈറ്റ്, കേറ്റ് പ്ലമ്മർ എന്നിവർ
20 ജനുവരി 2020 ന് ഞങ്ങൾ scramnews.com ൽ “അവർക്കെതിരെ കേസെടുക്കാനുള്ള ക്രൗഡ് ഫണ്ടിംഗ് പ്രചാരണത്തിന് ശേഷം തീവ്ര വലതുപക്ഷത്തിൽ നിന്ന് അക്കാദമിക്ക് “മരണ ഭീഷണികൾ” ലഭിക്കുന്നു. ”ലേഖനത്തിൽ നോഫാപ്പ് എൽ‌എൽ‌സി ('നോഫാപ്പ്'), അതിന്റെ സ്ഥാപകൻ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് എന്നിവരെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായതും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതുമായ നിരവധി പ്രസ്താവനകൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും, നോഫാപ്പും മിസ്റ്റർ റോഡ്‌സും തീവ്രവാദികളുമായി (യഹൂദവിരുദ്ധർ ഉൾപ്പെടെ) ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ലേഖനം തെറ്റായി നിർദ്ദേശിച്ചു; നിയമാനുസൃതമായ അക്കാദമിക് ഗവേഷണത്തെ തടയുന്നതിനായി അവർ നിസ്സാരവും വിഷമകരവുമായ മാനനഷ്ട ക്ലെയിം കൊണ്ടുവന്നിരുന്നു; ആ നടപടികളിൽ പ്രതിയെ ഉപദ്രവിക്കാനും ഭീഷണിപ്പെടുത്താനും അവർ തീവ്രവാദികളെ പ്രേരിപ്പിച്ചു (ഡോ. നിക്കോൾ പ്രൗസ്); ക്രൗഡ് ഫണ്ടിംഗ് സുരക്ഷിതമാക്കുന്നതിനായി അവർ പ്രചാരണത്തെക്കുറിച്ച് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചുവെന്നും.
ലേഖനത്തിനുള്ളിലെ ആരോപണങ്ങൾ വ്യക്തമായി പിൻവലിക്കാനും പ്രസിദ്ധീകരണത്തിലൂടെ നോഫാപ്പിനും മിസ്റ്റർ റോഡ്‌സിനും ഉണ്ടായ നാശനഷ്ടങ്ങൾക്കും ക്ഷമ ചോദിക്കാനും ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
ഞങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് പൂർണ്ണമായും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതും കൃത്യമല്ലാത്ത പ്രാതിനിധ്യവുമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ സമ്മതിക്കുന്നു, നോഫാപ്പും മിസ്റ്റർ റോഡ്‌സും ഏറ്റെടുത്ത ജോലിയും ഡോ. പ്രൗസിനെതിരെ റോഡ്‌സ് ഉന്നയിച്ച മാനനഷ്ട ക്ലെയിമും, മിസ്റ്റർ റോഡ്‌സോ നോഫാപ്പോ അംഗങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. ഡോ. പ്രൗസിനെ ഉപദ്രവിക്കാനോ ഭീഷണിപ്പെടുത്താനോ തീവ്രവാദ വിദ്വേഷ ഗ്രൂപ്പുകൾ.
ഡോ. പ്രൗസിനെതിരായ റോഡ്‌സിന്റെ മാനനഷ്ട ക്ലെയിം അവളുടെ ഗവേഷണത്തെക്കുറിച്ചല്ല, മറിച്ച് മിസ്റ്റർ റോഡ്‌സിനും നോഫാപ്പിനുമെതിരെ അപകീർത്തികരമായ ആക്രമണമാണെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു. ആ ക്ലെയിമിലെ നിയമപരമായ പരാതിയുടെ copy ദ്യോഗിക പകർപ്പ് (യുഎസ് ഫെഡറൽ കോടതിയിൽ പുറപ്പെടുവിച്ചത്) കണ്ടെത്താൻ കഴിയും ഇവിടെ. ഈ വ്യവഹാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ക്രൗഡ് ഫണ്ടിംഗ് കാമ്പെയ്‌നെക്കുറിച്ച് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ഒന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും ഞങ്ങൾ സമ്മതിക്കുന്നു.
അശ്ലീലസാഹിത്യ വീണ്ടെടുക്കൽ ഓൺലൈൻ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമാണ് നോഫാപ്പ്, ഇത് അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം കുറയ്‌ക്കാനോ ഇല്ലാതാക്കാനോ തീരുമാനിച്ചിരിക്കുന്ന വ്യക്തികളുടെ പിന്തുണയുള്ള ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റിയുമായി കണക്റ്റുചെയ്യാനും നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വയം മോചിതരാകാനും ഉപയോക്താക്കളെ പ്രാപ്‌തമാക്കുന്നു. പരമ്പരാഗതമായി അശ്ലീലസാഹിത്യത്തെ വിമർശിച്ച നിരവധി സംരംഭങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, റോഡ്‌സിന്റെ വെബ്‌സൈറ്റ് മതേതര, അരാഷ്ട്രീയ, ലൈംഗിക-പോസിറ്റീവ്, ശാസ്ത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന് സ്വയം അഭിമാനിക്കുന്നു. വൈവിധ്യമാർന്ന പശ്ചാത്തലങ്ങൾ, മതപരവും ആത്മീയവുമായ വിശ്വാസങ്ങൾ (അല്ലെങ്കിൽ വിശ്വാസമില്ലാത്തത്), ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം, ഐഡന്റിറ്റികൾ, യുഗങ്ങൾ, ദേശീയതകൾ, വംശീയതകൾ, മറ്റ് സവിശേഷതകൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു.
മിസ്റ്റർ റോഡ്‌സ്, നോഫാപ്പ്, ഞങ്ങളുടെ വായനക്കാർ എന്നിവരോട് ക്ഷമ ചോദിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ലേഖനം മൂലമുണ്ടായ നാശനഷ്ടങ്ങൾ / ദുരിതങ്ങൾ എന്നിവ സംബന്ധിച്ച് നിയമപരമായ ചിലവുകൾക്കൊപ്പം നോഫാപ്പിനും മിസ്റ്റർ റോഡ്‌സിനും കാര്യമായ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ ഞങ്ങൾ സമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ട്.
സ്‌ക്രാം മീഡിയ ലിമിറ്റഡ്
സാം ബ്രൈറ്റ്
കേറ്റ് പ്ലമ്മർ

പത്രക്കുറിപ്പ്: നോഫാപ്പ് എൽ‌എൽ‌സിയും അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സും സ്‌ക്രാം ന്യൂസിൽ നിന്ന് കാര്യമായ നാശനഷ്ടങ്ങളും ക്ഷമാപണവും നേടുന്നു (22.05.20)

സ്‌ക്രാം ന്യൂസ് ഡോട്ട് കോമിൽ ഒരു ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് ശേഷം സ്‌ക്രാം മീഡിയ ലിമിറ്റഡും അതിന്റെ രണ്ട് സംഭാവകരും യുഎസ് ആസ്ഥാനമായുള്ള നോഫാപ്പ് എൽ‌എൽ‌സിക്കും അതിന്റെ സ്ഥാപകൻ അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിനും അപകീർത്തികരമായ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാമെന്ന് സമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ട്.അവർക്കെതിരെ കേസെടുക്കാനുള്ള ക്രൗഡ് ഫണ്ടിംഗ് പ്രചാരണത്തിന് ശേഷം തീവ്ര വലതുപക്ഷത്തിൽ നിന്ന് അക്കാദമിക്ക് “മരണ ഭീഷണികൾ” ലഭിക്കുന്നു. "
NoFap ഒരു ഓൺലൈൻ അശ്ലീലസാഹിത്യ വീണ്ടെടുക്കൽ പ്ലാറ്റ്ഫോം പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നു, അത് അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗം കുറയ്ക്കുന്നതിനോ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനോ നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വയം മോചിപ്പിക്കാനോ തീരുമാനിച്ചിരിക്കുന്ന വ്യക്തികളുടെ പിന്തുണയുള്ള ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റിയുമായി കണക്റ്റുചെയ്യാൻ ഉപയോക്താക്കളെ പ്രാപ്തമാക്കുന്നു. പ്രതിമാസം ദശലക്ഷക്കണക്കിന് സന്ദർശകരെ ഇത് സ്വീകരിക്കുന്നു, കൂടാതെ സി‌എൻ‌എൻ, ദി ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, ബി‌ബി‌സി, ബിസിനസ് ഇൻ‌സൈഡർ, ടൈം മാഗസിൻ, എം‌ടി‌വി, ദി വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, ഷോടൈം എന്നിവ ഉൾപ്പെടെ നിരവധി out ട്ട്‌ലെറ്റുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.
സ്‌ക്രാം ന്യൂസ് ലേഖനത്തിൽ നോഫാപ്പിനെയും മിസ്റ്റർ റോഡ്‌സിനെയും കുറിച്ച് തെറ്റായതും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതുമായ നിരവധി പ്രസ്താവനകൾ അടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ചും, നോഫാപ്പും മിസ്റ്റർ റോഡ്‌സും തീവ്രവാദികളുമായി (യഹൂദവിരുദ്ധർ ഉൾപ്പെടെ) ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ലേഖനം തെറ്റായി നിർദ്ദേശിച്ചു; നിയമാനുസൃതമായ അക്കാദമിക് ഗവേഷണത്തെ തടയുന്നതിനായി അവർ യുഎസ് ഫെഡറൽ കോടതിയിൽ നിസ്സാരവും വിഷമകരവുമായ മാനനഷ്ട ക്ലെയിം കൊണ്ടുവന്നിരുന്നു; ആ നടപടികളിൽ പ്രതിയെ ഉപദ്രവിക്കാനും ഭീഷണിപ്പെടുത്താനും അവർ തീവ്രവാദികളെ പ്രേരിപ്പിച്ചു; വ്യവഹാരത്തിനായുള്ള ഒരു ക്രൗഡ് ഫണ്ടിംഗ് കാമ്പെയ്‌ൻ ഒരു പ്രതിയെ പിന്തുടർന്ന് അവരുടെ വിലാസം ഓൺലൈനിൽ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിന് കാരണമായി; ഫണ്ട് നേടുന്നതിനായി പ്രതികൾക്ക് അശ്ലീലസാഹിത്യ വ്യവസായവുമായി ബന്ധമുണ്ടെന്ന് തെറ്റായി നിർദ്ദേശിച്ചുകൊണ്ട് അവർ കേസിനെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.
സ്‌ക്രാം ഇപ്പോൾ ഒരു പൂർണ്ണ പിൻവലിക്കലും ക്ഷമാപണവും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ഇവിടെ. മിസ്റ്റർ റോഡ്‌സ് ഉന്നയിച്ച മാനനഷ്ട ക്ലെയിം, ക്രൗഡ് ഫണ്ടിംഗ് കാമ്പെയ്‌ൻ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് നോഫാപ്പും മിസ്റ്റർ റോഡ്‌സും ഏറ്റെടുത്ത പ്രവർത്തനങ്ങളെ ഈ പ്രസിദ്ധീകരണം പൂർണ്ണമായും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചതാണെന്നും റോഡ്‌സോ നോഫാപ്പോ അത്തരം തീവ്രവാദ വിദ്വേഷ ഗ്രൂപ്പുകളിലെ അംഗങ്ങളെ ഉപദ്രവിക്കാനോ ഭീഷണിപ്പെടുത്താനോ പ്രേരിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്നും ഇത് സമ്മതിക്കുന്നു. പ്രതി. മിസ്റ്റർ റോഡ്‌സിന്റെ മാനനഷ്ട ക്ലെയിം പ്രതികളുടെ ഗവേഷണത്തെക്കുറിച്ചല്ല, മറിച്ച് മിസ്റ്റർ റോഡ്‌സിനും നോഫാപ്പിനും എതിരായ അപകീർത്തികരമായ ആക്രമണമാണെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു. ആ ക്ലെയിമിലെ നിയമപരമായ പരാതി കണ്ടെത്താനാകും ഇവിടെ.
മിസ്റ്റർ റോഡ്‌സിന് കാര്യമായ നഷ്ടപരിഹാരവും നിയമപരമായ ചിലവും നൽകാൻ സ്‌ക്രാം മീഡിയ ലിമിറ്റഡ് സമ്മതിച്ചു. സമാനമായ തെറ്റായ ആരോപണങ്ങൾ വീണ്ടും പ്രസിദ്ധീകരിക്കരുതെന്ന് അത് ഏറ്റെടുത്തിട്ടുണ്ട്.
പരമ്പരാഗതമായി അശ്ലീലസാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ച് ആശങ്കകൾ ഉന്നയിച്ച പല സംരംഭങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, മതേതര, അരാഷ്ട്രീയ, ലൈംഗിക-പോസിറ്റീവ്, സയൻസ് അധിഷ്ഠിതമെന്ന് നോഫാപ്പ് എൽ‌എൽ‌സി സ്വയം അഭിമാനിക്കുന്നു. വൈവിധ്യമാർന്ന പശ്ചാത്തലങ്ങൾ, മതപരവും ആത്മീയവുമായ വിശ്വാസങ്ങൾ (അല്ലെങ്കിൽ വിശ്വാസമില്ലാത്തത്), ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം, ഐഡന്റിറ്റികൾ, യുഗങ്ങൾ, ദേശീയതകൾ, വംശീയതകൾ, മറ്റ് സ്വഭാവ സവിശേഷതകൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു.
ഒത്തുതീർപ്പിനെക്കുറിച്ച് റോഡ്‌സ് പറഞ്ഞു:
"നമ്മുടെ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തെക്കുറിച്ച് അവബോധം വളർത്തുന്നതിൽ വിജയിച്ചു us അശ്ലീലസാഹിത്യ വ്യവസായവുമായി അടുത്ത ബന്ധമുള്ളവരും വ്യാജമായി ചിത്രീകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചവരുമായ ആളുകൾ ആസൂത്രണം ചെയ്ത ഒരു നീണ്ട സ്മിയർ കാമ്പെയ്‌നിന്റെ വിഷയം us അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനുള്ള ശ്രമത്തിൽ മതഗ്രൂപ്പുകളുമായും വിദ്വേഷ ഗ്രൂപ്പുകളുമായും തീവ്രവാദികളുമായും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു us. അശ്ലീല ആസക്തിയെ മറികടക്കാൻ ഞങ്ങളുടെ വെബ്‌സൈറ്റ് എല്ലാ മേഖലകളിലെയും ആളുകളെ ഒന്നിപ്പിക്കുന്നു. ഈ ഘടകങ്ങൾ പ്രശ്‌നത്തെ വ്യാജമായി വിവാദപ്പെടുത്താനും ഞങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ വീക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്നും വസ്തുതകളിൽ നിന്നും ശാസ്ത്ര ഗവേഷണത്തിന്റെ ഉയർന്നുവരുന്ന സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്നും ആളുകളെ വ്യതിചലിപ്പിക്കാൻ ഞങ്ങളെ തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കാനും ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അവരുടെ മാനനഷ്ടവും തെറ്റായ വിവര പ്രചാരണവും നടക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അശ്ലീല അടിമകളെ വീണ്ടെടുക്കുന്നതിനുള്ള വിഭവങ്ങൾ ഞങ്ങൾ തുടർന്നും നൽകും. "
യുകെ ക്ലെയിമിൽ നോഫാപ്പ് എൽ‌എൽ‌സി, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് എന്നിവരെ പ്രതിനിധീകരിച്ചു ഇയാൻ വിൽസൺ ഒപ്പം എലിസബത്ത് മേസൺ.

ഈ കഥയെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിശദാംശങ്ങൾ.

6) പ്രശംസ പിൻവലിക്കൽ അടയാളപ്പെടുത്തുകയും അവൾക്കെതിരായ അപകീർത്തി കേസ് തീർപ്പാക്കാൻ $$$ നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു

അറ്റോർണി ആരോൺ മിൻ‌സിനെക്കുറിച്ച് അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് 2020 ജൂലൈയിൽ പ്രൗസ് സഹപ്രവർത്തകയായ മെലിസ ഫാർമർ പിഎച്ച്ഡിയെ പ്രേരിപ്പിച്ചു. മറ്റൊരു അഭിഭാഷകനാണെങ്കിലും മിൻ‌സിന്റെ സ്ഥാപനം അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സിനെ പ്രൗസിനെതിരായ മാനനഷ്ടക്കേസിൽ പ്രതിനിധീകരിക്കുകയായിരുന്നു റോഡ്‌സിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ചു (Minc അല്ല). എന്നിരുന്നാലും, മിൻ‌കിന് മാത്രമേ ഒരു ട്വിറ്റർ അക്ക had ണ്ട് ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ. “വർഷങ്ങളായി [അവളെ] കൊല്ലുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക്” മിൻസി പ്രൗസിന്റെ സ്വകാര്യ വിവരങ്ങൾ അയച്ചതായി അവകാശപ്പെടുന്ന, പിന്തുണയ്‌ക്കാത്ത ട്വീറ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പ്രൗസ് പരസ്യമായി മിങ്കിനെ ടാർഗെറ്റുചെയ്‌തതിന്റെ കാരണം ഇതാണ്.

ട്വിറ്റർ, ഫാർമർ, പ്രൌസെ ന്റെ തട്ടിയെടുത്തു അനുയായികളുടെ ഒന്ന് മിന്ച് പൊതു നിഷേധം, ഒഹായോ സ്റ്റേറ്റ് ബാർ അസോസിയേഷനിൽ മിന്ച്, ക്ലീവ്ല്യാംഡ് മെട്രോപൊളിറ്റൻ ബാർ അസോസിയേഷൻ സംബന്ധിച്ച പ്രൌസെ ന്റെ അപകീർത്തികരമായ ട്വീറ്റുകൾ നേരിട്ട് പങ്കിടുന്നു ഒഹായോ സുപ്രീം കോടതി ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ടുകൾ! ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും അവളുടെ സ്മിയർ പ്രചാരണത്തിന്റെ ഭാഗമായി, മിങ്ക് ഒരു ധാർമ്മിക ലംഘനത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടുവെന്ന് കർഷകൻ തെറ്റായി അവകാശപ്പെട്ടു. ഒഹായോ സുപ്രീം കോടതി വെബ്‌സൈറ്റിൽ നിന്ന് എടുത്ത ഒഹായോ പ്രൊഫഷണൽ പെരുമാറ്റച്ചട്ടം 4.4 ന്റെ ഒരു സ്ക്രീൻഷോട്ട് ചിത്രം കർഷകൻ അറ്റാച്ചുചെയ്തു. (അവളുടെ സ്മിയർ കാമ്പെയ്‌നുകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് അപ്രസക്തമായ ചട്ടങ്ങളും ചട്ടങ്ങളും പ്രൗസ് പതിവായി ഉദ്ധരിക്കുന്നു, അതിനാൽ അവൾ ഇമേജിനൊപ്പം കർഷകന് നൽകിയതായി ഞങ്ങൾ സംശയിക്കുന്നു.)

9 സെപ്റ്റംബർ 2020 ന് ആരോൺ മിങ്ക്, ജെഡി ഫയൽ ചെയ്തു മാനനഷ്ടക്കേസ് മെലിസ ഫാർമറിനെതിരെ, പ്രൗസിന്റെ പാപ്പരത്ത ജഡ്ജി അനുവദിച്ചാൽ (“റിലീഫ് ഫ്രം സ്റ്റേ”) കർഷക മാനനഷ്ടക്കേസ് പ്രീസിനെ സഹപ്രതിയായി ചേർക്കാമെന്ന് വാഗ്ദാനം നൽകി. കാണുക - സെപ്റ്റംബർ, 2020: ആരോൺ മിങ്ക്, ജെഡി നിക്കോൾ പ്രൗസിനെതിരായ മാനനഷ്ടക്കേസ് പ്രഖ്യാപിച്ചു (അലക്സ് റോഡ്‌സിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന നിയമ സ്ഥാപനമാണ് മിൻക് സ്വന്തമാക്കിയിരിക്കുന്നത്). പ്രൗസ് ശരിയായി ചേർത്തു. ആരോൺ മിൻ‌കിന്റെ മൂന്ന് ഫയലിംഗുകൾ:

അതേസമയം, കർഷകന്റെ പ്രമേയം നിരസിക്കാൻ ജഡ്ജി നിർദേശിച്ചു, കേസ് വിചാരണയ്ക്ക് സജ്ജമാക്കി. ഫാർമേഴ്‌സ് ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി തങ്ങളുടെ ക്ലയന്റ് വിജയിക്കാൻ സാധ്യതയില്ലെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞതായി തോന്നുന്നു, അവർ മിൻ‌കുമായി ഒരു സാമ്പത്തിക ക്രമീകരണത്തിലേക്ക് വന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ അനുമാനിക്കുന്നു. 2021 ഏപ്രിലിൽ കർഷകൻ മിൻ‌കിൽ ഒരു ഒത്തുതീർപ്പ് ഫയൽ ചെയ്തു, അത് ജഡ്ജി ഒപ്പിട്ടു. ഈ സെറ്റിൽമെന്റിന്റെ ഭാഗമായി കർഷകൻ സത്യവാങ്മൂലം നൽകി മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, അത്,

5. ഞാൻ ട്വീറ്റ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച സമയത്ത്, ഒഹായോയുടെ പ്രൊഫഷണൽ പെരുമാറ്റച്ചട്ടങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന പെരുമാറ്റത്തിൽ ആരോൺ മിങ്ക് ഏർപ്പെട്ടിരുന്നു എന്നതിന് എനിക്ക് തെളിവില്ല, കൂടാതെ ആരോൺ മൈൻ നേരിട്ട് നിക്കോൾ ആർ. പ്രൗസിന്റെ വീട്ടിലേക്കും ജോലി വിലാസത്തിലേക്കും അയച്ചതായി എനിക്ക് വ്യക്തിപരമായ അറിവില്ല. വർഷങ്ങളായി അവളെ കൊല്ലുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു കൂട്ടം ആളുകൾ. ട്വീറ്റ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിൽ ഞാൻ ഖേദിക്കുന്നു, ട്വീറ്റ് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് ഒരു തെറ്റാണെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു. മിസ്റ്റർ മൈനിനെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ ശരിയാണെന്നതിന് എനിക്ക് തെളിവുകളൊന്നുമില്ല. നിക്കോൾ ആർ. പ്രൗസ് നടത്തിയ അവകാശവാദങ്ങൾ ശരിയാണെന്നതിന് എനിക്ക് തെളിവുകളൊന്നുമില്ല. എന്റെ പ്രവൃത്തികൾ മൂലമുണ്ടായ എന്തെങ്കിലും വിഷമത്തിന് ഞാൻ മിസ്റ്റർ മിങ്കിനോട് ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു. (ഊന്നൽ നൽകിയിട്ടു)

ചുരുക്കത്തിൽ, മെലിസ ഫാർമറിനും അവളുടെ അഭിഭാഷകർക്കും മിൻ‌കിനെക്കുറിച്ചുള്ള (പ്രൗസിന്റെ) അപകീർത്തികരമായ പ്രസ്താവനകളെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ഒരു ന്യായീകരണവും നൽകാനാവില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. കൃഷിക്കാരൻ ഇത് സമ്മതിക്കുകയും അവളുടെ തോൽവി അംഗീകരിക്കുകയും പുറത്തിറങ്ങുകയും ചെയ്തു. ഇത് അവളുടെ ദുരാചാരത്തിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെ മാത്രം അഭിമുഖീകരിക്കാൻ പ്രൗസിനെ അനുവദിക്കുന്നു. പക്ഷേ, പ്രൗസിന്റെ ക്ഷുദ്രകരമായ സ്മിയർ കാമ്പെയ്‌നിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെട്ടതിന് നന്ദി, ഒരു വ്യവഹാരത്തിന്റെ സമ്മർദ്ദവും ലജ്ജയും പ്രൊഫഷണൽ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും കർഷകന് അനുഭവപ്പെട്ടു.

പ്രൗസിന്റെ നുണകൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് കബളിപ്പിക്കപ്പെട്ടവർക്ക് ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുമെന്ന് വീണ്ടും വ്യക്തമാണ്.

14 ഏപ്രിൽ 2021 മുതൽ - അന്തിമ വിധിന്യായത്തിന്റെ പ്രവേശനത്തിനുള്ള നിശ്ചിത ചലനം:

പേജ് # 3, സ്തുതി നാമകരണം:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~

പേജ് # 6 - പ്രൗസിന്റെ അവകാശവാദങ്ങളെ നിരാകരിക്കുന്ന കർഷകന്റെ പിൻവലിക്കൽ:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~

പ്രശംസയും തെറ്റുകൾ പരിഹരിക്കുകയും സമ്മതിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു

രണ്ട് വർഷത്തിന് ശേഷം, അവളുടെ ഇരയായ അഭിഭാഷകൻ ആരോൺ മിങ്കിനെയും കോടതിയെയും വിലയേറിയതും സമയം പാഴാക്കുന്നതുമായ വേട്ടയാടലിന് നേതൃത്വം നൽകിയ ശേഷം, പ്രൗസ് ആസന്നമായ വിചാരണ നേരിട്ടു. അപ്പോൾ മാത്രമാണ് താൻ അറ്റോർണി ആരോൺ മിങ്കിനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിയെന്ന് അവൾ സമ്മതിക്കുകയും കേസ് അവസാനിപ്പിക്കാൻ പണം സെറ്റിൽമെന്റ് നൽകുകയും ചെയ്തു.

കോടതി രേഖകളിൽ നിന്ന് അവളുടെ തെറ്റ് സമ്മതിക്കുന്നത് ഇതാ. അതല്ല ആരോൺ മിങ്ക് “എപ്പോഴെങ്കിലും [അവളെ] ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ പിന്തുടരുകയോ ഉപദ്രവിക്കുകയോ ചെയ്‌തിട്ടുണ്ട്, അല്ലെങ്കിൽ [അവളെ] എന്തെങ്കിലും ശാരീരിക ഉപദ്രവം ചെയ്യാൻ ആരുമായും പ്രവർത്തിക്കുകയോ സഹകരിക്കുകയോ ചെയ്‌തിട്ടുണ്ടെന്ന് ചിന്തിക്കാൻ തനിക്ക് കാരണമില്ലെന്ന് പ്രൗസ് പ്രസ്താവിക്കുന്നു.

7) റോഡ്‌സിന്റെ അഭിഭാഷകനെതിരെ പ്രൗസിന്റെ വിഷമകരമായ കേസ് തള്ളി

ഒഹായോയിലെ സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഓഫീസ് ഓഫ് ഡിസിപ്ലിനറി കൗൺസലിലേക്ക് രണ്ട് പരാജയപ്പെട്ട (അർഹതയില്ലാത്ത) അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് റിപ്പോർട്ടുകൾ ഫയൽ ചെയ്ത ശേഷം, കാലിഫോർണിയ അധികാരപരിധിയുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത ഒഹായോ അറ്റോർണി ആൻഡ്രൂ സ്റ്റെബിൻസിനെതിരെ പ്രൗസ് ഒരു കാലിഫോർണിയ ചെറിയ ക്ലെയിം കേസ് അനുചിതമായി ഫയൽ ചെയ്തു. അവളുടെ പാപ്പരത്വം ഉൾപ്പെടെ, പ്രൗസിനെതിരായ മുൻകാല വ്യവഹാരങ്ങളിൽ സ്റ്റെബിൻസ് റോഡ്സിനെയും നോഫാപ്പിനെയും പ്രതിനിധീകരിച്ചു.

വിവേകപൂർവ്വം ഹിയറിംഗിന് ഹാജരായില്ല (അതായത്, സിഎ അധികാരപരിധിയിൽ സ്വയം കീഴടങ്ങിയില്ല) - അഭിഭാഷകനെതിരെ സ്ഥിരമായ വിധി ഉറപ്പാക്കാൻ പ്രൗസ് ശ്രമിച്ചു. 29 ഡിസംബർ 2023-ന്, സുപ്പീരിയർ കോർട്ട് ഓഫ് കാലിഫോർണിയ, ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് കൗണ്ടി, സ്റ്റെബിൻസിനെതിരായ പ്രൗസിന്റെ (അനുചിതമായി ഫയൽ ചെയ്തതും വിഷമിപ്പിക്കുന്നതുമായ) കേസ് തള്ളിക്കളഞ്ഞു, പ്രൗസ് തെറ്റായി അനുവദിച്ചിരിക്കുന്ന ഡിഫോൾട്ട് വിധി റദ്ദാക്കി.

8) ക്ഷുദ്രകരമായ വ്യാപാരമുദ്ര സ്‌ക്വാട്ടിംഗ് പരാജയപ്പെടുന്നു

ജനുവരിയിൽ 2019, YBOP- ന്റെ നന്നായി സ്ഥാപിതമായ വ്യാപാരമുദ്രകൾക്കായി നിക്കോൾ പ്രൗസ് അപേക്ഷിച്ചു, വിൽ‌സൺ‌ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രത്യേക അവകാശം ഉൾപ്പെടെ യഥാർത്ഥ URL ("YourBrainOnPorn.com ”), YBOP നെ അവന്റെ സൈറ്റിന്റെ സ്വന്തം പതിപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് സ്ഥാനഭ്രഷ്ടനാക്കുന്നതിന്. പ്രൗസിന്റെ ഒരു സെൻസർഷിപ്പ് ശ്രമമായിരുന്നു ഇത് 8 വർഷത്തിലേറെയായി വിൽ‌സനെ ഉപദ്രവിക്കുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. മാത്രവുമല്ല, താൻ അപേക്ഷിക്കുന്ന മാർക്കിൽ ആർക്കും അവകാശമില്ലെന്ന് അവൾ സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്ത അപേക്ഷയിൽ കള്ളം പറഞ്ഞു... മാർക്കുകളിൽ ഒന്ന് വിൽസന്റെ യുആർഎൽ ആയിരുന്നെങ്കിലും (പ്രൗസിന്റെ ആക്രമണത്തിനിരയായി) ഒരു പതിറ്റാണ്ട്! കള്ളസാക്ഷ്യം.

അവളുടെ വ്യാപാരമുദ്ര പിടിച്ചെടുക്കാനുള്ള ശ്രമവും നിയമവിരുദ്ധമായിരുന്നു. ഇത് ഫയൽ ചെയ്യാൻ, പ്രൗസിനല്ലാതെ മറ്റാർക്കും ഉപയോഗിക്കാൻ അവകാശമില്ലെന്ന് അവൾ (തെറ്റായി) അവകാശപ്പെട്ടു വിൽസന്റെ URLവിൽസൺ ഒരു ദശാബ്ദക്കാലമായി ഉപയോഗിച്ചിരുന്നതും വർഷങ്ങളായി അവൾ പരസ്യമായി അവഹേളിക്കുന്നതും. അവൾ അടയാളം ഉപയോഗിച്ചാൽ അത് "ആശയക്കുഴപ്പമോ തെറ്റോ അല്ലെങ്കിൽ വഞ്ചനയോ ഉണ്ടാക്കാൻ" സാധ്യതയില്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കേണ്ടി വന്നു. അതല്ല അത്തരമൊരു മന ful പൂർവവും തെറ്റായതുമായ പ്രസ്താവന 18 യുഎസ്സി 1001 ന് താഴെയുള്ള പിഴയോ തടവോ അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടും ശിക്ഷാർഹമാണ്.

പ്രൗസിന്റെ ട്രേഡ്‌മാർക്ക് അപേക്ഷ വിൽസനെ അവളുമായി ചെലവേറിയ നിയമയുദ്ധത്തിന് നിർബന്ധിതനാക്കി (8 പേജ് നിർത്തലാക്കൽ, നിക്കോൾ പ്രൗസിന് അയച്ച കത്ത് - മെയ് 1, 2019). ഫെഡറൽ കോടതിയിൽ തുടരാനുള്ള സമയമായപ്പോൾ മാത്രം അവൾ തെറ്റായ വ്യാപാരമുദ്ര അപേക്ഷ ഉപേക്ഷിച്ചു (ഒക്ടോബർ, 2019).

അവളുടെ അപേക്ഷയ്ക്ക് ശേഷം പരാജയപ്പെട്ടു, വ്യാപാരമുദ്രകൾ വിൽസന്റെ പേരിൽ 2020 ൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു.

ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്ന “യാദൃശ്ചികത” യിൽ, വ്യാപാരമുദ്ര തർക്കങ്ങൾക്കുള്ള പ്രൗസിന്റെ നിയമോപദേശം വെയ്ൻ ബി. ജിയാംപിയട്രോ ആയിരുന്നു, പ്രാഥമിക അഭിഭാഷകരിൽ ഒരാളാണ്. ബാക്ക്‌പേജ്.കോം. “മനുഷ്യക്കടത്തിനും വേശ്യാവൃത്തിക്കും മന ful പൂർവ്വം സൗകര്യമൊരുക്കിയതിന്” ഫെഡറൽ സർക്കാർ ബാക്ക്പേജ് അടച്ചു. (ഇത് കാണുക യുഎസ്എ ഇന്ന് ലേഖനം: ബാക്ക്‌പേജ് സ്ഥാപകർക്കെതിരായ ലൈംഗിക കടത്ത് ആരോപണങ്ങളിൽ 93- ക count ണ്ട് കുറ്റപത്രം).

ബാക്ക്‌പേജ്.കോം വെബ്‌സൈറ്റ് വഴി വേശ്യാവൃത്തി കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് സുഗമമാക്കാൻ ഗൂ iring ാലോചന നടത്തിയെന്ന് ബാക്ക്പേജ്.കോം ഉടമകൾക്കും മറ്റുള്ളവർക്കുമൊപ്പം കുറ്റപത്രം ചുമത്തി. കടത്തിയവരിൽ ക teen മാരക്കാരായ പെൺകുട്ടികളും ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്ന് അധികൃതർ വാദിച്ചു. ജിയാംപിട്രോയുടെ പങ്കാളിത്തത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക് കാണുക: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ബാക്ക്‌പേജ്.കോം സ്വത്തുക്കൾ അരിസോണ പിടിച്ചെടുത്തു, കൂടെ വെയ്ൻ ബി. ജിയാംപിയട്രോ എൽ‌എൽ‌സി $ 100,000 നഷ്‌ടപ്പെടുത്തുന്നതായി പട്ടികപ്പെടുത്തി.

നിക്കോൾ പ്രൗസുമായി എന്താണ് നടക്കുന്നത്?

മുൻപ് മുൻ UCLA ഗവേഷകനായ നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഗാരി വിൽസൺ തുറന്ന് ശല്യപ്പെടുത്തുകയും, ശല്യപ്പെടുത്തുകയും സൈബർസ്റ്റാർക്കിങ്ങ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. (2015 ജനുവരി മുതൽ പ്രൗസ് ഒരു അക്കാദമിക് സ്ഥാപനത്തിന്റെ തൊഴിലുടമയല്ല.) ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളിൽ അവൾ ഗവേഷകർ, മെഡിക്കൽ ഡോക്ടർമാർ, തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ, സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾ, മുൻ UCLA സഹപ്രവർത്തകൻ, യുകെ ചാരിറ്റി, സുഖം പ്രാപിക്കുന്ന പുരുഷന്മാർ എന്നിവരുൾപ്പെടെ മറ്റുള്ളവരെ ലക്ഷ്യം വയ്ക്കാൻ തുടങ്ങി. എ TIME, മാഗസിൻ എഡിറ്റർ, നിരവധി പ്രൊഫസർമാർ, ഐ ഐ ടി എ പി, സാഷ്, ഫൈറ്റ് ദി ന്യൂ ഡ്രഗ്, എക്സോഡസ് ക്രൈ, നോ ഫാപ്.കോം, റീബൂട്ട് നേഷൻ, യുവർ ബ്രെയിൻ റിബാലൻസ്ഡ്, അക്കാദമിക് ജേണൽ ബിഹേവിയറൽ സയൻസസ്അമേരിക്കയിലെ നാവിക മെഡിക്കൽ ഡോക്ടർമാർ, അക്കാദമിക് ജേർണൽ തലവൻ സുഖം, ഒപ്പം ജേണൽ ലൈംഗിക ആസക്തിയും നിർബന്ധിതതയും (കാണുക - നിക്കോൾ പ്രൗസിന്റെ ക്ഷുദ്ര റിപ്പോർട്ടിംഗിന്റെയും പ്രക്രിയയുടെ ക്ഷുദ്രകരമായ ഉപയോഗത്തിന്റെയും നിരവധി ഇരകൾ).

അവളുടെ ഉറക്കസമയം മറ്റുള്ളവരെ ഉപദ്രവിക്കുമ്പോൾ, പ്രൗസ് ബുദ്ധിപൂർവ്വം നട്ടുവളർത്തി - കൂടെ പരിശോധിച്ചുറപ്പിക്കാവുന്ന തെളിവുകൾ - അവൾ ഒരു മിത്ത് "ഇര" അശ്ലീല ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചോ അശ്ലീല ഗവേഷണത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ചോ ഉള്ള അവളുടെ വാദങ്ങളോട് വിയോജിക്കാൻ തുനിഞ്ഞ ഏതൊരാൾക്കും (കാണുക: ഇരയായ ഹൂഡിനെ നിക്കോൾ പ്രൗസ് കെട്ടിച്ചമച്ചതാണ് അടിസ്ഥാനരഹിതമെന്ന് തുറന്നുകാട്ടുന്നു: അവൾ കുറ്റവാളിയാണ്, ഇരയല്ല). നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഉപദ്രവങ്ങളെയും തെറ്റായ ക്ലെയിമുകളെയും പ്രതിരോധിക്കാൻ, പ്രൗസിന്റെ ചില പ്രവർത്തനങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്താൻ YBOP നിർബന്ധിതനായി. ഇനിപ്പറയുന്ന പേജുകൾ പരിഗണിക്കുക. (കൂടുതൽ സംഭവങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ട് - വെളിപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾ സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലാത്തവരാണ് - പ്രൗസിന്റെ ഇരകൾ കൂടുതൽ പ്രതികാര നടപടികളെ ഭയപ്പെടുന്നു.)

തുടക്കത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ ഡസൻ വ്യാജ വ്യാജ ഉപയോക്തൃനാമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു അശ്ലീല റിക്കവറി ഫോറങ്ങൾ, Quora, വിക്കിപീഡിയ, പിന്നെ അഭിപ്രായം വിഭാഗങ്ങൾ ലേഖനങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ. സ്തുതി അപൂർവ്വമായി അവളുടെ യഥാർത്ഥ പേര് ഉപയോഗിച്ചു അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ സ്വന്തം സോഷ്യൽ മീഡിയ അക്കൗണ്ടുകൾ. പ്രൗസിന്റെ കരാർ പുതുക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് യു‌സി‌എൽ‌എ തീരുമാനിച്ചതിന് ശേഷം എല്ലാം മാറി (2015 ജനുവരിയിൽ).

ഏത് മേൽനോട്ടത്തിൽ നിന്നും മോചിപ്പിച്ച് ഇപ്പോൾ സ്വയംതൊഴിൽ ചെയ്യുന്ന പ്രൗസ് രണ്ട് മീഡിയ മാനേജർമാരെയും പ്രൊമോട്ടർമാരെയും ചേർത്തു മീഡിയം 2 × 3 അവളുടെ കമ്പനിയുടെ ചെറിയ “സഹകാരികളുടെ” സ്ഥിരതയിലേക്ക്. (മീഡിയം 2 × 3 പ്രസിഡന്റ് ജെസ് പോൻസ് വിവരിക്കുന്നു ഹോളിവുഡ് മീഡിയ പരിശീലകനായും വ്യക്തിഗത ബ്രാൻഡിംഗ് വിദഗ്ദ്ധനായും.) അവരുടെ ജോലി ലേഖനങ്ങൾ പത്രമാധ്യമങ്ങളിൽ സ്ഥാപിക്കുക എന്നതാണ് പ്രൂസ് എന്നിവ കാണിക്കുന്നുഅവളെ കണ്ടെത്തും സംസാരിക്കുന്ന ഇടപെടലുകൾ അശ്ലീല വീഡിയോയിലും മുഖ്യധാര വേദികൾ. ഒരു നിഷ്പക്ഷനായ ശാസ്ത്രജ്ഞന് വേണ്ടി വിചിത്രമായ തന്ത്രങ്ങൾ.

സോഷ്യൽ മീഡിയയിലും മറ്റിടങ്ങളിലും ഒന്നിലധികം വ്യക്തികളെയും ഓർഗനൈസേഷനുകളെയും പരസ്യമായി സൈബർ ഉപദ്രവിച്ചുകൊണ്ട് പ്രൗസ് അവളുടെ പേര് അസത്യങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കി. മുതലുള്ള ഗാരി വിൽ‌സൺ ആയിരുന്നു പ്രൗസിന്റെ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യം (നൂറുകണക്കിന് സോഷ്യൽ മീഡിയ അഭിപ്രായങ്ങളും തിരശ്ശീലയ്ക്ക് പിന്നിലുള്ള ഇമെയിൽ കാമ്പെയ്‌നുകളും), പ്രൗസിന്റെ ട്വീറ്റുകളും പോസ്റ്റുകളും നിരീക്ഷിക്കുകയും രേഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഇത് അവളുടെ ഇരകളുടെ സംരക്ഷണത്തിനുവേണ്ടിയാണ് നടത്തിയത്, ഭാവിയിലെ ഏതെങ്കിലും നിയമനടപടികൾക്ക് നിർണ്ണായകമാണ്.

പ്രൂസിന്റെ ട്വീറ്റുകളും അഭിപ്രായങ്ങളും ലൈംഗിക ഗവേഷണത്തിലോ ന്യൂറോ സൈസണിനെക്കുറിച്ചോ തന്റെ അവകാശവാദവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റേതെങ്കിലും വിഷയത്തേക്കുറിച്ചോ വളരെ അപൂർവമായിരുന്നെന്നത് വളരെ പെട്ടെന്നു വ്യക്തമായി. വാസ്തവത്തിൽ, ഭൂരിപക്ഷം പ്രൂസിൽ പോസ്റ്റുകളും രണ്ട് ഓവർലാപ്പുചെയ്യുന്ന വിഭാഗങ്ങളായി വിഭജിക്കപ്പെടാം:

അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ പരോക്ഷ പിന്തുണ: അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതും ആഡ് ഹോമിൻ “അശ്ലീല വിരുദ്ധ പ്രവർത്തകർ” എന്ന് മുദ്രകുത്തിയ വ്യക്തികളെയും ഓർഗനൈസേഷനുകളെയും ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ (പലപ്പോഴും ഈ വ്യക്തികളുടെയും സംഘടനകളുടെയും ഇരയാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നു). ഇവിടെ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു: പേജ് 1, പേജ് 2, പേജ് 3, പേജ് 4, പേജ് 5.
അശ്ലീല വ്യവസായത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള പിന്തുണ:
- എഫ്എസ്സിയുടെ നേരിട്ടുള്ള പിന്തുണ (ഫ്രീ സ്പീച്ച് കോലിഷൻ), AVN (മുതിർന്നവർക്കുള്ള വീഡിയോ വാർത്തകൾ), അശ്ലീല നിർമ്മാതാക്കൾ, പ്രകടനം നടത്തുന്നവർ, അവരുടെ അജണ്ടകൾ
- അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ഗവേഷണം, അശ്ളീല പഠനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീല ഗവേഷകരുടെ ആക്രമണം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള അസംഖ്യം തെറ്റിദ്ധാരണകൾ.

ഈ പേജിൽ # 2 മായി ബന്ധപ്പെട്ട ട്വീറ്റുകളുടെയും അഭിപ്രായങ്ങളുടെയും ഒരു സാമ്പിൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു - അശ്ലീല വ്യവസായത്തിനും അതിന്റെ തിരഞ്ഞെടുത്ത സ്ഥാനങ്ങൾക്കും അവളുടെ ശക്തമായ പിന്തുണ: നിക്കോൽ പ്രൂസിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു പേജിനെ 4 പ്രധാന വിഭാഗങ്ങളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു:

തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, പ്രൗസിന്റെ ഏകപക്ഷീയമായ ആക്രമണം അത്തരം പതിവ്, അശ്രദ്ധമായ മാനനഷ്ടത്തിലേക്ക് വ്യാപിച്ചുവെന്നാണ് YBOP- ന്റെ അഭിപ്രായം.അവളുടെ നിരവധി ഇരകളെ വ്യാജമായി ആരോപിക്കുന്നു of "ശാരീരികമായി അവളെ പിന്തുടരുന്നു, ""ബഹുഭാര്യത്വം, ""അവളെ ബലാത്സംഗം ചെയ്യാൻ മറ്റുള്ളവരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു," ഒപ്പം "നവ നാസികൾ“), അവളുടെ സാധ്യമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിർബന്ധിതരാകുന്നു.

ദയവായി ശ്രദ്ധിക്കുക: അശ്ലീല വ്യവസായം പതിറ്റാണ്ടുകളായി ലൈംഗികശാസ്ത്ര തൊഴിലിന് ധനസഹായം നൽകി എന്നതിന് വ്യക്തമായ തെളിവുകളുണ്ട്. ലൈംഗികതയുടെ അജണ്ട ഇപ്പോഴും അശ്ലീല വ്യവസായത്തെ സേവിക്കുന്നതായി കാണുന്നു. അതിനാൽ, ഈ പേജിലെ തെളിവുകൾ ഒരു വലിയ സന്ദർഭത്തിൽ കാണണം. കാണുക ഹ്യൂ ഹെഫ്നർ, ഇന്റർനാഷണൽ അക്കാദമി ഓഫ് സെക്സ് റിസർച്ച്, അതിന്റെ സ്ഥാപക പ്രസിഡന്റ് അശ്ലീല-വ്യവസായ സൗഹാർദ്ദ ശാസ്ത്രജ്ഞർ കിൻസി ഇൻസ്റ്റിറ്റിയൂട്ടിനെ സ്വാധീനിച്ചത് എങ്ങനെയെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ. പ്രീയിംഗ് ഒരു കിൻസി ഗ്രേഡ് ആണ്.

ഗാരി വിൽ‌സന്റെ പ്രഖ്യാപനം

പശ്ചാത്തലം

SLAPP വിരുദ്ധം

നിക്കോൾ പ്രൗസുമായി എന്താണ് നടക്കുന്നത്?

നേരിട്ടുള്ള ലിങ്കുകൾ