മതക്കാർ കുറവ് അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുകയും വിശ്വസിക്കുവാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയല്ല അവരും ശീലമായിത്തീരുകയും ചെയ്യുന്നു

ഈ അവകാശവാദങ്ങൾ നിങ്ങൾ അടുത്തിടെ കേട്ടിട്ടുണ്ടോ? അല്ലെങ്കിൽ അവ സത്യമാണെന്ന് വിശ്വസിച്ചിരിക്കാമോ?

1. മതനിരപേക്ഷർക്ക് അവരുടെ മതേതര സഹോദരങ്ങളേക്കാൾ ഉയർന്ന അശ്ലീല ഉപയോഗമുണ്ട്, അതിനെക്കുറിച്ച് നുണ പറയുന്നു.
2. മതപരമായ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ ശരിക്കും അശ്ലീലത്തിന് അടിമകളല്ല; അവർ ലജ്ജിക്കുന്നതിനാൽ അവർ അടിമകളാണെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു.
3. അശ്ലീല ആസക്തിയെ വിശ്വസിക്കുന്നത് ഏത് പ്രശ്‌നങ്ങളുടെയും ഉറവിടമാണ്, അശ്ലീല ഉപയോഗമല്ല.

അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചും മതത്തെക്കുറിച്ചും വളരെയധികം പ്രചാരത്തിലുള്ള ഒരുപിടി പഠനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങൾ ഈ അവകാശവാദങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിച്ചു, മതപരവും മതപരമല്ലാത്തതുമായ നിരവധി ആളുകൾ തെറ്റായി വസ്തുതയായി അംഗീകരിക്കാൻ തുടങ്ങി. എന്നിരുന്നാലും, നിരവധി എയർ-ഇറുകിയ പുതിയ പഠനങ്ങൾ (ചിലത് അത്തരം ലേഖനങ്ങളിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ പ്രതിനിധീകരിച്ചിട്ടുള്ള ഗവേഷകർ തന്നെ) മുകളിലുള്ള 3 മെമ്മുകൾ പൊളിക്കുന്നു.

മെമ്മിൽ #1 ഉണ്ടാകുന്നത് a കുറച്ച് പഠനങ്ങൾ “ചുവന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ” (കൂടുതൽ മതപരവും യാഥാസ്ഥിതികവുമായ) ലൈംഗിക പദങ്ങൾക്കായുള്ള Google തിരയലുകളുടെ ഉയർന്ന നിരക്ക് കണ്ടെത്തി, അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുടെ ഒന്നിലധികം സർവേകളിൽ എല്ലായ്പ്പോഴും മത വ്യക്തികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തുന്നു കുറവ് മതേതര ഉപയോക്താക്കളേക്കാൾ അശ്ലീലം. 2, 3 എന്നീ മെമ്മുകൾ‌ ലേഖനങ്ങളിൽ‌ നിന്നും ഉണ്ടാകുന്നു ഗവേഷകർ നിരവധി ഫലങ്ങൾ‌ സ്പിന്നിംഗ് “അശ്ലീലത്തിൻറെ അടിമത്തത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിച്ചുഡോ. ജോഷ്വ ഗ്രബ്സിന്റെ പഠനങ്ങൾ.

ആദ്യ പഠനം: മതവിശ്വാസികൾ അവരുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് സത്യം പറയുന്നു

In അശ്ലീലസാഹിത്യ-അനുബന്ധ ആത്മകഥകളിലെ സാമൂഹിക താല്പര്യക്ഷമതാവതം: മതത്തിന്റെ പങ്ക്, മതപരമായ വ്യക്തികൾ തങ്ങളുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് ഗവേഷകർക്കും അജ്ഞാത സർവേ പഠനങ്ങളിലും നുണ പറയാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന അനുമാനത്തെ ഗവേഷകർ പരീക്ഷിച്ചു.

ആദ്യം, ഒരു പിന്നോക്ക പശ്ചാത്തലം. "കള്ളം" എന്ന സിദ്ധാന്തം ഏതാനും പഠനങ്ങളിൽ വിശകലനം ചെയ്യുകയുണ്ടായി സ്റ്റേറ്റ്-ബൈ-സ്റ്റേറ്റ് "സെക്സ്," "അശ്ലീലം," "XXX," തുടങ്ങിയ പദങ്ങൾ പോലുള്ള Google തിരയലുകളുടെ ആവൃത്തി. യാഥാസ്ഥിതികമോ മതപരമോ ("ചുവന്ന") അധികാരികൾ കൂടുതൽ കൂടുതൽ അശ്ലീല വിഷയങ്ങൾ തിരയുന്നതായി സ്റ്റേറ്റ് തലത്തിലുള്ള പഠനങ്ങൾ പറയുന്നു. മതവികാരങ്ങൾ അശ്ലീലത്തെക്കാൾ കൂടുതൽ അശ്ലീലം കാണാറുണ്ടെന്നാണ് അവരുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ഗവേഷകർക്കും അജ്ഞാതമായ സർവ്വേകൾക്കുമുള്ള തങ്ങളുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് ലൈംഗിക അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ ഭയപ്പെടണം.

എന്നാൽ കള്ളം പറയുന്നത് ശരിക്കും വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നത് മിക്കവാറും എല്ലാ പഠനങ്ങളും എന്തിനാണ് ഉപയോഗിച്ചത് പേരറിയാത്ത സർവേ കണ്ടെത്തി താഴത്തെ മതവിശ്വാസികളിൽ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ നിരക്ക്പഠിക്കുക 1, പഠിക്കുക 2, പഠിക്കുക 3, പഠിക്കുക 4, പഠിക്കുക 5, പഠിക്കുക 6, പഠിക്കുക 7, പഠിക്കുക 8, പഠിക്കുക 9, പഠിക്കുക 10, പഠിക്കുക 11, പഠിക്കുക 12, പഠിക്കുക 13, പഠിക്കുക 14, പഠിക്കുക 15, പഠിക്കുക 16, പഠിക്കുക 17, പഠിക്കുക 18, പഠിക്കുക 19, പഠിക്കുക 20, പഠിക്കുക 21, പഠിക്കുക 22, പഠിക്കുക 23, പഠിക്കുക 24, പഠിക്കുക 25). നിരവധി അജ്ഞാത സർവേകൾ ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കണോ? അല്ലെങ്കിൽ രണ്ട് സംസ്ഥാനതല Google തിരയൽ പ്രവണത പഠനങ്ങൾ മാത്രം (മാക്ഇന്നിസ് & ഹോഡ്സൺ, 2015; വൈറ്റ്ഹെഡ് & പെറി, 2017)?

"മതവിശ്വാസികൾ അവരുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് കള്ളം പറയുകയാണെന്ന്" ഗവേഷകർ പരിശോധിച്ചപ്പോൾ, ആ അനുമാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ യാതൊരു തെളിവുമില്ല. അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെക്കാളേറെ മതനേതാക്കളെക്കാൾ സത്യസന്ധതയുള്ളവരായിരിക്കാം അവരുടെ ഫലങ്ങൾ. ചുരുക്കത്തിൽ സംസ്ഥാന വ്യാപകമായ സമീപന സമീപനം ഈ വിഷയത്തെ ഗവേഷണം ചെയ്യുന്നതിൽ പിഴവറ്റതാണ്. ഓരോ വിഷയത്തിന്റെയും മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തെ തിരിച്ചറിഞ്ഞ് അജ്ഞാത സർവേകൾ പോലെ വിശ്വസനീയമല്ല.

അമൂർത്തമായതിൽ നിന്നും:

എന്നിരുന്നാലും, ജനകീയ വികാരത്തിനും നമ്മുടെ സ്വന്തം സിദ്ധാന്തങ്ങൾക്കും വിരുദ്ധമായി, അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗം റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നതിനെതിരെ മതപരമായ വ്യക്തികൾക്ക് കൂടുതൽ വ്യക്തമായ സാമൂഹിക അഭിലാഷ പക്ഷപാതമുണ്ടെന്ന അഭിപ്രായത്തിന് തെളിവുകളും തെളിവുകളും ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയില്ല. ആ സാധ്യത വിലയിരുത്തുന്ന ഇന്ററാക്ഷൻ പദങ്ങൾ വിപരീത ദിശയിൽ അപ്രധാനമോ പ്രാധാന്യമുള്ളതോ ആയിരുന്നു.

ഉപസംഹാരം മുതൽ:

മതപരമായ വ്യക്തികൾ ഉപഭോഗത്തിന്റെ അളവ് കുറയ്ക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീലത്തിനെതിരായ തങ്ങളുടെ എതിർപ്പിനെ കുറച്ചു മതങ്ങളേക്കാൾ വലുപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള വിവരണം ഈ ഫലങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമല്ല. അശ്ലീലസാഹിത്യം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിനെതിരെ മതപരം എതിരാളികളെ നിസ്സാരമായി കാണുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്നാണ്.

അതിനാൽ, അശ്ലീല ആഡംബരങ്ങളുടെ പെരുമാറ്റത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സ്വയം-ലേബലിംഗ് ഉണ്ടാക്കുന്നതിനേക്കാളുപരി, അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിനെതിരെ മതം സംരക്ഷിക്കുന്നതായി കാണപ്പെടുന്നു (അതുകൊണ്ടാണ് പ്രശ്നസാധ്യതയുള്ള അശ്ലീല ഉപയോഗം).

അതിനാൽ, “ചുവന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ” ലൈംഗികതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പദങ്ങൾക്കായുള്ള തിരച്ചിൽ എന്താണ് വിശദീകരിക്കുന്നത്? ഒരു മണിക്കൂർ നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന സെഷൻ ആസ്വദിക്കുന്ന സാധാരണ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ ഗവേഷകർ അന്വേഷിച്ച താരതമ്യേന നിരുപദ്രവകരമായ പദങ്ങൾ (“XXX”, “ലൈംഗികത”, “അശ്ലീലം”) തിരയാൻ Google ഉപയോഗിക്കുന്നത് വളരെ സാധ്യതയില്ല. അവർ നേരിട്ട് അവരുടെ പ്രിയപ്പെട്ട ട്യൂബ് സൈറ്റുകളിലേക്ക് പോകും (മിക്കവാറും ബുക്ക്മാർക്ക് ചെയ്തിരിക്കാം).

മറുവശത്ത്, ലൈംഗികതയോ അല്ലെങ്കിൽ അശ്ലീലമോ ആയ രസകരങ്ങളായ യുവാക്കൾ അത്തരം ഗൂഗിൾ തിരയൽ പദങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചേക്കാം. എന്താണെന്ന് ഊഹിക്കുക? കൗമാരപ്രായക്കാരന്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന അനുപാതത്തിലുള്ള രാജ്യങ്ങളിൽ 15 സംസ്ഥാനങ്ങൾ ചുവന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളാണ്. മതവും അശ്ലീലവും സംബന്ധിച്ച കൂടുതൽ വിശകലനങ്ങൾക്ക് ഈ ലേഖനം കാണുക: യൂട്യൂബ് ഇൻ പോർട്ടിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നത്?

ഒരു വശത്ത്: മതപരത, അശ്ലീലം എന്ന വിഷയം ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിനുമുമ്പ്, ചില ഗവേഷകർ മതവിശ്വാസികളെക്കുറിച്ചുള്ള സ്വന്തം പക്ഷപാതത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയെടുക്കാൻ ലജ്ജയോടെ ഉത്സുകരായിരുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. എടുക്കുക “ലൈംഗിക പാപത്തിനായി സർഫിംഗ്”മാക്ഇന്നിസും ഹോഡ്‌സണും. മതപരമായ ആളുകൾ കൂടുതൽ അശ്ലീലം കാണുന്നുവെന്ന ഈ ഗവേഷകരുടെ സംശയാസ്പദമായ നിഗമനങ്ങളിൽ (സംസ്ഥാനതലത്തിലുള്ള മതപരതയും ലൈംഗികതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട Google തിരയൽ പദങ്ങളുടെ അളവും താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് അടിസ്ഥാനമാക്കി) ഈ മേഖലയിലെ ഭൂരിഭാഗം ഗവേഷണ ഫലങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, മാക്ഇന്നിസും ഹോഡ്സണും ഒരു പടി മുന്നോട്ട് പോയി. മതപരമായ പങ്കാളികളുമായി അവർ തങ്ങളുടെ നിഗമനങ്ങളിൽ പങ്കുവെച്ചു,

മതപരതയിലോ മതപരമായ മൗലികവാദത്തിലോ ഉയർന്ന (വേഴ്സസ് ലോവർ) കണ്ടെത്തലുകൾ മതരാഷ്ട്രങ്ങളുടെയും വ്യക്തികളുടെയും വ്യക്തിപരമായ അറിവുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെന്നും കണ്ടെത്തലുകൾ കുറവാണെന്ന് കരുതുന്നുവെന്നും രചയിതാക്കളെ രാഷ്ട്രീയ പ്രേരിതമായി കണക്കാക്കുന്നു.

മുകളിലുള്ള ഗവേഷണം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഗവേഷകരുടെ തെറ്റായ രീതിശാസ്ത്രവും നിഗമനങ്ങളും എന്നതിലുപരി മതപരമായ പങ്കാളികൾ അവരുടെ വ്യക്തിപരമായ അറിവിനെ ആശ്രയിക്കുന്നത് ശരിയാണ്.

രണ്ടാമത്തെ പഠനം: “സ്വയം അശ്ലീലത്തിന് അടിമയാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു”ഉപയോഗവുമായി ശക്തമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, പക്ഷേ മതപരമായി അല്ല (പേപ്പറിലേക്കുള്ള ലിങ്ക്)

കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി ഡോ. ജോഷ്വ ഗ്രബ്സ് പഠനങ്ങളുടെ തിരക്ക് രചിച്ചു അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുടെ മതപരത, അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ മണിക്കൂർ, ധാർമ്മിക വിസമ്മതം, മറ്റ് വേരിയബിളുകൾ എന്നിവ അദ്ദേഹത്തിന്റെ 9 ഇന ചോദ്യാവലിയിലെ “സൈബർ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗ ഇൻവെന്ററി” (സിപിയുഐ -9) ൽ സ്കോറുകളുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നു. ഒരു വിചിത്രമായ തീരുമാനം വളരെയധികം ആശയക്കുഴപ്പത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, ഗ്രബ്സ് ഒരു വിഷയത്തിന്റെ ആകെ സിപിയുഐ -9 സ്‌കോറിനെ “അശ്ലീലസാഹിത്യ ആസക്തി എന്ന് വിളിക്കുന്നു.”ഇത് ഒരു വിഷയം എത്രമാത്രം ആസക്തനാണെന്ന്“ ആഗ്രഹിക്കുന്നു ”എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന തെറ്റായ ധാരണ നൽകുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ അടിമക്ക്). എന്നാൽ ഒരു ഉപകരണത്തിനും അത് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, തീർച്ചയായും ഇത് സാധ്യമല്ല.

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, “ആഗ്രഹിച്ച അശ്ലീലസാഹിത്യ ആസക്തി” എന്ന വാചകം ഒരു സംഖ്യയേക്കാൾ കൂടുതലായി ഒന്നും സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല: ഇനിപ്പറയുന്ന 9 ഇനങ്ങളുള്ള അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗ ചോദ്യാവലിയുടെ ആകെ സ്കോർ കുറ്റബോധത്തെയും ലജ്ജയെയും കുറിച്ചുള്ള മൂന്ന് ചോദ്യങ്ങളുമായി. ആഗ്രഹിച്ച വേഴ്സസ് യഥാർത്ഥ ആസക്തിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇത് ഗോതമ്പിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുന്നില്ല.

ബോധവത്ക്കരണ വിഭാഗം

1. ഞാൻ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിന് അടിമയായിരിക്കുന്നതായി ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.
2. ഓൺലൈൻ അശ്ലീലത്തിൻറെ ഉപയോഗം അവസാനിപ്പിക്കാൻ എനിക്ക് കഴിയുന്നില്ല.
3. അശ്ലീലം ഓൺലൈനിൽ കാണാൻ എനിക്ക് താൽപ്പര്യമില്ലാത്തപ്പോൾ പോലും അത് എനിക്ക് ആകർഷണീയമാണ്

പ്രവേശന ശ്രമം സെക്ഷൻ

4. അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിനുവേണ്ടി ഒറ്റയ്ക്ക് ഞാൻ ഒറ്റയ്ക്ക് കഴിയുകയാണെങ്കിലോ ചിലപ്പോൾ, എൻറെ ഷെഡ്യൂൾ ക്രമീകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
5. അശ്ലീലത കാണാനുള്ള അവസരം ലഭിക്കുന്നതിന് സുഹൃത്തുക്കളോടൊപ്പം പോകാനോ അല്ലെങ്കിൽ ചില സാമൂഹ്യ സംവിധാനങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കാനോ ഞാൻ വിസമ്മതിച്ചു.
6. അശ്ലീലം വീക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാന മുൻഗണനകൾ ഞാൻ ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

മാനസിക വിഭ്രാന്തി വിഭാഗം

7. അശ്ലീലം ഓൺലൈനിൽ കണ്ടതിനുശേഷം ഞാൻ ലജ്ജിക്കുന്നു.
8. അശ്ലീലം ഓൺലൈനിൽ കണ്ടതിനുശേഷം എനിക്ക് വിഷാദം തോന്നുന്നു.
9. ഓൺലൈനിൽ അശ്ലീലം വീക്ഷിച്ച എനിക്ക് അസുഖം തോന്നുന്നു.

നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, അശ്ലീല ആസക്തിയിൽ യഥാർത്ഥ അശ്ലീല ആഡംബരവും വിശ്വാസവും തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാൻ CPUI-9 തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയില്ല. ഏതെങ്കിലും ഗ്രബ്സ് പഠനത്തിൽ വിഷയങ്ങൾ ഒരിക്കലും “തങ്ങളെ അശ്ലീല അടിമകളായി മുദ്രകുത്തുന്നില്ല”. മുകളിലുള്ള 9 ചോദ്യങ്ങൾക്ക് അവർ ഉത്തരം നൽകി, മൊത്തം സ്കോർ നേടി.

ഗ്രബ്സ് പഠനങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്ത് ബന്ധങ്ങളാണ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തത്? മൊത്തം CPUI-9 സ്‌കോറുകൾ‌ മതപരതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് (അതെന്തുകൊണ്ടെന്ന് അടുത്ത വിഭാഗം കാണുക), പക്ഷേ ഇതും “ആഴ്ചയിൽ കാണുന്ന അശ്ലീല മണിക്കൂറുകൾ” എന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ചില ഗ്രബ്സ് പഠനങ്ങളിൽ, മതവുമായി അൽപ്പം ശക്തമായ ബന്ധം ഉണ്ടായി, മറ്റുള്ളവയിൽ മണിക്കൂറുകളുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ശക്തമായ ബന്ധം ഉണ്ടായി.

മതവും മൊത്തം സിപിയുഐ-എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് സ്കോറുകളും (ഇപ്പോൾ “ആസക്തി” എന്ന് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ച് ലേബൽ ചെയ്തിരിക്കുന്നു) തമ്മിലുള്ള പരസ്പര ബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് മാധ്യമങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കി, ഈ പ്രക്രിയയിൽ മാധ്യമപ്രവർത്തകർ ഈ കണ്ടെത്തലിനെ “മതവിശ്വാസികളായി മാത്രം” രൂപാന്തരപ്പെടുത്തി. വിശ്വസിക്കൂ അവർ അശ്ലീലതയ്ക്ക് അടിമയാണ്. "CPUI-9 സ്കോറുകളും മണിക്കൂറുകളോളം അശ്ലീല ഉപയോഗവും തമ്മിലുള്ള ഇടപെടലുകളെ മാധ്യമങ്ങൾ അവഗണിച്ചു. കൂടാതെ ഡേവിഡ് ലെയുടെ ഈ പോസ്റ്റ് പോലെയുള്ള നൂറുകണക്കിന് തെറ്റായ ലേഖനങ്ങളും മാധ്യമങ്ങൾ പമ്പ് ചെയ്തു: അശ്ലീലതയിൽ നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നത് കാര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ വഷളാക്കുന്നു: "അശ്ലീലം അടിമത്തത്തിന്റെ" ലേബൽ വിഷാദത്തിന് കാരണമാകുന്നു, എന്നാൽ അശ്ലീല വീക്ഷണം ഇല്ല. ജോഷ്വ ഗ്രബ്സ് പഠനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ലെയുടെ തെറ്റായ വിവരണം ഇതാ:

“തങ്ങൾ ഒരു ലൈംഗിക അടിമയാണെന്ന് ആരെങ്കിലും വിശ്വസിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഈ വിശ്വാസം അവർ എത്രമാത്രം അശ്ലീലത ഉപയോഗിച്ചാലും താഴെയുള്ള മാനസിക ക്ലേശങ്ങൾ പ്രവചിക്കുന്നു.”

ലെയുടെ തെറ്റിദ്ധാരണകൾ നീക്കംചെയ്യുന്നത്, മുകളിലുള്ള വാചകം കൃത്യമായി വായിക്കും:

“സിപിയുഐ -9 ലെ ഉയർന്ന സ്‌കോറുകൾ ഒരു മാനസിക ക്ലേശ ചോദ്യാവലിയിലെ (ഉത്കണ്ഠ, വിഷാദം, കോപം) സ്‌കോറുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.”

ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ - അശ്ലീല ആസക്തി മാനസിക ക്ലേശങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു (അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ മണിക്കൂറുകൾ പോലെ). ഇതൊരു രേഖാംശ പഠനമായിരുന്നു, അശ്ലീല ഉപയോഗവും മാനസിക ക്ലേശവും തമ്മിലുള്ള ഈ ബന്ധം ഒരു വർഷക്കാലം സ്ഥിരമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി.

എത്ര തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചാലും “അശ്ലീല ആസക്തി” മുഖ്യധാരയെ ആകർഷിക്കുകയും മാധ്യമങ്ങളിൽ വ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തു. “ആസക്തി”, “ആസക്തിയിലുള്ള വിശ്വാസം” എന്നിവ വേർതിരിച്ചറിയാനുള്ള ഒരു മാർഗം ഗ്രബ്സ് കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് എല്ലാവരും ധരിച്ചു. തന്റെ അശ്ലീല ഉപയോഗ ഇൻവെന്ററിയായ CPUI-9 ന് അദ്ദേഹം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ശീർഷകം നൽകിയിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, വിവിധ CPUI-9 പഠനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ലേഖനങ്ങൾ ഈ കണ്ടെത്തലുകളെ സംഗ്രഹിക്കുന്നു:

• അശ്ലീലത്തിൻറെ അടിമത്തത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നത് നിങ്ങളുടെ പ്രശ്നങ്ങളുടെ ഉറവിടം, അശ്ലീലം സ്വയം ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല.
• മതപരമായ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ ശരിക്കും അശ്ലീലത്തിന് അടിമകളല്ല (അവർ ഗ്രബ്സ് സിപിയുഐ-എക്സ്എൻ‌എം‌എക്‌സിൽ ഉയർന്ന സ്കോർ നേടിയാലും) - അവർക്ക് ലജ്ജയുണ്ട്.

പരിശീലകരെ പോലും എളുപ്പത്തിൽ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചു, കാരണം ചില ക്ലയന്റുകൾ ശരിക്കും do അവരുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗം അവരുടെ തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ കരുതുന്നതിനേക്കാൾ വിനാശകരവും പാത്തോളജിക്കലുമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുക. ഈ തെറാപ്പിസ്റ്റുകൾ ഗ്രബ്സ് പരിശോധനയിൽ ഈ തെറ്റായ ക്ലയന്റുകളെ എങ്ങനെയെങ്കിലും ഒറ്റപ്പെടുത്തി.

“മോശം ശാസ്ത്രത്തിനുള്ള ഏക പരിഹാരം കൂടുതൽ ശാസ്ത്രം മാത്രമാണ്” എന്ന ചൊല്ല് പോലെ ചിന്താശൂന്യമായ നിഗൂഢത തന്റെ സിദ്ധാന്തം-സങ്കീർണമായ ലൈംഗിക ആചാരത്തെ യഥാർത്ഥത്തിൽ നിന്ന് മനസ്സിലാക്കിയ അശ്ലീലസാഹിത്യപരമായ ആദ്ധ്യാത്മികതയെ വേർതിരിച്ചറിയാൻ സി.പി.യുഐ-എൻഎക്സ്ഐഎക്സ് ഇൻസ്ട്രുമെന്റ് തീർച്ചയായും വേർതിരിച്ചെടുക്കാൻ കഴിയാത്ത അവകാശവാദങ്ങളേക്കുറിച്ചെന്കിൽ ഡോ. ഗ്രബ്ബ്സ് ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞൻ എന്ന നിലയിൽ ശരിയായ കാര്യം ചെയ്തു. തന്റെ സിദ്ധാന്തങ്ങളും അനുമാനങ്ങളും നേരിട്ട് പരീക്ഷിക്കാൻ അദ്ദേഹം ഒരു പഠനത്തിന് മുൻപേ തന്നെ എഴുതി. ഗവേഷകരുടെ വിവരങ്ങൾ ശേഖരിച്ചതിന് ശേഷം പരികൽപനയിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്ന ഒരു സുതാര്യമായ ശാസ്ത്രീയ രീതിയാണ് പ്രീ-രജിസ്ട്രേഷൻ.

ഫലങ്ങളും അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുമ്പത്തെ നിഗമനങ്ങളും, മെമയും ("അശ്ലീലം അടിമത്തം മാത്രം നാണക്കേടാണ്") വിരുദ്ധമായി മാധ്യമങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിച്ചു.

“സ്വയം അശ്ലീലത്തിന് അടിമയാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നതിന്റെ” പ്രധാന പ്രവചകൻ മതവിശ്വാസമാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ഡോ. ഗ്രബ്സ് പുറപ്പെട്ടു. അദ്ദേഹവും ഗവേഷക സംഘവും 3 സർവേയിൽ പങ്കെടുത്തത് വലുതും വൈവിധ്യപൂർണ്ണവുമായ സാമ്പിളുകൾ (പുരുഷൻ, പെൺ മുതലായവ): അശ്ലീലം അശ്ലീലത്തിൻറെ പങ്ക് അന്വേഷിക്കൽ, മതപരമായ, ധാർമിക അലംകൃതമായ ഉപയോഗം. (അവൻ ഓൺലൈനിൽ ഫലങ്ങൾ പോസ്റ്റുചെയ്തു, അവന്റെ ടീമിന്റെ പേപ്പർ ഇതുവരെ ഔദ്യോഗികമായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ടില്ലെങ്കിലും).

പക്ഷേ, ഇത്തവണ അയാൾക്ക് അവനിൽ വിശ്വസിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല CPUI-9 ഉപകരണം. CPUI-9- ൽ 3 “കുറ്റബോധവും ലജ്ജയും / വൈകാരിക ക്ലേശവും” ചോദ്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു ആസക്തി ഉപകരണങ്ങളിൽ സാധാരണയായി കാണാറില്ല - കൂടാതെ അതിന്റെ ഫലങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുകയും മത അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ആസക്തി-വിലയിരുത്തൽ ഉപകരണങ്ങളിൽ ഉള്ളതിനേക്കാൾ ഉയർന്ന സ്കോർ നേടുകയും മതേതര ഉപയോക്താക്കൾ സ്കോർ നേടുകയും ചെയ്യുന്നു. പകരം, ഗ്രബ്സ് ടീം അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുടെ 2 ഡയറക്ട് അതെ / ഇല്ല ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിച്ചു (“ഞാൻ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലതയ്ക്ക് അടിമയായിരിക്കുന്നതായി ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു""ഞാൻ ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീല അടിമയ്ക്കായി എന്നെ വിളിക്കുമായിരുന്നു. "), കൂടാതെ ഒരു" ധാർമ്മിക നിരാകരിക്കൽ "ചോദ്യമുന്നയിച്ച് ഫലങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്തു.

നേരിട്ട് മുൻകാല അവകാശവാദങ്ങളായ ഡോ. ഗ്രബ്സും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഗവേഷക സംഘവുമായി നിങ്ങൾ അശ്ലീലവുമായി പരസ്പരം ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാണ് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തി ദൈനംദിന മണിക്കൂർ അശ്ലീല ഉപയോഗം, അല്ല മതവുമായി. മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതു പോലെ, ഗ്രബ്ബ്സ് പഠനങ്ങളിൽ ചിലത് മതപരമായതിനേക്കാൾ “ആഗ്രഹിച്ച ആസക്തിയുടെ” ശക്തമായ പ്രവചനമാണ് മണിക്കൂറുകളുടെ ഉപയോഗമെന്നും കണ്ടെത്തി. പുതിയ പഠനത്തിന്റെ സംഗ്രഹത്തിൽ നിന്ന്:

സിദ്ധാന്തം, സിദ്ധാന്തം എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ലിംഗവ്യത്യാസത്തെ സൂചിപ്പിക്കാൻ മുൻപത്തെ സാഹിത്യത്തിന് വിപരീതമായി, സി.പി. അശ്ലീലം

സ്വയം ലേബലിംഗിനെ “ആസക്തി” എന്ന് ശക്തമായി പ്രവചിക്കുന്നതും പുരുഷനാണ്. പുതിയ പഠന സാമ്പിളുകളിൽ 8-20% വരെയുള്ള “ആസക്തി” ചോദ്യങ്ങളിൽ ഒന്നിന് “അതെ” എന്ന് ഉത്തരം നൽകിയ പുരുഷ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുടെ നിരക്ക്. ഈ നിരക്കുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു മറ്റ് 2017 ഗവേഷണങ്ങൾ (കോളേജ് പുരുഷന്മാരിൽ 19% അടിമകളാണ്). ആകസ്മികമായി, ഈ പഠനത്തിൽ പുരുഷ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ 27.6% ന്റെ പ്രശ്നകരമായ ഉപയോഗ നിരക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, കൂടാതെ ഈ പഠനത്തിൽ വിലയിരുത്തിയ പുരുഷ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ 28% പ്രശ്‌നകരമായ ഉപയോഗത്തിനുള്ള പരിധി പാലിച്ചതായി റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു.

ചുരുക്കത്തിൽ, ഇന്നത്തെ ചില അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾക്കിടയിൽ വ്യാപകമായ ദുരിതമുണ്ട്. ലോകാരോഗ്യ സംഘടന നിർദ്ദേശിച്ച “നിർബന്ധിത ലൈംഗിക പെരുമാറ്റ ക്രമക്കേട്” (ഉയർന്ന നിരക്കിലുള്ള പ്രശ്നരഹിതമായ ഉപയോഗം) സൂചിപ്പിക്കുന്നത് (ICD-11 ബീറ്റ ഡ്രാഫ്റ്റിൽ) ആത്മാർത്ഥമായി ആവശ്യമാണ്.

അവരുടെ ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഡോ. ഗ്രബ്സും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹ രചയിതാക്കളും ഉപദേശിക്കുന്നത്, “അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന് അടിമകളാണെന്ന് തിരിച്ചറിയുന്ന ക്ലയന്റുകളുടെ ആശങ്കകളെ മാനസികവും ലൈംഗികവുമായ ആരോഗ്യ പ്രൊഫഷണലുകൾ ഗൗരവമായി കാണണം.”

A ഗ്രബ്ബ്സ് പഠനമല്ല ആഗ്രഹിച്ച അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥ അശ്ലീല ആസക്തി വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള ഉപകരണമായി CPUI-9 നെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു

ഗ്രബ്സിന്റെ മുൻ നിഗമനങ്ങളിലും അവയെക്കുറിച്ചുള്ള മാധ്യമങ്ങളിലും സംശയം ജനിപ്പിക്കുന്നത് മേൽപ്പറഞ്ഞ പഠനങ്ങൾ മാത്രമല്ല. കുറച്ച് മാസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, സെപ്റ്റംബറിൽ, 2017, മറ്റൊരു പഠനം പുറത്തുവന്നു, ഇത് ഗ്രബ്സിന്റെ ഒരു സിദ്ധാന്തത്തെ പരീക്ഷിച്ചു: സൈബർ അശ്ലീലം കണ്ടുപിടിക്കുക ഇൻവെൻററി-എക്സ്.എസ്സ്.എസ് സ്കോറുകൾ ഇൻറർനെറ്റിൽ അശ്ലീലതയുപയോഗിച്ച് യഥാർഥ കാംപിലിറ്റി പ്രതിഫലിപ്പിക്കുമോ? അഭാവത്തിൽ പരിശ്രമിക്കുന്ന പങ്ക് ശ്രദ്ധിക്കുക.

ഗവേഷകർ അളന്നു യഥാർത്ഥ compulsivity ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിൽ നിന്ന് തുടർച്ചയായി പങ്കെടുക്കാൻ പങ്കെടുക്കുന്നതിനാൽ 14 ദിവസം. (ഒരു പിടി പഠനങ്ങൾ മാത്രം അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കാൻ പങ്കാളികളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, അത് അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ഏറ്റവും നിർണായകമായ മാർഗമാണ്.)

പഠനത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവർ അശ്ലീലം ഒഴിവാക്കാനുള്ള 9 ദിവസത്തെ ശ്രമത്തിന് മുമ്പും ശേഷവും സിപിയുഐ -14 എടുത്തു. (കുറിപ്പ്: അവർ സ്വയംഭോഗം അല്ലെങ്കിൽ ലൈംഗികത എന്നിവയിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുന്നില്ല, ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലം മാത്രം.) സിപിയുഐ -3 ന്റെ 9 വിഭാഗങ്ങളുടെ 'മുമ്പും ശേഷവും' സ്കോറുകളും നിരവധി വേരിയബിളുകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുകയായിരുന്നു ഗവേഷകരുടെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം.

മറ്റ് കണ്ടെത്തലുകളിൽ (ഇവിടെ ആഴത്തിൽ ചർച്ചചെയ്തു), CPUI-9- മായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഉപയോഗത്തെ നിയന്ത്രിക്കാനാകാത്ത (പരാജയപ്പെട്ട ശീതീകരണ ശ്രമങ്ങൾ) യഥാർത്ഥ ആസക്തി ചോദ്യങ്ങൾ 1-6, പക്ഷേ സിപിയുഐ -9 ന്റെ കുറ്റബോധവും ലജ്ജയും (വൈകാരിക ക്ലേശം) 7-9 ചോദ്യങ്ങളല്ല. അതുപോലെ, അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപയോഗത്തിന്റെ “ധാർമ്മിക വിസമ്മതം” സിപിയുഐ -9 “പെർസിവ്ഡ് കംപൾസിവിറ്റി” സ്‌കോറുകളുമായി അല്പം മാത്രം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ടിസിപിയുഐ -9 കുറ്റബോധവും ലജ്ജാ ചോദ്യങ്ങളും (7-9) ഒരു അശ്ലീല ആസക്തിയുടെ (അല്ലെങ്കിൽ “അശ്ലീല ആസക്തി” പോലും) വിലയിരുത്തലിന്റെ ഭാഗമാകരുത് എന്ന് ഈ ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അവർ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിന്റെ ആവൃത്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

വ്യത്യസ്തമായി പറഞ്ഞാൽ, ഏറ്റവും അടിമപ്പെട്ട വിഷയങ്ങൾ ചെയ്തു അല്ല മതഭ്രാന്തിന്റെ ഉയർന്ന സ്കോർ. മാത്രമല്ല, അത് കണക്കിലെടുക്കാതെ, യഥാർത്ഥ "വൈകാരിക വേദന" ചോദ്യങ്ങൾ (കുറ്റബോധവും അപമാനവും) എന്നതിലുപരി, അശ്ലീല ആഡംബര / കംപൽലിവിറ്റി ഉയർന്ന അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ശക്തമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ചുരുക്കത്തിൽ, മൂന്ന് പുതിയ മതവും അശ്ലീല പഠനങ്ങളും ഇനിപ്പറയുന്നവയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു:

1. മതപരമായ അസുഖം അശ്ലീല ആഡംബരത്തിന് "കാരണം" ഉണ്ടാക്കുന്നില്ല. മതവിശ്വാസമാണ് അല്ല നിങ്ങൾ അശ്ലീലവുമായി അടിമയായിരിക്കുന്നു എന്ന വിശ്വാസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്.
2. അശ്ലീലതയ്ക്ക് അടിമപ്പെടുന്ന ഒരാൾ യഥാർത്ഥ അശ്ലീലതയുടെ അല്ലെങ്കിൽ ശക്തമായ മുൻകരുതലാണ്.
3. ഗ്രബ്സ് പഠനങ്ങൾ (അല്ലെങ്കിൽ സിപിയുഐ -9 ഉപയോഗിച്ച ഏതെങ്കിലും പഠനം) വാസ്തവത്തിൽ “ആഗ്രഹിച്ച അശ്ലീല ആസക്തി” അല്ലെങ്കിൽ “അശ്ലീല ആസക്തിയിലുള്ള വിശ്വാസം” അല്ലെങ്കിൽ “ഒരു ആസക്തിയെന്ന നിലയിൽ സ്വയം ലേബലിംഗ്” എന്നിവ വിലയിരുത്തിയിട്ടില്ല, ഇത് യഥാർത്ഥ ആസക്തിയിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കട്ടെ. .

ഷോക്കിംഗും വളരെ പ്രസക്തമായ അപ്‌ഡേറ്റും

സിപിയുഐ -9, എം‌ഐ പഠനങ്ങൾ (ജോഷ്വ ഗ്രബ്സ്, സാമുവൽ പെറി) പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന രണ്ട് പ്രാഥമിക രചയിതാക്കൾ അവരുടെ അജണ്ട അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പക്ഷപാതം സ്ഥിരീകരിച്ചു .പചാരികമായി സഖ്യകക്ഷികളിൽ ചേർന്നു നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഒപ്പം ഡേവിഡ് ലെ നിശബ്ദമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിൽ നിങ്ങളുടെ ബ്രാൻഡ്ഓൺപാർക്ക്.കോം. പെറി, ഗ്രബ്സ്, www.realyourbrainonporn.com ലെ മറ്റ് അശ്ലീല അനുകൂല “വിദഗ്ധർ” എന്നിവരാണ് ഇതിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് നിയമവിരുദ്ധ വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘനവും ചൂഷണവും. വായനക്കാരൻ അത് അറിഞ്ഞിരിക്കണം RealYBOP ട്വിറ്റർ (അതിന്റെ വിദഗ്ധരുടെ വ്യക്തമായ അംഗീകാരത്തോടെ) മാനനഷ്ടത്തിലും ഉപദ്രവത്തിലും ഏർപ്പെടുന്നു ഗാരി വിൽസൺ, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ്, ഗാബ്ഡെം എൻ‌കോസ്, ലൈല മീലൽവെയ്റ്റ്, ഗെയിൽ ഡൈൻസ്, ഒപ്പം അശ്ലീല ഉപദ്രവങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന മറ്റാരെങ്കിലും. കൂടാതെ, ഡേവിഡ് ലേയും മറ്റ് രണ്ട് “റിയൽ‌ബോപ്പ്” വിദഗ്ധരും ഇപ്പോൾ അശ്ലീല വ്യവസായ ഭീമനായ എക്സ്ഹാംസ്റ്റർ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നു അതിന്റെ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് (അതായത് സ്ട്രിപ്പ്ചാറ്റ്) കൂടാതെ അശ്ലീല ആസക്തിയും ലൈംഗിക ആസക്തിയും മിഥ്യയാണെന്ന് ഉപയോക്താക്കളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിന്! സ്തുതി (ആരാണ് RealYBOP ട്വിറ്റർ പ്രവർത്തിക്കുന്നു) ദൃശ്യമാകുന്നു അശ്ലീലത വ്യവസായവുമായി വളരെ അടുക്കും, കൂടാതെ RealYBOP ട്വിറ്റർ ഉപയോഗിക്കുന്നു അശ്ലീല വ്യവസായം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക, പോൺ‌ഹബിനെ പ്രതിരോധിക്കുക (ഇത് കുട്ടികളുടെ അശ്ലീല, ലൈംഗിക കടത്ത് വീഡിയോകൾ ഹോസ്റ്റുചെയ്തു), കൂടാതെ നിവേദനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നവരെ ആക്രമിക്കുക പിടിക്കാൻ പോൺഹബ് ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളതാണ്. സമർ‌ത്ഥമായി അവലോകനം ചെയ്‌ത പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ‌ അവരുടെ റിയൽ‌വൈ‌ബോപ്പ് അംഗത്വത്തെ “താൽ‌പ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യമായി” ലിസ്റ്റുചെയ്യുന്നതിന് റിയൽ‌ബോപ്പ് “വിദഗ്ധർ‌” ആവശ്യമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ‌ വിശ്വസിക്കുന്നു.