സൈസ് റിപ്പ. 2018; XXX: 8.
ഓൺലൈനിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് ഫെബ്രുവരി 25, ഫെബ്രുവരി. ദോഇ: 10.1038/s41598-018-21046-0
PMCID: PMC5807356
വേര്പെട്ടുനില്ക്കുന്ന
രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിന്റെ ലഭ്യതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന സൂചനകൾ ഭക്ഷണം തേടലും ഉപഭോഗവും സാധ്യമാക്കുന്നതിനുള്ള കഴിവ് നേടുന്നു. നിലവിലെ പഠനം ക്യൂ-പൊട്ടൻഷ്യേറ്റഡ് തീറ്റയിൽ പാവ്ലോവിയൻ പ്രോത്സാഹന പ്രചോദനത്തിന്റെ പങ്ക് അന്വേഷിക്കുന്നതിന് ബിഹേവിയറൽ, ഫാർമക്കോളജിക്കൽ, അനലിറ്റിക്കൽ ടെക്നിക്കുകൾ എന്നിവയുടെ സംയോജനമാണ് ഉപയോഗിച്ചത്. സുക്രോസ് ലായനിയിൽ (സിഎസ് +) ജോടിയാക്കിയ ഒരു ക്യൂവിന് ഒരു പുതിയ പാത്രത്തിൽ സുക്രോസ് ഉപഭോഗത്തെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നതിനായി തീറ്റയുടെ നിയന്ത്രണം കൈമാറാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഈ പ്രഭാവം മറ്റ് തരത്തിലുള്ള ക്യൂ-പ്രചോദിത മോഡുലേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിന് അറിയപ്പെടുന്ന ഡിഎക്സ്എൻഎംഎക്സ് ഡോപാമൈൻ റിസപ്റ്ററുകൾ സജീവമാക്കുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. പെരുമാറ്റം പക്ഷേ രുചികരമായ രുചിയല്ല. സുക്രോസ്-നക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന സ്വഭാവത്തിന്റെ മൈക്രോസ്ട്രക്ചറൽ വിശകലനങ്ങൾ, സിഎസ് + എലികൾ സജീവമായി ലിക്കിംഗ് സ്വഭാവത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിന്റെ ആവൃത്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതായി വെളിപ്പെടുത്തി, ആ നക്കത്തിന്റെ കാലത്തെ വിശ്വസനീയമായ സ്വാധീനം ചെലുത്താതെ, ഇത് സുക്രോസ് പാലറ്റബിലിറ്റിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. കൂടാതെ, സിഎസ് + ലെ വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങൾ ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയിലെ വർദ്ധനവ് പരിശോധനയിലെ ആകെ സുക്രോസ് ഉപഭോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി, ഈ പ്രക്രിയ ഭക്ഷണരീതിയുടെ അർത്ഥവത്തായ നിയന്ത്രണാതീതീകരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന കാഴ്ചപ്പാടിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. അതിനാൽ, നിലവിലുള്ള പഠനം (എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്) ഒരു ഡോപാമൈൻ-ആശ്രിത പാവ്ലോവിയൻ പ്രോത്സാഹന പ്രചോദന പ്രക്രിയയ്ക്ക് ക്യൂ-പോറ്റന്റിയേറ്റഡ് തീറ്റയ്ക്ക് മധ്യസ്ഥത വഹിക്കുമെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു, കൂടാതെ (എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്) ഈ സ്വഭാവത്തെ പാഴ്‌സുചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു പരീക്ഷണാത്മകവും വിശകലനപരവുമായ സമീപനം അവതരിപ്പിക്കുന്നു.
അവതാരിക
രുചികരമായ ഭക്ഷണങ്ങളുടെ ലഭ്യതയെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന പാരിസ്ഥിതിക സൂചനകൾ ശക്തമായ ഭക്ഷണ ആസക്തികൾക്ക് കാരണമാകും1-3 എലിശല്യം കാണപ്പെടുന്ന വിശപ്പിന്റെ അഭാവത്തിൽ ഭക്ഷണം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക4,5 മനുഷ്യരും6-9. അമിത ഭക്ഷണത്തിലും അമിതവണ്ണത്തിലും ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുമെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്ന ഈ പെരുമാറ്റ സ്വാധീനം10-13, ക്യൂ-പൊട്ടൻഷ്യേറ്റഡ് ഫീഡിംഗ് (സി‌പി‌എഫ്) ടാസ്‌ക് ഉപയോഗിച്ച് പഠിക്കാം. ഒരു സാധാരണ സി‌പി‌എഫ് പഠനത്തിൽ, വിശന്ന മൃഗങ്ങൾ പാവ്ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗിന് വിധേയമാകുന്നു, അതിൽ ഒരു കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത ഉത്തേജകവും (സിഎസ് +; ഉദാ. ഒരു ഓഡിറ്ററി ടോൺ) ഒരു ചെറിയ അളവിൽ രുചികരമായ ഭക്ഷണമോ ദ്രാവകമോ, സുക്രോസ് ലായനി പോലുള്ളവ, അവർ ഒരു കപ്പിൽ നിന്ന് കഴിക്കുന്നു പരീക്ഷണാത്മക അറയിൽ ഒരു നിശ്ചിത സ്ഥാനത്ത് സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു. അടുത്തതായി, പരിശോധനയ്ക്ക് മുമ്പായി അവ പൂർണ്ണമായും സജ്ജീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് അവരുടെ അറ്റകുറ്റപ്പണി ച ow യിലേക്ക് അനിയന്ത്രിതമായ ആക്സസ് നൽകുന്നു. മൃഗങ്ങളെ അറയിലേക്ക് തിരിച്ചയക്കുകയും കപ്പിൽ നിന്ന് സുക്രോസ് സ്വതന്ത്രമായി കഴിക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അതേസമയം സിഎസ് + ഇടതടവില്ലാതെ അവതരിപ്പിക്കുന്നു. അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ, സിഎസ് + യുമായുള്ള ടെസ്റ്റ് സെഷനുകളിൽ ജോഡിയാക്കാത്ത ഉത്തേജനം (സിഎസ്−) ഉള്ള സെഷനുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മൃഗങ്ങൾ ഭക്ഷ്യ ഉപഭോഗത്തിൽ പ്രകടമായ ഉയർച്ച കാണിക്കുന്നു.
ഭക്ഷണം കണ്ടെത്തുന്നതിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് ബാഹ്യ സൂചകങ്ങൾക്ക് ഫിസിയോളജിക്കൽ പട്ടിണിയിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് അത്തരം കണ്ടെത്തലുകൾ സൂചിപ്പിക്കുമെങ്കിലും, ഈ ഫലത്തിന് അടിസ്ഥാനമായ മാനസിക പ്രക്രിയകൾ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നില്ല. രുചികരമായ ഭക്ഷ്യ ഉപഭോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകൾ ഭക്ഷണത്തിന്മേൽ പ്രതിഫലനപരമായ അല്ലെങ്കിൽ പതിവ് നിയന്ത്രണം നേടുന്നു എന്നതാണ് ഒരു സാധ്യത (അതായത്, ഉത്തേജക പ്രതികരണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളത്). സി‌പി‌എഫിനെ മധ്യസ്ഥമാക്കുന്ന പ്രാഥമിക സംവിധാനം ഇതാണ് എങ്കിൽ, പാവ്ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗിനിടെ സ്ഥാപിതമായ നിർദ്ദിഷ്ട തീറ്റ സ്വഭാവങ്ങൾ വിശദീകരിച്ച് സിഎസ് + ഉപഭോഗത്തെ ഉത്തേജിപ്പിക്കണം. ഈ പ്രതികരണ പഠനം മുകളിൽ വിവരിച്ച ഉദാഹരണത്തിലെന്നപോലെ പരിശീലനത്തിലും പരിശോധനയിലും ഉടനീളം ഭക്ഷണത്തിന്റെ ഉറവിടം ഉറപ്പിക്കുമ്പോൾ കാഴ്ച ദൃശ്യമാണ്. സി‌പി‌എഫിന്റെ മിക്ക പ്രകടനങ്ങൾ‌ക്കും ഈ സാഹചര്യം ബാധകമാണെങ്കിലും, ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകൾക്ക് പുതിയ സ്ഥലങ്ങളിൽ ഭക്ഷണം നൽകാൻ കഴിയുമെന്ന് റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉണ്ട്14-16, അവർക്ക് പരോക്ഷമായി ഭക്ഷണം നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. സാധ്യമായ ഒരു വിശദീകരണം, അത്തരം സൂചനകൾ അതേ പാവ്ലോവിയൻ പ്രോത്സാഹന പ്രചോദന പ്രക്രിയയിലൂടെ ഭക്ഷണം നൽകുന്നതിന് പ്രാപ്തരാക്കുന്നു, അത് ഉപകരണ ഭക്ഷണം തേടുന്ന സ്വഭാവങ്ങളെ വിശദീകരിക്കാനും ശക്തിപ്പെടുത്താനും അനുവദിക്കുന്നു.17,18. ഈ മോട്ടിവേഷണൽ കാഴ്ച സിഎസ് + ഭക്ഷണം തിരയാനുള്ള പ്രേരണയെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് പ്രവചിക്കുന്നു, ഭക്ഷണം എളുപ്പത്തിൽ ലഭ്യമാകുമ്പോൾ ഭക്ഷണം നൽകാനും ഇത് ഇടയാക്കും. മറ്റൊരു തരത്തിൽ, രുചികരമായ ഭക്ഷണത്തിനുള്ള സിഗ്നലുകൾ രുചി ഉത്തേജനങ്ങളുടെ ഹെഡോണിക് വിലയിരുത്തൽ വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്നതിന് തെളിവുകൾ നൽകുന്നു19-21, ഭക്ഷണം കൂടുതൽ രുചികരമാക്കുന്നതിലൂടെ സൂചകങ്ങൾ ഭാഗികമായി ആഹാരം നൽകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ഈ ഹെഡോണിക് കാഴ്ച യാന്ത്രികമായി മോട്ടിവേഷണൽ കാഴ്‌ചയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്‌തമാണെങ്കിലും, ഈ അക്കൗണ്ടുകൾ പരസ്പരവിരുദ്ധമല്ല, മാത്രമല്ല സി‌പി‌എഫിന്റെ വ്യത്യസ്ത വശങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുകയും ചെയ്യാം10,22.
സി‌പി‌എഫിന്റെ മോട്ടിവേഷണൽ, ഹെഡോണിക് അക്ക accounts ണ്ടുകൾ തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാനുള്ള ഒരു മാർഗ്ഗം, ഭക്ഷണം ജോടിയാക്കിയ സൂചനകൾ തീറ്റയുടെ മൈക്രോസ്ട്രക്ചറിനെ എങ്ങനെ സ്വാധീനിക്കുന്നുവെന്ന് നിർണ്ണയിക്കുക എന്നതാണ്. എലിശല്യം സുക്രോസ് ലായനി അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് രുചികരമായ ദ്രാവകങ്ങൾ സ ely ജന്യമായി കഴിക്കാൻ അനുവദിക്കുമ്പോൾ, നിഷ്ക്രിയതയുടെ കാലഘട്ടങ്ങളാൽ വേർതിരിക്കപ്പെടുന്ന വ്യത്യസ്ത ദൈർഘ്യങ്ങളുടെ നക്കത്തിൽ അവർ ഏർപ്പെടുന്നു. അതേസമയം, ഈ നക്കുകളുടെ ശരാശരി ദൈർഘ്യം വിശ്വസനീയവും തിരഞ്ഞെടുത്തതുമായ അളവ് ദ്രാവക പാലറ്റബിലിറ്റി നൽകുന്നു23,24, ഈ മത്സരങ്ങളുടെ ആവൃത്തി നിയന്ത്രിക്കുന്നത് പ്രചോദനാത്മക പ്രക്രിയകളാണെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു25-28. അതിനാൽ, സിഎസ് + സുക്രോസ് പാലറ്റബിളിറ്റി വർദ്ധിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് തീറ്റയെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ആ ക്യൂ ദൈർഘ്യം വർദ്ധിപ്പിക്കണം, പക്ഷേ അത് ആവൃത്തി ആവശ്യമില്ല. ഇതിനു വിപരീതമായി, മൃഗങ്ങൾ മറ്റ് പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുമ്പോഴും സിഎസ് + സുക്രോസ് തേടലും ഉപഭോഗവും പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കുമെന്ന് മോട്ടിവേഷണൽ കാഴ്ച പ്രവചിക്കുന്നു, ഇത് കൂടുതൽ പതിവായി, എന്നാൽ കൂടുതൽ നേരം നക്കിക്കളയുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.
നിലവിലെ പഠനം രണ്ട് സി‌പി‌എഫ് പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ ഉപയോഗിച്ച് സുക്രോസ് നക്കി മൈക്രോസ്ട്രക്ചറിൽ സിഎസ് + ഡെലിവറിയുടെ ഫലങ്ങൾ അന്വേഷിച്ചു, അതിലൊന്ന് സുക്രോസ് എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരേ സ്ഥലത്ത് തന്നെ ലഭ്യമാണ് (പരീക്ഷണം എക്സ്എൻഎംഎക്സ്), പരിശീലനത്തിലും പരിശോധനയിലും ഉറവിടം മാറ്റിയ ഒന്ന് (പരീക്ഷണങ്ങൾ എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്, 1), CS + ന്റെ പരോക്ഷ സ്വാധീനം വിലയിരുത്താൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ഭക്ഷണവുമായി ജോടിയാക്കിയ സൂചകങ്ങളുടെ പ്രതികരണ-സ്വതന്ത്ര (സാമാന്യവൽക്കരിച്ച) സ്വാധീനം വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള ഞങ്ങളുടെ സമീപനം പാവ്ലോവിയൻ-ടു-ഇൻസ്ട്രുമെന്റൽ ട്രാൻസ്ഫർ (പിഐടി) ടാസ്‌ക്കിനെ മാതൃകയാക്കി, പ്രതിഫല-ജോടിയാക്കിയ സൂചകങ്ങളുടെ പ്രചോദനാത്മക പ്രചോദനത്തെക്കുറിച്ച് പഠിക്കാൻ ഇത് വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. പ്രതിഫലം തേടുന്ന സ്വഭാവം18,29,30. ആ സാഹിത്യവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നതിന് പിഐടി പഠനങ്ങളിൽ സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന പാവ്ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗ്, ടെസ്റ്റിംഗ് പാരാമീറ്ററുകളും ഞങ്ങൾ സ്വീകരിച്ചു. പി‌ഐ‌ടിയുടെ പ്രകടനത്തിനും ക്യൂ-പ്രചോദിത സ്വഭാവത്തിന്റെ മറ്റ് നടപടികൾക്കും ഡോപാമൈൻ ഡിഎക്സ്എൻഎംഎക്സ് റിസപ്റ്റർ പ്രവർത്തനം നിർണായകമാണ്.31-33 എന്നാൽ ഭക്ഷണരീതിയുടെ ഹെഡോണിക് വശങ്ങൾക്ക് താരതമ്യേന അപ്രധാനമാണ്25,28,34, ഈ ഫലത്തിൽ പ്രചോദനത്തിന്റെ പങ്ക് സംബന്ധിച്ച കൂടുതൽ അന്വേഷണമായി ക്യൂ-പൊട്ടൻഷ്യേറ്റഡ് സുക്രോസ് നക്കിംഗിൽ (എക്സ്പിരിമെന്റ് എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്) ഡിഎക്സ്എൻഎംഎക്സ് റിസപ്റ്റർ ഉപരോധത്തിന്റെ സ്വാധീനവും ഞങ്ങൾ വിലയിരുത്തി. അവസാനമായി, ഈ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സുക്രോസ് നക്കി ഡാറ്റയുടെ മൈക്രോസ്ട്രക്ചർ ഞങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്തു, സി‌പി‌എഫിന്റെ പ്രചോദനാത്മകവും ഹെഡോണിക് വീക്ഷണങ്ങളും യഥാക്രമം പ്രവചിക്കുന്നതുപോലെ, സുക്രോസ് നക്കത്തിന്റെ ആവൃത്തിയിലോ ദൈർഘ്യത്തിലോ വർദ്ധനവുമായി സി‌പി‌എഫ് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കുന്നു.
ഫലം
ഭക്ഷണ സ്രോതസ്സിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ക്യൂ ഉപയോഗിച്ച് ക്യൂ-പൊട്ടൻഷ്യേറ്റഡ് തീറ്റ
ഞങ്ങളുടെ ആദ്യ പരീക്ഷണത്തിൽ, ഞങ്ങൾ ഒരു പരമ്പരാഗത പ്രതികരണ-സമാനമായ സി‌പി‌എഫ് രൂപകൽപ്പന പ്രയോഗിച്ചു, അതിൽ സുക്രോസ് കഴിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ പ്രത്യേക പ്രതികരണങ്ങൾ പരിശീലന, പരീക്ഷണ ഘട്ടങ്ങളിലുടനീളം സമാനമാണ്. അറയുടെ ഒരു വശത്തുള്ള ഒരു ഫുഡ് കപ്പിൽ സുക്രോസ് ലഭ്യതയ്ക്കുള്ള സൂചനയായി സിഎസ് + സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് വിശപ്പുള്ള എലികൾക്ക് പാവ്ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗിന്റെ 10 d നൽകി. കണ്ടീഷനിംഗിന്റെ അവസാന ദിവസമായപ്പോഴേക്കും, സിഎസ് + (മിനിറ്റിന് 23.72 ± 2.79) കപ്പ് എൻ‌ട്രികൾ (മിനിറ്റിന് 18.27 ± 3.25), ഇന്റർ-ട്രയൽ ഇടവേള [മിനിറ്റിൽ XNUMX ± XNUMX; ജോടിയാക്കിയ സാമ്പിളുകൾ t-ടെസ്റ്റ്, t(15) = 3.13, p = 0.007]. CS−- ലെ കപ്പ് എൻ‌ട്രികൾ (മിനിറ്റിന് 8.60 ± 1.91) ഇന്റർ ട്രയൽ ഇടവേളയിൽ നിന്നും കാര്യമായ വ്യത്യാസമില്ല [മിനിറ്റിന് 10.69 ± 2.00; ജോടിയാക്കിയ സാമ്പിളുകൾ t-ടെസ്റ്റ്, t(15) = −1.60, p = 0.130].
സുക്രോസ് നക്കത്തിൽ സിഎസ് + ന്റെ സ്വാധീനം വ്യക്തമാക്കുന്നതിനായി എലികൾക്ക് രണ്ട് സി‌പി‌എഫ് പരിശോധനകൾ നൽകി. ഓരോ പരീക്ഷണത്തിലും, എലികൾക്ക് 2% അല്ലെങ്കിൽ 20% സുക്രോസ് ലായനിയിലേക്ക് സ access ജന്യ ആക്സസ് ഉണ്ടായിരുന്നു, ഇത് സി‌പി‌എഫിൽ സുക്രോസ് പാലറ്റബിലിറ്റിയുടെ സ്വാധീനം വിലയിരുത്താൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ചിത്രം 1a സിഎസ് കാലയളവ്, സിഎസ് തരം, സുക്രോസ് ഏകാഗ്രത എന്നിവയുടെ പ്രവർത്തനമായി സിഎസ് ട്രയലുകളിൽ നിരീക്ഷിച്ച മൊത്തം ലൈക്കുകളുടെ എണ്ണം കാണിക്കുന്നു. സാമാന്യവൽക്കരിച്ച ലീനിയർ മിക്സഡ് ഇഫക്റ്റ് മോഡലുകൾ (അനുബന്ധ പട്ടിക) ഉപയോഗിച്ച് ഡാറ്റ വിശകലനം ചെയ്തു S1). പ്രധാനമായും, ഒരു സുപ്രധാന സിഎസ് പിരീഡ് × സിഎസ് തരം ഇടപെടൽ ഉണ്ടായിരുന്നു, t(116) = 12.70, p <0.001. കൂടുതൽ വിശകലനം (ഏകാഗ്രതയിലുടനീളം കുറയുന്നു) സിഎസ് + ട്രയലുകൾ‌ക്ക് ഗണ്യമായ വർദ്ധനവ് വെളിപ്പെടുത്തി, p <0.001, പക്ഷേ CS− ട്രയലുകളല്ല, p = 0.118, സിഎസ് പ്രീ-സിഎസ് ലെവലുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ സുക്രോസ് നക്കി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിൽ സിഎസ് + നെക്കാൾ സിഎസ് + കൂടുതൽ ഫലപ്രദമാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഞങ്ങളുടെ ക്യൂ-സെലക്റ്റിവിറ്റിയെ സുക്രോസ് ഏകാഗ്രത (3-വേ ഇന്ററാക്ഷൻ, p <0.001). പ്രത്യേകിച്ചും, സിഎസ് + 2%, 20% അവസ്ഥകളിൽ സുക്രോസ് നക്കി ഉയർത്തുന്നതിന് വളരെ ഫലപ്രദമായിരുന്നുവെങ്കിലും, ps <0.001, 2% പരിശോധനയിൽ CS− നക്ക് നിരക്കിനെ കാര്യമായി ബാധിച്ചിട്ടില്ല, p = 0.309, പക്ഷേ 20% പരിശോധനയിൽ മിതമായതും എന്നാൽ ഗണ്യമായതുമായ വർദ്ധനവിന് കാരണമായി, p = 0.039. അതിനാൽ, ഭക്ഷണം ജോടിയാക്കിയ ക്യൂ പൊതുവെ തീറ്റയെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ കൂടുതൽ ഫലപ്രദമായിരുന്നുവെങ്കിലും, പരിശോധനയിൽ ഉയർന്ന രുചികരമായ സുക്രോസ് ലായനി കഴിക്കാൻ എലികളെ അനുവദിച്ചപ്പോൾ ജോഡിയാക്കാത്ത ക്യൂ സമാനമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നതായി തോന്നി.
ക്യൂ-പോറ്റൻ‌ഷ്യേറ്റഡ് തീറ്റ ഒരു പുതിയ ഭക്ഷണ സ്രോതസ്സിലേക്ക് മാറ്റുക
പരീക്ഷണ 1 ലെ പരിശീലനത്തിലും പരിശോധനയിലും ഒരേ ഉറവിടത്തിൽ സുക്രോസ് ലഭ്യമാക്കിയതിനാൽ, നിരീക്ഷിച്ച സി‌പി‌എഫ് പ്രഭാവം സിഎസ് + (എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്) ന്റെ കഴിവിനെ ആശ്രയിച്ചിരുന്നോ എന്ന് വ്യക്തമല്ല. പ്രചോദിപ്പിക്കുക സുക്രോസ് അന്വേഷിക്കുന്നതിനും കഴിക്കുന്നതിനുമുള്ള എലികൾ അല്ലെങ്കിൽ (എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്) നേരിട്ട് ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നു കണ്ടീഷൻഡ് റിഫ്ലെക്സ്, അഥവാ ശീലം. ഒരു ഭക്ഷണ കപ്പിലേക്ക് സുക്രോസ് എത്തിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു സിഎസ് + പരിശോധനയിൽ ചേംബറിന്റെ എതിർവശത്തുള്ള ഒരു സ്പൂട്ടിൽ നിന്ന് സുക്രോസ് നക്കിക്കളയാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുമോയെന്ന് പരിശോധിച്ചുകൊണ്ട് എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ് മുൻ സിദ്ധാന്തത്തിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു.
പരീക്ഷണ 1- ൽ ഉപയോഗിച്ച അതേ പാവ്ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗ് നടപടിക്രമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചാണ് എലികളെ പരിശീലിപ്പിച്ചത്, അതിന്റെ ഫലമായി പാവ്ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗിന്റെ അവസാന ദിവസം ക്യൂ-നിർദ്ദിഷ്ട മുൻ‌കൂട്ടി സമീപിക്കുന്ന രീതി. സിഎസ് + (മിനിറ്റിൽ 18.71 ± 1.73) സമയത്ത് ഇന്റർ-ട്രയൽ ഇടവേളയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഫുഡ് കപ്പ് സമീപനങ്ങൾ (± വിഷയങ്ങൾക്കിടയിൽ SEM) കൂടുതലായിരുന്നു [മിനിറ്റിൽ 12.49 ± 0.98; ജോടിയാക്കിയ സാമ്പിളുകൾ t-ടെസ്റ്റ്, t(15) = 3.02, p = 0.009]. CS− (മിനിറ്റിൽ 9.41 ± 0.98), ഇന്റർ-ട്രയൽ ഇടവേള [മിനിറ്റിൽ 8.44 ± 0.88] എന്നിവ തമ്മിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നുമില്ല; ജോടിയാക്കിയ സാമ്പിളുകൾ t-ടെസ്റ്റ്, t(15) = 0.98, p = 0.341].
1% സുക്രോസ് ഉപയോഗിച്ച് എലികളെ പരീക്ഷിച്ചപ്പോൾ 2 പരീക്ഷണത്തിലെ സിഎസ് + ന്റെ ഫലങ്ങൾ കുറച്ചുകൂടി വ്യക്തമായിരുന്നു, സുക്രോസുമായുള്ള ഞങ്ങളുടെ പ്രാഥമിക പരിശോധന ഒരു പുതിയ ഉറവിടത്തിൽ ലഭ്യമാണ് (സ്പ out ട്ട്, അതാര്യമായ പാനൽ കൊണ്ട് പൊതിഞ്ഞ ഭക്ഷണ പാനപാത്രം - കാണുക രീതികൾ) ഈ അവസ്ഥയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പരിശോധനയിൽ, സിഎസ് + (328.1 ± 84.8 ലൈക്കുകൾ), സിഎസ് + ന് മുമ്പുള്ള കാലഘട്ടങ്ങൾ [245.6 ± 45.9 ലൈക്കുകൾ എന്നിവ തമ്മിൽ സുക്രോസ് നക്കിംഗ് കാര്യമായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിട്ടില്ല; ജോടിയാക്കിയ സാമ്പിളുകൾ t-ടെസ്റ്റ്, t(15) = 1.07, p = 0.300]. പ്രതികരണ മത്സരം കൂടുതൽ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്നതിനും സ്പൂട്ടിൽ നിന്ന് സുക്രോസ് മദ്യപാനം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും, സി‌എസുകളുടെ അഭാവത്തിൽ ഭക്ഷ്യ അഭാവത്തിൽ 5% സുക്രോസിന് സ്പ out ട്ടിൽ നിന്ന് നക്കാൻ എലികൾക്ക് 20 അധിക സെഷനുകൾ പരിശീലനം നൽകി. എലികളെ ഹോം ച ow യിൽ പൂർണ്ണമായും ഉൾപ്പെടുത്തുകയും മെറ്റൽ സ്പ .ട്ടിൽ സുക്രോസ് ഉപയോഗിച്ച് രണ്ട് സി‌പി‌എഫ് പരിശോധനകൾ നടത്തുകയും ചെയ്തു. പരിശോധനകൾക്കിടയിൽ, പ്രത്യേക പരിശോധനകളിൽ എലികൾക്ക് 2% അല്ലെങ്കിൽ 20% സുക്രോസ് ലായനിയിലേക്ക് തുടർച്ചയായി പ്രവേശനം ഉണ്ടായിരുന്നു (വിഷയങ്ങൾക്കുള്ളിൽ, ഓർഡർ ക erb ണ്ടർബാലൻസ്ഡ്).
ചിത്രം 1b ഈ പ്രവർത്തനരീതിയുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ലെങ്കിലും, പുതിയ സ്ഥലത്ത് സുക്രോസ് മദ്യപാനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് സിഎസ് + ഫലപ്രദമായിരുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുന്നു. മിക്സഡ്-ഇഫക്റ്റ് മോഡൽ വിശകലനം (അനുബന്ധ പട്ടിക S2) ഒരു പ്രധാന സിഎസ് തരം × സിഎസ് പിരീഡ് ഇടപെടൽ കണ്ടെത്തി, t(120) = 15.16, p <0.001, അടിസ്ഥാന നിലകളേക്കാൾ സുക്രോസ് നക്കി ഉയർത്തുന്നതിൽ സിഎസ് + കൂടുതൽ ഫലപ്രദമാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു (സിഎസ് വേഴ്സസ് സിഎസ് പ്രീ, സിഎസ് കാലയളവ്, p <0.001) CS− നേക്കാൾ (സിഎസ് വേഴ്സസ് പ്രീ-സിഎസ് കാലയളവ്, p = 0.097), പരീക്ഷണത്തിലെന്നപോലെ 1. സുക്രോസ് ഏകാഗ്രത ഈ ഇഫക്റ്റിന്റെ ക്യൂ-സെലക്റ്റിവിറ്റിയെ കാര്യമായി സ്വാധീനിച്ചില്ല (3-വഴി ഇടപെടൽ, p = 0.319). പ്രധാനമായും, സിഎസ് + ന് മുമ്പുള്ള കാലഘട്ടങ്ങളിൽ ലിക്ക് റേറ്റുകൾ ഉയർത്തിയതായി കാണപ്പെടുമ്പോൾ, ജോടിയാക്കിയ സാമ്പിളുകൾ t2% അവസ്ഥയിൽ ഈ വ്യത്യാസം സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കിൽ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് -ടെറ്റുകൾ സൂചിപ്പിച്ചു, t(15) = 1.66, p = 0.118, അല്ലെങ്കിൽ 20% അവസ്ഥയിൽ, t(15) = 1.56, p = 0.139. പരിശീലനത്തിലും പരിശോധനയിലും ഉപയോഗിക്കുന്ന കപട-റാൻഡം ട്രയൽ ഘടന കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഇത് പ്രതീക്ഷിക്കപ്പെടേണ്ടതാണ്, ഇത് ചിട്ടയായ (ഇന്റർ-ട്രയൽ) കാരിവോവർ ഇഫക്റ്റുകളെ തടയുകയും ഭാവിയിലെ ട്രയൽ തരം (അല്ലെങ്കിൽ സമയം) പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് തടയുകയും ചെയ്യുന്നു. സിഎസ്-പ്രീ, സിഎസ് + പ്രീ-ലിക്ക് നിരക്കുകൾ കൂടുതൽ താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, പരീക്ഷണം 3 ൽ നക്കിക്കളയുന്നതിൽ സമാന മൃഗങ്ങൾ സമാനമായ സിഎസ് + നിർദ്ദിഷ്ട ഉയർച്ച കാണിച്ചുവെന്നതും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ് (ചിത്രം കാണുക. 1c, വാഹനം).
D1- തരം ഡോപാമൈൻ റിസപ്റ്ററുകളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു
എക്സ്ഐ‌എൻ‌എം‌എക്സ് പരീക്ഷണത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, പി‌യു‌ടി പോലുള്ള മോട്ടിവേഷണൽ സ്വാധീനത്തിന് അനുസൃതമായി, ആ ക്യൂയുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്ത ഒരു തീറ്റ സ്വഭാവത്തെ പ്രേരിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് സിഎസ് + സുക്രോസ് ഉപഭോഗം ശക്തിപ്പെടുത്താനുള്ള കഴിവ് നേടി എന്നാണ്. പാവ്ലോവിയൻ പ്രോത്സാഹന പ്രചോദനത്തിൽ D2- തരം ഡോപാമൈൻ റിസപ്റ്ററുകളുടെ പ്രാധാന്യം31-33, ഈ റിസപ്റ്ററുകളിൽ പ്രവർത്തനം തടയുന്നത് സി‌പി‌എഫ് പ്രകടനത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുമോ എന്ന് 3 പരീക്ഷണം പരിശോധിച്ചു. പരീക്ഷണം 2- ൽ ഉപയോഗിച്ച അതേ എലികൾക്ക് SCH-20 (23390 mg / kg), തിരഞ്ഞെടുത്ത സെലക്ടീവ് D0.04 എതിരാളി അല്ലെങ്കിൽ വാഹനം എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് മുൻ‌കൂട്ടി ചികിത്സിച്ചതിന് ശേഷം അവസാന ജോഡി സി‌പി‌എഫ് പരിശോധനകൾ (1% സുക്രോസ്) നൽകി. പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ ചിത്രം കാണിച്ചിരിക്കുന്നു. 1c (അനുബന്ധ പട്ടികയും S3).
മയക്കുമരുന്ന് ചികിത്സയുടെ ഒരു പ്രധാന ഫലം വിശകലനം വെളിപ്പെടുത്തി, t(120) = -2.15, p = 0.034, ആ സുക്രോസ് നക്കത്തിൽ സാധാരണയായി SCH-23390 നിരാശപ്പെടുത്തി. പ്രധാനമായി, ഒരു സുപ്രധാന മയക്കുമരുന്ന് × സിഎസ് കാലയളവ് × സിഎസ് തരം ഇടപെടൽ ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി t(120) = -20.91, p <0.001, സി‌പി‌എഫിന്റെ പ്രകടനത്തെ SCH-23390 പ്രത്യേകമായി തടസ്സപ്പെടുത്തിയെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, കൂടുതൽ വിശകലനത്തിൽ സിഎസ് + വാഹന പരിശോധനയിൽ പ്രീ-സിഎസ് + ലെവലിനേക്കാൾ സുക്രോസ് നക്കി ഗണ്യമായി വർദ്ധിച്ചുവെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തി. p <0.001, SCH-23390 പരിശോധനയിൽ CS + ന്റെ ഫലമൊന്നുമില്ല, p = 0.982. പരീക്ഷണം 1 ൽ നിരീക്ഷിച്ച ക്യൂ പൊതുവൽക്കരണത്തിന് സമാനമായി, സിഎസ്− രണ്ട് മയക്കുമരുന്ന് അവസ്ഥകളിലും സുക്രോസ് നക്കത്തിൽ നേരിയ തോതിൽ വർദ്ധനവ് രേഖപ്പെടുത്തി, ps 0.049. അങ്ങനെ, ദ്ക്സനുമ്ക്സ-തരം ഡോപ്പാമിൻ രെചെപ്തൊര് ഇടക്ക് SCH-ക്സനുമ്ക്സ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ വഴി ഗണ്യമായി വൈകല്യമുള്ള സി.എസ് + ഭക്ഷണം, CPF ഒരു പ്രചോദനം പ്രയോജകമായ അക്കൗണ്ട് ഒരുക്കിയിരിക്കുന്നതു ഉളവാക്കിയിരിക്കണം.
സുക്രോസ്-ജോടിയാക്കിയ സൂചകങ്ങളുടെ ഫലങ്ങളുടെ മൈക്രോസ്ട്രക്ചറൽ വിശകലനം, തീറ്റയിൽ സുക്രോസ് ഏകാഗ്രത
പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ 2, 3 എന്നിവ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഇവിടെ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന PIT പോലുള്ള പ്രോട്ടോക്കോൾ സി‌പി‌എഫിന്റെ ഒരു പ്രചോദനാത്മക രൂപത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, കാരണം ക്യൂ സൂചിപ്പിച്ച ഭക്ഷണ സ്രോതസ്സിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ഒരു സ്ഥലത്ത് ഭക്ഷണ സ്വഭാവത്തെ പ്രചോദിപ്പിക്കാൻ സൂചനകൾക്ക് കഴിഞ്ഞു. ഈ അക്കൗണ്ട് കൂടുതൽ പരിശോധിക്കുന്നതിന്, സിഎസ് + ന്റെ സുക്രോസ് മദ്യപാനത്തിന്റെ ആവേശകരമായ ഫലങ്ങൾ നക്കി സ്വഭാവത്തിന്റെ മൈക്രോസ്ട്രക്ചറൽ ഓർഗനൈസേഷന്റെ ഒരു പ്രത്യേക മാറ്റവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണോ എന്ന് ഞങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു. മുകളിൽ വിവരിച്ചതുപോലെ, എന്നാൽ നക്കത്തിന്റെ ദൈർഘ്യം ദ്രാവക പാലറ്റബിലിറ്റിയുമായി വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു23,24, എലികൾ പുതിയ നക്കത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്ന ആവൃത്തി ഒരു പ്രത്യേക പ്രചോദന പ്രക്രിയയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നു25-28. മുമ്പത്തെ റിപ്പോർ‌ട്ടുകളിലേതുപോലെ സുക്രോസ് ഏകാഗ്രത അതിന്റെ വൈവിധ്യമാർ‌ന്ന കൃത്രിമം കാണിക്കുന്നതിന് ഞങ്ങൾ വ്യത്യാസപ്പെടുത്തി23,35. ഉയർന്നതും താഴ്ന്നതുമായ സുക്രോസ് സാന്ദ്രത കലോറിക് ഉള്ളടക്കത്തിലും വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുമെങ്കിലും, ഓറോസെൻസറി റിവാർഡിന്റെ സ്വാധീനത്തിന്റെ സെൻസിറ്റീവ്, സെലക്ടീവ് അളവാണ് ബ out ട്ട് ദൈർഘ്യ അളവ് എന്നും ഇത് പോസ്റ്റ്-കൺസ്യൂമെറ്ററി കലോറി പ്രോസസ്സിംഗിൽ നിന്ന് വിച്ഛേദിക്കപ്പെടുമെന്നും വിപുലമായ ഗവേഷണങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.35-38. അതിനാൽ, പ്രോത്സാഹന പ്രചോദനം നൽകുന്ന ഒരു സിഎസ് + ബോട്ട് ആവൃത്തി വർദ്ധിപ്പിക്കും, അതേസമയം സുക്രോസിനെ കൂടുതൽ രുചികരമാക്കുന്നതിലൂടെ ഉപഭോഗം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന ഒരു സിഎസ് + കൂടുതൽ ദൈർഘ്യമേറിയ സമയദൈർഘ്യം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കണം.
മതിയായ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് ഉറപ്പാക്കാൻ39, മുകളിൽ വിവരിച്ച എല്ലാ മയക്കുമരുന്ന് ഇതര ടെസ്റ്റ് അവസ്ഥകളിലുടനീളം ഞങ്ങൾ ഡാറ്റ തകർത്തു (2%, 20% പരീക്ഷണങ്ങൾ 1, പരീക്ഷണ 2, പരീക്ഷണ 3 എന്നിവയ്ക്കുള്ള വാഹന അവസ്ഥ). സംയോജിത ഡാറ്റ ചിത്രം കാണിച്ചിരിക്കുന്നു. 2, ആകെ ലൈക്കുകൾ (എ), ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസി (ബി), ബോട്ട് ദൈർഘ്യം (സി) എന്നിങ്ങനെ പ്രത്യേകം പ്ലോട്ട് ചെയ്യുന്നു. ചിത്രം 2d പരിശോധനയിൽ 2%, 20% സുക്രോസ് എന്നിവ ലഭ്യമായിരുന്ന പ്രീ-സിഎസ് +, സിഎസ് + കാലയളവുകളിൽ രണ്ട് പ്രതിനിധി എലികളുടെ നക്കി പെരുമാറ്റത്തിന്റെ റാസ്റ്റർ പ്ലോട്ടുകൾ കാണിക്കുന്നു. സി‌പി‌എഫിന്റെ പ്രചോദനാത്മക വ്യാഖ്യാനത്തിന് അനുസൃതമായി, ഈ എലികൾ സിഎസ് + കാലഘട്ടത്തിൽ സിഎസ് + ന് മുമ്പുള്ള കാലഘട്ടത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ സുക്രോസ് നക്കലിൽ ഏർപ്പെട്ടു. ഇതിനു വിപരീതമായി, എലികൾ 20% സുക്രോസ് കഴിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ രുചികരമായ 2% സുക്രോസ് ലായനി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, ബോട്ട് ദൈർ‌ഘ്യമേറിയതാണ്, ഇത് സിഎസ് +, സിഎസ് + കാലഘട്ടങ്ങളിൽ പ്രകടമായിരുന്നു. അതിനാൽ, ബോട്ട് ദൈർഘ്യം സുക്രോസ് ജോടിയാക്കിയ ക്യൂവിനെ ശക്തമായി സ്വാധീനിച്ചില്ല. തീർച്ചയായും, ചിത്രത്തിൽ കാണുന്ന പാറ്റേണുകൾ. 2d സംയോജിത ഡാറ്റാ സെറ്റിന്റെ സാമാന്യവൽക്കരിച്ച ലീനിയർ മിക്സഡ്-ഇഫക്റ്റ് മോഡലുകൾ സ്ഥിരീകരിച്ചു (ചിത്രം കാണുക. 2a - c അനുബന്ധ പട്ടിക S4). ദ്വിതീയ മിക്സഡ്-ഇഫക്റ്റ് വിശകലനങ്ങൾ, “പരീക്ഷണ” ത്തിന്റെ (എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്, എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്, എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്) സിഎസ് പിരീഡ് ഗണ്യമായി മോഡറേറ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തി. ps ≥ 0.293, തുടർന്നുള്ള വിശകലനങ്ങൾക്കായി ഈ ഡാറ്റ സംയോജിപ്പിക്കാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, നക്കി പെരുമാറ്റത്തെ പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സിഎസ് + ന്റെ കഴിവ് നക്കി തുടങ്ങുന്നതിനുള്ള വേഗതയേറിയ ലേറ്റൻസിയിലും പ്രതിഫലിച്ചു40-42 സിഎസ് + വേഴ്സസ് സി‌എസ്‌ഇ ആരംഭത്തിനുശേഷം [സാമാന്യവൽക്കരിച്ച ലീനിയർ മിക്സഡ്-ഇഫക്റ്റ് മോഡൽ (പ്രതികരണ വിതരണം = ഗാമാ, ലിങ്ക് പ്രവർത്തനം = ലോഗ്); t(306) = -2.71, p = 0.007], ലേറ്റൻസികളിലെ അസംസ്കൃത വ്യത്യാസം താരതമ്യേന മിതമായതാണെങ്കിലും (സിഎസ് +: 1.16 സെക്കൻഡ് ± 0.47; സി‌എസ്‌ഇ: 2.79 സെക്കൻഡ് ± 0.79).
സിഎസ് പിരീഡ് ഇഫക്റ്റിന്റെ മധ്യസ്ഥ വിശകലനം
അത്തരം കണ്ടെത്തലുകൾ കണക്കിലെടുത്ത് ഞങ്ങൾ ഒരു സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ മെഡിറ്റേഷൻ വിശകലനം നടത്തി43 സംയോജിത ഡാറ്റയിൽ (ചിത്രം. 2) സിഎസ് + സുക്രോസ് മദ്യപാനം ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയിലോ ദൈർഘ്യത്തിലോ ഉള്ള മാറ്റങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ. ചിത്രം 3a ഈ വിശകലനത്തിനായുള്ള ഒന്നിലധികം മെഡിറ്റേഷൻ മോഡൽ ഘടന കാണിക്കുന്നു (സിഎസ് പിരീഡ്). മൊത്തത്തിലുള്ള കാര്യമായ ഒരു പ്രഭാവം ഉണ്ടായിരുന്നു (ആകെ; c) സിഎസ് കാലയളവ് നക്കി പെരുമാറ്റം, t(156) = 4.11, p <0.001, c = 5.22 [2.71, 7.73], അതിൽ സിഎസ് + ന് മുമ്പുള്ള സിഎസ് + കാലഘട്ടത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ ലൈക്കുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. സിഎസ് + സമാനമായി നക്കി മൈക്രോസ്ട്രക്ചറിനെ സ്വാധീനിച്ചിട്ടുണ്ടോയെന്ന് ഞങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു, കൂടാതെ ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയിൽ ക്യൂ-ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് എലവേഷൻ കണ്ടെത്തി (M2), t(156) = 3.27, p = 0.001, a2 = 0.70 [0.28, 1.12], എന്നാൽ ബോട്ട് ദൈർഘ്യം അല്ല (M1), t(141) = 1.89, p = 0.061, a1 = 0.34 [.0.02, 0.69]. അങ്ങനെ, ഒരു ഗ്രൂപ്പ് തലത്തിൽ, ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയിൽ സിഎസ് + ഇഫക്റ്റ്, എന്നാൽ ബ out ട്ട് ദൈർഘ്യമല്ല, ഇത് സാധാരണയായി നക്കിക്കളയുന്നതിനെ ബാധിക്കുന്നു.
സിഎസ് + നക്കിക്കളയുന്നതിന്റെ സ്വാധീനം ബ out ട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയിലെ അതിന്റെ സ്വാധീനത്താൽ മധ്യസ്ഥമാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ, (എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്) ഈ നടപടികളുമായി പരസ്പരബന്ധിതമായിരിക്കണം, കൂടാതെ (എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്) ബ out ട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയിലെ സിഎസ് + ഇഫക്റ്റ് മൊത്തം ലൈക്ക് അളവിൽ സിഎസ് + പ്രഭാവം കണക്കാക്കണം. ആദ്യത്തെ പ്രവചനത്തിന്റെ ഒരു വിലയിരുത്തലിൽ, സിഎസ് കാലഘട്ടത്തെ അവഗണിച്ച്, ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയും ബോട്ട് ദൈർഘ്യവും മൊത്തം ലൈക്കുകളുമായി ഗണ്യമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് കണ്ടെത്തി, ps <0.001, ഈ മൈക്രോസ്ട്രക്ചറൽ നടപടികൾ മൊത്തം ലൈക്കുകളുമായി അന്തർലീനമായ ബന്ധം പുലർത്തുന്നത് ആശ്ചര്യകരമല്ല. എന്നിരുന്നാലും, രണ്ടാമത്തെ പ്രവചനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ വിലയിരുത്തൽ കൂടുതൽ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതായിരുന്നു. സിഎസ് കാലയളവിനൊപ്പം ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസി, ബ out ട്ട് ദൈർഘ്യം എന്നിവ നിശ്ചിത ഇഫക്റ്റുകളായി ഉൾപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് മൊത്തം ലക്ക് അളവിൽ സിഎസ് + അനുബന്ധ വ്യതിയാനത്തെ ഈ മൈക്രോസ്ട്രക്ചറൽ നടപടികൾ വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കുന്നതിന് ഞങ്ങൾ ഒന്നിലധികം മെഡിറ്റേഷൻ മോഡൽ നിർമ്മിച്ചു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, മുകളിൽ വിവരിച്ച ലളിതമായ (കുറച്ച) മോഡലിലെ ശക്തിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ഈ ലിക്ക് ബോട്ട് നടപടികളിലെ വ്യത്യാസത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് സിഎസ് + ഇഫക്റ്റിനെ ദുർബലപ്പെടുത്തിയോ എന്ന് ഞങ്ങൾ ചോദിച്ചു. മധ്യസ്ഥതയ്ക്ക് അനുസൃതമായി, ഇത് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി നേരായ സി‌എസിന്റെ കാലയളവ് ലൈക്കുകളിൽ (c') കാര്യമായിരുന്നില്ല, t(139) = 0.90, p = 0.370, c'= 0.41 [−0.49, 1.30], ബോട്ട് ആവൃത്തിയും ദൈർഘ്യവും നിയന്ത്രിക്കുമ്പോൾ. ഈ സാധ്യതയുള്ള മധ്യസ്ഥരിൽ ഓരോരുത്തരിലൂടെയും നക്കിക്കളയുന്നതിൽ സിഎസ് + ന്റെ സ്വാധീനം ഞങ്ങൾ കണക്കാക്കി, കൂടാതെ ലൈക്കുകളിൽ ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയുടെ കാര്യമായ പരോക്ഷ ഫലമുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി, a2b2 = 2.90 [1.18, 4.76], എന്നാൽ ബോട്ട് ദൈർഘ്യമല്ല, a1b1 = 1.71 [.0.09, 3.35]. അതിനാൽ, സി‌പി‌എഫിന്റെ ഒരു ഹെഡോണിക് അക്ക than ണ്ടിനേക്കാൾ ഒരു മോട്ടിവേഷനുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന, ബ out ട്ട് ദൈർഘ്യത്തിലെ വർദ്ധനവിന് വിപരീതമായി സിഎസ് + പ്രേരിപ്പിച്ച ഉയർച്ച പ്രധാനമായും ബ out ട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയിലെ വർദ്ധനവാണ് ഈ ഡാറ്റയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.
സുക്രോസ് കോൺസൺട്രേഷൻ ഇഫക്റ്റിന്റെ മധ്യസ്ഥ വിശകലനം
സംയോജിത ഡാറ്റയെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ രണ്ടാമത്തെ മധ്യസ്ഥ വിശകലനം നടത്തി (ചിത്രം. 2) സുക്രോസ് പാലറ്റബിലിറ്റി (ഏകാഗ്രത) ബോട്ട് ദൈർഘ്യത്തിലെ തിരഞ്ഞെടുത്ത വർദ്ധനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിന് (ചിത്രം. 3b, ഏകാഗ്രത). ലളിതവൽക്കരിച്ച മോഡൽ (ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസി അല്ലെങ്കിൽ ദൈർഘ്യത്തിന് സ്ഥിരമായ ഇഫക്റ്റുകളൊന്നുമില്ല) മൊത്തം ലൈക്കുകളിൽ ഏകാഗ്രതയുടെ മൊത്തം സ്വാധീനം കാര്യമായില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി, t(156) = 0.42, p = 0.678, c = 0.57 [.2.13, 3.27], പരിശോധനയിൽ സുക്രോസ് നക്കിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള അളവ് സുക്രോസ് ഏകാഗ്രതയെ ശക്തമായി ആശ്രയിക്കുന്നില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടതാണ്, കാരണം പ്രാരംഭ 2-3 മിനിറ്റ് ഉപഭോഗത്തിൽ നക്കിയിൽ സുക്രോസ് പാലറ്റബിലിറ്റിയുടെ ഫലം വളരെ വ്യക്തമാണ്.44, ഞങ്ങളുടെ ടെസ്റ്റ് സെഷനുകളിലെ ആദ്യത്തെ പ്രീ-സിഎസ് കാലയളവിനു മുമ്പായി. എന്നിരുന്നാലും, സുക്രോസ് സാന്ദ്രത മൽസര കാലയളവിൽ കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തി (M1), t(141) = 5.20, p <0.001, a1 = 0.88 [0.54, 1.21], 20% സുക്രോസ് 2% സുക്രോസിനേക്കാൾ കൂടുതൽ മദ്യപാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, സുക്രോസ് സാന്ദ്രത ബോട്ട് ആവൃത്തിയിൽ കാര്യമായ അടിച്ചമർത്തൽ ഫലമുണ്ടാക്കി (M2), t(156) = -3.84, p <0.001, a2 = .0.83 [−1.26, .0.40], അതിൽ എലികൾ കൂടുതൽ രുചികരമായ പരിഹാരം കുടിക്കുമ്പോൾ കുറച്ച് മൽസരങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, ബ out ട്ട് ദൈർഘ്യത്തിലെ ഏകാഗ്രതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വർദ്ധനവ് ബ out ട്ട് ആവൃത്തിയിലെ കുറവ് മൂലം ഓഫ്സെറ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ടു. ഇതിന് അനുസൃതമായി, ഞങ്ങളുടെ പൂർണ്ണ മധ്യസ്ഥ മാതൃക, അതിൽ ബോട്ട് ദൈർഘ്യത്തിനും ആവൃത്തിക്കും നിശ്ചിത ഇഫക്റ്റുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, ഇത് ലൈക്കുകളിൽ ഏകാഗ്രതയുടെ നേരിട്ടുള്ള സ്വാധീനം ഇല്ലെന്ന് സൂചിപ്പിച്ചു, t(139) = 0.45, p = 0.650, c'= 0.23 [−0.76, 1.22]. എന്നിരുന്നാലും, ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയുടെ കാര്യമായ പരോക്ഷ, എന്നാൽ വിപരീത ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, a2b2 = −3.49 [−5.50, −1.58], ബോട്ട് ദൈർഘ്യം, a1b1 = 4.46 [2.96, 5.95], ആകെ നക്കുന്ന സ്വഭാവത്തിൽ.
സിഎസ് കാലഘട്ടത്തിലെ വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങളും മൈക്രോസ്ട്രക്ചർ നക്കാനുള്ള ഏകാഗ്രതയും
സിഎസ് + ന്റെ ഫലങ്ങളെ മധ്യസ്ഥമാക്കുന്നതിലും ഗ്രൂപ്പ് തലത്തിൽ നക്കിക്കളയുന്നതിലെ സുക്രോസ് ഏകാഗ്രതയിലും ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയും ദൈർഘ്യവും വ്യത്യസ്ത പങ്ക് വഹിക്കുന്നുവെന്ന് മധ്യസ്ഥ മോഡലുകൾ വെളിപ്പെടുത്തി, എന്നാൽ വ്യക്തിഗത എലികളിലുടനീളം അത്തരം ഫലങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രകടമാകുമെന്ന് അഭിസംബോധന ചെയ്യരുത്, ഇത് വ്യക്തികളെ മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ പ്രധാനമായേക്കാം അമിതമായി ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിനുള്ള കേടുപാടുകൾ. മധ്യസ്ഥ വിശകലനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അടിസ്ഥാന എലികളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ വ്യക്തിഗത എലികൾ സിഎസ് + കാലയളവിൽ ബോട്ട് ആവൃത്തിയിൽ ആകെ വർദ്ധനവ് കാണിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രവചിച്ചു, എന്നാൽ മൽസര കാലയളവിൽ സ്ഥിരമോ വിശ്വസനീയമോ ആയ മാറ്റമൊന്നും കാണിക്കില്ല. കൂടാതെ, വ്യക്തിഗത എലികൾ 20% പരിശോധനയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ 2% സുക്രോസ് കഴിക്കുമ്പോൾ കൂടുതൽ നേരം കാണിക്കുമെന്നും എന്നാൽ പതിവായി കുറവുണ്ടാകുമെന്നും പ്രവചിക്കപ്പെട്ടു. അത്തിപ്പഴം. 3c, d സിഎസ് പിരീഡ് (സിഎസ് + - പ്രീ-സിഎസ് +), സുക്രോസ് ഏകാഗ്രത (20% –2%) എന്നിവ യഥാക്രമം ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയിലും ദൈർഘ്യത്തിലും (ചിത്രത്തിൽ സംയോജിത ഡാറ്റയുടെ വിശകലനം) കാണിക്കുന്നു. 2). സിഎസ് + എലികളുടെ 67% ൽ ബോട്ട് ആവൃത്തി വർദ്ധിപ്പിച്ചു (ചിത്രം. 3c), ഈ എലികളുടെ ഏകദേശം തുല്യ സംഖ്യകളോടെ, ബോട്ട് ദൈർഘ്യത്തിന്റെ (34%) വർദ്ധനവ് കാണിക്കുന്നു (33%). നാല് ക്വാഡ്രന്റുകളിലുടനീളം ഒരേപോലെ വിതരണം ചെയ്ത ഡാറ്റാ പോയിന്റുകൾ അനുമാനിക്കുന്ന ഫിറ്റ് ടെസ്റ്റിന്റെ ഒരു ചി-സ്ക്വയർ ഗുണം കാര്യമായ വിതരണ അസമമിതി വെളിപ്പെടുത്തി,2(3) = 10.91, p = 0.012. വാസ്തവത്തിൽ, of ന്റെ ശരാശരിആവൃത്തി വിതരണം 0 നേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലായിരുന്നു, t(66) = 4.80, p <0.001, അതേസമയം mean എന്നതിന്റെ ശരാശരികാലയളവ് വിതരണം 0 ൽ നിന്ന് കാര്യമായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിട്ടില്ല, t(66) = 1.80, p = 0.076. ഏകാഗ്രത ഫലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് (ചിത്രം. 3d), ഭൂരിഭാഗം എലികളും (58%) കൂടുതൽ നേരം പ്രദർശിപ്പിച്ചു ഒപ്പം 20%, 2% സുക്രോസ് എന്നിവയുമായുള്ള പതിവ് കുറവ്, ഫിറ്റ് ടെസ്റ്റിന്റെ ഒരു ചി-സ്ക്വയർ ഗുണം എന്നിവ ഡാറ്റ ക്വാഡ്രന്റുകളിലുടനീളം ഒരേപോലെ വിതരണം ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചു,2(3) = 31.85, p <0.001. വാസ്തവത്തിൽ, of ന്റെ ശരാശരി ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തിആവൃത്തി വിതരണം 0 നേക്കാൾ വളരെ കുറവായിരുന്നു, t(51) = -4.22, p <0.001, അതേസമയം mean ന്റെ ശരാശരികാലയളവ് വിതരണം 0 നേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലായിരുന്നു, t(51) = 4.18, p <0.001.
സുക്രോസ് ഉപഭോഗത്തിന്റെ മൈക്രോസ്ട്രക്ചറൽ പ്രവചകർ
ചിത്രത്തിലെ ഡാറ്റ. 3c ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയിൽ സിഎസ് + ന്റെ ഫലത്തിൽ കാര്യമായ വ്യതിയാനമുണ്ടായിരുന്നുവെന്നും ചില എലികൾ ഈ പ്രചോദനാത്മക സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ച് പ്രത്യേകിച്ചും സെൻസിറ്റീവ് ആണെന്നും സൂചിപ്പിക്കുന്നു. സിഎസ് + ന്റെ അഭാവത്തിൽ കുറച്ച് കുടിക്കുന്നതിലൂടെ ഈ എലികൾക്ക് അവയുടെ മൊത്തം സുക്രോസ് ഉപഭോഗം നിയന്ത്രിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെങ്കിലും, സംയോജിത ഡാറ്റാ സെറ്റിന്റെ കൂടുതൽ വിശകലനം (ചിത്രം. 2) ഈ സിഎസ് + ബ out ട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയിൽ വർദ്ധിച്ച വർദ്ധനവ് അമിത ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചു. പ്രത്യേകിച്ചും, പോസിറ്റീവ് പ്രദർശിപ്പിച്ച എലികൾ ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തിആവൃത്തി സിഎസ് + ട്രയലുകളിലെ സ്കോറുകൾ (ചിത്രത്തിലെ ഫ്രീക്ക് ↑, ഡർ ↓, ഫ്രീക്ക് ↑, ഡർ sub ഉപഗ്രൂപ്പുകൾ. 3C) ഇല്ലാത്ത എലികളേക്കാൾ കൂടുതൽ സുക്രോസ് ഉപയോഗിച്ചു (ഉപഗ്രൂപ്പുകൾ ഫ്രീക്ക് ↓, ഡർ ↓, ഫ്രീക്ക് ↓, ഡർ ↑), t(63) = 2.27, p = 0.026 (ചിത്രം. 4a). When ആയിരിക്കുമ്പോൾ ഈ ബന്ധം നിലനിർത്തിആവൃത്തി തുടർച്ചയായ വേരിയബിളായി കണക്കാക്കി, t(63) = 2.19, p = 0.032 (ചിത്രം. 4b), കൂടാതെ സുക്രോസ് ഏകാഗ്രത, ഏകാഗ്രത on on എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിട്ടില്ലആവൃത്തി, t(63) = 0.64, p = 0.528.
സംവാദം
ഒരു ക്യൂ സിഗ്നലിംഗ് സുക്രോസ് ലഭ്യത എലികളിൽ സുക്രോസ് കഴിക്കാൻ പ്രാപ്തിയുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി, ആ ക്യൂ സുക്രോസ് (എക്സ്പിരിമെൻറ് എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്) നേടുന്നതിനാവശ്യമായ നിർദ്ദിഷ്ട പ്രവർത്തനങ്ങളെ സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ (പരീക്ഷണങ്ങൾ എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്, എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്). മുമ്പത്തെ കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത തീറ്റ പ്രതികരണങ്ങളുടെ (അല്ലെങ്കിൽ ഉത്തേജക-പ്രതികരണ ശീലങ്ങളുടെ) നിർവ്വഹണത്തെ ആശ്രയിക്കാൻ സാധ്യതയില്ലാത്തതിനാൽ രണ്ടാമത്തേത് കണ്ടെത്തുന്നത് പ്രത്യേക താൽപ്പര്യമുള്ളതാണ്, പകരം അത്തരം സൂചകങ്ങൾ സ flex കര്യപ്രദമായ കൈമാറ്റം നടത്താൻ അനുവദിക്കുന്ന സ്വാധീനവും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ പ്രചോദനാത്മക സ്വഭാവങ്ങളും നേടുന്നുവെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. തീറ്റക്രമം ഉടനീളം അവയുടെ നിയന്ത്രണം. സ്ഥാപിതമായ തീറ്റക്രമം പതിവായി ലഭ്യമാകാത്തപ്പോൾ പോലും ഭക്ഷ്യ ഉപഭോഗം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള പാരിസ്ഥിതിക ഉത്തേജനത്തിനുള്ള ഈ പ്രവണത പാവ്ലോവിയൻ പ്രക്രിയയുടെ ഉപയോഗപ്രദവും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതുമായ ഒരു മൃഗരീതി നൽകുന്നതായി തോന്നുന്നു, ഇത് ക്യൂ-എലൈറ്റ് ചെയ്ത ഭക്ഷണ ആസക്തികളെയും മനുഷ്യരിൽ അമിതമായി ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിനെയും പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.1-3. ഭക്ഷണ-ജോടിയാക്കിയ ഉത്തേജകങ്ങൾക്ക് പ്രതികരണ-സ്വതന്ത്രമായ രീതിയിൽ ഭക്ഷണം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് മുൻ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉണ്ട്14-16, മിക്ക സി‌പി‌എഫ് പരീക്ഷണങ്ങളും പരിശീലന, പരീക്ഷണ ഘട്ടങ്ങളിലുടനീളം ഭക്ഷ്യ സ്രോതസ്സ് സ്ഥിരമായി നിലനിർത്തുന്നു, അതിനാൽ ഈ ഫലത്തിന് അടിസ്ഥാനമായ മന ological ശാസ്ത്രപരമായ പ്രക്രിയകളുടെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് പരിമിതമായ വിവരങ്ങൾ മാത്രം നൽകുന്നു. നിലവിലെ പഠനം, പിഐടി ടാസ്കിന്‌ മാതൃകയാക്കിയ ഒരു നടപടിക്രമം ഉപയോഗിച്ച് ഭക്ഷണം-ജോടിയാക്കിയ സൂചകങ്ങളുടെ പൊതുവായ ആവേശകരമായ സ്വാധീനത്തിന്റെ ഒരു പ്രകടനം നൽകുന്നു, ഇത് ഭക്ഷണം തേടുന്ന സ്വഭാവത്തിൽ ഭക്ഷണം ജോടിയാക്കിയ സൂചകങ്ങളുടെ പൊതുവായ പ്രചോദനാത്മക സ്വാധീനം പഠിക്കാൻ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, പി‌ഐ‌ടിയിലെന്നപോലെ, ഒരു പുതിയ സ്ഥലത്തേക്ക് സാമാന്യവൽക്കരിക്കുന്ന മോട്ടിവേഷണൽ പ്രോപ്പർട്ടികൾ നേടുന്നതിനുള്ള ഒരു ക്യൂവിന്റെ പ്രവണത വിലയിരുത്താൻ നിലവിലെ ടാസ്‌ക് ഉപയോഗിക്കാം. PIT- നായി സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കുന്ന പരിശീലന, പരീക്ഷണ പാരാമീറ്ററുകളും (ഉദാ. ക്യൂ ദൈർഘ്യം, ഇന്റർ-ട്രയൽ ഇടവേളകൾ, ശക്തിപ്പെടുത്തൽ ഷെഡ്യൂൾ) ഞങ്ങൾ കടമെടുത്തു, പഠനങ്ങളിലുടനീളം താരതമ്യങ്ങൾ സാധ്യമാക്കുന്നു. അതിനാൽ ഈ സമീപനം, ഉപകരണ, വേഴ്സസ് കൺസ്യൂമെറ്ററി ബിഹേവിയർ എന്നിവയിലെ പാവ്ലോവിയൻ നിയന്ത്രണത്തിന് കീഴിലുള്ള മന ological ശാസ്ത്രപരവും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ ജീവശാസ്ത്രപരവുമായ പ്രക്രിയകളിലെ ഭാവിയിലെ അന്വേഷണങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ പരീക്ഷണാത്മക നിയന്ത്രണം നൽകിയേക്കാം.
നിലവിലെ പഠനം സി‌പി‌എഫിന്റെ ഈ പ്രതികരണ-സ്വതന്ത്ര രൂപത്തിന്റെ ആവിഷ്കാരത്തിന് നിർണ്ണായകമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി, ഇത് സാധാരണയായി ഡോപാമൈൻ സിഗ്നലിംഗിന്റെ പ്രാധാന്യം കണക്കിലെടുത്ത് ഒരു പ്രോത്സാഹന പ്രചോദന വ്യാഖ്യാനത്തെ സഹായിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു, കൂടാതെ പാവ്ലോവിയൻ- ന്റെ പ്രകടനത്തിൽ ഡിഎക്സ്എൻഎംഎക്സ് റിസപ്റ്റർ ആക്റ്റിവേഷൻ ഉപകരണ കൈമാറ്റം18,29-32,45,46. ഭക്ഷണ ഉത്തേജകങ്ങളുടെ ഹെഡോണിക് ഗുണങ്ങൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നതിന് ഡോപാമൈൻ താരതമ്യേന പ്രധാനമല്ല എന്നതിന് തെളിവുകൾ നൽകുന്നു25,28,34, പരിശോധനയിൽ സുക്രോസ് പാലറ്റബിലിറ്റിയിൽ മാറ്റം വരുത്താനുള്ള സിഎസ് + ന്റെ ശേഷിയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ ഡിഎക്സ്എൻഎംഎക്സ് എതിരാളിക്ക് അതിന്റെ ഫലമുണ്ടായതായി തോന്നുന്നില്ല. ഈ പ്രചോദനാത്മക വ്യാഖ്യാനത്തെ ഞങ്ങളുടെ മൈക്രോസ്ട്രക്ചറൽ ലിക്ക് വിശകലനവും പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, ഈ സൂചനകൾ പ്രാഥമികമായി ആ മത്സരങ്ങളുടെ കാലാവധി നീട്ടുന്നതിനുപകരം കൂടുതൽ നക്കലുകളിലൂടെയാണ് ഭക്ഷണം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതെന്ന് കണ്ടെത്തി. പകരം, ബോട്ട് ദൈർഘ്യങ്ങൾ സുക്രോസ് പാലറ്റബിലിറ്റിയുമായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, നന്നായി സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്23,24,26,27. രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഞങ്ങളുടെ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ മെഡിറ്റേഷൻ വിശകലനം, എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്% വേഴ്സസ് എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്% സുക്രോസ് നക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ എലികൾ കൂടുതൽ ദൈർഘ്യമേറിയ മത്സരങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നുവെങ്കിലും അവ ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയിൽ നഷ്ടപരിഹാര കുറവു കാണിക്കുന്നു. അതിനാൽ, പാലറ്റബിലിറ്റിയുടെ ഈ കൃത്രിമത്വം എലികൾ അവയുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ഭക്ഷണത്തെ ബാധിക്കാതെ അവയുടെ സുക്രോസ് കഴിക്കുന്ന രീതിയെ ബാധിക്കുന്നതായി തോന്നി. ഇതിനു വിപരീതമായി, സിഎസ് + യുമായുള്ള ട്രയൽ‌സുകളിൽ അത്തരം നഷ്ടപരിഹാര ഫലങ്ങളൊന്നും പ്രകടമായില്ല, ഇത് ആ ക്യൂ ഉപയോഗിച്ചുള്ള ട്രയലുകളിൽ കാണപ്പെടുന്ന നക്കി സ്വഭാവത്തിന്റെ ആകെ വർദ്ധനവിന് കാരണമാകുമെന്ന് തോന്നുന്നു. കൂടാതെ, സിഎസ് + ട്രയൽ‌സ് സമയത്ത് ബ out ട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയിൽ വർദ്ധനവ് കാണിക്കുന്ന എലികളും മൊത്തം സുക്രോസ് കഴിക്കുന്നതിന്റെ ഉയർന്ന അളവ് കാണിക്കുന്നു. അത്തരം കണ്ടെത്തലുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ഭക്ഷ്യ-ജോടിയാക്കിയ സൂചകങ്ങൾക്ക് (എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്) തീറ്റ സ്വഭാവത്തെ നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയും, കൂടാതെ (എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്) സുക്രോസ് പാലറ്റബിലിറ്റിയുടെ കൃത്രിമത്വത്തേക്കാൾ അമിതമായി ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിൽ കൂടുതൽ ഫലപ്രദമാണ്, കുറഞ്ഞത് ഇവിടെ പരീക്ഷിച്ച സാഹചര്യങ്ങളിൽ.
വ്യക്തമായ ഭക്ഷണം ജോടിയാക്കിയ സൂചനകളുടെ അഭാവത്തിൽ തീറ്റ സ്വഭാവം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ ഡോപാമൈന്റെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചും നിലവിലെ ഫലങ്ങൾ വെളിച്ചം വീശുന്നു. മുമ്പത്തെ പഠനങ്ങൾ D1 ഡോപാമൈൻ എതിരാളിയുടെ വ്യവസ്ഥാപരമായ ഭരണം കാണിക്കുന്നു സ്ഛ്ക്സനുമ്ക്സ അടിച്ചമർത്തുന്നു uncued ബോട്ട് ദൈർഘ്യം മാറ്റാതെ തന്നെ ബോട്ട് ആവൃത്തി കുറച്ചുകൊണ്ട് സുക്രോസ് ഉപഭോഗം25,26, ഡോപാമൈൻ കുറവുള്ള എലികൾ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്ന നക്കിന്റെ രീതിക്ക് സമാനമാണ് ഇത്47. അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസി നിയന്ത്രിക്കുന്ന മന ological ശാസ്ത്രപരമായ സംവിധാനങ്ങൾ വ്യക്തമല്ലെങ്കിലും, തീറ്റയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന സന്ദർഭോചിതവും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ ഇന്റർസെപ്റ്റീവ് സൂചകങ്ങളും ഭക്ഷണം തേടുന്നതിലും ഉപഭോഗത്തിലുമുള്ള പുതിയ മത്സരങ്ങളെ രഹസ്യമായി പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള കഴിവ് നേടുന്നുവെന്ന് അഭിപ്രായമുണ്ട്.25,26. സ്പഷ്ടമായ ഭക്ഷണം-ജോടിയാക്കിയ സൂചനകളാൽ പുതിയ നക്കലുകൾ നേടാനാകുമെന്നും ഈ പ്രഭാവം D1 ഡോപാമൈൻ റിസപ്റ്റർ ആക്റ്റിവേഷനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്നും തെളിയിക്കുന്നതിലൂടെ ഞങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ ഈ വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ സാദ്ധ്യതയ്ക്ക് ചില പിന്തുണ നൽകുന്നു.
മറ്റെവിടെയെങ്കിലും സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ5,10, സി‌പി‌എഫിൽ ഡോപാമൈനിന്റെ പങ്കിനെക്കുറിച്ച് താരതമ്യേന കുറച്ച് ഗവേഷണങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, നേരത്തെയുള്ള ഒരു പഠനത്തിൽ, നിർദ്ദിഷ്ട ഡോപാമൈൻ റിസപ്റ്റർ എതിരാളിയായ α- ഫ്ലൂപെന്തിക്സോളിന്റെ ഭരണം സി.എസ് + ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ചു, പക്ഷേ ഭക്ഷണം തേടുന്നു, പക്ഷേ ഭക്ഷ്യ ഉപഭോഗം വർദ്ധിപ്പിക്കാനുള്ള ക്യൂവിന്റെ കഴിവ് കേടായി.48, D1 വൈരാഗ്യം ക്യൂ-ഇൻഡ്യൂസ്ഡ് സുക്രോസ് നക്കിനെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയതിൽ വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. ഈ വ്യക്തമായ പൊരുത്തക്കേട് വിശദീകരിക്കുന്ന രണ്ട് പഠനങ്ങളിലുടനീളം നിരവധി നടപടിക്രമ വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നതിൽ സിഎസ് + ന്റെ സ്വാധീനം തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഡിഎക്സ്എൻഎംഎക്സ് ഡോപാമൈൻ ട്രാൻസ്മിഷന്റെ ഞങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുത്ത കൃത്രിമത്വം കൂടുതൽ ഫലപ്രദമാണ്. കൂടാതെ, ഈ മുമ്പത്തെ പഠനത്തിൽ48, ഭക്ഷണം നഷ്ടപ്പെട്ട എലികളെ അവരുടെ വീട്ടിലെ കൂടുകളിൽ പരിശീലിപ്പിക്കുകയും പരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തത് ഒരു അദ്വിതീയ പാവ്ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗ് നടപടിക്രമം ഉപയോഗിച്ചാണ്, അതിൽ ദിവസം മുഴുവൻ ഇടയ്ക്കിടെ വിതരണം ചെയ്യുന്ന തീറ്റ സെഷനുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നതിന് ഒരു ക്യൂ ഉപയോഗിച്ചു. പിന്നീട്, എലികളെ പരീക്ഷിക്കപ്പെടാത്ത അവസ്ഥയിൽ പരീക്ഷിക്കുമ്പോഴും തീറ്റയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് ആ ക്യൂ ഫലപ്രദമാണെന്ന് കാണിച്ചു. ഈ പരിശീലനത്തിന്റെ സ്വഭാവവും വ്യാപ്തിയും പരിശീലന, പരിശോധന ഘട്ടങ്ങളിലുടനീളം ആവശ്യമായ തീറ്റ പ്രതികരണങ്ങളിൽ മാറ്റമില്ല എന്ന വസ്തുത സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഈ സി‌പി‌എഫ് പ്രോട്ടോക്കോൾ പരിശോധനയ്ക്കിടെ ഒരു പതിവ് (ഉത്തേജക-പ്രതികരണ) തീറ്റ പ്രതികരണത്തിന്റെ ഉപയോഗം പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചിരിക്കാമെന്നാണ്. അമിതമായി പരിശീലിപ്പിക്കുന്നത് ഡോപാമൈൻ സിഗ്നലിംഗിലെ കൃത്രിമത്വങ്ങളോട് വിവേകമില്ലാത്ത ക്യൂ-എവോക്ക്ഡ് ഭക്ഷണം നൽകാൻ കഴിയും49, സി‌പി‌എഫിന്റെ ശീലം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഈ രൂപം ഇവിടെ വിവരിച്ച മോട്ടിവേഷണൽ ഫോമിനേക്കാൾ ഡോപാമൈനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
സി‌പി‌എഫിലെ ഡോപാമൈനിന്റെ പങ്കിനെക്കുറിച്ച് വളരെയധികം തീരുമാനിക്കാനുണ്ടെങ്കിലും, ഈ പെരുമാറ്റ പ്രതിഭാസം ഗ്രെലിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു50-52 മെലാനിൻ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന ഹോർമോൺ53 ന്യൂറോപെപ്റ്റൈഡ് സിസ്റ്റങ്ങൾ, അവ തീറ്റക്രമം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിൽ അടിസ്ഥാനപരമായി ഉൾപ്പെടുന്നു10 ഡോപാമൈൻ സിഗ്നലിംഗ്54-56. മെസോലിംബിക് ഡോപാമൈൻ സിഗ്നലിംഗ് മോഡുലേറ്റ് ചെയ്യാനുള്ള ഈ ഹോർമോണിന്റെ കഴിവിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും ഗ്രെലിന്റെ വിശപ്പ്-ഉത്തേജക ഫലങ്ങൾ57-60. ഉദാഹരണത്തിന്, D1 ഡോപാമൈൻ റിസപ്റ്റർ എതിരാളി SCH-23390 സഹ-അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ വഴി ഗ്രെലിൻ ഭക്ഷണം തേടലും ഉപഭോഗവും വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രവണതയെ തടയും.60. അത്തരം കണ്ടെത്തലുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഗ്രെലിനും ഡോപാമൈനും തമ്മിലുള്ള സമാനമായ ഇടപെടൽ, ഭക്ഷണവുമായി ജോടിയാക്കിയ സൂചനകളുടെ പ്രചോദനാത്മക സ്വാധീനത്തിന് അടിവരയിടുന്നുവെന്ന് ഒരാൾ പ്രതീക്ഷിച്ചേക്കാം.
നിലവിലെ കണ്ടെത്തലുകൾ തെളിയിക്കുന്നത്, ഭക്ഷണം ജോടിയാക്കിയ സൂചനകൾ പുതിയ ഭക്ഷണത്തെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ അമിതമായി ഭക്ഷണം കഴിക്കുന്നത് ഉത്തേജിപ്പിക്കുമെങ്കിലും, അത്തരം സൂചനകൾ മറ്റ് പ്രക്രിയകളിലൂടെ ഭക്ഷണത്തെ സ്വാധീനിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. നിർദ്ദിഷ്ട തീറ്റ സ്വഭാവങ്ങൾ നേരിട്ട് വിശദീകരിക്കുന്നതിലൂടെ സൂചനകൾക്ക് ഭക്ഷണം നൽകുന്നത് കഴിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുമെന്ന തിരിച്ചറിവാണ് ഞങ്ങളുടെ ട്രാൻസ്ഫർ-കൺ‌ട്രോൾ സമീപനത്തിലെ സൂചന. കൂടാതെ, നിലവിലെ പഠനത്തിൽ സിഎസ് + വിശ്വസനീയമായി മാറ്റം വരുത്തിയില്ലെങ്കിലും, ഒരു നിശ്ചിത ഭക്ഷ്യ സ്രോതസ്സുമായി കൂടുതൽ പരമ്പരാഗത സി‌പി‌എഫ് പ്രോട്ടോക്കോൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു സമീപകാല പഠനം, സൂചനകൾക്ക് ഭക്ഷണം നൽകുന്നത് നക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന നീളം വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്നതിന് തെളിവുകൾ കണ്ടെത്തി.53. ഇതിന് അനുസൃതമായി, രുചികരമായ ഭക്ഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂചനകൾ രുചി ഉത്തേജകങ്ങളോടുള്ള വിശപ്പ് ഓറോഫേസിയൽ പ്രതികരണങ്ങളുടെ ആവിഷ്കാരത്തെ വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്ന് മുൻ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉണ്ട്.19-21, രുചി ഹെഡോണിക്സ് അല്ലെങ്കിൽ “ഇഷ്ടപ്പെടൽ” ന്റെ മറ്റൊരു അളവ്. അതിനാൽ, ഭക്ഷണ സൂചകങ്ങൾക്ക് ഒന്നിലധികം റൂട്ടുകളിലൂടെ, ആസക്തി ഉണ്ടാക്കുന്നതിലൂടെ, നിർദ്ദിഷ്ട തീറ്റ പ്രതികരണങ്ങൾ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കുന്നതിലൂടെ, കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ ഭക്ഷണ രുചി മികച്ചതാക്കുന്നതിലൂടെ ഭക്ഷണം നൽകാൻ പ്രേരിപ്പിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.10. ഈ പ്രക്രിയകൾ ക്യൂ-പൊട്ടൻഷ്യേറ്റഡ് അമിതഭക്ഷണത്തിനുള്ള വ്യതിരിക്തമായ കേടുപാടുകൾ‌ക്ക് അടിവരയിടുന്നു, ഒരുപക്ഷേ ഈ ഇഫക്റ്റിനുള്ള സാധ്യതയിലെ വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുന്നു1,61,62. നിലവിലെ കണ്ടെത്തലുകൾ എലികളിലെ സി‌പി‌എഫിന്റെ പ്രചോദനാത്മക ഘടകം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് ഫലപ്രദമായ സമീപനമാണ് കാണിക്കുന്നത്.
രീതികൾ
വിഷയങ്ങളും ഉപകരണങ്ങളും
പ്രായപൂർത്തിയായ പുരുഷ ലോംഗ് ഇവാൻസ് എലികൾ (N = 32 ആകെ എലികൾ; പരീക്ഷണ 16 ന് n = 1, പരീക്ഷണങ്ങൾക്ക് 16, 2 ന് n = 3), എത്തുമ്പോൾ 370–400 ഗ്രാം ഭാരം, ജോഡിയെ താപനിലയിലും ഈർപ്പത്തിലും സുതാര്യമായ പ്ലാസ്റ്റിക് കൂടുകളിൽ പാർപ്പിച്ചിരുന്നു. -കൺട്രോൾഡ് വൈവേറിയം. എലികൾക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നു പരസ്യം libitum പരീക്ഷണത്തിലുടനീളം അവരുടെ വീട്ടിലെ കൂടുകളിൽ വെള്ളത്തിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം. ചുവടെ വ്യക്തമാക്കിയതുപോലെ, പരീക്ഷണത്തിന്റെ ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ എലികളെ ഭക്ഷണ നിയന്ത്രണ ഷെഡ്യൂളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തി. യുസി ഇർവിൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷണൽ ആനിമൽ കെയർ ആന്റ് യൂസ് കമ്മിറ്റി (ഐ‌എ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌സി‌സി അംഗീകരിച്ചതും ലബോറട്ടറി മൃഗങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിനും ഉപയോഗത്തിനുമുള്ള ദേശീയ ഗവേഷണ കൗൺസിൽ ഗൈഡ് അനുസരിച്ചായിരുന്നു.
ബിഹേവിയറൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ സമാനമായ അറകളിൽ (ENV-007, Med Associates, St Albans, VT, USA) നടത്തി, ശബ്‌ദ-ലൈറ്റ്-അറ്റൻ‌വേറ്റഡ് ക്യുബിക്കലുകളിൽ. ഓരോ അറയുടെയും ഒരറ്റത്തെ മതിലിൽ സ്റ്റെയിൻ‌ലെസ്-സ്റ്റീൽ ഗ്രിഡ് തറയിൽ നിന്ന് 2.5 സെന്റിമീറ്റർ കേന്ദ്രത്തിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്ലാസ്റ്റിക് കപ്പിലേക്ക് സിറിഞ്ച് പമ്പ് വഴി സുക്രോസ് ലായനി എത്തിക്കാൻ കഴിയും. സുക്രോസ് ഉപഭോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഹെഡ് എൻ‌ട്രികളും പാവ്ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗ് സെഷനുകളിൽ കണ്ടീഷൻ ചെയ്ത സമീപന പ്രതികരണങ്ങളും നിരീക്ഷിക്കാൻ ഫുഡ് റിസപ്റ്റാക്കലിന്റെ പ്രവേശന കവാടത്തിൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു ഫോട്ടോബീം ഡിറ്റക്ടർ ഉപയോഗിച്ചു. ചില ടെസ്റ്റ് സെഷനുകളിൽ (പരീക്ഷണങ്ങൾ 2, 3), ഗുരുത്വാകർഷണ-ആഹാരമുള്ള ലോഹ പാനീയ സ്പൂട്ടിനെ നക്കി സുക്രോസ് പരിഹാരം ലഭിക്കും, അത് X 0.5 സെന്റിമീറ്റർ 1.3 സെന്റിമീറ്റർ ദ്വാരത്തിലേക്ക് ഭക്ഷ്യ കപ്പിനു എതിർവശത്ത് സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു. ഒരു കോൺടാക്റ്റ് ലിക്കോമീറ്റർ ഉപകരണം (ENV-250B, Med Associates, St Albans, VT, USA) ഉപയോഗിച്ച് ടെസ്റ്റ് സെഷനുകളിൽ ഫുഡ് കപ്പിൽ നിന്നും മെറ്റൽ സ്പ out ട്ടിൽ നിന്നുമുള്ള വ്യക്തിഗത ലൈക്കുകൾ തുടർച്ചയായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. മെറ്റൽ സ്പൂട്ടിൽ നിന്ന് സുക്രോസ് ലഭിക്കുമ്പോഴുള്ള എല്ലാ സെഷനുകളിലും ഫുഡ് കപ്പ് ഉൾക്കൊള്ളുന്ന അവസാന മതിലിനു മുന്നിൽ ഒരു വെളുത്ത അതാര്യമായ പ്ലെക്സിഗ്ലാസ് പാനൽ സ്ഥാപിച്ചു. ഒരു വീട്ടുജോലി (3 W, 24 V) പ്രകാശം നൽകുകയും ഒരു ഫാൻ വെന്റിലേഷനും പശ്ചാത്തല ശബ്ദവും നൽകുകയും ചെയ്തു.
Pavlovian കണ്ടീഷനിംഗ്
മാഗസിൻ പരിശീലനത്തിന് 85 d ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് അവരുടെ ശരീരഭാരത്തിന്റെ സ X ജന്യ ഭക്ഷണം നൽകുന്ന ശരീരഭാരത്തിന്റെ ഏകദേശം 2% വരെ എലികളെ ഭക്ഷ്യ നിയന്ത്രണ ഷെഡ്യൂളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്നു, അതിൽ ഓരോന്നിനും 60% സുക്രോസ് ലായനി (20 മില്ലി) ന്റെ 0.1 ഡെലിവറികൾ ലഭിച്ചു. പ്രതിദിന സെഷൻ (1 h). എലികൾക്ക് പാവ്ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗിന്റെ 10 d ലഭിച്ചു. ഓരോ ദൈനംദിന കണ്ടീഷനിംഗ് സെഷനും ഒരു 6- മിനിറ്റ് ഓഡിയോ ക്യൂവിന്റെ (CS +; 2-dB വൈറ്റ് നോയിസ് അല്ലെങ്കിൽ 80-Hz ക്ലിക്കർ) എക്സ്എൻഎംഎക്സ് അവതരണങ്ങളുടെ ഒരു ശ്രേണി ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, ട്രയലുകൾ ഒരു വേരിയബിൾ 10-min ഇടവേള (ശ്രേണി 3-2) കൊണ്ട് വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു. . ഓരോ സിഎസ് + ട്രയലിനിടയിലും, എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്% സുക്രോസ് ലായനിയിലെ (ഡബ്ല്യു / വി) എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ് മില്ലി അൾ‌ക്കോട്ടുകൾ (ഡബ്ല്യു / വി) ഒരു എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്-സെക്കൻറ് റാൻഡം സമയ ഷെഡ്യൂൾ അനുസരിച്ച് ഫുഡ് കപ്പിലേക്ക് കൈമാറി, അതിന്റെ ഫലമായി ഒരു ട്രയലിന് ശരാശരി നാല് സുക്രോസ് ഡെലിവറികൾ . കണ്ടീഷനിംഗിന്റെ അവസാന ദിവസം, എലികൾക്ക് രണ്ടാമത്തെ സെഷനും നൽകി, അതിൽ സിഎസ് + പോലെ തന്നെ ഇതര ക്യൂ (സിഎസ്−; ഇതര ഓഡിറ്ററി ഉത്തേജനം) അവതരിപ്പിച്ചുവെങ്കിലും സുക്രോസ് ലായനിയിൽ ജോടിയാക്കിയിരുന്നില്ല. സിഎസ് ആരംഭവും ആദ്യത്തെ സുക്രോസ് ഡെലിവറിയും തമ്മിലുള്ള (നിരുപാധികമായ തീറ്റ സ്വഭാവം കണ്ടെത്തുന്നത് ഒഴിവാക്കാൻ) കപ്പ് സമീപനങ്ങളുടെ നിരക്ക് (ഫോട്ടോബീം ബ്രേക്കുകൾ) താരതമ്യപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ടാണ് മുൻ‌കൂട്ടി പെരുമാറ്റം കണക്കാക്കിയത്, ഇത് ഇന്റർ-കപ്പ് സമീപനങ്ങളുടെ നിരക്കുമായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ട്രയൽ ഇടവേള. എല്ലാ എലികൾക്കും അഞ്ച് ദിവസത്തെ സമയം നൽകി പരസ്യം libitum അധിക പരിശോധനയ്ക്ക് മുമ്പ് പാവ്ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗിന്റെ അവസാന സെഷനുശേഷം അവരുടെ പരിപാലന ഭക്ഷണത്തിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം.
ക്യൂ-പൊട്ടൻഷ്യേറ്റഡ് ഫീഡിംഗ് ടെസ്റ്റ്
പരീക്ഷണം 1
പരിശീലനത്തിനിടെ ഉപയോഗിച്ച അതേ ഭക്ഷണ പാനപാത്രത്തിൽ നിന്നുള്ള സുക്രോസ് ലായനി ഉപഭോഗത്തിൽ സിഎസ് + ന്റെ സ്വാധീനം ഈ പരീക്ഷണം വിലയിരുത്തി, അതായത് ആ ക്യൂവിലേക്കുള്ള വ്യവസ്ഥാപരമായ പ്രതികരണം (അതായത്, കപ്പ് സമീപനം) പരിശോധനയിൽ സുക്രോസ് ലഭിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ സ്വഭാവവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. പാവ്ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗിനിടെ ശരീരഭാരം കുറച്ചതിനുശേഷം, എലികൾക്ക് ഒരു ജോടി സി‌പി‌എഫ് പരിശോധനകൾ ലഭിച്ചു, അവ എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ് എച്ച് കൊണ്ട് വേർതിരിച്ചു, ഈ സമയത്ത് എലികൾ അവരുടെ ഹോംകേജുകളിൽ തടസ്സമില്ലാതെ തുടർന്നു. ഓരോ സി‌പി‌എഫ് സെഷനിലും (മൊത്തം ദൈർഘ്യത്തിൽ 48 മിനിറ്റ്), എലി ഫോട്ടോബീം കടക്കുമ്പോൾ (കപ്പ് സമീപിക്കുമ്പോൾ) 86% അല്ലെങ്കിൽ 2% സുക്രോസ് ലായനി തുടർച്ചയായി ഫുഡ് കപ്പിൽ ലഭ്യമാക്കി. എന്നിരുന്നാലും, കപ്പ് അമിതമായി പൂരിപ്പിക്കുന്നത് തടയാൻ, അവസാന സുക്രോസ് ഡെലിവറിക്ക് ശേഷം കുറഞ്ഞത് എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ് കഴിഞ്ഞെങ്കിലും, ഇടക്കാലത്ത് എലി കുറഞ്ഞത് അഞ്ച് ലൈക്കുകളെങ്കിലും നടത്തിയിരുന്നെങ്കിൽ മാത്രമേ സുക്രോസ് ഡെലിവറി നടത്തുകയുള്ളൂ. ഈ സെഷനിൽ, ഓരോ 20- മിൻ ഓഡിറ്ററി ഉത്തേജനങ്ങളും ഒരു സ്യൂഡോറാണ്ടം ക്രമത്തിൽ (ABBABAAB) 0.1 തവണ അനിയന്ത്രിതമായി അവതരിപ്പിച്ചു, ഇത് ഒരു നിശ്ചിത 4- മിനിറ്റ് ഇടവേള കൊണ്ട് വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു. സൂചനകളുടെ പെരുമാറ്റ സ്വാധീനം വിലയിരുത്തുന്നതിന് മുമ്പായി സംതൃപ്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് സെഷൻ ആരംഭിച്ചതിന് ശേഷം ആദ്യ ട്രയൽ 2 ആരംഭിച്ചു. ട്രയൽ ഓർഡർ പാവ്ലോവിയൻ പരിശീലന വ്യവസ്ഥകളുമായി സമതുലിതമാക്കി, ആദ്യത്തെ സിഎസ് അവതരിപ്പിച്ചത് പകുതി വിഷയങ്ങൾ‌ക്ക് സിഎസ് + ഉം ശേഷിക്കുന്ന പകുതി വിഷയങ്ങൾ‌ക്ക് സിഎസ് + ഉം ആയിരുന്നു. സുക്രോസ് കോൺസെൻട്രേഷൻ ടെസ്റ്റിംഗിന്റെ ക്രമവും സമതുലിതമാക്കി, ഓരോ അവസ്ഥയിലും പകുതിയും ആദ്യം 4% ടെസ്റ്റും 8% ടെസ്റ്റ് രണ്ടാമതും, പകുതി വിപരീത ക്രമീകരണം സ്വീകരിച്ചു (അതായത്, എല്ലാ മൃഗങ്ങൾക്കും പ്രത്യേക പരിശോധനകളിൽ രണ്ട് സാന്ദ്രതകളും ലഭിച്ചു).
പരീക്ഷണം 2
ഈ പരീക്ഷണത്തിൽ, പാവ്ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗിനിടെ ഉപയോഗിച്ച കപ്പിനേക്കാൾ മറ്റൊരു ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് സുക്രോസ് ലായനി ഉപഭോഗത്തിൽ സിഎസ് + ന്റെ സ്വാധീനം ഞങ്ങൾ അന്വേഷിച്ചു, അതായത് ആ ക്യൂവിനോടുള്ള വ്യവസ്ഥാപരമായ പ്രതികരണം പരിശോധനയിൽ സുക്രോസ് കഴിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ പെരുമാറ്റവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. ഞങ്ങൾ നടത്തിയ ആദ്യ പരിശോധനയിൽ 2% സുക്രോസ് അവസ്ഥ മാത്രമേ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളൂ. പാവ്ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗ് സമയത്ത് ശരീരഭാരം കുറയ്ക്കാൻ എലികളെ അനുവദിച്ചതിന് ശേഷം, അവർക്ക് ദിവസേന രണ്ട് സെഷനുകൾ (86 മിനിറ്റ് ദൈർഘ്യം) നൽകി, അതിൽ ഒരു ചെറിയ ദ്വാരത്തിനുള്ളിൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു ലോഹ ചോർച്ചയിൽ നിന്ന് (കുപ്പിയിലൂടെ ഗുരുത്വാകർഷണം നൽകുന്ന) 2% സുക്രോസ് ലായനിയിലേക്ക് അനിയന്ത്രിതമായ ആക്സസ് ഉണ്ടായിരുന്നു. ഫുഡ് കപ്പിനു എതിർവശത്തുള്ള അവസാന മതിൽ. ഈ സ്ഥലത്ത് മൃഗങ്ങളെ സുക്രോസ് തിരയുന്നതിൽ നിന്ന് നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്നതിനായി സ്പ out ട്ട് ആക്സസ് (തുടർന്നുള്ള സി.പി.എഫ് പരിശോധനകൾ ഉൾപ്പെടെ) സെഷനുകളിൽ ഭക്ഷണ പാനപാത്രത്തിന് മുൻപിൽ ഒരു വെളുത്ത പ്ലെക്സിഗ്ലാസ് പാനൽ സ്ഥാപിച്ചു. ഓഡിറ്ററി സൂചനകളുടെ അഭാവത്തിൽ ഒരു പുതിയ ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് എലികൾക്ക് അനുഭവം സുക്രോസ് കുടിക്കുന്നതിനാണ് ഈ സെഷനുകൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. അടുത്ത ദിവസം, എലികൾക്ക് ഒരു സി‌പി‌എഫ് ടെസ്റ്റ് സെഷൻ ലഭിച്ചു, എക്സ്പിൻ‌മെൻറ് എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ് വിവരിച്ചതുപോലെ, എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്% സുക്രോസ് കപ്പിനുപകരം മെറ്റൽ സ്പ out ട്ടിൽ തുടർച്ചയായി ലഭ്യമാണ്.
ഈ ആദ്യ പരിശോധനയിൽ സിപിഎഫിന് ധാരാളം തെളിവുകൾ ഇല്ലാത്തതിനാൽ, സിഎസ് + ആവിഷ്കരിച്ച ഫുഡ് കപ്പും സ്പ out ട്ട് സമീപന സ്വഭാവവും തമ്മിലുള്ള പ്രതികരണ മത്സരം കാരണം, ഞങ്ങൾ എലികൾക്ക് കൂടുതൽ സ്പ out ട്ട് പരിശീലനം നൽകി (സിഎസ് + ന്റെ അഭാവത്തിൽ) സ്പ out ട്ടിൽ സുക്രോസ് തേടുന്നത് ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുന്നതിനും സ്പ out ട്ട് ലഭ്യമാകുമ്പോൾ ഫുഡ് കപ്പ് സമീപനം (കാരണം അത് ഒരു പാനൽ കൊണ്ട് മൂടിയിരുന്നു). അതിനാൽ അധിക സ്പ out ട്ട് പരിശീലന സെഷനുകളുടെ 5 d നൽകുന്നതിനുമുമ്പ് എലികളെ ഭക്ഷണ നിയന്ത്രണ ഷെഡ്യൂളിൽ (പാവ്ലോവിയൻ കണ്ടീഷനിംഗ് ഘട്ടത്തിലെന്നപോലെ) തിരികെ വച്ചിരുന്നു, ഈ സെഷനുകളിൽ ഓരോന്നും 10% സുക്രോസ് ലായനിയിലേക്കുള്ള ആക്സസ് 20 ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. എലികൾക്ക് 4 d ന്റെ XNUMX d നൽകി പരസ്യം libitum ഈ ഘട്ടത്തിൽ നഷ്ടപ്പെട്ട ഭാരം വീണ്ടെടുക്കാൻ അവരെ അനുവദിക്കുന്നതിന് ഹോം ച ow യിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം. അടുത്തതായി, പ്രാഥമിക പരിശീലനത്തിന്റെ അവസാന ദിവസത്തിലെന്നപോലെ (അതായത്, സിഎസ് + ട്രയൽ‌സുകളിൽ എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്% സുക്രോസ് ഫുഡ് കപ്പിലേക്ക് കൈമാറി) സിഎസ് +, സിഎസ് എന്നിവയുമായി പാവ്ലോവിയൻ റിട്രെയിനിംഗ് സെഷനുകൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് എലികൾക്ക് കടുത്ത ഭക്ഷണം നഷ്ടപ്പെട്ടു (എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ് എച്ച്). ഇവയിലും തുടർന്നുള്ള എല്ലാ പാവ്ലോവിയൻ റിട്രെയിനിംഗ് സെഷനുകളിലും ചേമ്പറിൽ നിന്ന് സ്പ out ട്ട് നീക്കംചെയ്‌തുവെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക. എലികൾക്ക് ~ 20 h ന്റെ പരസ്യം libitum മെറ്റൽ സ്പ out ട്ട് ഉപയോഗിച്ച് രണ്ട് സി‌പി‌എഫ് പരിശോധനകൾക്ക് മുമ്പ് ഹോം ച ow യിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം, ആദ്യ പരിശോധനയ്ക്ക് സമാനമായ എലികൾക്ക് രണ്ട് വ്യത്യസ്ത ടെസ്റ്റുകളിൽ (പരീക്ഷണം 2 പോലെ) എലികൾക്ക് 20% അല്ലെങ്കിൽ 1% ലേക്ക് പ്രവേശനം നൽകി എന്നതൊഴിച്ചാൽ.
പരീക്ഷണം 3
സ്പ out ട്ടിനൊപ്പം അവസാന ഘട്ട പരിശോധനയിൽ സിപിഎഫിന് കൂടുതൽ തെളിവുകൾ കണ്ടെത്തിയ ശേഷം, ഡിഎക്സ്എൻഎംഎക്സ് ഡോപാമൈൻ റിസപ്റ്ററുകളിൽ ഡോപാമൈൻ സിഗ്നലിംഗിൽ ഈ ഫലത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നത് നിർണ്ണയിക്കാൻ എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ് പരീക്ഷണത്തിലെ എലികൾക്ക് അധിക പരിശോധന നൽകി. എലികൾക്ക് ആദ്യം എക്സ്നൂം-മിനിട്ട് സ്പ out ട്ട് റിട്രെയിനിംഗ് നൽകി, അതിൽ അവർക്ക് എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്% സുക്രോസ് ലായനിയിലേക്ക് പ്രവേശനം നൽകി. കാരണം എലികൾ സാധാരണ ശരീരഭാരത്തിലേക്ക് മടങ്ങുമ്പോൾ വേഗത്തിൽ മടങ്ങും പരസ്യം libitum അക്യൂട്ട് 20-h ഭക്ഷ്യ അഭാവത്തെത്തുടർന്ന് ഹോം ച ow, ഈ സ്പ out ട്ട് റിട്രെയിനിംഗ് സെഷനിലും തുടർന്നുള്ള പാവ്ലോവിയൻ റിട്രെയിനിംഗ് സമയത്തും (സിഎസ് +, സി‌എസ്‌ഇ സെഷനുകൾ, മുമ്പത്തെപ്പോലെ) എലികൾക്ക് വിശക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്താൻ ഞങ്ങൾ ഈ നടപടിക്രമം ഉപയോഗിച്ചു. അവസാന രണ്ട് സി‌പി‌എഫ് പരിശോധനകൾ. എലികൾക്ക് കുറഞ്ഞത് 20 h എങ്കിലും നൽകി പരസ്യം libitum ഓരോ ടെസ്റ്റ് സെഷനും മുമ്പായി ഹോം ച ow ആക്സസ്. സി‌പി‌എഫ് പരിശോധനയുടെ അവസാന ഘട്ടത്തിൽ, രണ്ട് ടെസ്റ്റ് സെഷനുകളിലും എലികൾക്ക് സ്പൂട്ടിൽ നിന്ന് എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്% സുക്രോസിലേക്ക് തുടർച്ചയായി പ്രവേശനം ഉണ്ടായിരുന്നു. ഓരോ പരിശോധനയ്ക്കും പതിനഞ്ച് മിനിറ്റ് മുമ്പ്, എലികൾക്ക് ഒരു ഐപി കുത്തിവയ്പ്പ് (20 ml / kg) അണുവിമുക്തമായ സലൈൻ അല്ലെങ്കിൽ SCH-1 (സെലക്ടീവ് D23390 ഡോപാമൈൻ റിസപ്റ്റർ എതിരാളി) ഒരു ഡോസ് (1 mg / kg) ഉപയോഗിച്ച് സുക്രോസ് ഉപഭോഗം അടിച്ചമർത്താൻ പര്യാപ്തമാണെന്ന് അറിയപ്പെടുന്നു.25,34,63. രണ്ട് മയക്കുമരുന്ന് അവസ്ഥകളിലും എലികളെ പരീക്ഷിച്ചു, ടെസ്റ്റ് ഓർഡറിനായി സമതുലിതാവസ്ഥ.
ഡാറ്റ വിശകലനം
എല്ലാ സി‌പി‌എഫ് സെഷനുകളിലും ഒരു കോൺടാക്റ്റ് ലൈക്കോമീറ്റർ ഉപയോഗിച്ച് 10-എം‌എസ് റെസലൂഷൻ ഉപയോഗിച്ച് റെക്കോർഡുചെയ്‌ത വ്യക്തിഗത ലൈക്കുകളാണ് പ്രാഥമിക ആശ്രിത അളവ്. വളരെ അപൂർവമായി, എലിയും (പാവ് അല്ലെങ്കിൽ വായ) സുക്രോസും (അല്ലെങ്കിൽ മെറ്റൽ സ്പ out ട്ട്) തമ്മിലുള്ള നിരന്തരമായ സമ്പർക്കം മൂലമുണ്ടായ ഞങ്ങളുടെ ലിക്കോമീറ്റർ അളവുകളിലെ കരക act ശല വസ്തുക്കൾ ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. ഈ കരക act ശല വസ്തുക്കൾ ഉയർന്ന ആവൃത്തിയിലുള്ള ലിക്കോമീറ്റർ പ്രതികരണങ്ങളുടെ (> 20 ഹെർട്സ്) രൂപമെടുത്തു. എലികൾ <10 ഹെർട്സ് പരമാവധി നക്കാനുള്ള നിരക്ക് കാണിക്കുന്നു64, 0.05-Hz കട്ട്ഓഫ് ഫ്രീക്വൻസിക്ക് അനുസരിച്ച് അവസാനത്തെ (നോൺ-ആർട്ടിഫാക്റ്റ്) ലിക്കിന്റെ 20 സെക്കൻഡിനുള്ളിൽ സംഭവിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള എല്ലാ ലിക്ക് പ്രതികരണങ്ങളും ഞങ്ങൾ ഒഴിവാക്കി. ഈ മാനദണ്ഡം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ കുറഞ്ഞത് 20% ലിക്ക് പ്രതികരണങ്ങളെ ഒഴിവാക്കിയ സെഷനുകൾ വിശകലനത്തിൽ നിന്ന് മൊത്തത്തിൽ നീക്കംചെയ്തു (1 പരീക്ഷണത്തിലെ 1 ശൈലിയിൽ നിന്നുള്ള 1 സെഷൻ).
നക്കി സ്വഭാവം
ഓരോ സെഷനുമായി, പീരിയഡ് തരങ്ങളിലുടനീളമുള്ള ആകെ ലൈക്കുകളുടെ എണ്ണം ഞങ്ങൾ നിർണ്ണയിച്ചു (പ്രീ-സിഎസ് +, സിഎസ് +, പ്രീ-സിഎസ്−, സിഎസ്−). ഞങ്ങളുടെ പ്രാഥമിക ആശ്രിത അളവ് (ആകെ ലൈക്കുകൾ) ഒരു എണ്ണ വേരിയബിളായതിനാൽ, ഈ ഡാറ്റ വിശകലനം ചെയ്തത് ഒരു പോയസൺ പ്രതികരണ വിതരണവും ലോഗ് ലിങ്ക് പ്രവർത്തനവുമുള്ള സാമാന്യവൽക്കരിച്ച ലീനിയർ മിക്സഡ് ഇഫക്റ്റ് മോഡലുകൾ ഉപയോഗിച്ചാണ്. 65-68. ഈ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ സമീപനം കണ്ടീഷൻ (ഫിക്സഡ് ഇഫക്റ്റുകൾ), വ്യക്തിഗത (റാൻഡം ഇഫക്റ്റുകൾ) എന്നിവയുടെ പ്രവർത്തനമായി പാരാമീറ്റർ കണക്കാക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. 1, 2 എന്നീ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ, സ്ഥിരമായ ഇഫക്റ്റ് ഘടനയിൽ മൊത്തത്തിലുള്ള ഇന്റർസെപ്റ്റ്, സിഎസ് പിരീഡ് (പ്രീ, സിഎസ്) × സിഎസ് തരം (സിഎസ്−, സിഎസ് +) × ഏകാഗ്രത (എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്, എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്%), ലോവർ ഓർഡർ പ്രധാന ഇഫക്റ്റുകളും ഇടപെടലുകളും. പരീക്ഷണാത്മക രൂപകൽപ്പനയിലെ മാറ്റം ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിനായി ഏകാഗ്രതയ്‌ക്ക് പകരമായി 2 പരീക്ഷണത്തിനായി മയക്കുമരുന്ന് (വാഹനം, SCH) മാറ്റി. ഈ വേരിയബിളുകൾ എല്ലാം വിഷയത്തിനുള്ളിലെ വേരിയബിളുകളായിരുന്നു, അവ വർഗ്ഗീയ പ്രവചകരായി കണക്കാക്കുകയും ഇഫക്റ്റുകൾ കോഡ് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. റാൻഡം-ഇഫക്റ്റ് മോഡൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ അക്കെയ്ക്ക് വിവര മാനദണ്ഡം കുറയ്ക്കുന്ന മോഡൽ നിർണ്ണയിക്കുന്നു 69, ഒരു പാരാമീറ്ററിന് ഡാറ്റാ പോയിന്റുകളുടെ എണ്ണം 10 ന് താഴെയല്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു 70,71. ഈ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച്, സിഎസ് കാലയളവ്, സിഎസ് തരം, ഏകാഗ്രത (അല്ലെങ്കിൽ മയക്കുമരുന്ന്) എന്നിവയ്ക്കായി ക്രമീകരിച്ച വിഷയങ്ങൾ പരസ്പര ബന്ധമില്ലാത്ത ഇന്റർസെപ്റ്റുകൾ ഉൾപ്പെടുന്ന പരീക്ഷണങ്ങളിലുടനീളമുള്ള മികച്ച റാൻഡം-ഇഫക്റ്റ് ഘടന.72. എല്ലാ സ്ഥിതിവിവര വിശകലനങ്ങളും മാറ്റ്ലാബിൽ (മാത്ത് വർക്ക്സ്; നാറ്റിക്, എം‌എ) നടത്തി. എല്ലാ ടെസ്റ്റുകളുടെയും ആൽഫ ലെവൽ 0.05 ആയിരുന്നു. എല്ലാ പ്രവചകരും വർഗ്ഗീകരിച്ചിരുന്നതിനാൽ, കണക്കാക്കാത്ത റിഗ്രഷൻ കോഫിഫിഷ്യന്റ് ഇഫക്റ്റ് വലുപ്പത്തെ പ്രതിനിധീകരിച്ചു 73, എന്ന് റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തു b വാചകത്തിലും മോഡൽ output ട്ട്‌പുട്ട് പട്ടികകളിലും. പോസ്റ്റ് ഹോക് ഉപയോഗിച്ച് ഇടപെടലുകളുടെ പോസ്റ്റ് ഹോക് വിശകലനങ്ങൾ നടത്തി Fഉപയോഗിച്ച് ഓമ്‌നിബസ് വിശകലനത്തിനുള്ളിലെ ലളിതമായ ഇഫക്റ്റുകളുടെ ടെസ്റ്റുകൾ coefTest MATLAB- ൽ പ്രവർത്തനം.
നക്കി സ്വഭാവത്തിന്റെ മൈക്രോസ്ട്രക്ചറൽ വിശകലനം
വ്യക്തിഗത ലൈക്കുകളെ ഒരു നക്കി മത്സരം ആരംഭിക്കുകയോ തുടരുകയോ ചെയ്യുന്നു. ഇന്റർലിക്ക് ഇടവേളകൾ (ILI) 1 s കവിയാത്ത തുടർച്ചയായ ഒന്നിലധികം ലൈക്കുകളായി ഒരു ബോട്ട് വേർതിരിക്കപ്പെട്ടു.74. അവസാന നക്കത്തിൽ നിന്ന് കുറഞ്ഞത് 1 s കടന്നുപോയപ്പോൾ, അടുത്ത നക്ക് ഒരു പുതിയ മൽസരത്തിന്റെ തുടക്കമായി നിയുക്തമാക്കി. മുകളിലുള്ള വിശകലനങ്ങളിലെ മൊത്തം ലൈക്കുകൾ‌ക്കായി സെഷനുകളെ പ്രീ-സിഎസ്, സിഎസ് കാലയളവുകളായി വിഭജിച്ച് ബ out ട്ട് ആവൃത്തിയും ദൈർഘ്യവും കണക്കാക്കി. ആ കാലഘട്ടങ്ങളിൽ, കുറഞ്ഞത് 1 s കാലയളവിനു മുമ്പുള്ള ഓരോ നക്കും ഒരു മൽസരമായി നിയുക്തമാക്കി. ഓരോ മൽസരത്തിന്റെയും ദൈർഘ്യം ആ മൽസരത്തിലെ ആദ്യത്തേതും അവസാനത്തേതുമായ നക്കി തമ്മിലുള്ള സമയ ഇടവേളയായി കണക്കാക്കി. ഒറ്റപ്പെടലിൽ സംഭവിക്കുന്ന വ്യക്തിഗത ലൈക്കുകൾ ഒരു മൽസരത്തിന്റെ ഭാഗമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നില്ല. തുടർന്നുള്ള മധ്യസ്ഥ വിശകലനങ്ങൾക്കായി സാമ്പിൾ വലുപ്പം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന്39, സിഎസ് കാലഘട്ടം, സിഎസ് തരം, ഈ മൈക്രോസ്ട്രക്ചറൽ നടപടികളിലെ ഏകാഗ്രത എന്നിവയുടെ പൊതുവായ ഫലങ്ങൾ വിലയിരുത്തുന്നതിനായി പരീക്ഷണങ്ങളിലുടനീളം ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസി, ബ out ട്ട് ദൈർഘ്യ ഡാറ്റ എന്നിവ തകർന്നു. പരീക്ഷണ 23390 ലെ SCH-3 അവസ്ഥയിൽ നിന്നുള്ള ഡാറ്റ ഈ വിശകലനങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.
സിഎസ് പിരീഡ് × സിഎസ് തരം × ഏകാഗ്രത (എല്ലാ ലോവർ ഓർഡർ ഇന്ററാക്ഷനുകളും പ്രധാന ഇഫക്റ്റുകളും) ഒരു നിശ്ചിത-ഇഫക്റ്റ് ഘടനയും സിഎസ് കാലയളവിനായി ക്രമീകരിച്ച പരസ്പര ബന്ധമില്ലാത്ത ഇന്റർസെപ്റ്റുകളുടെ ക്രമരഹിത-ഇഫക്റ്റ് ഘടനയും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന പൊതുവായ ലീനിയർ മിക്സഡ് ഇഫക്റ്റ് മോഡലുകൾ വഴി ഈ ഡാറ്റ വിശകലനം ചെയ്തു. , സിഎസ് തരം, ഏകാഗ്രത. മൊത്തം നക്കി സ്വഭാവത്തിന്റെ വിശകലനത്തിലെന്നപോലെ, പരീക്ഷണ 1 ൽ നിന്ന് ഒരു ശൈലിക്ക് ഒരു സെഷൻ വിശകലനത്തിൽ നിന്ന് നീക്കംചെയ്തു. ഫ്രീക്വൻസി ഡാറ്റയുടെ എണ്ണം-തരം സ്വഭാവം കാരണം ഒരു ലോഗ് ലിങ്ക് ഫംഗ്ഷനോടുകൂടിയ ഒരു പോയസൺ പ്രതികരണ വിതരണമാണ് ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസി വിശകലനം ഉപയോഗിച്ചത്. ബ out ട്ട് ദൈർഘ്യ വിശകലനം ഒരു ലോഗ് ലിങ്ക് ഫംഗ്ഷനോടുകൂടിയ ഒരു ഗാമ പ്രതികരണ വിതരണത്തെ ഉപയോഗിച്ചു, കാരണം ബ out ട്ട് ദൈർഘ്യം 0 നും + between നും ഇടയിലുള്ള ഒരു തുടർച്ചയായ അളവാണ്. താരതമ്യത്തിനായി, പരീക്ഷണങ്ങളിലുടനീളം തകർന്ന മൊത്തം ലൈക്കുകളിൽ ഇതേ വിശകലനം നടത്തി, ഇതിൽ വിശകലനം വ്യക്തിഗത പരീക്ഷണത്തിലെ മൊത്തം നക്ക് വിശകലനങ്ങളിലെന്നപോലെ ഒരു ലോഗ് ലിങ്ക് ഫംഗ്ഷനോടുകൂടിയ ഒരു വിഷം പ്രതികരണ വിതരണത്തെ കണക്കാക്കി. നിർണ്ണായക സിഎസ് പിരീഡ് × സിഎസ് ടൈപ്പ് ഇന്ററാക്ഷൻ ഓരോ എലിയും ഏത് പരീക്ഷണത്തിലാണെന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്താൻ, രണ്ടാമത്തെ സീരീസ് മോഡലുകൾ ബ out ട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയിലും ബ out ട്ട് ദൈർഘ്യത്തിലും പ്രവർത്തിപ്പിച്ചു, ഇത് ഇപ്പോൾ വിവരിച്ച വിശകലനത്തിന് സമാനമാണ്, പക്ഷേ ഒരു അധിക സ്ഥിര ഇഫക്റ്റ് പ്രവചകൻ പരീക്ഷണത്തിന്റെ × സിഎസ് കാലയളവ് × സിഎസ് തരം. പരീക്ഷണം ഒരു പ്രത്യേക ഘടകമായിരുന്നു. അവസാനമായി, പ്രചോദിത നക്കത്തിന്റെ സ്ഥിരീകരണ നടപടിയായി40-42, സിഎസ് ആരംഭിച്ചതിന് ശേഷമുള്ള ആദ്യ ലിക്കിലേക്കുള്ള ലേറ്റൻസി ഞങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്തു, ഗാമ പ്രതികരണ വിതരണവും ലോഗ് ലിങ്ക് ഫംഗ്ഷനും ഉള്ള ഒരു പൊതുവായ ലീനിയർ മിക്സഡ്-ഇഫക്റ്റ് മോഡൽ ഉപയോഗിച്ച് (n = 310). ഈ മാതൃകയിൽ സിഎസ് തരം × ഏകാഗ്രതയുടെ ഒരു നിശ്ചിത-ഇഫക്റ്റ് ഘടനയും (എല്ലാ ലോവർ ഓർഡർ ഇന്ററാക്ഷനുകളും പ്രധാന ഇഫക്റ്റുകളും) സിഎസ് തരം, ഏകാഗ്രത, സിഎസ് തരം × ഏകാഗ്രത എന്നിവയ്ക്കായി ക്രമീകരിച്ച ഉപ-വിഷയങ്ങളുടെ ഇന്റർസെപ്റ്റുകളുടെ റാൻഡം-ഇഫക്റ്റ് ഘടനയും ഉൾപ്പെടുന്നു.
ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയുടെയും ബോട്ട് ദൈർഘ്യത്തിന്റെയും മധ്യസ്ഥ വിശകലനം
രണ്ട് ഒന്നിലധികം മെഡിറ്റേഷൻ മോഡലുകൾ43,75,76 സിഎസ് കാലഘട്ടത്തിലെ (പ്രീ, സിഎസ്) ഇഫക്റ്റുകളും (പ്രീ, സിഎസ്) സി‌പി‌എഫിലെ ഏകാഗ്രതയും (എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്, എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്%) ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസി കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ ബോട്ട് ദൈർഘ്യം എന്നിവ ഗണ്യമായി മധ്യസ്ഥമാക്കിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ നടത്തി. സിഎസ് പീരിയഡ് മോഡലിൽ, വേരിയബിൾ X സിഎസ് പിരീഡ് (പ്രീ, സിഎസ്) ആയിരുന്നു, ഫലം വേരിയബിൾ Y ആ കാലയളവിലെ ആകെ ലൈക്കുകളുടെ എണ്ണം, മധ്യസ്ഥർ ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസി ആയിരുന്നു (M1), ബോട്ട് ദൈർഘ്യം (M2). ഏകാഗ്രത മോഡലിൽ, വേരിയബിൾ X സുക്രോസ് ഏകാഗ്രതയായിരുന്നു. കാരണം ക്യൂ-എവോക്ക്ഡ് നക്കിംഗ് പ്രാഥമികമായി സിഎസ് + ട്രയലുകൾ‌ക്ക് വ്യക്തമായിരുന്നു (കാണുക ഫലം), സിഎസ് + ട്രയലുകൾ മാത്രം വിശകലനം ചെയ്തു. ഓരോ എലിക്കും ഓരോ ടെസ്റ്റ് സെഷനും, പ്രീ-സിഎസ് +, സിഎസ് + കാലയളവുകൾക്കായി ലൈക്കുകളുടെയും ബ outs ട്ടുകളുടെയും ശരാശരി എണ്ണവും ഓരോ ബോട്ടിന്റെയും ശരാശരി ദൈർഘ്യവും നിർണ്ണയിക്കപ്പെട്ടു. ഈ വിശകലനങ്ങളിൽ 1, 2 (എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ് എലികൾ . മൊത്തം നക്കി സ്വഭാവത്തിന്റെ വിശകലനത്തിലെന്നപോലെ, പരീക്ഷണ 16 ൽ നിന്ന് ഒരു എലിക്കായി ഒരു സെഷൻ വിശകലനത്തിൽ നിന്ന് നീക്കംചെയ്തു, മൊത്തം 2 ഡാറ്റ പോയിന്റുകൾ അവശേഷിക്കുന്നു. അപൂർവ്വമായി, ഒരു സെഷനിൽ (2 / 2; 128%) പ്രീ-സിഎസ് + അല്ലെങ്കിൽ സിഎസ് + കാലയളവിൽ എലികൾ നക്കിയില്ല. ഈ സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ലൈക്കുകളുടെയും ബ outs ട്ടുകളുടെയും ശരാശരി എണ്ണം “എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്” എന്ന് കോഡ് ചെയ്യുകയും ശരാശരി മൽസര കാലയളവിനുള്ള മൂല്യം ഒരു ശൂന്യ സെല്ലായി അവശേഷിക്കുകയും ചെയ്തു. ലിസ്റ്റ്‌വൈസ് ഇല്ലാതാക്കൽ (അതായത്, ബോട്ട് ദൈർഘ്യം ശൂന്യമായ സെല്ലായിരുന്ന വരികൾ നീക്കംചെയ്യൽ) uming ഹിച്ചുകൊണ്ട് ഒരേ മോഡലുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുമ്പോൾ, സമാന പാറ്റേണുകൾ കൈവശം വച്ചിരുന്നു. ഈ വിശകലനങ്ങളിൽ പൊതുവായ ലീനിയർ മോഡലുകൾ (അതായത്, ലളിതമായ അല്ലെങ്കിൽ ഒന്നിലധികം ലീനിയർ റിഗ്രഷൻ) ഉൾപ്പെടുന്നതിനാൽ, ബ out ട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയും മൊത്തം ലിക്ക് ഡാറ്റയും സ്ക്വയർ-റൂട്ട് രൂപാന്തരപ്പെടുത്തി, കൂടാതെ ബ out ട്ട് ദൈർഘ്യ ഡാറ്റ ലോഗ് രൂപാന്തരപ്പെടുത്തി പോസിറ്റീവ് സ്കൈനെസ് ശരിയാക്കുന്നു. 3 ആവർത്തനങ്ങളോടുകൂടിയ 16% പെർസന്റൈൽ ബൂട്ട്‌സ്‌ട്രാപ്പിംഗ് ആണ് പരോക്ഷ ഫലത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം നിർണ്ണയിച്ചത്. പരമ്പരാഗത മധ്യസ്ഥ വിശകലന റിപ്പോർട്ടുകളുമായുള്ള കത്തിടപാടുകളിൽ റിഗ്രഷൻ കോഎഫിഷ്യൻറുകൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നു (ഉദാ. c'= ന്റെ നേരിട്ടുള്ള പ്രഭാവം X on Y)43,75.
ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയിലും ദൈർഘ്യത്തിലും ക്യൂ-എവോക്ക്ഡ് മാറ്റങ്ങളിലെ വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങൾ
മേൽപ്പറഞ്ഞ വിശകലനങ്ങൾ ഗ്രൂപ്പ് തലത്തിൽ മൈക്രോസ്ട്രക്ചർ നക്കുന്നതിൽ സിഎസ് + ന്റെ സ്വാധീനം വിലയിരുത്താൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിച്ചു. ഈ ഇഫക്റ്റിന്റെ ആവിഷ്കാരത്തിലെ വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങളും ഞങ്ങൾ സ്വഭാവ സവിശേഷതയാണ്. ഓരോ ശൈലിയിലും, ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസി, ബോട്ട് ദൈർഘ്യ അളവുകൾ എന്നിവയ്ക്കായി രണ്ട് വ്യത്യാസ സ്കോറുകൾ കണക്കാക്കി. സിഎസ് പീരിയഡ് മോഡലിന് സമാന്തരമായി, സിഎസ് + കാലയളവിലെ (അതായത്, സിഎസ് + - പ്രീ-സിഎസ് +) ബ out ട്ട് ഫ്രീക്വൻസി മൂല്യത്തിൽ നിന്ന് സിഎസ് + പ്രീ-കാലയളവിലെ ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസി കുറയ്ക്കുന്നു; ഏകാഗ്രത മോഡലിന്, 2% സുക്രോസ് പരിശോധനയ്ക്കിടെയുള്ള ബോട്ട് ആവൃത്തി 20% പരിശോധനയ്ക്കിടെ (അതായത്, 20% –2%) അനുബന്ധ മൂല്യത്തിൽ നിന്ന് കുറയ്ക്കുന്നു. ഈ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയിലെ മാറ്റത്തെ വിവരിക്കുന്ന അളവുകൾ സൃഷ്ടിച്ചു (ആവൃത്തി). ഇതേ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ നടന്നത് (അതായത്, doneകാലയളവ്). അങ്ങനെ, ഓരോ ജോഡി പ്രീ-സിഎസ് + / സിഎസ് +, എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്% / എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ്% ഡാറ്റാ പോയിന്റുകൾ‌ക്കും, ബ out ട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയിലും ബ out ട്ട് ദൈർഘ്യത്തിലുമുള്ള മാറ്റങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കപ്പെട്ടു. ഈ വിതരണങ്ങളുടെ മാർഗ്ഗങ്ങൾ ഒരു സാമ്പിൾ വഴി 2 മായി താരതമ്യപ്പെടുത്തി tപൊതുവായ മാറ്റങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ വിതരണ ഷിഫ്റ്റുകൾ വിലയിരുത്തുന്നതിന് -test (α = 0.05). ഈ ഓരോ ഡാറ്റാ പോയിന്റുകളും ബ out ട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയിലും ദൈർഘ്യത്തിലുമുള്ള വർദ്ധനവ് കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ കുറയുന്നു, കൂടാതെ ഒരു ബിവറിയേറ്റ് സ്‌കാറ്റർ പ്ലോട്ട് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു (ഉദാ. സിഎസ് + ആരംഭിക്കുമ്പോൾ ബ out ട്ട് ആവൃത്തിയിലെ വർദ്ധനവ് / ബ out ട്ട് കാലയളവിൽ വഞ്ചന), ഇത് ഡാറ്റയുടെ അനുപാതം നിർണ്ണയിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. ഓരോ 2 × 2 ക്വാഡ്രന്റിലെയും പോയിന്റുകൾ (ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസി / ദൈർഘ്യം × വർദ്ധന / കുറവ്). വ്യത്യാസ സ്കോർ പൂജ്യത്തിന് തുല്യമായ ഡാറ്റാ പോയിന്റുകൾ കുറയുന്നു (അതായത്, വർദ്ധനവല്ല). ചി-സ്ക്വയർ (2) സിഎസ് കാലഘട്ടത്തിനും ഏകാഗ്രത ഡാറ്റയ്ക്കുമായുള്ള ഫിറ്റ് ടെസ്റ്റുകളുടെ നന്മ ഈ നാല് വിഭാഗങ്ങളിലുടനീളം (α = 0.05) ഒരേപോലെ വിതരണം ചെയ്ത ഡാറ്റയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ഓരോ പരീക്ഷണത്തിനും നാല് ക്വാഡ്രന്റുകളിലുടനീളം ഈ ഡാറ്റാ പോയിന്റുകളുടെ ഏകദേശം തുല്യമായ വിതരണമുണ്ടോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ, ഓരോ പരീക്ഷണത്തിലും ഓരോ ക്വാഡ്രന്റിലെയും ഡാറ്റാ പോയിന്റുകളുടെ എണ്ണവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെ വിലയിരുത്തുന്നതിനായി സിഎസ് കാലയളവിനും ഏകാഗ്രത ഡാറ്റയ്ക്കുമായുള്ള ലളിതമായ പരസ്പര ബന്ധമുള്ള വിശകലനങ്ങൾ നടത്തി. ഓരോ ക്വാഡ്രന്റിലെയും മൊത്തത്തിലുള്ള അനുപാതങ്ങൾ അനുസരിച്ച് കണക്കാക്കിയ അനുബന്ധ ഡാറ്റാ പോയിന്റുകളുടെ എണ്ണം.
സുക്രോസ് ഉപഭോഗത്തിന്റെ മൈക്രോസ്ട്രക്ചറൽ പ്രവചകർ
ടെസ്റ്റ് സെഷനുകളിലുടനീളം ഉപയോഗിക്കുന്ന സുക്രോസ് ലായനിയുടെ മൊത്തം അളവ് പ്രവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ സാമാന്യവൽക്കരിച്ച ലീനിയർ മിക്സഡ് ഇഫക്റ്റ് വിശകലനങ്ങൾ നടത്തി, എലിയുടെ ബ out ട്ട് ഫ്രീക്വൻസിയിലും സിഎസ് പ്രീ-സിഎസ് + മുതൽ സിഎസ് + പിരീഡുകളിലുമുള്ള മാറ്റം. എല്ലാ മയക്കുമരുന്ന് ഇതര അവസ്ഥകളിൽ നിന്നുമുള്ള ഡാറ്റ വിശകലനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, (2, 20 പരീക്ഷണങ്ങൾക്കായുള്ള 1%, 2% സുക്രോസ് പരിശോധനകൾ, പരീക്ഷണ 3 ൽ നിന്നുള്ള വാഹന അവസ്ഥ). ഒരു ലോഗ് ലിങ്ക് ഫംഗ്ഷനോടുകൂടിയ ഗാമ പ്രതികരണ വിതരണത്തെ വിശകലനങ്ങൾ അനുമാനിച്ചു. ആദ്യത്തെ വിശകലനം, മുകളിൽ വിവരിച്ചതുപോലെ ബോട്ട് ഫ്രീക്വൻസി / ദൈർഘ്യത്തിൽ വർദ്ധനവ് / കുറയൽ എന്നിവയുടെ എക്സ്എൻയുഎംഎക്സ് × എക്സ്എൻഎംഎക്സ് വിഭാഗീയ ഗ്രൂപ്പിംഗുകളുടെ പ്രധാന ഇഫക്റ്റുകളും ഇടപെടലുകളും തമ്മിലുള്ള മൊത്തം സുക്രോസ് ലായനി (എം‌എൽ) റിഗ്രെസ് ചെയ്തു. രണ്ടാമത്തെ വിശകലനം suc ന്റെ തുടർച്ചയായ മൂല്യം തമ്മിലുള്ള പ്രധാന പ്രത്യാഘാതങ്ങളെയും പ്രതിപ്രവർത്തനങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള മൊത്തം സുക്രോസ് ഉപഭോഗത്തെ വീണ്ടും നിയന്ത്രിച്ചുആവൃത്തി സുക്രോസ് ഏകാഗ്രത.
ഡാറ്റ ലഭ്യത
നിലവിലെ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ വിശകലനം ചെയ്ത ഡാറ്റാസെറ്റുകൾ ന്യായമായ അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം ബന്ധപ്പെട്ട രചയിതാവിൽ നിന്ന് ലഭ്യമാണ്.
ഇലക്ട്രോണിക് സപ്ലിമെന്ററി മെറ്റീരിയൽ
കടപ്പാടുകൾ
ഈ ഗവേഷണത്തെ എൻ‌ഐ‌എച്ച് ഗ്രാന്റുകൾ AG045380, DK098709, DA029035, MH106972 എന്നിവ എസ്‌ബി‌ഒയ്ക്ക് നൽകി. പഠന രൂപകൽപ്പന, വിവരശേഖരണം, വിശകലനം, പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനുള്ള തീരുമാനം, കൈയെഴുത്തുപ്രതി തയ്യാറാക്കൽ എന്നിവയിൽ ഫണ്ടർമാർക്ക് പങ്കില്ല.
രചയിതാവിന്റെ സംഭാവന
എസ്‌ബി‌ഒ പരീക്ഷണങ്ങൾ രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുകയും രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുകയും ചെയ്തു; ബി‌എച്ച്, എ‌ടി‌എൽ എന്നിവ പരീക്ഷണം നടത്തി; എടിഎമ്മും എസ്‌ബി‌ഒയും ഡാറ്റ വിശകലനം ചെയ്തു. എല്ലാ എഴുത്തുകാരും ലേഖനം എഴുതി കൈയെഴുത്തുപ്രതി അവലോകനം ചെയ്തു.
കുറിപ്പുകൾ
മത്സര താൽപ്പര്യങ്ങൾ
രചയിതാക്കളെ എതിരാളികൾ ഒന്നും പ്രഖ്യാപിക്കുന്നില്ല.
അടിക്കുറിപ്പുകൾ
ഇലക്ട്രോണിക് സപ്ലിമെന്ററി മെറ്റീരിയൽ
അനുബന്ധ വിവരങ്ങൾ ഈ പേപ്പറിനൊപ്പം 10.1038 / s41598-018-21046-0.
പ്രസാധകന്റെ കുറിപ്പ്: പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ട മാപ്പുകളിലും സ്ഥാപന ബന്ധങ്ങളിലും നിയമാനുസൃത അവകാശവാദങ്ങളോടുള്ള സ്പ്രിംഗർ നേച്ചർ നിഷ്പക്ഷത പാലിക്കുന്നു.
സംഭാവകരുടെ വിവരം
ആൻഡ്രൂ ടി. മാർഷൽ, ഇമെയിൽ: ude.icu@1aahsram.
സീൻ ബി. ഓസ്റ്റ്ലണ്ട്, ഇമെയിൽ: ude.icu@dnultsos.
അവലംബം
;