അശ്ലീലസാഹിത്യം ഇഫക്റ്റ് സ്കെയ്ൽ (PCES): ഉപയോഗപ്രദമാണോ അല്ലയോ?

അശ്ലീലത്തിൻറെ സ്വയം തിരിച്ചറിയൽ ഫലങ്ങൾ കണക്കാക്കുന്ന സവിശേഷമായ ഫലങ്ങൾ PCCE നൽകുന്നു

അപ്ഡേറ്റ്: ഈ 2018 NCOSE അവതരണത്തിൽ - അശ്ലീലം ഗവേഷണം: വസ്തുതയോ കഥയോ? - അശ്ലീല ആസക്തി നിലവിലില്ലെന്നോ അശ്ലീല ഉപയോഗം വലിയ തോതിൽ പ്രയോജനകരമാണെന്നോ ഉള്ള വാദങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് 5 പഠനങ്ങളുടെ പിന്നിലെ സത്യം ഗാരി വിൽസൺ തുറന്നുകാട്ടുന്നു. പി‌സി‌ഇ‌എസ് 36:00 മുതൽ 43:20 വരെ വിമർശിക്കപ്പെടുന്നു.

————————————————————————————————————

ഈ പോസ്റ്റ് അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു അശ്ലീല ഉപയോഗ ചോദ്യരാഷ്ട്രത്തെ പരാമർശിക്കുന്നു അശ്ലീലസാഹിത്യം പ്രഭാവം (പിസിഎഎസ്). പല പഠനങ്ങളും അതുപയോഗിച്ചു, പി.സി.ഇ.ഹാൽഡ് & മലമുത്ത്, 2008) ധൈര്യത്തോടെ ഉപസംഹരിക്കുന്നു “അശ്ലീലത എന്നത് അവരുടെ ജീവിതത്തിന്റെ വിവിധ വശങ്ങളിൽ സത്ഫലങ്ങളുണ്ടാക്കുന്നതാണ് എന്ന് ഡാനിഷ് യുവാക്കൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. "

പഠനം അശ്ലീലത്തിന്റെ “സ്വയം മനസ്സിലാക്കിയ” ഫലങ്ങൾ മാത്രം അളക്കുന്നു. ഇത് ഒരു മത്സ്യത്തെ വെള്ളത്തെക്കുറിച്ച് എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നതെന്ന് ചോദിക്കുന്നത് പോലെയാണ്, അല്ലെങ്കിൽ മിനസോട്ടയിൽ വളർന്നുകൊണ്ട് അവളുടെ ജീവിതം എങ്ങനെ മാറ്റിമറിച്ചുവെന്ന് ആരോടെങ്കിലും ചോദിക്കുന്നത് പോലെയാണ് ഇത്. വാസ്തവത്തിൽ, അശ്ലീല ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചെറുപ്പക്കാരോട് ചോദിക്കുന്നത് രാത്രി 10 മണിക്ക് ഒരു ബാറിലേക്ക് നടന്ന് എല്ലാ വെള്ളിയാഴ്ച രാത്രിയിലും ബിയർ എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നുവെന്ന് എല്ലാ രക്ഷാധികാരികളോടും ചോദിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമല്ല. അത്തരമൊരു സമീപനം അശ്ലീല ഫലങ്ങളെ ഒറ്റപ്പെടുത്തുന്നില്ല. നേരെമറിച്ച്, ഉപയോക്താക്കളുടെ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉപയോക്താക്കളല്ലാത്തവരുടെ റിപ്പോർട്ടുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുകയോ അശ്ലീലം ഉപേക്ഷിക്കുന്ന ആളുകളെ പിന്തുടരുകയോ ചെയ്യുന്നത് അശ്ലീലത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ഫലങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിന് കൂടുതൽ ചെയ്യും.

അതിന്റെ മുഖത്ത്, യുവ ഡെയ്ൻ‌സ് അശ്ലീലം ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതിന്റെ ഫലം ഞെട്ടിക്കുന്നതല്ല (സൂക്ഷ്മപരിശോധന നടത്തിയെങ്കിലും, പഠനത്തിന്റെ ചില നിഗമനങ്ങളിൽ‌ വളരെ സംശയമുണ്ട്). പഠനം 2007-ൽ പുറത്തുവന്നു, ഒരു പതിറ്റാണ്ട് മുമ്പ് 2003-ൽ ഡാറ്റ ശേഖരിച്ചു ട്യൂബ് സൈറ്റുകളിൽ അശ്ലീല വീഡിയോകൾ സ്ട്രീം ചെയ്യുകവയർലെസ് സാർവത്രികമായിരുന്നു, സ്മാർട്ട്ഫോണുകൾക്ക് മുമ്പ്. റിപ്പോർട്ടുകൾ കടുത്ത അശ്ലീല ബന്ധം (പ്രത്യേകിച്ച് പ്രായം കുറഞ്ഞ ഉപയോക്താക്കൾക്കിടയിൽ) കഴിഞ്ഞ അര ഡസൻ വർഷമായി വർദ്ധിച്ചുവരികയാണ്. ഒരു പതിറ്റാണ്ട് മുമ്പ്, ഡാനിഷ് യുവാക്കൾ അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നത് തികച്ചും സാദ്ധ്യമാണ് അങ്ങനെയായിരുന്നില്ല പ്രശ്നങ്ങൾ വഴി വളരെ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലം സ്വാഗതാർഹമായ സ്വാഭാവിക സഹായമായി അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് തീർത്തും നിഷ്ക്രിയനായ ഒരാളായി കാണപ്പെടുന്നു.

അശ്ലീല ഉപയോഗം പ്രയോജനകരമാണെന്ന് യുവ ഡെയ്ൻ‌സ് കണ്ടെത്തിയത് അതിന്റെ യുഗത്തിന് യുക്തിരഹിതമാണെന്ന് തോന്നിയതിനാൽ, മുഴുവൻ പഠനവും വായിക്കാനോ പി‌സി‌ഇ‌എസ് ചോദ്യാവലി നോക്കാനോ ഞങ്ങൾ മെനക്കെട്ടില്ല - ഇത് ഏറ്റവും പുതിയ പഠനത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതുവരെ. ഞങ്ങൾ‌ പി‌സി‌ഇ‌എസിലേക്ക്‌ നോക്കിയപ്പോൾ‌ ഞങ്ങൾ‌ ഓർമയായി. ഇത് ഒരു ചെറിയ അളവുകോലാണെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ അശ്ലീല ഉപയോഗം “പോസിറ്റീവ്” ആണെന്ന് തെളിയിക്കാനുള്ള അതിന്റെ സ്രഷ്‌ടാക്കളുടെ ആവേശം, അതിന്റെ ചില നിഗമനങ്ങളിൽ വിശ്വാസത്തിന് അതീതമാണ്. ഇനിപ്പറയുന്നവ പരിഗണിക്കുക:

1.     ആദ്യം, ഈ പഠനം, “പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും ഹാർഡ്‌കോർ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗത്തിന്റെ ചെറിയതോതിൽ മിതമായതോ ആയ പോസിറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും അത്തരം ഉപഭോഗത്തിന്റെ പ്രതികൂല ഫലങ്ങൾ വളരെ കുറവാണെന്നും കണ്ടെത്തി.”

  • മറ്റൊരു വാക്കിൽ, അശ്ലീല ഉപയോഗം എപ്പോഴും കുറച്ചുകൂടി കുറവുള്ളതാണ്, എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ, പോരായ്മകൾ.

2.     കൂടാതെ, “എല്ലാ വേരിയബിളുകളും സമവാക്യത്തിൽ നൽകിയ ശേഷം, മൂന്ന് ലൈംഗിക പശ്ചാത്തല വേരിയബിളുകൾ സ്ഥിതിവിവരകണക്ക് പ്രാധാന്യമുള്ള സംഭാവനകൾ നൽകി നല്ല ഫലങ്ങൾ: കൂടുതൽ അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗം, അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ കൂടുതൽ യാഥാർത്ഥ്യബോധം, സ്വയംഭോഗത്തിന്റെ ഉയർന്ന ആവൃത്തി. ”

  • മറ്റൊരു വാക്കിൽ, നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന അശ്ലീലസാഹിത്യം, നിങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന യഥാർത്ഥ്യം, കൂടുതൽ കൂടുതൽ നിങ്ങൾ അതിനെ മാനസികാവസ്ഥയിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിലെ ഓരോ മേഖലയിലും കൂടുതൽ നല്ല ഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം. തമാശയല്ല.
  • ഗവേഷകരുടെ നിഗമനങ്ങളിൽ, നിങ്ങൾ 30 വയസ്സ് പ്രായമുള്ളയാളാണെങ്കിൽ, ഒരു ദിവസം 5 തവണ ഹാർഡ്‌കോർ അശ്ലീലത്തിന് സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, അശ്ലീലം നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിൽ പ്രത്യേകിച്ചും നല്ല സംഭാവന നൽകുന്നു.
  • വഴി, പിസിഎസിന്റെ ഫലങ്ങളും യഥാർത്ഥത്തിൽ ചെയ്തു അല്ല യഥാർത്ഥ അശ്ലീലമായതായി കാണുന്നതിന് ഗുണകരമായത് എന്ന പ്രസ്താവനയ്ക്ക് പിന്തുണ നൽകുക. ഈ പോസ്റ്റിന് താഴെയുള്ള പഠന ഡാറ്റയുടെ ആഴത്തിലുള്ള വിശകലനത്തിൽ നിന്നും നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ തന്നെ.

3.     എല്ലാവർക്കുമുള്ളത്, “ഉപഭോഗത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള പോസിറ്റീവ് ഫലത്തിന്റെ റിപ്പോർട്ട് പൊതുവെ കണ്ടെത്തി ശക്തവും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതും ഒരു ലൈനർ ഫാഷൻ ഹാർഡ്‌കോർ അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ അളവിൽ. ”

  • അങ്ങനെ, അശ്ലീലം ഒരാൾ നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിൽ കൂടുതൽ നല്ല ഫലങ്ങൾ കാണും. 20 വയസ്സുള്ള കുട്ടികളെ ശ്രദ്ധിക്കുക: ഏറ്റവും തീവ്രവും ആക്രമണകാരിയായ അശ്ലീലതയും നിങ്ങൾക്ക് കണ്ടെത്താനാകും, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് ധാരാളം ആനുകൂല്യങ്ങൾ അനുഭവിക്കാൻ കഴിയും.
  • ഒരു ഉണ്ടെന്ന് ഗവേഷകർ പോലും പറയുന്നില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക ബെൽ കർവ്, മിതമായ ഉപയോഗവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ വളരെയധികം ദോഷകരമാണ്. അവരുടെ കണ്ടെത്തൽ, “കൂടുതൽ എല്ലായ്പ്പോഴും മികച്ചതാണ്.” ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുന്നു, ഇല്ലേ?
  • സത്യത്തിൽ, PCES “കണ്ടെത്തുന്നു” ആ അല്ല ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഹാനികരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു!

3 വേരിയബിളുകൾ എങ്ങനെ അശ്ലീലമാണ്, അത് യഥാർത്ഥമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു (Sic), കൂടുതൽ നിങ്ങൾ അത് സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുന്നു-എല്ലായ്പ്പോഴും കൂടുതൽ പ്രയോജനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

ആദ്യം, പ്രകൃതിയിൽ മറ്റൊരിടത്തും “കൂടുതൽ എല്ലായ്പ്പോഴും മികച്ചതാണ്” കാണിക്കുന്നില്ല. കൂടുതൽ ഭക്ഷണം, കൂടുതൽ വെള്ളം, ഓക്സിജന്റെ ഉയർന്ന സാന്ദ്രത, കൂടുതൽ വിറ്റാമിനുകൾ, കൂടുതൽ ധാതുക്കൾ, കൂടുതൽ സൂര്യൻ, കൂടുതൽ ഉറക്കം, കൂടുതൽ വ്യായാമം… .ഇ എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും ഒരു പോയിന്റ് വരുന്നു കൂടുതൽ നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ അല്ലെങ്കിൽ മരണത്തിന് കാരണമാകുന്നു. അപ്പോൾ ഈ ഒരൊറ്റ ഉത്തേജനം സമൂലമായ അപവാദമാകുന്നത് എങ്ങനെ? അതിന് കഴിയില്ല.

രണ്ടാമതായി, നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതെല്ലാം അശ്ലീല ഉപയോഗമാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ എങ്ങോട്ട് പോയേക്കാം എന്നത് നിങ്ങളെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് യാതൊരു ബോധ്യവുമില്ല (സാധാരണയായി മാസങ്ങൾക്ക് ശേഷം).

മൂന്നാമതായി, പി‌സി‌ഇ‌എസ് ചോദ്യങ്ങളും അവ കണക്കാക്കുന്ന രീതിയും “കൂടുതൽ എല്ലായ്പ്പോഴും മികച്ചതാണ്” എന്ന് കണ്ടെത്താൻ സഹായിക്കുന്നു.

ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, ഒരാളുടെ ജീവിതത്തിലെ പോസിറ്റീവ് അളക്കുന്ന 5 വിഭാഗങ്ങളിൽ കൂടുതൽ അശ്ലീല ഉപയോഗം ഉയർന്ന സ്കോറുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് പിസിഇഎസ് എല്ലായ്പ്പോഴും കണ്ടെത്തുന്നു: 1) ലൈംഗിക ജീവിതം, 2) ലൈംഗികതയോടുള്ള മനോഭാവം, 3) ലൈംഗിക പരിജ്ഞാനം, 4) സ്ത്രീകളോടുള്ള ധാരണ / മനോഭാവം, 5) പൊതുവായുള്ള ജീവിതം. ഈ അവിശ്വസനീയമായ കണ്ടെത്തലുകൾ അശ്ലീല ഫലങ്ങളുടെ ലളിതമായ വസ്തുനിഷ്ഠമായ നടപടികൾ ഉപയോഗിച്ച മിക്കവാറും എല്ലാ പഠനത്തിനും എതിരാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്:

ചോദ്യം: ഇത് കൂടുതൽ കൃത്യമായ ചിത്രം നൽകുന്നു: (1) വിവിധ രീതികൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള നൂറുകണക്കിന് പഠനങ്ങൾ, (2) അല്ലെങ്കിൽ “അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കാത്തത്” നിങ്ങൾക്ക് ശരിക്കും ദോഷകരമാണെന്ന് കണ്ടെത്തുന്ന ഒരു തെറ്റായ ചോദ്യാവലി (പിസിഇഎസ്)?

പിസിഇഎസ് അതിന്റെ മാന്ത്രിക ഫലങ്ങൾ എങ്ങനെ സൃഷ്ടിക്കുന്നുവെന്ന് നോക്കാം.

ജീവസുറ്റ PCES ചോദ്യങ്ങൾ

ഇന്നത്തെ നിരവധി യുവ, പുരുഷ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളുടെ സ്ഥാനത്ത് നിങ്ങളെത്തന്നെ ഉൾപ്പെടുത്തുക. ഉയർന്ന മിഴിവുള്ള വീഡിയോയിൽ സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്ന എല്ലാത്തരം അശ്ലീലങ്ങളും നിങ്ങൾ കണ്ടിട്ടുണ്ട്, മാത്രമല്ല വാനില വിഭാഗങ്ങൾ നിങ്ങളെ ഇനി ഉണർത്തുന്നില്ല. വ്യാപകമായി റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌ത ഒന്നോ അതിലധികമോ ലക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്നും നിങ്ങൾ കഷ്ടപ്പെടുന്നു: യഥാർത്ഥ ഇണകളോടുള്ള ആകർഷണം നഷ്ടപ്പെടുക, ഉദ്ധാരണം മന്ദഗതിയിലാകുക അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥ പങ്കാളികളുമായുള്ള സ്ഖലനം വൈകുക, അശ്ലീല അഭിരുചികൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുക, ഒരുപക്ഷേ പ്രകൃതിവിരുദ്ധമായ സാമൂഹിക ഉത്കണ്ഠ, പ്രചോദനത്തിന്റെ അഭാവം. എന്നാൽ നിങ്ങൾ‌ ഒരിക്കലും അശ്ലീല ഉപയോഗം ഉപേക്ഷിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ‌ കണ്ടെത്തുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല സംശയിക്കുക, അത്തരം ലക്ഷണങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്ന്.

നിങ്ങളുടെ സാഹചര്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, പി‌സി‌ഇ‌എസിലെ പോസിറ്റീവ് സ്കോറിനേക്കാൾ കുറവുള്ള എന്തെങ്കിലും നിങ്ങൾക്ക് നൽകാനാകുമോ? ഞങ്ങൾ അങ്ങനെ കരുതുന്നില്ല. ഏത് ചോദ്യത്തിനും പരമാവധി സ്കോർ 7 ആണ്. 47 പി‌സി‌ഇ‌എസ് ചോദ്യങ്ങളിൽ‌ 27 എണ്ണം (ഭൂരിഭാഗവും) “പോസിറ്റീവ്” ആണ്. “ലൈംഗിക പരിജ്ഞാനം” പോസിറ്റീവ് ആയിരിക്കുമെന്ന് ഗവേഷകർ അനുമാനിക്കുന്നതിനാലാണ് ഇത് സംഭവിക്കുന്നത്. അതിനാൽ, 7 “അധിക” ലൈംഗിക വിജ്ഞാന ചോദ്യങ്ങൾക്ക് എതിരാളികളൊന്നുമില്ല. ഇതൊരു രസകരമായ അനുമാനമാണ്, കാരണം നിരവധി അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ തങ്ങൾ മറന്നുപോകണമെന്ന് അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്ന അശ്ലീലത്തിൽ നിന്ന് കാര്യങ്ങൾ കണ്ടതായും പഠിച്ചതായും ഞങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

എന്തായാലും, മുകളിൽ വിവരിച്ച യുവ സാങ്കൽപ്പിക അശ്ലീല ഉപയോക്താവ് ഈ സാമ്പിൾ “പോസിറ്റീവ്” ചോദ്യങ്ങൾ എങ്ങനെ സ്കോർ ചെയ്യാം?

14. അശ്ലീല ലൈംഗികതയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്കറിയാമോ? “അതെ നരകം! = 7"

15. ____ നിങ്ങളുടെ എതിർലിംഗത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങളുടെ വീക്ഷണം അനുകൂലമായി ബാധിച്ചിട്ടുണ്ടോ? "ഞാൻ അങ്ങനെ ഊഹിക്കുന്നു. അശ്ലീല നക്ഷത്രങ്ങൾ ചൂടാണ്. = 6"

28. ____ മൊത്തത്തിൽ, നിങ്ങളുടെ ലൈംഗിക ജീവിതത്തിന് ഒരു പോസിറ്റീവ് സപ്ലിമെന്റ് ആയിട്ടുണ്ടോ? “അതെ, ഞാനൊരിക്കലും സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുന്നില്ല. = 7"

45. ____ നിങ്ങളെ കൂടുതൽ ലൈംഗിക ബന്ധം നടത്തി? “തീർച്ചയായും. = 7"

20 “നെഗറ്റീവ്” ചോദ്യങ്ങളിൽ ചിലത് ഇതാ:

2. ____ നിങ്ങളെ ലൈംഗികതയോട് സഹിഷ്ണുത കാണിക്കുന്നുണ്ടോ? "നീ തമാശ പറയുകയാണോ? ഞാൻ എല്ലാ ആഴ്ചയും മണിക്കൂറുകളോളം ലൈംഗികത കാണുന്നു. = 1"

25. നിങ്ങളുടെ ജീവിത നിലവാരം കുറച്ചു? “എന്റെ അശ്ലീലമില്ലാത്ത ജീവിതം എനിക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല, അതിനാൽ ഇല്ല. = 1"

40. ____ നിങ്ങളുടെ ലൈംഗിക ജീവിതത്തിലെ പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് കാരണമായിട്ടുണ്ടോ? “ഇല്ല, ഞാൻ ഒരു കന്യകയാണ്. = 1"

46. ____ നിങ്ങളുടേത് ലൈംഗികമായി സജീവമാകുമ്പോൾ സാധാരണയായി നിങ്ങൾ പ്രകടനത്തിൽ ഉത്കണ്ഠ പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടോ (ഉദാഹരണം, സ്വയംഭോഗം ചെയ്യുമ്പോൾ)? "നീ തമാശ പറയുകയാണോ? 'കോഴ്‌സ് അല്ല. = 1"

ഗവേഷകർ ഉപയോക്താക്കളുടെ ഉത്തരങ്ങളെ പല വിഭാഗങ്ങളായി വിഭജിച്ചു: 1) ലൈംഗിക ജീവിതം, 2) ലൈംഗികതയോടുള്ള മനോഭാവം, 3) ലൈംഗിക പരിജ്ഞാനം, 4) സ്ത്രീകളോടുള്ള ധാരണ / മനോഭാവം, 5) പൊതുവായുള്ള ജീവിതം. ലൈംഗിക വിജ്ഞാന വിഭാഗത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി മറ്റ് 4 വിഭാഗങ്ങൾക്ക് “പോസിറ്റീവ്”, “നെഗറ്റീവ്” ചോദ്യങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഈ വിഭാഗങ്ങൾക്കായി, പോസിറ്റീവ് ശരാശരി നെഗറ്റീവ് ശരാശരിയേക്കാൾ കൂടുതലാണോ എന്ന് ഗവേഷകർ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. വാസ്തവത്തിൽ, 4 വിഭാഗങ്ങൾക്കുള്ള “പോസിറ്റീവ്”, “നെഗറ്റീവ്” ചോദ്യ ശരാശരി തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ അവ കാണിക്കാതെ തന്നെ നൽകുന്നു യഥാർത്ഥ യുവ ഡാനുകളുടെ ശരാശരി. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ചില “പോസിറ്റീവ്” ചോദ്യങ്ങളോടുള്ള പ്രതികരണം ഇളം ചൂടുള്ളതാകാമെന്ന് നമുക്കറിയാം, പക്ഷേ അനുബന്ധ “നെഗറ്റീവ്” ചോദ്യ സ്കോറുകൾ വളരെ കുറവായതിനാൽ അവയ്ക്കിടയിലുള്ള വ്യാപനം വ്യാജമായ ഒരു ചിത്രം നൽകാൻ പര്യാപ്തമായിരുന്നു. അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ച് പോസിറ്റീവ്, വാസ്തവത്തിൽ, അശ്ലീലത അത്രയേറെ പ്രയോജനകരമാണെന്ന് അവർക്ക് തോന്നിയിട്ടുണ്ടാകില്ല, പക്ഷേ അതിന്റെ ഉപയോഗത്തിന് ദോഷം വരുത്തുന്ന രീതിയിൽ കൂടുതൽ കണ്ടില്ല (മുഴുവൻ PCES- ഉം കാണുക)

ഇത് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തതാണെങ്കിൽ, ചുവടെയുള്ള വിശദീകരണം കാണുക psych ഒരു മുതിർന്ന പ്രൊഫസർ വിതരണം ചെയ്യുന്നത് മന psych ശാസ്ത്ര ഗവേഷണത്തെ പതിവായി അവലോകനം ചെയ്യുന്നയാളാണ്. സ്ത്രീകളേക്കാൾ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിൽ നിന്ന് പുരുഷന്മാർക്ക് കുറഞ്ഞ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ മാത്രമേ ഉണ്ടാകൂ എന്ന ഗവേഷകരുടെ സിദ്ധാന്തത്തിന് വിരുദ്ധമായി, പുരുഷന്മാർ യഥാർത്ഥത്തിൽ വളരെ ഉയർന്നതായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു നെഗറ്റീവ് രണ്ട് മേഖലകളിലെ സ്ത്രീകളേക്കാൾ ഇഫക്റ്റുകൾ: ലൈംഗിക ജീവിതവും പൊതുവായ ജീവിതവും. ഗവേഷകർ ഈ കണ്ടെത്തലുകളെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നില്ല, അത് അവരുടെ അശ്ലീല-പോസിറ്റീവ് നിഗമനങ്ങളെ സ്വാധീനിച്ചില്ല. എന്നിട്ടും ഞങ്ങൾ‌ അവരെ രസകരമായി കാണുന്നു, കാരണം അടുത്ത വർഷങ്ങളിൽ‌ പുരുഷ അതിവേഗ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ‌ കൂടുതലായി റിപ്പോർ‌ട്ടുചെയ്‌തു ലൈംഗിക പ്രവർത്തന പ്രശ്നങ്ങൾ ഒപ്പം മറ്റ് ലക്ഷണങ്ങൾ അത് ജീവിതത്തെ ആസ്പദമാക്കിയല്ല.

മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള സാങ്കേതിക പ്രശ്നങ്ങൾ കൂടാതെ, പിസിഎസുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ താഴെപ്പറയുന്നതാണ്:

  1. ലൈംഗിക ആചാരങ്ങൾ, ലൈംഗികതയോടുള്ള കൂടുതൽ ലിബറൽ മനോഭാവം എന്നിവയെക്കുറിച്ചറിയാൻ പിസികളിലെ ജീവിത നിലവാരവും, ലൈംഗിക ജീവിതവും, ലൈംഗിക ജീവിതവും കുറയുന്നു.
  2. പ്രായപൂർത്തിയായപ്പോൾ മുതൽ (അല്ലെങ്കിൽ അതിനുമുമ്പുതന്നെ) പല ആൺകുട്ടികളും അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും യഥാർത്ഥ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിട്ടില്ല. എതിർലിംഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകളെയോ അവരുടെ ലൈംഗിക ജീവിതത്തെയോ ഇത് എങ്ങനെ ബാധിച്ചുവെന്ന് അവർക്ക് അറിയാൻ കഴിയില്ല. എന്തിനെ അപേക്ഷിച്ച്? ഇവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, പല പി‌സി‌ഇ‌എസ് ചോദ്യങ്ങളും എങ്ങനെയെന്ന് ചോദിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണ് നിങ്ങളുടെ അമ്മയുടെ കുട്ടി നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തെ ബാധിച്ചു.
  3. തങ്ങളുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ലക്ഷണങ്ങൾ എന്താണെന്ന് മിക്ക ആൺകുട്ടികളും പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല, അത് ഉപയോഗിക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിച്ച് മാസങ്ങൾ വരെ, അതിനാൽ അവ ഉണ്ടെങ്കിൽ പോലും ഗുരുതരമായ ലക്ഷണങ്ങൾ (വൈകിയ സ്ഖലനം, ഉദ്ധാരണക്കുറവ്, മോർഫിംഗ് ലൈംഗിക അഭിരുചികൾ, യഥാർത്ഥ പങ്കാളികൾക്ക് ആകർഷണം നഷ്ടപ്പെടും, ഗുരുതരമായ uncharacteristic ഉത്കണ്ഠ, ഏകാഗ്രത പ്രശ്നങ്ങൾ, അഥവാ നൈരാശം), നിലവിലുള്ള കുറച്ച് ഉപയോക്താക്കൾ‌ അത്തരം ലക്ഷണങ്ങളെ ഇൻറർ‌നെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കും - പ്രത്യേകിച്ചും പി‌സി‌ഇ‌എസ് ഉപയോഗിക്കുന്ന അവ്യക്തമായ പദങ്ങൾ‌: “ദോഷം” “ജീവിതനിലവാരം.”

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, നിങ്ങളുടെ ദാമ്പത്യം നശിപ്പിക്കപ്പെടാം, നിങ്ങൾക്ക് വിട്ടുമാറാത്ത ED ഉണ്ടാകാം, പക്ഷേ നിങ്ങളുടെ PCES സ്കോർ ഇപ്പോഴും അശ്ലീലത നിങ്ങൾക്ക് മികച്ചതാണെന്ന് കാണിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, നിങ്ങൾ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കാത്ത അപ്രത്യക്ഷമാകുന്ന മനുഷ്യരിൽ ഒരാളാണെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ പിസിഇഎസ് സ്കോർ എളുപ്പത്തിൽ അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കുന്നത് നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു, കാരണം നിങ്ങൾക്ക് വാനില ലൈംഗിക രീതികളെക്കുറിച്ച് മാത്രമേ അറിയൂ. വീണ്ടെടുക്കുന്ന ഒരു അശ്ലീല ഉപയോക്താവ് പി‌സി‌ഇ‌എസ് കണ്ട ശേഷം പറഞ്ഞതുപോലെ:

“അതെ, ഞാൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ നിന്ന് ഇറങ്ങിപ്പോയി, മറ്റ് ആസക്തികളുമായി പ്രശ്നങ്ങൾ വളർത്തി, ഒരിക്കലും ഒരു കാമുകി ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, സുഹൃത്തുക്കളെ നഷ്ടപ്പെട്ടിട്ടില്ല, കടക്കെണിയിലായി, ഇപ്പോഴും ഇഡി ഉണ്ട്, യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിൽ ഒരിക്കലും ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിട്ടില്ല. എന്നാൽ കുറഞ്ഞത് എല്ലാ അശ്ലീലതാരങ്ങളെക്കുറിച്ചും എനിക്കറിയാം, മാത്രമല്ല വ്യത്യസ്ത സ്ഥാനങ്ങളിൽ വേഗത കൈവരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതെ, അടിസ്ഥാനപരമായി അശ്ലീലം എന്റെ ജീവിതത്തെ സമ്പന്നമാക്കി. ”

മറ്റൊരു വ്യക്തി:

“മലദ്വാരത്തിൽ ഒരു ഡിൽഡോ എങ്ങനെ വിദഗ്ദ്ധമായി ചേർക്കാമെന്ന് എനിക്കറിയാം, പക്ഷേ എന്റെ കുട്ടികൾ മറ്റൊരു പട്ടണത്തിലാണ് താമസിക്കുന്നത്, കാരണം ഞങ്ങളുടെ മുൻ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ കണ്ടെത്തിയത് കാരണം.”

ഗവേഷകരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക

ഏറ്റവും കൂടുതൽ അപകടസാധ്യതയുള്ള ഒരു സംഘം (യുവാക്കൾ) ചോദിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ, ഇന്ന് അവർ കൂടുതലായി റിപ്പോർട്ടുചെയ്ത ലക്ഷണങ്ങളുടെ തരം വെളിപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ? അതുപോലെ,

  • “നിങ്ങൾക്ക് ക്ലൈമാക്സിലേക്ക് സ്വയംഭോഗം ചെയ്യാമോ? കൂടാതെ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലമാണോ? ”
  • “നിങ്ങൾ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗം ആരംഭിച്ചതുമുതൽ നിങ്ങൾ സാമൂഹികമായി സജീവമായിട്ടില്ലേ?”
  • “നിങ്ങൾ ആരംഭിച്ച ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല വിഭാഗങ്ങളിലേക്ക് ഇപ്പോഴും ക്ലൈമാക്സ് ചെയ്യാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയുന്നുണ്ടോ?”
  • “നിങ്ങൾ അസ്വസ്ഥമാക്കുന്ന ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല വിഭാഗങ്ങളിലേക്ക് വ്യാപിച്ചിട്ടുണ്ടോ?”
  • “നിങ്ങൾ ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലം ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങിയതുമുതൽ നിങ്ങളുടെ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം ചോദ്യം ചെയ്യാൻ തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ടോ?”
  • “ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിനിടയിലെ ഉദ്ധാരണം നിങ്ങളുടെ ഉദ്ധാരണവുമായി ഒരു യഥാർത്ഥ പങ്കാളിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, രണ്ടാമത്തേതിൽ നിങ്ങൾ പ്രശ്നങ്ങൾ കാണുന്നുണ്ടോ?”
  • “ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിനിടയിലെ ക്ലൈമാക്സിനുള്ള നിങ്ങളുടെ കഴിവിനെ ഒരു യഥാർത്ഥ പങ്കാളിയുമായി ക്ലൈമാക്സ് ചെയ്യാനുള്ള നിങ്ങളുടെ കഴിവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, രണ്ടാമത്തേതിൽ നിങ്ങൾ പ്രശ്നങ്ങൾ കാണുന്നുണ്ടോ?”

ഭാഗ്യവശാൽ, ന്യൂറോ ശാസ്ത്രജ്ഞരിൽ നിന്നുള്ള ഗവേഷണങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു അശ്ലീല ഉപയോഗം ആസക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തലച്ചോറിലെ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്താം. ഈ ന്യൂറോളജിക്കൽ പഠനങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾവരാനിരിക്കുന്ന പഠനങ്ങൾ) 280+ മായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു ഇന്റർനെറ്റ് ആസക്തി “മസ്തിഷ്ക പഠനങ്ങൾ”, അവയിൽ പലതും ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗവും ഉൾപ്പെടുന്നു. പി‌സി‌ഇ‌എസിന്റെ “ഫലങ്ങൾ” വിരുദ്ധമായി 80 പഠനങ്ങൾ അശ്ലീല ഉപയോഗം ലൈംഗിക പ്രശ്‌നങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുകയും ലൈംഗിക, ബന്ധ സംതൃപ്തി കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീല ഉപയോഗം “പോസിറ്റീവ്” ആണെന്ന് പൊതുജനങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിന് എത്ര കലാപരമായ ചോദ്യാവലി നിർമ്മിച്ചാലും ഉപയോക്താക്കൾ ലൈംഗിക പ്രകടന പ്രശ്‌നങ്ങൾ, മറ്റ് കഠിനമായ ലക്ഷണങ്ങൾ, അശ്ലീലങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കുമ്പോൾ പരിഹരിക്കുന്ന ആസക്തികൾ എന്നിവ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, അത്തരം ചോദ്യാവലി അപര്യാപ്തമാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്. പ്രധാനപ്പെട്ട വഴികളിൽ. ഇന്നത്തെ അതിവേഗ അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കളിൽ പലരും അശ്ലീലം തെളിയിക്കുന്നു “സെക്സ്-നെഗറ്റീവ്. "

അധികാരികൾ തമ്മിലുള്ള സംഘർഷം ഒരു നല്ല ഓർമ്മപ്പെടുത്തലാണ് വ്യവസ്ഥാപിതമായ ഒരു ഗ്യാരണ്ടി ആവശ്യമില്ല സാധാരണ. “മാനദണ്ഡം” യും ഒരു പൊതു പെരുമാറ്റം “സാധാരണ” അല്ലെങ്കിൽ “ആരോഗ്യമുള്ളത്” എന്നതിന്റെ സൂചനയും തമ്മിലുള്ള വളരെ ചെറിയ ഘട്ടമാണിത്. എന്നിട്ടും “സാധാരണ” എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ അർത്ഥമാക്കുന്നത് ആരോഗ്യകരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഘടകങ്ങളിൽ. എത്രപേർ ഒരു പെരുമാറ്റത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും അല്ലെങ്കിൽ അവർ എത്രമാത്രം ഇഷ്ടപ്പെടുന്നുവെങ്കിലും, അത് പാത്തോളജി ഉൽ‌പാദിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിയമാനുസൃത മെഡിക്കൽ ഗവേഷകർ ഫലത്തെ “സാധാരണ” എന്ന് ലേബൽ ചെയ്യില്ല. 1960 കളിൽ പുകവലി ചിന്തിക്കുക. ഇന്ന്, യൂറോളജിസ്റ്റുകൾ ഇഡി ഉള്ള ചെറുപ്പക്കാരുടെ അത്ഭുതകരമായ എണ്ണം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു, ഇത് പലരുടെയും പാത്തോളജി ആണ് ആരോഗ്യ സംരക്ഷകർ ഒപ്പം മുൻ-അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ ഇൻറർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തിന്റെ മേൽക്കോയ്മയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു.

അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ഫലങ്ങളിൽ താൽപ്പര്യമുള്ള ആർക്കും പിസിഇഎസ് ചോദ്യാവലി ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി തലക്കെട്ടുകൾക്കും നിഗമനങ്ങൾക്കും അതീതമായി വായിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്. മുഴുവൻ പഠനവും വിശകലനം ചെയ്യുക. ഇന്നത്തെ ചില അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്ന ഗുരുതരമായ ലക്ഷണങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ ഗവേഷകർ ചോദിച്ചോ? അശ്ലീല ഉപയോഗ വേരിയബിൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിന്റെ ഫലങ്ങൾ കാണുന്നതിന് അവർ ഉപയോക്താക്കളെ മുൻ ഉപയോക്താക്കളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തിയോ? പ്രാഥമികമായി അശ്ലീല-പോസിറ്റീവ് ഡാറ്റ മാത്രം ലഭിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ അവർ ചോദിച്ചോ? തെളിവുകൾ ശേഖരിച്ച് ഉത്തരവാദിത്തത്തോടെ വിശകലനം ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ? പുതിയത് പോലുള്ള ഒരു പരീക്ഷണം ഉപയോഗിച്ച് ഗവേഷകർ അവരുടെ വിഷയങ്ങൾ ആസക്തിക്കായി സ്ക്രീൻ ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ s-IAT (ഹ്രസ്വ ഫോം ഇൻസെഡിക്ഷൻ ടെസ്റ്റ്) ഇത് വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു ജർമ്മൻ ടീം?

നിങ്ങൾ ഇഷ്‌ടപ്പെടുന്നതിനാൽ ഇത് നിങ്ങൾക്ക് നല്ലതല്ല

എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി, സ്വയം മനസ്സിലാക്കിയ ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അശ്ലീല പഠനങ്ങളിൽ സംശയം തോന്നുക. അശ്ലീലത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഇവയ്ക്ക് ഒന്നും പറയാനാവില്ല, എന്നിരുന്നാലും അവ ശാസ്ത്രീയവും ശബ്‌ദകരവുമായ തലക്കെട്ടുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, മുന്നറിയിപ്പ് അടയാളങ്ങളും ലക്ഷണങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും കനത്ത അശ്ലീല ഉപയോക്താക്കൾ തുടർച്ചയായ ഉപയോഗം യുക്തിസഹമാക്കാൻ ആശ്രയിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന് ഏറ്റവും പുതിയത് കാണുക “യൂണിവേഴ്സിറ്റികളിലും കമ്മ്യൂണിറ്റി സാമ്പിളുകളിലും ആർഷണൽ ഓറിയന്റഡ് ഓൺലൈൻ സെക്ഷ്വൽ ആക്റ്റിവിറ്റിയുടെ സ്വയം വിലയിരുത്തൽ. ” ഇത് പി‌സി‌ഇ‌എസിന്റെ ചുരുക്കിയ പതിപ്പ് ഉപയോഗിച്ചു, മാത്രമല്ല, പങ്കെടുക്കുന്നവർ അവരുടെ അശ്ലീല ഉപയോഗത്തിൽ നിന്നുള്ള നെഗറ്റീവ് ഫലങ്ങളേക്കാൾ മികച്ച പോസിറ്റീവ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതായി കണ്ടെത്തിയതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല.

അത്തരം പഠനങ്ങളുടെ അപകടം, “എനിക്ക് വേണ്ടത്ര അശ്ലീലത ഇഷ്ടമാണെങ്കിൽ, അത് എന്നെ നല്ല രീതിയിൽ സ്വാധീനിക്കുന്നു” എന്ന തെറ്റായ വിശ്വാസത്തെ അവർ സൂക്ഷ്മമായി പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. കുട്ടികൾക്ക് പഞ്ചസാര പൂശിയ ധാന്യങ്ങൾ ഇഷ്ടമാണെങ്കിൽ അത് അവർക്ക് നല്ലതാണെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്ന ഒരു പഠനം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനു തുല്യമാണിത്.

“പഠനം ഒരു സൈക്കോമെട്രിക് പേടിസ്വപ്നമാണ്”

മാനസിക ഗവേഷണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിരൂപണത്തെ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധിക്കുന്ന ഒരു പ്രമുഖ സർവകലാശാലയിലെ ഒരു മുതിർന്ന പ്രൊഫസർ, പിസിഇഎസ് സമ്പ്രദായത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ആശങ്കകൾ ഉയർത്തി.

ഒരു വലിയ പ്രശ്നം ഈ പഠനത്തിൽ ഇനങ്ങളുടെ പദങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു പ്രിയോറി രീതിയിൽ “പോസിറ്റീവ്”, “നെഗറ്റീവ്” ഇഫക്റ്റ് സ്കെയിലുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ ഗവേഷകർ തീരുമാനിച്ചു എന്നതാണ്. വ്യക്തിഗത ഇനങ്ങളുടെ തലത്തേക്കാൾ മുൻ‌കൂട്ടി നിശ്ചയിച്ച പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് സ്കെയിലുകളുടെ തലത്തിൽ ഘടക വിശകലനങ്ങൾ നടത്താൻ ഇത് അവരെ നയിച്ചു. അവർ ഒരു ഇനം ലെവൽ ഫാക്ടർ വിശകലനം നടത്തിയിരുന്നെങ്കിൽ, ഒരേ പ്രദേശത്തെ (ലൈംഗിക ജീവിതം, പൊതുവെ ജീവിതം മുതലായവ) അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്ന ഇനങ്ങൾ പ്രത്യേക പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് ഘടകങ്ങളേക്കാൾ ഒരേ ഘടകത്തിൽ ലോഡുചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് അവർ കണ്ടെത്തിയിരിക്കാം. ഈ ഫലം നേടിയിരുന്നെങ്കിൽ, ഇതിനർത്ഥം ഇനങ്ങൾ പ്രത്യേക പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾക്ക് പകരം നെഗറ്റീവ്-പോസിറ്റിവിറ്റിയുടെ തുടർച്ചയെ വിലയിരുത്തുന്നു എന്നാണ്. അത് ഫലമാണെങ്കിൽ, ശരാശരി സ്കോർ യഥാർത്ഥത്തിൽ നെഗറ്റീവിറ്റിയേക്കാൾ കൂടുതൽ പോസിറ്റീവിറ്റിയെ സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ കഴിയില്ല.

ഒരു ശരാശരി സ്കോർ മിഡ് പോയിന്റിന് മുകളിലായതിനാൽ (ഉദാ. 24 ഇനങ്ങളിൽ 8, 7-ഘട്ട ലൈകേർട്ട് സ്കെയിലിൽ സ്കോറുകൾ 8 മുതൽ 56 വരെ വ്യത്യാസപ്പെടാം), സ്കോർ ഒരു യഥാർത്ഥ പോസിറ്റീവ് ഇഫക്റ്റിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. മുഖവിലയ്‌ക്ക് സ്വയം റിപ്പോർട്ടുകൾ ഈ രീതിയിൽ അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. അവർക്ക് കഴിയുമെങ്കിൽ, ഒരു കൂട്ടം ആളുകളോട് അവരുടെ ഇന്റലിജൻസ് റേറ്റുചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടാൽ, ആളുകൾ സാധാരണയായി ബുദ്ധിയിൽ ശരാശരിയേക്കാൾ ഉയർന്നവരാണെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തും. ലേഖനത്തിന്റെ ആമുഖത്തിൽ മാധ്യമ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആദ്യത്തേതും മൂന്നാമത്തേതുമായ വ്യക്തികളുടെ ധാരണകളെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിനാൽ ഗവേഷകർക്ക് ഈ പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ച് അറിവുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. തുടർന്ന് അവർ മുന്നോട്ട് പോയി സ്വയം ധാരണകളും സ്വയം റിപ്പോർട്ടുകളും മുഖവിലയ്‌ക്കെടുക്കുന്നു.

… ഉപാധികൾ താരതമ്യം ചെയ്യാൻ ടി-ടെസ്റ്റുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് പ്രശ്നമാണ്. തീർച്ചയായും, നിങ്ങൾക്ക് ടി-ടെസ്റ്റുകൾ കണക്കുകൂട്ടാനും പട്ടിക 4 ൽ റിപ്പോർട്ടുചെയ്‌തതുപോലുള്ള ഫലങ്ങൾ നേടാനും കഴിയും. പക്ഷേ, ഫലങ്ങൾ അർത്ഥവത്താണെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, പുരുഷന്മാർക്ക് ലൈഫ് ഇൻ ജനറൽ എന്നതിനായുള്ള ശരാശരി സ്‌കോറുകളിൽ 1.15 പോയിന്റ് വ്യത്യാസം എടുക്കുക. ഗവേഷകർ യഥാർത്ഥ മാർഗ്ഗം റിപ്പോർട്ടു ചെയ്യുന്നില്ല, വ്യത്യാസങ്ങൾ മാത്രമേയുള്ളൂ, അതിനാൽ ഞാൻ ചില മാർഗ്ഗങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കട്ടെ. പോസിറ്റീവ് ലൈഫ് ഇൻ ജനറൽ സ്കെയിലിൽ സാമ്പിളിന്റെ ശരാശരി സ്കോർ 24.15 ഉം നെഗറ്റീവ് ലൈഫ് ഇൻ ജനറൽ സ്കെയിലിൽ 23.00 ഉം ആണെന്ന് പറയാം (രണ്ടും 4-ഇനം, 7-ഘട്ട ലൈകേർട്ട് സ്കെയിലുകളാണ്, അതിനാൽ സ്കോറുകൾ 4 മുതൽ 28 വരെ വ്യത്യാസപ്പെടാം). ഇത് വിവേകപൂർണ്ണമായ വ്യത്യാസമാകാൻ, ഒരു സ്കോർ 23 അല്ലെങ്കിൽ 24 അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സ്കെയിലിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും അതേ സ്കെയിലിൽ മറ്റ് സ്കെയിലിൽ പ്രതിനിധീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. പക്ഷേ, ഞങ്ങൾ‌ക്കറിയില്ല, അതേ കാരണങ്ങളാൽ‌ മിഡ്‌പോയിന്റിന് മുകളിലുള്ള ഒരു സ്കോർ‌ “ശരാശരിയേക്കാൾ‌ കൂടുതലാണ്” എന്ന് അനുമാനിക്കാൻ‌ കഴിയില്ല. കൂടാതെ, മാർഗങ്ങൾ എന്നാണ് എന്ന് അറിയുന്നില്ല എങ്കിൽ 24.15 vs. 23.00 അല്ലെങ്കിൽ 6.15 പോലുള്ള ഒന്ന്, അത് തീർച്ചയായും ഒരു വ്യത്യസ്ത വ്യാഖ്യാനത്തിൽ പ്രയോജനപ്പെടും.

ചുരുക്കത്തിൽ, ഈ കൈയെഴുത്തുപ്രതിയിൽ ഞാൻ ഒരു നിരൂപകനായിരുന്നെങ്കിൽ, അപര്യാപ്തമായ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ രീതിശാസ്ത്രത്തിന്റെയും വിവിധ ആശയപരമായ പ്രശ്നങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഞാൻ അത് നിരസിക്കുമായിരുന്നു. … ഡാറ്റയുടെ സ്വഭാവം കണക്കിലെടുത്ത് ഉറച്ച നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരുക അസാധ്യമാണ്.

[ഞങ്ങൾ കുറച്ച് ഫോളോ അപ്പ് ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിച്ചു]

ആദ്യം, ഗവേഷകർ “പോസിറ്റീവ് ഇഫക്റ്റ്സ് ഡൈമൻഷന്റെ” ഘടകങ്ങളിലൊന്നായി ഒരു ലൈംഗിക വിജ്ഞാന സ്കെയിൽ സൃഷ്ടിച്ചു, കാരണം കൂടുതൽ ലൈംഗിക പരിജ്ഞാനം എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു നല്ല കാര്യമാണെന്ന് അവർ അനുമാനിച്ചു. പോസിറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകളുടെ മറ്റ് നാല് ഘടകങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ലൈംഗിക വിജ്ഞാനത്തിന്റെ അനുബന്ധ നെഗറ്റീവ് പതിപ്പുകളൊന്നുമില്ല. എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയുന്നിടത്തോളം, ഓരോ നിർമിതിയുടെയും പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് പതിപ്പുകൾക്കിടയിൽ ടി-ടെസ്റ്റുകൾ നടത്തിയപ്പോൾ മാത്രമാണ് അവർ ലൈംഗിക വിജ്ഞാന സ്കെയിൽ ഉപേക്ഷിച്ചത് (പട്ടിക 4). ഇത് അനിവാര്യമായിരുന്നു positive പോസിറ്റീവ് ലൈംഗിക പരിജ്ഞാനവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ നെഗറ്റീവ് ലൈംഗിക അറിവില്ല.

നിങ്ങൾ ചോദിച്ചില്ല, പക്ഷേ ഈ ലൈംഗിക വിജ്ഞാന സ്കെയിലിൽ എനിക്ക് അഭിപ്രായമിടാൻ കഴിയില്ല. സ്പഷ്ടമായി, സ്കെയിലിലെ ഉയർന്ന സ്കോറുകൾ അറിവ് നേടുന്നതിനുള്ള പങ്കാളികളുടെ ധാരണകളെ മാത്രം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, ഈ ധാരണകൾ കൃത്യമായ അറിവിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു എന്നതിന് യാതൊരു ഉറപ്പുമില്ല. അശ്ലീലസാഹിത്യം കൊണ്ട് സ്ത്രീകൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത് താൻ പഠിച്ചുവെന്ന് കരുതുന്ന വ്യക്തിക്ക് ആശംസകൾ. രണ്ടാമതായി, അറിവ് ഇല്ലാത്തതിനേക്കാൾ അറിവ് എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു പോസിറ്റീവ് കാര്യമാണെന്ന് വ്യക്തിപരമായി ഞാൻ കരുതുന്നുണ്ടെങ്കിലും, പോസിറ്റീവ് ലൈംഗിക വിജ്ഞാന സ്കെയിലിൽ നെഗറ്റീവ് അനലോഗ് ഉണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് ആർക്കറിയാം? എനിക്ക് ചില ഇനങ്ങൾ സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പോലും കഴിയും, ഉദാ. “ഞാൻ കാണാത്ത ചില കാര്യങ്ങൾ ഞാൻ കണ്ടു.” “ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത ചില കാര്യങ്ങൾ ഞാൻ പഠിച്ചു.” “പോസിറ്റീവ്” എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഗവേഷകർ ധാരാളം അനുമാനങ്ങൾ നടത്തി ഇത് ഒരുപക്ഷേ ഡാനിഷ് സംസ്കാരത്തെ ആശ്രയിച്ചാണ് (ഉദാഹരണത്തിന്, ലൈംഗിക ലിബറലായി കണക്കാക്കുന്നത്).

സ്കെയിൽ സാധുതയെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ചോദ്യത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് മന psych ശാസ്ത്രപരമായ അളവെടുപ്പിലെ ഒരു അടിസ്ഥാന ആശയമാണ്, പക്ഷേ പല പ്രൊഫഷണലുകളും പോലും ഗ്രഹിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. ഹാൽഡ്-മലമുത്ത് പഠനം പിസിഇഎസ് സാധൂകരിച്ചുവെന്ന് പറയുന്നത് തികച്ചും മാരകമാണ്. ഒരൊറ്റ പഠനത്തിലൂടെ മന psych ശാസ്ത്രപരമായ അളവിന്റെ സാധുത പരിശോധിക്കാൻ ആർക്കും കഴിയില്ല. മന psych ശാസ്ത്രപരമായ അളവിന്റെ സാധുത നിർണ്ണയിക്കാൻ ഒന്നിലധികം അന്വേഷണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന വർഷങ്ങളുടെ പ്രോഗ്രമാറ്റിക് ഗവേഷണം ആവശ്യമാണ്. ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരിക്കലും അവസാനിക്കാത്ത ഒരു പ്രക്രിയയാണ്, അവിടെ ഞങ്ങൾ ഒരു അളവിന്റെ സാധുതയെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ കൂടുതൽ പഠിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഒരു മന test ശാസ്ത്രപരമായ പരിശോധനയുടെ സാധുതയ്ക്കായി ഒരിക്കലും ഒരു അന്തിമ കണക്ക് സ്ഥാപിക്കരുത് (“പരിശോധന 90% സാധുതയുള്ളത്” പോലെ).

മനഃശാസ്ത്ര പരിശോധന ടെസ്റ്റ് മൂല്യനിർണ്ണയത്തിന്റെ കൃത്യമായ വിശദീകരണം ലീ കോൺബാക്ക്, പോൾ മീൽ എന്നിവരുടെ ഒരു ലേഖനമാണ്. മനസിലാക്കുക, മനസിലാക്കുക, മനസിലാക്കുക http://psychclassics.yorku.ca/Cronbach/construct.htm.

ക്രോൺബാക്ക്-മെഹൽ ക്ലാസിക്കിന്റെ ഒരു ഹ്രസ്വ സംഗ്രഹം ഇതാ: ഒരു മന psych ശാസ്ത്രപരമായ നിർമ്മിതിയുടെ ഒരു അളവ് സാധുതയുള്ളതാണെന്ന് പറയുന്നത്, അളവിലെ സ്‌കോറുകളിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ മറ്റ് അളവുകളുമായി യോജിക്കുന്നുവെന്ന് പറയുക എന്നതാണ്. അതിനാൽ, ഒരു മന test ശാസ്ത്ര പരിശോധന ആളുകളുടെ ഗ്രൂപ്പുകളിലേക്ക് അഡ്‌മിനിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിലൂടെയും ടെസ്റ്റ് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന നിർമ്മാണത്തിന് പ്രസക്തമാണെന്ന് ഞങ്ങളുടെ സിദ്ധാന്തം പറയുന്ന മറ്റ് വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കുന്നതിലൂടെയും സാധുത നിർണ്ണയിക്കുന്നു, കൂടാതെ ടെസ്റ്റിലെ സ്‌കോറുകൾ പ്രവചിച്ച മറ്റ് വിവരങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടോയെന്ന് പരിശോധിക്കുക. സിദ്ധാന്തം. മൂല്യനിർണ്ണയത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ സാധാരണയായി മിശ്രിതമാണ്, ചില പിന്തുണയും സ്ഥിരീകരിക്കാത്ത ചില കണ്ടെത്തലുകളും, ഒരു പരിശോധന എത്രത്തോളം സാധുതയുള്ളതാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയാത്തതിന്റെ ഒരു കാരണമാണിത്. തെളിവുകൾ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിനെതിരായി സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിനുള്ള മുൻ‌തൂക്കത്തിന്റെ കാര്യമാണിത്. ഫലങ്ങൾ നെഗറ്റീവ് ആയിരിക്കുമ്പോൾ പോലും, മന test ശാസ്ത്രപരമായ പരിശോധനയ്ക്ക് സാധുതയില്ലോ അല്ലെങ്കിൽ പ്രവചനം നടത്തിയ സിദ്ധാന്തത്തിൽ എന്തോ കുഴപ്പമുണ്ടോ എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് കൃത്യമായി പറയാൻ കഴിയില്ല. ശാസ്ത്രത്തിൽ പൊതുവായി മനസ്സിലാക്കുന്നതുപോലെ സിദ്ധാന്ത പരിശോധനയാണ് ടെസ്റ്റ് മൂല്യനിർണ്ണയം.

ഹാൽഡ്-മലമുത്ത് പഠനത്തിൽ, “അശ്ലീലസാഹിത്യ ഉപഭോഗ ചോദ്യാവലിയുടെ മൂല്യനിർണ്ണയം (പിസിക്യു)” എന്ന തലക്കെട്ടോടുകൂടിയ ഒരു നീണ്ട വിഭാഗം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ടെസ്റ്റ് മൂല്യനിർണ്ണയം വളരെ കുറവാണ്. അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിൽ നിന്നുള്ള പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഹാൽഡിന്റെയും മലമുത്തിന്റെയും അന mal പചാരിക സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച്, വ്യത്യസ്ത തരത്തിലുള്ള പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ ഉണ്ട്, വ്യത്യസ്ത തരം പോസിറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ പരസ്പരം പരസ്പരബന്ധിതമായിരിക്കണം, അതുപോലെ തന്നെ വ്യത്യസ്ത തരം നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകളും. ഈ പ്രവചനം സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന ഫലങ്ങൾ 1, 2 പട്ടികകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഇത് പിസിക്യുവിന്റെ സാധുതയ്ക്കുള്ള ചില പിന്തുണയായി കണക്കാക്കാം. പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ പരസ്പരം തികച്ചും സ്വതന്ത്രമാണെന്നും ഗവേഷകർ അവകാശപ്പെട്ടു (അതായത് പൂജ്യവുമായി പരസ്പരബന്ധം പുലർത്തണം) അവർ അഞ്ച് അനുകൂല പ്രഭാവങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള പരസ്പര ബന്ധത്തെ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നില്ല, കൂടാതെ നാല് പ്രതികൂല ഇഫക്റ്റുകൾ ടേബിളുകളിൽ 1- നും 2 നും തുല്യമാണ്. അവർ ഡിസ്കണേഫർമിംഗ് വിവരങ്ങൾ മറച്ചുവെക്കുമെന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു. എല്ലാ പോസിറ്റീവ് പിസിക് സ്കെയിലുകളുടെയും ആകെ തുക മാത്രം r = ആണെന്ന് റിപ്പോർട്ടു ചെയ്യുന്നു. എല്ലാ ന്യൂജെക്ടിക് പിസിക് സ്കെയിലുകളുടെയും അളവിൽ മാത്രം. പക്ഷെ അഞ്ച് വ്യത്യസ്ത പോസിറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ, നാല് തരത്തിലുള്ള പ്രതികൂല ഇഫക്റ്റുകൾ .

ഹാൽഡ് ആൻഡ് മാലമുത് റിപ്പോർട്ട്, അവർ പോലെ, അവരുടെ ചെതുചേരുകൾ വേണ്ടി വിശ്വസനീയമായ കണക്കുകൾ, ഈ നമ്പറുകൾ എല്ലാം നല്ല ആകുന്നു. എന്നാൽ വിശ്വാസ്യത യാഥാർത്ഥ്യമല്ല. ഒരു സ്കെയിൽ തികച്ചും ആശ്രയയോഗ്യമായതും ഇപ്പോഴും നല്ല സാധുതയില്ല. വിശ്വാസ്യതയും സാധുതയും മാനസിക പരിശോധനകൾക്ക് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്, എന്നാൽ ഇവ രണ്ടും തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്.

അശ്ലീലസാഹിത്യത്തിന്റെ ഗുണപരവും പ്രതികൂലവുമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സിദ്ധാന്തത്തിന് പ്രസക്തമായ മൂന്ന് സിദ്ധാന്തങ്ങളുടെ പരീക്ഷണങ്ങൾ ഹാൽഡും മലമുത്തും റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നു, അതിനാൽ പിസിക്യുവിന്റെ സാധുതയെ ഇത് ബാധിക്കുന്നു. ആഗ്രഹിച്ച പോസിറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ ആഗ്രഹിച്ച നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകളെക്കാൾ വലുതാണെന്നതാണ് അവരുടെ ആദ്യത്തെ സിദ്ധാന്തം. പട്ടിക 4 ൽ റിപ്പോർട്ടുചെയ്ത ഈ വിശകലനങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ മുമ്പ് എഴുതിയതിനോട് ഞാൻ കൂട്ടുനിൽക്കുന്നു: ഓരോ പോസിറ്റീവ് ഇഫക്റ്റിന്റെയും മാർഗ്ഗങ്ങളെ അനുബന്ധ നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റിന്റെ മാർഗ്ഗങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തി ടി-ടെസ്റ്റുകൾ നടത്തുന്നത് ഗവേഷകർക്ക് അനുചിതമാണ്, കാരണം ഒരു ശരാശരി എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അനുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ല പോസിറ്റീവ് ഇഫക്റ്റ് സ്‌കെയിലിലെ “3” ന്റെ നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റ് സ്‌കെയിലിൽ “3” എന്നതിന് സമാനമായ അർത്ഥമുണ്ട്. ഒരുപക്ഷേ നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകളേക്കാൾ പോസിറ്റീവ് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ പങ്കെടുക്കുന്നവർ കൂടുതൽ സന്നദ്ധരായിരിക്കാം, കാരണം ഡെൻമാർക്കിൽ അശ്ലീലസാഹിത്യം മാപ്പുനൽകുന്നു. അതിനാൽ ഒരു നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റ് സ്കെയിലിലെ “3” പോസിറ്റീവ് ഇഫക്റ്റ് സ്കെയിലിലെ “4” പോലെയാകാം. ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല, ഡാറ്റ ശേഖരിച്ച രീതിയിൽ നിന്ന് അറിയാൻ ഒരു മാർഗവുമില്ല. അതിനാൽ പട്ടിക 4 ൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത ഫലങ്ങൾ ഉപ്പ് വളരെ വലിയ ധാന്യമായിരിക്കണം, ഒരുപക്ഷേ ഒരു ഉപ്പ് ഷേക്കർ.

ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ചു പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് ഇഫക്ടുകൾ താരതമ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് രചയിതാക്കൾ പട്ടികയിലെ ഒരു തമാശ കളിച്ചു. പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് സ്കെയിലുകൾ എന്നിവയെ (ഉദാ. ലൈംഗിക വ്യത്യാസങ്ങൾക്കായി ടേബിളിൽ വ്യത്യാസം വരുത്തുന്നത് പോലെ) റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിനു പകരം അവർ വ്യത്യാസങ്ങൾ. ഉദാഹരണത്തിന്, പുരുഷന്മാരുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ തമ്മിലുള്ള ശരാശരി വ്യത്യാസം 1.54 ആണ്. പുരുഷന്മാരുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള പോസിറ്റീവ് ഇഫക്റ്റിന് 5 ഉം പുരുഷന്മാരിൽ മൊത്തത്തിലുള്ള നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റിന് 1.54 ഉം തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമാണ് ഈ 2.84 എന്ന് കാണാൻ നിങ്ങൾ പട്ടിക 1.30 ലേക്ക് പോകണം. തീർച്ചയായും, 1.54 ന്റെ വ്യത്യാസം കോഹന്റെ ഡി അനുസരിച്ച് സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കിൽ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതും ഗണ്യമായതുമാണ് (എന്നാൽ ഒരു പോസിറ്റീവ് സ്കെയിൽ 3 = നെഗറ്റീവ് സ്കെയിൽ 3 എന്ന് ഞങ്ങൾ അനുമാനിച്ചാൽ മാത്രം). എന്നിരുന്നാലും, 2.84-1 സ്കെയിലിൽ 7 പോസിറ്റീവ് ഇഫക്റ്റ് സ്കോറിന്റെ കേവല മൂല്യം നോക്കാം. 4 എന്നത് മധ്യ പോയിന്റായതിനാൽ, 1 (എല്ലാം അല്ല) നും 7 നും ഇടയിലുള്ള പാതിവഴി (വളരെ വലിയ അളവിൽ), 2.84 ഒരു കേവല അർത്ഥത്തിൽ വളരെ പോസിറ്റീവ് അല്ല.

ഗവേഷകർ രണ്ടാമത്തെ സിദ്ധാന്തം പുരുഷന്മാർ സ്ത്രീകളേക്കാൾ കൂടുതൽ പോസിറ്റീവ്, നെഗറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യും എന്നതാണ്. ഫലങ്ങൾ കൂടുതൽ നല്ല ഫലങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് പുരുഷന്മാരെ കുറിച്ച് പ്രവചനം പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അവരുടെ സിദ്ധാന്തത്തിനു വിരുദ്ധമായി, പുരുഷൻമാർ സ്ത്രീകളേക്കാൾ ഗണ്യമായി പ്രതികൂലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടു ചെയ്തിട്ടുണ്ട്: ലൈംഗിക ജീവിതവും പൊതുവേ ജീവിതവും. ഒന്നുകിൽ അവരുടെ ചെക്കുകളുടെ സാധുതയോ അല്ലെങ്കിൽ സ്ത്രീകളെ അപേക്ഷിച്ച് പുരുഷന്മാർ കുറച്ചുകൂടി മോശമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടെന്നുള്ള സിദ്ധാന്തത്തോട് കൂടിയോ ഒരു പ്രശ്നമുണ്ട്. നീ എന്ത് ചിന്തിക്കുന്നു?

അന്തിമമായി, അശ്ലീലത്തിൻറെ പരിണാമത്തെ ഫലമായി പശ്ചാത്തല ഘടകങ്ങൾ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതായി ഗവേഷകർ കരുതുന്നു, ചില ഘടകങ്ങൾ മുൻകൂട്ടി പ്രവചിച്ചിരിക്കുന്നത് പോലെ. പോസിറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകളുടെ ഏറ്റവും വലിയ പരസ്പര ബന്ധം അശ്ലീലസാമ്പത്തിക ഉപഭോഗവുമായിരിക്കണം, r = .XNUM. ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഉപയോക്താക്കൾ ഏറ്റവും നല്ല ഫലങ്ങൾ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നു. ഗവേഷകർ സ്വയം അംഗീകരിക്കുന്നതുപോലെ, ഈ പരസ്പര ബന്ധമുള്ള കണ്ടെത്തലിന് കൂടുതൽ അശ്ലീലസാഹിത്യം ഉപയോഗിക്കുന്നത് എത്രത്തോളം പോസിറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നുവെന്നും അമിത ഉപഭോഗത്തിനെതിരായി യുക്തിസഹമാക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുകയും പോസിറ്റീവ് ഇഫക്റ്റുകളിൽ വിശ്വസിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പ്രമാണത്തിലേക്ക്, ഗവേഷകർ അതിനെക്കുറിച്ച് ചർച്ചചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിലും, ഉപഭോഗം, പ്രതികൂല പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ എന്നിവ തമ്മിൽ പരസ്പര സഹകരണവും പട്ടിക 6 കാണിക്കുന്നു, r =. 10. അത് ചെറുതാണ്, പക്ഷേ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സിക്കലാണ്.

ഗവേഷകർ പൂർണ്ണമായും തെറ്റാണ് (പിന്നാക്കം, വാസ്തവത്തിൽ) എന്നത് അശ്ലീലതയുടെ കാര്യത്തിൽ ബിരുദാനന്തരവും നല്ല ഇഫക്റ്റുകളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധമാണ്. പട്ടിക 6 കാണിക്കുന്നത് അത് നെഗറ്റീവ് ബന്ധമാണ് (r = -XXX), ഇത് പട്ടിക 25 ലെ റിഗ്രഷൻ വിശകലനത്തിൽ നെഗറ്റീവ് ബീറ്റ ഭാരം (β = -XXX) വഴി സ്ഥിരീകരിക്കും. നിഷേധാത്മകമായ പരസ്പര ബന്ധം അതാണ് അശ്ലീലം, കൂടുതൽ യാഥാർത്ഥ്യം കുറവ് പോസിറ്റീവ് ഇഫക്ട്. എന്നാൽ ലേഖനത്തിന്റെ എഴുത്തുകാർ നേരിട്ട് എതിർപ്പ് (തെറ്റായ) വ്യാഖ്യാനത്തെക്കുറിച്ച് വിവരിക്കുന്നുണ്ട്, യാഥാർത്ഥ്യത്തിന് നല്ല ഫലങ്ങൾ. ശ്ശോ!

ഈ അഭിപ്രായങ്ങൾ സഹായകരമാണെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ‌ക്കുള്ള കൂടുതൽ‌ ചോദ്യങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുന്നതിൽ‌ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്. (Emp ന്നൽ ചേർത്തു)