Оршил
Харамсалтай нь YBOP өөр нэгийг нь бүрмөсөн үгүйсгэх ёстой Эрчүүдийн эрүүл мэнд Садар самуун явдалтай холбоотой бэлгийн чиг баримжаа зэргийг үгүйсгэсэн суртал ухуулгын хэсэг. YBOP-ийн өөр нэг алдаатай өгүүллээс хэдхэн сарын өмнө үүнийг үгүйсгэсэн өгүүллээс: "Порнографиас үүдэлтэй тогтворгүй байдал алдагдахад та санаа зовох уу?" - The Daily Dot's Claire Downs. (2018).
Тодорхой батламж мэдэгдлийн талаар битгий ярихаас өмнө дараахь судалгаанууд байна Gavin Evans:
- Зарим 3,000 порно сэдэвчилсэн бэлгийн асуудалтай холбоотой сэргээн босгосон анхны хүмүүс түүх1 акаунтыг дахин ачаална, 2 акаунтыг дахин ачаална, 3 акаунтыг дахин ачаална, PIED сэргээх түүхийн богино).
- Порно болон бэлгийн харилцааны асуудлууд? Энэ жагсаалтанд порно / порно донтолтыг бэлгийн харилцаанд оруулдаг 35 судалгаануудаас гадна сексийн өдөөлтөд саад учруулахгүй. The Эхний 7 судалгаагаар жагсаалтанд харуулав шалтгаанОролцогчид порно хэрэгслийг устгаж, архаг сексийн харилцан үйлчлэлийг эдгэрсэн.
- Порнодын харилцааны үр нөлөө 75 гаруй судалгаагаар порно хэрэглээг бэлгийн болон харилцааны сэтгэл ханамж бага байгаатай холбодог. Бидний мэдэж байгаагаар бүх Эрэгтэйчүүдийг хамруулсан судалгаанууд нь порно сайтыг ашиглахтай холбоотой ядуучууд бэлгийн эсвэл харилцааны сэтгэл ханамж.
- Олон тооны шинжээчдийн иш татсан 140 гаруй өгүүлэл, ярилцлага (шээсний профессор профессор, эмч, сэтгэцийн эмч, сэтгэл судлаач, секс судлаачид, сэтгэцийн эмч нар) порно-эмчилсэн ED болон порно-өдөөгдсөн бэлгийн дур хүслээ алдсаныг хүлээн зөвшөөрсөн.
- Порно / секс донтох? Энэ хуудасны жагсаалт 50 мэдрэлийн судалгаанд үндэслэсэн (MRI, fMRI, EEG, невропатик, даавар). Тэд донтолтын загварт донтолтын судалгаанд тайлагнасан мэдрэлийн дүгнэлтийг толилуулдаг учир донтолтын загварт хүчтэй дэмжлэг үзүүлдэг.
- Порно / секс донтолтын талаарх бодит шинжээчдийн санал бодол? Энэ жагсаалтаас Сүүлийн үеийн уран зохиолын тойм, тайлбар дэлхийн хамгийн шилдэг мэдрэлийн судлаачдын нэг. Бүх донтолтын загварыг дэмждэг.
- Донтох, өсөх шинж тэмдгүүд илүү их материаллаг шинж рүү харагдана. 45-ийн судалгаанууд порно сайтыг ашиглах (тэсвэр тэвчээр), порнодод дасах, тэр ч байтугай шинж тэмдэг илэрвэл (донтой холбоотой бүх шинж тэмдгүүд).
- Албан ёсны онош? Дэлхийн хамгийн өргөн хэрэглэгддэг эмнэлгийн оношлогооны гарын авлага, Олон улсын өвчний ангилал (ICD-11), шинэ оношийг агуулдаг Порнограф донтоход тохиромжтой: "Бэлгийн харилцааны бэлгийн чиг баримжаатай эмзэг байдал. "
Буруу илэрхийлэл ба орхигдсон зүйлс
The Эрчүүдийн эрүүл мэнд нийтлэлүүд Доктор Николь Пуша, PIED-ыг буруутгаж байгаа, академик бус эрдэмтэн 3-ийн энэ жилийн судалгааны дайннэгэн зэрэг порно бэлгийн сулралаас сэргэж байсан залуу эрчүүдийг доромжилж, гүтгэж байна. Баримт бичгийг үзнэ үү: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александр Родес #1, Александр Родес #2, Александр Родес #3, Ноагийн Сүм, Александр Родес #4, Александр Родес #5, Александр Родес #6, Александр Родес #7, Александр Родес #8, Александр Родес #9, Александр Родез # 10, Алекс Родез # 11, Габе Дим ба Алекс Роудс нар хамтдаа # 12, Александр Родез # 13, Александр Родес #14, Gabe Deem # 4, Александр Родес #15.
Урьд нь а урт түүх Интернетэд порнографийн хэрэглээний хор хөнөөлийн нотолгоог мэдээлэхийн тулд зохиогчид, судлаачид, эмч, сэтгүүлчид болон бусад хүмүүсийг дарамтлах. Тэр бололтой Порнографийн салбартай харьцуулахад нэлээд тухтай байдагҮүнээс харж болно X-Rated Шүүгчдийн Байгууллагын (XRCO) шагнал гардуулах ёслолын ёслолын үеэр түүний баруун талд байгаа зургийг дүрсэлсэн. (Википедиа дахь XRCO шагнал Америкчууд өгдөг X-Rated шүүмжлэгч байгууллага насанд хүрэгчдийн үзвэр үйлчилгээнд ажиллаж буй хүмүүст жил бүр гардаг цорын ганц насанд хүрэгчдийн салбарын шагнал гардуулах ёслол нь салбарын гишүүдэд зориулагдсан байдаг.[1]). Энэ нь бас Уругвай байж болох юм порно бичлэгийн эздийг субъект болгон авсан өөр нэг порно үйлдвэрлэлийн сонирхлын бүлгээр дамжуулан Чөлөөт яриа эвсэл. FSC-ийн субьектууд нь түүний хөлсөөр хийсэн буу судалгаанд ашигладаг байсан их бохирдсон болон маш арилжааны "Бясалгалын бясалгал" хөтөлбөр. Урьдчилан таавар бас хийгдсэн үл зөвшөөрөгдөх нэхэмжлэл тухай түүний судалгааны үр дүн мөн тэр Судалгааны арга зүй. Илүү их баримт бичгүүдийн хувьд: Николь порно порно үйлдвэрт нөлөөлдөг үү?
Prause-ийн буруу мэдээлэл, хуурамч мэдэгдлээс эхэлье.
Ихэнх эрчүүд порнографыг үздэг учраас та хэтэрхий олон тооны X үнэлгээтэй видеог үзсэн болохоор үнэхээр аймшигтай ирээдүйтэй гэж үздэг. Порнографыг үздэг эрчүүдээр дүүрэн дэлхий ертөнцийн тухай ерөнхий ойлголттой болохын тулд бид хоёулаа жаахан эргэлзэж байсан. Иймээс бид зуршилаа ноцтой болгох эсэх талаар хэд хэдэн дэлгэрэнгүй мэдээлэл авахын тулд докторын цөөн хэдэн судлаачидтай ярилцсан. Таны сексийн амьдралын асуудлууд.
Шийтгэх тогтоол? “Порнографаас үүдэлтэй бэлгийн сулрал” -ыг дэмжих шинжлэх ухааны нотолгоо байхгүй байна.
Лос-Анжелес дахь "Ливерос" -ын үүсгэн байгуулагч Никола Пушуз, "Лос-Анжелес дахь секс судалгаа, биотехнологийн компани" -ын үүсгэн байгуулагч Лос Анжелес, (Та эдгээр судалгааг олж болно энд, эндБолон энд.)
"Ямар ч судалгаа энэ хоёрыг хооронд нь холбож үзээгүй" гэж тэр хэлэв. "Эмчилгээний эмч нар эдгээрийг өвчтөнүүдтэйгээ холбодог гэсэн санааг шууд утгаар нь гаргаж байна."
Аан ... ямар ч судалгаагаар порнографын хэрэглээг бэлгийн харилцааны асуудалтай холбоогүй гэсэн нь худлаа юм. Бодит байдал дээр, одоо байна бараг 40 судалгаагаар порно хэрэглээ / порно донтолтыг бэлгийн асуудал, бага өтгөн мэдрэмжийг бэлгийн сэрэл зэрэгтэй холбодог. Энэ нь зөвхөн корреляцийн судалгаа биш юм 7 анхны судалгаа Жагсаалтад жагсаасан байна шалтгаан, Оролцогчид порно хэрэгслийг устгаж, архаг сексийн харилцан үйлчлэлийг эдгэрсэн. Эмнэлгийн мэргэжилтнүүд порнографаас зайлсхийхийг хүсч байсан учраас садар самууны үүднээс бэлгийн дарамтанд ордог. Учир нь эмч нар порнографаас татгалзахыг хүсдэг байсан бөгөөд тэд бэлгийн замын архаг өвчин (ED, Anorgasmia, саатал дутагдал, бэлгийн дур хүслээ алддаг) эдгэрсэн. Аль нэг хүнийг шалгаж байна уу?
Түүний иш татсан 3 судалгааны талаар Prause-ийн нэхэмжлэлийн талаар юу хэлэх вэ:
"Сексийн кино үзэх нь бэлгийн сулралтай холбоогүй болохыг харуулсан гурван лабораторийн судалгаа байдаг." (Та эдгээр судалгааг олж болно энд, эндБолон энд.)
Нэгдүгээрт, судалгаануудын аль нь ч "лабораторийн судалгаа" биш байсан тул энэ нэхэмжлэлийг үл тоомсорлоорой. Жагсаалтанд орсон анхны судалгаагаар порно сайтыг ашиглах нь бэлгийн харьцаанд асуудал үүсгэдэг гэсэн таамаглалыг дэмжиж байгаа бөгөөд судалгаанд хамрагдсан хүнд порно хэрэглэгчдийн 71% нь бэлгийн архаг асуудалд орсон байна! Энэ бол сэтгүүлч, сэтгүүлчид баримтаа шалгаж чадаагүйн бас нэг жишээ юм Порнографын тухай нийтлэл бичих нь ихэнхдээ хийхгүй байх явдал юм. Жагсаалтын хоёр, гурав дахь баримт бичгүүдийг (нэг нь судалгаа биш байсан) шүүмжлэлд хамрагдсан ном зохиолуудад нэлээд шүүмжилж, ололт, арга зүйг хоёуланг нь асуусан. Доор бид 3 цаасыг тусад нь авч үзнэ.
PAPER #1: Sutton et al., 2015:
Өвчтөний шинж тэмдгүүд Гиперсексуал бэлгийн хэлбэрийн төрлөөр: 115 дараалсан эрэгтэй тохиолдол (2015) -ийн тоон үзүүлэлтийг тоймлох нь - Парафилиас, архаг masturbation, завхайрал гэх мэт хэт бэлгийн харьцаанд ороогүй эрчүүдэд (дунджаар 41.5 нас) хийсэн судалгаа. Эрэгтэйчүүдийн 27 нь "зайлсхийх masturbators" гэж ангилагдсан бөгөөд тэд өдөрт нэг ба түүнээс дээш цаг, эсвэл долоо хоногт 7 цагаас илүү хугацаагаар masturbated (ихэвчлэн порно хэрэглэдэг). Порнодыг бэлгийн хавьталд ордог эрчүүдийн 71% нь бэлгийн үйл ажиллагааны асуудалтай гэж мэдээлсэн бөгөөд 33% нь тайван бус бэлгийн хавьтлыг эрт илрүүлж (порно-өдөөгдсөн ED).
Үлдсэн эрчүүдийн 38% нь ямар бэлгийн гажигтай байдаг вэ? Судалгаанд энэ талаар хэлээгүй бөгөөд зохиогчид дэлгэрэнгүй мэдээлэл авах гэсэн удаа дараагийн хүсэлтийг үл тоомсорлож байна. Эрэгтэйчүүдийн бэлгийн гажигийг арилгах хоёр үндсэн сонголт бол 'бэлгийн сулрал' ба 'бэлгийн дур хүсэл багатай' юм. Эрэгтэйчүүдэд тэдний бэлэг эрхтэний үйл ажиллагааны талаар асуугаагүй болохыг тэмдэглэх нь зүйтэй порногүй. Энэ нь тэдний бүх бэлгийн үйл ажиллагаа нь порно руу бэлгийн хавьталд орох, бэлгийн хавьталд орохоос хавьгүй хавьтах явдал юм. (Португалаас үүдсэн бэлгийн үйл ажиллагааны диффуци үүссэн гэж тооцогдохын тулд энэ баримтыг цээрлүүлэхийг уриалсан)
PAPER #2: Prause & Pfaus, 2015.
Би анагаах ухааны доктор Ричард Исенбергийн албан ёсны шүүмжлэл, маш өргөн хүрээний шүүмжлэлийг өгч, дараа нь АНУ-ын Тэнгисийн цэргийн эмч нарын хамтран бичсэн цаасан дээр бичсэн тайлбар, тайлбарыг оруулав.
- Цаасан бичигтэй адил сэтгүүлд: Ричард А.Изенберг (2015) редактор руу бичсэн захидал
- Маш өргөн дэлгэрүүлэх шүүмжлэл: Довтолгооны судалгаагаар юу ч нэмээгүй: Залуучуудын субьектууд "Зүүн талд тайлбарлагдаагүй (2015)
Үүний бодит байдал Prause & Pfaus 2015: Энэ бол ED-тэй эрчүүдэд зориулсан судалгаа биш юм. Энэ бол огт судалгаа биш байсан. Үүний оронд Prause түүний урьд өмнө хийсэн дөрвөн судалгаанаас мэдээлэл цуглуулсан гэж мэдэгдсэн бөгөөд эдгээрийн аль нь ч бэлгийн сулралтай холбоотой асуудлыг хөндөөгүй байна. Николь Прауз, Жим Пфаус нарын бичсэн энэхүү баримт бичигт өгөгдөл нь уг баримт бичигт үндэслэсэн гэж үзсэн суурь дөрвөн судалгааны өгөгдөлтэй таарч тохирохгүй тул шүүмжлэлээс давсан нь сэтгэл түгшээж байна. Зөрүү нь жижиг цоорхой биш, харин бөглөх боломжгүй цоорхойнууд юм. Нэмж дурдахад, уг баримт нь хуурамч эсвэл тэдний өгөгдлөөр нотлогдоогүй хэд хэдэн нэхэмжлэл гаргасан.
Бид Nicole Prause, Jim Pfaus нарын хийсэн хуурамч зарга мэдээнээс эхэлдэг. Энэ судалгаанд хамрагдсан олон сэтгүүлчдийн порно сайтууд порнографын хэрэглээ рүү хөтөлдөг илүү сайн erections, гэхдээ энэ нь цаасан олдвор биш юм. Бичсэн ярилцлагад Nicole Prause, Jim Pfaus хоёрын аль аль нь лабораторид erections хэмжиж, порнодыг ашигласан хүмүүс илүү сайн erections байсан хүмүүс хуурамч гэж хэлсэн. Дахь Jim Pfaus телевизийн ярилцлага Pfaus:
"Бид лабораторид хөвчрөх чадварыг тогтоох чадварын хамаарлыг харлаа."
"Бид тэдний гэртээ үзсэн порноны хэмжээтэй давхцах хамаарлыг олж тогтоосон бөгөөд жишээ нь тэд угсарч босдог нь илүү хурдан байдаг."
In энэ радиогийн ярилцлага Nicole Prause-ийн хэлснээр erections -ийг лабораторид хэмжсэн байна. Шоуны ишлэл:
"Гэрийн нөхцөлд эротикийг үзэх тусам лабораторид бэлгийн сулралын хариу урвал буурдаг биш."
Гэсэн хэдий ч энэ баримт нь лабораторийн бат бэх чанарыг эсвэл "хурдны яаралтай хурд" -ыг үнэлээгүй байна гэжээ порног богино хугацаанд үзсэнийхээ дараа "сэрэл хөдлөлөө" үнэлэхийг залуучуудаас хүсэх (мөн энэхүү энгийн тайлагналыг бүх сэдвээр асуусан нь суурь баримт бичигт хүртэл тодорхойгүй байна). Аль ч тохиолдолд, уг баримт бичгийн нэг хэсэг нь өөрөө:
"Эрэгтэйчүүдийн тайлагнах туршлагыг дэмжих зорилгоор физиологийн бэлэг эрхтний хариу үйлдлийн мэдээллийг оруулаагүй болно."
Өөрөөр хэлбэл лабораторид бодит ялгаруулалтыг туршиж, хэмжиж чадаагүй байна!
Хоёр дахь удаагаа дэмжигдээгүй нэхэмжлэлийг удирдагч Nicole Prause tweeted 280 субъектууд оролцсон гэдгийг дэлхий даяар мэддэг, "гэртээ ямар ч асуудалгүй" гэдгийг дэлхий дахинд мэдэгдэж байсан, гэхдээ үндсэн дөрвөн судалгаагаар зөвхөн 234 эрэгтэй субьектийг агуулдаг байсан тул "280" -ийг арилгадаг.
Гурав дахь дэмжигдээгүй нэхэмжлэл: Доктор Исенбергийн Редакторт илгээсэн захидал (дээрхтэй холбоотой), Prause & Pfaus цаасан дээрх алдаануудыг онцолсон олон чухал санаа зовнилыг дэвшүүлсэн бөгөөд үүнийг хэрхэн яаж хийх вэ? Prause & Pfaus 2015 он нь янз бүрийн сэдвүүдийн сэрлийн түвшинг гурвыг харьцуулсан болно өөр өөр 4-ийн судалгаанд бэлгийн харилцааны хэлбэрүүдийг хэрэглэсэн. Хоёр судалгаа 3-минутын кино ашигласан бөгөөд нэг судалгаагаар 20-ийн хоёр дахь кино ашигласан бөгөөд нэг удаагийн судалгаагаар зураг ашигласан байна. Энэ нь сайн тогтоогдсон Фото зурагтай харьцуулбал киноны зураг авалт илүү төвөгтэй байдагТиймээс ямар ч хууль ёсны судалгааны баг эдгээр сэдвийг нэгтгэн хариултынхаа талаар нэхэмжлэл гаргахгүй. Гайхалтай зүйл бол тэдний цаасан дээр Prause & Pfaus 4 судалгаанд бэлгийн кинонуудыг ашигласан гэж мэдэгдэлгүйгээр мэдэгджээ.
"Судалгаанд хамрагдсан VSS нь бүх кино юм."
Энэ мэдэгдэл нь хуурамч бөгөөд Prause-ийн өөрийн суурь судалгаанаас тодорхой харагдаж байна. Энэ бол Prause & Pfaus нь тэдний цаасыг "сэрэл" гэж үнэлсэн гэж хэлж чадахгүй байгаа эхний шалтгаан юм. Бүх хичээлийг харьцуулахын тулд та сэдэв тус бүрт ижил өдөөлтийг ашиглах ёстой.
Дөрөв дэх дэмжлэггүй зарга: Доктор Исенберг мөн хэрхэн Prause & Pfaus 2015 нь янз бүрийн субъектуудын 'arousal levels' -ийг харьцуулж болох юм зөвхөн 1 a 1-ээс 9 хүртэлх түвшин. Нэг нь 0-ээс 7 хүртэлх масштаб, нэг нь 1-ээс 7 хүртэлх масштабыг ашигласан бөгөөд нэг судалгаагаар бэлгийн сэрэлийн зэрэглэл мэдээлээгүй байна. Prause & Pfaus дахин нэг удаа дараахь зүйлийг тайлбарлаагүй байна.
"Хүмүүс 1-ийн" бэлгийн дургүй "түвшинг" 9 "-ээс" огт өөр "хүртэлх түвшинг харуулахыг хүссэн.
Энэ мэдэгдэл нь бас худал болохыг доорхи баримтууд харуулж байна. Энэ бол Prause & Pfaus нь тэдний эрчүүдэд "өдөөх" үнэлгээг үнэлсэн гэж үзэж чадахгүй байгаа хоёр дахь шалтгаан юм. Судалгаанд оролцогчдын үр дүнг харьцуулахын тулд хичээл тус бүрт ижил үнэлгээний хуваарийг ашиглах шаардлагатай. Дүгнэж хэлэхэд, порно сайжиралтыг сайжруулах, сэрэл сайжруулах, бусад зүйлсийн талаархи Prause-ийн үүсгэсэн бүх гарчигууд нь үндэслэлгүй юм.
Prause & Pfaus 2015 мөн өнгөрсөн сард үзсэн порно үзмэрийн онооны оноо, порно үзүүлэлтийн хооронд ямар ч холбоо байгаагүй гэж мэдэгджээ. Доктор Исенбергийн хэлснээр:
Илүү ихээр садархах явдал нь зогсонги байдлын функцийн үр дүнгийн хэмжигдэхүүний статистикийн үр дүнг орхигдуулсан явдал юм. Ямар ч статистик үр дүн гарахгүй. Харин зохиогчид уншигчдыг порнографын цагийг арилгах, арилах үйл ажиллагааны цагийн хооронд холбоогүй гэсэн үндэслэлгүй мэдэгдэлдээ итгүүлэхийг хүссэн. Статистик дүн шинжилгээ байхгүй бол порнографийг үзээд түнштэй хавьтлын функцыг сайжруулж болох нь зохиогчийн зөрчилтэй нотолгоо юм.
Доктор Исенбергийн шүүмжлэлд өгсөн Prause & Pfaus хариу арга хэмжээний үеэр зохиогчид дахин "үндэслэлгүй мэдэгдэл" -ээ нотлох ямар ч мэдээлэл өгөөгүй байна. Байдлаар энэ шинжилгээний баримт бичиг, Prause & Pfaus-ийн хариу нь зөвхөн Доктор Исенбергийн хууль ёсны санаа зовнилоос зайлсхийх төдийгүй хэд хэдэн зүйлийг агуулдаг шинэ буруу илэрхийлэл, хэд хэдэн ил тод хуурамч мэдэгдлүүд байна. Эцэст нь, уран зохиолын тойм Би 7 флотын эмч нартай хамт бичсэн юм Prause & Pfaus 2015:
Бидний судалгаанд мөн интернет порнографын хэрэглээ нь залуу эрэгтэйчүүдэд сексийн хүндрэл бэрхшээлтэй холбоотой байгаагүй гэсэн хоёр 2015 баримт бичигт багтсан. Гэсэн хэдий ч эдгээр баримтууд болон албан ёсны шүүмжлэлийг нягт нягталж үзэхэд иймэрхүү нэхэмжлэлүүд дутуу байна. Эхний баримт нь залуучуудын бэлгийн чиг баримжаа,50]. Гэсэн хэдий ч энэхүү нийтлэл нь янз бүрийн зөрүүтэй, орхигдуулсан, арга зүйн алдаатай байсан гэсэн шүүмжлэлд өртөж байна. Жишээлбэл, энэ нь интернетийн порнографын хэрэглээтэй холбоотой бэлгийн сулралын үйл ажиллагааны үр дүнгийн талаархи статистик үр дүнг өгдөггүй. Цаашилбал, судлаачийн эмчийн бичсэн албан ёсны шүүмжлэлд онцлон тэмдэглэсний дагуу уг нийтлэлийг зохиогчид “уншигчиддаа судалж үзсэн хүн амын талаархи хангалттай мэдээлэл, статистик дүн шинжилгээг тэдний дүгнэлтийг зөвтгөөгүй байна” [51]. Нэмж хэлэхэд, судлаачид өнгөрсөн сард Интернетийн порнографын хэрэглээний зөвхөн цагийг шалгадаг байсан. Интернэт порнографийн донтолтын судалгаанууд интернетийн порнографыг дангаар нь ашиглах цаг нь "өдөр тутмын амьдралд тохиолддог хүндрэл", SAST-R (Sexual Dissiping Screening Test), IATsex (онооны онооны оноо) онлайн бэлгийн үйл ажиллагаанд донтох байдлыг үнэлдэг) [52, 53, 54, 55, 56]. Илүү сайн таамагласан зүйл бол интерактив порнограф (интеграцийн идэвхжил), донтуулагч зан төлөвийн бүхий л донтолтын харилцан хамаарал [52, 53, 54]. Интернет видео тоглоом дээр зарцуулсан цаг хугацаа донтуулах зан чанарыг урьдчилан таамаглахгүй байгааг нотолж байна. "Дадал зуршил нь зан төлөв, үр дагавар, зан чанарын контекст шинж чанар нь үнэлгээний нэг хэсэг мөн эсэхийг үнэлэх боломжтой" [57]. Судалгаанд хамрагдсан гурван өөр баг нь "hypersexuality" (хэрэглэх цагийнхаас бусад) янз бүрийн шалгуурын дагуу бэлгийн харьцаанд хүчтэй хамааралтай [15, 30, 31]. Энэхїї судалгаагаар порнографын донтолт / хэт хямралын їнэлгээг їнэлэхэд олон хувьсагч нь порнографтай холбоотой бэлгийн хїчирхийлэлд їнэлгээ хийхэд ихээхэн хамааралтай болохыг судалгааны дїн харуулж байна.
Энэхүү тоймд порно-өдөөгдсөн бэлгийн гаж нөлөөг урьдчилан таамаглахын тулд зөвхөн "ашиглалтын цаг" -тай уялдаа холбоотой сул талыг онцолсон. Одоогийн байдлаар үзсэн порноны хэмжээ нь порно-өдөөгдсөн ED-ийг боловсруулахад оролцдог олон хувьсагчдын зөвхөн нэг юм. Үүнд:
- Порногүй порнографын эсрэг бэлгийн харьцаанд орох
- Порногтой бэлгийн харьцаанд орохын эсрэг бэлгийн харьцааны харьцаа
- Түншлэлийн бэлгийн харилцааны зөрүү (зөвхөн порнод дээр тулгуурладаг)
- Виртуал эсвэл үгүй
- Ашиглах нийт цаг
- Ашиглалтын жил
- Нас нь порно сайтыг сайн дураар ашиглаж эхэлжээ
- Шинэ төрлөөр өсөх
- Порнографийн өдөөлт (порнографийн шинэ төрлүүдээс эхлээд)
- Сеанс болгонд шинэлэг талуудын түвшин (ж.нь эмхэтгэх видео, олон тооны таб)
- Донтолттой холбоотой тархины өөрчлөлт эсвэл үгүй
- Эсрэг хүйс / порно донтох
Энэ үзэгдэлийг судлах илүү сайн арга бол интернэтийн поршетийн хувьсагчийг арилгах, интернетийн порно-үүдийг ашиглах, эдгэрсэн эрчүүдэд тохиолдсон тохиолдлын судалгаанд хийсэн үр дүнг ажиглах явдал юм. Иймэрхүү судалгаагаар илэрч байна шалтгаан Энэ нь хоорондоо зерчилтэй тайлбарлах нехцелд илт уялдаа холбоогуй. Миний сайт баримтжуулсан байна Порнографыг арилгаж, архаг сексийн харилцан үйлчлэлээс сэргийлсэн хэдэн мянган эрэгтэйчүүд.
PAPER #3: Landripet & Štulhofer, 2015.
Landripet & Štulhofer, 2015 оныг нийтэлсэн сэтгүүлээс "товч харилцаа холбоо" болгон томилсон бөгөөд хоёр зохиогч бусад өгөгдлийг орхигдуулж (дараа нь) хуваалцах тодорхой өгөгдлийг сонгов. Шиг Prause & Pfaus, сэтгүүл хожим нь шүүмжлэлийг хэвлэн нийтэлсэн Landripet & Štulhofer: Сэтгэгдэл: Порнографи нь залуу гетеросексуал эрчүүдийн бэлгийн согог ба согогтой холбоотой хэрэглэдэг? Герт Мартин Халд, доктор
Үүний тухайд Landripet & Štulhofer, 2015 порнографын хэрэглээ болон бэлгийн харилцааны хооронд ямар ч холбоо байгаагүй. Энэ хоёр баримтанд зааснаар энэ нь үнэн биш юм энэ YBOP шүүмжлэл болон уран зохиолын энэхүү тойм. Цаашилбал, Landripet & Štulhofer-ийн баримт бичигт тэдний танилцуулсан гурван чухал хамаарлыг орхигдуулсан болно Европын бага хурал (доор дэлгэрэнгүй). Илтгэлийнхээ гурван догол мөрний эхнийхээс эхэлье Landripet & Štulhofer, 2015:
Хоёр дахь илтгэлд өнгөрсөн онд Интернетийн порнографийн хэрэглээний давтамж, Норвеги, Португал, Хорватоос бэлгийн идэвхтэй эрэгтэйчүүдэд СД-ын түвшинг хооронд нь харьцуулсан [6]. Эдгээр зохиогчид, өмнөх баримтаас ялгаатай нь 40 эрэгтэйчүүдийн дунд ED-ийн тархалт өндөр байгаа бөгөөд 31%, 37% зэрэг өндөр хөгжилтэй бэлгийн дур хүслийг мэдэрдэг. Үүний эсрэгээр 2004-д хийсэн интернетийн порнографын судалгаа нь цаасан зохиогчдын мэдээлснээр эрэгтэй хүний 5.8% -ийн ED түвшин 35-39 [58]. Гэвч статистик харьцуулалт дээр үндэслэн интернетийн порнографын хэрэглээ залуу залуучуудын хувьд эрсдэлт хүчин зүйл биш юм гэж дүгнэжээ. Португалийн эрэгтэйчүүдийн судалгаагаар Норвеги, Корансынхтай харьцуулахад хамгийн бага хэмжээний бэлгийн үйл ажиллагааны алдагдал буурсан гэж мэдээлж байсан бол Португалийн 40% интернетийн порнографыг "долоо хоногт хэд хэдэн удаа өдөр бүр хэдэн өдөр хэрэглэдэг" гэж мэдээлсэн бол Норвегитой харьцуулахад , 57%, Croatians, 59%. Энэхїї баримт бичиг нь ажлын байран дээрээ мэдэгдэж байгаа буюу таамагласан хувьсах хэмжигдэхїїнїїдийн шууд ба шууд бус хамаарлыг хоёуланг нь багтаасан цогц загварыг ашиглаж чадаагїйгээс албан ёсоор шїїмжлэлтэй хандаж байна [59]. Сонирхолтой нь, бэлгийн харьцаанд орохгүй бэлгийн сонирхол багатай холбоотой баримт бичиг олон тооны судалгаанд оролцсон хүмүүсийг оролцуулсан Португаль, Хорват, Норвеги зэрэг улсуудаас эрчүүд өөрсдийн хүсэл эрмэлзэл нь бэлгийн сонирхолгүй асуудалд ямар хувь нэмэр оруулсан гэж асуусан байдаг. Бусад хүчин зүйлсийн дунд ойролцоогоор 11% -22% нь "Би хэтэрхий их порнографийг ашигладаг" сонголтыг сонгосон бөгөөд 16% -26% нь "Би ихэвчлэн бэлтгэл хийдэг"60]
Миний хамтран зохиогчид, Тэнгисийн цэргийн эмч нар бид хоёрын тайлбарласнаар энэхүү баримт бичигт нэлээд чухал хамаарал байгааг олж тогтоожээ: Португалийн эрчүүдийн зөвхөн 40% нь "байнга" порно хэрэглэдэг бол Норвегичуудын 60% нь "байнга" ашигладаг байжээ. Португал эрчүүд бэлгийн гажиг Норвегичуудаас хамаагүй бага байсан. Хорватын субъектуудын хувьд Landripet & Štulhofer, 2015 порно сайтууд болон ED гэх мэт статистик ач холбогдол бүхий холбоо хамаарлыг хүлээн зөвшөөрдөг боловч үр нөлөө багатай гэж үздэг. Гэсэн хэдий ч, энэ заргыг мэргэшсэн статистикч мэргэшсэн MD-ийн дагуу төөрөгдөлд оруулж, олон судалгааг хийжээ.
Өөр аргаар задлан шинжилсэн (Chi Squared), ... дунд зэргийн хэрэглээ (ховор хэрэглээтэй харьцуулбал) энэ Хорватын хүн амын дунд ED-ийн магадлал (магадлал) 50% -иар нэмэгдсэн. Энэ нь надад маш их ач холбогдолтой санагдаж байна, гэхдээ энэ олдворыг зөвхөн хорватчууд тогтоосон нь сонирхолтой юм.
Нэмж хэлэхэд, Landripet & Štulhofer 2015 зохиогчдын нэг болох гурван чухал хамааралыг орхигдуулсан Европын бага хурал. Тэрбээр бэлгийн сулрал ба "порнографын зарим төрлийг илүүд үзэх" хоёрын хооронд ихээхэн хамаарал байгааг мэдээлэв.
Тодорхой порнографийн онцлогийг илүүд үзэх нь бэлгийн харьцаанд ихээхэн нөлөөлж байна (гэхдээ ejaculatory эсвэл хүсэлтэй холбоотой биш) эр бэлгийн дур хүслээ алддаг.
Үүнийг хэлж байгаа юм Landripet & Štulhofer Порнографийн тодорхой сенсуудын талаархи мэдэгдэхүйц алдаа болон порнографийн хоорондын харилцан хамаарлыг үгүйсгэхийг сонгосон. Порнографийн хэрэглэгчид өөрсдийн бэлгийн дур хүслээ харгалздаггүй жүжигчид (эсвэл шүтээн) болж хувирах нь түгээмэл байдаг бөгөөд эдгээр болзолт порно сайтуудын сонирхол нь бодит бэлгийн харилцаанд таарахгүй байгаа үед ED мэдэрдэг. Дээр дурдсанчлан, порно-ашиглалттай холбоотой олон хувьсагчийг үнэлэх нь өнгөрсөн сард бус, өнгөрсөн жил давтагдсан цаг биш юм.
Хоёр дахь чухал ач холбогдолтой дүгнэлтийг орхив Landripet & Štulhofer 2015 эмэгтэй оролцогчидтой холбоотой:
Порнографийн хэрэглээ нэмэгдэх нь харьцангуй бага боловч түншлэлийн бэлгийн харьцааг багасгах, эмэгтэйчүүдийн бэлгийн чиг баримжааны.
Порнографийн хэрэглээ ба бэлгийн дур хүслийг бууруулж, бэлгийн сулралын хоорондох харилцан хамаарал маш чухал юм. Яагаад тэгээгүй юм Landripet & Štulhofer 2015 нь эмэгтэйчүүдэд, мөн цөөн хэдэн эрэгтэйчүүдэд порнографын хэрэглээ ба бэлгийн сулралын хооронд ихээхэн хамааралтай болохыг мэдээлэв. Эдгээр дүгнэлтийг яагаад Штулхоферын аль нэгэнд мэдээлээгүй байна вэ? олон судалгаа Эдгээр өгөгдлийн олонлогоос үүссэн үү? Түүний багууд порно-проблеми-өдөөгдсөн ED программ хангамжийг ашигладаг өгөгдлийг нийтлүүлэхэд маш хурдан харагддаг боловч порно сайтуудын сөрөг бэлгийн үр дагаврын талаарх хэрэглэгчдэд маш удаан ханддаг.
Эцэст нь хэлэхэд, Данийн профайл судлаач Герт Мартин Халд албан ёсны шүүмжлэлтэй тайлбарууд Сүүлийн 12-ийн долоо хоногт нэг удаа давтамжтай харьцуулахад илүү олон хувьсагчийг (зуучлагч, зохицуулагчид) үнэлэх шаардлагатай байгааг давтан тэмдэглэсэн:
Судалгаагаар судлаачидтай холбоотой зохицуулагч, зуучлагчдыг шийдэхгүй, учир шалтгааныг тодорхойлох боломжгүй юм. Порнографын судалгаа хийхдээ судлаачидтай харилцах харилцааны цар хүрээ эсвэл чиглэлд (өөрөөр хэлбэл, зохицуулагчид) нөлөөлж болох нөлөөлөл, түүнчлэн эдгээр нөлөөлөл (өөрөөр хэлбэл, зуучлагч гэх мэт) гарахад нөлөөлж болох хүчин зүйлд анхаарал хандуулах хэрэгтэй. Порнографийн хэрэглээ болон бэлгийн бэрхшээлтэй холбоотой ирээдүйн судалгаа иймэрхүү анхаарлаа хандуулахаас ашиг тусаа авч болно.
Үндсэн шугам: Эмнэлгийн бүх нарийн төвөгтэй нөхцөл байдал нь олон хүчин зүйлээс хамааралтай бөгөөд үүнийг хэвлэл мэдээллээр тунхагласнаас өмнө салгах ёстой. Landripet & Štulhofer's мэдэгдэл, “Порнограф нь залуу эрчүүдэд хүсэл эрмэлзэл, бэлгийн сулрал, дур хүслийг хүндрүүлэх эрсдлийн хүчин зүйл биш юм шиг санагддаг”Гэсэн нь хэрэглэгчдийн бэлгийн харьцаанд асуудал үүсгэж болзошгүй порнографын хэрэглээтэй холбоотой бусад бүх хувьсагч хэмжигдэхүүнүүдийг үл тоомсорлодог тул тэдний олж мэдсэн тодорхой төрлүүд рүү шилжсэн ч“ Товч харилцаа холбоо ”-ноос хассан болно. Бидний хэлэлцүүлгийн 2 ба 3-р догол мөр Landripet & Štulhofer, 2015:
Дахин хэлэхэд, хөндлөнгийн оролцооны судалгаа нь хамгийн их сургамжтай байх болно. Гэсэн хэдий ч корреляцийн судалгаануудын хувьд урьд өмнө байгаагүй залуу бэлгийн харьцаанд саад болж буй эрсдэлт хүчин зүйлсийг тайлбарлахын тулд хувьсагчдыг цогцоор нь судалж үзэх шаардлагатай болно. Нэгдүгээрт, бэлгийн хүсэл тачаал багатай, хамтрагчтайгаа нөхөрлөх, тулгардаг бэрхшээлүүд нь Интернетийн порнографын үр нөлөөний ижил төстэй хэсгүүдийн нэг хэсэг бөгөөд интернетийн порнографитай холбоотой болзошгүй гэрэлтүүлгийг судлах үед эдгээр бүх хүндрэлийг нэгтгэх хэрэгтэй.
Хоёрдугаарт, иймэрхүү хүчин зүйлүүдийн нэгдэл нь иймэрхүү хүндрэл бэрхшээлийг хамгийн сайн тусгаж чаддаггүй ч интернетийн порнографын давтамжтай хослуулан ашиглах хувьсагчдыг (1) порнографийн тусламжтайгаар жил бүр порнографигүйгээр үнэгүй masturbationээр оруулж болох юм. (2) Интернэтийн порнографитай бэлгийн хавьталд ороход нь бэлгийн хавьтагчтай бэлгийн харьцаанд орсон эмийн харьцаа; (3) Интернетийн порнографийн донтолт / hypersexuality байх; (4) Интернетэд порнографийн интернетэд нэвтрэн орох жилийн тоо; (5) интернетийн порнографыг байнга хэрэглэж эхэлсэн бөгөөд энэ нь бэлгийн харьцаанд орохоос өмнө эхэлсэн эсэх; (6) Интернетэд порнографийн хэрэглээг нэмэгдүүлэх чиг хандлага; (7) Интернетийн порнографийн илүү их хэмжээгээр өсөх, гэх мэт.
500 оноос хойш залуу ED-ийн 1000% -2010% өссөнийг ердийн хүчин зүйлсээр тайлбарлаж чадахгүй
2010-ийн бэлгийн чиг баримжааны түвшинг түүхэн түвшнүүдийн түвшинд хүргэж, шинэ бэлгийн хүчирхийлэлд өртөх магадлал өндөртэй залуу бэлгийн харьцааг үнэлэх судалгаанууд. Энэ нийтлэлд баримтжуулсан мөн бидний тойм Сексийн дисфункцийг үүсгэсэн Интернетийн порно зураг байна уу? Клиникийн тайлантай танилцах (2016).
Чөлөөт урсгал порно (2006) болохоос өмнө хөндлөн огтлолын судалгаа болон мета-шинжилгээнээс 2-ийн доор эрэгтэй хүний 5-40% -ийн үлдэгдэл буурсан гэж мэдээлдэг. 10-аас 2010% -аас 14% хүртэлх хугацаанд 35-ийн судалгаанаас гарсан үр дүнгийн хямралын түвшин, харин бага libido (hypo-sexuality) үнэ нь 16% -аас 37% хүртэлх хэмжээтэй байдаг. Зарим судалгаанд 25 болон өсвөр насны залуучууд оролцдог бол бусад судалгаанууд нь 40 ба түүний доор хүмүүсийг хамруулдаг. Хамгийн сүүлийн үеийн жишээ (2018) нь ED дахь судалгаанд орно порно жүжигчид. 30-ийн доор байсан хүмүүс нь ED үедээ хоёр дахин өндөр байсан (өсвөр үеийнхэнд өндөр хурдны интернетийн порно нэвтрэхгүйгээр бэлгийн чиг баримжаатай болсон). Үзнэ үү Эрэгтэйчүүдийн насанд хүрэгчдийн тайван бус байдал: Судалгаа.
Товчоор хэлбэл, сүүлийн 500 жилийн хугацаанд залуучуудын ED-ийн түвшин 1000% -10% өссөн байна. Сүүлийн 15 жилийн хугацаанд ямар одон орны өсөлтийг бий болгож чадах хувьсагч өөрчлөгдсөн бэ? Өнөө үеийн порно хэрэглэгчид интернетийн порно хэрэглээнээс санаа зовох зүйлгүй гэж өөртөө итгэлтэйгээр хэлэхээс өмнө судлаачид хамгийн сүүлийн үеийн, залуучуудын бэлгийн бойжилт, бэлгийн дур хүслийг бууруулдаг, Олон тооны судалгаанууд порнографын хэрэглээг бэлгийн асуудалд холбож өгдөг, мянга мянган өөрөө тайлан, Эмч нарын тайлан Нэг хувьсагчийг устгах замаар ED эмчилгээгээ эдгээдэг хүмүүс.
Эрчүүдийн эрүүл мэнд Иан Кернер иш татсан боловч өнгөрсөн онд Кернер бэлгийн харилцаанд ороход бэлгийн мөлжлөгийг үүсгэдэг гэжээ.
Дахь Эрчүүдийн эрүүл мэнд нийтлэл: Kerner (AASECT-ийн хэвлэлийн төлөөлөгч) нь порногыг буруутгахаас зайлсхийхийн тулд эргэлт буцалтгүй зайлсхийхийн тулд эрүүл мэндийн залуу эрэгтэйчүүдэд masturbation нь архаг эмгэг үүсгэдэг гэж батлав.
Хэдийгээр порнограф болон бэлгийн сулрал ажиглагдахаас шууд хамааралгүй ч зарим тохиолдлоор masturbation нь засах асуудал үүсгэдэг. "Эмнэлзүйн хувьд миний хувьд порнограф нь [саатуулагдсан эмгэг, дутуу бэлгийн хавьталд орох, удаан эдгэрэхээс сэргийлдэг] шууд шалтгаан болдоггүй" гэж Иан Кернер, Ph.D. сэтгэл зүйн зөвлөгч, бэлгийн харилцааны мэргэжилтэн.
Кернер юу ч дурдаагүйг анхаарна уу, яагаад гэвэл masturbation нь залуу эрэгтэйчүүдэд архаг ED үүсгэдэг гэж түүний дэмжигдээгүй мэдэгдэлтэй ямар ч urologist санал нийлэхгүй. Кернер, Прауз, Дэвид Лей нар олон нийтийг жинхэнэ шалтгаанаас болж порно сайтаас холдуулахыг зорьсон. YBOP энэ утаа, толин тусгал тактикийн талаар энд бичсэн: Сексологичид поршенаар өдөөгдсөн ED нь masturbation гэж асуудаг (2016).
Иан Кернер AASECT-ийн олон нийтийн харилцааны тэргүүн болсоноосоо хойш порно-өдөөгдсөн бэлгийн харилцааны асуудлаар өөр бодолтой байсан. 2013-ийн дараахь өгүүллийг үзээрэй. (2018 Kerner) (AASECT-ийн албан ёсны төлөөлөгч болж магадгүй юм. компаний мөрийг дагах.):
Иан Кернерээр
Интернетийн порно, интернетийн порно интернетэд хялбар хандах, түүнд агуулагдсан шинэлэг зүйлүүд нь ихэвчлэн асуудалгүй байдаг дундаж залуучуудад өртсөн.
Секс эмч, үүсгэн байгуулагчийн хувьд Орондоо сайн, Би "Секс Өвчний эмгэгийн эмгэг", эсвэл SADD гэж нэрлэсэн шинэ синдромд зовж шаналсан эрэгтэйчүүдэд огцом өссөн. Энэ асуудлын эх сурвалж бол зүгээр л нэг товшоод орхи Интернетийн порно.
НЭВТЭЭГДЭХҮҮНТЭЙ хүмүүст амархан анхаарал хандуулдаг шиг SADD-ийн залуучууд интернетийн порно-уудаас жинхэнэ бодит секс дээр жинхэнэ эмэгтэйтэй төвлөрөх чадваргүй харагддаг шинэлэг зүйл, өдөөлтийг ихэд авдаг болсон. Үүний үр дүнд, SADD-тэй залуус үүнийг хийхэд хүндрэлтэй байдаг барьж босгох бэлгийн хавьталд орох, эсвэл удаан хугацааны туршид вирусийн эмчилгээг хойшлуулж, гарын авлага, аман өдөөлтийг авдаг.
Орондоо уйддаг уу?
SADD-тэй хүмүүс бэлгийн хавьталд орохдоо уйдах эсвэл тэвчээргүй байх хандлагатай байдаг. Тэд байж болох юм физиологийн хувьд Ухаарах, босгох гэх мэт сэтгэлийн хөдлөлийн оргилд байдаггүй. SADD-тэй эрчүүд ч мөн адил бэлгийн харьцаанд орохгүй байхын тулд mojo-г хэрэглэдэггүй masturbation. Тэд бие биенээсээ эсвэл оюун санааны хувьд бүрэн саванд явж байгаагүй.
Үүний дараа би SADD-ийн талаар сонссон эмэгтэйчүүд яагаад яагаад чөтгөрт орооцолдож чадахгүй байсан (эсвэл ихэвчлэн унтаж байсан) эсвэл тэдний түншүүд сексийн үед салсан эсвэл сонирхолгүй байдгийг мэдсэн эмэгтэйн гомдлуудын тухай мэдсэн юм. Би илүү гүнзгий ухсан, эсвэл залуу хүмүүстэй ярилцахдаа интернетийн порно порнодоор хялбархан ханддаг байсан тул ердийнхөөсөө илүү эрчүүдийг бэлгийн хавьталд оруулдаг байсан гэдгийг би ойлгосон. Заримдаа тэд үргэлж адилхан бэлгийн хавьталд ордог байсан ч хөгшрөлтийн үед тэдний сэргийлэн завсарлагаас хамаарах байгалийн галд тэсвэртэй үеийг мэдээгүй байсан.
Намайг буруутгах хэрэггүй, би бэлгийн хавьталд ордог том фен. Энэ нь залууг уураар шүршиж, 30-р хоёр дахь рашааны өдрийн адил юм. Интернетийн порно интернетэд ороход хялбар, олон төрлийн шинэлэг сэтгэлгээтэй байдаг нь ихэвчлэн асуудалгүй байдаг дундаж залуучуудад өртсөн байна. Үүний улмаас эдгээр хүмүүс порно-идэвхжүүлсэн мэдрэмжийг түргэн шуурхай хангахын тулд тархиа дахин боловсруулжээ. Энэ нь тэд классик шинж чанартай хийсвэр хэлбэрийн загвар гэж нэрлэгддэг гэсэн үг юм. Тэд бодит биеэ үнэлэх үед ойртоход бие махбодийн өдөөлт ихтэй хэлбэрээр дассан. Тэдний түншүүдийн бэлгийн дур хүслүүдийн ерөнхий түвшин буурч, бүрэн бэлтгэлээ хангахын тулд бодит бэлгийн харьцаанд байх ёстой.
Та SADD өвчнөөр шаналж байна гэж бодож байна уу? Юу хийх вэ ...
SADD-тэй залуу юу хийх вэ?
Нэгдүгээрт, өөрийгөө а masturbation завсарлагаа. Өөрийн түншээ mojo хадгал. Хэрэв та дангаараа бол masturbationийн давтамжийг бууруулна уу. Чи мерж байгаа бол бусдын гарыг ашигла. Жишээ нь, хэрэв та зөв гэж үзвэл өөрийн зүүн гараараа хүрнэ үү. Та давамгайлсан гараараа бие махбодийн эрчмийн түвшинг ижил түвшинд ашиглах боломжгүй тул бэлгийн мэдрэмжинд бие махбодийн хувьд мэдрэгдэхгүй болно.
Хоёрдугаарт, порно. Мэс засал хийхдээ зураг зурах, сексийн ганц тохиолдолыг санахын тулд оюунаа ашиглана уу. Телевизийг унших болон үзэх хоёрын ялгаа гэж үзье. Энэ боломжийг ашиглан эротик түүх болон өөрийн дурсамжаа өөрийн каталогтой холбон ашиглах.
Өөрийн хамтрагчтайгаа сэтгэцийн шинэлэг зүйлийг нэмэгдүүл: Тоглоомын дүрд тоглох, дүрд тоглох. Чи бэлгийн харьцаанд орохын өмнө бие махбодийн оргилд хүрсэн цэг рүү өөрийгөө аваарай болон сэтгэцийн эмгэг. SADD таныг болон таны түншийн төлөө гунигтай байх албагүй. Өөрийнхөө компьютер болон унтлагын өрөөнөөс алхан, энэ нь таны бодит амьдрал дээр жинхэнэ анхаарал тавих болно.
Gavin Evans түүний нийтлэлийг шинэчлэхийг хүсч магадгүй юм Эрчүүдийн эрүүл мэнд… Гэхдээ би амьсгаагаа дарахгүй.
;
