Опт: порнографын тухай шинжлэх ухааны буруу ташаа мэдээлэл гэж хэн хэлдэг вэ?

Оп-ed.PNG

YourBrainOnPorn.com танилцуулга

Португалийн Солт Лэйкийн сонинд хэдэн удаа "редактор руу захидал илгээсэн нь" нотолгоо гэж порнографийн хэрэглээ гэж нэрлэдэг бол ямар ч асуудал байхгүй, порнографын донтолт байхгүй байна гэдгийг би хэлж чадахгүй. Оппорт: Порнографийн эсрэг хөтөлбөр нь шинжлэх ухааныг буруугаар илэрхийлдэгБайна. Энэ нь ихэвчлэн нийгмийн мэдээллийн хэрэгслээр (Quora, Twitter, Facebook) байрладаг бөгөөд YBOP, Fight New Drug буюу бусад эмүүд судалгааны өнөөгийн байдлыг буруу мэдсэн эсвэл буруу судалгаа хийсэн болохыг нотлох баримт болгон өгдөг. Гаднах төрхөөр нь зохиогчийн 7 докторын найзууд гэж үзэх нь хууль ёсны юм Nicole Prause нар үүн дээр гарын үсэг зурсан.

Гэсэн хэдий ч, бид илүү ойртохын хэрээр:.

  1. Энэ нь “Fight The New Drug” болон бусад хүмүүсийн буруу ташаа мэдээлэл өгсөн жишээг агуулаагүй болно
  2. Өгөгдлүүдийн аль нь ч ишлэлд дэмжигддэггүй.
  3. 8 невропат судлаачид мэдрэлийн мэдрэлийн судалгаагаар тэглэсэн байдаг.
  4. Судлаачдын аль нь ч хамаагүй судалгааг нийтэлж байсан "порнографын донтуулагч" -ыг шалгасан.
  5. Оп-Эдэд гарын үсэг зурсан зарим нь байна Порнограф болон секс донтолтыг маш ихээр дайрдаг түүхүүд (ингэснээр бодит зөрүүг илэрхийлэх).
  6. Ихэнх нь Оп-Эд (Урьдчилан) болон түүний хамтран зүтгэгчийн ахлах зохиогчтой хамтран ажилласан (Pfaus).

Энэхүү 600 үгтэй Оп-Эд нь олон нийтийг хуурах гэсэн дэмжигдээгүй мэдэгдлээр дүүрэн байна. Энэ нь зөвхөн 4 баримт бичгийг иш татсан тул нэг батламжийг дэмжиж чадахгүй байна.Эдгээрийн аль нь ч порно донтолт, порнографийн харилцаанд үзүүлэх нөлөө, эсвэл порно-өдөөгдсөн бэлгийн асуудалтай ямар ч холбоогүй болно.

Энэ талбарт би болон бусад хэд хэдэн мэргэжилтнүүд түүний батламж мэдэгдэл, хоосон үг яриа нь харьцангуй богино хариултыг үгүйсгэсэн. Оп-Эдийн невропатын судлаачдаас ялгаатай нь бид хэдэн зуун судалгаа, олон тооны тоймыг дурдаж, үүнд дараах олон зүйлийг дурдаж болно:

FTND-ийн буруу мэдээлсэн нэг судалгааг дурдах боломжгүй байгааг нотолж байна Хэрэглэгчийн SB-ийн бэрхшээлтэй тулгардаг энэ twitter утас FTND-ийг буруугаар илэрхийлсэн судалгааг тайлбарлахад таатай байна. Баярлалгүй хариулт байхгүй байна:

YBOP нь 5-ийн хугацаанд хүлээж байсан бөгөөд FTND-ийг буруугаар ашигласан ганц судалгааг нэрлэе. Хүлээсээр байна.

Эцэст нь хэлэхэд, Prause нь a урт түүх Интернетэд порнографийн хэрэглээний хор хөнөөлийн нотолгоог мэдээлэхийн тулд зохиогчид, судлаачид, эмч, сэтгүүлчид болон бусад хүмүүсийг дарамтлах. Тэр бололтой Порнографийн салбартай харьцуулахад нэлээд тухтай байдагҮүнээс харж болно X-Rated Шүүгчдийн Байгууллагын (XRCO) шагнал гардуулах ёслолын ёслолын үеэр түүний баруун талд байгаа зургийг дүрсэлсэн. (Wikipedia the XRCO шагнал Америкчууд өгдөг X-Rated шүүмжлэгч байгууллага насанд хүрэгчдийн үзвэр үйлчилгээнд ажиллаж буй хүмүүст жил бүр гардаг цорын ганц насанд хүрэгчдийн салбарын шагнал гардуулах ёслол нь салбарын гишүүдэд зориулагдсан байдаг.[1]). Энэ нь бас Уругвай байж болох юм порно бичлэгийн эздийг субъект болгон авсан өөр нэг порно үйлдвэрлэлийн сонирхлын бүлгээр дамжуулан Чөлөөт яриа эвсэлБайна. FSC-ийн олж авсан сэдвүүдийг түүнд ашигласан гэж таамаглаж байсан хөлсний буу судлах дээр их бохирдсон болон "Оргазм Бясалгал" гэдэг нь схем (одоо байгаа Холбооны мөрдөх товчооны мөрдөн байцаалтад оролцсон). Prause мөн хийсэн үл зөвшөөрөгдөх нэхэмжлэл тухай түүний судалгааны үр дүн мөн тэр Судалгааны арга зүй. Илүү их баримт бичгүүдийн хувьд: Николь порно порно үйлдвэрт нөлөөлдөг үү? 

Шинэчлэлт (4-р сар, 2019): YBOP-ийн шүүмжлэлийг таслан зогсоохын тулд a өөрийгөө тунхагласан цөөн тооны шинжээчид YBOP-ийн худалдааны тэмдгийг хулгайлах бүлэг байгуулав. Гайхалтай нь энэ бүлгийг Николь Прауз ахалж байгаа бөгөөд үүнд Жан-Кино Георгиадис, Эрик Янсен, Жеймс Кантор гэсэн 3 зохиолч багтжээ.. Энэ хуудсыг дэлгэрэнгүй үзнэ үү: Довтолгооны барааны тэмдгийн зөрчилдөөнд порнографийн донсернууд (www.realyourbrainonporn.com) хийсэн байдаг. Хэрэв та дараахь шүүмжлэлд хамрагдаж чадахгүй байгаа судалгааны дүнг хайж байгаа бол энэ хуудсыг шалгана уу: Порно сэтгvvл зєрчлийн холбоо (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com", "PornographyResearch.com"). Энэ нь барааны тэмдэг зөрчигчдийн "судалгааны хуудас", түүний интоорын сонгосон хоцрогдолтой судалгаа, алдаа, үл тоомсорлолт, залилан мэхлэлтийг багтаадаг.

Опт: порнографын тухай шинжлэх ухааны буруу ташаа мэдээлэл гэж хэн хэлдэг вэ?

8 мэдрэлийн судлаачид өөрсдийнхөө нэхэмжлэлийг дэмжихийн тулд нэг мэдрэлийн судлалын судалгаа хийж чаддаггүй

Clay Olsen, Gail Dines, Mary Anne Layden, Gary Wilson, Jill Manning, Donald Hilton болон John Foubert

Шинжлэх ухааны буруугаар төлбөр хийх нь ноцтой асуудал юм. A Сүүлд шинэчлэгдсэн-ийн шүүмжлэл Шинэ эмийг тэмцэхшинжлэх ухааны мэдэгдлүүд. Бидний "зохиогчид" гэхээсээ илүүтэйгээр "идэвхитнүүд" -ээс илүү порнографын нөлөөлөлд өртсөн хүмүүсийг судлах эсвэл туслах мэргэжлийн туршлагатай 130 жилүүдийг төлөөлдөг.

Өмнөх үеийн зохиогчид порнографийн хэрэглээний талаар "зарим нэг санаа зовдог" болохыг хүлээн зөвшөөрдөг бол тэдний бараг тал хувь нь ямар нэгэн ноцтой хор хөнөөлийг багасгахын зэрэгцээ "бэлгийн киноны эерэг үр нөлөөний эерэг нөлөө" -ийг тодруулсан байдаг. Энэ нь "тэнцвэртэй үзэл баримтлал" гэж тэд үзэж байна, FTND сургууль дээрээ ажил дээрээ хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.

Зөвхөн нэг судалгааг дурдаж, порнографаас авах ашиг тусын жагсаалтыг "хүйсээ өргөжүүлж", "аз жаргал ба баяр баясгалан" -ыг улам ихэсгэж, "өөрийн гадаад үзэмжээр тайтгарал" хүртэл сайжирч байна. Нэг эшлэлийг үндэслэн бид Порнографийн үйлдвэрлэлийг "жүжигчинд илүү өндөр үнэлэх" -ийг бий болгож, түүний хэрэглээ нь "хүчирхийлэл, бэлгийн хүчирхийллийг бууруулах" -ыг дэмждэг зургаан судалгаа эмэгтэй жүжигчдийн сэтгэл санааны болон бие бялдрын эрүүл мэндийн асуудлуудыг бүрэн хэмжээгээр баталсан 50 үлгэрчилсэн судалгаанууд порно шууд холбодог бэлгийн хүчирхийлэлд ашиглах.

Шинжлэх ухааны илүү нарийвчилсан шинжилгээ нь зөвхөн "секс киног үзсэн хүмүүсийн багахан хэсэг" -ийг "секундэд 2-ээс бага, эмэгтэйчүүдийн хувь 0.05-аас бага" гэж бичсэнийг баталж байна. , 2016-ийн талаар дурдаагүй болно US порнографийн хэрэглэгчдийн 28% нь Hypertext Hemorrhoid Disorder буюу 2016 Бельги улс Порнографийн хэрэглэгчдийн 28% нь өөрсдийн порнографын хэрэглээ нь асуудалтай (үнэлэгдсэн өндөр хувь хэмжээ нь үнэлэгддэг, донтуулагчийн өдөөлтийн хэрэглэгчид гол төлөв асуудалтай гэдгээ хүлээн зөвшөөрдөг хамгийн сүүлийн үеийнхний дунд үнэлгээ хийдэг) судалгааг хийсэн. Үүний зэрэгцээ порнограф нь "үндсэндээ сөрөг нөлөө үзүүлэхгүй", харин "ихэвчлэн эерэг үр нөлөө" гэж үздэг.

Дамжин өнгөрөх гэж байна 75 үлгэрчилсэн судалгаанууд-Өнөөдрийг хүртэл порнографийн хэрэглээг холбож, харилцаа холбоо, бэлгийн сэтгэл ханамжийг багасгахын тулд нотолгоонуудыг даван туулах (тийм, хамгийн их үзсэн эерэг үр дүн). Үүнийг бас анхаарч үздэггүй 30 холбоосыг судалж байна Порнографийн хэрэглээ бэлгийн харилцааны асуудалд, бага сага, 55 судалгааг баримтжуулсан порнографын өсөлт, дадал зуршил, бүрэн дүүрэн 20 шинжлэх ухааны тойм порнографыг ашиглахад ноцтой эрсдэл бий болгодог.

Иймэрхүү судалгаагаар эдгээр зохиогчид "тэнцвэртэй" үнэлгээгээр илүү ихийг халах ёстой. Үүний эсрэгээр, тэдний дүн шинжилгээнүүдтэй санал нийлэхгүй хүмүүс "шинжлэх ухааны аргыг хэрэгсэхгүй болгосон" буюу хангалттай "хатуу" судалгаа хийж чадаагүй байна.

Энэ нь одоо хэрэгжинэ 41 нь мэдрэлийн судалгааг нийтлүүлсэн Кэмбриж, Яейл, Макс Планк гэх мэт их сургуулиудаас порнографийн байнгын хэрэглэгчдийн тархины шинж тэмдгийг хайдаг уу? Мэдээжийн хэрэг бүх мэдрэлийн судалгааг олж мэдсэн тархи нь донтолттой нийцдэг, үүнд 28 судалгааг баримтжуулсан мэдрэмж эсвэл реактив идэвхжүүлэлт, арван найман баримтжуулалт prfrontal хэлбэлзэл найман баримт бичиг desensitization.

Найман нано судлаачид эдгээр судалгаа нь ялангуяа эдгээрийг ойлгоход хэцүү байдаг жаран мэдрэлийн эрдэмтэн гэжээ Тэдний тархины мэдээлэл нь порнографын донтуулагчийн чадварыг дэмждэг. Үнэн хэрэгтээ, ганц баг нь порнографын хэрэглэгчдийн тархиас өөрөөр тайлбарлаж байгаа нь өөрөөр хэлбэл дараагийн зохиогчоор удирдуулсан хүн юм. Хэзээ гадны арван тойм, дахин дүн шинжилгээ хийсэн Эдгээр өгөгдлүүдээс харахад баг нь донтуулдаг бүх хэв шинжийг тодорхойлсон дасал, мэдрэмжгүй байдлын нотолгоог үл тоомсорлож байна. Түүний багийн гажигтай судалгааг гар аргаар “порно донтолтыг үгүйсгэсэн” гэсэн гол зохиогчийн нэхэмжлэлийн эсрэг Энэ судалгаагаар зогсохгүй.

Гэсэн хэдий ч эдгээр зохиогчид бодит олон нийт хор хөнөөлтэй Порнографийн хэрэглээнээс биш, харин Энэ нь хор хөнөөлтэй байж болохыг нийтэд мэдэгдээрэй!  Порнографийн потенциалтай холбоотой хор хөнөөлийн тухай захиасыг хуваалцахын тулд порнографын "эерэг" үр нөлөөг хүлээн зөвшөөрдөг "тэнцвэртэй" үзэл бодлыг сонсохыг өсвөр үеийнхэн баталж байгаа сургуулийн аюулаас хамгаалж буй сургуулийн эрх мэдэлтнүүд юм.

Зохиогчдын санал хэр зэрэг зөрүүтэй байгааг харгалзан үзвэл нотлох баримтын давуу байдал порнографын хэрэглээтэй холбоотой олон тооны хор хөнөөлийг тогтмол баримтжуулахын тулд бид дараахь зүйлийг асуухаас өөр аргагүй юм. Эдгээр зохиогчдын дүгнэлтийг хүүхдүүддээ дамжуулж өгөх нь хэний ашиг сонирхолд нийцэх вэ?

гэрэлд баримтжуулсан байна нийгэм, сэтгэл хөдлөл, танин мэдэхүйн, бэлгийн болон хөгжлийн үр нөлөөг залуучуудад үзүүлснээр бид залуучуудыг порнографын хор хөнөөлөөс сургах, хамгаалахад чиглэсэн хүчирхэг, нотолгоонд суурилсан нийгмийн эрүүл мэндийн арга барилыг хөгжүүлэх цаг ирлээ. Манай хүүхдүүд дор хаяж ийм эрхтэй байх ёстой.

[Дээр дурьдсан олон нэмэлт нэхэмжлэлд хариултыг доороос үзнэ үү]

Clay Olsen нь Нью-Йоркийн эсрэг тэмцэх үүсгэн байгуулагч, үүсгэн байгуулагч, хөгжүүлэгч, уран бүтээлийн захирал Fortify-ийн үүсгэн байгуулагч юм.

Gail Dines, Ph.D. нь Бостоны Wheelock коллежид социологи, эмэгтэйчүүдийн судалгаа хариуцсан профессор бөгөөд залуучуудад порнографын соёлыг бэхжүүлэх, эсэргүүцэх чадварыг бий болгох нийгмийн эрүүл мэндийн байгууллагуудын соёлын рефрограммын ерөнхийлөгчийг үүсгэн байгуулагч юм.

Мэри Энн Лийдден, Ph D, Пенсильванийн Их Сургуулийн сэтгэцийн эмгэгийн хэлтэс дэх Сексийн гэмтэл, Психопатолийн хөтөлбөрийн захирал, танин мэдэхүйн эмчилгээний төвийн захирал

Гари Уилсон нь зохиогчийн бүтээл YourBrainOnPorn.com мөн "Порно дахь таны тархи: Интернэт порнограф ба донтолт үүсч буй шинжлэх ухаан" номын зохиогч.

Jill Manning, доктор нь Колорадо мужид байдаг судлаач, зохиолч, гэр бүлийн эмч, гэр бүлийн эмч юм. Тэрбээр одоо "Enough is Enough" хэмээх захирлуудын зөвлөлд үйлчилдэг ашгийн бус байгууллага бөгөөд хүүхдүүд, гэр бүлүүдийг интернетээр аюулгүй болгох зорилготой ашгийн бус байгууллага юм.

Доналд Хилтон, MD, Сан Антонио дахь Техасын Эрүүл Мэндийн Шинжлэх Ухааны Сургуулийн их сургуулийн профессор, Америкийн Нэгдсэн Улсын Мэдрэлийн мэс заслын эмч нарын холбооны гишүүн юм.

Жон Д.Фоуберт, Оклахомагийн Их Сургуулийн Коллежийн Оюутны Хөгжлийн Категорийн профессор бөгөөд порнографийн хор хөнөөлийн талаархи шинэ номны зохиогч. Энэ нь өсвөр насныхан, өсвөр насныхан, эцэг эхчүүд, пасторуудын мэдэх ёстой зүйл.

Нэмэлт: Дахин долоо хариулт:

1. Шинжлэх ухааны философи. FTND нь "шинжлэх ухааныг системчилсэн байдлаар буруугаар илэрхийлэх "болон" шинжлэх ухааны аргачлалыг үл тоомсорлож байна"Зохиогч нь зарчмаар зөрчсөн гэсэн зарчмаар явсан урт догол мөрийг зарцуулдаг, тухайлбал:

"Шинжлэх ухааны арга нь хуурамч таамаглал гаргахыг шаарддаг бөгөөд энэ таамаглалыг няцаах туршилтыг бий болгох шаардлагатай. Хэрэв өгөгдөл нь таамаглалыг няцаахгүй бол таамаглалыг дэмжсэн гэж нотолж чадахгүй."

Авчихсан! Яг зөв. Бид таныг өнөөг хүртэл дагаж байна ...

Тэд үргэлжлүүлэн, "FTND захидал нь (a) порнограф нь донтуулагч буюу хортой гэж таамаглаж буй таамаглалыг үгүйсгэхийг эрэлхийлсэн хатуу тест хийсэн"

Yep. Тэнд байна!

"(b) энэ туршилт нь энэхүү таамаглалыг няцаахгүй байж болно"

Yep. Энэ нь!

"ба (в) хоорондоо зөрчилтэй нотолгоо олдоогүй. "

Бүхэл бүтэн биш. Үгүй ээ!

Найман невропатын судлаачид нотолгоонд анхаарлаа хандуулахыг удирдан чиглүүлэхийг яагаад санаж байгаа юм бэ?

2. Судалгааны төлөөлөл. Оп-Эр зохиогчид "Хүйсийн киноны хэрэглэгчид ямар ч төлөөлөлгүйгээр түүвэрлээгүй бөгөөд тэдгээрийн бэлгийн чиг баримжааны талаархи эмзэг байдлын талаар дүгнэлт хийсэн. "

Үнэндээ, 75 судалгаануудын талаархи бидний жагсаалт Порнографын хэрэглээг бэлгийн эсвэл харилцааны сэтгэл ханамжтай уялдуулах нь энэхуу сэтгэл ханамжийн асуудлын теслийг телеелелтэйгээр судалсан цорын ганц судалгаа юм.

3. Донтох хэл ба зовлон Зохиогчид ""донтуулагч" зан үйлийн үзэл баримтлалыг баримтжуулсан сэтгэл зүйн хор хөнөөлтэй."

Гэсэн хэдий ч тэдний хийсэн судалгаагаар тэдний зан ааш зан нь донтуулдаг байсан хүмүүст сэтгэлзүйн хор хөнөөлийг үнэлээгүй юм. Тэдний холбоос сэтгэлзүйн согогтой холбоотой порно донтох тестийн оноог авсан судалгаагаар явдаг. Энгийнээр хэлэхэд, порнографийн донтолтын өндөр түвшний донтолт нь асуудалтай хэрэглэгчдэд хүлээгдэж буй хүндрэлийн өндөр түвшнүүдэд хамаардаг. A Энэ судалгааны бүрэн шүүмжийг энд дарж үзнэ үү.

4. Донтох хэл ба бэлгийн үйл ажиллагааны алдагдал. Зохиогчид "зан үйлийг "донтуулагч" гэж үздэг…хөвгүүдэд хүргэсэн Тэдгээр нь зогсонги үйл ажиллагааны алдагдал гэж үздэг Тэд хэзээ ч чадахгүй. "

Хуурамч дахин. Энэ холбоос нь 4 комплекс кэйс судалгаа бүхий залуу эрэгтэйчүүдэд зориулсан кэйс судалгаа юм байсан erectile dysfunction (зохиогчийн мэдүүлснээр тэд ED гэж итгээгүй). Порно бичлэгийн порно бичлэг эсвэл порно донтсон тухай дурдаагүй.

5. Порнограф ба эмэгтэйчүүдийн эрх. Тэд хэлэхдээ, "Секс кино үзэх бас холбоотой байна илүү тэгш эрхт хандлагаар…."

Тухайлбал, "egalitarianism" нэртэй редакторуудаас иш татсан судалгаагаар: Эмэгтэйчvvдийг тодорхойлох, Эрх мэдэлтэй эмэгтэйчvvд, Гаднаас хeдeлгeeрсeн эрхэлдэг эмэгтэйчvvд, Эсэргvvцэл Нөхөрлөлийн популяци илүү либерал хандлагатай байдаг ба порно-ийн хэрэглээ мэдэгдэхүйц өндөр байдаг шашны популяцаас илүү. Энэ бодит байдал нь порнографын хэрэглээний хооронд илүү их хамааралтай байдаг (энэ судалгаагаар) "egalitarianism." садар самууныг эмэгтэйчүүдэд хандах “тэгш бус хандлага” -тай холбосон 40 гаруй судалгаа.

6. Порнограф ба дээд боловсрол / шашин шүтлэг. Зохиогчид "Секс кино үзэх бас холбоотой байна нь ... дээд боловсролтой, илүү их залбирал, сүсэг бишрэлтэй бөгөөд ихэвчлэн секс эмчилгээнд ашигладаг. "

Зохиогчдын нийлүүлсэн холбоос нь зөвхөн нэг судалгаагаар тайлагнасан "тэгш байдал" -ын хамаарлыг авч үздэг бөгөөд зохиогчдын бусад нэхэмжлэл биш юм. Үүнээс гадна, олон судалгаанд эсрэг үр дүнгийн талаар мэдээлсэн бөгөөд үүнд порнографыг сексист хандлага, обьектив байдал, тэгш бус байдалтай холбосон судалгаанууд оржээ. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

7. Оношлогооны гарын авлага. ICD-11 нь ICD-XNUMX-ийн оношлогоог санал болгож буй зохиогчид ICD (Олон улсын өвчний олон улсын ангилал ба холбогдох эрүүл мэндийн асуудлууд) талаар дурдсан байдаг. "Бэлгийн харилцааны бэлгийн чиг баримжаатай эмзэг байдал, "Хүлээн зөвшөөрсөн" нарийвчилсан нэр томъёо "бэлгийн донтолт. "

Олон улсын анагаах ухааны салбар нь мэдрэлийн ухааны ололт амжилт болон бусад нотолгоонд шилжих нь тодорхой байна. Порнографийн донтох байдал нь зарим хэрэглэгчдийн эрсдэлд хүргэж байгаа талаар эргэлзээтэй байгаа нь одоогийнх шиг олон нийтийн нүдэнд тоос шороо өшиглөх гэх мэт хүчин чармайлт гарсаар байна. Дэлхийн Эрүүл Мэндийн Байгууллагын ICD "оношилгооны удирдамжаар хөлрөх оношлогоо, статистикийн гарын авлага (DSM) -ийг" гарган "явуулдаг. ICD нь дэлхий даяар сэтгэцийн эмгэгийн хамгийн өргөн хэрэглэгддэг ангилал бөгөөд түүний оношлогооны кодыг АНУ-д болон бусад улс орнуудад ашиглахад хэрэглэдэг. DSM-5 оношилгооны эсрэг ийм мандатгүй байдаг. Эцэст нь, бидний анхны хариулт нь DSM-ийн ахмадаар тодорхойлсноор оношлогооны гарын авлагуудыг оновчтой бус харин оношлогооны гарын авлагуудад тайлбарласан гэдгийг баталж байна. сэтгэцийн эмч Ричард Крюгер, MD.