Садар самуунтай харилцааны динамик (2016) дээр бэлгийн харьцааны материаллаг үр нөлөөг

Хувь хүний ​​хэрэглээний сөрөг нөлөөлөл

Порнограф үзэх нь хувь хүний ​​хувьд сөрөг үр дагаварт хүргэж болзошгүй бөгөөд үүнд эрдэм шинжилгээний болон мэргэжлийн гүйцэтгэл, садар самуун, бэлгийн дарамтад өртөх зэрэгCooper, Putnam, Planchon, & Boies, 1999 он; Маннинг, 2006), түрэмгийлэл (Аллен, D'Alessio, & Brezgel, 1995 он; Доннерштейн, Доннерштейн, & Эванс, 1975 он). Өөртэйгээ холбоотой асуудлуудаас гадна SEM хэрэглээ нь дотно харилцаатай холбоотой хүндрэлүүд юм (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis, & Violato, 2000 он). Өөрөөр хэлбэл, хувь хүний ​​порнографийг ашиглах нь харилцаа холбоо, бэлгийн сэтгэл ханамжийг бууруулдагГүүрнүүд, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel & Gassanov, 2010 он).

Эдгээр харилцааны бэрхшээлийг судлахдаа SEM-ийг ашиглах нь гэр бүлийн сэтгэл ханамж, дотно харьцаагаа бууруулах процесс юм.Schneider, 2000a, 2000b) болон салах, салах гол хувь нэмэр оруулагчSchneider, 2000b). Үнэндээ сексийн донтох асуудалтай гэрлэх нь нөхөрлөлийн сэтгэл ханамжийн түвшин бага байдаг бөгөөд эдгээр харилцааны талаарх түншүүд нууцлал, тусгаарлалт, харилцааны сул талыг нэмэгдүүлдэгCarnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002 он). Эдгээр хүндрэлүүд нь зөвхөн нэг хамтрагч нь SEM ашиглахад байнга оролцдог хосуудын хувьд илт мэдэгддэг бөгөөд ихэвчлэн хүйс болон бэлгийн харилцааны сонирхлыг алддагSchneider, 2000b).

Түншүүд дээр ашиглах сөрөг нөлөөлөл

Түншийн хэрэглээний үр дүнд Зиллман, Брайант (1984, 1988) порнограф үзэх нь өөрийн түншийн сэтгэл ханамжийг бууруулж, эмэгтэйчүү- дийн төлөөх эмзэглэл, бэлгийн харилцааны талаархи төөрөгдөл, моногами, гэрлэлттэй холбоотой үнэт зүйлсийг бууруулдаг болохыг харуулсан. Судалгаагаар порнограф үзэх нь мономын бус харилцааг ердийн зан үйлтэй адилтгаж,Drake, 1994).

Түншид үзүүлэх нөлөөнөөс гадна эрэгтэй түншийн SEM-ийг ашиглахад эмэгтэй хүний ​​хариу үйлдлийг судалж үзсэн. Эрэгтэйчүүдийн SEM-ийн хэрэглээ нь эмэгтэйчүүдэд янз бүрийн сөрөг сэтгэл хөдлөлийг үүсгэдэг (өөрөөр хэлбэл урвах, татгалзах, орхих), энэ нь ихэвчлэн харилцаагаа цуцлахад хүргэдэг (Schneider, 2000a, 2000b). Тэдний эрэгтэй хамтрагч порнографын ашиглалтыг олж илрүүлсэн эмэг эхчүүд өөрсдийгөө бэлгийн дур зоргоороо, үнэ цэнэгүй, сул дорой, тэнэг гэж үздэг.Bergner & Bridges, 2002 он).

Түншүүд дээр ашиглах эерэг үр нөлөө

Порнографын сөрөг үр дагаварыг үл харгалзан зарим судалгаанууд SEM-ийг ашигладаг хосууд SEM-ийг бие даан ашиглаж байгаа хүмүүстэй харьцуулахад илүү эерэг үр дүнтэй байж болох юм.Гүүрнүүд, 2008b; Bridges & Morokoff, 2010 он; Schneider, 2000a, 2000b). Зөвхөн хамтрагчтайгаа SEM-ийг үзсэн хувь хүмүүс нь түншдээ сэтгэл ханамжгүй, бусдынхтай харьцуулахад сэтгэл хангалуун байдаг гэжээ. Жишээлбэл SEM-т хуваалцсан хосууд SEM-ыг хамт хэрэглэдэггүй хосуудаас харьцангуй өндөр хэмжээний харилцаа, бэлгийн сэтгэл ханамжийг дэмжиж байсан хосуудГүүрнүүд, 2008b).

SEM нь романтик байдлаар ашиглагддаг

Өмнөх судалгаагаар холимог үр дүнг харгалзан үзэхэд SEM-ийн хамтын хэрэглээ болон түншлэлийн хэрэглээ нь төвөгтэй байдаг. Үр дүнг хүндрүүлдэг нэг асуудал нь SEM-ийн хэрэглээтэй холбоотой харилцаанд хуваагдах түвшин юм. Ялангуяа романтик харилцаанд SEM-ийг ашиглах нь нэг хүн эсвэл хоёуланд нь хязгаарлагддаг. Цаашилбал, SEM-ийн талаарх түншийн ойлголтыг авахдаа ерөнхийдөө SEM ашиглах таван бүлгийг ашиглаж болно: хувь хэрэглэгч, түншлэгч хэрэглэгч, тусдаа хэрэглэгчид, хуваалцсан хэрэглэгчид, хэрэглэгчид бус. Мэдээжийн хэрэг, нэг хүн харилцан холбоотой олон SEM бүлгүүдэд харьяалагддаг. Эдгээрийг судлахдаа хэрэглээний үр нөлөө нь ангилал тус бүрийн хүн бүрийн хувьд ялгаатай байж болно. SEM хэрэглээний нарийн төвөгтэй байдлыг ойлгох нь SEM-ийн хэрэглээтэй холбоотой байж болно. SEM-ийн үүрэг, динамикийг романтик харилцаа (түүнчлэн сэтгэл ханамжтай холбоотой дараагийн нөлөөлөл) -нд ашиглахыг тайлбарлахын тулд дотно харилцаа эсвэл амлалт гэх мэт холболтын сэтгэл ханамжийн түвшинтэй холбоотой бүтцийг судлахад тустай байж болох юм.

SEM-ийн хэрэглээний ач холбогдол

SEM-ийн хэрэглээний хамтрагчийн тайлбар нь харилцаа холбоо, бэлгийн сэтгэл ханамжид нөлөөлж болно. Үнэн хэрэгтээ, гүүрнүүд (2008aSEM хэрэглээний давтамж, нелеелел нь жендэрт суурилсан, түншүүдийн хэрэглээ, SEM-ийн ашиглалт зэргээс хамааран ялгаатай байгааг тогтоожээ. SEM-ыг эмэгтэйчїїд ашигладаг хосуудад SEM-ийн эмэгтэйчїїд семинар хэрэглэдэггїй хосуудтай харьцуулахад сексийн болон харилцааны сэтгэл ханамжийг илїїтэй гэж їздэг. Эмэгтэйчїїдийн SEM-ийг хэрэглээгїй харилцааны хувьд эрэгтэйчїїдийн SEM хэрэглээ нь сексийн сэтгэл ханамжийг сєрєхєд сєргєєр нєлєєлжээ. Цаашлаад SEM-ийн хамгийн батлагдсан функцийг эмэгтэйд хэрэглэх нь хайр дурлалын нэг хэсэг гэж үздэг бол эрчүүд ерөнхийдөө үүнийг ганц бие,Гүүрнүүд, 2008a, х. 79).

Харилцааны сэтгэл ханамж, амлалт, хүсэл тэмүүлэл, дотно байдал дээр үзүүлэх нөлөөллөөс гадна SEM-ийн хэрэглээтэй холбоотой байж болно. Чанарын судалгаанд порнографын хэрэглээ нь харилцааны сэтгэл ханамжид нөлөөлсөн байж болно (Бенжамин ба Тлюстен, 2010 он). Жишээ нь, зарим эмэгтэйчүүд порнографыг хүлээн авч, түншийнхээ хүсэл тэмүүллийг хөгжүүлэх эх сурвалж болгон ашиглаж байна. Нєгєє талаас, бусад эмэгтэйчїїдийн дотно харьцаа нь порнографын дїрсийг єєрсдийн бэлгийн амьдралд нєлєєлєхєд хїргэсэн гэж мэдээлжээ.

Одоогийн судалгаагаар SEM-ийн хэрэглээ нь романтик харилцааны хүрээнд, ялангуяа SEM-ийн агуулгын хувьд хайр дурлалын (Стернбергерийн онолоор), сэтгэл ханамжийн арга хэмжээ, SEM-ийн хэрэглэж буй үр дагаварт нөлөөлж буй байдлын хоорондын хамаарлыг тайлбарлахыг зорьж байна. SEM нь хоёуланд нь романтик харилцаатай хослуулан ашиглах нь шинэ талбар юм. Тиймээс энэхүү судалгаа нь судалгааны ажлаас бүрдэх юм.

Одоогийн судалгаа

Одоогийн судалгаагаар SEM-ыг романтик харилцан хамаарлаар хувь хүнээс мэдээлсэн байдлаар судалж үзсэн. SEM-тэй холбоотой байж болох хувийн хүчин зүйлсийг хэмжих арга хэмжээнүүд нь хайр дурлал (дотно байдал, хүсэл тэмүүлэл, амлалт) (IPC), харилцааны сэтгэл ханамж, бэлгийн сэтгэл ханамж, SEM хэрэглээний үр нөлөөг хэмждэг. Одоогийн судалгаагаар SEM-ийн үр нөлөөний ялгааг дараахь байдлаар ангилж үзсэн байна. Үүнд: (a) зөвхөн оролцогчид SEM-г ашигладаг, (b) хоёулаа SEM-г хамт хэрэглэдэг, эсвэл (c) Bergner ба Bridges (2002) нь SEM-ийн хэрэглээ нь үргэлж харилцан хамааралгүй байгааг харуулдаг. Энэ шалтгааны улмаас түнш хэрэглэгчид болон тусдаа хэрэглэгчид ороогүй болно. Цаашдын судалгаа нь хэрэглээний бус түншийн хэрэглэж буй SEM-ийн талаархи буруу, заримдаа буруу ойлголттой бол асуудлыг шийдэх ёстой.

ажилд авах

Хүн ам зүй

Бүх хүн оролцогчид хүн ам зүйг олж авсан бөгөөд нас, хүйс, харилцааны байдал, яс үндэс, бэлгийн чиг баримжаа, шашин шүтлэгийн талаарх асуултуудыг багтаасан.

SEM судалгаа

Энэ хэмжээний судалгааг одоогийн судалгааны зорилгоор боловсруулсан. SEM гэдэг нь "насанд хүрэгчид хоёр хүнд тохирсон, хүчирхийлэлгүй, доромжилсон, бэлгийн харьцаанд орохыг зөвшөөрдөг ямар нэгэн материал" гэж тодорхойлсон. ЭМС-ийн хэрэглээний өнөөгийн байдлыг давтамж (сард зарцуулсан цаг, сарын хэрэглээ), SEM-ийн шалтгаан, ашиглах. SEM мультимедиа төрөл, SEM төрөл бүрийн агууламж зэрэг бусад хувьсагчийг үнэлэв. SEM-ийн хамтрагчийн хэрэглээ, хамтын хэрэглээний талаархи ижил асуултуудыг асуусан.

Dyadic adjustment scale (DAS-7)

DAS-7-ийн анхны 32-хэмжээний хуваарийн богиносгосон хувилбар, санал асуулгын хуудас нь 7 Likert-type itemsHunsley, Best, Lefebvre, & Vito, 2001 он). Эхний гурван зүйл нь 0 (Үргэлж Зөвшөөрөгдөхгүй) 5 (Үргэлж Зөвшөөрөгдөх) хүртэлх зөвшилцлийн талаархи олон улсын 3 асуудалд (философи, зорилго, хамтдаа зарцуулсан цаг хугацаа) тохиролцооны талаарх мэдэгдлээс бүрддэг. Хоёр дахь гурван зүйл нь хос үйл ажиллагааны давтамжийн талаархи мэдэгдэлд багтдаг бөгөөд оролцогчид 0 (Never) -ээс 5 хүртэл (Эдгээрээс өдөрт нэгээс илүү удаа) эдгээр үйл ажиллагааны давтамжийг зааж өгдөг. Хамгийн сүүлийн зүйл бол 7 (Төгс) хүртэлх 0 (Хэт азгүй) ​​хүртэлх 6-цэгийн хуваарийн талаархи зөвшилцлийн түвшинг аз жаргалын ердийн түвшингийн талаархи хамгийн сүүлийн өгүүлбэр юм. Ерєнхийдєє, єндєр оноо нь харилцааны сэтгэл ханамж єндєр гэсэн їг юм.

DAS-7 нь α = 0.78-ээс 0.75 хүртэлх туршилтын-retest найдвартай байдлын гадна хангалттай дотоод нийцэмжийг (Cronbach's α = 0.80) харуулсан (Хунсли нар, 2001). Scores нь 0 (distressed) -ээс 36 хүртэл (distressed биш) хүрдэг. Энэ дээжийн найдвартай байдлын шинжилгээ нь сайн нийцтэй байдлыг харуулсан (Cronbach's α = 0.82).

Бэлгийн сэтгэл ханамжийн индекс (ОУСС)

ОУСС нь бэлгийн харилцааны зөрчил эсвэл 25-ийн хэмжээний үнэлгээ юмHudson, Harrison, & Crosscup, 1981 он). Хариултууд нь 1 (ховор, эсвэл аль нь ч биш) -ээс 5 (ихэнх эсвэл бүх цагийг) хүртэлх мужуудаас хамардаг бөгөөд 25-ийн хэсгүүдэд нэгтгэгдэнэ. Удирдлагын алдааны улмаас товчилсон 24-хэмжээний хуваарийг ашигласан болно; анхны баталгаажуулалтын судалгаагаар хоёр хүртэлх асуултгүй байсан ч хуваарийн найдвартай байдал, хүчин төгөлдөр байдлыг бүрэн бүтэн байлгасан гэж мэдээлсэн (Хадсон нар, 1981). Дээд оноо нь илүү сэтгэл ханамжгүй байгааг харуулж, эмнэлзүйн тасалдал нь 30 юм.

ISS нь Cronbach-ийн α = 0.92-ийн дотоод нийцтэй байдал болон α = 0.93-ийн туршилтын-retest найдвартай байдаг (Хадсон нар, 1981). Үүнээс гадна, ОУСС-ийн ялгавартай байдал нь өндөр (Хадсон нар, 1981). Энэ дээжийн найдвартай байдлын шинжилгээ нь сайн нийцтэй байдлыг харуулсан (Cronbach's α = 0.89).

Порнографын хэрэглээний нөлөөллийн цар хүрээ (PCES)

PCES нь порнографийн хэрэглээний эерэг болон сөрөг үр нөлөөг үнэлдэг 47-ийн хэмжээний хэмжүүр юм (Hald & Malamuth, 2008 он). Энэ арга нь эерэг нөлөөллийн хэмжигдэхүүн (PED) болон сөрөг нөлөөллийн хэмжээс (NED) гэсэн хоёр үндсэн хүчин зүйлээс бүрдэнэ. Мөн түүнчлэн бэлгийн амьдрал (SL), ерөнхий амьдрал (LG), эсрэг хүйсийн хандлага (PATOG), бэлгийн харьцааны хандлага (ATS), бэлгийн мэдлэг (SK) зэрэг ойлголтууд байдаг.

PCES нь нийт оноогүй, харин 11 дэд зэрэглэлийн багц (бүх дэд ангилалд зориулсан 1-7 хүрээ). Оролцогчийн хариулт 1-ээс (бүх талаараа биш) 7 хүртэл (их хэмжээгээр орох хүртэл) хүрдэг. Глобал PED нь 27-ын дунджаар олддог ба дэлхийн NED нь 20-ийн дунджаар олдог. Дээд оноо нь илүү өндөр гэрээг зааж байна.

PED-ийн бүрэн хэмжээний найдвартай байдал (өөрөөр хэлбэл Cronbach's α) нь барилга тус бүрт 0.91 (SL), 0.91 (SK), 0.90 (ATS), 0.90 (GL), 0.87 (PATOG) гэсэн найдвартай үнэлгээтэй 0.73 байна. NED-ийн бүрэн хэмжээний найдвартай байдал нь 0.82 бөгөөд барилга тус бүрт 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL), 0.72 (PATOG) гэсэн найдвартай үнэлгээтэй байна.Hald & Malamuth, 2008 он). Энэ жишээнд PED болон NED-ийн найдвартай байдлын шинжилгээ маш сайн нийцтэй болохыг тогтоосон (Cronbach's α = 0.95 ба α = 0.92).

IPC хуваарь

IPC нь хайрын гурвалжин онолыг багтаасан гурван бүрэлдэхүүн хэсгийн 19-ийн хэмжүүр юм (Sternberg, 1986): дотно байдал (7-эд зүйлс), хүсэл тачаал (8-зүйлүүд), ба амлалт (8-эд зүйлс, Lemieux & Hale, 2000 он). IPC нь нийт оноотой биш, харин гурван дэд ангиллын багц (7-49 хүргэлтийн холбоо, 8-56 хүрээ хүсэл эрмэлзэл, амлалт хуваарьтай дэд ангилал). Оролцогчийн хариулт 1 (Хүчирхэг биш гэж үзсэн) -ээс 7 хүртэл (Хүчтэй зөвшилцсөн) хүртлэх боломжтой. Дээд оноо нь тухайн зүйлийн илүү өндөр баталгаа юм. Найз нөхөд (α = 0.89), хүсэл тэмүүлэл (α = 0.94), амлалт (α = 0.89) гэсэн гурван дэд зэрэглэлийн хувьд сайн коэффициентын найдвартай байдлыг олж тогтоосон. ОУСБ-ын түвшин нь харилцан сэтгэл ханамжийн хэмжүүр (α = 0.96) -тай нягт уялдаатай байна. Энэхүү дээжийн IPC дэд хэсгийн найдвартай байдлын шинжилгээ нь маш сайн нийцтэй болохыг харуулсан (Cronbach's α = 0.91, α = 0.94, болон α = 0.92).

Жендерийн

Эрэгтэйчүүд эмэгтэйчүүдтэй харьцуулахад SEM (80%) -тай харьцуулахад илүү их магадлалтай (59%) [χ² (1) = 17.25, p <.001]. SEM хэрэглэгчдийн гурван өөр төрлийг авч үзэхэд хүйсээр нь ялгаатай байв² (2) = 20.99, p <.001]. Эрэгтэйчүүд тус тусдаа хэрэглэгчид байх магадлал өндөр байсан (p = .008) бөгөөд хэрэглэгч биш байх магадлал багаp = .002) ашиглаж байна.

SEM бүлгүүдээс ялгаатай нь гэрлэсэн болон гэрлээгүй хүмүүс хоорондоо ялгаа байхгүй [χ² (2) = .957, p = .620].

Бие даасан tPCES PED-ийн дундаж оноо нь хэрэглэгч болон хэрэглэгчдийн хооронд үл ялиг байгаагүй болохыг илрүүлсэн. t(70) = -0.063, p > .05. Цаашилбал, PED-ийн дэд хэсгүүдийн аль нь ч гурван бүлгийн хооронд мэдэгдэхүйц ялгаа байгааг илрүүлээгүй болно.

Үүнтэй адил бие даасан tPCES NED-ийн оноо нь бүлгүүдийн ялгаатай талыг илрүүлээгүй, t(70) = -0.194, p > .05. NED дэд хэмжээсүүдийн нэг, бие даасан LG tТөгсгөлийн харьцуулалт нь хэрэглэгчидээс сөрөг ойлголтыг илүүд үздэг (M = 1.68) хуваалцсан хэрэглэгчдээс [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = .036].

Ерөнхийдөө LFU нь HFU-ээс илүү үр дүнтэй гэж мэдээлсэн. LFU нь харилцан итгэлцлийн өндөр оноотой байсан [t(174) = 2.13, p = .035] ба түүнээс дээш дотно харьцааны оноо [t(174) = 2.76, p = .006] нь HFU-ээс илүү. SEM-ийн хэрэглээний давтамжаар бэлгийн сэтгэл ханамж, хүсэл эрмэлзэл, хүсэл эрмэлзлийн хувьд ялгаа байхгүй байв.

Ерөнхийдөө HFU (M = 15.74) LFU-ээс илүү эерэг эерэг нөлөөтэй гэж мэдээлсэн [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .053]. Дараах эерэг дэд хэмжигдэхүүнүүд дээр мэдэгдэхүйц ба үлэмж ач холбогдолтой ялгаа байсан: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .053], мөн SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. Бусад дэд хэмжигдэхүүнүүд дээр мэдэгдэхүйц ялгаа байхгүй байв.

SEM хэрэглээний давтамж дээр NED PCES-ийн хувьд ялгаатай байсангүй. Гэсэн хэдий ч HFUs (SL дэд ангилалд үлэмж ялгаатай байсан)M = 2.43) LFU-ээс илүү сөрөг үр дагаврыг мэдээлсэн [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = .011]. Бусад дэд хэмжигдэхүүнүүд дээр мэдэгдэхүйц ялгаа байхгүй байв.

Энэхүү судалгаагаар хосуудад SEM-ийг ашиглах нь харилцаа ба бэлгийн сэтгэл ханамж, ашиглалтын үр дагавар, харилцааны бүтэц (жишээлбэл, IPC) -тэй хэрхэн холбоотой болохыг судлав. Ерөнхийдөө SEM хэрэглээ нь харилцааны сэтгэл ханамжтай холбоотой байсан боловч бэлгийн сэтгэл ханамжтай холбоогүй байв. Бүр тодруулбал, хэн ч ашигладаггүй байсан хосууд ганцаарчилсан хэрэглэгчтэй байсан хүмүүсээс илүү харилцааны сэтгэл ханамжтай байгааг мэдээлсэн. Энэ нь өмнөх судалгаатай нийцэж байгаа юм (Cooper et al., 1999; Маннинг, 2006), SEM-ийн ганц хэрэглээ сөрөг үр дагаварт хүргэж байгааг харуулж байна. Тиймээс, нэг буюу хоёулаа SEM-ийг ашиглаж байгаа үед хосууд үнэхээр зовж байдаг. Гэсэн хэдий ч SEM-ийн хэрэглээг хуваалцсан хосууд нь хэрэглэгч бус эсвэл хэрэглэгчээсээ ялгаатай байсан тул хосууд SEM-ийг ашиглахаас зайлсхийж, хэрэв SEM-ийг ашиглахыг хүсвэл тэдгээрийг ашиглах нь зүйтэй. бие биенийхээ оронд хосуудын хувьд.

Дүгнэж хэлэхэд, IPC зэрэг харилцаа холбоо нь SEM-ийн хэрэглээнд тулгуурлана. Жендэрийн нөлөөг тогтмол байлгахын тулд хувь хүн хэрэглэгчдийн болон харилцагч бус хүмүүстэй харьцангуй дотно харьцаагаа хуваалцдаг. Энэ нь SEM-ийг SEM ашигладаг бол дотно харилцааг бууруулж, SEM-ийн ганцаарчилсан хэрэглээг багасгах нь харилцааг бууруулдаг. Өгөгдөл нь хоёулаа SEM-ыг SEM хэрэглэсэн эсвэл аль аль нь түншлэлийн SEM хэрэглээнээс татгалзсан гэсэн харилцааг илэрхийлдэг. Харилцан хамаарал (дотно байдал, амлалт гэх мэт) хоорондын харилцан холбоо нь SEM-ийн хэрэглээг хэрхэн холбож буйтай холбоотой байж болох юм. Жишээлбэл, дотны харилцааны доод түвшний хүмүүс SEM-ийг тус тусдаа харахыг сонгож болох бөгөөд дээд түвшний хүмүүс нь ашиглахаас татгалзах эсвэл SEM-ийг хамтатгахыг сонгож болно. Өөр нэг тайлбар бол SEM-ийн давтамжийг ашиглах нь хувь хүний ​​бэлгийн сонирхолыг өөрчилж, бэлгийн шинэлэг сэтгэлгээг өдөөх хүсэл эрмэлзлэлийг нэмэгдүүлдэг. Илүү давтахдаа SEM-ийг давтах нь зүйтэй эсвэл зохиомол зүйл биш юм.

Ерөнхийдөө, SEM-ийг хэн нэгэн нь SEM-ийг хэр их үздэгийг хэрэглэгчдийн үр дагаварт хэрхэн нөлөөлдөг вэ? Бидний судалгаагаар HFU нь тэдний романтик харилцаатай холбоотой харилцааны сэтгэл ханамж, дотно харьцаагаа бага байлгахыг илүүд үздэг. Гэсэн хэдий ч HFU нь LFU-ээс илүү олон төрлийн даяар ашигласан хэрэглээний эерэг үр нөлөөг илтгэж байсан бол тэдгээр нь мөн сөрөг үр дагаварыг бага гэж мэдээлсэн байна. Энэ нь SEM-г хэрэглэдэг хүмүүст илүү их хөрөнгө оруулалт хийдэг. HFU-ийн үр дүн нь дотно харилцаа эсвэл харилцааны сэтгэл ханамжийг бууруулдаг эсэх, эсвэл сүүлчийн хувьсагч нь SEM-ийг хэрэглэхэд хүргэдэг эсэхээс үл шалтгаалан SEM хэрэглээнд оруулах хөрөнгө оруулалт нь тэдний романтик харилцаатай харьцуулахад хохирол амсах болно. Цаашилбал, энэ хөрөнгө оруулалтын улмаас хэрэглэгчид тэдгээрийн ашиглалтын эерэг сонгомол санах ойд байж болох юм.

Энэ судалгаа нь хэд хэдэн давуу талтай байсан. Нэгдүгээрт, энэ нь коллежийн оюутнууд болон олон нийтийн оролцогчийн холимог жишээ байв. Манай дээжийн дийлэнх (65%) олон нийтийн оролцогчидоос ирдэг нь нийтлэг байдлыг нэмэгдүүлдэг. Хоёрдугаарт, SEM-ийн хэд хэдэн хувьсагчийг SEM-ийн хослуулан хэрэглэдэг олон төрлийн загварыг судлах анхны судалгаануудын нэг байсан. Гэсэн хэдий ч бидний судалгааны үр дүнг тайлбарлахад хэд хэдэн хязгаарлалт байсан. Энэхүү судалгааг онлайнаар цуглуулсан бөгөөд энэхүү судалгаанд хамрагдсан сэдэв нь эмзэг сэдэв юм. Өөрөөр хэлбэл, өөрийгөө сонгон шалгаруулах алдаа гарч болзошгүй юм. Магадгүй илүү том түүврийн хэмжээ илүү хүчтэй байж магадгүй нь одоо байгаа ялгааг аль болох өөрсдийгөө гэрэлтүүлэх боломжийг олгодог. Эцэст нь, бид зүүдний харилцааны хүрээнд нэг хүний ​​SEM хэрэглээг үнэлэх боломжтой болсон. SEM-ийн түншүүд нь мэдээгүй байгаа эсэх гэх мэт бидний жишээнд бидний хувьсах хэмжигдэхүүнүүд байж болно.

Ирээдүйн судалгаа нь сонирхлын хувьсах хэмжигдэхүүний талаарх илүү мэдээллийг өгөхийн тулд хоёулангийнх нь SEM-ийн хэрэглээг үнэлэх боломжтой. SEM ашиглах нь хууран мэхлэлтийг ихэвчлэн хийдэг тул ирээдүйн судалгаа нь харилцан үйлчлэлийн хоёр түншийг үнэлэх ёстой. Учир нь SEM нь романтик харилцаанд ашиглагдах нөлөөг олж авахын тулд хамтрагчийн хэрэглээ нь нууц байдаг. Цаашилбал туршилтын бүрэлдэхүүн хэсэг дутагдалтай учраас үр нөлөөний чиглэлийг тодорхойлох боломжгүй юм. Цаашлаад ашиглах боломжтой зуучлагчид болон зохицуулагчид байж болох юм. Урт хугацааны дизайнтай ирээдүйн судалгаа нь эдгээр хувьсагчийг олон удаа давтаж үнэлэх боломжийг олгодог бөгөөд энэ нь SEM-ийн тухай романтик харилцааны хэрэглээг ашиглахад чухал ач холбогдолтой юм. Хосуудын хувьд эерэг ба сөрөг үр дагаврыг тодорхойлох, SEM хэрэглээний чиглэл болон харилцан хамаарлын хувьсах хэмжигдэхүүнийг тодорхойлох тодорхой хувьсагчдыг ойлгох нь дараагийн чухал алхмууд болно.

Бүх судлаачид энэ судалгааны бүх хэсэгт оролцсон. Энэ гар бичмэл нь ЖМ-ийн дипломын эцсийн бүтээгдэхүүн юм. Тиймээс тэрээр судалгааны бүх асуудлууд, санаачлагыг боловсруулах, судалгааны дизайн, мэдээлэл цуглуулах, дүн шинжилгээ хийх, гар бичмэл боловсруулах зэрэг үйл ажиллагаанд оролцож байв. CTW болон MBS нь энэ гар бичмэлийн бүхий л асуудлаар JM-ийг удирдан чиглүүлж, зөвлөсөн. Цаашилбал, хоёул хоёулаа сүүлчийн гар бичмэлийн боловсруулалт, боловсруулалтад хувь нэмэр оруулсан. Бүх зохиогчид эцсийн гар бичмэлийг батлав.