Наймдугаар 27th, 2013 бусад шинжлэх ухаан / нийгмийн шинжлэх ухаан
(Phys.org) -Судлаачид “зөөлөн шинжлэх ухаан” судалгааны бүтээлийн зохиогчид бусад салбарын судлаачдаас илүү үр дүнг хэтрүүлэн үнэлэх хандлагатай байгааг олж тогтоожээ. Даниэль Фанелли, Жон Иоаннидис нар Proceedings of the National Academy of Scientific Academy-д хэвлэгдсэн нийтлэлдээ хамгийн хүнд гэмт хэрэгтнүүд АНУ-д байгаа гэж бичжээ.
Шинжлэх ухааны нийгэмлэг дэхь зөөлөн судалгаа нь хэмжигдэхүүн-зан үйлийн шинжлэх ухааныг хамгийн сайн мэдэх шинжлэх ухааны салбарт хийгддэг судалгаа юм. Туршилтанд хүмүүс (эсвэл амьтад) хариу үйлдэл хийх арга нь шинжлэх ухааны үндэслэлтэй тайлбарлахад хүндрэлтэй байдаг. Иймээс зохиогчид зан авирын арга зүйг үндэслэн судалж (хэдэн арван жилийн туршид) бусад шинжлэх ухаантай харьцуулахад илүү их зөрчилдөх эрсдэлтэй гэж үздэг. Иймэрхүү шүүмжлэл нь амжилтанд хүрэхийг шаарддаг.
Фанелли, Иоаннидис нарын дэвшүүлж буй асуудал бол зөөлөн шинжлэх ухаанд "эрх чөлөөний зэрэг" илүү их байдаг - судлаачид туршилтыг инженерчлэх илүү их зайтай байдаг бөгөөд ингэснээр тэд аль хэдийн үнэн гэж итгэж байсан зүйлээ батлах болно. Тиймээс ийм шинжлэх ухаанд амжилтанд хүрэх нь тодорхой тодорхойлсон зорилгодоо хүрэх, эсвэл бүр шинэ зүйл нээхээс илүүтэйгээр хүлээлтийг хангах явдал юм.
82-ийн сүүлийн үеийн мета-анализ (судлаачид хэвлэгдсэн судалгааны материал судлах судлаачдаас гаргасан баримт бичгүүдийг судлах судлаачдаас гаргаж авсан) 1,174 судалгаанд хамрагдсан сэтгэцийн эмгэг судлал, сэтгэцийн шинжилгээнд байршуулж, дүн шинжилгээ хийж эдгээр дүгнэлтүүдийг хийсэн. Генетик шинжлэх ухааныг шинжлэх ухааны хатуу хичээлүүдтэй харьцуулж, шинжлэх ухааны шинжлэх ухааны судалгааг хослуулсан нь хосыг хослуулсан байдаг.
Өгөгдөлд дүн шинжилгээ хийхдээ судлаачид зөөлөн шинжлэх ухааны судлаачид судалгааны үр дүнгээ өргөжүүлэхийн зэрэгцээ судалгааныхаа үр дүнг өөрсдийн анхны төсөөллүүдтэй нийцүүлэхийг илүүд үздэг. Тэд АНУ-ын судлаачдыг жагсаасан бичиг баримтууд нь хамгийн муу гэмт хэрэгтэн гэж тооцогддог. АНУ-д хэвшсэн буюу устгах уур амьсгал нь зөөлөн шинжлэх ухааныг амжилтанд хүргэх хэмжигдэхүүнийг тогтооход хүндрэлтэй байдгийг судлаачид баталдаг. Судлаачид мөн хатуу ба зөөлөн шинжлэх ухааныг багтаасан судалгааны хүчин чармайлт нь инфляци үр дүнд хүргэх цэвэр зөөлөн шинжлэх ухааны хүчин чармайлтаас бага байж болохыг тэмдэглэсэн.
Нэмэлт мэдээлэл: АНУ-ын судалгаанууд зөөлөн судалгаа шинжилгээний үр нөлөөний хэмжээнээс хэтэрсэн байж магадгүй. Онлайн хэвлэхээс өмнөх наймдугаар 26, 2013, DOI: 10.1073 / pnas.1302997110
Товч
Олон хэвийсэн ойлголт нь шинжлэх ухааны судалгаанд нөлөөлж, нөөцийг үргүй зарцуулж, хүний эрүүл мэндэд аюул учруулж, шинжлэх ухааны хөгжил дэвшилд саад болж байна. Эдгээр асуудлууд нь онол, аргуудын талаар нэгдсэн ойлголтгүй, нийтлэх үйл явцын сонголт, АНУ-д (АНУ) батлагдсан шиг бүтээмжид хэт чиглэсэн карьерын систем зэргээс улам дордох болно гэж таамаглаж байна. Энд бид Web of Science ангиллын генетик ба удамшил, сэтгэцийн төрлүүдээс түүвэрлэсэн эрүүл мэндтэй холбоотой биологи, зан үйлийн судалгаанд нийтлэгдсэн 1,174 мета-анализд гарсан 82 анхан шатны үр дүнг гаргаж, хувь хүний үр дүн тус тусын мета доторх ерөнхий хураамжийн нөлөөллийн хэмжээнээс хэрхэн хазайсныг хэмжлээ. - шинжилгээ. Үр дүнд нь зан үйлийн параметрүүдийг багтаасан анхан шатны судалгаанууд ерөнхийдөө туйлын нөлөөг мэдээлэх магадлал өндөр байгааг олж тогтоосон бөгөөд АНУ-д төвтэй холбогдох зохиогчтой хүмүүс өөрсдийн туршилтын таамаглалаар урьдчилан таамаглаж байсан чиглэлд хазайх магадлалтай байсан, ялангуяа үр дүнд нь ороогүй тохиолдолд. нэмэлт биологийн үзүүлэлтүүд. Зан үйлийн бус судалгаагаар ийм “АНУ-ын нөлөө” байгаагүй бөгөөд ихэнхдээ дээжийн хэлбэлзэл, жижиг судалгааны үр нөлөөнд автсан байсан нь АНУ-ын бус орнуудад илүү хүчтэй нөлөө үзүүлжээ. Энэхүү сүүлчийн олдворыг АНУ-аас бусад зохиогчдын эсрэг хэвийсэн хандлага гэж тайлбарлаж болох боловч зан үйлийн судалгаанд ажиглагдсан АНУ-ын нөлөөг редакцийн хэвийсэн байдлаар бий болгох магадлал багатай юм. Зан үйлийн судалгаа нь арга зүйн зөвшилцөл багатай, дуу чимээ ихтэй тул АНУ-ын судлаачид хүчтэй, чухал ололтуудыг тайлагнах далд хандлагыг илэрхийлэх магадлал өндөр байна.
© 2013 Phys.org
"Судлаачид судлаачид зөөлөн шинжлэх ухааны үр дүнг хэт үнэлдэг гэж үздэг. АНУ-ыг хамгийн муу гэмт хэрэгтэн гэж үздэг." 27 оны 2013-р сарын 2013. http://phys.org/news/08-XNUMX-overestimate-soft-science-resultsus-worst.html
;