"Бид яагаад порно үзэх талаар санаа зовж байна вэ?" (Марти Клейн, Тэйлор Күүут, Николь Пушас гэх мэт)

Marty Klein

Оршил

Энэхүү шүүмжлэл нь хоёр хэсэгтэй: 1-р хэсэг хэрхэн яаж гарахыг илтгэнэ Nicole Prause нар, Марти Клейн, Тейлор Кохут нар өгүүллийн үндсэн худал болох "садар самууныг үзэх" -ийг ICD-11-ийн "Бэлгийн харилцааны албадлагын эмгэг" оношлогооноос хассан гэсэн "нотлох баримт" -ынхаа цорын ганц цорын ганц алдааг бүрэн буруу харуулж байна. 2-р хэсэг нь Prause / Klein / Kohut-ийн нийтлэлд цацагдсан гайхалтай орхигдуулал, хуурамч нэхэмжлэл, судалгааны талаархи ташаа мэдээлэл, интоорын түүсэн өгөгдлийг илчилдэг. (Тэмдэглэл: Нийтлэлийн интоорын түүсэн өгөгдөл, буруу ташаа мэдээллийг 2016 оны YBOP-ийг 2 жилийн өмнө сайтар задалсан "Редакторт ирсэн захидал" -аас дахин боловсруулсан болно. Санал шүүмжлэл: Редакторын захидал "Prause et al. (2015) донтолтын таамаглалын хамгийн сүүлийн үеийн хуурамч дүр төрх ", 2016.)

Энэ зохиогчид хэн бэ? нийтлэл?

Доорх мэдээллийг нарийвчлан судлахын тулд суртал ухуулгын үйл ажиллагаа явуулж буй хар тамхичдын амыг авч үзэх нь зүйтэй юм Slate. Түүний зохиогчид хараат бус ажиглагч биш. Тэдний порнографын хөтөлбөр нь тодорхой юм.

Nicole Prause нар а урт түүх Интернетээр порнографын хэрэглээнээс үүдэлтэй хохирлын нотолгоог мэдээлэхийн төлөө сэтгүүлчид, судлаачид, эмч, сурвалжлагч, сэргээн босгох эрчүүд, сэтгүүлчдийн редакторууд, олон байгууллага, бусад хүмүүсийг доромжилж, гутаан доромжилж байна. Тэр бололтой Порнографийн салбартай харьцуулахад нэлээд тухтай байдагҮүнээс харж болно X-Rated Шүүгчдийн Байгууллагын (XRCO) шагнал гардуулах ёслолын ёслолын үеэр түүний баруун талд байгаа зургийг дүрсэлсэн. (Википедиа дахь XRCO шагнал Америкчууд өгдөг X-Rated шүүмжлэгч байгууллага насанд хүрэгчдийн үзвэр үйлчилгээнд ажиллаж буй хүмүүст жил бүр гардаг цорын ганц насанд хүрэгчдийн салбарын шагнал гардуулах ёслол нь салбарын гишүүдэд зориулагдсан байдаг.[1]).

Prause-тай холбоотой байж магадгүй юм олж авсан порно үзүүлэгчидs өөр порно салбарын сонирхлын бүлгээр дамжуулан Чөлөөт яриа эвсэлБайна. FSC-ийн субьектуудыг түүнд ашигласан гэж таамаглаж байсан хөлсний буу судлах дээр их бохирдсон болон "Оргазм Бясалгал" гэдэг нь схем (одоо хийгдэж байгаа Холбооны мөрдөх товчооны мөрдөн байцаалтад оролцсон). Prause мөн хийсэн үл зөвшөөрөгдөх нэхэмжлэл тухай түүний судалгааны үр дүн мөн тэр Судалгааны арга зүй. Илүү их баримт бичгүүдийн хувьд: Николь порно порно үйлдвэрт нөлөөлдөг үү?.

Marty Klein Тэрээр порнографийн салбарын ашиг сонирхол (устгагдсанаас хойш) -ыг дэмжсэн порно сурталчилгаа гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн AVN-ийн алдар хүндийн танхимд өөрийн вэб хуудсандаа сайшааж байсан.

Тэйлор Күүут нь Канадын судлаач юм.Порнограф бол "Эмэгтэй хүнийг үзэн ядах явдал" гэж үнэхээр боддог уу?"Порнографчид өөрсдийгөө эмэгтэйчүүдэд egalitarian хандах хандлагатай гэдэгт итгэлтэй байдаг уншигчдад итгэдэгтэд тэгдэггүй), мөн "Хосуудтай харилцах харилцааны талаархи порнографын үр нөлөөний талаархи ойлголт, " 75 судалгаанаас порно ашиглах нь харилцаанд сөргөөр нөлөөлдөг болохыг харуулах. (Энд байна Vimeo илтгэл нь маш их эргэлзээтэй Күүт болон Prause-ийн судалгааг шүүмжилж байна.) Кохутын шинэ вэб сайт мөн түүний хөрөнгө босгох оролдлого хийх түүнийг зүгээр л хэлэлцэх асуудалтай байж магадгүй гэж зөвлөж байна. Кохутын хэвийсэн хандлага M-47 хөдөлгөөний эрүүл мэндийн байнгын хороонд (Канад) бичсэн богино хэмжээний товчлол дээр тодорхой илэрсэн. Товчхондоо, Slate нийтлэлд дурдсанчлан, Кохут ба түүний хамтран зохиогчид интоорыг сонгож, порноны нөлөөний талаархи судалгааны өнөөгийн байдлыг буруу ташаа тайлбарлаж байсан.

1-Р ХЭСЭГ: ICD-11 нэхэмжлэлийг хүчингүй болгох "Бэлгийн харилцааны албадлагын эмгэг" оношлогооноос "порнограф үзэх" -ийг хассан.

Дэлхийн Эрүүл Мэндийн Байгууллагын оношлогооны гарын авлагын хамгийн сүүлийн хувилбар нь порнографын донтолтыг үгүйсгэдэг. Олон улсын өвчний ангилал (ICD-11), шинэ оношийг агуулдаг "порно донтолт" эсвэл "бэлгийн донтолт" гэж нэрлэгддэг зүйлийг оношлоход тохиромжтой. Энэ нь гэж нэрлэгддэг "Бэлгийн харилцааны бэлгийн чиг баримжаатай эмзэг байдал"(CSBD). Гэсэн хэдий ч хачирхалтай нь "Бид алдагдсан, гэхдээ бид" суртал ухуулгын кампанит ажилдаа ялсан юм. татгалзах "секс донтолт", "порно донтох" хоёрын аль аль нь

"Донтолтоос татгалзъя" гэсэн хуурамч өгүүллэгт сэтгэл хангалуун бус, порно донтолтыг үгүйсгэдэг ахмад зүтгэлтнүүд Николь Прауз, Марти Клейн, Тейлор Кохут нар 30 оны 2018-р сарын XNUMX-ны өдөр суртал ухуулгаа шинэ түвшинд аваачжээ. Slate нийтлэл: “Бид яагаад порно үзэх гэж тэгж их санаа зовдог вэ?"Зөвхөн үзэл бодлоос гадна ямар нэгэн нотлох баримт өгөхгүйгээр Prause / Klein / Kohut triumvirate нь ДЭМБ-аас" Бэлгийн харилцааны албадлагын эмгэг "оношлогооноос порнограф үзэхийг албан ёсоор хассан гэж баталж байна."

Ямар ч дэмжлэггүй, тэг логик, Prause / Klein / Kohut бидэнд итгэх болно хамгийн түгээмэл бэлгийн зан үйл юм - порнографыг албадан ашиглах - ДЭМБ-ын оношилгооны гарын авлагын шинэ хувилбараас (ICD-11) сүхлэсэн болно. Зохиогчдын кампанит ажлын хөндий байдал нь олон шалтгаанаар илт харагдаж байгаа бөгөөд эдгээрийн хамгийн тодорхой нь:

  • Энэ нь CSBD оношлогооны хэл Садар самуунтай тэмцэхэд ашигладаг хүмүүст хамаатай. (Доор харна уу.)
  • CSBD тайлбарлахгүй (эсвэл оруулахгүй) ямар ч тодорхой бэлгийн үйл ажиллагаа.
  • Олон судалгаа харуулж байна Хамгийн багадаа 80% нь бэлгийн харьцааны зан авиртай хүмүүс (hypersexuality) интернэт порнографыг ашигладаг талаар мэдээлж байна.
  • Саяхны ихэнх нь 50 мэдрэлийн судалгаанд үндэслэсэн (ДЭМБ нь CSBD-ийг оруулах шийдвэртээ тулгуурласан) Интернет порнографын үзэгчид - ДЭМБ порнографыг үзэхээс татгалзахыг хүссэн боловч үүнийг тодорхойлохаа мартсан нь тэнэг хэрэг юм.

Няцаагчдын хэлсэн үгийг нарийвчлан үнэлэхээс өмнө тодорхой хэлье: ДЭМБ-ын аль ч уран зохиолд порнограф хэрэглэгчдийг оролцуулахгүй гэж тайлбарлаж болох тунхаглал, тодорхой бус ишлэл байдаггүй. Үүнтэй адил ДЭМБ-ын нэг ч төлөөлөгч CSBD оношлогоо нь порнографын хэрэглээг оруулаагүй гэж цухуйлгаж байгаагүй. Энд байна CSBD оношлогоо нь бүхэлдээ ICD-11 гарын авлагаас шууд авсан:

Бэлгийн харьцааны албадлагын эмгэг нь давтагдсан бэлгийн харьцаанд ордог хүчтэй, давтагддаг бэлгийн импульс, эсвэл өдөөлтийг хянах чадваргүй байнгын хэв шинжээр тодорхойлогддог. Шинж тэмдгүүд нь давтагдсан бэлгийн харьцаанд орох нь тухайн хүний ​​амьдралын гол төв болж эрүүл мэнд, хувийн халамж, бусад ашиг сонирхол, үйл ажиллагаа, үүрэг хариуцлагыг үл тоомсорлох; давтагдсан бэлгийн харьцааг эрс багасгах олон тооны амжилтгүй оролдлогууд; сөрөг үр дагаврыг үл харгалзан, үүнээс бага эсвэл огт сэтгэл ханамжгүй байсан ч бэлгийн харьцааг давтсаар байх болно.

Бэлгийн харьцаанд орох, өдөөх, давтагдах бэлгийн зан үйлийг хянах чадваргүй байх нь урт хугацааны туршид (жишээлбэл, 6 сар ба түүнээс дээш) илэрдэг бөгөөд хувийн, гэр бүл, нийгмийн, боловсролын салбарт тодорхой дарамт, ноцтой бууралт үүсгэдэг. ажил мэргэжлийн болон бусад чухал үйл ажиллагааны чиглэлүүд. Энэ ёс суртахууны дүгнэлт, бэлгийн импульс, өдөөлт эсвэл зан үйлийн талаар бүхэлдээ холбоотой зовлон шаналал нь энэ шаардлагыг хангахад хангалтгүй юм.

Порнографыг оруулахгүй байх талаар та юу мэдэх вэ? Албадан хайж байгаа биеэ үнэлэгчидийг оруулаагүй бол яах вэ? Ямар нэг тодорхой бэлгийн зан үйлийг орхигдуулсан уу? Мэдээж үгүй. The Prause / Klein / Kohut нийтлэл ДЭМБ-ын албан ёсны ямар ч холбоог дурдаагүй бөгөөд ДЭМБ-ын төлөөлөгч, ажлын хэсгийн гишүүний талаар иш татдаггүй. Энэ нийтлэл нь интоорын сонгосон судалгаануудтай холилдсон суртал ухуулгуудаас хавьгүй илүү юм. (Доор илүү.)

Хэрэв та Praus / Klein / Kohut хэвлэлийн кампанит ажлын үнэн мөн чанарыг эргэлзэж байвал, анхааралтай уншаарай бэлгийн зан үйлийн эмгэгийн тухай энэхүү хариуцлагын тухай өгүүллэг (CSBD). Тэдгээрээс ялгаатай Slate нийтлэл, энэ 27 оны 2018-р сарын XNUMX-ны нийтлэл “SELF”Шууд эх сурвалж руугаа явдаг. Энэ нь ДЭМБ-ын албан ёсны төлөөлөгч Кристиан Линдмайераас иш татсан болно. Линдмайер бол ДЭМБ-ын төлөөлөгчдийн энэ хуудсанд жагсаасан дөрвөн хүний ​​нэг юм. Харилцаа холбоо ДЭМБ-ын төв байранд холбоо барих - ДЭМБ-ын цорын ганц төлөөлөгч CSBD-ийн талаар албан ёсоор тайлбар хийсэн байна! Нь SELF Нийтлэлийг мөн "ICD-11's Compulsive Sexual Behavior Disorder" (CSBD) ажлын хэсгийн төвд байсан Шейн Краустай ярилцлага хийсэн. Линдмадын хэлсэн үгээс иш татснаар ДЭМБ "сексийн донтолтыг" үгүйсгээгүй юм.

CSBD-ийн хувьд, эмх замбараагүй байдал нь донтолтын ангилалд хамаарах эсэх нь хамгийн том асуудал юм. "Дээрх бэлгийн зан үйлийн эмгэг нь зан төлөвийн донтолтыг үүсгэдэг эсэх талаар эрдэм шинжилгээний мэтгэлцээн үргэлжилж байна" гэж ДЭМБ-ын хэвлэлийн төлөөлөгч Christian Lindmeier SELF хэлэв. "ДЭМБ сексийн донтолтын нэр томъёог хэрэглэдэггүй, учир нь энэ нь физиологийн донтолт уу эсвэл үгүй ​​юу гэсэн байр суурь эзэлдэггүй."

Praire / Klein / Kohut өөрсдийн "нотолгоо" гэж нэрлэгддэг цорын ганц хэсэг нь буруу бичдэг.

Дараахь догол мөрөнд Prause / Klein / Kohut нь оношилгооны гарын авлагад "донтох" талаар уншигчдыг төөрөлдүүлж, порнографийн хэрэглээнд зориулсан цорын ганц "нотолгоо" -г ICD-11 CSBD оношлогоонд оруулахгүй гэж худал хэлэв.

Сэтгїїлчдэд "порнографын донтолт" їндэсний буюу олон улсын оношлогооны гарын авлагыг хїлээн зєвшєєрдєггїй гэдгийг бид сэтгїїлчдэд мэдэрч байхад шоконд дасаж байна. Өнгөрсөн зургадугаар сард хамгийн сүүлийн үеийн олон улсын өвчлөлийн ангилал (11 хувилбар) -ийг хэвлүүлэв, Дэлхийн Эрїїл Мэндийн Байгууллага сексийн киноны їзэгдлийг эмх замбараагїй байдлаар илрїїлэхгїй байхаар шийдсэн. "Садар самуун үзэл" -ийг "асуудалтай интернетийн хэрэглээ" гэсэн ангилалд оруулахаар авч үзсэн боловч ДЭМБ энэ эмгэгийн талаарх нотолгоо хангалтгүйн улмаас түүнийг оруулахгүй байхаар шийдсэн. ("Одоогийн өгөгдөл хязгаарлагдмал байгаа тул үүнийг ICD-11-д оруулаагүй гэж үздэг." Гэж Америкийн Нэгдсэн Улсын стандарт, оношлогоо, статистикийн гарын авлагад сүүлийн хувилбарыг нь мөн адил шийдвэр гаргасан. ; DSM-5-д порнографийн донтох жагсаалт алга байна.

Нэгдүгээрт, ICD-11 болон APA-ийн DSM-5 нь донтолтыг тайлбарлахдаа "донтолт" гэсэн үгийг огт хэрэглэдэггүй - мөрийтэй тоглоом, героин донтолт, тамхинд донтох эсвэл та үүнийг нэрлэх. Оношлогооны хоёр гарын авлагад "донтолт" гэхээсээ илүү "эмгэг" гэсэн үгийг ашигладаг (жишээ нь "мөрийтэй тоглоомын эмгэг", "никотин хэрэглэх эмгэг" гэх мэт). Тиймээс “секс” донтолтоос"Болон" порно " донтолт " Учир нь хэзээ ч татгалзсангүй Тэд хэзээ ч албан ёсоор хэлэлцэгдээгүй байсан Оношилгооны гол гарын авлагад. Энгийнээр хэлэхэд, "донтолт" оношийг хэзээ ч хэзээ ч "порно донтох" онош тавихгүй. Гэсэн хэдий ч "порно донтох" эсвэл "метилетамин донтолт" ICD-11-ийн тусламжтайгаар оношлогдох боломжтой заалт.

Хоёрдугаарт, зохиогчдын холбоос нь 2014 оны Жон Грант, ICD-11 (2014) -д импульсийн хяналтын эмгэгүүд ба "зан байдлын донтолт". Николь Праузын удаан хугацааны туршид хуучирсан Жон Грант цаасыг буруу ашигласныг илчлэхээс өмнө маргаангүй баримтууд энд байна:

(1) Жон Грантын цаас нь 4-аас дээш настай. 39 нь CSB-ийн сэдвүүдийн талаархи мэдрэлийн судлалын 45 Энэ хуудсанд жагсаасан хэвлэгдсэн оноос хойш 2014 Жон Грант цаас.

(2) Энэ бол ердөө Грантны хоёр цент бөгөөд ДЭМБ эсвэл CSBD ажлын хэсгийн албан ёсны баримт бичиг биш юм.

(3) Хамгийн чухал нь порнографийн хэрэглээг CSBD-ээс хасах ёстойг хэлэхээс өөр хаана ч байхгүй. Үнэн хэрэгтээ Грант эсрэг талд: порнограф интернетэд ашигладаг is CSB-ийн хэлбэр юм! "Садар самуун" гэсэн үгийг цаасан дээр ганцхан удаа ашигладаг бөгөөд Грант энэ талаар юу гэж хэлснийг энд дурдав.

Гурав дахь гол маргаан нь интернетийн ашиглалт нь бие даасан эмгэг юм. Ажлын хэсэг нь энэ нь нэг төрлийн бус нөхцөл байдгийг дурьдсан бөгөөд Интернетийг ашиглах нь үнэндээ импульсийн хяналтын үйл ажиллагааны алдагдал (ж.нь, эмгэг жамаар тоглох эсвэл порнограф үзэх). Хамгийн чухал нь, эмийн мөрийтэй тоглоомын мөрийтэй тоглоомын тодорхойлолт бэлгийн харьцааны хэвийн бус эмгэг үүнийг анхаарах хэрэгтэй Интернет форумыг ашиглан ийм зан үйлүүд улам бүр харагддаг, уламжлалт тохиргооноос гадна, эсвэл зөвхөн 22, 23.

Тэнд тэнд байгаа Prause / Klein / Kohut тэд өөрсдийн цуглуулж болох "нотолгоо" цөөхөн зүйлийг буруугаар илэрхийлсэн байна Slate?)

Гэсэн хэдий ч Grant 2014-ийн цаасан дээр худал мэдээлэл, Уругвайгаар, дор хаяж нэг жил болж байна. Урьд нь дараах дүрсийг бүтээв садар самууныг сурталчлагчдын нийгмийн мэдээллийн дансууд. Энэ бол миний дээр дурдсан Жон Грант параграфын дэлгэцийн зураг юм. Твиттерээс үүдэлтэй богино хугацааны анхаарлыг тоолж үзэхэд суртал ухуулагчид та зөвхөн улаан хайрцагт байгаа зүйлийг уншихыг хүсч байгаа бөгөөд энэ догол мөрийг үл тоомсорлох болно гэж найдаж байна. үнэндээ states:

жижиг

Хэрэв та улаан хайрцагны хуурмаг үгээр унасан бол дээр дурдсан ишлэлийг уншаад:

... порнограф үзэх ... энэ үед шинжлэх ухааны хангалттай нотлох баримт байгаа эсэх нь эмх замбараагүй байдал гэж үзэхийг шаарддаг эсэх талаар эргэлзээ төрүүлж байна. Хязгаарлагдмал өгөгдлийн одоогийн өгөгдөл дээр үндэслэн, үүнийг ICD-11-д оруулаагүй болно.

Одоо уншаарай бүхлээр нь догол мөр, мөн та Жон Грантийг ярьж байгааг харах болно "Интернет тоглоомын эмгэг," үгүй биш порнограф. Грант шинжлэх ухааны нотолгоо байгаа эсэхийг эргэлзээтэй гэж үзсэн Тэр үед Интернет тоглоомын эмгэгийг эмгэг гэж үзэхийг зөвтгөх. (Дашрамд хэлэхэд 4 жилийн дараа Тоглоомын эмгэг is ICD-11 дээр шинжлэх ухааны дэмжлэг маш өргөн байна.)

Гурав дахь гол маргаан нь интернетийн ашиглалт нь бие даасан эмгэг юм. Ажлын хэсэг нь энэ нь нэг төрлийн бус нөхцөл байдгийг дурьдсан бөгөөд Интернэтийн хэрэглээ нь үнэндээ импульсийн хяналтын үйл ажиллагааны алдагдал (жнь: патологийн тоглоом тоглох, порнограф үзэх гэх мэт) хүргэх системийг бүрдүүлдэг. Хамгийн гол нь эмгэг жам ёсны мөрийтэй тоглоом, бэлгийн зан үйлийн эмгэгийн талаархи тайлбар нь Интернет форумыг ашиглан илүү их уламжлалт тохиргоо, эсвэл зөвхөн 22,23.

DSM-5 нь орсон байна Интернетийн тоглоомын эмгэг "Цаашдын судалгаа хийх нөхцөл" хэсэгт оруулав. Хэдийгээр зарим улс орнуудад ойлгоход чухал үүрэг гүйцэтгэдэг, зарим нь өндөр түвшинд байдаг 12Энэ үед шинжлэх ухааны хангалттай нотолгоо хангалттай эсэх нь эргэлзээтэй байна түүний оролцоо эмгэг гэж үздэг. Хязгаарлагдмал өгөгдлийн одоогийн өгөгдөл дээр үндэслэн, үүнийг ICD-11-д оруулаагүй болно.

Уншаагүй бол зөвхөн улаан квадратууд, дээрх ишлэлд Jon Grant интернетийн порнограф үзэх гэж үзэж байна болно “Бэлгийн харьцааны албадлагын эмгэг” (CSBD) гэсэн дээвэр оношлогоонд хамрагдах импульсийн хяналтын эмгэг. Энэ бол суртал ухуулагчдын жиргэсэн “улаан дөрвөлжин” хуурмагийн яг эсрэг тал юм.

Жон Грант 4 жилийн дараа юу гэж хэлж байна вэ? Грант нь 2018-ийн цаасан дээр хамтран зохиогчоо зарлаж (ба зөвшөөрч) болох ICD-11-д CSBD-ийг оруулах: ICD-11 дахь бэлгийн харьцааны хэвийн бус эмгэг. 2018 оны хоёр дахь нийтлэлдээ “Бэлгийн харьцааны хэвшмэл зан: Шударга бус хандлага, "Грант бэлгийн албадлагын зан үйлийг" бэлгийн донтолт "эсвэл" хэт бэлгийн харьцаанд орох "гэж нэрлэдэг (эдгээр нь бэлгийн чиг баримжаа бүхий бэлгийн зан үйлийн ижил утгатай нэр томъёо, түүний дотор порнографийн порно хэрэглээг үргэлж ашигладаг):

Бэлгийн харьцааны хэвшмэл зан үйл (CSB), бас бэлгийн донтолт, Хувь хүнийг сэтгэл санааны хямрал, үр дагаварт хүргэж болзошгүй сексийн уран сэтгэмж, уриалга, зан үйлийг давтаж, хүчтэй болгодог.

Гайхах зүйлгүй Жишээ нь, Уругвай гэх мэтийн сурталчилгаа нь 4-ийн жилүүдэд Жон Грантийн цаасыг буруу бичдэг. Грантын саяхан гаргасан 2018 оны анхны өгүүлэлд CSB-ийг бэлгийн донтолт эсвэл хэт бэлгийн харьцаа гэж нэрлэдэг.

ICD-11-ийн нарийвчилсан мэдээллийг авахын тулд Бэлгийн эрүүл мэндийг сайжруулах нийгэмлэг (SASH) -ийн саяхан нийтлэлийг үзнэ үү: "Садар эм бэлгийн чиг баримжаатай" гэж Дэлхийн Эрүүл Мэндийн Байгууллагын сэтгэцийн эрүүл мэндийн эмгэг гэж ангилдаг. Энэ нь:

Эсрэгээрээ цөөн хэдэн төөрөгдүүлсэн цуурхал тарааж байгаа ч ДЭМБ-аас "порно донтох" буюу "бэлгийн донтох" -аас татгалзсан нь худлаа юм. Албадан бэлгийн зан үйлийг олон жилийн туршид "хэт бэлгийн амьдрал", "порно донтолт", "бэлгийн донтолт", "хяналтаас гадуур бэлгийн зан үйл" гэх мэт олон янзын нэрээр нэрлэдэг болжээ. ДЭМБ өвчний хамгийн сүүлийн үеийн каталог дээрээ "Бэлгийн харилцааны албадлагын эмгэг" (CSBD) -ийг сэтгэцийн өвчин гэж хүлээн зөвшөөрч эмгэгийг хууль ёсны болгох алхам хийлээ. ДЭМБ-ын шинжээч Жеоффри Ридийн хэлснээр CSBD-ийн шинэ оношлогоо нь "хүмүүст" жинхэнэ өвчтэй "гэдгээ мэдэгдэж, эмчилгээ хийлгэх боломжтой болсон."

Хэсэг 2: Хуурамч мэдэгдлүүд, буруу тайлбар, интоорын сонгосон судалгаа, үл тоомсорлолтыг илрүүлэх

Praise / Klein / Kohut нийтлэлийн үлдсэн хэсэг нь порно донтолт нь домог бөгөөд интернетийн поршетийн хэрэглээ нь ямар ч асуудал үүсгэдэггүйг уншигчдад ятгадаг. Үүнээс гадна, зөвхөн "секс сөрөг" нь порно сайтыг ашиглах нь сөрөг үр дагаварт хүргэхийг санал болгож байна гэсэн үг юм. Энэ хэсэгт бид холбогдох Урьдчилгаа / Klein / Kohut-ийн багцыг оруулсны дараа нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахын тулд нийлүүлэгдсэн нэхэмжлэл болон лавлагааны аль алиных нь дүн шинжилгээнд оруулав. Бидний батламж мэдэгдлийн эсрэг зохих судалгаа хийдэг.

Нийтлэлийн олон тооны орхигдуулсан жишээ:

Нийтлэлийн гол нотолгоо тус бүрийг ярихаасаа өмнө Prause / Klein / Kohut тэдний magnum opus-аас юу орхихыг сонгосон болохыг илчлэх нь чухал юм. Судалгааны жагсаалтад холбогдох ишлэл, анхны баримт бичгийн холбоосыг оруулсан болно.

  1. Порно / секс донтох? Энэ хуудасны жагсаалт 55 мэдрэлийн судалгаанд үндэслэсэн (MRI, fMRI, EEG, невропатик, даавар). Тэд донтолтын загварт донтолтын судалгаанд тайлагнасан мэдрэлийн дүгнэлтийг толилуулдаг учир донтолтын загварт хүчтэй дэмжлэг үзүүлдэг.
  2. Порно / секс донтолтын талаарх бодит шинжээчдийн санал бодол? Энэ жагсаалтаас Сүүлийн үеийн уран зохиолын тойм, тайлбар дэлхийн хамгийн шилдэг мэдрэлийн судлаачдын нэг. Бүх донтолтын загварыг дэмждэг.
  3. Донтох, өсөх шинж тэмдгүүд илүү их материаллаг шинж рүү харагдана. 60-ийн судалгаанууд порно сайтыг ашиглах (тэсвэр тэвчээр), порнодод дасах, тэр ч байтугай шинж тэмдэг илэрвэл (донтой холбоотой бүх шинж тэмдгүүд).
  4. Порно болон бэлгийн харилцааны асуудлууд? Энэ жагсаалтанд порно / порно донтолтыг бэлгийн харилцаанд оруулдаг 40 судалгаануудаас гадна сексийн өдөөлтөд саад учруулахгүй. The Эхний 7 судалгаагаар жагсаалтанд харуулав шалтгаанОролцогчид порно хэрэгслийг устгаж, архаг сексийн харилцан үйлчлэлийг эдгэрсэн.
  5. Порнодын харилцааны үр нөлөө 80-ийн судалгаанаас үзэхэд порно сайтыг ашиглах нь бэлгийн харьцааны болон харилцааны сэтгэл ханамж багатай холбоотой. Бидний мэдэж байгаагаар бүх Эрэгтэйчүүдийг хамруулсан судалгаанууд нь порно сайтыг ашиглахтай холбоотой ядуучууд бэлгийн эсвэл харилцааны сэтгэл ханамж.
  6. Порнограф нь сэтгэцийн эрүүл мэнд, сэтгэцэд нөлөөлөх үү? 85-ийн судалгаагаар порнографын хэрэглээг сэтгэцийн-сэтгэл хөдлөлийн эрүүл мэнд, танин мэдэхүйн үр дүн муутай холбодог.
  7. Порнодын хэрэглээ нь итгэл үнэмшил, хандлага, зан авирт нөлөөлж байна уу? Хувь хүний ​​судалгаа - 40-ийн судалгаанаас харахад порнографийн хэрэглээг эмэгтэйчїїд болон сексист їзэл бодлуудад "хараат бус хандлага" -тай холбон судалж байна - эсвэл энэ 2016 мета-анализын хураангуй: Хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл ба бэлгийн харьцаа: Эмпирик судалгаа, 1995-2015. Жишээ:

Энэхїї дїн шинжилгээний зорилго нь хэвлэл мэдээллийн бэлгийн хїчирхийллийн нєлєєг турших эмпирик судалгааг нэгтгэх явдал байв. 1995, 2015 хоёрын хооронд хийгдсэн англи хэл дээрх сэтгүүлүүдэд нийтлэгдсэн судалгаанд анхаарлаа хандуулсан. 109 судалгааг агуулсан 135 нийтлэлийг хянан үзсэн. Шинжилгээний үр дүн нь лабораторийн өртөлт, тогтмол, өдөр тутмын мэдрэмж хоёрын аль аль нь олон төрлийн үр дагавартай шууд холбоотой байдаг. Тухайлбал, бие махбодийн сэтгэл ханамжгүй, биеэ үнэлэх, биеэ үнэлэх, биеэ үнэлэгчдийн итгэл үнэмшлийг дэмжих, Эмэгтэйчүүдийн эсрэг бэлгийн хүчирхийлэлд илүү тэвчээртэй хандах. Тїїнчлэн энэ агуулгын туршилт нь эмэгтэйчїїд, эрэгтэйчїїдийг эмэгтэйчїїдийн чадвар, ёс суртахуун, хїн тєрєлхтний талаархи їзэл бодлыг бууруулдаг.

"Гэхдээ порно хэрэг хэрэглээгүй ч хүчингийн хүчин чадлыг бууруулсан уу?" Үгүй ээ, сүүлийн жилүүдэд хүчингийн хэрэг ч хурдацтай өсч байна: "Хохирогчдын тоо өссөөр байгаа бөгөөд порно pro-портал сурталчилгааг үл тоомсорлодогНэмэлт мэдээллийг эндээс үзнэ үү. ” Бодит мастер брайноннорныг (pornografyresearch.com) "Бэлгийн харьцааны хэсэг" гэж үзэх: бодит порно ашиглах, бэлгийн хүчирхийлэл, хүчирхийлэл, хүчирхийллийн талаархи судалгааны байдал.

  1. Бэлгийн түрэмгий болон порнографын хэрэглээ юу вэ? Өөр нэг мета-анализ: Мета General Хүн амын ерөнхий судалгаанд порнографийн хэрэглээ ба бэлгийн түрэмгийллийн бодит үйлдлийн дүн шинжилгээ (2015). Жишээ:

22-ийн 7 судалгаанууд өөр өөр улс орнуудад дүн шинжилгээ хийсэн. Хэрэглээний хэрэглээ нь АНУ, олон улсын хэмжээнд эрэгтэйчїїд, эмэгтэйчїїдийн бэлгийн чиг баримжаатай холбоотой, мєн огтолцсон огтолцол, урт хугацааны судалгаанд хамааралтай байжээ. Холбоо нь бие махбодын бэлгийн түрэмгийллээс аман дээр илүү хүчтэй байсан ч хоёулаа чухал ач холбогдолтой байсан. Үр дүнгийн ерөнхий хэлбэр нь хүчирхийллийн агуулга нь хүндрүүлэх хүчин зүйл байж болох юм.

"Гэхдээ порно хэрэг хэрэглээгүй ч хүчингийн хүчин чадлыг бууруулсан уу?" Үгүй ээ, сүүлийн жилүүдэд хүчингийн хэрэг ч хурдацтай өсч байна: "Хохирогчдын тоо өссөөр байгаа бөгөөд порно pro-портал сурталчилгааг үл тоомсорлодог”Гэдэг. Энэ хуудсыг үзнэ үү Порно хэрэглээг бэлгийн хүчирхийлэл, хүчирхийлэл, хүчирхийлэлтэй холбосон 100 гаруй судалгаа Порно нь ихэссэн нь хүчингийн хэрэг буурсантай холбоотой гэсэн давтагдсан нотолгооны маш шүүмжлэл юм.

  1. Порнографын хэрэглээ болон өсвөр насныхны талаар Энэ жагсаалтыг үзнэ үү 280 өсвөр насны судалгаанаас, эсвэл уран зохиолын тойм: # 1 тоймыг хянана уу, review2, # 3 тоймыг хянана уу, # 4 тоймыг хянана уу, # 5 тоймыг хянана уу, # 6 тоймыг хянана уу, # 7 тоймыг хянана уу, # 8 тоймыг хянана уу, # 9 тоймыг хянана уу, # 10 тоймыг хянана уу, # 11 тоймыг хянана уу, # 12 тоймыг хянана уу, # 13 тоймыг хянана уу, # 14 тоймыг хянана уу, # 15 тоймыг хянана уу. Судалгааныхаа 2012 үнэлгээний дүгнэлтийн төгсгөлд - Өсвөр үеийнхэнд интернэт порнографын үр нөлөө: Судалгааны дүн шинжилгээ:

Өсвөр насны хүүхдүүд интернетэд нэвтрэх боломжийг нэмэгдүүлж бэлгийн боловсрол, сургалт, өсөлтөд урьд өмнө тохиолдож байгаагүй боломжууд бий болсон. Үүний эсрэгээр, утга зохиолын нөлөөнд автах эрсдэл нь судлаачид эдгээр харилцааг тайлбарлахын тулд онлайн порнографт өсвөр насныханд өртөх боломжийг судалж үзэхэд хүргэсэн. Эдгээр бүх судалгаанууд нийтлэг байна порнограф хэрэглэдэг залуучууд бодит бус бэлгийн үнэ цэнэ, итгэл үнэмшилтэй болж болзошгүй юм. Судалгааны үр дүнд бэлгийн харьцаанд орох хандлага, бэлгийн харьцаанд орох, бэлгийн харьцаанд орохоос өмнө бэлгийн харьцаанд орох зэрэг нь порнографыг байнга хэрэглэхтэй холбоотой байв. Гэсэн хэдий ч өсвөр насныханд хүчирхийллийг бэлгийн түрэмгий зан авирын түвшинг дээшлүүлсэн хүчирхийллийг харуулсан порно садар самууныг холбосон тууштай үр дүн гарч ирэв.

Уран зохиол нь өсвөр насныхны садар самууныг ашиглах, өөрийгөө хөгжүүлэх үзэл баримтлал хоёрын хоорондох хамаарлыг харуулдаг. Охидууд порнограф материалаар үздэг эмэгтэйчүүдээс бие муутай гэж үздэг бол хөвгүүд эдгээр хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр эрчүүд шиг эрч хүчтэй, чадварлаг байж чадахгүй гэж айдаг. Өсвөр насныхан өөрсдөө өөртөө итгэх итгэл, нийгмийн хөгжил нэмэгдэхийн хэрээр садар самууныг ашиглах нь багассан гэж мэдээлж байна. Нэмж дурдахад, порнографийг ашигладаг өсвөр насны хүүхдүүд, ялангуяа интернетэд холбогдсон, нийгмийн интеграцын түвшин доогуур, зан үйлийн асуудал нэмэгдэж, биеэ тоосон зан авирын түвшин өндөр, сэтгэл гутралын шинж тэмдэг өндөр, асран хамгаалагчидтайгаа сэтгэлийн холбоо буурсан байна.

Магтаал, Лей, Клейн нар сүүлийн хэдэн жилийн судалгааны өнөөгийн байдлыг бүдүүлгээр буруу ташаа тайлбарласан байна. Одоо тэд энэ нийтлэлд байнга иш татдаг интоорын түүвэр бүхий бүх судалгааг нэгтгэжээ. Бид доорхи үнэнийг дэлгэж байна. Энд жагсаагдсан холбогдох Prause / Klein / Kohut хэсгүүд нь нийтлэлтэй ижил дарааллаар байна.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #1: Миний дараа давтах: "DSM-5 ба ICD-11-ийн аль нь ч донтолтыг хүлээн зөвшөөрдөггүй, зөвхөн эмгэг"

SLATE EXCERPT: "Сэтгүүлчид" садар самуунд донтох "нь үнэндээ үндэсний болон олон улсын оношлогооны гарын авлагаар хүлээн зөвшөөрөгддөггүй болохыг мэдээд бид цочирдолд дассан."

Уншигчдыг хуурах гэж хичнээн сайн оролдож байна, гэхдээ дахиад л ICD-11 эсвэл APA-ийн DSM-5-ийн аль нь ч донтолтыг тодорхойлохдоо "донтолт" гэдэг үгийг ашигладаггүй.Энэ нь мөрийтэй тоглоом, героин донтолт, тамхинд донтох, эсвэл та үүнийг нэрлэнэ үү. Оношилгооны хоёр гарын авлагад хоёулаа "донтолт" -ын оронд "эмгэг" гэсэн үгийг хэрэглэдэг (өөрөөр хэлбэл "мөрийтэй тоглоомын эмгэг" "никотин хэрэглэх эмгэг" гэх мэт). Тиймээс “секс донтолтоос"Болон" порно " донтолт " Учир нь хэзээ ч татгалзсангүй Тэд хэзээ ч албан ёсоор хэлэлцэгдээгүй байсан оношлогооны томоохон гарын авлагад. Энгийнээр хэлбэл, хэзээ ч “мет донтох” оношлогоо байдаггүйтэй адил “порно донтох” оношлогоо хэзээ ч гарахгүй. Гэсэн хэдий ч "порно донтох" эсвэл "метамфетамины донтолт" -той нийцэх шинж тэмдэг бүхий хүмүүсийг ICD-11-ийн заалтыг ашиглан оношлох боломжтой.

Зан төлвийн донтолтыг хүлээн зөвшөөрч, дээвэр онош тавих бэлгийн харьцааны зан үйлүүд, Дэлхийн эрүүл мэндийн байгууллага нь Америкийн донтолтын эмчилгээний нийгэмлэг (ASAM). Наймдугаар сард 2011 America-ийн шилдэг донтолтын мэргэжилтнүүд АСА-д гарсан Донтолтын талаархи тодорхойлолт. Аас ASAM хэвлэлийн мэдээ:

Шинэ тодорхойлолт нь дөрвөн жилийн турш явагдсан эрчимтэй, 80 гаруй шинжээчдээс бүрдсэн бөгөөд үүнд донтох өвчний дээд эрх мэдэлтнүүд, донтуулагч эмчид, улс орны тэргүүлэх мэдрэлийн судлаачид багтжээ. … Мэдрэл судлалын салбарт гарсан хорин жилийн ахиц дэвшил нь тархинд болж буй зүйлээс хамааралтай байдлыг дахин тодорхойлох шаардлагатай гэж АСАМ-д итгүүлэв.

An ASAM-ийн хэвлэлийн төлөөлөгч тайлбарлажээ:

Шинэ тодорхойлолт нь архинд донтох, героин эсвэл секс хийх гэх мэт бүх донтолтууд үндсэндээ ижил байдаг гэдэгт эргэлзэхгүй байна. Канадын донтолтын эсрэг анагаах ухааны нийгэмлэгийн ерөнхийлөгч асан, шинэ тодорхойлолтыг боловсруулсан АСАМ-ын хорооны дарга, доктор Ражу Халежа The Fix-д өгсөн ярилцлагадаа “Бид донтолтыг тусдаа гэж үздэг хүмүүсийн эсрэг донтолтыг нэг өвчин гэж үзэж байна. өвчин. Донтолт бол донтолт юм. Энэ чиглэлд таны тархи юу түлхэх нь хамаагүй, нэгэнт чиглэлээ өөрчилсөн бол та бүх донтолтонд өртөмтгий болно. ” … Секс эсвэл мөрийтэй тоглоом, хоолны донтолт нь эрүүл мэндийн хувьд согтууруулах ундаа, героин эсвэл болор мететэй донтохтой адил хүчин төгөлдөр байдаг.

Бүх практик зорилгоор 2011 оны тодорхойлолтоор бэлгийн болон порно донтолт мөн эсэх талаархи маргаан дуусгавар болсон “бодит донтолт. ” АСАМ үүнийг тодорхой хэлсэн бэлгийн харьцааны донтолт байдаг мөн донтуулагч бодисууд дахь тархины суурь өөрчлөлтүүдээс үүдэлтэй байх ёстой. АХТ-ийн асуултуудаас:

Асуулт: Донтолтын шинэ тодорхойлолт нь мөрийтэй тоглоом, хоол хүнс, бэлгийн зан үйлтэй холбоотой донтолт юм. Хоол хүнс, бэлгийн хавьталд өртөж болзошгүй гэж АХС үнэхээр боддог уу?

ХАРИУЛТ: ASAM-ийн шинэ тодорхойлолт нь донтолтыг үр өгөөжтэй зан үйлтэй хэрхэн холбож байгааг тайлбарлаж донтолтыг зөвхөн бодисын хамааралтай адилтгахаас татгалзаж байна. … Энэхүү тодорхойлолтонд донтолт гэдэг нь үйл ажиллагаа ба тархины хэлхээ холбоо, донтолттой хүмүүсийн тархины бүтэц, үйл ажиллагаа нь донтолтгүй хүмүүсийн тархины бүтэц, үйл ажиллагаанаас хэрхэн ялгаатай болохыг хэлнэ. ... Хоол хүнс, бэлгийн зан үйл, мөрийтэй тоглох зан үйлүүд нь донтолтын шинэ тодорхойлолтонд тодорхойлсон "шагнал урамшуулал" -тай холбоотой байж болно.

DSM-ийн тухайд, Америкийн сэтгэцийн эмгэгийн холбоо (APA) оношлогооны гарын авлагынхаа дагуу бэлгийн зан үйлийг оруулаад түүний хөлийг чирсэн байна. Хамгийн сүүлд 2013 (DSM-5) гарын авлагыг шинэчилсэн)"Интернетийн порно донтох" гэсэн ойлголтыг албан ёсоор "hypersexual disorder" мэтгэлцэхийн оронд сонгосон байна. Сүүлийн жилүүдэд хийгдсэн DSM-5-ийн өөрийн бэлгийн чиг баримжаатай ажлын хэсэг нь бэлгийн харилцааны асуудалтай холбоотой сүүлийн хувилбарыг санал болгосон. Гэсэн хэдий ч, 11-р цагийн "од" танхимд (Ажлын хэсгийн гишүүн), бусад DSM-5-ийн албан тушаалтнууд бие биенээ хоёуланг нь үгүйсгэж, тайлбаргүй гэж тодорхойлсон шалтгаануудыг иш татсан.

Энэ байр сууринд хүрэхэд DSM-5 албан ёсны нотолгоог үл тоомсорлож, өвчтөнүүд болон тэдний эмч нараас албадан эмчилгээ, донтолттой холбоотой шинж тэмдэг, шинж тэмдгүүд, өргөн цар хүрээтэй мэдээллүүд, АНУ-ын донтолтын нийгэмлэг дэх мянга мянган анагаах ухааны болон судалгааны мэргэжилтнүүд Анагаах ухаан.

DSM нь зөвхөн физиологи, анагаах ухааны онолыг зөвхөн шинж тэмдгүүдийн оношийг тавьснаар үл тоомсорлосон шүүмжлэгчидтэй болсон. Сүүлийнх нь бодит байдалд сөргөөр нөлөөлж буй улс төрийн шийдвэрийг зөвшөөрдөг. Жишээ нь, DSM нь ижил хүйсийн бэлгийн чиг баримжааг сэтгэцийн эмгэг гэж ангилсан байна.

5 дэх DSM-2013-ийн нийтлэлээс өмнө, Сэтгэцийн эрүүл мэндийн үндэсний хүрээлэнгийн захирал Томас Селелс, Сэтгэцийн эруул мэндийн салбарт DSM-д найдахаа зогсоох цаг болжээ. Түүний “сул тал нь хүчин төгөлдөр бус байх явдал юм”Гэж тайлбарлажбид DSM ангиллыг “алтан стандарт” болгон ашиглаж чадвал бид амжилтанд хүрч чадахгүй." Тэр нэмсэн, "Тиймээс NIMH DSM categorie-ийн судалгааг дахин чиглүүлэх учиртай юмс. ” Өөрөөр хэлбэл, NIMH нь DSM шошгонд суурилсан судалгааг санхүүжүүлэхээ зогсооно (мөн байхгүй).

DSM-ийн дараагийн шинэчлэлд юу тохиолдохыг харах сонирхолтой байх болно. (Анхаар: DSM-5 нь зан байдлын донтолтыг үүсгэсэн)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #2: Crocodile нулимс

SLATE EXCERPT: Эдгээр хор хөнөөлтэй түүхийг сорьсон нотолгоог толилуулж буй эрдэмтэд, эмч нар бид өөрсдийгөө энэ бүлэгт тооцдог бөгөөд тэдний судалгаанд ноцтой нийгэм, улс төрийн сөргөлдөөнтэй тулгардаг. Энэ мэдээллийг олон нийтэд хүргэхэд хэцүү байж болно.

Эдгээр зохиолууд порно-порно проблемууд нь "профессорууд өөрсдийн судалгаанд ноцтой нийгэм, улс төрийн сөрөг талыг тулган хүлээлгэх" утас ба энэ нь үүнийг олон нийтэд хүргэхэд "хүндрэлтэй" байж болох юм. Үнэндээ порно-порно жүжигчид маш их байдаг over-represented Хэвлэлийн бага хурлын үеэр, олон нийт, хичээлийн зохиолуудад хоёуланд нь порно зүтгэх явдлыг үл тоомсорлохыг оролдож байв. (жишээ нь)

Эдгээр зохиогчид өөрсдөө нийгмийн болон улс төрийн хүндрэлийн талаар ямар ч нотолгоо байхгүй. Цөөн тооны статистик нь жинхэнэ нөхцөл байдлыг илтгэх болно.

A Google-ээс "Nicole Prause" + садар самууныг хайж олох харьцангуй цөөн жилийн хугацаанд 16,600 үр дүнг буцаана. Prause-ийн хүчирхэг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд нь түүний хамгийн алдартай түгээмэл цэгүүд, түүний дотор порнографын эсрэг порно донтох хандлагын талаархи эшлэлүүдийг агуулдаг. Slate, Daily Beast, Атлантын далай, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times сонин, мөн тоо томшгүй олон жижиг цэгүүд. Прауз гялгар олон нийттэй харилцах фирмээсээ төлсөн мөнгөө авдаг нь ойлгомжтой. https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/-г үзнэ үү.

Prause-ийн ойрын хамтрагч Дэвид Лей ижил төстэй, өгөөмөр хэвлэлийн эмчилгээ хийлгэж байгааг тэмдэглэх хэрэгтэй. А Google Давхар Ley + порнографыг хайх 18,000-ийн үр дүнг буцааж өгдөг - ихэнхдээ тэр номыг бичсэн учраас тэр Sex Addiction-ийн домог (донтолтыг гүнзгий судалж үзээгүй). А Google-ээс "Marty Klein" + садар самууныг хайж олох 41,500-ийн үр дүнг олон жилийн туршид буцааж өгдөг.

Эдгээр 3 зохиогчдын үзэл баримтлалыг зөвхөн үндсэн сувгуудаар хийдэг төдийгүй тэд ч гэсэн эдгээр ярьдаг хүмүүсийн яриа нь нүүр царайны үнэ цэнийг илэрхийлдэг бөгөөд порнографын хор хөнөөлтэй нотолгоо харуулж буй интернетийн порно хэрэглэгчдэд олон тооны мэдрэлийн судалгааг хэвлэн гаргасан том нэртэй эрдэмтдийн эсрэг үзэл бодлоо үр нөлөө. Эдгээрийн дотор Марк Потенца, Маттиас Брэнд, Валерий Вон, Христи Лайер, Симоне Кюн, Журень Галлинат, Рудольф Старк, Тим Клукен, Жи-Воо Сеок, Жин-Hun Sohn, Мацуз Гола болон бусад.

Энд жишээ харьцуулалт байна. А Google-ээс "Matthias Brand" + садар самууныг хайж олох зөвхөн 2,200 үр дүнг буцаана. Нэр хүндтэй эрдэм шинжилгээний брэнд ба академич бус Праус, Лей, Клейн нарын хамрах хүрээ хоорондын зөрүү нэлээд илт байна. Брэнд нь зохиогчийн эрхээ авсан байна 340 судалгааюм Сэтгэл судлалын департаментын тэргүүн: Душбург-Эссэний Их Сургуульд танин мэдэхүй, дэлхийн бусад судлаачдаас илүүтэй порнографийн донтолтын талаар илүү мэдрэлийн судалгааг үндэслэн гаргасан. (Энд порно донтолтоос ангид судалгаа хийж буй хүмүүсийн жагсаалтыг үзнэ үү: 20 мэдрэлийн судалгаанууд болон 4 сэтгүүлүүд.)

Мэдээжийн хэрэг, энэ нь хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг ялгаварлан гадуурхдаг эрдэмтдийн судлаачид юм. Тиймээс уншигчдад порнографийн үзэл бодлыг олон нийтэд зарлахад нь зовлон зүдгүүрийн зэрэглэлийг олон нийтэд хүргэхийн тулд эдгээр порно портал зохиогчдын тайлбарыг авахыг зөвлөж байна. Сэтгүүлчид илүү хариуцлагатай байх ёстой хэвийсэн Энэ эвдэрч гэмтсэн талбарт зохих шалгалт хийнэ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #3: Playboy-н Ажилтан зохиолч чинь бүгдийг л олж авдаг уу?

SLATE EXCERPT: Түүнчлэн тэд залуу эрэгтэйчүүдэд үүсч буй согог гажигтай байдал, порнограф нь шалтгаан болдог (бодит нотолгоо нь Үгүй ээ).

Praise / Klein / Kohut нар залуу бэлгийн сулрал алдагдсан үед сайн баримтаар нотлогдсон өсөлтийг үгүйсгэхгүй Дөрөвдүгээр сар, 2018 блог Жастин Лехмиллер, жүжигчин Playboy сэтгүүл. Энэ нь Lehmiller нь Prause-ийн ойр холбоот холбоо гэж хэн нэгэнд гайхах ёсгүй, түүний дотор онцолсон байх ёстой Хамгийн багадаа 10 блог бичсэн байна. Эдгээр болон бусад олон Lehmiller блогууд ижил хуурамч өгүүлэмжийг үргэлжлүүлдэг: порно ашиглах нь ямар ч асуудал үүсгэдэггүй бөгөөд порно донтолт / порно-өдөөгдсөн бэлгийн гажиг байхгүй байна. Лехмиллерийн порнографаас үүдэлтэй бэлгийн чиг баримжааны талаар ярихаасаа өмнө нотлох баримтыг авч үзье.

Түүхэн түүврийн хувь: Бэлгийн сулрал нь анх 1940-д үнэлсэн Кинсейн тайланд төгсгөсөн ДОХ-ийн тархалт нь байсан 1% -с бага 30-аас доош насны эрэгтэйчүүд, 3% -с бага 30-45 дээр. Залуу эрэгтэйчїїдийн судалгаагаар харьцангуй сийрэг бол 2002 юм 6 өндөр чанарын ED анализ хийх мета-анализ 5-ийн 6 40-ийн эрчүүдийн хувьд ED түвшинг мэдээлсэн гэж мэдээлсэн ойролцоогоор 2%. 6th 7-9% нь 5-ийн бусад судалгаануудтай харьцуулж болохуйц асуумжийг олж чадаагүй бөгөөд архаг эмгэг Элэгний үйл ажиллагааны алдагдал:Чи засаж залруулах, засварлахад бэрхшээлтэй байсан уу? ямар ч цагт өнгөрсөн жил? "(Гэхдээ энэхүү гайхамшигтай судалгаа нь Лехmiller нь харьцуулалт хийхэд хариуцлагагүй хэрэглэдэг нэг зүйл юм.)

2006-ийн төгсгөлд үнэгүй порно хоолойн сайтууд цацагдсан бөгөөд удахгүй түгээмэл болсон. Энэ нь порно хэрэглээний мөн чанарыг эрс өөрчилсөн. Түүхэнд анх удаа, үзэгчид ямар ч хүлээлгүйгээр masturbation горимд байхад хялбархан өсдөг.

2010-аас хойшхи есөн судалгаа: 2010-ээс хойшхи арван судалгаагаар бат бөх байдал алдагдахад хүргэсэн байна. Энэ бол Энэ нийтлэлд баримтжуулсан болно АНУ-ын Тэнгисийн цэргийн 7 эмч нарыг оролцуулсан энэ судалгаанд оролцож, Сексийн дисфункцийг үүсгэсэн Интернетийн порно зураг байна уу? Клиникийн тайлантай танилцах (2016). 10 судалгаагаар 40-ийн эрчүүдэд 14-ийн% 37% хүртэл 16% -ийн хоорондох суларсан зэрэг нь бага libido нь 37% -с 2006% хооронд хэлбэлздэг. Порнентын урсгал (10) -аас бусад залуучуудтай холбоотой ямар ч хувьсагч нь сүүлийн 20-20 жилүүдэд өөрчлөгдөөгүй (тамхи татах түвшин буурч, мансууруулах бодисын хэрэглээ тогтворжиж, 40-4 эрэгтэйчүүдэд таргалалтын хувь 1999 - Энэ судалгааг үзнэ үү).

Саяхны секстэй холбоотой бэлгийн хавьталд ордог үсэгнүүд нь бараг 40 судалгаагаар порно хэрэглээ ба "порно донтолт" -ыг бэлгийн асуудал, доод үнэрийг бэлгийн өдөөлттэй холбодог. Үүнийг анхаарах нь чухал юм Жагсаалтанд орсон эхний 7 судалгаагаар харагдаж байна шалтгаанОролцогчид порнографыг устгаж, архаг сексийн харилцан үйлчлэлийг эдгээсэн (зарим нэг хачин шалтгаан нь Slate эдгээр 30 судалгаануудын аль нэгийг дурдаагүй). Дээрх судалгаанаас гадна, Энэ хуудас 140 мэргэжилтнүүдийн нийтлэл, видео бичлэгүүд агуулагдаж байна (шээсний профессор профессор, эмч, сэтгэцийн эмч, сэтгэл судлаач, секс судлаачид, сэтгэцийн эмч нар) порно-эмчилсэн ED болон порно-өдөөгдсөн бэлгийн дур хүслээ алдсаныг хүлээн зөвшөөрсөн.

Lehmiller-ийн гарын алга ташилт: Lehmiller 18-ийн жилүүдэд тусгаарлагдсан өгөгдөл бүхий хоёр тохиромжгүй судалгааг анхааралтай сонгож, 8-ийн эрчүүдийн хувьд ED түвшин нь 40% ойролцоогоор байсан гэж итгүүлэх оролдлого хийсэн.

1) 1992-ээс "сурах аргад суралцсан" гэж асуусан нь: "Чи засаж залруулах, засварлахад бэрхшээлтэй байсан уу? any цаг өнгөрсөн жил? "Энэ асуултанд тийм гэж хариулсан хувь нь 7-9% хооронд байна.

2) 2010-12 өгөгдөлтэй "орчин үеийн судалгаа" гэж асуув Хүмүүс гараа засах, барихад бэрхшээлтэй байсан гурав буюу түүнээс дээш хугацаагаар Өнгөрсөн жил. ” Энэхүү судалгаагаар 16-21 насны эрэгтэйчүүдийн бэлгийн үйл ажиллагааны асуудлуудыг дараах байдлаар үнэлсэн болно.

  • Бэлгийн харьцаанд орох сонирхолгүй: 10.5%
  • Оргил үедээ хүрэх хэцүү: 8.3%
  • Үүсгэх явцад гарах хүндрэл, бэрхшээлийг арилгах: 7.8%

Леммиллер харааны бэрхшээлтэй хүмүүст зориулсан эдгээр дүгнэлтийг төөрөгдүүлэхийг оролдохдоо "нэгтгэн" хэлэв.

“Хэдийгээр эдгээр өгөгдлийг Барууны янз бүрийн улс орнуудад цуглуулж, асуултын үгс нь өөр өөр байсан ч гэсэн тоо баримтыг хоорондоо 20 жилийн зайтай цуглуулсан гэж үзэхэд хичнээн ижил төстэй тоо гарч байгаа нь гайхалтай юм. Энэ нь залуу эрэгтэйчүүдийн дунд ED-ийн түвшин өсөхгүй байх магадлалтайг харуулж байна. ”

Уучлаарай Жастин, гэхдээ асуултууд нь "өөрөөр хэлбэл" биш юм; тэд огт өөр асуултууд юм. 1992 оны судалгаагаар эсэхийг асуусан Өнгөрсөн жилийн туршид энэ бүхнийг даван туулчихдаг байсан. Үүнд та согтуу, өвчтэй, гурван удаа дараалан шогшиж байсан, гүйцэтгэлийн түгшүүртэй байсан, юу ч хамаагүй орно. Энэ нь ердөө 7-9 хувьтай байгаад гайхаж байна. Үүний эсрэгээр 2010 оны судалгаагаар танд байнгын асуудал Эвдрэлийн үйл ажиллагааны алдагдал гурван сар ба түүнээс дээш хугацаанд: Энэ бол 16-21 насны хүмүүс, харин 39 биш хүмүүс!

Сэргээх форумын нэг гишүүний ажигласнаар Жастин Леммиллерийн “шинжлэх ухааны шинжилгээ” нь Buzzfeed түвшний clickbait болохоос шинжлэх ухааны сэтгүүл зүй биш юм.

Гэхдээ та 8-2010 судалгаанд 2012% -ийн судалгаанд 14-ийн талаар 37-ийн бусад 9 судалгаанаас 2010-XNUMX% -ийг судалж болох уу?

  1. Нэгдүгээрт, 8% нь биш юм Бага байна, ингэснээр 600% -800% өсөлт дээр 40-ийн эрчүүдэд нөлөөлөх болно.
  2. Хоёрдугаарт, энэ нь 40-д багтдаггүй хүмүүс байсан бөгөөд энэ нь 16-ээс 21 насны хүмүүс байсан тул бараг л ямар ч нь архаг эмгэгтэй байх ёстой. 1940-д, Кинсейн тайланд төгсгөсөн ДОХ-ийн тархалт нь байсан 1% -с бага 30-аас доош насны эрэгтэйчүүдэд.
  3. Гуравдугаарт, нэр нь үл мэдэгдэгч судалгааг хийсэн бусад 9 судалгаанаас ялгаатай нь энэхүү судалгааг нүүр нүүрээрээ гэрээр ярилцлага хийсэн болно. (Ийм нөхцөлд өсвөр насныхан бүрэн гүйцэд ирэхгүй байх магадлалтай.)
  4. Судалгааны үр дүн 8-р сар, 2010, 2012 9-р сарын мэдээллийг цуглуулсан. 25 ED-ийн мэдэгдэхүйц өсөлт нь 2011-д үзэгдэв. 25-ийн талаарх сүүлийн үеийн судалгаанууд болон хүмүүсийн дунд илүү өндөр хувь хэмжээ (үүнийг үзнэ үү) Канадын өсвөр үеийнхний талаарх 2014 судалгаа).
  5. Бусад судалгаануудын ихэнх нь IIEF-5 эсвэл IIEF-6, энэ нь бэлгийн харьцааны цар хүрээг үнэлдэг Тийм ээ or Үгүй (өнгөрсөн 3 сард) Леммиллерийн сонгосон баримт бичигт ажилд орсон.

Тодорхой нэг асуулгын хуудсыг ашиглан 2 судалгаа: 2001 vs. 2011: Энэ сэдвийг орхихоосоо өмнө ихээхэн хэмжээний дээж (найдварыг нэмэгдүүлэх) ашиглан арав гаруй жилийн туршид ED түвшинд эрс нэмэгдэж байгааг харуулах хамгийн тохиромжгүй судалгааны заримыг авч үзэх нь зүйтэй юм. Судалгаанд хамрагдсан бүх хүмүүс ижил хүйсийн бэлгийн чиг хандлага, зан үйлийн Global Study (Behavioral Behavior) (GSSAB) -ийг судалж үзсэн 13,618-ийн 29-ийн бэлгийн идэвхтэй эрчүүд. Энэ нь 2001-2002-д тохиолдсон.

Арван жилийн дараа, 2011 онд ШШГЕГ-аас "бэлгийн бэрхшээл" (тийм / үгүй) гэсэн асуултыг Хорват, Норвеги, Португаль дахь бэлгийн идэвхтэй хүмүүс 2,737. 2001-2002 дэх эхний бүлэг нь 40-80 настай. 2011 дахь хоёр дахь бүлэг нь 40 ба доор байна.

Өмнөх судалгаануудын үр дүнд тулгуурлан ахмад настнууд эрчүүдээс ялимгүй өндөр оноо авсан гэж таамаглаж болох юм. Тийм ч. Арван жилийн дараа л зүйлүүд эрс өөрчлөгдсөн юм. Нь 2001-2002 ED эрэгтэй 40-80 нь ойролцоогоор 13% Европт. 2011 нь 18-40-ийн хоорондох 14-28 насны Европт ED түвшин, XNUMX-XNUMX%!

Энэ хугацаанд эрчүүдийн бэлгийн орчинд юу өөрчлөгдсөн бэ? Интернетийн нэвтрэлт, порно видеонуудад нэвтрэх (дараа нь 2006 онд цацаж буй порно үзэх, дараа нь үзэх смартфонууд) зэрэг томоохон өөрчлөлтүүд гарсан. 2011 онд Хорват, Норвег, Португал хэл дээр явуулсан судалгаанд португалчууд ED-ийн хамгийн бага, Норвегичууд хамгийн өндөр үзүүлэлттэй байжээ. 2013 онд, интернет нэвтрэх хурд Португал улсад 67% нь зөвхөн Норвеги улсад 95% -тай харьцуулахад л байв.

Эцэст нь тэр зохиогчийг анхаарах хэрэгтэй Nicole Prause нар байна порно салбартай нягт харилцаа болон PIED дебаг хийснээр хоцорчээ 3-ийн энэ жилийн судалгааны дайн, порно үйлдлээс үүдэлтэй бэлгийн чиг баримжаа алдагдсан өвчтнөөс эдгэрсэн залуу эрчүүдийг нэгэн зэрэг дарамтлах, гүтгэх. Баримт бичгийг үзнэ үү: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александр Родес #1, Александр Родес #2, Александр Родес #3, Ноагийн Сүм, Александр Родес #4, Александр Родес #5, Александр Родес #6, Александр Родес #7, Александр Родес #8, Александр Родес #9, Александр Родез # 10, Алекс Родез # 11, Габе Дим ба Алекс Роудс нар хамтдаа # 12, Александр Родез # 13, Александр Родес #14, Gabe Deem # 4, Александр Родес #15.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #4: Хэрвээ мема нь үнэндээ нөхөд хянагдсан материалаар бүрэн дэмжигдвэл яах вэ?

SLATE EXCERPT: Порнограф нь гэрлэлтэнд хортой гэж үздэг бөгөөд үүнийг үзэж байгаа нь бэлгийн дур хүсэлийг чинь устгах болно гэж хэлдэг.

Хэрвээ хүмүүс үүнийг яриад байгаа бол эрэгтэйчүүдийг хамарсан судалгаагаар порно сайтууд илүү их холбоотой гэж мэдээлсэн байдаг ядуучууд бэлгийн эсвэл харилцааны сэтгэл ханамж. Бүх талаараа, 75 гаруй судалгаагаар порно хэрэглээг бэлгийн болон харилцааны сэтгэл ханамж бага байгаатай холбодог. Бусад янз бүрийн судалгааны мета-анализын дүгнэлтээс Порнографын хэрэглээ ба сэтгэл ханамж: Мета шинжилгээ (2017):

Гэсэн хэдий ч, Садар самууны хэрэглээ нь хөндлөн огтлолын судалгаа, урт хугацааны судалгаа, туршилтанд хүмүүсийн хоорондын сэтгэл ханамжийн үр дүн багатай холбоотой байв. Порнографийн хэрэглээ, хоорондын сэтгэл ханамжийн үр дүнгийн хоорондын холбоо суллагдсан жил буюу хэвлэлийнхний статусаар зохицуулагдаагүй байна.

Бэлгийн дур хүсэлийг устгах тухайд, 37 нь порно porno буюу порнографийн донтолтыг сексийн асуудлуудтай холбож, сексийн өдөөлтөд садаа болохоос сэргийлдэг. Жишээ нь бид 5-ийн 37 судалгааг доор үзүүлэв:

1) Давхар хяналтын загвар - Бэлгийн дур хүслийг өдөөх, бэлгийн харьцаанд орохыг өдөөх үүрэг (2007) - Энэ бол порно-өдөөгдсөн бэлгийн асуудлын талаархи анхны судалгаа байсан (Кинсейн хүрээлэнгээс). Өмнө нь "ажиллаж" байсан стандарт видео порно ажиллуулах туршилтаар залуу эрчүүдийн 50% нь өдөөж чадахгүй, эсвэл босгож чадаагүй байна. хамтран порно (дундаж нас 29 байсан). Хүчирхийлэлд өртсөн судлаачид эрэгтэйчүүдийн эдгэрэлтийн алдагдал байгааг олж илрүүлжээ.

бэлгийн харьцааны талаархи өндөр түвшний мэдээлэл, туршлагатай холбоотой.

Сексийн порнограф нь "бөөрний болон халуун усны газарт"omnipresent"Болон"үргэлж тоглож байна.”Судлаачид:

Судалгаанд хамрагдсан хүмүүстэй ярилцлага хийх нь тэдний зарим нь erotica-д ихээр өртсөн нь ванилийн бэлгийн хавьталд ихээхэн нөлөөлж, шинэлэг байдал, өөрчлөлтийн хэрэгцээ нэмэгдэж, зарим тохиолдолд маш тодорхой хэрэгцээтэй сэрэмжлэхийн тулд урамшууллын төрлүүд.

2) Порнографийн хэрэглээтэй холбоотой тархины бүтэц ба үйл ажиллагааны холболт: порно дээрх тархи (2014) - Макс Планкийн тархины сканнерын судалгаагаар донтолттой холбоотой тархины 3 өөрчлөлтийг хэрэглэсэн порноны хэмжээтэй уялдуулан тогтоожээ. Түүнчлэн, илүү их порно нь ванилийн садар самуунд богино хугацаанд өртсөний хариуд (.530 секунд) бага шагналын хэлхээний үйл ажиллагааг ашигладаг болохыг тогтоожээ. Тэргүүлэх зохиогч Симоне Кюн Макс Планкк хэвлэлийн бага хурлын үеэр хэлсэн байна:

"Бид порнийн хэрэглээ ихтэй субъектүүд ижил хэмжээний шагнал авах урамшууллыг нэмэгдүүлэх шаардлагатай гэж бид үзэж байна. Энэ нь порнографийн тогтмол хэрэглээ нь таны шагнал урамшууллын системийг илүү их эсвэл бага хэмжээгээр алддаг гэсэн үг юм. Энэ нь тэдний шагналын тогтолцоо өсөн нэмэгдэх шаардлагатай байгаа гэсэн таамаглалд бүрэн нийцнэ ”гэжээ.

3) Өсвөр үеийнхэн ба вэб порно: бэлгийн шинэ эрин үе (2015) - Энэхүү италийн судалгаагаар урологийн профессорын хамтран бичсэн ахлах сургуулийн ахлах ангийн сурагчдад интернет порно хэрхэн нөлөөлж буйг шинжилжээ Карло Фореста, Италийн нөхөн үржихүйн эмгэг судлалын нийгэмлэгийн ерөнхийлөгч. Хамгийн сонирхолтой шийдэл бол порнографыг хэрэглэдэг хүмүүсийн 16% нь 0-ийн настай хүмүүстэй харьцуулахад 18% -ийг бодвол харьцангуй бага бэлгийн хүсэл эрмэлзэлтэй байдаг.

4) Өвчтөний шинж тэмдгүүд Гиперсексуал бэлгийн хэлбэрийн төрлөөр: 115 дараалсан эрэгтэй тохиолдол (2015) -ийн тоон үзүүлэлтийг тоймлох нь - Парафилиас, архаг masturbation, завхайрал гэх мэт хэт бэлгийн харьцаанд ороогүй эрчүүдэд (дунджаар 41.5 нас) хийсэн судалгаа. Эрэгтэйчүүдийн 27 нь "зайлсхийдэг masturbators" гэсэн ангилалд багтсан бөгөөд тэд өдөрт нэг буюу түүнээс олон цаг, эсвэл долоо хоногт 7 цагаас илүү хугацаагаар порно хийдэг байжээ. Судалгааны үр дүн: Порнографид удаан хугацаагаар бэлгийн хавьталд орсон эрчүүдийн 71% нь бэлгийн үйл ажиллагааны бэрхшээлтэй гэж мэдээлсэн бөгөөд 33% нь үрийн шингэний гадагшлах хугацааг хойшлуулсныг мэдээлсэн (ихэвчлэн порно-өдөөгдсөн ED-ийн урьдал байдаг).

5) "Энэ нь олон талаараа сөрөг нөлөөтэй гэж би бодож байна. Гэхдээ үүн дээрээ би үүнийг ашиглахаа зогсоож чадахгүй" гэж үздэг. Өөрөөр хэлбэл, садар самуунтай порнографийг залуу Австралийн (2017) - 15-29 насны Австралийн иргэдийн онлайн судалгаа. Порнограф үзэж байсан хүмүүст (n = 856) 'Порнограф таны амьдралд хэрхэн нөлөөлсөн бэ?' Гэсэн нээлттэй асуулт тавьсан.

“Нээлттэй асуултанд (n = 718) хариулсан оролцогчдын дунд асуудалтай хэрэглээг 88 оролцогч өөрсдөө тодорхойлсон. Порнографийн асуудалтай хэрэглээний талаар мэдээлсэн эрэгтэй оролцогчид бэлгийн чиг үүрэг, сэрэл ба харилцаанд гурван чиглэлээр нөлөөлж байгааг онцолсон. ”

Өгүүллийн туршид энэ хэсгийн сэдэв нь Prause / Klein / Kohut юм. Энэ нь эмх замбараагүй нотлох баримттай тулгарах үед зоримог боловч дэмжигдээгүй тунхаглалуудыг гаргаж ирдэг.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #5: Өгөгдлийг удирдах, үр дүнг нь булшлах талаархи өөр нэг хичээл

SLATE EXCERPT: Сонирхолтой нь, анх удаа үндэсний хэмжээний төлөөлөгчид секс кино үзсэний талаар хийсэн судалгаанд хамрагдсан нь гайхалтай байсан Зөвхөн нийтлэгдсэн Австралийн 2017 дахь. Энэ судалгаагаар эрэгтэй хүний ​​84 хувь, 54 эмэгтэйчүүдийн эзлэх хувь нь бэлгийн харьцааг үзсэн байна. Судалгаанд оролцсон эрэгтэйчүүдийн 3.69 (144) болон 3,923 (0.65 28) судалгаанд 4,218 хувь нь порнографид "донтсон" гэж үздэг бөгөөд энэ бүлгийн зөвхөн тал хувь нь порнографыг ашиглан тэдний сөрөг нөлөө үзүүлсэн гэж мэдээлсэн амьдрал.

Порнографыг дэмжигч судлаач Алан Макки энд нэр дурдсан судалгааны зохиогчийн хувьд тэргүүлэх гарчгийг судалгааны ширээн дээр булж үлдээсэн нь гайхмаар зүйл биш бол ухаалаг үгтэй хийсвэрлэл нь уншигчдад порно хэрэглэгчдийн цөөхөн хувь нь порнод итгэдэг гэсэн сэтгэгдэл төрүүлдэг. муу нөлөө үзүүлж байна. Макки нь порно киног хамгаалж ирсэн түүхтэй. Тэрээр “Порно илтгэл" АВС-ийн шинжилгээг хийсэн гэж хэлсэн "бэлгийн чиг хандлагын талаархи ойлголтыг өгөх үзэл баримтлалын дагуу ажиллаж байна".

Үнэн хэрэгтээ, ABC ABC: "Энэхүү номыг үндэслэсэн төсөл нь 2002-2004 онд Австралийн судалгааны зөвлөлийн санхүүжилтээр хэрэгжиж байсан Австралийн секс үйлдвэрлэл эрхэлдэг байгууллагаас хамтран ажиллаж, дэмжлэг үзүүлсэн, Eros Association, Галерей Entertainment болон Axis Entertainment зэрэг порнографийн бизнесүүдтэй хамт явдаг. "(Онцолсон нийлүүлэлт)

Тэгвэл Австралийн судалгаанд ямар гол дүгнэлтийг оруулсан бэ? 17% нь эрэгтэй, эмэгтэй хүн 16-30-д порнографыг ашиглах нь тэдэнд муу нөлөө үзүүлсэн гэж мэдээлсэн. Өгөгдөл нь 6 настай (2012) бөгөөд асуултууд нь зөвхөн өөрийгөө ойлгоход тулгуурладаг болохыг анхаарах нь чухал юм. Донтсон хүмүүс өөрсдийгөө донтсон гэж үзэх нь ховор байдаг гэдгийг санаарай. Үнэн хэрэгтээ, ихэнх интернетийн порно хэрэглэгчид удаан хугацаагаар гарахаа больсон тохиолдолд порно шинж тэмдгүүдийн шинж тэмдгийг холбох магадлал багатай юм. Хүснэгт 5-ийн дэлгэцийн агшинг энд харуулав (үр дүн):

Хэрэв судлаачид тэдний гол ололтыг онцлон тэмдэглэсэн бол энэ судалгаанаас гарч буй ялгаа хэр их байсан бол бараг 1 залуу тутмын 5 нь порно ашиглах нь "тэдэнд муу нөлөө үзүүлдэг" гэж үздэг? Интернэтийн асуудалд хамгийн их өртөж болзошгүй мянга мянган бүлгээс илүүтэйгээр тэд яагаад энэ дүгнэлтийг үл тоомсорлож, хөндлөн огтлолын үр дүнд анхаарлаа хандуулах замаар багасгахыг оролдов?

Гарчиг: Давс үр тариаг гарган авах хэд хэдэн шалтгаан байна:

  1. Энэ нь 16-69 насны эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийг хамарсан хөндлөн огтлолын судалгаа юм. Залуу эрэгтэйчүүд интернэт порно жүжгийн гол хэрэглэгчид болжээ. Тиймээс эрэгтэйчүүдийн 25%, 60% нь сүүлийн 12-д сард дор хаяж нэг удаа порно үзэхгүй байсан. Иймээс статистикууд эрсдэлгүй хэрэглэгчдийг хамгаалах замаар асуудлыг багасгахаар цуглуулсан.
  2. Оролцогчдоос сүүлийн 12 сарын хугацаанд порно ашигласан эсэх талаар асуусан ганц асуулт нь порнографын хэрэглээг тоон утга агуулаагүй болно. Жишээлбэл, порно сайтын поп-ап руу мөргөлдсөн хүнийг порно үзэхийн тулд өдөрт 3 удаа мастурбация хийдэг хүнтэй бүлэглэдэг.
  3. Гэсэн хэдий ч өнгөрсөн жил порно үзэхийг порнодоор үзсэн "порно үздэг байсан" хүмүүсийн асуусан судалгаанаас үзэхэд хамгийн их хувь нь өсвөр бүлэг. Тэдний 93.4% нь өнгөрсөн жил үзсэн бөгөөд 20-29 насныхан 88.6-ийн ард байдаг.
  4. Мэдээллийг 2012 оны 2013-р сараас 4 оны XNUMX-р сарын хооронд цуглуулсан. Сүүлийн XNUMX жилд ухаалаг гар утас нэвтрэх, ялангуяа залуу хэрэглэгчдийн ачаар байдал маш их өөрчлөгдсөн байна.
  5. Асуулт асуусан компьютерт туслалцаа хэрэгтэй утас ярилцлага. Нэр нь үл мэдэгдэгч ярилцлагад илүү их оролцдог байх нь хүний ​​мөн чанар, ялангуяа ярилцлага нь порно ашиглах, порно холбоотой асуудал гэх мэт эмзэг сэдвүүдийн талаар гардаг.
  6. Асуултууд нь зөвхөн өөрийн үзэл бодлоороо тулгуурладаг. Донтуулагчид өөрсдийгөө донтсон гэж үзэх нь ховор гэдгийг санаарай. Үнэн хэрэгтээ ихэнх интернет порно хэрэглэгч порнографын хэрэглээг удаан хугацааны туршид гарахаасаа өмнө тэдний шинж тэмдгийг холбох нь магадгүй юм.
  7. Судалгаанд стандартчилагдсан асуулга (нэрээ нууцалсан байдлаар) ашиглаагүй бөгөөд энэ нь порно донтолт ба порно сайтын хэрэглэгчдэд үзүүлэх нөлөөллийг илүү нарийвчлан үнэлэх болно.

Сүүлийн үеийн судалгаануудаас авсан мэдээлэл бүх Оролцогчид интернетийн порно хуудсыг дор хаяж нэг удаа, 3-6 сарууд, тэр ч байтугай өнгөрсөн жил үздэг байсан гэж үү?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #6: Судалгаагаар Канадад өөрийгөө хуурах явдал түгээмэл байгааг харуулж байна

SLATE EXCERPT: Сонирхолтой нь, тэд порнографид "донтсон" гэдэгт итгэдэг цөөнх хэрэглэгчдийн дунд ч гэсэн залруулах нь аяндаа яваа байж болно: судалгаа ХДХВ-ийн халдвар авсан эрэгтэйчүүд, 100 хүмүүсийн дунд байнгын бэлгийн зан үйлтэй холбоотой (тэдний эмнэлэгт үнэлэгдээгүй) хүмүүсийн дунд явуулсан судалгаагаар 5 жилийн хугацаанд бэлгийн хавьталд орсон гэж мэдэгдээгүй байна.

Анхны эргэлт: Канадын судалгаагаар ишлэлээс ялгаатай хийгээгүй оролцогчдоос “тэд өөрсдийгөө донтсон гэдэгт итгэдэг байсан” эсэхийг асуу. Үүний оронд жилд нэг удаа (2006-2011) оролцогчдоос "зан авирт хэт татагдан оролцсон байдал нь тэдэнд сүүлийн 12 сарын хугацаанд ихээхэн бэрхшээл учруулсан уу" гэж асуусан. Зургаан зан үйл нь дасгал, дэлгүүр хэсэх, онлайн чат, видео тоглоом, хооллох эсвэл бэлгийн зан үйл байв. Slate-ийн ишлэл нь БҮХ 5 жилийн хугацаанд өөрсдийгөө чухал асуудалтай гэж үзсэн оролцогчдын хувийг дурдсан болно.

Хоёр дахь эргэлт: Сэдвийн эсрэг бүх асуудалтай бэлгийн зан үйлүүд нь нэг ангилалд нэгтгэгдэн - ICD-11 CSBD-тэй хийсэн шиг. Порнографт донтсон гэдэгт итгэхгүй байгаа эсэх талаар оролцогчдоос асуугаагүй учир порно донтолтоос ангижрах арга байхгүй.

Гурав дахь эргэх: Слайдтай зөрчилдөж, бэлгийн харилцааны асуудалтай тулгардаг бэрхшээлүүд нь хамгийн их бэрхшээлтэй асуудал байсан бөгөөд энэ нь маш олон дурлалын улмаас нас ахих хандлагатай байдаг нь гайхалтай юм. Судалгааны хэсэг:

Бидний тоо баримтаас харахад асуудлын ихэнх нь түр зуурын шинжтэй байдаг гэж Хүснэгт 1-т харуулав 3). Тухайн асуудлын зан үйлийг тайлагнадаг судалгаанд оролцсон дэд бүлгийн ихэнх оролцогчид 5 жилийн судалгааны үеэр нэг удаа хэт их зан авирыг мэдээлдэг. Хэдийгээр хамгийн тогтвортой асуудлын зан үйл (хэтэрхий их бэлгийн харьцаа) ч гэсэн энэ асуудалтай холбоотой хүндрэлтэй гэж мэдээлсэн эрэгтэйчдийн 5.4% -ийг 5 удаа мэдээлдэг.

Судалгаагаар илүү олон хүн асуудалтай тулгардаг гэж бодвол асуудалтай тулгардаг. Өөрийгөө төөрөлдсөний тод жишээнд 38 оролцогчийн зөвхөн 4,121 нь л хоол идэх асуудалтай байна гэж бодсон (4 жилийн 5-т нь "тийм" гэж хариулсан). Өөрөөр хэлбэл, 1% -с бага Канадчууд тэдний идэх зуршил нь тэдэнд хүндрэл учруулж, эсвэл эмх цэгцтэй байдалд ордог гэдэгт итгэдэг. Энэ нь хэзээ болох вэ? Насанд хүрэгчдийн канадын 30% нь тарган, өөр 43% нь илүүдэл жинтэй байдаг? Илүүдэл жингүй хүн Канадын үлдсэн 27% -ийг мартаж болохгүй, гэхдээ хоолны дуршилгүй болох, тухайлбал хоолны дуршилгүй болох nervosa эсвэл bulimia гэх мэт өвчин эмгэгийн талаар ярилцаж болно.

Канадын 99% -аас илүү хооллох дадал зуршлаас үл хамааран, тэдний дийлэнх нь асуудалтай байна уу? Энэ төрлийн судалгааны талаар энэ дүгнэлт үнэхээр бидэнд юу өгүүлж байна вэ? Магадгүй хүмүүс хувь хүмүүст бэрхшээлтэй байдаг, эсвэл иймэрхүү зовлонтой зан үйлүүд алга болдог. Магадгүй, нийтлэг зүйлийг илчилдэг: хүмүүс бид худлаа ярихдаа үнэхээр сайн байдаг.

Интернетийн тоглогчдын 2018 судалгаагаар энэхүү ижил төстэй өөрийгөө хуурч мэхэлсэн өндөр түвшинг харуулж байна. Донтолтын шалгуурыг хангасан тоглоомчдын 44% ямар ч асуудалгүй гэж бодсон.  Өсвөр үеийнхэнд өөрийгөө тайлагнах, интернетийн тоглоомын эмгэгийн клиник оношлогооны хоорондын зөрчил.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #7: “Нэг ч тоймтой судалгаа бидний нэхэмжлэлийг батлахгүй тул би үнэлгээ аваагүй нийтлэлээс ... Голланд хэлээр иш татъя”

SLATE EXCERPT: Гэхдээ секс кино нь харилцаа холбоо муутай байдаг уу? Голландын үндэсний төлөөлөгчийн хувьд секс кино үздэг байсан харилцаатай холбоотой сексийн хүндрэлтэй холбоогүй байх.

Прауз / Клейн / Кохут хэд хэдэн газарт порнограф ашиглах нь дотно харилцаанд ямар ч нөлөө үзүүлэхгүй гэдэгт уншигчдад итгүүлэхийн тулд янз бүрийн тактик ашигладаг. Тэд “өрсөлдөгчдийнхөө хүч чадалд халдах” гэсэн улс төрийн туршигдсан, жинхэнэ стратегийг ашиглаж байгаа байх, гэхдээ энэ нь ажиллахгүй. Бид үе үе хянагдсан уран зохиолын өнөөгийн байдлыг дахин дахин дурдаж, тэдний заль мэхийг илчлэх болно. Порнограф нь "харилцаанд муу" биш гэдгийг илтгэсэн энэхүү ишлэлд тэд Голланд хэл дээр ганцхан нийтлэл иш татсан бөгөөд үүнийг тоймтой харьцуулаагүй болно.

Хэрэв тэд порнодоор хянагдсан судалгаагаар порно сайтыг ашиглах нь харилцааны нөлөөг үзүүлэхгүй гэж баталдаг бол тэд үүнийг иш татсан байх болно. Өмнө дурдсанчлан, дээр 75 нь порнографын хэрэглээг бага сексийн харилцаа, сэтгэл ханамжтай холбон судалж байна. Бидний мэдэж байгаагаар Эрэгтэйчүүдтэй холбоотой бүх судалгаанууд (судалгаанд оролцогчдын ихэнх нь) порно сайтыг ашиглахыг илүүд үздэг ядуучууд бэлгийн эсвэл харилцааны сэтгэл ханамж. Зарим цөөн тооны судалгаагаар порно сайтыг эмэгтэйчїїдэд саармаг (эсвэл илїї) бэлгийн сэтгэл ханамжтай харьцуулахад харьцангуй их байдаг ÷ ихэнх нь огт байдаггїй. Энэ жагсаалтыг үзнэ үү 35 судалгаанд эмэгтэй субьектууд нь садар самуун, бэлгийн сэтгэл ханамж, харилцаанууд дээр сөрөг нөлөө үзүүлдэг.

Судалгааг үнэлэхдээ хос эмэгтэй хүмүүс хэн болохыг мэдэх нь чухал юм тогтмол Интернетийн порно (мөн түүний үр нөлөөний талаар мэдээлж чадна) ашиглан порнодын бүх хэрэглэгчдийн харьцангуй бага хувийг бүрдүүлдэг. Томоохон, үндэсний хэмжээний төлөөллийн мэдээлэл ховор байдаг боловч Нийгмийн Нөхөрлөлийн судалгаагаар энэ нь АНУ-ын бүх эмэгтэйчүүдийн 2.6% нь өнгөрсөн сард "порно сайт" вэбсайтад зочилсон. Асуулт нь зөвхөн 2002 болон 2004-д асуусан байна ( Порнограф ба Гэрлэлт, 2014). Мэдээжийн хэрэг, 2004-ээс хойш залуу эмэгтэйчүүд порно бичлэгүүд нэмэгдсэн байж болох юм. Гэсэн хэдий ч порнографийн хэрэглээ эмэгтэйчүүдэд илүү их сэтгэл ханамжтай байх нь судалгаагаар судалж буй судалгаанаас үзэхэд эмэгтэйчүүд харьцангуй бага хувьтай (магадгүй 1-2% нь эмэгтэй хүн амтай). Жишээ нь: порно сайтыг ашиглах нь эмэгтэйчүүдэд илүү их сэтгэл ханамжтай байдгийг илтгэх цөөн судалгаанаас харагдаж байна.

Үүнийг анхаарах нь чухал "Бүрэн" эрэгтэй, эмэгтэй хосолсон хэлнэ. "Бүтэн" ба "Эрэгтэй" гэсэн мөрүүд бараг ижил байдаг тул хамгийн сүүлд байнга хэрэглэгддэг порно хэрэглэгчид бүгд эрчүүд байсан гэдгийг бидэнд мэдэгдэж байна. Өөрөөр хэлбэл, сард 2-3 удаа эсвэл түүнээс дээш удаа хэрэглэдэг эмэгтэйчүүд нийт эмэгтэйчүүдийн 1-2% -ийг л эзлэх байх. Энэ нь дээр дурдсан 2004 оны үндэсний хэмжээний төлөөлөгчдийн судалгаатай тохирч байгаа бөгөөд өнгөрсөн сард эмэгтэйчүүдийн 2.4% нь порно сайтад зочилжээ.

жижиг

Энэ нь хэд хэдэн хариултгүй асуултуудыг тавьж байна: Эмэгтэй порно хэрэглэгчидийн 1% -2% нь ямар илүү их ашиг тустай, илүү их сэтгэл ханамжийг хүргэдэг вэ? Тэд BDSM эсвэл бусад ккинк хийдэг үү? Полимормын харилцаанд оршдог уу? Эдгээр эмэгтэйчүүд нь маш их хэмжээний хөнгөлөлт эдэлдэг, порнодод донтсон байдаг уу? Порнографийн өндөр түвшинд эмэгтэй хүний ​​багахан хувийг эзэлж байгаа шалтгаан нь насанд хүрсэн эмэгтэйчүүдийн бусад 98-99% -ийг байнгын порно үр дүнгийн талаар юу ч хэлдэг үү?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #8: 3-ийн судалгаагаар хийсэн нэхэмжлэлийг дэмжихгүй

SLATE EXCERPT: Үүнтэй төстэй дүгнэлтийг лабораторийн судалгаанаас авч үзэх боломжтой бөгөөд тэдний хүйс киноны давтамжийг харахад санаа зовж байгаа хүмүүсийг бүү тэмц Тэдний бэлгийн дарамтын зохицуулалт ч биш тэдний хэвийн үйл ажиллагаатай.

Дээрх ишлэл нь нэхэмжлэлийг дэмждэггүй гурван судалгаанд хамаарна (2 судалгааны 3 нь Урьдчилсан байдлаар). 3 болон 2-ийн адилхан claims-ыг 2016-ийн захидлаас дахин боловсруулдаг. Санал шүүмжлэл: Редакторын захидал "Prause et al. (2015) донтолтын таамаглалын хамгийн сүүлийн үеийн хуурамч дүр төрх ").

Эхний хоёр судалгаа: Винтерс, Кристофф, Горзалка, 2009 болон Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015

Бид эхний 2 судалгаанаас эхлэх болно.Хүйс-киноны үзэл бодлын давтамжинд санаа зовж буй хүмүүс үнэн бодитой байдаг бүү тэмц тэдний бэлгийн дур хүслийг зохицуулах. ”

2 судалгаагаар порнографын хэрэглэгчид порнографынхаа хэрэглээг хянахад бэрхшээлтэй байсан эсэхийг үнэлээгүй болно. Үүний оронд хоёр судалгаанд хамрагдсан хүмүүс бэлгийн дур хүслээ багасгахыг зааж өгч, бага зэрэг порно үзжээ. Судалгаанд оролцогчдын оноог харьцуулсан бэлгийн донтолт ванилийн порно богино хэмжээний клип үзэж байхдаа бэлгийн дур хүслээ хянах чадварыг туршиж үзээрэй. Хоёр судалгааны үр дүн бүх талаараа гарсан бөгөөд бэлгийн донтох тест ба сэрлийг саатуулах чадвар хоёрын хооронд тодорхой хамаарал байхгүй байв.

Prause / Klein / Kohut-ийн нотолгоо нь бэлгийн донтох тестээс хамгийн өндөр оноо авсан хүмүүс тэдний сэрэл сонирхлыг хянахад хамгийн бага оноо авах ёстой гэсэн үг юм. Хоёр судалгаанд тодорхой харилцан хамаарал байгаагүй тул "порно донтолт байх ёсгүй". Энэ яагаад утгагүй зүйл болохыг эндээс хараарай.

1) Дээр дурдсанчлан, судалгаагаар сэдэв нь "сөрөг үр дагаварыг үл харгалзан" порно ашиглалтыг хянах чадварыг үнэлээгүй ", зөвхөн лабораторийн орчинд гадагшлуулах гаж нөлөөнөөс гажууддаг.

2) Судалгаанд оролцогчдын аль нь "порно донтогч" байсан, эсвэл байгаагүйг үнэлээгүй - судлаачид зөвхөн "бэлгийн донтолт" гэсэн анкетийг ашигладаг байсан. Жишээлбэл, Prause-ийн судалгаанд найдаж байсан CBSOB, Интернет порно ашиглах талаар тэг асуулт байна. Энэ нь зөвхөн "бэлгийн үйл ажиллагаа", эсвэл субъектууд үйл ажиллагаандаа санаа зовж байгаа эсэх талаар асуудаг (жишээлбэл, "Би жирэмсэн болсондоо санаа зовж байна", "Би хүнд ХДХВ өгсөн", "Би санхүүгийн асуудалтай тулгарсан"). Тиймээс CBSOB-ийн оноо ба сэрэлийг зохицуулах чадварын хоорондох харилцан хамаарал нь интернетийн порно ашиглахад хамаагүй болно.

3) Хамгийн чухал нь: Аль ч судалгаанд оролцогчдын аль нь порно донтогч болохыг тогтоогоогүй ч Prause / Klein / Kohut нь жинхэнэ "порно донтогчид" байх ёстой гэж мэдэгдэж байх шиг байна. Хамгийн бага порно үзэж байхдаа бэлгийн сэрэлийг хянах чадвартай. Гэсэн хэдий ч яагаад тэд порно донтогчид хэзээ "илүү өндөр сэрэл" байх ёстой гэж бодож байна вэ? Prause et al., 2015 порно сайтууд илүү олон давтамжтай байсан гэж мэдээлсэн бага тархины идэвхижил нь ваниль порнодыг хянахаас илүү идэвхжүүлсэн үү? (Ялангуяа, EEG-ийн өөр нэг судалгаа Үүнтэй адилаар эмэгтэйчүүдтэй харьцуулахад порно бичлэгийн хэрэглээ ихээхэн хамааралтай болохыг олж мэдсэн бага тархины идэвхжүүлэлтийг порно үзэх) Prause et al. 2015-тэй нийцэж байна Kuhn & Gallinat (2014), Энэ нь порно сайтыг ашиглахтай холбоотой бага ванилийн порно зурагтай харьцуулахад тархины идэвхжилтийг нэмэгдүүлдэг Banca et al. 2015, порно донтогсод бэлгийн зурганд илүү хурдан ханддаг болсон.

Порнографийн байнгын хэрэглэгчид хүлцэл төлөвшүүлэх нь элбэг тохиолддог бөгөөд энэ нь ижил түвшний сэрлийг бий болгохын тулд илүү их өдөөлтийг шаарддаг. Vanilla порно нь уйтгартай болж чаддаг. Үүнтэй ижил төстэй үзэгдэл нь ижил өндөр түвшинд хүрэхийн тулд илүү том "цохилт" шаарддаг бодисыг хэтрүүлэн хэрэглэдэг хүмүүст тохиолддог. Порнографийн хэрэглэгчдийн хувьд порнографын шинэ эсвэл хэт туйлширсан төрлүүдэд шилжих замаар илүү их өдөөлтийг бий болгодог. А Сүүлийн үеийн судалгаагаар олдов Интернетийн порно хэрэглэгчдийн хувьд ийм өсөлт нь маш их нийтлэг байдаг. Судалгаанд хамрагдсан хүмүүсийн 49%Тэд өмнө нь сонирхолтой байсангүй, эсвэл тэднийг жигшмээр гэж үздэг байсан. ” Үнэндээ, олон удаагийн судалгаа Порнографийн байнгын хэрэглэгчдийн байнгын дадал хэвшил, даамжирсан үр дүнгийн талаар мэдээлсэн бөгөөд энэ нь донтолтын загварт бүрэн нийцдэг нөлөө юм.

Түлхүүр цэг: Зохиогчдын нэхэмжлэл бүхэлдээ “порно донтогчид” гэсэн дэмжигдээгүй таамаглал дээр үндэслэсэн болно. байх ёстой туршлага илүү их бэлгийн харьцаанд орох ванилийн порнографийн статик зургуудад зориулан хийгдсэн байдаг Тэдний сэрэмжлүүлгийг хянах чадвар бага байдаг. Гэсэн хэдий ч садар самуун хэрэглэгчид ванилла порнодод илүү их дуртай байх болно гэж таамаглаж байгаа бөгөөд бэлгийн хүсэл эрмэлзэл нь хэд хэдэн судалгаануудаар дахин дахин няцаж байна гэж урьдчилан таамаглаж байна:

  1. 25 судалгаанаас бэлгийн болон порно донтогчид “бэлгийн өндөр хүсэл эрмэлзэлтэй” гэсэн яриаг няцаах.
  2. 35 судалгаанаас сексийн порно ашиглах бэлгийн хавьтагчтай эсвэл сексийн түншүүдтэй бэлгийн хавьталд орохгүй байхыг багасгах.
  3. 75 судалгаан дээр холбоос сексийн болон харилцааны сэтгэл ханамжийн түвшин багатай порно ашиглах.

Холбогдох: Хэлэлцэх асуудалд чиглэсэн хэвийх утгын өөр нэг жишээнд Prause түүний ванилийн садар самууны хариуд тархины доод хэсгийн идэвхжүүлэлтийн 2015 үр дүн бүрэн байсан гэж мэдэгджээ.Порно донтохыг үл тоомсорлох. " Судалгаанд хамрагдсан 10 баримт бичиг нь Prause-тай санал нийлэхгүй байнаБайна. Бүгд ингэж хэлдэг Prause et al., 2015 Үнэндээ порнографийн байнгын хэрэглэгчдэд (донтолтын загвартай нийцэж байгаа) мэдрэмтгий / Үзсэн хянасан шүүмжлэл Prause et al., 2015

Гурав дахь судалгаа (Prause & Pfaus 2015):

Николь Праузын хамтран бичсэн цорын ганц цаасан дээр порно ашиглах нь бэлгийн амьдралд ямар ч нөлөө үзүүлэхгүй гэсэн нэхэмжлэлийг үндэслэсэн болно (“… ..ч биш тэдний хэвийн үйл ажиллагаатай.") Бид маш их шүүмжилсэн энэхүү цаасан дээр хандахаас өмнө (Prause & Pfaus), садар самуунаас үүдэлтэй бэлгийн чиг баримжааг дэмжих нотолгоог авч үзье.

Дэлгэрэнгүйг Дээрх #3 эшлэл2010-ээс хойшхи 9 судалгаагаар бэлгийн сулрал алдагдсанаас болж их хэмжээгээр нэмэгдсэн байна. Энэ бол Энэ нийтлэлд баримтжуулсан болно АНУ-ын Тэнгисийн цэргийн 7 эмч нарыг хамруулсан энэхүү судалгаанд: Сексийн дисфункцийг үүсгэсэн Интернетийн порно зураг байна уу? Клиникийн тайлантай танилцах (2016). 2001-ийн 40-ийн эрт үеийн хүндрэлийн үеийн 2-ийн өөрчлөлт 3-2010% -ийг тойрсон. 14 ED нь 37% -с 16% -ээс хамаардаг бол бага libido-ийн хувь хэмжээ нь 37% -с 10% хооронд хэлбэлздэг. Порнодын урсгалаас өөр бусад залуучуудтай холбоотой хувьсагч нь сүүлийн 20-XNUMX жилүүдэд өөрчлөгдөж байсан.

Саяхны секстэй холбоотой бэлгийн хавьталд ордог үсэгнүүд нь 28 порнографын хэрэглээ болон "порно донтолт" -ыг бэлгийн харилцаанд орох, сексийн өдөөлтийг багасгах судалгаа хийгдсэн. Гэдгийг анхаарах нь чухал юм 5 анхны судалгаа Жагсаалтад жагсаасан байна шалтгаанОролцогчид порнографыг устгаж, архаг сексийн харилцан үйлчлэлийг эдгээсэн. Зарим нэг сонин шалтгаанаар Slate нийтлэл 26 судалгаануудын аль нэгийг дурдаагүй болно.

Дээрх судалгаанаас гадна, Энэ хуудас 130 мэргэжилтнүүдийн нийтлэл, видео бичлэгүүд агуулагдаж байна (шээсний эмч, эмч, сэтгэцийн эмч, сэтгэл судлаач, сексологичууд, эмч нар), порнографийн өдөөлт болон порно-сексээс үүдэлтэй бэлгийн дур хүслээ алдсаныг хүлээн зөвшөөрсөн, хүлээн зөвшөөрсөн. Үүнээс гадна хэдэн арван мянган залуу эрэгтэйчүүд бэлгийн харилцан үйлчлэлийн алдагдалыг арилгаж, порнографыг нэг хувьсагчаар арилгаж байна. (Эдгээр хуудсуудыг хэдэн мянган ийм сэргээх түүхийг үзнэ үү: 1 акаунтыг дахин ачаална, 2 акаунтыг дахин ачаална, 3 акаунтыг дахин ачаална, PIED сэргээх түүхийн богино.)

Prause & Pfaus түүний нэхэмжлэлийг дэмжихгүй байна: Би Ричард Исенберг, М.Эрдэнэбатын албан ёсны шүүмжлэлийг өгч, маш өргөн цар хүрээтэй шүүмжлэл өгч, дараа нь Доктор Исенбергийн шүүмжлэлээс миний санал сэтгэгдлүүд,

Prause & Pfaus 2015 нь ED-тэй хүмүүст зориулсан судалгаа биш юм. Энэ бол судалгаа биш юм. Үүний оронд Prause нь түүний өмнөх дөрвөн судалгаанаас цуглуулсан мэдээллээ цуглуулж чадаагүй бөгөөд эдгээрийн аль нь ч үл мэдэгдэх алдаа дутагдал илэрчээ. Николь Прасуз, Жим Пфайз нарын бичсэн энэхүү баримт бичгүүд нь тэдний цаасан дээрх өгөгдөлд үндэслэсэн дөрвөн судалгаанд үндэслэгдээгүй гэж үзсэн тул цагдан хянах боломжтой болсон юм. Энэ зөрөө нь бага зэргийн зөрүү биш, харин залгих боломжгүй цоорхойг тонгойлгоно. Үүнээс гадна, баримт нь тэдний өгөгдөлд худал байсан эсвэл хэд хэдэн нэхэмжлэл гаргасан байна.

Бид Nicole Prause, Jim Pfaus нарын хийсэн хуурамч зарга мэдээнээс эхэлдэг. Энэ судалгаанд хамрагдсан олон сэтгүүлчдийн порно сайтууд порнографын хэрэглээ рүү хөтөлдөг илүү сайн erections, гэхдээ энэ нь цаасан олдвор биш юм. Бичсэн ярилцлагад Nicole Prause, Jim Pfaus хоёрын аль аль нь лабораторид erections хэмжиж, порнодыг ашигласан хүмүүс илүү сайн erections байсан хүмүүс хуурамч гэж хэлсэн. Дахь Jim Pfaus телевизийн ярилцлага Pfaus:

Бид лабораторид бэхлэх чадварыг харгалзан үзсэн.

Бид гэртээ харсан порно үзмэрүүдтэй давхаргын корреляцийг олж, тэдгээрийг жишээ нь хурдан босгож чаддаг.

In энэ радиогийн ярилцлага Nicole Prause-ийн хэлснээр erections -ийг лабораторид хэмжсэн байна. Шоуны ишлэл:

Ихэнх хүмүүс erotica-д гэртээ харуулснаар лабораторид бат бөх хүчтэй хариу үйлдэл хийдэг.

Гэсэн хэдий ч энэ баримт нь лабораторийн бат бэх чанарыг эсвэл "хурдны яаралтай хурд" -ыг үнэлээгүй байна гэжээ порно сайтыг үзсэний дараа өөрсдийнхөө "сэтгэл хөдлөлийг" үнэлэхийг эрчүүдээс хүссэн (мөн энэ энгийн өөрийгөө тайлагнасан бүх сэдвээс нь асуусан суурь баримтуудаас тодорхойгүй). Аль ч тохиолдолд цааснаас ишлэл нь дараахь зүйлийг хүлээн зөвшөөрсөн:

Эрэгтэй хүний ​​өөрсдийгөө тайлагнах туршлагад дэмжлэг үзүүлэхийн тулд физиологийн бэлгийн хариуны мэдээлэл ороогүй болно "

Өөрөөр хэлбэл лабораторид бодит ялгаруулалтыг туршиж, хэмжих боломжгүй бөгөөд энэ нь ийм тоо баримт эсвэл дүгнэлтийг тоймлож байгаагүй гэсэн үг юм.

Хоёр дахь удаагаа дэмжигдээгүй нэхэмжлэлийг удирдагч Nicole Prause tweeted 280 субъектууд оролцсон гэдгийг дэлхий даяар мэддэг, "гэртээ ямар ч асуудалгүй" гэдгийг дэлхий дахинд мэдэгдэж байсан, гэхдээ үндсэн дөрвөн судалгаагаар зөвхөн 234 эрэгтэй субьектийг агуулдаг байсан тул "280" -ийг арилгадаг.

Гурав дахь дэмжлэггүй нэхэмжлэл: Доктор Исенбергийн редактор руу (дээрхтэй холбоотой) бичсэн захидалдаа Prause & Pfaus Энэ нь хэрхэн боломжтой болох талаар гайхаж байсан Prause & Pfaus Гурван янзын субъектив үзэл суртлын түвшинг харьцуулахын тулд өөр өөр 4-ийн судалгаанд бэлгийн харилцааны хэлбэрүүдийг хэрэглэсэн. Хоёр судалгаа 3-минутын кино ашигласан бөгөөд нэг судалгаагаар 20-ийн хоёр дахь кино ашигласан бөгөөд нэг удаагийн судалгаагаар зураг ашигласан байна. Энэ нь сайн тогтоогдсон Фото зурагтай харьцуулбал киноны зураг авалт илүү төвөгтэй байдагТиймээс хууль ёсны судалгааны баг эдгээр сэдвүүдийг хамтдаа бүлэглэн тэдний хариултын талаархи нэхэмжлэлийг гаргахгүй. Гайхалтай нь цаасны зохиогчид нь Prause, Pfaus нарыг бэлгийн кинонд ашигладаг бүх 4 судалгаанд хамрагдаагүй гэж буруутгаж байна.

"Судалгаанд хамрагдсан VSS нь бүх кино юм."

Энэ мэдэгдэл нь худал гэдгийг Пурусийн өөрийн үндсэн судалгаагаар тодорхой заасан байдаг. Энэ нь Prause, Pfaus яагаад "цаасныхаа" үнэлэмжийг үнэлэх боломжгүй гэж үзэж буй анхны шалтгаан нь юм. Та сэдэв бүрийн хувьд бүх субъектыг харьцуулах хэрэгтэй.

Дөрөв дэх дэмжлэггүй зарга: Доктор Исенберг мөн хэрхэн Prause & Pfaus 2015 нь янз бүрийн субъектуудын 'arousal levels' -ийг харьцуулж болох юм зөвхөн 1 a 1-ээс 9 хүртэлх түвшин. 0-ыг 7 түвшинд хэрэглэсэн бөгөөд 1-ыг 7 түвшинд хэрэглэсэн бөгөөд нэг судалгаагаар бэлгийн сэрэмжийн рейтингийн талаар мэдээлээгүй. Дахин хэлэхэд Prafa and Pfaus нь дараах зүйлийг шаарддаг:

"Хүмүүс 1-ийн" бэлгийн дургүй "түвшинг" 9 "-ээс" огт өөр "хүртэлх түвшинг харуулахыг хүссэн.

Энэ мэдэгдэл нь бас худал юм. Энэ нь Prause, Pfaus нар эрэгтэйчүүдэд тэдний "arousal" рейтинг үнэлдэг гэсэн хоёрдахь шалтгаан байдаг. Судалгаагаар субьект бүрийн үр дүнг харьцуулахын тулд субьект бүрт ижил үнэлгээ өгөх хэрэгтэй. Дүгнэж хэлэхэд, порнографын талаархи нийтлэлүүд болон порнографын талаархи мэдэгдэл нь erections буюу үзэмжийг сайжруулах эсвэл өөр бусад зүйлсийг сайжруулах явдал юм Түүний судалгаагаар дэмжигдээгүй.

Зохиогчид Prause and Pfaus мөн өнгөрсөн сард үзсэн порно бичлэгийн хэмжээ болон порно бичлэгийн хоорондох харилцаа хоёрын хооронд ямар ч холбоо байгаагүй гэж мэдэгджээ. Доктор Исенбергийн хэлснээр:

Илүү ихээр садархах явдал нь зогсонги байдлын функцийн үр дүнгийн хэмжигдэхүүний статистикийн үр дүнг орхигдуулсан явдал юм. Ямар ч статистик үр дүн гарахгүй. Харин зохиогчид уншигчдыг порнографын цагийг арилгах, арилах үйл ажиллагааны цагийн хооронд холбоогүй гэсэн үндэслэлгүй мэдэгдэлдээ итгүүлэхийг хүссэн. Статистик дүн шинжилгээ байхгүй бол порнографийг үзээд түнштэй хавьтлын функцыг сайжруулж болох нь зохиогчийн зөрчилтэй нотолгоо юм.

Судалгааны шүүмжлэлтэй захидал хэвлэгдэн гарах үед зан суртахууны хувьд заналхийлж, судалгааны зохиогчдод хариу өгөх боломжтой болсон. Урьд нь "Улаан Хергер: Дэгээ, Шугам, Шөрмөс"Зүгээр л Isenberg-ийн оноо (болон Gabe Deem-ийн) Энэ нь хэд хэдэн агуулна шинэ буруу илэрхийлэл, хэд хэдэн ил тод хуурамч мэдэгдлүүд байна. Үнэн хэрэгтээ Prause-ийн хариулт нь утаа, толь, үндэслэлгүй доромжлол, худал хуурмаг зэргээс арай илүү юм. Gabe Deem-ийн энэхүү өргөн хүрээтэй шүүмжлэл нь юу болох талаар Prafa and Pfaus хариултыг илтгэж байна: Prause & Pfaus-ийн шүүмжлэл хариулт Ричард Исенбергийн захидалд.

Дүгнэлт: Klein / Kohut / Prave-ээс хийсэн 2 үндсэн зарга нь дэмжигдээгүй хэвээр байна:

  1. Prause & Pfaus порнографын хэрэглээ нь үнэлгээний асуулга (IIEF) -ын оноотой холбоогүй гэсэн үндсэн зарчмынхаа мэдээллийг өгч чадаагүй.
  2. Prause & Pfaus нь зохиогчид 4 суурь судалгаанд янз бүрийн өдөөлтийг ашигласнаар "сэрэл хөдлөлийг" хэрхэн найдвартай үнэлж болохыг тайлбарлаж чадаагүй бөгөөд ямар ч масштаб эсвэл маш өөр тооны масштаб ашиглаагүй (1-7, 1-9, 0 -7, масштабгүй).

Хэрэв Prause болон Pfaus дээр дурдсан асуудлуудын хариуг өгсөн бол тэд Докс Исбербэргэнд хариу өгөх болно. Тэд тэгээгүй.

Эцэст нь Жим Пфайс редакцийн зөвлөлийн редакцид байдаг Сэтгїїлчийн бэлгийн чиг баримжааны сэтгїїлe ба зарцуулдаг хүчирхэг дайралт хийх садар самууны улмаас өдөөсөн бэлгийн чиг баримжаатай байдлын тухай ойлголт. Хамтран зохиогч Nicole Prause нар PIED - ийн талаар асууж, 3-ийн энэ жилийн судалгааны дайннэгэн зэрэг порно бэлгийн сулралаас сэргэж байсан залуу эрчүүдийг доромжилж, гүтгэж байна. Баримт бичгийг үзнэ үү: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александр Родес #1, Александр Родес #2, Александр Родес #3, Ноагийн Сүм, Александр Родес #4, Александр Родес #5, Александр Родес #6, Александр Родес #7, Александр Родес #8, Александр Родес #9, Александр Родез # 10,  Габе Дим ба Алекс Роудс нар хамтдаа, Александр Родез # 11, Александр Родес #12, Александр Родес #13, Александр Родес #14.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #9: Порнографын ашиглалтыг сөрөг үр дагавартай холбон зуу зуун судалгаануудтай тулгарсан үед "холбоо хамаарал бол шалтгаан биш"

SLATE EXCERPT: Гэсэн хэдий ч судалгаанд хамрагдагсадын гол бэрхшээл нь судалгаанд хамрагдагсдын дийлэнхи нь хөндлөн огтлолцол байдаг бөгөөд энэ нь тэдний одоогийн амьдралын талаар асууж байгаа юм. Энэ нь шалтгааныг харуулах боломжгүй гэсэн үг юм. Шинжлэх ухааны ангиас "корреляци нь шалтгаан болохгүй" зарчмыг санаж байна уу? Хэрэв танай гэр бүл сайнгүй байгаа эсвэл ойр дотныхоо хүмүүс зогссон бол энэ харилцаанд хэн нэг нь бэлгийн дур хүслээ биелүүлэхийн тулд бэлгийн хавьталд орохыг хүсдэг.

орчуулга: "Та маш их нойрмоглож байна ... зовхи чинь улам хүндэрч байна ... порно ашиглах харилцааны талаархи 58 судалгаа юу ч байсан хамаагүй, энэ нь masturbation юм ..." Та одоо унтаж байна.… Энэ нь порно байж чадахгүй .... Порно танд сайн нөлөөтэй…. энэ нь masturbation байх ёстой .... Гүн нойрсоорой, гүн нойрсоорой ”гэж хэлэв.

Дээр дурдсанчлан #14-ийн дагуу, Урьдчилсан байдлаар боловсруулсан стратеги Дэвид Лэй нар буруутгаж байна masturbation Порнографийн хэрэглээнд хамаарах олон асуудлуудын хувьд. Доорх болон #14 дээр Prause / Klein / Kohut энэ бүтээн туурвисан ярианы цэгийг авч, үр дүнг нь masturbationээр буруутгаж үзээрэй 60-ийн судалгаагаар порно сайтыг ашиглах нь бэлгийн харьцааны болон харилцааны сэтгэл ханамж багатай холбоотой. Prause and Ley-г барьж дууссаны дараа "порно нь хэзээ ч асуудалгүй" байсан ч өөр эрүүл залуу залуу хүмүүст архаг эмчилгээг тайлбарлах тактик, тэдний холбоотнууд, Жим Пфайс, порно-өдөөгдсөн ED нь домог гэдгийг дахин дахин нотолсон Эсрэг хүйсний дараах үеийн галд тэсвэртэй хугацаа нь бодит Эдгээр залуу эрэгтэйчүүдэд СЭЗДС-ийн шалтгаан болдог. Энэ нь 6-24-ийг шаарддаг тухай асуусан сар Пекус дахин сэргэлт хийх порно байхгүй тул чимээгүй байна. Энэ бол зарим “Галд тэсвэртэй хугацаа”, тийм үү? ("Тэдний бурууг садар самуунаас бусад бүх зүйлийг сурталчлах" кампанит ажлыг илчилсэн энэ нийтлэлийг үзнэ үү. Сексологичид поршенаар өдөөгдсөн ED нь masturbation гэж асуудаг (2016).)

7-ийн "корреляци нь ямарваа нэгэн шалтгаан" -ын тарниас хамааралгүй юмth грейдер уншиж чаддаг. Порнографийн хэрэглээг сөрөг үр дагавартай холбосон олон зуун судалгаатай тулгарах үед порнографыг дэмжигч докторуудын нийтлэг тактик бол “ямар ч шалтгаан нотлогдоогүй” гэж батлах явдал юм. Бодит байдал нь сэтгэлзүйн болон анагаах ухааны судалгаанд хамрагдахад маш бага судалгаа илэрдэг шалтгаан шууд. Жишээлбэл, уушгины хорт хавдар, тамхины тамхидалтын харилцан хамаарал бүхий судалгаанууд харилцан хамааралтай байдаг. Гэсэн хэдий ч шалтгаан, үр дагавар нь хүн бүрт ил тод, харин тамхины лобби юм.

Ёс зүйн шалтгааны улмаас судлаачид ихэвчлэн барилга байгууламж барихаас тусгаарлагдсан байдаг туршилтын Порнографын тодорхойлолтыг тодорхой харуулах судалгааны загварууд шалтгаан зарим хор хохирол. Тиймээс тэд ашигладаг харилцан хамаарал загварууд. Цаг хугацаа өнгөрөхийн хэрээр аливаа судалгааны бүсэд корреляцийн судалгааг ихээхэн хэмжээгээр агуулдаг бол онолыг батлахын тулд нотолгооны биеийг онолын үзэл баримтлалыг харуулах нэг цэгийг бий болгодог. туршилтын судалгаа.

Өөр нэг аргаар, нэг корреляцийн судалгааг судалгааны талбайд "тамхи татах буу" өгч болох ч корреляцийн олон судалгаануудтай холбоотой нотолгоо нь шалтгаан, үр нөлөөг бий болгож чаддаг. Порнодыг ашиглахад бараг бүх судалгаа хэвлэгддэг харилцан хамаарал.

Порнографийн хэрэглээ нь бэлгийн сулрал, харилцааны асуудал, сэтгэл хөдлөлийн асуудал эсвэл донтолттой холбоотой тархины өөрчлөлтийг үүсгэж байгааг "нотлох "ын тулд төрөх үедээ ижил төстэй ихрүүдийн хоёр том бүлгийг салгах хэрэгтэй болно. Нэг бүлэг хэзээ ч порно үзэхгүй байхыг анхаараарай. Нөгөө бүлгийн бүх хүн яг ижил төрлийн порно бичлэгийг яг ижил цаг хугацаанд, яг ижил насандаа үзэхийг анхаарна уу. Туршилтыг 30 орчим жил үргэлжлүүл, дараа нь ялгааг нь үнэл.

Өөрөөр хэлбэл шалтгааныг харуулах зорилготой судалгаа дараах 3 аргыг ашиглан хийж болно:

  1. Хэмжихийг хүсч буй хувьсагчийг устгах. Ялангуяа садар самуун хэрэглэгчид зогсох, ямар нэгэн өөрчлөлтийг долоо хоног, сар (хэдэн жилээр) хийлгэх хэрэгтэй. Энэ нь яг л яг хэдэн мянган залуу эрэгтэйчүүд порнографыг зогсооход органик бус архаг бус үйл ажиллагааны алдагдал болон бусад шинж тэмдгүүдийг арилгах арга юм.
  2. Урт хугацааны судалгааг хийх, энэ нь порнографын өөрчлөлтийг (эсвэл порнексийн хэрэглээний түвшин) янз бүрийн үр дагавартай хэрхэн уялдуулж байгааг харахын тулд дараах сэдвүүдээр тодорхойлогддог. Жишээ нь, порнографын хэрэглээг хэдэн жилийн турш салалтын түвшинтэй холбох (өөр бусад хувьсах хэмжигдэхүүнийг хянах бусад асуултуудыг асуух).
  3. Хүссэн оролцогчдыг садар самуунд уруу татаж, янз бүрийн үр дүнг хэмжих. Жишээлбэл, лабораторийн нөхцөлд порно үзэхээс өмнө болон дараа нь хоёулаа сэтгэл ханамжийг хойшлуулах чадварыг үнэлэх.

Эдгээрээс 3 аргыг хэрэглэсэн судалгааг доороос үзнэ үү: порно портал ашиглах, удаан хугацааны судалгаа, лабораторид порнографид өртөх зэрэг ордог. Порнографын ашиглалт нь сөрөг үр дагаварт хүргэдэг гэдгийг бүх үр дүнг хүчтэй харуулж байна.

Хэсэг #1: Оролцогчид порно сайтыг устгасан тухай судалгаа:

The 7 анхны судалгаа Энэ хэсэгт порно семинар ашиглах нь бэлгийн харилцаанд ороход хүргэсэн нь порнографыг устгаж, архаг сексийн харилцан үйлчлэлийг эдгэрсэн. Тиймээс порно-сексээс үүдэлтэй садар самууныг өдөөн хатгаж байгаа эсэх талаар одоо маргаан гарав.

1) Сексийн дисфункцийг үүсгэсэн Интернетийн порно зураг байна уу? Клиникийн тайлантай танилцах (2016): Садар самуун явдалтай холбоотой бэлгийн асуудалтай холбоотой ном зохиолын өргөн хүрээтэй тойм. АНУ-ын Тэнгисийн цэргийн 7 эмч нарын (urologist, psychologist, мөн мэдрэлийн ухааны докторын докторын зэрэгтэй эмч) хамтран хийсэн энэхүү судалгаагаар залуу бэлгийн харилцааны асуудалд асар их өсөлтийг харуулж байна. Энэ нь порнографийн донтолт, интернэт порногоор бэлгийн харьцаанд орсон мэдрэлийн судалгааг хянадаг. Зохиогчид нь порно-өдөөгдсөн бэлгийн дисфункцийг боловсруулсан хүмүүсийг 3 эмнэл зүйн тайлангуудаар хангадаг. Гурван эрэгтэй тутмын хоёр нь порно хэрэгслийг устгаснаар тэдний бэлгийн сул талыг эдгээжээ. Гуравдахь хүн порно бичлэгээс татгалзах боломжгүй байсан тул бага зэрэг сайжирсан.

2) Эрэгтэй masturbation зуршил, бэлгийн dysfunctions (2016): Францын сэтгэцийн эмч ба ерөнхийлөгч Европын Sexology Federation. Энэхүү цаас нь түүний бэлгийн сулрал ба / эсвэл аноргазмийг боловсруулсан 35 эрэгтэйтэй хийсэн эмнэлзүйн туршлага, тэдэнд туслах эмчилгээний арга хэлбэрийн талаар өгүүлсэн болно. Зохиолч түүний өвчтөнүүдийн ихэнх нь садар самууныг хэрэглэдэг байсан бөгөөд тэдний дөрөвний нэг нь порно донтсон байжээ. Хураангуй нь интернетийн порнографыг өвчтөнүүдийн асуудлын гол шалтгаан гэж үздэг. 19 эрчүүдийн 35 нь бэлгийн үйл ажиллагаанд томоохон ахиц дэвшил гарсан байна. Бусад эрчүүд эмчилгээгээ орхисон эсвэл эдгэрэхийг хичээсээр байв.

3) Залуу эрэгтэйчүүдэд бэлгийн үйл ажиллагааны алдагдалыг оношлох, эмчлэхэд тавигдах ёс зүйн хүчин зүйл бол (2014): Порнографийн өдөөлтийг (бэлгийн дур хүслийг сулруулж, дур булаам, анorgasmia) илэрдэг хүнийг энэ тайланд бичсэн 4 кэйс судалгаа. Бэлгийн харьцаа нь 6-долоо хоногт порно, masturbationээс татгалзахыг шаарддаг. 8-ийн дараа тэрээр бэлгийн дур хүслээ, амжилттай бэлгийн хавьталд орсон, сэтгэлийн тэнхээтэй болсон бөгөөд "бэлгийн харьцаанд сайнаар бэлдсэн" Энэ нь порно-өдөөгдсөн бэлгийн дисфункцээс сэргээн босгох анхны сэтгэгдэл юм.

4) Эсвэл богино хугацааны сэтгэлзүйн бэлгийн загварт ejaculation эмчилгээг хэрхэн хийхэд хэцүү вэ? Кейс судалгааны харьцуулалт (2017): Энэ бол хоцролттой дур тавих (аноргазми) -ын шалтгаан, эмчилгээг харуулсан хоёр “нийлмэл тохиолдол” -ын талаархи тайлан юм. “Өвчтөн Б” нь терапевт эмчилгээ хийлгэсэн олон залуу эрэгтэйчүүдийг төлөөлж байв. Өвчтөн Б-ийн "порно хэрэглээ улам бүр хүндэрсэн", "ихэвчлэн тохиолддог шиг" болжээ. Порно сэтгүүлтэй холбоотой хойшлогдож дур тавих нь ховор үзэгдэл биш бөгөөд улам бүр нэмэгдэж байгааг цаасан дээр дурджээ. Зохиолч порноны бэлгийн үйл ажиллагаанд үзүүлэх нөлөөний талаар илүү их судалгаа хийхийг уриалав. Өвчтөн Б-ийн хойшлогдсон бэлгийн сулрал нь 10 долоо хоног порно үзээгүй тул эдгэрсэн.

5) Situational Psychogenic Anejaculation: Case Study (2014): Дэлгэрэнгүй мэдээлэл нь садар самуунаас үүдэлтэй туранхай тохиолдлыг илтгэнэ. Гэрлэхээс өмнө нөхрийн цорын ганц бэлгийн туршлага бол садар самууныг байнга хийдэг байсан (тэр хаана байсан) байсан гадагшлуулах чадвартай). Тэрээр мөн бэлгийн харьцаанд орох нь порно үзэхийн тулд masturbation хийхээс бага сэрэл үзүүлдэг гэж мэдээлсэн. Мэдээллийн гол зүйл бол "дахин бэлтгэл хийх", сэтгэлзүйн эмчилгээ нь түүний туранхай байдлыг эдгээж чадаагүй явдал юм. Эдгээр арга хэмжээнүүд үр дүнгүй болоход эмч нар masturbation-ийг садар самууныг бүрэн хориглохыг санал болгов. Эцэст нь энэхүү хориг нь түүний амьдралд анхны удаа амжилттай бэлгийн хавьталд орж, бэлгийн хавьтагчтайгаа бэлгийн хавьталд ороход хүргэдэг.

6) Залуу эрэгтэйчүүдэд порнографыг өдөөж буй байдал (2019) Энэ баримт нь Садар самуун явдлаас үүдэлтэй бэлгийн үйл ажиллагааны алдагдал (PIED), 12 тохиолдлын судалгаануудтай. Хэдэн эрэгтэй порно-прокурорын тусламжтайгаар порно хэрэгслийг устгах замаар эдгэрсэн.

7) Ичимхий зүйлд нуугдсан: Өөрийгөө мэдрэх асуудалтай порнограф эрчүүдийн туршлага (2019) - 15 эрэгтэй порно хэрэглэгчийн ярилцлага. Эрэгтэйчүүдийн хэд нь порно донтолт, хэрэглээгээ өргөжүүлэх, порнографаас үүдэлтэй бэлгийн харилцааны асуудлуудыг мэдээлсэн. Албадлагын порно хэрэглэгчдийн нэг нь бэлгийн харьцаанд орохдоо бэлгийн дур хүслээ эрс сайжруулж, бэлгийн харьцаанд орсон.

8) Татварыг хэрхэн тэвчих вэ (2016) [урьдчилсан дүн]. Хоёр дахь давалгааны үр дүн - Үндсэн үр дүнгүүд:

- Порнограф, masturbation хийхээс татгалзах нь шагнал урамшууллыг хойшлуулах чадварыг нэмэгдүүлдэг

- Тэвчээргүй байх хугацаанд оролцох нь хүмүүсийг эрсдэлд орох хүсэл эрмэлзэлтэй болгодог

- Тэвчээргүй байдал нь хүмүүсийг алтруист хандлагатай болгодог

- Тэвчээргүй байдал нь хүмүүсийг илүү гадаад төрхтэй, ухамсартай, мэдрэл багатай болгодог

9) Өнгөрсөн зүйлгүй хайр: Порнографийн хэрэглээ болон тайван амгалан амлалт (2012): Порно сайтууд порно хэрэгслээс татгалзахыг оролдсон (зөвхөн 3-ийн долоо хоногууд). Энэ бүлгийг хяналтын оролцогчтой харьцуулж үзэхэд порнографыг ашигласан хүмүүс хяналтын хэмжээнээс бага түвшний үүрэг амлалт өгдөг. Хэрвээ 3-ийн долоо хоногт 3-ийн сарын хугацааг цуцлах оролдлого хийсэн бол юу болох байсан бэ?

10) Өнөөгийн цэнгэлийн төлөөх хожимдолсон худалдааны шагнал: Порнографын хэрэглээ ба хойшлуулах хөнгөлөлт (2015): Оролцогчид хэрэглэж байсан садар самууныг илүү ихээр мэдэрч чаддаггүй байсан нь тэднийг таашаал авахаас татгалзаж байв. Энэхүү онцгой судалгаа нь порнографийн хэрэглэгчид 3-ийн долоо хоногийн турш порно-г ашиглахыг оролдохыг оролдсон. Судалгаагаар порно сайтыг үргэлжлүүлэн хэрэглэсэн нь тогтоогджээ шалтгааны улмаас таашаал авах хугацааг хойшлуулах чадваргүй болохтой холбоотой (сэтгэл ханамжийг хойшлуулах чадвар нь тархины урд талын бор гадаргын функц болохыг анхаарна уу).

Хэсэг #2: Урт хугацааны судалгаа:

Байнгын судалгаануудаас хоёрыг нь л порнографын нөлөөг судалж, ойр дотно харилцаатай холбоотой

1) Эрт өсвөр насны хөвгүүдийн интернетийн порнографт өртөх: Цаг хугацаа, мэдрэхүйн эрэл хайгуул болон академийн гүйцэтгэлтэй холбоотой харилцаа (2014): Порнографийн хэрэглээг нэмэгдүүлсэний дараа 6 сарын дараа академик үзүүлэлт буурсан байна.

2) Өсвөр үеийнхэн бэлгийн чиг баримжаатай интернетийн материал ба бэлгийн сэтгэл ханамжтай байдалд өртөх: урт хугацааны судалгаа (2009). Жишээ: Тавдугаар 2006, 2007 5-р саруудад 1,052-13-ийн 20-2-ийн насны өсвөр үеийн өсвөр насны өсвөр насныхны дунд хийсэн гурван долгионы судалгааг явуулсан. Бүтцийн тэгшитгэлийн загварчлал нь SEIM-ийн эрсдэл нь өсвөр үеийнхний бэлгийн сэтгэл ханамжийг бууруулдаг. Бэлгийн сэтгэл ханамжийн түвшин бага (Wave 3) нь SEIM (Wave XNUMX).

3) Порнограф үзэхэд гэр бүлийн чанарыг цаг хугацааны хувьд багасгах уу? Урт хугацааны өгөгдлүүдийн нотолгоо (2016). Жишээ: Энэхүү судалгаа нь порнографыг илүү олон удаа ашигладаг нь дараа нь гэр бүлийн чанарт нөлөөлж байгаа эсэх, мөн энэ нөлөөллийг хүйсээр зохицуулж байгаа эсэхийг шалгах зорилгоор үндэсний хэмжээний, уртааш өгөгдөл (2006-2012 онд Америкийн Амьдралын Судалгааны Хөрөг) дээр үндэслэсэн анхны судалгаа юм. Ерөнхийдөө 2006 онд садар самууныг илүү олон удаа үздэг гэр бүлтэй хүмүүс 2012 онд гэрлэлтийн чанар харьцангуй доогуур түвшинд байгааг мэдээлж байсан бөгөөд өмнөх гэрлэлтийн чанарын хяналтыг хасч, үүнтэй уялдаа холбоотой байв. Порнографийн нөлөө нь 2006 онд бэлгийн амьдрал эсвэл гэр бүлийн шийдвэр гаргахад сэтгэл ханамжгүй байх прокси байсангүй. Нөлөөллийн хувьд 2006 онд порнографийн хэрэглээний давтамж нь 2012 онд гэрлэлтийн чанарыг хамгийн хүчтэй тодорхойлсон хоёр дахь үзүүлэлт болжээ.

4) Биднийг Хүйсээр хийхийг хүсч байна уу? Порнографийн урт хугацааны үр дагаварт гэр бүл цуцлагдах, (2016). Судалгаанд Америкийн олон мянган насанд хүрэгчдээс цуглуулсан үндэсний хэмжээний ерөнхий нийгмийн судалгааны самбарын мэдээллийг ашигласан болно. Ишлэл: Судалгааны долгионы хооронд порнограф ашиглаж эхэлснээр дараагийн судалгааны хугацаанд гэр бүл салах магадлал бараг хоёр дахин нэмэгдэж, 6-аас 11 хувь, эмэгтэйчүүдэд бараг 6 дахин нэмэгдэж, 16-аас XNUMX хувь болжээ. Бидний үр дүнгээс харахад нийгмийн тодорхой нөхцөлд порнограф үзэх нь гэр бүлийн тогтвортой байдалд сөргөөр нөлөөлж болзошгүй юм.

5) Интернетийн порнограф ба харилцааны чанар: Шинээр элсэгчид (2015) хоорондох зохицуулалт, бэлгийн сэтгэл ханамж, бэлгийн дур сонирхол бүхий интернэт материалын үр нөлөөний хоорондох урт хугацааны судалгаа (XNUMX). Жишээ: Шинээр гэрлэсэн хүүхдүүдийн ихэнхи жишээ нь SEIM-ийн хэрэглээ нь нөхөр, эхнэрийн хувьд эерэг үр дагавараас илүү сөрөг утгатай болохыг харуулсан. Хамгийн чухал нь нөхөрсөг зохицуулалт SEIM-ийн хэрэглээг цаг хугацааны явцад бууруулж, SEIM-ийн хэрэглээг багасгасан тохируулга хийсэн. Түүнээс гадна, нөхрүүдэд илүү бэлгийн сэтгэл ханамжтай байх нь SEIM-ийн хэрэглээг нөхөрсөг эмэгтэйн бэлгийн сэтгэл ханамжийг өөрчилдөггүй бол SEIMIM-ийн хэрэглээ нэг жилийн дараа буурсан гэж таамаглаж байна.

6) Порнографийн хэрэглээ ба гэр бүлийн салалт: Хоёр долгионы зургийн өгөгдөл (2017). Жишээ: 2006 гэр бүлийн аз жаргал, бэлгийн сэтгэл ханамж, нийгэм-эдийн засгийн хамаарлын хамаарлыг хянах хүртэл 2012-ийн порнографыг үзээгүй гэр бүлтэй америкчууд 2006-ыг салгах туршлагагүй хүмүүсээс хоёр дахин их байна. Порнографийн давтамж, гэрлэлтийн харилцан хамаарал хоёрын хоорондын харилцаа холбоо нь техникийн хувьд муруй юм.

7) Порнографийн хэрэглэгчид магадгүй илүү туршлагатай байх нь Romantic Breakup? Урт хугацааны өгөгдлүүдийн нотолгоо (2017). Жишээ: 2006-ийн харилцааны статус болон бусад нийгэм-эдийн засгийн харилцан хамаарал зэрэг хамаарах хүчин зүйлсийг хянаж байсан ч 2012-ийн романтик салалтанд өртөж байсан хүмүүс порнографыг хэзээ ч үздэггүй гэж 2006-д үзсэн америкчууд бараг хоёр дахин илүү порнографыг үздэгийг үзжээ. Шинжээчдийн үзэж байгаагаар 2006-д олон удаа порнографыг 2012-д хэр олон удаа үзсэн болохыг харуулав.

8) Хонконгийн онлайн порнографд өртөх, сэтгэл зүйн тэнцвэрт байдал ба бэлгийн харьцааны зохимжгүй байдал Хятадын өсвөр насны өсвөр насныхан: Гурван долгионы урт хугацааны судалгаа (2018): Энэхүү урт хугацааны судалгаагаар порно бичлэгийн хэрэглээ нь сэтгэл гутрал, амьдралын сэтгэл ханамж, бэлгийн хандлагад сөргөөр нөлөөлж байгааг илрүүлсэн.

Хэсэг #3: Порнографын туршилтын туршилт:

1) Эмэгтэйчүүдийн бэлгийн түншүүдийн тухай Залуу Эрэгтэйчүүдийн гоо зүйн талаархи үзэл бодолоос (ernumx). Жишээ: Үзэсгэлэнт эмэгтэйчүүдэд өртсөний дараа эхнэр нөхрийн гоо зүйн үнэ цэнэ нь дур булаам эмэгтэйтэй харьцсаны дараа үнэлгээнээс доогуур болсон; энэ утга нь хяналтын өртөлтийн дараа завсрын байр суурийг эзэлсэн. Гэсэн хэдий ч эхнэр нөхрийн гоо үзэсгэлэнгийн өөрчлөлт нь ханийн сэтгэл ханамжийн өөрчлөлттэй тохирохгүй байв.

2) Гэр бүлийн үнэ цэнэтэй холбоотой порнографыг удаан хугацаагаар хэрэглэх нөлөө (1988). Жишээ: Эпилепсийн өмнөх болон гадны бэлгийн хавьтагчийг хүлээн зөвшөөрөх, дотно хамтрагч нарт бэлгийн хүрэлцэхүйц хүртээмжийг илүү ихээр хүлээх явдлыг бусад зүйлсээс харж болно. Илтгэл нь гэрлэлтийн үнэлгээг бууруулж, энэ байгууллага ирээдүйд бага ач холбогдолтой, бага чадвартай болоход хүргэж байна. Эсэргүүцэл нь хүүхэдтэй болох хүсэл эрмэлзлийг бууруулж, эрэгтэй давамгайлал, эмэгтэй боолчлолыг хүлээн зөвшөөрөх явдлыг дэмжсэн юм. Хэдэн үл хамаарах зүйлүүдээс үзэхэд эдгээр нөлөөлөл нь эрэгтэй, эмэгтэй оюутнууд болон оюутнууд болон оюутнуудад жигд байв.

3) Порнографийн бэлгийн сэтгэл ханамжид үзүүлэх нөлөө (1988). Жишээ: Эрэгтэй, эмэгтэй оюутнууд, оюутнууд нийтлэг, хүчирхийлэлгүй порнограф эсвэл гэм хоргүй агуулгатай видео бичлэгт өртжээ. Зургаан долоо хоног дараалан өртөх нь цаг тутамд явагддаг байв. Долоо дахь долоо хоногт субьектууд нийгмийн байгууллагууд болон хувь хүний ​​сэтгэл ханамжийн талаар харилцан хамааралгүй судалгаанд оролцов. [Порно ашиглах] нь бэлгийн туршлагыг үнэлэхэд хүчтэй нөлөөлсөн. Порнограф хэрэглэсний дараа субъектууд дотно түншүүддээ, тухайлбал эдгээр түншүүдийн хайр энэрэл, гадаад төрх байдал, бэлгийн сонирхол, бэлгийн харьцаанд тохирсон сэтгэл ханамж багатай гэж мэдээлсэн. Нэмж дурдахад субьектууд сэтгэлийн хөдлөлгүйгээр сексийн ач холбогдлыг нэмэгдүүлдэг. Эдгээр нөлөө нь хүйс, хүн амын дунд жигд байв.

4) Сонирхогчид болон андуудын шүүмжлэлд алдартай erotica нөлөө (1989). Бичвэр: In Experiment 2, эрэгтэй, эмэгтэй субъектууд эсрэг хүйстэнтэй холбоотой байв. Хоёр дахь судалгаанд бэлгийн харьцааны рейтинг дээр тулгуурлан сэдэвчилсэн сексийн харилцан үйлчлэлтэй байсан. Тєвлєрсєн хэсгийн єртєлтийн нєлєєг зєвхєн эрэгтэй нєєлєлд ил гаргадаг. Playboy-ийн төрлийн төвийг олсон эрэгтэйчvvд эхнэрээ хайрладаггvй гэж vздэг байв.

5) Порнографийн зураг боловсруулах нь ажиллах санах ойн үйл ажиллагаанд саад учруулдаг (2013): Германы эрдэмтэд үүнийг олж мэдсэн Интернэт erotica нь ажлын санах ойг багасгана. Порнографийн зураглалын туршилтад 28 эрүүл хүмүүс 4-ийн зургийг ашиглан порнографийн зураг авалт хийсэн олон төрлийн багц зургийг ашиглан ажлын санах ойд ажилласан. Оролцогчид мөн порнографийн зургийг танилцуулахын өмнө болон бэлгийн сэрэл, masturbation хэрэгслийг ашиглан порнографын зургийг үнэлсэн. Үр дүн нь порно үзэх явцад ажлын санах ой нь хамгийн муу байсан бөгөөд илүү их сэтгэлийн хөөрлийг бууруулсан.

6) Бэлгийн дүр төрх нь шийдвэр гаргах үйл явцад саад учруулж (2013): Судалгаагаар порнографын зургийг үзэх нь стандартчилагдсан танин мэдэхүйн тестийн явцад шийдвэр гаргахад саад болж байгааг олж тогтоожээ. Энэ нь порно нь гүйцэтгэх ажилд нөлөөлж болзошгүйг харуулж байна. Эдгээр ур чадварыг тархины урд хэсэг гэж нэрлэдэг.

7) Порнографитай холбоотой байх уу? Олон тооны нөхцөл байдалд cybersex-ийн тэмдэглэлийг үл тоомсорлож, орхих нь cybersex донтох (2015): Порнографийн донтолтод илүү их анхаарал хандуулсан субъектууд гүйцэтгэх үүрэг даалгаврын гүйцэтгэх үүрэг даалгавруудыг биелүүлээгүй (өмнөх хэвтээ хүрээний ивээл дор).

8) Сексийн өмнө болон дараа нь бэлгийн харилцаанд орохгүй, бэлгийн харилцаанд өртөөгүй хүмүүсийг ажиллуулах нь (2017): Порнографид өртөх нь "бэлгийн харьцаанд орох албагүй" зан авиртай эрчүүдийн гүйцэтгэх ажиллагаанд нөлөөлсөн боловч эрүүл хяналтгүй байв. Донтохтой холбоотой шинж тэмдгүүд илэрвэл гүйцэтгэх чадвар муу байх нь бодисын эмгэгийн шинж тэмдэг юм (хоёуланг нь илтгэнэ) prefrontal circuits өөрчлөгдсөн болон мэдрэмж).

9) Бэлгийн хүчирхийлэлд өртөх нь Эрэгтэйчүүдийн дунд кибер гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэхэд илүү их хөнгөлөлт үзүүлдэг (Cheng & Chiou, 2017): Бэлгийн харааны өдөөлтөд өртсөн хоёр судалгаанаас үзэхэд: 1) хойшлогдсон хөнгөлөлт (таашаал авах хугацааг хойшлуулах чадваргүй болох), 2) цахим гэмт хэрэгт холбогдох сонирхол, 3) хуурамч бараа худалдан авах, хэн нэгний фэйсбүүк хаягийг хакердах сонирхол ихэссэн. Үүнийг нэгтгэн харвал порно ашиглах нь импульсийг нэмэгдүүлж, гүйцэтгэх зарим чиг үүргийг (өөрийгөө хянах, дүгнэх, урьдчилан харах үр дагавар, импульсийн хяналт) бууруулж болзошгүйг харуулж байна.

Дашрамд хэлэхэд, дээр Интернэтийн донтолтын 80 судалгаагаар "урт" ба "хувьсагчийг хасах" аргачлалыг ашигласан болно. Бүх интернет ашиглах боломжтой гэдгийг хүчтэй санал болгож байна шалтгаан оюуны / сэтгэл хөдлөлийн асуудал, донтолттой холбоотой тархины өөрчлөлт, бусад сөрөг үр дагаварууд зарим хэрэглэгчид.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #10: Псевдо / Klein / Kohut интоорын-5-ийн судалгаануудын 1 судалгаанаас 58 судалгааг порно-ашиглах холболтыг муу холболттой холбох

SLATE EXCERPT: Хүмүүсийн урт хугацааны судалгааг санал болгож буй нөлөө үзүүлэхээс өмнө сексийн киноны үзэгдэл илэрч байгааг харуулсан бөгөөд энэ нь бэлгийн кинонд нөлөө үзүүлсэн болохыг харуулах шаардлагатай байна. Жишээ нь, нэг судалгаагаар дунджаар секс кино үздэг байна эрсдэлийг нэмэгдүүлсэн хожим нь харилцааны алдагдал. Биднийг Хүйсээр хийхийг хүсч байна уу? Порнографын хэрэглээ ба гэр бүлийхний урт хугацааны шалгалт. Гэсэн хэдий ч өөр нэгэн судалгаагаар секс киног ашигладаг хамгийн их давтамжтайгаар гэрлэсэн америкчууд үнэхээр байсан Хамгийн бага эрсдэлтэй Тэдний харилцааг алдах (шугаман бус үр нөлөө).

Энд тактик нь харилцан ярианд порнографын үр нөлөөг судлах судалгаа зөрчилдөж байгаа эсэхийг судлахын тулд уншигчийг хуурч мэхлэх явдал юм. Тэдгээр нь порно бичлэгийн холбоосыг холбож буй нэг судалгаа байгаа гэдгийг хүлээн зөвшөөрдөг 75 судалгаа порно хэрэглээг ядуу харилцаатай холбох)дараа нь интоор түүнэ зөвхөн Илүү үр дүнг тайлагнах судалгааг түүний субъектуудын цөөн хувьд (хичээлийн 5%).

Судалгаанд хамрагдагсдын 5% -иас бага хувийг илүү оновчтой судалгаагаар хийсэн болно.Порнографийн хэрэглээ ба гэр бүлийн салалт: Хоёр долгионы зургийн өгөгдөл (2017)" - Хураангуйгаас авсан эшлэл:

Америкийн Амьдралын Судалгааны үндэсний төлөөлөгчийн 2006 болон 2012 долгионоос авсан өгөгдлүүд дээр энэ өгүүлэлд 2006-д порнограф үзсэн гэрлэсэн америкчууд 2012-ийн гэрлэлтийн салалт илүү их мэдрэгдэж байсан эсэхийг шалгадаг. Логистик регрессийн шинжилгээгээр харуулсан болно tгэрлэсэн малгай 2006-ийн гэрлэлтийн аз жаргал, бэлгийн сэтгэл ханамж, нийгэм-эдийн засгийн харилцан хамаарал зэргийг хянах хүртэл 2012-ийн порнографыг хараагүй хүмүүс 2006-ыг салгаж үзээгүй хүмүүсээс хоёр дахин их порнографи үздэг байсан. Порнографийн давтамж, гэрлэлтийн харилцан хамаарал хоёрын хоорондын харилцаа холбоо нь техникийн хувьд муруй юм. 2012-ээс гэрлэлтийн салалт магадгүй 2006 порнографийн хэрэглээ нэг цэг хүртэл нэмэгдэж порнографийн хэрэглээний хамгийн их давтамжтайгаар буурсан.

Бодит үр дүн. Хамт бүлэглэгдсэн порнографийн хэрэглэгчид (эрэгтэйчүүд эсвэл эмэгтэйчүүд) хоёулаа 6 хэдэн жилийн дараа гэр бүлийн салан тусгаарлах туршлагаас хоёр дахин их байна. Тухайлбал, сэдвүүдийн 95%, 2006-д порно сайтыг ашиглах нь 2012 дахь гэрлэлтийн салалт нэмэгдсэнтэй холбоотой юм. Гэсэн хэдий ч, порно хэрэглэдэг давтамж нь долоо хоногт эсвэл түүнээс олон удаа хэд хэдэн удаа хүрсэн (зөвхөн сэдвүүдийн 5%) ялгах магадлал нь порнографыг ашигладаггүй хүмүүстэй ойролцоо байна.

Тодруулбал #7-ийн дагуу Хонх муруйн төгсгөл хэсэгт байгаа корреляци нь порно хэрэглэгчдийн ихэнх нь үр дүнг урьдчилан таамаглах боломжгүй юм. Холимог хэрэглэгчийн 2-5-ийн холимог багийн хувьд Swingers эсвэл полимер гэж тодорхойлж буй хосуудын хувь өндөр байдаг. Тэд нээлттэй гэрлэлттэй байж болно. Магадгүй хосууд түншийг хүссэнээр нь порно болгон ашиглах боломжтой гэдгээ мэддэг байж магадгүй, гэхдээ салалт хэзээ ч нэг сонголт байдаггүй. Хэдийгээр нэг буюу хоёуланд нь порнографийн хэрэглээний түвшин өндөр байгаа нь энэ судалгаагаар болон бусад бүх хүмүүс гадны ихэнх хүмүүстэй огт нийцэхгүй байгаа нь тодорхой юм.

Дашрамд хэлэхэд, бүх бусад урт хугацааны судалгаа Порнографын хэрэглээ нь харилцан хамаарлын үр дүн муутай холбоотой гэдгийг баталгаажуулах.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #11: Уучлаарай. Praise / Klein / Kohut донтолтын загварыг дэмждэг судалгааг бусдаар нь мэддэг

SLATE EXCERPT: Лабораторид бэлгийн кинонд тархины хүчтэй хариу үйлдэл үзүүлэх Хэдэн сарын дараа түнштэй бэлгийн хавьталд орох хүчтэй хөшүүргийг урьдчилан таамаглаж байна.

Судалгааг энэ ярианы цэгийг хэрхэн дэмжиж байгаа нь хэний ч таамаглал юм. Магадгүй тэд "порно үзэх нь хэдэн сарын турш хангагдсан бодит хүнтэй бэлгийн харьцаанд орох хүсэл эрмэлзэлд хүргэдэг" гэж уншигч үүнийг буруу унших байх гэж бодож магадгүй юм. Гэхдээ энэ нь судалгаагаар мэдээлэгдсэн зүйл биш юм.

Энэ бол албадлагын зан үйлийн механизмын талаархи судалгаа юм (идэж ууж байгаа, садар самууны хэв маяг). Судалгаагаар садар самуунтай байхын тулд илүү их хүсэл эрмэлзэлтэй харьцуулсан порно-идэвхтэй хариу үйлдэл илүү их байгааг олж мэдсэн болон зургаан сарын дараа masturbate. Судалгаагаар "хамтрагчтайгаа байх хүслийг" үнэлээгүй байна. Энэ нь зөвхөн ганц түншээр хязгаарлагдахгүй masturbate ба бэлгийн харьцаанд орохыг үнэлсэн. Судалгаагаар хоол хүнсэнд ижил төстэй үр дүн гарчээ: Хоолны дур сонирхол татсан хоолонд илүү их хариу үйлдэл үзүүлдэг субъектууд зургаан сарын хугацаанд хамгийн их жин авсан байна. Судалгааны хийсвэрээс:

Эдгээр үр дүнгүүд нь тархи дахь хоол тэжээл, бэлгийн бэлгийн чиг хандлагыг өндөржүүлэх нь хоолны дэглэмийн идэвхитэй, идэвхитэй үйлдэлтэй холбоотой бөгөөд хоолны дэглэмтэй холбоотой ердийн мэдрэлийн механизмуудын нотолгоо болдог.

Энэхүү судалгаанд донтолтын загварыг дэмждэг бөгөөд порно зургийг дараагийн зургаан сарын дараа илүү их хүсэл эрмэлзэлтэй тулгарсны улмаас хамгийн оновчтой урамшуулал (шагналын төвийн үйл ажиллагаа) сэдвээр явдаг. Тэдгээр хүмүүс болжээ мэдрэмтгий Садар самууны идэвхижил, хүсэл эрмэлзлэлийг илэрхийлэх садар самууныг сурталчилах. Донтолт судлаачид үзэж байна мэдрэмж тархины үндсэн өөрчлөлт болохуйц хэрэглээ, эцэст нь донтолт болдог. ("Донтох урамшууллын мэдрэмжийн онол")

Мэдрэмжтэй замууд гэж бодож болно Павловын агааржуулагч турбо дээр. Хэрэглэх үед бодол эсвэл тригерМэдрэмтгий замууд урамшууллын хэлхээг дэлбэлснээр, үл тоомсорлох хүсэл эрмэлзэлтэй тулгардаг. Порнографийн хэрэглэгчдийн мэдрэмжийг үнэлсэн сүүлийн үеийн хэд хэдэн тархины судалгаагаар архи, мансууруулах бодист донтогсдынх шиг тархины хариу үйлдэл үзүүлжээ. 2018-ийн хувьд Зарим 25 судалгааг мэдээлсэн байна порно хэрэглэгчид болон порно донтогсод мэдрэмжийг (инсуляци эсвэл эрэлхийлэх) нийцсэн үр дүнгүүд: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Мэдрэмж нь жинхэнэ бэлгийн дур хүсэл эсвэл хамтрагчтайгаа ойртох хүслийн шинж тэмдэг биш гэдгийг анхаарах нь чухал юм. Үүний оронд энэ нь зан авиртай холбоотой дурсамж эсвэл сэжүүрт хэт мэдрэмтгий байдгийн нотолгоо юм. Жишээлбэл, компьютер асаах, цэстэй цонх харах, ганцаараа байх гэх мэт дохио нь порно үзэх хүсэл эрмэлзлийг үл тоомсорлоход хүргэдэг. Судалгаанаас харахад порнографын албадлагын хэрэглэгчид порно-д илүү их хариу үйлдэл үзүүлэх эсвэл илүү их хүсэл эрмэлзэлтэй байж болох ч бодит түншүүдтэйгээ бэлгийн харьцаанд орох, бэлгийн сулралд ордог. Жишээлбэл, Кэмбрижийн их сургуулийн порно сайтууд сексийн донтогчдын сканнерын судалгаа Субьектууд нь порнодод илүү тархины идэвхжүүлэлтийг идэвхжүүлж байсан ч олон хүн түншүүдтэйгээ нүүр тулсан асуудлуудтай тулгарсан. 2014-ийн Кэмбрижийн судалгаанаас:

[Бэлгийн харьцааны албадан зан үйл] сэдвүүд бэлгийн харьцаанд орсон материалыг хэт их ашигласны үр дүнд ... .. эмэгтэйчүүд, ялангуяа бэлгийн харьцаанд орохдоо бэлгийн дур хүслийг бууруулж, бэлгийн дур хүслийг бууруулдаг гэж мэдээлсэн (бэлгийн харьцаанд орсон материалтай холбоогүй ч гэсэн).

Дараа нь бид Nicole Prause 2013 EEG судалгаанд оролцдог хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд Порно / секс хий донтолтын талаархи нотолгоо: Бэлгийн дур хүсэл, Гиперсексуал чанар биш, бэлгийн дуршилтай холбоотой Neurophysiological Responses-тай холбоотой байна (Steele et al., 2013). Тийм ч. Steele et al. 2013 нь порнографийн донтолт, порно сайтыг ашигладаг бэлгийн дур хүслийг зохицуулдаг. Яаж? Судалгааны үр дүн EEG-ийн илтгэлийг илүү өндөр гэж мэдээлсэн (төвийг сахисан зурагтай харьцуулахад) субъектууд нь порнографын зургуудаар товч илэрсэн. Донтуулагчид (жишээ нь зургууд) донтолттой холбоотой үед илэрдэг P300 нь илэрч буй үед (жишээлбэл, Энэ судалгаанд кокайн донтогчдын талаарх судалгаа).

Праузын олон удаа давтаж хэлсэн нь түүний харьяатууд “тархи бусад донтогсдын адил хариулдаггүй”Дэмжлэггүй байна, мөн бодит судалгаанд хаана ч байхгүй болно. Энэ нь түүний ярилцлагаас л олддог. Дор тайлбар хийх Өнөөдөр сэтгэл судлал ярилцлага Уругвай, сэтгэл судлаач профессор Жон А. Жонсон өөрийн олсон үр дүнгээ буруугаар илэрхийлэхийн тулд Урьдчилгаа:

“Сексийн зургуудын хувьд P300-ийн өндөр уншилтыг тайлагнасан тул хар тамхинд донтогсдын тархи тэдний мансууруулах бодисонд хариу үйлдэл үзүүлдэгтэй адил түүний бэлгийн харьцааны талаар түүний албатуудын тархи хариу үйлдэл үзүүлдэггүй гэсэн Prause-ийн талаар миний бодол толгойд эргэлдсээр байна. Яг л сонгосон эмээ бэлэглэхэд P300 гялалздагийг харуулдаг донтогчид шиг. Тэр яаж бодит үр дүнгийн эсрэг байгаа дүгнэлтийг гаргаж чадах юм бэ?

дагуу Кембрижийн их сургуулийн тархийг судлах, Steele et al. 2013 мөн хавьтагчтай бэлгийн хавьталд орох хүсэл эрмэлзэлтэй харьцуулахад порнографид илүү оновчтой хариу өгсөн гэж мэдээлсэн. Өөрөөр хэлбэл, порнографт илүү тархины идэвхжүүлэлт хийдэг хувь хүмүүс бодитоор бэлгийн харьцаанд орохоос илүүтэйгээр порно руу masturbation хийх нь илүүц байдаг. Гайхалтай нь судалгааны судлаач Уучлаарай Порнодын хэрэглэгчид зөвхөн "өндөр libido" байсан гэж мэдэгджээ яг эсрэгээр (хамтрагчдын бэлгийн хавьталд орох хүсэлтэй хүмүүс унав порно үзэхтэй холбоотой). Шүүмжлэгдсэн найман баримт үнэнийг тайлбарлаж байна. Үзсэн хянасан шүүмжлэл Steele et al., 2013. Мөн түүнчлэн өргөн хүрээтэй YBOP шүүмжлэл.

Дүгнэж хэлэхэд, олон удаа порно хэрэглэгч илүү өндөр субьектив мэдрэмжийг мэдэрч (эрэл хайгуул) ч бас хамтрагчтайгаа засах асуудал гардаг. Порнографийн хариуд сэрэл нь "бэлгийн харьцаанд" эсвэл түнштэйгээ эрүүл чийрэгжүүлэх үйл ажиллагааны нотолгоо биш юм.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #12: Тэр ч байтугай Давид Лей таны эшлэлийг эргэлзээтэй гэж боддог

SLATE EXCERPT: Туршилтын судалгаа нь порнографыг үнэхээр үзүүлж байгаа эсэхийг харуулж чадна шалтгаан сөрөг хамаарлын нөлөөг оролцуулан хянах. Нь Эхний том, урьдчилан зохион байгуулагдсан туршилт Сексийн зураг үзэж байсан нь одоогийн романтик түншийн хайр, хүсэл мөрөөдлөө багасгахгүй гэдгийг олж мэдсэн.

Нэгдүгээрт, "Туршилтын судалгаагаар порно үзэхийг үнэхээр харуулж чадна гэдгээ нотлох нь утгагүй юм шалтгаан сөрөг харилцааны нөлөөгөөр ". Коллежийн насны залуус цөөхөн хэдийг харсан туршилтууд Playboy-н (жишээ нь: Судалгааны адил зохиогчтой холбоотой) нөхрийнхөө нөлөөний талаар жилийн эцсээс нь дуустал өдөр бүр хатуу чанга видео клип рүү masturbating нөлөөлөх талаар юу ч хэлж чадахгүй. Цорын ганц харилцааны судалгаа нь "Порнографыг үнэхээр үзүүлж байгаа эсэхийг үзүүлэх шалтгаан сөрөг харилцаа холбоо " Хувьсагчдын хяналт, эсвэл субьектууд нь порнографаас татгалзаж буй судалгаануудын урт хугацааны судалгаа юм. Одоогийн байдлаар порнографийн хэрэглээний бодит үр дагаварыг илрүүлэхэд чиглэсэн долоон урт хугацааны харилцааны судалгаа хийгдсэн байна. мэдээлэл Порнографын хэрэглээ нь ядуу харьцаа / бэлгийн харилцааны үр дагавартай холбоотой:

  1. Өсвөр үеийнхэн бэлгийн чиг баримжаатай интернетийн материал ба бэлгийн сэтгэл ханамжтай байдалд өртөх: урт хугацааны судалгаа (2009).
  2. Өнгөрсөн зүйлгүй хайр: Порнографийн хэрэглээ болон тайван амгалан амлалт (2012).
  3. Интернетийн порнограф ба харилцааны чанар: Шинээр элсэгчид (2015) хоорондох зохицуулалт, бэлгийн сэтгэл ханамж, бэлгийн дур сонирхол бүхий интернэт материалын үр нөлөөний хоорондох урт хугацааны судалгаа (XNUMX).
  4. Биднийг Хүйсээр хийхийг хүсч байна уу? Порнографийн урт хугацааны үр дагаварт гэр бүл цуцлагдах, (2016).
  5. Порнограф үзэхэд гэр бүлийн чанарыг цаг хугацааны хувьд багасгах уу? Урт хугацааны өгөгдлүүдийн нотолгоо (2016).
  6. Порнографийн хэрэглэгчид магадгүй илүү туршлагатай байх нь Romantic Breakup? Урт хугацааны өгөгдлүүдийн нотолгоо (2017).
  7. Порнографийн хэрэглээ ба гэр бүлийн салалт: Хоёр долгионы зургийн өгөгдөл (2017).

2017-ийн судалгаа Prause / Klein / Kohut-тэй холбогдож, амархан задрах үр дүн: Erotica-д өртөхөд эрчүүдэд романтик түншүүдийн анхаарлыг татах, хайрлах сонирхлыг бууруулдаг уу? Kenrick, Gutierres, and Goldberg (1989) нарын бие даасан хуулбарууд.

2017 судалгаагаар a 1989 судалгаа эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийг эсрэг хүйсний эротик зургуудтай танилцсан. 1989 оны судалгаагаар нүцгэн байдалд өртсөн эрчүүд байгааг тогтоожээ Playboy-н Тэдний түншүүд түншлэлдээ дургүй, сонирхол багатай гэж үздэг. 2017 1989-ийн үр дүнг дуурайж чадаагүй учраас бид 1989-ийн судалгааг буруу хийсэн бөгөөд порнографын хэрэглээ нь хайр эсвэл хүсэл мөрөөдлөө багасгаж чадахгүй гэсэн үг юм. Хэнээ! Тийм хурдан биш.

Манай соёлын орчин "садар самуун" болсон тул хуулбарлалт "бүтэлгүйтэв". 2017 оны судлаачид сургуулийн дараа MTV үзэж өссөн коллежийн 1989 оюутан элсүүлээгүй байна. Үүний оронд тэдний субъектууд PangHub дээрэмчдийн бүлэглэл, оргины видео клипийг үзэх дуртай болжээ.

1989 коллежийн оюутнууд X-үнэлгээтэй видео үзсэн үү? Хэт олон биш. Хэдэн 1989 коллежийн оюутнууд masturbation секц, бэлгийн амьдралаасаа хэдэн минутын туршид олон төрлийн хатуу контакт клип хийхэд зарцуулсан бэ? Байхгүй. 2017-ийн үр дүнгийн шалтгаан нь тодорхой байна: a Playboy-н Клубын төв нь 2017-ийн коллежийн эрчүүдийг олон жилийн турш ажиглаж байсантай харьцуулбал их том юм. Бүр ч гэсэн зохиогч Тэдний анхны зөрүүтэй үеийн ялгааг хүлээн зөвшөөрөв:

1) Нэгдүгээрт, анхны судалгаа 1989-д нийтлэгдсэн гэдгийг онцлох нь чухал юм. Тухайн үед сексийн агуулгад өртөх магадлалтай байсан ч өнөөдөр нүцгэн зурганд өртөх нь харьцангуй өргөн тархалттай бөгөөд нүцгэн төвд өртөж байгаа нь анхнаасаа мэдэгдэж байсан тодосгогч нөлөөг олж авахад хангалтгүй байж магадгүй юм. Тиймээс, одоогийн хуулбар судалгааны үр дүн нь анхны судалгаанаас ялгаатай байж болох юм.

Дэвид Лейт ч ховор тохиолдолгүй зохиомол зохиол дээр албадсан Үүнд:

Магадгүй 1989 оноос хойш соёл, эрэгтэй, бэлгийн харьцаа эрс өөрчлөгдсөн байж магадгүй юм. Өнөө үед насанд хүрсэн цөөн эрчүүд порнограф эсвэл нүцгэн эмэгтэйчүүдийг үзээгүй байна. Хаан ширээнүүд, тоглоом сүрчигний сурталчилгаанд олон муж улсад эмэгтэйчүүдийг цээж нүцгэн явахыг зөвшөөрдөг. Тиймээс саяхан хийсэн судалгаанд хамрагдсан эрчүүд порно болон өдөр тутмын хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээс олж хардаг нүцгэн байдал, бэлгийн харьцааг тэдний түншүүдийн сонирхол, хайр дурлалд нөлөөлөхгүй байдлаар нэгтгэж сурсан байж магадгүй юм. Магадгүй 1989 оны судалгаанд хамрагдсан эрчүүд бэлгийн харьцаа, нүцгэн байдал, порнографт бага өртсөн байж магадгүй юм.

Энэ туршилт нь интернет портал ашиглах гэсэн үг биш гэдгийг анхаарах хэрэгтэй байхгүй байна Тэдний хайрт хүмүүст нөлөөлсөн хүмүүсийн сонирхол. Энэ нь зөвхөн "төв" -ийг харахад энэ өдрүүдэд шууд нөлөө үзүүлэхгүй гэсэн үг юм. Олон хүмүүс радикал мэдээлж байна Интернетийн порноор татгалзсаны дараа түншүүдэд татагдах болсон. Мэдээжийн хэрэг, дээр дурдсан урт хугацааны нотолгоонууд нь порнографийн харилцан хамаарлын нөлөөг харуулж байна.

Пушют / Клеин / Күүт порнографыг ашиглан гэр бүл салалт, завсарлага, бэлгийн харьцаа, сэтгэл хангалуун бус байдал зэрэгтэй холбоотой судалгаануудыг даван туулахын тулд сул дорой интоорын үр дүнг гаргаж ирдэг.

Эцэст нь, Баруун Онтариогийн их сургуулийн Тейлор Күутын хамтран ажиллагсадтай холбоотой баримт бичгүүдтэй холбоотой болохыг тэмдэглэх нь зүйтэй. Виллиам Фишероор удирдуулсан судлаачдын энэ бүлгийнхэн порнографын хэрэглээтэй холбоотой сөрөг үр дагаварт хүргэсэн өргөн уудам уран зохиолын эсрэг гадаргуу дээр гарч буй үр дүнг байнга гарган авч байна. Үүнээс гадна Куут болон Фишер хоёулаа ялагдал хүлээсэн томоохон үүрэг гүйцэтгэсэн Канадад Motion 47.

Баруун Онтари дахь Күүут, Фишер болон бусад ажилтнуудаас сүүлийн хоёр судалгааг энд дурдав.

1) Порнографын хосуудын харилцаанд үзүүлэх нөлөө

2017 онд хийсэн судалгаагаар Кохут, Фишер, Кэмпбелл нар түүврийг хазайж, хайж байсан үр дүнгээ өгсөн бололтой. Ихэнх судалгаагаар порно хэрэглэгчдийн цөөн тооны эмэгтэй түншүүд порно ашигладаг болохыг харуулсан бол энэ судалгаанд эмэгтэйчүүдийн 95% нь өөрсдөө порно ашигладаг байжээ (эмэгтэйчүүдийн 85% нь харилцааны эхэн үеэс порно хэрэглэдэг байсан). Эдгээр хувь хэмжээ нь коллежийн насны эрэгтэйчүүдээс өндөр бөгөөд бусад порно судалгаанаас хамаагүй өндөр байна! Өөрөөр хэлбэл, судлаачид өөрсдийн эрэлхийлж буй үр дүнг гаргахын тулд дээжээ хазайсан бололтой. Бодит байдал: АНУ-ын хамгийн том судалгаа (Нийгмийн ерөнхий судалгаа) -ны хөндлөн огтлолын мэдээллээр сүүлийн сард эмэгтэйчүүдийн зөвхөн 2.6% нь "порно вэбсайт" руу зочилсон байна.

Нэмж дурдахад, Кохутын судалгаагаар зөвхөн порно сэдэвтэй холбоотой сэдвүүдийг хөндөж болохуйц "нээлттэй" асуултуудыг тавьсан. Судлаачид рамблыг уншиж, бодитой болсны дараа ямар хариултууд "чухал" болохыг (хүссэн хүүрнэлд нь тохирч байна уу?) Шийджээ. Өөрөөр хэлбэл, судалгаа нь порнографын хэрэглээг бэлгийн болон харилцааны сэтгэл ханамжийн талаархи аливаа бодитой, шинжлэх ухааны хувьсах үнэлгээтэй уялдаагүй ( Порнографийн хэрэглээг харилцаанд үзүүлэх сөрөг нөлөөтэй холбон харуулсан 75 гаруй судалгаа). Цаасан дээр бичсэн бүх зүйлийг зохиогчдын шийдвэргүйгээр шийдвэрт оруулсан болно (эсвэл хассан).

2) “Порнограф үнэхээр эмэгтэйчүүдэд үзэн ядалт үүсгэхтэй холбоотой юу?” Гэсэн шүүмжлэл Порнографийн хэрэглэгчид Америкийн төлөөлөгчид үлгэр жишээ үзэгчидээс илүү жендэрийн тэгш байдлыг хангах хандлагыг баримталдаг "(2016),

Тэйлор Күүут хамтран зохиогчидтой рамтай байв egalitarianism (1) Үр хөндөлт, (2) Эмэгтэйчvvдийг тодорхойлох, (3) Эрх мэдэлтэй эмэгтэйчvvдийн байр суурь, (4) Эмэгтэйн ажилд орох цаг нь хангалттай байдаг (5) Уламжлалт гэр бүлтэй холбоотой сөрөг хандлагууд. Илүү либерал үзэлтэй, илүү чөлөөтэй байх хандлагатай популяци хол байдаг шашны популяцаас илүү порно-ээр ашиглах Эдгээр шалгуурыг сонгож, бусад хувьсагчдыг үл тоомсорлосноор удирдагч Күүут болон түүний хамтран зохиогч нар порнографийн хэрэглэгчдийг энэ судалгаанд "сонгосон"egalitarianism."Дараа нь зохиолууд бүгдийг нь эргүүлсэн нэрийг сонгосон. Бодит байдал дээр эдгээр дүгнэлтүүд нь бараг бүх хэвлэгдсэн судалгаануудтай зөрчилддөг. (Үзнэ үү 25-ийн судалгаанууд порнографын хэрэглээг холбож, хүйсээр хандах, татгалзах, багасгахад чиглэгдсэн egalitarianism.)

Тайлбар: Энэхүү 2018 илтгэл нь 5-ийн эргэлзээтэй болон төөрөгдүүлсэн судалгаануудын цаадах үнэнийг илтгэж байна. Үүнд: Порнографийн судалгаа: баримт эсвэл домог?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #13: Порнографыг ажиглаж, архи уух нь таны сэтгэлийн хөдөлгөөнийг сайжруулдаг

SLATE EXCERPT: Бусад лабораторийн судалгаанд секс кино үздэг хосууд нэг өрөөнд, Одоогийн түнштэй бэлгийн хавьталд орох хүсэл эрмэлзлэлийг илэрхийлж байна.

Өөр нэг Nicole Prause цаас. Порно үзэх, инээмсэглэх, дараа нь гарахыг хүсч байгаа нь бараг гайхалтай үр дүн юм. Энэ "лабораторийн дүгнэлт" нь бидэнтэй харилцах харилцааны поршений удаан хугацааны үр нөлөөний талаар юу ч хэлдэггүй (дахин, 75-аас дээш судалгаа - эрэгтэйчүүдэд хийсэн бүх судалгаа - порно хэрэглээг бэлгийн харьцаа, харилцааны сэтгэл ханамж багатай холбодог). Энэхүү туршилт нь согтууруулах ундааны хор уршгийг үнэлэхдээ баарны үйлчлүүлэгчдээс эхний хос шар айрагны дараа сайн мэдэрч байгаа эсэхийг асуух явдал юм. Энэхүү нэг удаагийн үнэлгээ нь маргааш өглөө нь тэдний сэтгэлийн байдал эсвэл архаг архины хэрэглээ удаан хугацааны үр нөлөөний талаар бидэнд ямар нэгэн зүйлийг хэлж өгдөг үү?

Гайхалтай нь докторын дүгнэлт бусад судалгааны үр дүнг орхигдуулсан:

Эротик кино үзэх нь сөрөг нөлөө, гэм буруу, сэтгэлийн түгшүүртэй холбоотой илтгэлүүдийг өдөөсөн

Сөрөг нөлөөлөл нь сөрөг сэтгэл хөдлөлийг хэлнэ. Урилгаар интоорыг өөрийн үр дүнг сонгож авсан.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #14: Порнографыг хамгаалахын тулд садар самуунд холбогдсон бүх сөрөг үр дагаврыг masturbation-д буруутгая

SLATE EXCERPT: Нэг судалгаагаар энэ талаар мэдээлсэн Порнографийн хэрэглээг багасгах нь түншийн үүрэг амлалтыг нэмэгдүүлдэгЭнэ нь биеэ үнэлэгчид өөрсдийгөө биш, харин бусад дүр төрх хувьсагчаас хамаардаггүй, тухайлбал үзэгчдийн дүр төрхийг тохируулахаас шалтгаалж masturbation хэлбэрийн ялгаатай байдал ажиглагдахгүй байна. Бидний үзэж байгаагаар бэлгийн харьцааны бэлгийн харьцааг бэлгийн харьцаанд орох нь бэлгийн хавьтагчтай бэлгийн хавьталд орох хүсэл эрмэлзэлийг байнга бууруулдаг болохыг батлах нотолгоо байхгүй байна. Мэдээжийн хэрэг, зарим нөхцөлд секс кино нь гэртээ гал асааж байгаа мэт харагдаж байна.

Үнэндээ, нотолгоонуудын асар их давуу тал Порнографийн хэрэглээ нэмэгдэх тусам харилцаа холбоо, бэлгийн сэтгэл ханамж буурч байгааг харуулж байна. Энэ нь "Тийм" гэж зарим судалгаа, эрэгтэйчүүд, порнографын судалгаа бүрийг "70 судалгаа) нь порно сайтыг ашиглах нь бэлгийн эсвэл харилцааны сэтгэл ханамжийг бууруулсантай холбож өгдөг. Үнэндээ, а сүүлийн үеийн судалгаа Эрэгтэйчүүдэд порнографын хэрэглээг сар бүр нэгээс олон удаа хийдэг байсан нь бэлгийн сэтгэл ханамжийг бууруулсантай холбоотой юм. (Эмэгтэйчvvдийн хувьд хасах нь бага байсан бєгєєд "хэд хэдэн удаа" -аас илvv олон удаа бэлгийн хавьталд ороход саад болж байсан.)

Мөн түүнчлэн порно-амлалтыг судлах дээр нь иш татсан байсан порно үзэх нь илүү порнографыг үзсэн хүмүүст амлалтаа багасгах гол шалтгаан болдог гэдгийг харуулж байна. Энэ нь порнографыг (3-ын долоо хоногт) устгахыг оролдохын тулд хүмүүсийг хяналтын бүлгээр дамжуулан үр дүнг харьцуулахын тулд цөөхөн хэдэн судалгаануудын нэг юм. Үүний нэгэн адил судлаачдын зарим нь Өөр нэг судалгааг хэвлэв порно үзэхийг түр оролдож байсан хүмүүст хоцорсон хөнгөлөлтийг харьцуулах. Тэд порнографчдын оролцоог хангаж чадахаа больсон гэж боддоггүйг олж мэджээ. Нь

Сексологчид Klein, Prause, Kohut гэх мэт сексологичууд порнографийн хэрэглээг хамгаалахад маш их тэвчээртэй байдаг нь тэд masturbation Харилцаа холбоог үүсгэдэг! (Praise, colleague Ley мөн залуу эрэгтэйчүүдэд masturbation архаг эмгэг гэж үздэг байсан - эмнэлгийн болон бусад нотолгооны нөлөөгүй)

Гэсэн хэдий ч тэрхүү бэлгийн хавьталд орох нь эрх мэдэлгүй урамшуулал гэдгийг олон нийтэд уриалсан байдаг. Тэгэхээр, энэ чинь юу вэ? Эдгээр зохиолчид харилцан ярианы шалтгааныг masturbation байдлаар хуруугаараа хуруугаараа зааж өгдөг боловч тэдгээр нь тэдгээрийг дэмжих албан ёсны нотолгоо байхгүй. Энэ нь "энэ нь masturbation" гэж хэзээ нэгэн цагт тохиромжтой улаан herring юм бодит шинжлэх ухааны нотолгоо нь порнографын илүү олон ашиглалттай холбоотой асуудлуудыг харуулдаг.

2017-ийн судлаачид "masturbation-red herring" онолыг туршиж үзсэн бөгөөд үүнийг дэмжиж чадаагүй байна. "Порнограф бол донтуулдаг уу? Порнографийн хэрэглээний талаар эрэлхийлж буй эрчүүдийн судалгаа"Донтолттой холбоотой дохио мэдрэмж нь порно ашиглах хоёрын аль алинтай холбоотой байв болон masturbation давтамж. Энэ нь ажигласнаараа утга учиртай юм Порнод masturbation мэдрэлийн хувьд мэдрэлийн хувьд ижил байдаг:

Порнографын жишээ ав. Үүнийг олж авах арга замуудын талаар бодож, эсвэл идэвхтэй хайж байгаа, магадгүй энэ үйл явцад бэлгийн дур хүслийг мэдэрч бэлгийн дур хүслээ гэж үздэг. Сонгогдсон садар самууны материалыг, тэр ч байтугай masturbationгүйгээр сексийн мэдрэмж төрүүлэх үед "бэлгийн хавьталд ордог" гэж үзэж болно.

Хүн төрөлхтний бэлгийн амьдрал, өнөөгийн өвөрмөц бэлгийн харилцааны үр нөлөөг судлахын тулд сайн шинжлэх ухааныг (мөн мэдрэлийн) ашиглахыг судлаачид хүн төрөлхтөн яаралтай шаарддаг. Улаан туузаар үйлчилж буй суртал ухуулагч биш.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #15: Уучлаарай, хүүхдүүд, зөвхөн ганцхан судалгааг порнографийн хэрэглээ, шашин шүтлэг, ёс суртахуунгүй байдал зэргээр "порно донтуулагч гэж өөрийгөө таних" хамааралтай

SLATE EXCERPT: Асуудлын гол асуудлын талаар ярихад зарим порно хэрэглэгчдийн хувьд хамгийн том асуудал бол ичгүүр юм. Садар самуун явдлыг харахад харамсаж буй зүйл нь бэлгийн донтох эмчилгээ үйлдвэрлэлийн салбар (ашиг орлого), хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл (clickbait), шашны бүлгүүд (бэлгийн харилцааны зохицуулалтыг зохицуулах) зэргээр олон нийтэд илчилдэг. Харамсалтай нь, порнограф үзэх нь зохистой эсэхээс үл хамааран сексийн киног үзэх нь асуудал үүсгэж болзошгүй. Үнэндээ бол Судалгааны тоог нэмэгдүүлэх "порно донтсон" гэж нэрлэдэг олон хүмүүс бусад хүмүүсээс илүүтэйгээр секс кино үздэггүйг харуулж байна. Тэд зүгээр л шашин болон сексийн хязгаарлалтын нийгэмд өсөж торниж байгаа зан үйлийнхээ талаар илүү ичиж байна.

#15 ишлэлд өгсөн хариу нь доорх #19-д өгсөн хариулт, нэг порнографийн асуумж (CPUI-9), үүнтэй холбоотой домог ба үүнийг ашигладаг судалгаануудтай холбоотой байдаг.

Тэмдэглэл: Дээрх ишлэлийн гол зарга нь хуурамч байна Порно донтох зэрэг цагийг ашиглах, шашин шүтлэг болон порно-ыг ашиглах ёс суртахуунгүй харьцаа зэргээр өөрийгөө таниулж буй ганцхан судалгаа. Үүний үр дүн нь CPUI-9 хэмээх алдаатай хэрэгслийг ашиглах судалгаан дээр үндэслэсэн "донтох донтох" ("порно донтох нь зүгээр л шашны ичгүүр / ёс суртахууны хувьд үл зөвшөөрөх явдал юм") -ын талаар сайтар боловсруулсан өгүүлэмжтэй зөрчилдөж байна. Шууд корреляцийн цорын ганц судалгаанд донтогч болох өөрийгөө мэдрэхтэй хамгийн хүчтэй хамааралтай байсан порно ашиглах цаг. Шашин шүтлэг нь хамааралгүй байсан бөгөөд порнографийн хэрэглээний талаарх донтуулагч, ёс суртахууны хувьд үл нийцэх байдал нь өөрийгөө төсөөлж байсныг урьдчилан таамаглаж байсан боловч ойролцоогоор Хагас цаг ашиглалтын корреляци.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #16: Компульсив байдал нь ICD-11-т "Бэлгийн харьцааны албадлагын эмгэг" гэсэн оноштой ижил утгатай биш юм.

SLATE EXCERPT: Үүнийг анхаарах нь маш чухал юм compulsivity Донтолтыг агуулдаг дээжээ нэр томъёо биш юм. Донтолт, эмх замбараагүй байдал, хурд хэтрүүлэх зэрэг нь өөр өөр загвар юм Янз бүрийн эмчилгээ шаарддаг янз бүрийн хэв маягийн хариу үйлдэлтэй. Жишээ нь, донтолтын загвар урьдчилан таамаглах Эпилепсийн шинж тэмдгүүд нь таталтын шинж тэмдгүүд байдаг. Доголгооны загвар урьдчилан таамаглах Шийдвэрийг хойшлуулах эсвэл хүлээгдэж буй тааламжийг хойшлуулах хүчтэй эсэргүүцэлтэй байдаг бол эмх замбараагүй загвар нь хатуу, оновчтой тэвчээрийг урьдчилан таамаглах болно.

Урьд нь Praise / Klein / Kohut-ыг гартаа барина. Тэд "compulsivity" гэдэг нь ижил утгатай Бэлгийн харьцааны хэвшмэл зан үйлийн эмгэг оношлогоо, тиймээс ICD-11 нь порно болон садар самуунтай хүмүүсийг оношлоход ашиглахын тулд эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ үзүүлэгчдийг ашиглахаас урьдчилан сэргийлэх зорилготой юм. Гэсэн хэдий ч, эдгээр нэр томъёо нь ижил утгатай биш бөгөөд #17-ийн анхааралыг үл тоомсорлож, уншигчдыг төөрөгдүүлэхийг оролдож байна.

Гэсэн хэдий ч Prause / Klein / Kohut гэх мэт донтолтыг үгүйсгэдэг хүмүүс болон тэдний хамт олон өөрсдөө жаахан албадлагын шинжтэй байдаг тул бид энэ хэсгийг үргэлжлүүлэн задлахыг хүсч байна. Тэд асуудалтай садар самууныг "албадлага" болгон өөрчлөхийг шаарддаг бөгөөд ингэснээр энэ нь хэзээ ч "донтолт" болж чадахгүй гэсэн үг юм.

RE: "Албадах Энэ нь донтолтыг агуулдаг дээжээ нэр томъёо биш юм. " Таны асуусан асуултад хамаарах боловч энэ асуултын хариулт нь ICD-11-д хамаатай зүйл биш юм Бэлгийн харьцааны хэвшмэл зан үйлийн эмгэг оношлогоо. Шинэ ICD-11-ийн оношлогоонд "Compulsive" хэрэглээ нь CSBD-ийн мэдрэлийн эмгэгийг тодорхойлохыг зориогүй болно: "сөрөг үр дагаврыг үл харгалзан байнгын давтамжтай бэлгийн зан үйл байнга явдаг."ICD-11-т хэрэглэсэн" Compulsive "гэхийн оронд олон жилийн турш ашиглагдаж ирсэн тодорхойлолтын нэр томъёо бөгөөд" донтолт "-той зэрэгцүүлэн хэрэглэгддэг. (Жишээ нь Google-ийн эрдэмтэн хайлт албадлагын + донтолт 130,000 тэмдэглэл буцаах.)

#17 ишлэл нь сайтар тодорхойлогдсон үнэнийг үгүйсгэдэг ICD болон DSM системүүд нь Дүрсэлсэн, ихэвчлэн онолын ангиллын систем. Тэд оношийг тогтоохын тулд шинж тэмдгүүд илрэх эсвэл байхгүй шинж тэмдгүүдэд тулгуурладаг. Өөрөөр хэлбэл, ICD ба DSM нь сэтгэл гутрал, шизофрени, архидалт, CSBD зэрэг сэтгэцийн эмгэгийн үндэс болсон биологийн онолыг батлахаас зайлсхийдэг.

Тиймээс юу ч болсон Та эсвэл "эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ үзүүлэгч" үүнийг "hypersexuality", "порно донтох", "сексийн донтолт", "бэлгийн харьцааны байдлаас гадуурх хяналт", "киберсекс донтох" - зан үйлүүд нь " Тодорхойлолт, нөхцөлийг ICD-11 CSBD оношлогоо ашиглан оношилж болно.

Үүний улмаас, бэлгийн эрүүл мэндийг сайжруулах нийгэмлэгийн хэвлэлийн тухайд, Бэлгийн харьцааны хэвшмэл зан үйлийн эмгэг Одоохондоо "импульсийн хяналтын эмгэг" -д байгаа боловч энэ нь Тоглоомын Урьдчилан Садар самуунтай адилаар өөрчлөгдөж болно.

Одоо CSBD-ийн шинэ оношлогооны эх код нь ППромани [6C70], Kleptomania [6C71] болон завсарлагаат тэсрэх эмгэг [6C73] зэрэг оношилгоо агуулсан Impulse Control Disorders юм. Гэхдээ хамгийн сайн ангилалд эргэлзэж байна. Яли судлаач Марк Потенца, PhD, Mateusz Gola PhD, Польшийн Шинжлэх ухааны академийн судлаач, Сан Диего хотын судлаач, "CSB-ийн эмгэгийг импульс хянах эмгэг гэж ангилах одоогийн санал нь хувилбаруудтай адил маргаантай байдаг. санал болгосон ...CSB нь донтолттой олон шинжийг хуваалцдагийг харуулж байна. " 7

ICD-11 нь донтуулагч зан авир, импульсийн хяналтын эмгэгийн улмаас хоёр эмгэгийн үед мөрийтэй тоглоомын эмгэгийг оношилдог болохыг тэмдэглэх нь зүйтэй болов уу. Тиймээс эмгэгийг ангилах үргэлж харилцан бие биенээ үгүйсгэх шаардлагагүй.5 Ангилал нь цаг хугацааны хувьд өөрчлөгдөж магадгүй юм. Мөрийтэй тоглоомын эмгэгийг анх DSM-IV ба ICD-10-ийн аль алинд нь импульсийн эмгэг гэж ангилж байсан боловч эмпирик ойлголтын дэвшилд үндэслэн Мөрийтэй тоглоомын эмгэгийг “Бодис ба донтуулагч эмгэг” (DSM-5), "Донтуулагч зан авираас үүдэлтэй эмгэг" (ICD-11). Энэ нь шинэ байж магадгүй юм CSBD оношлогоо нь ижил төстэй хөгжлийн сургалтанд хамрагдаж болно Тоглоомын мөргөлдөөний улмаас.

CSBD нь донтох гэх мэт донтолт, quacks шиг харагддаг бөгөөд энэ нь улс төрийн шалтгаанаар "Impulse Control Disorders" -ээс эхэлдэг. Улс төр судлалаас гадна, CSB субъект дээр тархины судалгааг хэвлэн нийтлүүлдэг невропат судлаач нар түүний гэр орон нь бусад донтолттой гэдэгт бат итгэдэг. Аас Lancet тайлбар, Хэт их бэлгийн зан авир нь донтуулагч эмгэг үү? (2017):

жижигБэлгийн харьцааны хэвийн бус эмгэг нь ICD-11-д зориулж санал болгосон эмгэгийн бус эмгэгийн эмгэг юм. ICD-11 draft вебсайт дээр бэлгийн заналхийллийн эмгэгийн эмгэгийг санал болгож буй сексийн донтохын нарийн нөхцөлийн дагуу. Сэтгэл түгших эмгэгийн эмгэгийг ангилах нь сүүлийн үеийн өгөгдөлтэй нийцэж байгаа бөгөөд энэ эмгэгт өртсөн эмч, судлаач, хувь хүмүүст ашиг тустай байж магадгүй юм.

Дашрамд хэлэхэд, "Бэлгийн харьцааны албадлагын эмгэг" -ийг эцэст нь "Донтуулагч зан авираас үүдэлтэй эмгэг" хэсэгт шилжүүлсэн ч гэсэн "Бэлгийн харьцааны албадлагын эмгэг" гэж нэрлэх болно. Дахин хэлэхэд "албадлагын байдал" нь CSBD-ийн оношлогоотой ижил утгатай биш юм.

RE: Донтолт, эмх замбараагүй байдал, хурд хэтрүүлэх зэрэг нь өөр өөр загвар юм Янз бүрийн эмчилгээ шаарддаг янз бүрийн хэв маягийн хариу үйлдэлтэй.

Нэгдүгээрт, холбоос толь дээр гардаг онолын "секс донтолт" загварыг санал болгодог төөрөлдсөн цаасан дээр холбодог Хэвийн секси мэдрэмжийг бэлгийн замаар, үйлдэл хийж, урт эвэртэй мэдрэмж төрдөггүй. Загвар:

Ялангуяа бэлгийн хїйтний мєчлєг нь бэлгийн зан їйлийн цикл бэлгийн хїчирхийлэл, бэлгийн зан їйл, бэлгийн хїчирхийлэл, бэлгийн дарамтанд орсон бэлгийн хавьтлууд, бэлгийн хїчирхийллээс хойшхи 4 їе шаттай байдаг.

Тийм ээ. Энэ нь хоол хүнс хэрэглэх онолын загвараа зарлахад надад урам зориг өгч, өлсгөлөн мэдрэх, идэх хүсэл, хоол идэх, цадах, зогсоох гэсэн дөрвөн дараалсан үе шаттай болно. Сэтгүүлд энэхүү "бэлгийн харьцааны мөчлөг" -ийн талаар тайлбар авахыг хүссэн. Би үүнийг санал болгож байна: Загварыг салгах нь Sex Addiction-ийн эмгэг гэж тодорхойлдог.

Хоёрдугаарт, донтолтын судалгаагаар донтолтын шинж тэмдгүүдийн элементүүдийг дахин давтан мэдээлдэг аль аль нь хурд хэтрүүлэх, албадах. (Google Scholar хайлт хийх донтолт + импульсив + шахалт нь 22,000-ийн дурсамжуудыг буцаана.) Энгийн тодорхойлолт хурдасгуур болон compulsivity:

  • Хөөрхий: Дотоод эсвэл гадны нөлөөнд хариу үйлдэл үзүүлэхүйц зохистой бодол эсвэл төлөвлөлтийг түргэн, идэвхтэй хэрэгжүүлэх. Эргэлтийн таашаал ханамж эдлэх, түр зуур нүүлгэн шилжүүлсний дараа сэтгэл хангалуун байдалд заналхийлж болохуйц бага хэмжээний урамшуулалыг хүлээхээс урьдчилан сэргийлж чадна.
  • Ачаалал: Тухайн дүрмээр эсвэл хэвшмэл байдлаар гүйцэтгэгддэг давтагдах зан үйлийг заана. Эдгээр зан үйлүүд нь сөрөг үр дагаварын үед ч тэсч чадна.

Донтох судлаачид урьдчилан таамаглаж болох юм Донтох шинж тэмдэг илэрдэг хөгжүүлснээр түлхэлт аз жаргал хайх зан төлөв compulsive repetitive behaviors Тааламжгүй байдлаас сэргийлэх (татгалзах өвдөлт гэх мэт). Тиймээс, Донтолт нь хоёулангийнх ньхаас бүрдэнэ, бусад элементүүдийн хамт. Тиймээс CSBD-тэй холбоотойгоор "загвар" -ын хоорондох ялгаа нь огтолж, хатааж болох зүйл биш юм.

Гуравдугаарт, ICD-11 нь CSBD эсвэл бусад сэтгэцийн болон бие махбодийн эмгэгийг эмчлэхийг зөвшөөрдөггүй тул загвар бүрийн эмчилгээний янз бүрийн шаардлагын талаархи асуудал бол улаан herring юм. Энэ нь эрүүл мэндийн мэргэжлийн эмчээс хамаарна. Түүний 2018 оны баримт бичигт “Бэлгийн харьцааны хэвшмэл зан: Шударга бус хандлага, CSBD ажлын хэсгийн гишүүн Жон Грант (өмнө нь Prause / Klein / Kohut-ийн талаар буруу танилцуулж байсан мэргэжилтэн) буруу оношлогоо, ялгавартай оношлогоо, хавсарсан өвчин, шинэ CSBD оношлогоотой холбоотой эмчилгээний янз бүрийн хувилбаруудыг хамруулсан. Дашрамд дурдахад, Грант бэлгийн албадлагын зан үйлийг мөн "сексийн донтолт" гэж цаасан дээр бичсэн байдаг гэжээ.

"Энэ бол донтолт биш, албадлага юм." Энэ нь биднийг "албадлага" болон "донтох" хэлэлцүүлэгт хүргэдэг. донтолт болон албадлага бидний өдөр тутмын хэл дээр орсон нэр томъёо юм. Олон нийтийн хэрэглэдэг олон үгтэй адил тэдгээрийг буруу ашигладаг, буруугаар ойлгож болно.

Зан үйлийн донтолт, ялангуяа порно донтох үзэл баримтлалын эсрэг маргалдахдаа скептикүүд порнографийн донтолт нь жинхэнэ "донтолт" биш харин "албадлага" гэж үздэг. Зарим нь донтолт нь “Дур булаам өвчин (OCD)” -тэй “адил” гэж шаарддаг. "X" -ийг албадан шахах нь "X-тэй донтох" -оос мэдрэлийн хувьд хэрхэн ялгаатай байдаг талаар цааш нь ярихад эдгээр мэдээлэлгүй үл итгэгчдийн нийтлэг эргэн ирэлт нь "зан авирт донтох нь зүгээр л OCD-ийн хэлбэр юм." Худлаа.

Олон тооны судалгаанууд донтолт нь мэдрэлийн ялгаа зэрэг олон тооны арга замаар OCD-аас ялгаатай байгааг харуулж байна. Тиймээс DSM-5 ба ICD-11 нь тусдаа оношилгооны ангилалтай байдаг Таргалалтгүй эмгэг болон донтуулагч эмгэгүүд. Судалгаа нь CSBD юм үгүй биш OCD төрөл. Үнэн хэрэгтээ, OCD хамтарсан CSB хувь хүмүүсийн хувь маш бага юм. Эхлээд Гиперсексуал эмгэгийн талаархи ойлголт ба үнэлгээ: Утга зохиолын системчилсэн тойм (2016)

Зарим судалгаагаар хэт бөөгнөрөлтэй хүмүүсийн зан төрхийн эмгэг-эмгэгийн эмгэг (OCD) спектрт байдаг гэж үздэг тул судалгаагаар эмзэглэлтэй эмгэгийн эмгэгүүд нь бэлгийн эмгэг жамыг (40) үздэг гэж үздэг. Гипотекс даслын OCD нь DSCD-5 (1) -тэй OCD-ийн оношлогооны ойлголттой нийцдэггүй бөгөөд энэ нь хувь хүмүүсээс таашаал авах зан үйлийг оношлохоос зайлсхийдэг. Хэдийгээр OCD-ийн хэвшмэл бодол нь ихэнхдээ бэлгийн агууламжтай байдаг ч хий үзэгдэлтэй холбоотой харгалзах албадлага нь баяр баясгалан хийдэггүй. OCD-тай өвчтөнд сэтгэл түгшээсэн хүсэл эрмэлзэл, садар самуунаас илүүтэйгээр сэтгэлийн зовиур, сэтгэлийн дарамтаас болж сэтгэлийн дарамт, шахалтаас болж сэтгэлийн зовиурыг мэдэрдэг. (41)

Энэ зургадугаар сараас 2018 судалгаа: Бэлгийн бэлгийн харьцааны зан үйлийн талаархи импульсийн болон дууриалгүй байдлын үүрэг ролийг эргэн харах:

Ихэнх судалгаагаар эмх замбараагүй байдал, гипотекситийн хоорондын холбоог судалсан. Эрэгтэйн үтрээний бус гиперзекворт эмгэг (CSBD) бүхий өвчтөнүүдийн дунд амьдралын хэв маягийн эмгэгийн үеийн тархалт нь 0% -аас 14%

Харьцангуй дадал зуршлаас үүдэлтэй эмзэг бүлгийн эмчилгээг эрэлхийлж буй эрэгтэйчүүдэд харьцангуй бүлгийнхтэй харьцуулбал харьцангуй өндөр байна. DSM-IV-ийн эмнэлзүйн ярилцлага (SCID-II) -ний түвшинд үнэлэгдсэн эмгэг-эмгэгийн түвшин хоорондын холбоо, мөн hypersexual-ийн түвшинг эмчлэх эрмэлзэлтэй эрчүүдийн дунд hypersexual disorder эерэг, сул холбоо бий болсон. Дээр дурдсан үр дүнд үндэслэн албадан нүүлгэх нь хэтэрхий бага зарчимд [CSBD] харьцангуй бага хувь нэмэр оруулдаг.

Нэг судалгаагаар ердийн нөхөрлөлийг эрэгтэйчүүдэд садар самуунд уруу татахтай холбоотойгоор шалгаж, эерэг боловч сул холбоог үзүүлсэн байна. Илүү нарийн төвөгтэй загвараар судалж үзэхэд ерөнхий дүр төрх, садар самууныг ашиглах нь бэлгийн донтох, Интернет донтох, түүнчлэн донтолт илүү түгээмэл байдаг. Хамтдаа авч үзсэн, нөхөрлөл, хэт ачааллын хоорондох холбоо, эмх замбараагүй байдал, хүндрэлтэй хэрэглээ зэрэг нь харьцангуй сул хэвээр байна.

Садар самууны хэв маягийг (жишээ нь секси байдал, порнографийн хэрэглээ гэх мэт) хэрхэн хамгийн сайн тохирох талаар хэлэлцүүлэг өрнүүлж, ялгаварлан гадуурхах эмгэг, эмгэг өөрчлөлт-эмгэгийн эмгэг, зан үйлийн донтолт зэргийг санал болгож буй өрсөлдөх загваруудтай. Трансдиологийн горимын шинж тэмдгүүд нь имидж, эмгэг төрүүлэх, бэлгийн чиг баримжаа бүхий зан үйлийн хоорондын харилцан хамаарал, донтолт болон эмх замбараагүй байдал аль аль нь донтолтод сөргөөр нөлөөлдөг.

Дунд зэргийн сексийн харилцан хамаарал нь дунд зэргийн сексийн харилцан үйлчлэлийн эмгэгийг ангилдаг (ICD-11, Дэлхийн эрүүл мэндийн байгууллагад импульс хянах эмгэг эсвэл зан төлөвийн донтох байдлаар. Бусад өдөөх эмүүд нь импульс хянах эмгэг (жишээ нь тэсэрч дэлбэрэх эмгэг, pyromania, kleptomania) болон бэлгийн зан үйлийн эмгэгийн эмгэгийн гол элементүүд болон донтуулах зан төлөвөөс (жишээлбэл, мөрийтэй тоглоом ба тоглоомын эмгэг) хамаарах эмгэгүүд, бэлгийн зан үйлийн эмгэгийн эмгэгийн ангилал сүүлчийн категор илүү сайн дэмжигдсэн байна. (Тодорхойлох гол зүйл)

Эцэст нь, порнографийн хэрэглэгчид болон порно донтогчдод (ихэвчлэн CSB гэж нэрлэсэн) физиологи, мэдрэл судлалын бүх судалгаагаар донтолтын загварт өсөх, хүлцэх байдлыг мэдээлэх судалгаа).

2016 онд Жорж Ф.Кооб болон Нора Д.Волов  Тэдний үндсэн тэмдэглэлийг нийтлэв The New England Journal of Medicine: Нойр булчирхайн эмийн дэгдэлтийг тархины өвчлөлийн загвараас авдаг. Кооб нь Архидалт, архидан согтуурахтай тэмцэх үндэсний хүрээлэнгийн захирал (NIAAA), ба Волово нь Үндэсний мансууруулах бодисын үндэсний хүрээлэнгийн захирал (NIDA) юм. Энэхүү баримт бичиг нь бэлгийн зан үйлийн донтолтыг үүсгэдэг нээлтийн догол мөрийг дурдсан байхад эмийн болон зан байдлын донтолтын аль алинтай холбоотой тархины гол өөрчлөлтийг тайлбарласан болно:

Мэдрэлийн диссертаци нь тархины эмгэгийн донтолтыг үргэлжлүүлэн дэмжиж байгааг бид дүгнэж байна. Энэ салбарт хийгдэх мэдрэлийн судалгаагаар бодисын донтолт, түүнтэй холбоотой зан үйлийн донтолтоос урьдчилан сэргийлэх, эмчлэх шинэ боломжуудыг санал болгодог төдийгүй хоол хүнс, биеэ, бооцоот тоглоом) ....

Волков ба Кообын нийтлэлд донтолттой холбоотой тархины дөрвөн үндсэн өөрчлөлтийг дурджээ: 1) Мэдрэмж, 2) Шийдвэрлэх, 3) Dysfunctional prefrontal circuits (hypofrontality), 4) Сүйрлийн стресс систем. Эдгээр тархины өөрчлөлтийн 4 бүх физиологи, мэдрэл судлалын олон судалгаануудын дунд тодорхойлогддог энэ хуудас:

  • Порнографийн хэрэглэгчид / бэлгийн донтогчдод мэдрэмтгий байдал (урвалын хариу урвал ба хүсэл эрмэлзэл) -ийг тайлагнах судалгаа: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Садар самуун хэрэглэгчид / садан төрлийн донтогчдод тэвчээргүй байдал буюу зовлонгоос (хариу хүлээдэг) мэдээлж буй судалгаа: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Порно хэрэглэгчид / бэлгийн донтогчдын гүйцэтгэх чадвар муутай (гипофронталь байдал) эсвэл өмнөх өмнөх үйл ажиллагааны талаархи судалгаагаар: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Садар самуун хэрэглэгчид / садан төрлийн донтуулагчид стрессийн стресс системийг илрүүлсэн судалгаа: 1, 2, 3, 4, 5.

CSBD-ийн тойрсон нотлох баримтыг донтолтын загварт нийцүүлэх.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #17: Порнодын хэрэглэгчид хоёулаа татгалзаж, тэсвэр тэвчээртэй байдаг

SLATE EXCERPT: Жишээлбэл, донтох загвар урьдчилан таамаглах гарах шинж тэмдэг, гэхдээ эмх замбараагүй загварууд нь гарахыг урьдчилан таамаглах аргагүй юм. Доголгооны загвар урьдчилан таамаглах Шийдвэрийг хойшлуулах эсвэл хүлээгдэж буй тааламжийг хойшлуулах хүчтэй эсэргүүцэлтэй байдаг бол эмх замбараагүй загвар нь хатуу, оновчтой тэвчээрийг урьдчилан таамаглах болно.

RE: таталтын шинж тэмдгүүд Үнэн хэрэгтээ донтолтыг оношлоход цуцлах шинж тэмдэг шаардлагагүй байдаг. Нэгдүгээрт, DSM-IV-TR ба DSM-5-ийн аль алинаас нь “хүлцэл ч үгүй, цуцлалт ч оношлогоо хийхэд шаардлагагүй, хангалттай биш байна ...” гэсэн хэлийг олох болно. Хоёрдугаарт, "жинхэнэ" донтолт нь хүний ​​амь насанд аюул учруулж болзошгүй татан буулгах шинж тэмдгүүдийг үүсгэдэг гэж буруугаар тайлбарлаж байна физиологийн хамаарал хамтран донтолттой холбоотой тархины өөрчлөлтүүд. Энэ 2015-ийн уран зохиолын тоймоос ишлэл хийхэд илүү техникийн тайлбар өгөх болно (Интернетийн порнографын донтолт: Мэдээ ба шинэчлэлт):

Энэ үе шатны гол цэг бол татгалзах явдал нь тодорхой бодисоос үүсэх физиологийн нөлөөний тухай биш юм. Харин энэ загвар дээр дээрх үйл явцын үр дүнд бий болсон сөрөг нөлөөллөөр гарах арга хэмжээг авч байна. Сэтгэл түгшээх, сэтгэлийн дарамт, сэтгэлийн зовиур, сэтгэлийн хямрал зэрэг сэтгэлийн хөдөлгөөнүүд нь энэ донтолтын загвараас гарах шалгуур үзүүлэлт юм [43,45]. Судлаачид донтуулагч зан үйлийн талаархи ойлголтыг үл тоомсорлож, энэ хор хөнөөлийг үл тоомсорлож,46,47].

Аль аль Prause, Klein, Kohut хоёулаа донтолтын судалгааг хэвлэн нийтлүүлж байсан. Донтох өвчнийг оношлоход татгалзах шинж тэмдгүүд болон хүлцэл нь байх ёстой бөгөөд энэ нь шинэ тоглогчийн буруу алдаа гаргахад хүргэдэг Бие даасан хамаарал хамтран донтолтоос. Эдгээр нэр томъёо нь ижил утгатай биш юм.

Жишээлбэл, сая сая хүмүүс архаг өвдөлт намдаах зорилгоор опиоид, эсвэл аутоиммун өвчний үед преднизон зэрэг эмийг архаг өндөр түвшинд хэрэглэдэг. Тэдний тархи, эд эсүүд нь тэдэнд хамааралтай болж, хэрэглээгээ даруй зогсоосноор татан буулгах шинж тэмдэг илэрч болзошгүй юм. Гэсэн хэдий ч тэд заавал донтсон байх албагүй. Донтолт гэдэг нь тархины нарийн тодорхойлогдсон олон өөрчлөлтийг агуулдаг бөгөөд энэ нь бидний "донтох фенотип" гэж нэрлэхэд хүргэдэг. Хэрэв ялгаа нь тодорхойгүй байвал би үүнийг зөвлөж байна NIDA-ийн энгийн тайлбар:

Донтолт буюу хортой үр дагаврыг үл харгалзан мансууруулах бодисыг албадан хэрэглэх нь мансууруулах бодис хэрэглэхээ зогсоох чадваргүй болох шинж чанартай; ажил, нийгэм, гэр бүлийн үүргээ биелүүлээгүй; заримдаа (эмээс хамаарч), хүлцэл ба татгалзах байдал. Сүүлийнх нь бие махбодийн хараат байдлыг харуулдаг бөгөөд энэ нь тухайн эмэнд дасан зохицдог бөгөөд үүнээс илүү тодорхой үр дүнд хүрэхийг шаарддаг (хүлцэл), мансууруулах бодисын хэрэглээг гэнэт зогсоовол (татан буулгах) тохиолдолд мансууруулах бодисын өвөрмөц бие махбодийн болон сэтгэцийн шинж тэмдэг илэрдэг. Биеийн хараат байдал нь олон эмийг, түүний дотор зааврын дагуу уусан ч олон эмийг архаг хэрэглэснээр тохиолддог. Тиймээс бие махбодийн хараат байдал нь өөрөө донтолтыг үүсгэдэггүй боловч ихэнхдээ донтолтыг дагалддаг.

Гэж хэлсэн, Интернетийн порно судалгаа болон олон төрлийн тайлан Зарим порно хэрэглэгчид туршлага хуримтлуулсныг харуулах гарах ба / эсвэл хүлцэл - энэ нь ихэвчлэн бие махбодийн хамаарлын шинж чанар юм. Чухамдаа порно сайтын экс хэрэглэгчид гэнэтийн байдлаар хатуу мэдээлдэг гарах шинж тэмдэгэмийн бэлдмэлийг санагдуулдаггүй: нойргүйдэл, сэтгэлийн хямрал, цочромтгой байдал, сэтгэл санааны өөрчлөлт, толгой өвдөх, тайван бус байдал, ядуурал, сульдах, сэтгэлийн хямрал, нийгмийн саажилт, 'flatline' (порно үзэх нь өвөрмөц онцлогтой). Порнографийн хэрэглэгчид бие махбодийн хамаарлын өөр нэг шинж тэмдэг нь порнографыг авах, эсвэл биеэ авахын тулд шаарддаг.

Эдгээр хэрэглэгчдэд хэрэглэсэн шошго (CSBD) эсвэл "загвар" (өөрөөр хэлбэл импульс) -ийг өөрчлөх нь тэдний мэдээлж буй бодит шинж тэмдгүүдийг өөрчлөхгүй. (Харна уу Порнографийн донтохоос юу авах вэ? болон энэхүү PDF-ийг “гарах шинж тэмдэг. "

Эмпирик тусламж? Судалгаанд оролцсон бүх хүмүүс таталтын шинж тэмдгийг мэдээлсэн. Порно хэрэглэгчдэд татагдах шинж тэмдгүүдийн талаархи 10 судалгааБайна. Жишээлбэл, а-ийн хөгжүүлэлт ба туршилтыг мэдээлсэн 2017 оны судалгаанаас энэ графикийг авч үзье Порно асуудлын талаархи асуумжийн асуулга. "Хүлцэл", "татан буулгах" хоёрын аль алиных нь нотолгоог эрсдэлгүй хэрэглэгчдэд болон эрсдэл багатай хэрэглэгчид олж илрүүлсэн болохыг анхаарна уу.

жижиг

2018 дээр бичсэн Берген-Яены бэлгийн донтолтыг үндэсний хэмжээнд томоор баяжуулах, баталгаажуулах нь цуцлалт, хүлцэл зэргийг үнэлэв. Судалгаанд хамрагдсан хүмүүсийн дунд хамгийн их тархсан “бэлгийн донтолт” гэсэн бүрэлдэхүүн хэсгүүд нь илэн далангүй байдал / хүсэл эрмэлзэл, хүлээцтэй байдал байсан боловч татан авалт зэрэг бусад бүрэлдэхүүн хэсгүүд мөн гарч ирэв. Цуцлалт эсвэл хүлээцтэй байдлын нотолгоог тайлагнах нэмэлт судалгаа энд цуглуулав.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #18: "Business Insider" нийтлэл бол таны үндсэн нотолгоог дэмжихэд хангалттай юу?

SLATE EXCERPT: "Сексийн донтолт" гэдэг нь онцгой ICD-11-ээс хасагдсан хангалтгүй нотлох баримт. Энэ шийдвэр нь зургаан мэргэжлийн байгууллагатай эмнэлзүйн болон Судалгааны ажлын туршлага, Мөн түүнчлэн секс эсвэл порно донтох нь донтуулах гэсэн санааг дэмжих хангалттай нотолгоо олдоогүй юм.

Үүнд: "Сексийн донтолт" гэдэг нь онцгой ICD-11-ээс хасагдсан хангалтгүй нотлох баримт, үнэндээ, үгүй, тийм биш байсан. Өөр газар тайлбарласны дагуу ICD-11 эсвэл APA-ийн DSM-5-ийн аль нь ч донтолтыг тодорхойлохдоо "донтолт" гэсэн үгийг хэрэглэдэггүй.Энэ нь мөрийтэй тоглоом, эсвэл героин донтолт гэх мэт. Хоёр оношлогооны гарын авлагад ийм оношийг "эмгэг" гэж нэрлэсэн байдаг. (DSM-5-аас "Гиперсексуал эмгэг" -ийг хасах онцлог шинж тэмдгийг хассан тухай дэлгэрэнгүй мэдээллийг Ишлэл # 1-ээс үзнэ үү.) Тиймээс "бэлгийн донтолт" -ыг аль ч гарын авлагад оруулахаар албан ёсоор тооцоогүй (улмаар хэзээ ч "няцаагдаагүй") бас).

Эхний холбоосын хувьд богино байна Бизнес Дотоод нийтлэл, ДЭМБ-ын албан ёсны мэдэгдэл биш. Яг зөв. Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгсэл бол бүгд Slate нийтлэл нь зохиогчдын хүсэл эрмэлзлийг дэмжих санал болгож байна. Гэсэн хэдий ч Prause / Klein / Kohut нийтлэлд найдахаасаа өмнө унших ёстой байсан бөгөөд цорын ганц эрдэмтэн бэлгийн зан үйлийн донтолт байдаг гэж хэлсэн байдаг.

Эвэр судлалын эмч Роберт Лустиг гэж хэлэв Бизнес Дотоод Энэ жилийн эхээр Дэлгүүр хэсэх, хооллох, видео тоглоом тоглох, порно үзэх, тэр байтугай олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийг ашиглах гэх мэт таашаал авчрах олон үйл ажиллагаа хэт туйлширвал донтуулах чадвартай байдаг. "Энэ нь танай төв мэдрэлийн системд эдгээр бүх эмүүдтэй адил зүйл хийдэг" гэж тэр хэлэв. “Энэ нь зүгээр л захын мэдрэлийн системийн хэсгийг хийдэггүй. Энэ нь донтолт биш юм. Энэ бол донтолт хэвээр байгаа бөгөөд энэ нь зөвхөн захын нөлөөгүй донтолт юм. ”

Яагаад тэр вэ? Slate Жишээ нь: энэ 2017 Lancet тайлбар, CSBD-ийн ажлын хэсгийн гишүүн Shane Kraus, Ph.D? Яагаад гэвэл Lancet Тайлбарт эмпирик нотолгоо байна дэмжлэг CSBD нь донтуулагч эмгэг гэж ангилдаг:

Сэтгэл түгших эмгэгийн эмгэгийг ангилах нь сүүлийн үеийн өгөгдөлтэй нийцэж байгаа бөгөөд энэ эмгэгт өртсөн эмч, судлаач, хувь хүмүүст ашиг тустай байж магадгүй юм.

ICD-11 Бэлгийн харьцааны хэвшмэл зан үйлийн эмгэг оношийг одоо "импульсийн хяналтын эмгэг" -д оруулдаг боловч энэ нь ирээдүйд мөрийтэй тоглоомонд орсон шиг өөрчлөгдөж болно. Дотор нь ДЭМБ-ын төлөөлөгчид энэ асуудлыг хариуцдаг, Краус нь CSBD-ийг Дэлхийн Эрүүл Мэндийн Байгууллагын оношлогооны гарын авлагын “Донтуулагч зан үйлийн улмаас үүсэх эмгэгүүд” хэсэгт оруулах магадлалыг нээлттэй үлдээжээ.

Краус үүнийг "Энэ нь эцсийн шийдвэр биш, гэхдээ энэ нь хүмүүст илүү их судалгаа, эмчилгээ хийхэд тохиромжтой эхлэл юм" гэжээ.

Ямар ч Та эсвэл таны эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ үзүүлэгч үүнийг "хэт бэлгийн харьцаанд орох", "порно донтолт", "бэлгийн донтолт", "хяналтаас гадуур бэлгийн зан байдал", "киберсекс донтолт" гэж нэрлэхийг хүсч байвал - Хэрэв зан авир нь "бэлгийн харьцааны албадлагын эмгэг" -д багтсан бол. тодорхойлолт, нөхцөл байдлыг ICD-11 CSBD кодыг ашиглан оношлох боломжтой.

Re: "Мэргэжлийн зургаан байгууллага" Үнэндээ бол Slate 3 холбоосууд "мэргэжлийн байгууллагууд" руу болон 2012 David Ley-ийн блогт зориулсан нэг холбоос DSM-5-ийн алга болсон Hypersexual Disorder (доор хэлэлцэгдсэн #1 хэсэг). Энэхүү гайхалтай дуут дэмжлэгийг нарийвчлан авч үзье.

Link #1: Холбоос 2016 AASECT тунхаглалд холбогдох болно. AASECT нь шинжлэх ухааны байгууллага биш бөгөөд батламж мэдэгдэлийг өөрийн хэвлэлд гаргахад юу ч дурдаагүй - түүний үзэл бодлыг утгагүй болгож байна.

Хамгийн чухал нь AASECT-ийн тунхаглалыг Майкл Аарон болон бусад хэд хэдэн AASECT гишүүд Аарон зөвшөөрсөн ёс зүйгүй "гитарууд" Өнөөдөр сэтгэл судлал блог шуудангийн хаяг: Шинжилгээ: AASECT секс донтолтын тайлан хэрхэн бий болсон. Энэ шинжилгээнээс авсан хэсэг AASECT-ийн декодлек "Sex Addiction" гэсэн байр суурь, Аароны блог шуудангаар дүгнэв:

2014 онд AASECT-ийн "бэлгийн донтолтын загвар" -ыг "гүнзгий хоёр нүүрт" байх хүлцэл байгааг олж тогтоон, доктор Аарон AASECT-ийн эгнээнээс "бэлгийн донтолт" гэсэн ойлголтыг дэмжихээ зогсоов. Зорилгоо биелүүлэхийн тулд Доктор Аарон өөрийн байр суурьтай санал зөрөлдөөнтэй хүмүүсийг илчлэх зорилгоор AASECT-ийн гишүүдийн дунд санаатайгаар маргаан дэгдээсэн гэж мэдэгдэж, дараа нь эдгээр үзэл бодлыг шууд нам гүм болгож, байгууллагыг "бэлгийн донтох" -оос татгалзахад чиглүүлж байна. загвар. ” Доктор Аарон эдгээр “урвагч, партизан [БТХ] "садар самуунтай загвар" -ыг дэмжигчдийн "ашигтай салбар" -ыг эсэргүүцсэн шалтгаан нь санхүүгийн урамшуулал түүнийг түүнийг логик болон шалтгаанаар авчрахад нь саад болдог. Харин AASECT-ийн "мессеж" -д "хурдан өөрчлөлт" үзүүлэхийн тулд тэрээр AASECT-ийн курсын өөрчлөлтийг хэлэлцэхэд бэлгийн донтох донтох дуу хоолойг оруулахгүй байхыг эрэлхийлсэн.

Доктор Аароны сайрхал нь жаахан үл үзэгдэх байдлаар ирдэг. Хүмүүс бараг бахархаж, сурталчлах, эрдэм шинжилгээний болон шинжлэх ухааны мэтгэлцээнийг дарах нь бага байдаг. Др Аард Адам Атлантад Аддасыг нэгдэхээсээ өмнө бараг нэг жилийн дараа "гүн хоёр нүүрт" хэмээн баталгаажуулсан CST болох хугацаа, мөнгийг зарцуулсан нь сонин санагдаж байна. Ямар нэгэн зүйл бол, "бэлгийн донтолтын загвар" -д санхүүгийн хөрөнгө оруулалтыг дэмжсэн "секс донтогч" эмчдийг шүүмжилж байхдаа Доктор Аарон бөгөөд түүний эсрэг үзэл бодлоо илэрхийлэхийн тулд төстэй хөрөнгө оруулалттай

Хэд хэдэн тайлбар, шүүмжлэл нь AASECT-ийн тунхаглалыг үнэн бодитоор илэрхийлсэн: бэлгийн улс төр:

Link #2: Линк нь Бэлгийн хүчирхийлэгчдийг эмчлэх нийгэмлэгийн (ATSA) мэдэгдэлд орсон байна. Бэлгийн харьцаанд ороогүй гэсэн байр суурийн талаархи мэдэгдэл хаана ч байхгүй. Үүний оронд ATSA нь харилцан тохиролцоогүй бэлгийн үйл ажиллагаа нь бэлгийн хүчирхийлэл (жишээлбэл, Харви Вайнштейн) бөгөөд "бэлгийн донтолтын үр дүн биш байх магадлалтай" гэдгийг бидэнд сануулж байна. Маргаангүй үнэн.

Link #3: Холбоос нь арваннэгдүгээр сард, 2017-ийн байр суурь нь гурван ашгийн бус байгууллагаас явагддаг. Тэдний бичсэн "нотолгоо" нь дараах шїїмжлэлд тасралтгїй мєрдєнє. Порнограф болон секс донтолтыг эсэргүүцсэн "бүлгийн байрлал" -ыг задлах (11-р сар, 2017).

Дашрамд дурдахад AASECT болон 3 кинкийн байгууллагууд хоёулаа тунхаглал гаргаж, шинэ "CSBD" оношийг ICD-11-д орохыг зогсоохыг хичээв. Дэлхийн эрүүл мэндийн байгууллагын шинжээчдийг хамтран бүтээсэн энэхүү цаасан барыг шинэ онош хэмээн хүлээж аваагүй нь дамжиггүй Хэрэгжилтийн хувилбарт харагдана ICD-11-ийн тухай.

Link #4: Холбоос руу орно Секс донтолт: APA-ээс татгалзсан. Гиперексийн эмгэг нь DSM5-д хамаарагдахгүй. Дэвид Лейгийн энэ нийтлэл нь анхаарлын төвд байгаа дугуйт тактик жишээ юм Slate Лейгийн ойр дотнын холбоотнууд. DSM-5 "Hypersexual Disorder" -ын дээвэр оношлогоо хийдэг Ley болон түүний чөтгөрүүд түүнийг "Секс донтолт. ” Гэсэн хэдий ч ICD-11-т “Бэлгийн харьцааны албадлагын эмгэг” гэсэн шүхэр оношийг оруулахад тэд үүнийг зурсан байна оруулахгүй "Секс донтолт"Яагаад дотоод зөрчилдөх талаар санаа зовж байна вэ? Зүгээр л хар цагаан гэж хэлээд, жүжигчилсэн тоглолтууд, жагсаалтууд болон Facebook болон Klein / Kohut / Prause гэх мэт өгүүллүүдийг давтаарай.

Дараа нь үнэтэй PR компани ашиглан эргэлтээ буцааж аваарай. Энэ нь таныг болон таны суртал ухуулгыг олон арван өөр өөр хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр байршуулж, таныг дэлхийн шинжээч гэж сурталчилж чадна. Та академич биш, олон жилийн турш их сургуульд элсээгүй, эсвэл магадлан итгэмжлэгдээгүй сексологийн байгууллагаас докторын зэрэг хамгаалсан эсэх нь хамаагүй.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

АШИГЛАЛТУУД # 15 & # 19: Зөвхөн порно донтох гэх мэт "өөрийгөө таньж тодорхойлох нь" цаг хугацаа, ёс суртахуунгүй байдал, ёс суртахууны хувьд бусдаас хамааралтай болохыг судлах порнографт донтсон гэдэгт итгэдэг хамгийн сайн таамаглагчийн порно хэрэгслийг олж харсан

SLATE EXCERPT: Асуудлын гол асуудлын талаар ярихад зарим порно хэрэглэгчдийн хувьд хамгийн том асуудал бол ичгүүр юм. Садар самуун явдлыг харахад харамсаж буй зүйл нь бэлгийн донтох эмчилгээ үйлдвэрлэлийн салбар (ашиг орлого), хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл (clickbait), шашны бүлгүүд (бэлгийн харилцааны зохицуулалтыг зохицуулах) зэргээр олон нийтэд илчилдэг. Харамсалтай нь, порнограф үзэх нь зохистой эсэхээс үл хамааран сексийн киног үзэх нь асуудал үүсгэж болзошгүй. Үнэндээ бол Судалгааны тоог нэмэгдүүлэх "порно донтсон" гэж нэрлэдэг олон хүмүүс бусад хүмүүсээс илүүтэйгээр секс кино үздэггүйг харуулж байна. Тэд зүгээр л шашин болон сексийн хязгаарлалтын нийгэмд өсөж торниж байгаа зан үйлийнхээ талаар илүү ичиж байна.

SLATE EXCERPT: ICD-11-ийн бэлгийн эмгэг жамыг оруулах шийдвэрийг бид сондгой болгож байгаа нь сонгосон оношлогооны шалгуурыг хэзээ ч туршиж үзээгүй байна. Тухайлбал, ICD-11 нь "бэлгийн хүсэл зориг, сэтгэл хөдлөл, зан үйлийн талаархи ёс суртахууны шийтгэл, садар самуунаас үүдэлтэй" бэлгийн зан үйлийн байнгын хэвшсэн зан чанагдлыг гутаан доромжилсон хэн бүхэнд оношлогдохгүй байхыг шаарддаг. Гэсэн хэдий ч, ёс суртахууны шийтгэл ба үл тоомсорлолт Порнографид донтсон гэдгээ итгэгчдийн хамгийн хүчтэй таамаглагчид нь хамгийн түрүүнд байдаг.

15, 19 гэсэн профайлыг нэг порнографийн асуулга (CPUI-9) болон түүнийг ашигладаг судалгаануудтай хослуулан авч үзсэн.

Тайлбар: Тодорхойлолтын аль аль нь хуурамч зарга байна Порно донтох зэрэг цагийг ашиглах, шашин шүтлэг болон порно-ыг ашиглах ёс суртахуунгүй харьцаа зэргээр өөрийгөө таниулж буй ганцхан судалгаа. Энэхүү олдворууд нь "донтолтын талаар ойлголттой" ("порно донтох нь зөвхөн шашны ичгүүр / ёс суртахууны хувьд үл нийцэх явдал юм") тухай нарийвчлан боловсруулсан өгүүлэмжтэй зөрчилдөж байна.
CPUI-9 гэгддэг алдаатай хэрэгсэл. Зөвхөн шууд корреляцийн судалгаагаар өөрийн гэсэн үзэл бодолтой хүчтэй харилцан хамааралтай байсан порно ашиглах цаг. Шашин шүтлэг нь хамааралгүй байсан бөгөөд порнографийн хэрэглээний талаарх донтуулагч, ёс суртахууны хувьд үл нийцэх байдал нь өөрийгөө төсөөлж байсныг урьдчилан таамаглаж байсан боловч ойролцоогоор Хагас цаг ашиглалтын корреляци.

Энд бид Жошуа Граббсийн санал асуулгын хуудас (CPUI-9), "порнографын донтолтыг хүлээн зөвшөөрсөн домог", мөн холбогдох өгөгдөл нь чухам юу болохыг илчилдэг. Энэ нь олон давхрага бүхий нарийн төвөгтэй, салангид вэбсайттай тул эдгээр гурван өгүүлэл болон танилцуулга нь CPUI-9 судалгааг бүрэн тайлбарлах зорилгоор боловсруулсан:

Яаж гэдгийг ойлгохын тулд зөвхөн шууд корреляцийн судалгаа нь бүх CPUI-9 судалгааг сулруулдаг, илүү үндэслэл нь тустай байдаг. "Порнографын донтолтыг олж харах" гэсэн хэллэг нь хэд хэдэн тооноос илтгэнэ. Энэ нь 9-ийн порнографийн нийт оноо, түүний гурван асуултын хариултыг ашигладаг. Хамгийн гол нь CPUI-9 нь 3 "гэм буруу ба ичгүүр / сэтгэл хөдлөлийн" асуудлуудыг агуулдаг Донтох хэрэгслийг ихэвчлэн олдоггүй. Эдгээр нь үр дүнгээ өгдөг, шашны садар самуун хэрэглэгчид донтолтоос ангид, шашны бус хүмүүсийг доогуур үнэлэх донтолтын үнэлгээний стандартууд дээр доогуур үнэлдэг. Энэ нь улаан буудайг үйрмэгээр нь ангилдаггүй ойлгосон Бодит ба уран жинхэнэ донтолт. CPUI-9-ийг үнэлдэггүй бодит порно донтох нь үнэн зөв.

Нөхцөл байдлын тухай ойлголт

  1. Интернэт порнографт донтсон гэдэгт би итгэдэг.
  2. Би онлайн порнографийг ашиглахаа зогсоох боломжгүй гэж бодож байна.
  3. Би интернетээр дамжуулан порнограф үзэхийг хүсэхгүй байгаа ч би үүнийг хүсч байна

Хандалтын хүчин чармайлтын хэсэг

  1. Би порнограф үзэхийн тулд ганцаараа байхын тулд хуваарийг зохион байгуулахыг хичээдэг.
  2. Би порнограф үзэх боломжийг олгохын тулд найз нөхөдтэйгөө хамт явах, нийгмийн тодорхой үүрэгт оролцохоос татгалзсан.
  3. Би порнограф үзэхийг чухалчилдаг.

Сэтгэл санааны зовлон зүдрэлийн хэсэг

  1. Би интернет порно үзэхийг хараад ичиж байна.
  2. Би интернэтээр порнограф үзэхийг хараад сэтгэлээр унадаг.
  3. [Мөн] онлайнаар порно үзэх дараа би өвддөг.

Субъектууд ямар ч Граббсын судалгаанд "порно донтсон хүмүүсийг өөрсдийгөө" гэж нэрлэдэггүй: Тэдгээр нь 9-ийн асуултанд хариулж, нийт оноог олдог.

"Порнографийн донтолтыг мэдэрсэн" гэсэн нэр томъёо нь туйлын төөрөгдөлд хүргэж байна, яагаад гэвэл энэ нь гажуудсан үр дүн өгдөг хэрэгсэл дээрх утгагүй оноо юм. Гэхдээ хүмүүст байдаг гэж үзсэн тэд "ойлгосон донтолт" гэж юу гэсэн үг болохыг ойлгосон. Тэд CPUI-9-ийг бүтээгч Граббс бодит "донтолт" -ыг "донтолтонд итгэх итгэл" -ээс ялгах арга замыг олсон гэсэн үг гэж тэд таамаглав. Тэр тэгээгүй. Тэрбээр дөнгөж саяхан өөрийн "порно хэрэглээний бараа материал" болох CPUI-9-т хуурамч шошго өгчээ. Порнографын эсрэг донтсон сексологчид болон тэдний хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд түлхсэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр цацагдсан түүний ажлын талаархи буруу ойлголтыг засахын тулд Граббс хүчин чармайлт гаргаагүй.

Садар самуун сэтгүүлчид алдаа CPUI-9-ийн үр дүнг нэгтгэвэл:

  • Порнографт донтох гэдэг нь порнографыг ашигладаггүй асуудлуудын эх үүсвэр юм.
  • Шашны порно порнодын хэрэглэгчид порно тийм их дургүй байдаг (тэд Grubbs CPUI-9 дээр өндөр оноо авсан ч) тэд зүгээр л ичиж байна.

Түлхүүр: Сэтгэл хөдлөлийн талаархи асуултууд (7-9) нь шашны садар самуун хэрэглэгчид хамаагүй өндөр оноо авч, иргэний порно хэрэглэгчид хамаагүй бага оноо авахаас гадна "ёс суртахууны хувьд үл зөвшөөрсөн байдал" ба нийт CPUI-9 онооны хооронд хүчтэй хамаарал үүсгэдэг ("донтолт" гэж үздэг) . Хэрэв та CPUI-9-ийн асуултуудаас зөвхөн 1-6-ийн үр дүнг ашиглавал өөр аргаар бичих хэрэгтэй. бодит донтолт), корреляциуд эрс өөрчлөгдөж, бүх үл ойлгогдох нийтлэлүүд нь ичгүүртэй гэж үздэг нь "жинхэнэ" порно донтолт хэзээ ч бичигдээгүй байсан явдал юм.

Хэдхэн илтгэх корреляцуудыг харахын тулд 2015 Grubbs цааснаас ("Донтноос зөрчилдөөн: Порнографид донтох гэсэн таамаглалын таамаглалд итгэх итгэл ба ёс суртахуунгүй байдал"). 3 тусдаа судалгаанаас бүрдсэн бөгөөд түүний өдөөн хатгалгын гарчиг нь шашин шүтлэг, ёс суртахууны талаархи үзэл бодол нь "порнографын донтоход итгэх итгэлийг бий болгодог" гэж үздэг.

Хүснэгт дэх тоонуудыг ойлгох зөвлөмжүүд: тэг гэдэг нь хоёр хувьсагчийн хоорондын хамааралгүй байхыг хэлнэ; 1.00 гэсэн хоёр хувьсах хэмжигдэхүүний хоорондын бүрэн хамаарлыг хэлнэ. 2 хувьсагчуудын хоорондох хамаарал нь илүү том байна.

Энэ анхны корреляцийн хүрээнд ёс суртахууны хувьд үл нийцэх байдал нь 3-ийн буруутай болон ичгүүртэй асуултууд (сэтгэлийн зовиур) хэрхэн хүчтэй хамааралтай байгааг харуулж байгаа боловч бодит донтолтыг үнэлэх өөр бусад хоёр хэсэгтэй (1-6 асуултууд) үнэлэгддэг. Эмзэг гутаан доромжлох асуултууд нь нийт CPUI-9 онооны хамгийн хүчтэй таамаглал болох "ёс суртахуунгүй үйлдэл" -ийг үүсгэдэг.

Гэвч бид зөвхөн порнографийн донтолтын бодит асуултыг (1-6) хэрэглэдэг бол, энэ нь ёс суртахууны шийтгэлгүй байдал (шинжлэх ухаанаар ярьдаг, ёс суртахуунгүй шийтгэл нь порнографийн донтолтын сул талыг урьдчилан тооцоолоогүй) хамааралтай юм.

Түүхийн хоёр дахь хэсэг нь порнографийн хэрэглээтэй ижилхэн 3 сэтгэл санааны хүндрэлтэй холбоотой байдаг бол порнографийн донтолтын тухай асуултууд (1-6) порно-ийн хэрэглээний түвшнүүдэд хүчтэй хамаардаг.

Энэ нь 3 сэтгэл санааны зовлон зүдүүрийн асуултын үр дүн юм. Эдгээр нь "порно сайт ашиглах цаг" болон нийт CPUI-9 онооны хоорондын хамаарлыг бууруулдаг ("донтолтыг хүлээн зөвшөөрсөн"). Дараа нь CPUI-3 тестийн бүх 9 хэсгүүдийн нийт нийлбэр нь Grubbs-ийн "донтолт" гэж хуурамчаар танигдаж байна. Дараа нь порнографийн эсрэг тэмцэгчдийн гарт порнографийн донтуулагчдыг "порнографийн донтуулагч гэж нэрлэнэ" гэсэн домог руу гардаг. Хүчирхийлэлтэй холбоотой хүчирхэг харилцан хамаарал бүхий идэвхтнүүд нь CPUI-9 үргэлж үйлдвэрлэх, мөн presto! Тэд "Порнографийн донтолтын талаарх итгэл үнэмшил нь ичгүүр биш юм" гэж хэлдэг.

Энэ нь 3-ийн буруутай болон донтолтын өөр ямар нэгэн донтолтын үнэлгээнд байхгүй картуудын байшин бөгөөд санал асуулгын зохиогч 9-ийн асуултууд ("порно порно донтох") хэмээх хэмжүүр болох шошготой байдаг.

CPUI-9 картууд 2017 судалгаагаар унаж, CPUI-9 нь "порнографын донтолт" буюу порнографийн донтолтыг үнэлэх хэрэгсэл болгон ашигладаг. Кибер порнографыг ашиглан бараа материалын бүртгэлийг ашигладаг уу? 9 оноог интернетийн порнографын бодит хэрэглээ гэж үздэг үү? Түр хүлээнэ үү. Мөн "CPUI-1-ийн 3 / 9" ёс суртахуунгүй байдал, "" шашин шүтлэг, "" порно-ашиглах цаг "-тай холбоотой үр дүнгийн үр дүнг буцаахыг оролдож байна. Та энд бүх гол хэсгийг харна уу, гэхдээ Fernandez нар, 2018 зүйлсийг хураангуйлж байна:

Хоёрдугаарт, бидний ололтууд нь CPUI-9-ийн хэсэг болох Emotional Distress subscale-ийн багтаамжийн хамаарлыг харгалзан эргэлзээ төрүүлдэг. Олон тооны судалгаагаар (жишээ нь, Grubbs et al., 2015a, c) нарийвчлан авч үзсэний үр дүн бидний IP давтамж нь Emotional Distress оноотой ямар ч холбоо хамааралгүй болохыг харуулсан. Хамгийн гол нь, энэхүү судалгаанд бодитойгоор орооцолдсон бодит байдал нь (оролдлогыг хүчингүй болгох оролдлого оролдлого оролдлого хийдэг) нь Emotional Distress оноотой ямар ч холбоогүй байсан.

Эмеригийн хүндрэлийн оноо нь ёс суртахуунд үл нийцэх оноогоор тодорхойлогдсон бөгөөд өмнө нь хийсэн судалгаануудын үр дүнд эдгээр хоёр хоорондоо нэлээд давхцсан (Grubbs et al., 2015a, Wilt et al., 2016) .... Тиймээс CPU-9-ийн хэсэг болох Emotional Distress subscale-ийг оруулах нь садар самууныг сурталчлах ёс суртахууны хувьд донтсон IP хэрэглэгчдийн нийт онооны онооны хэмжээг нэмэгдүүлж, нийт IP донорын нийт онооны оноо өндөр мэдлэгтэй хүмүүсийг үнэлэх оноотой боловч порнографыг ёс суртахууны хувьд үл тоомсорлодог.

Энэ нь "Эмзиллын хүнд хэцүү дэд ангилал нь шашны популяцид (Граббс нар, 2010) ялангуяа шашны популяциудыг ашиглах зорилгоор боловсруулсан анхны" Guilt "хэмээх суурь дээр үндэслэсэн бөгөөд шашны бус хүмүүстэй ажилладаг хэрэгсэл нь дараагийн судалгааны үр дүн энэ хэмжээстэй холбоотой.

Энд байна олон тоо Үндсэн ололт: 3 "сэтгэл санааны зовлон" асуултууд CPUI-9-д байрлах газар байхгүй, эсвэл порнографын донтолтын асуулга. Эдгээр гэм буруу, ичгүүртэй асуултууд байна үгүй биш Донтох порно-ийн хэрэглээ буюу "донтохын талаарх ойлголт" -ыг тойрсон зовлон зүдгүүрийг үнэлэх. 3-ийн эдгээр асуултууд нь зөвхөн шашны бус тамирчдын хувьд нийт CPUI-9 оноог хасаж байхад нийт CPUI-9-ийн нийт оноог нэмэлтээр хийдэг.

Дүгнэж хэлэхэд, CPUI-9-ийн үр дүнд үүссэн дүгнэлт, нэхэмжлэл нь ердөө л хүчин төгөлдөр бус байна. Жүжиг Граббс асуултын хариултыг бүтээсэнгүй Бодит донтолтоос "ойлгосон" -ыг ангилахын тулд хэзээ ч баталгаажуулсангүй: CPUI-9. Хамт шинжлэх ухааны үндэслэлгүй he дахин шошголсон Түүний CPUI-9 "порнографын донтолтыг хүлээн авах" асуулгаар авсан.

CPUI-9 нь 3-ийн буруу асуулт, ичгүүрийг үнэлдэг гадны асуултуудыг багтаасан учраас, шашны порно профайл хэрэглэгчийн CPUI-9 оноо нь дээшээ чиглүүлэх хандлагатай байдаг. Шашны порно porno-ийн хувьд CPUI-9-ийн оноог илүү өндөр үнэлгээтэй байлгаж байсан нь "Шашны хүмүүс порнографт донтсон гэдэгт итгэдэг"Энэ нь хэд хэдэн судалгаагаар явагдсан CPUI-9 оноотой холбоотой ёс суртахууны хувьд үл нийцэлтэй холбоотой. Шашин шүтлэгтэй хүмүүсийн хувьд ёс суртахууны хувьд дургүйцэл дээр өндөр оноо авсан, (нийт) CPUI-9, Энэ нь тунхагласан юм (бодит дэмжлэггүйгээр) шашинд суурилсан ёс суртахууны хувьд дургүйцэл нь үнэн Порнографийн донтолтын шалтгаан. Энэ бол шинжлэх ухаанд хамаарах зүйл биш юм.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #20: Порнографийн оддыг сэдэв болгон ашигладаг гэж буруутгаж, маш үнэтэй бэлгийн техникийг хууль ёсны болгохыг оролдож буй ашгийн төлөө маргаантай компанийн санхүүжилтээр хийсэн судалгаа ... тиймээ, энэ нь порно донтолтыг үгүй ​​хийх болно.

SLATE EXCERPT: Хамгийн гол нь энэ хүндрэл бэрхшээлийг тайлагнадаг хүмүүст бодит бэлгийн зан үйлийн талаарх лабораторийн судалгаа байхгүй байна. Лабораторийн бэлгийн чиг баримжаатай бэлгийн зан үйлийн анхдагч судалгаагаар эмчлүүлэх загварыг туршихын тулд одоогоор шинжлэх ухааны сэтгүүл дээр хийсэн ижил төстэй судалгаан дээр үндэслэн ажиллаж байна. (Ил тод байдал: Энэ нийтлэлийн зохиогчдын нэг болох Николь Пушуз нь энэ судалгааны тэргүүлэгч зохиогч юм.) Дэлхийн эрүүл мэндийн байгууллага нь сая сая эрүүл хүмүүсийг эмзэг болгохын тулд тэдний шинэ оношийг дэмжиж байгаа эсэхийг судлах хэрэгтэй.

"Бидэнд лабораторийн судалгаа байхгүй юу?" Тийм ч. Порнографын үзэгчдэд үзүүлэх шууд нөлөөллийн талаар нийтлэгдсэн олон лабораторийн судалгаа байдаг Ишлэл #9). Хамгийн чухал нь, энд байна 50 "лабораторийн судалгаа" Порнографийн ажилтнууд, CSB-тэй хамт тархины үйл ажиллагаа, бүтцийг үнэлэх.

Мөн бид байна насанд хүрэгчдийн хэдэн зуун судалгаа Бодит амьдрал дахь порно хэрэглээг харилцаа холбооны сэтгэл ханамж, бэлгийн сэтгэл ханамж, гэр бүл салалт, гэр бүл салалт, харилцааны салалт, амлалтаас доогуур түвшин, илүү сөрөг харилцаа холбоо, секс бага, бэлгийн сулрал, аноргазм, либидо, суллагдсан байдал зэрэг янз бүрийн сөрөг үр дагавруудтай холбож өгдөг. , ядуу төвлөрөл, ажиллах чадвар муутай санах ой, ганцаардал, сэтгэлийн хямрал, сэтгэлийн хөдлөл, хүн хоорондын мэдрэмж, сэтгэлийн хямрал, параноид сэтгэлгээ, сэтгэлзүй, донтолт, narissism, аз жаргал буурах, дотно харилцаанд орох бэрхшээл, харилцаа бага байх, бэлгийн харилцааны доройтол, романтик хавсралт сэтгэлийн хямрал.

Үүнтэй адилаар судалгаа мөн бодит амьдрал дээр порнографын хэрэглээг бие махбодийн сөрөг хандлага, булчингийн байдал, биеийн өөх, өндөр зэрэгт илүү их сэтгэл ханамжгүй болох, илүү их стресс, бэлгийн харьцаанд орох, дотно зан авир гаргахгүй байх, бэлгийн уйтгар гунигийг нэмэгдүүлэх, хоёр түншийн хувьд эерэг харилцаа холбоо багатай, эмэгтэйчүүдийн талаарх үзэл бодлын бууралттай холбодог чадвар / ёс суртахуун / хүмүүнлэг байдал, хүчингийн золиос болсон эмэгтэйчүүдийг өрөвдөх сэтгэлээ алдах, эмэгтэйчүүдийг сексийн объект гэдэгт итгэх итгэл, жендэрийн гүйцэтгэх үүрэг бага хандлага, илүү дайсагнасан сексизм, эерэг үйлдлийг эсэргүүцэх, бэлгийн хүчирхийлэлд дургүйцэх, эмэгтэйчүүдийг оршин тогтнодог байгууллага гэж үзэх эрчүүдийн бэлгийн таашаал авахын тулд эмэгтэйчүүдийг хүчирхэгжүүлэх нь зүйтэй гэсэн итгэл үнэмшлийг илүү өндөр дагаж мөрдөх, "ванилийн секс" эротикад үзүүлэх хариу үйлдэл бага байх, шинэлэг байдал, олон янз байдлын хэрэгцээ нэмэгдэх болно. болон бусад бүх зүйл.

Бидэнд байгаа 270-ийн өсвөр үеийнхний талаарх судалгаа Порнографын хэрэглээ нь ядуу эрдэмтэд, секси хандлага, илүү түрэмгийлэл, эрүүл мэндэд муугаар нөлөөлж, ядуу харьцаа, амьдралын доод түвшинг бууруулах, хүмүүсийг обьектив байдлаар харах, бэлгийн эрсдэлд орох, бэлгэвчийн хэрэглээг багасгах, бэлгийн хүчирхийлэлд өртөх, бэлгийн дарамт ихтэй, сексийн сэтгэл ханамжийн түвшин бага, бэлгийн дур хүслийг бууруулж, зөвшөөрөгдөх хандлага, нийгмийн эмзэг байдал, өөрийгөө доогуур үнэлэх, эрүүл мэндийн байдал доройтох, бэлгийн хүчирхийлэлд өртөх, донтох, жендэрийн уур амьсгалын зөрчилдөөн, зайлсхийх, сэтгэл санааны дарамт, уух, тэмцэх, ADHD шинж тэмдэг, танин мэдэхүйн дутагдал, өмнөх болон гадуурхах бэлгийн харьцаа, гэрлэлтийг бага үнэлэх, эрэгтэй давамгайлал, эмэгтэй боолчлолыг хүлээн зөвшөөрөх, жендэрийн харгис хэрцгий байдал бага байх, жүжиглэх, биеэ үнэлэхийг буруушаах гэх мэт. бас илүү олон.

Урьд нь "лабораторийн судалгаа" нь сүүлийн хэдэн арван жилийн туршид хийгдсэн хэдэн зуун судалгаануудыг үгүйсгэх үү? "Түнштэй бэлгийн зан үйлийн талаархи судалгаа" -ы талаар ихээхэн мэдлэгтэй байгаа нь мэдээжийн хэрэг биш юм. Энэхүү судалгааг санхүүжүүлж байсан урам зориг, ашигтай бизнес эрхлэгчдийн хувьд энэ нь хэдэн жилийн турш түүж ирсэн.

Лабораторид хамтрагчид юу хийх вэ? Хосууд порно үзэх болов уу? Үгүй ээ. Судалгаанд хамрагдсан порнографын донтуулагч болон хяналтын бүлэгт харьцуулалт хийх боломжтой бүлэг бий юу? Үгүй ээ. Эдгээр нь маш чухал асуулт юм, Prause's хамгийн алдартай ЭЭГ судлал 1 гэсэн олон тооны мөхлийн арга барилаас болж зовж байсан олон янзын (эрэгтэй, эмэгтэй, гетеросексуал); 2) субьектууд нь сэтгэцийн эмгэг, донтолтод үзүүлдэггүй; 3) судалгаанд хамрагдсан харьцуулахын тулд хяналтын бүлэг байхгүй; 4) асуумжийн хуудас байв порно ашиглах эсвэл порно донтолтын хувьд хүчин төгөлдөр бус. 5) Судалгааны порно донтогсдын ихэнх нь үнэхээр порно донтогч биш юм. Сэтгэл судлалын профессор Жон А.Жонсон Никола Праузын "Өнөөдөр сэтгэл судлал" дээр өгсөн ярилцлагын дагуу хоёр өөр тайлбар хийсэн тул энэхүү урамшуулал нь түүний судалгааны үр дүнг буруу тайлбарласан болно.#1 сэтгэгдэл бичих, #2 сэтгэгдэл бичих {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Үнэн хэрэгтээ одоо байгаа бүх шинж тэмдгүүд нь түүний түнш байгууллагууд Prause / Kohut / Klein-ийн энэ нийтлэлтэй холбоотой ямар нэгэн зүйл хийхгүй байх явдал юм. Энэ талаар хараахан хэвлэгдээгүй байгаа талаар бид дараахь зүйлийг мэддэг: Калифорнийн компаниас вэбсайт нь орлогын гол эх үүсвэр болох Оргазм бясалгал ("ОМ" ба "OneTaste" гэж нэрлэдэг) жагсаалтад оруулжээ. . Prause's Liberos вэбсайтаас:

Дур тавих бясалгалын мэдрэлийн үр нөлөө ба эрүүл мэндэд үзүүлэх ашиг тус ”үндсэн мөрдөн байцаагч, Шууд зардал: $350,000, Үргэлжлэх хугацаа: 2 жил, OneTaste Foundation, хамтран судлаачид: Грег Сигл, доктор.

OneTaste нь оролцогчид “дур тавих бясалгал” (эмэгтэйчүүдийн клиторыг хэрхэн цус харвах) талаар сургадаг семинарт оролцохын тулд өндөр төлбөр авдаг. Энэ аж ахуйн нэгж саяхан тааламжгүй, ил тод сурталчилгаа авсан (одоо ч бас хийгдэж байна) Холбооны мөрдөх товчооны мөрдөн байцаалтад оролцсон). Мэдээний талаар дараах мэдээлэл:

OM / OneTaste компаний Praus-ийн шинэ судалгааг ашиглахын тулд маркетингийг "өндөр түвшинд" хүргэх төлөвлөгөөтэй байна. Bloomberg-ийн өгүүлснээр Orgasmic Meditation Company-ийн Dark Side,

Шинэ компаний захирал XTUMX-ийн хос тараагч, тархинаас тархины үйл ажиллагааг уншиж, шинэ хүмүүсийг олж авна гэж судалгаагаар тогтоожээ. Питтсбургийн Их Сургуулийн судлаачдын удирддаг судалгаа Энэ жилийн сүүлээр олон баримт бичгийн эхнийх нь болно. "Энэ нь юу болох, үр шимийг нь хүртэхийн тулд гарч ирсэн шинжлэх ухаан нь томрохын хэрээр асар том байх болно" гэж Ван Влек хэлжээ.

Prause-ийн OM судалгааны бизнес нь түншлэлээр цус харвах асуудлыг шийдэж байгаагаас үл хамааран тэрээр аль хэдийн (энд дурдсан шиг) цээжин дээр дурдсан эсвэл (өөр газар) нь ICD-11-ийн шинэ "Бэлгийн харьцааны эмгэг" (CSBD) оношийг хүчингүй болгох болно. (2013, 2015 оны судалгааны үр дүнд түүний эсрэг тэсрэг үр дүн гарсан аль аль нь бэлгийн донтолтыг үл тоомсорлосон.) Товчоор хэлбэл, энэ эрдэмтэн судлаачдыг ямар нэгэн ажил хийхээр төлөвлөж байгаа бол порнограф, секс донтолтыг үл тоомсорлож, хоёуланг нь оношлоход ашиглагдах шинэ CSBD!

Дашрамд дурдахад, яагаад Clitoral-stroking мөрдөн байцаалтын субъектыг авахыг хүссэн бэ? Насанд хүрэгчдийн жүжигчний жүжиглэлтийн дагуу, Уругвай авав Судрууд нь ОУ-ын хичээлийн сэдэвтэй адилпорно сайтуудын хамгийн хүчирхэг лобби гараар Чөлөөт яриа эвсэл. Уругвай болон насанд хүрсэн жүжигчдийн хооронд энэ Twitter-ийн солилцоо үзнэ үү, Ruby Big Rubousky, хэн бэ Насанд хүрэгчдийн жүжигчин жүжигчдийн холбооны дэд ерөнхийлөгч (Prause энэ утсыг устгаснаас хойш)

Рубигийн твиттерт порно нь донтох боломжтой гэсэн үг юм

Яриа үргэлжилж байна:

Урьдчилсан таамаглал нь аливаа бусад хатуу нотолгоонд тулгуурлаагүйгээр алдаа зөрчлийг буруутгаж байна. Гэхдээ түүний ОУ-ын судалгаа нь үл нийцэх ашиг сонирхлын зөрчилдөөний нэгэн хүчирхэг жишээ юм. Үүнд: эргэлзээтэй, арилжааны чиглэсэн практикуудын ашиг тусыг олохын тулд хэдэн зуун мянган доллар авах, магадгүй порно сайтуудын хамгийн хүчирхэг лобби гараар дамжуулан субьектуудыг олж авах. Бүх цаг үе порно сайтыг ашиглахад тохиромжтой Түүнчлэн энэ судалгаагаар бэлгийн зан үйлээс болж зовж буй хүмүүст CSBD-ийн шинэ оношлогоог хүчингүй болгодог (80% -с илүү Интернетийн порнограф ашиглан асуудлыг мэдээлэх).

ОМ-той холбоотой өөр нэг ашиг сонирхлын зөрчилдөөнд Prause ба OneTaste-ийн гүйцэтгэх захирал Николь Даедоне 1,900 өдрийн семинарт "Урсгал & Дур" семинарт нэг хүнээс 3 доллар төлсөн. Prause-ийн нэгэн адил Nicole Daedone нь удаан хугацааны туршид эргэлзээтэй зан авиртай байдаг. Нийтлэлийн хэсгээс Orgasmic Meditation Company-ийн Dark Side Гай зовлонтой зураг зурсан:

2009 профайл нь Times Хуучин гишүүдээс иш татан OneTaste-ийн гүйцэтгэх захирал асан Дедоне "дагалдагчдаа шүтэх мэт хүч чадал эзэмшдэг", "хэн хэнтэй хайр сэтгэлийн холбоотой болохоо хүчтэй санал болгодог" гэж хэлжээ.

Юпичүүдэд зориулсан семинарыг Доктор Праузын ашиг сонирхлын зөрчилдөөн гэж хоёр ангилж болно: Дур тавих бясалгалын олон тооны ашиг тусыг "нотлох" гэж эхлээд хэдэн зуун мянган цалин авдаг, дараа нь дэлхий даяар доргиож буй ОМ-г танилцуулсныхаа төлөө дахин цалин авдаг. OneTaste-ийн гүйцэтгэх захиралтай ОМ-ийг хууль ёсны болгохын тулд түүнд аль хэдийн мөнгө төлсөн үнэтэй шинэ үеийн ухралт дээр гарсан үр дүнгүүд. Амьдралын тойрог.

Урьдчилан сэргийлэх гайхалтай концерт. Гэсэн хэдий ч, энэ нь Prause-ийн OM судалгаануудаас үүдэлтэй мэдээлэгдсэн аливаа мэдээлэл хууль ёсны болохыг эргэлзээтэй болгож байна. Бид асуух ёстой: Prause-ийн OM судалгааг хэрхэн яаж хийх вэ? үгүй биш өрөөсгөл байх уу? Энэ нөхцөл байдал нь Эли Лилли Прозакийн ашиг тусыг "судалж" судалсныхаа дараа судлаачдаа мөнгө төлж, дараа нь тэр эрдэм шинжилгээний бага хуралд Прозакийн талаар илтгэл тавихын тулд мөнгөө төлсөнөөс ялгаагүй юм.

Нэг бодол “"Бид яагаад порно үзэх талаар санаа зовж байна вэ?" (Марти Клейн, Тэйлор Күүут, Николь Пушас гэх мэт)"

  1. Pingback: "ПОРНО ДЭЭР ТАНЫ ТАРХИ". Лос Эфектос де ла Порнографи en el Cerebro. - Пунто Кристико Деречос Хуманос

Тайлбарууд нь хаалттай байна.