"Эрэлтэд чиглэсэн үйл ажиллагаатай холбоотойгоор садар самууныг ашиглах нь үү? Cross-sectional ба latent growth curve-ийн үр дүнгүүдийн үр дүн "(2019)

Танилцуулга: Түүний харилцан хамаарал нэг зүйлийг хэлдэг, гэхдээ Жүжиг Грабсс өөр нэг хэлжээ

Хүн төрөлхтөнийг “эмээллэдэг”Порнографын донтолтыг олж мэдсэн"Энэ нь ямар нэг байдлаар"үйлдлүүд нь бусад донтолтоос маш өөр юм, "Одоо чадвараа порно-өдөөгдсөн ED-тэй болгосон. Жошуа Граббсынх шинэ цаас Өсвөр насны ED-ийн тархалт байхгүй бөгөөд дараахь зүйлийг хийсвэрээр зоригтойгоор дүгнэж байна.

Өмнөх уран зохиолын хамтаар бид порнографийн хэрэглээ болон ED-ийн хооронд холбоо хамааралгүй гэдгийг нотолж байна.

Энэ хоёр талын батламж мэдэгдэл нь алдаатай биш юм:

  1. Үнэндээ бол энэ шинэ Грабсын судалгаагаар үнэн юм үүнийг олсон bбусад Порно асуудалд порно (порно донтох) болон порно сайтуудын хэрэглээний түвшин өндөр байсан ядуучууд Эсэргүүцэл үйл ажиллагаа бүх 3 дээжүүдэд.
  2. "Өмнөх уран зохиолын" хувьд 40 судалгаанууд холбоос порно хэрэглэж, порно донтолтыг бэлгийн харилцааны асуудалд, сексийн өдөөлтөд бага анхаарал хандуулдаг. Үнэндээ тэр жагсаалтын эхний 7 судалгаа үзүүлэх шалтгаанОролцогчид порно хэрэгслийг устгаж, архаг сексийн харилцан үйлчлэлийг эдгэрсэн.

Үүнтэй адилаар сэтгэл зовних нь энэ баримт бичиг нь:

  1. Хүнд хэлбэрийн хатуурал бүхий эрэгтэйчүүдийг хасуулсан
  2. бэлгийн харилцаанд ороогүй эрэгтэйБолон
  3. онгон охидыг хасуулсан.

Товчоор хэлэхэд, "ЭЭ-ийн тархалт" (эдгээр зохиогчид татгалзсан) энэ судалгаанаас хасагдсан болно. Хэрэв та порно-өдөөгдсөн ED-ээс маш их зовж шаналж буй хүмүүсийг бэлгийн харьцаанд ороогүй хүмүүсийг судлахаас татгалзвал порно ашиглах нь ED-ийн тархалттай холбоогүй болохыг тогтоосон гэж мэдэгдэхэд илүү хялбар байдаг!

As RebootNation Үүсгэн байгуулагч Габе Дайм a ижил төстэй судалгаа: "Порнограф ба ED-ийн хоорондын холбоог судлахын тулд эрүүл чийрэг эрчүүдийг ашиглах нь тамхи татах, уушигны хорт хавдрын хоорондын холбоог судлахын тулд хорт хавдаргүй сэдвүүдийг ашиглахтай адил юм." (Gabe хүнд PIED-ээс сэргийлсэн) Одоо бусад порно-өдөөгдсөн бэлгийн харилцааны асуудалд тусалдаг.)

Грабсс-ийн бичсэн судалгаагаар энэ хооронд харилцан хамаарал байгааг олж мэдсэн ядуучууд бэлгийн үйл ажиллагаа болон аль аль нь порно донтолт болон порнографын хэрэглээ (бэлгийн идэвхгүй эрчүүд, улмаар ED-тэй олон эрчүүдийг оруулаагүй тохиолдолд), цаасан дээр порно-өдөөгдсөн ED (PIED) -ийг бүрэн хүчингүй болгосон мэт уншдаг. Энэхүү маневр нь доктор Граббсын өөрийнх нь талаар урьд өмнө эргэлзээтэй байсан нэхэмжлэлийг дагасан хүмүүст гайхах зүйлгүй юм.Порнографын донтолтыг олж мэдсэн"Кампанит ажил.

Тэмдэглэл: Судалгаанд Жошуа Граббс, Матеуш Гола нарыг хоёулаа зохиогчийн нэрээр жагсаадаг байсан бол Граббс "Мэдээлэл олж авах", "Мэдээлэлд дүн шинжилгээ хийх, тайлбарлах", "Нийтлэлийн төсөл боловсруулах" үүрэгтэй байв. Гола уг баримтын дараа үсрэн орж, зөвхөн “Оюуны агуулгын хувьд шинэчлэх” -т туслав. Энэ бол Жош Граббсын хүүхэд юм.

Арга зүй, тайланд тусгагдсан асуудлуудыг судалж үзье.

Улаан далбаа: бэлгийн идэвхтэй хүмүүсийн 3 бүлгүүд сайн бэлгийн үйл ажиллагаа гэж мэдээлсэн

Бүлэг бүрийн дундаж насыг тэмдэглэ. 3-р дээж нь 19-ийн насныхан (1-р жишээ) PIED-ийг хөгжүүлэх нь ховор байдаг тул 40-өөс дээш насны 60-аад оны эхэн үеийн эрчүүд (2-р дээж) интернетийн порнограф ашиглан өсөөгүй тул порнод хамгийн их өртсөн насны хязгаарыг агуулдаг.

  1. Жишээ 1: Сэтгэл судлалын оюутнууд: дундаж нас 19.8 (N = 147)
  2. Жишээ 2: Онлайн судалгаа: дундаж нас 46.5 (N = 297)
  3. Жишээ 3: Онлайн судалгаа: дундаж нас 33.5 (N = 433)

Судалгаагаар 3 бүлгүүд бүхэлдээ erectile function-д (IIEF-5-ийг ашиглан) маш өндөр оноо авсан:

3 секс идэвхтэй эрчүүдэд порнографыг хэрэглэдэг дээжинд олсон маш өндөр төвшинд зогсох үйл ажиллагаа. (онцолсон нийлүүлэлт)

Дахин хэлэхэд энэ нь онгон охид, бэлгийн идэвхгүй эрчүүд, мөн хүнд хэцүү ED-ийн ихэнх хүмүүсийг орхигдуулсан судалгаагаар энэ нь асар их төөрөлдөж байна: хамгийн их порно-холбоотой бэлгийн харилцааны асуудлуудтай хүмүүс. Судалгаанаас хасагдсан эрэгтэйчүүд нь асар их өсөлттэй байсан тул хүн амын нэлээд хэсгийг төлөөлдөг бэлгийн идэвхгүй залуу эрэгтэйчүүд мөн эрчүүд 40-ийн доор эрчүүд болон ED буюу зовлонтой бага libido.

IIEF-5 (дээрх зураг) -ийг үнэлэхэд зориулагдсан гэдгийг тэмдэглэх нь чухал юм зөвхөн бэлгийн харьцаанд орсон хүмүүс л байдаг (бэлгийн идэвхтэй хүмүүс). Үнэн хэрэгтээ бэлгийн эмчийн эмч IIEF сүүлийн 4-ийн долоо хоногт бэлгийн хавьталд орсон эрэгтэйчүүдэд л баталгаажсан гэж хэлжээ.

Хэрэв бүрэн порно-өдөөгдсөн ED бол порно хэрэглэгчийн одоогийн очих газар бол олон танигдахуйц алхамууд үүнийг хийхээс өмнө, заримдаа хэдэн жилээр явагддаг. Иймээс порно холбоотой бэлгийн олон асуудал (мөн түүнтэй холбоотой эрчүүд) нь IIEF-5-ийг ашиглан үнэлгээ өгөх боломжгүй болно. Садар самууныг сэргээх форумын талаар мэдээлсэн нийтлэг асуудлууд:

Энэ аймшигтай бодит байдал нь дор хаяж дэмжигддэг 7 порно ашиглалтыг харуулсан судалгаа мэдээжийн хэрэг үүсгэгч бэлгийн дисфункцийн олон янз байдалБайна. Зургаан судалгааны гурав нь ED-ээс илүүтэйгээр порноор өдөөгдсөн аноргазми ба бага либидо өвчнөөс эдгэрсэн эрчүүдэд оролцсон. Нөгөө хоёр судалгаагаар порно өдөөгдсөн саатал, PIED өвчнийг анагаасан өвчтөнүүдийн холимогийг багтаасан болно. Нэмж хэлэхэд, Порноор бэлгийн мөлжлөгт өртсөн эр эм эмч нарын судалгаа 71% нь бэлгийн асуудалтай байсан гэж мэдээлсэн бөгөөд 33% -ийн тайлагнал нь ejaculation саатсан байна.

Доод шугам: Мєн залуу эрэгтэйчїїдийн ихэнх нь (эсвэл ихэнх нь)ED эпидеми, "Судалгаа нь зохиогчид болон порно киноны архаг хэрэглэгчидтэй холбоотой порно сэтгүүлтэй холбоотой бусад бэлгийн саадуудыг илрүүлээгүй.

Граббсын хийсэн судалгааны дүн шинжилгээний эсрэг (мөн түүний жиргээ) аль аль нь порно донтолт болон Порнографийн илүү өндөр түвшний хэрэглээ нь сул дорой үйлдэлтэй холбоотой байв

Судалгааны хүснэгт дэх тоонуудыг ойлгох зөвлөмжүүд:

Тэг гэдэг нь хоёр хувьсагчийн хооронд ямар ч хамааралгүй; 1.00 гэсэн хоёр хувьсах хэмжигдэхүүний хоорондын бүрэн хамаарлыг хэлнэ. 2 хувьсагчуудын хоорондох хамаарал нь илүү том байна. Хэрэв тоо нь хасах тэмдэг нь хоёр зүйлийг хооронд нь сөрөг хамааралтай гэсэн үг юм. (Жишээ нь зүрхний дасгал болон зүрхний өвчин хоёрын хооронд сөрөг хамаарал байдаг тул дасгал хөдөлгөөн нь зүрхний өвчний боломжыг бууруулдаг. эерэг хамаарал зүрхний өвчинтэй.)

Хэсэг 1: Порно донтох ба зогсоох үйл ажиллагаа

4-ийн асуулт Грабс нь асуудалтай порно хэрэгслийг (порно донтох) түвшинг хэмжихэд ашигласан байсан:

  1. Интернэт порнографт донтсон гэдэгт би итгэдэг
  2. Би онлайн порнографийг ашиглахаа зогсоох боломжгүй гэж бодож байна
  3. Би интернетээр дамжуулан порнограф үзэхийг хүсэхгүй байгаа ч би үүнийг хүсч байна
  4. Би порнограф үзэхийн тулд хийх ёстой зүйлсээ орхисон

Баримтын Танилцуулга эсвэл Хэлэлцүүлгийн хэсгийг уншигч хүн баримтыг санаж магадгүй юм, гэхдээ аль аль нь Порно сайтыг ашиглах түвшин болон порно сайтыг ашигладаг поршений түвшин (порно донтох) нь IIEF-5-ийн доод оноотой холбоотой юм. Олон улсын интеграл функцын индекс), Энэ нь бөөрний үйл ажиллагаа багассан болохыг илтгэнэ. Гэсэн хэдий ч, тэр ч байтугай зохиогчид do Порнографийн донтолт нь ядуу бэлгийн хавьталд хүргэхтэй холбоотой болохыг хүлээн зөвшөөрч байна:

Үүний нэгэн адил, 3-ийн бүх дээжинд саатал үүсэх, садар самууны сурталчилгаа хоёрын хоорондын сөрөг харилцаа тогтмол байсан зөвхөн бага хүртэл дунд зэргийн хэмжээтэй (r = -0.20 to -0.33) болон Холм засварыг хэрэглэсний дараа 1-ийн статистик ач холбогдолыг хадгалахгүй.

Сөрөг шинж тэмдэгүүд нь IIEF-ийн бага оноо юм гэсэн үг юм. Үр дүн нь харьцангуй эрүүл балайралттай үйл ажиллагаа явуулдаг субъектууд ч порно донтох явдал байв их хэмжээгээр хамааралтай ядуучууд erections.

Намайг асууж байгаарай, яаж хэлэх вэ? их хэмжээгээр холбоотой юу? Дээрх судалгааны хэсгээс харилцаа холбоо гэдгийг (-0.20 to -0.33) зөвхөн "бага ба дунд зэрэг" байсан, тиймээс энэ нь тийм ч их асуудал биш гэж үү?

Доорх зүйлийг нарийвчлан судлах тул Граббс таны уншиж судалж байгаагаас хамаарч тодорхойлогчийг ашиглах нь гайхалтай ялгаатай байна. Хэрэв Граббсийн судалгаагаар порнографын хэрэглээ нь ED-ийг үүсгэдэг бол дээрх тоонууд нь түүний эргэлтэнд орсон бичээс дээр хаясан бага хамаарлыг илэрхийлдэг.

Гэсэн хэдий ч Grubbs-ийн хамгийн алдартай судалгаа бол "Донтноос зөрчилдөөн: Порнографид донтох гэсэн таамаглалын таамаглалд итгэх итгэл ба ёс суртахуунгүй байдал"), Тэр шашин шүтлэгтэй байх нь" порно донтох "-ын жинхэнэ шалтгаан гэж тунхагласан бол тоо бага Эдгээрээс илүү "бат бөх харилцаа" болдог. Үнэндээ, Граббсын шашин шүтлэг ба "садар самуунд донтох" хоёрын хоорондох "бат бөх" хамаарал зөвхөн байсан 0.30! Гэсэн хэдий ч тэрээр үүнийг а Порнографийн донтолтын загвар нь бүрэн шинэ бөгөөд эргэлзээтэй зүйл юм. Энд дурдсан хүснэгүүд, хамаарлууд болон нарийвчилсан мэдээллийг эндээс олж үзнэ үү YBOP шинжилгээний илүү урт хэсэг.

Одоогийн ED судалгаанд порно донтолт ба ядуугийн хоорондох хамгийн хүчтэй хамаарал байгааг тэмдэглэх нь чухал юм.-0.33) Граббсын хамгийн том дээжинд тохиолдсон. Энэ бол зөвхөн Порнодын өдөөлт ED: Жишээ 3, дундаж нас: 33.5 (433 субьектууд).

Хэсэг 2: Порнографийн хэрэглээ ба зогсоох үйл ажиллагаа

Энэхүү баримт нь порнографийн хэрэглээ өндөртэй, ядуурлаас үүдэлтэй корреляц хоорондын харилцан хамаарлыг бууруулдаг байсан Бүх 3 бүлгүүдэд мэдээлэгдсэн, ялангуяа 3 дээжний хувьд хамгийн тохиромжтой дээж нь тайлбарласан шиг. Судалгааны хэсэг:

Гэсэн хэдий ч, бусад Жишээ 3, тэнд байсан бага зэрэг нотолгоо Порнографыг хооронд нь холбож, биеийн байдал нь арилдаг. Дотор нь 1 ба 2 дээжүүд, порнографийн ашиглалт болон арилах үйл ажиллагааны хоорондын уялдаа холбоо сул, ач холбогдолгүй байсан

3 бүлгүүдийг дор үзүүлэв. Тэдний өдөр тутмын минутын минутын порно үзэх болон үйл ажиллагааны ашиглалтанд ашиглагдах эд ангийг хооронд нь уялдуулан зохицуулах (сөрөг шинж тэмдэг нь порно сайтыг ашиглахтай холбоотой муу зуршил юм)

  1. Жишээ 1 (147 эрэгтэй): дундаж нас 19.8 - Дундаж байна 22 Порнограф / өдрийн минут. (-0.18)
  2. Жишээ 2 (297 эрэгтэй): дундаж нас 46.5 - Дундаж байна 13 Порнограф / өдрийн минут. (-0.05)
  3. Жишээ 3 (433 эрэгтэй): дундаж нас 33.5 - Дундаж байна 45 Порнограф / өдрийн минут. (-0.37)

Шууд ойлгомжтой үр дүн: хамгийн их порн ашигласан дээж (# 3) нь илүү их порно ашиглалт ба ядуу бэхэлгээний хоорондох харьцаатай байсан бол хамгийн бага (# 2) бүлэг нь илүү их порно хэрэглээ ба ядуу бэхэлгээний хоорондын харьцангуй сул байжээ. Груббс энэхүү загвараа бичиж байхдаа яагаад онцолж хэлээгүй вэ, оронд нь үүнийг арилгах гэж оролдохын тулд статистикийн удирдлага ашигладаг байв?

Нэгтгэн дүгнэхэд:

  • Жишээ #1: Дундаж нас 19.8 - 19-н настай порно хэрэглэгчид порно архаг арчилгааны талаар мэдээлэх нь ховор (ялангуяа 22 минутыг зөвхөн өдөрт хэрэглэх үед). Ихэнх нь порно-өдөөгдсөн ED сэргээх түүхүүд 20-40-ийн насны хүмүүс цуглардаг. Энэ нь ерөнхийдөө PIED-ийг хөгжүүлэхэд цаг хугацаа шаардагдана.
  • Дээж # 2: Дундаж нас 46.5 - Тэд өдөрт дунджаар 13 минутанд дундажлана! 15.3 жилийн стандарт хазайлтын хувьд эдгээр эрэгтэйчүүдийн зарим хэсэг нь тавин нэг юм. Эдгээр ахмад эрчүүд өсвөр насанд нь интернет портал ашиглан эхэлж байгаагүй (интернетийн порно-сексийн бэлгийн сэрэлийг зөвхөн тэднийг сулруулахад эмзэг болгож байгаа юм). Үнэндээ, Грабс олдвол залуу насанд хүрэгчдийн бэлгийн эрүүл мэнд нь өсвөр үеийнхэнд тоон порно хэрэглэдэг байсан хүмүүсээс (33-ийн дундаж 3 нас гэх мэт) эрчүүд илүү сайн, илүү уян хатан байдаг.
  • Дээж #3: Дундаж нас 33.5 - Өмнө дурьдсанчлан, 3-р түүвэр нь хамгийн том түүвэр байсан бөгөөд порнографын хэрэглээний өндөр түвшинг дунджаар тооцсон болно. Хамгийн чухал нь энэ насны хязгаар нь PIED-ийг мэдээлэх хамгийн өндөр магадлалтай юм. 3-ийн дээж нь порнографын хэрэглээний түвшин ба бэлгийн сулралын хоорондох хамгийн хүчтэй хамааралтай байсан нь гайхмаар зүйл биш юм (-0.37).

Доройтол ба ядуугийн хоорондох дээрх холбоосыг харгалзан үзэх аль аль нь порно сайтыг ашиглах болон порно донтолт, энэ Граббсын цаасан дээр интернетийн порно өргөн тархсан мэт уншдаг нь үнэхээр гайхмаар юм чадахгүй юм холбоотой байна 40-ийн дагуу эрэгтэй хүний ​​ED-ийн баримтжуулсан өсөлт. Мөн Граббс PIED-ийн нөлөөлөлд өртсөн насны бүлгүүдийн хүчтэй хамааралыг үл тоомсорлож, хамгийн их порно хэрэгслийг хэн мэдээлсэн бэ? Порно зүгээс бэлгийн харилцааны асуудалд хамгийн ихээр өртсөн насыг анзаардаггүй байсан уу?

Энгийнээр тайлбарлавал, хэрэв энэхүү судалгаа нь зөвхөн # 3 түүврийг авч үзсэн бол (энэ нь Граббсийн цуглуулсан анхны дээж байсан бололтой), Граббс порнографын бэлгийн гажигтай холбоотой болохыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой байсан (бид найдаж байна). Үүний оронд # 3-р түүврийн суурь оноог цуглуулсны дараа зорилтот насны хязгаараас гадуур хоёр сорьц нэмсэн. Энэ нь анхны болон хамгийн их хамааралтай үр дүнг бууруулсан (жишээ # 3).

Граббс: Хэрэв энэ нь садар самуун донтох шалтгаан болж байгаа бол 0.30 нь "бат бөх" болно. Хэрэв энэ нь порно үүсгэдэг бол ED нь 0.37 бол "хязгаарлагдмал нотолгоо" юм.

Дээр дурьдсанчлан, Грабсс нь одоогийн судалгаанаас илүү хүчтэй болгож, өмнөх судалгаанаас илүү сул хамааралгүй хэрэглэж байсан эргэлзээтэй нэхэмжлэл түүний хамгийн их сурталчилсан судалгаандаа. Граббсын алдар нэрийг нэхсэн нь түүний цуврал “Порнографийн донтолтыг хүлээн зөвшөөрсөн"Судалгаагаар" шашин нь порно донтолт үүсгэдэг "гэсэн шинжлэх ухааны үндэслэлтэй нотлогдоогүй меменийг бий болгосон. Эндээс задлахад хэтэрхий төвөгтэй, YBOP (мөн бодит судлаачид) Граббсын бусад газарт дэмжигдээгүй нэхэмжлэлийг татан буулгасан: 1 дугаар зүйл, 2 дугаар зүйл, 3 дугаар зүйл.

Гэсэн хэдий ч, энэ цэгээс гарахын өмнө Граббсын хамгийн их иш татсан цаасан дээрх өгөгдлийг шалгаж үзээрэй.Донтноос зөрчилдөөн: Порнографид донтох гэсэн таамаглалын таамаглалд итгэх итгэл ба ёс суртахуунгүй байдал. " Доорх хүснэгт 2-т 2 тусдаа түүврийн өгөгдлийг багтаасан болно. Граббсын порно ашиглалтын анкет, CPUI-9 (# 1), Шашин шүтлэг (# 6) хоорондох хамаарлыг дор онцоллоо.

Граббсын донтолтын талаархи бүх судалгааг уншихдаа дараахь зүйлийг анхаарч үзээрэй. Нийт CPUI-9 оноо нь "садар самууны донтолтыг мэдэрсэн" гэсэн үг юм. Энэ нь ойлгомжгүй, гэхдээ маш их стратеги юм, учир нь түүний хийсэн судалгаа, нийгмийн сүлжээн дэх сэтгэгдлийг тэрээр "порно донтолтонд итгэх итгэлийг" үнэлсэн юм шиг уншдаг. Тиймээс Граббс шашин шүтлэг нь гэж хэлэхдээ хүчтэй байна "садар самуун донтолт" -той холбоотойгоор тэрээр шашин шүтлэг нь зөвхөн CPUI-9-ийн нийт оноотой холбоотой гэсэн үг юм. үгүй Порнографийн донтолт, өөрийгөө порно донтуулагч гэдэгт итгэдэг.

Нийт CPUI-9 оноо ба шашин хоорондын харьцаа: Судалгааны 1: 0.25, 2-ийн судалгаа: 0.35

  • Дундаж: 0.30

Др Граббсын тухай юу хэлсэн бэ? 0.30 "садар самуун донтолт" ба шашин шүтлэгийн хоорондын хамаарал? Яагаад тэр үүнийг "бат бөх!"

Бакалаврын дээжийн хоёр судалгаанаас гарсан үр дүн (Судалгааны 1, N = 331, 2, N = 97 судл) гэж байсан хүчирхэг шашин шүтлэг, порнографт донтох хандлагатай холбоотой эерэг харилцаа.

Грабс боддог 0.30 Шашны хүмүүс порнодонд донтсон гэдгээ л "ойлгодог" бөгөөд үүнээс өөр хэн ч асуудалгүй гэсэн түүний уран гараар бүтээсэн меменгийг нь дэмжихэд "бат бөх" байна.

Одоогийн ED судалгаанд Граббс илүү их порнографийн хэрэглээ ба ядуурал, тухайлбал 3-ийн үл хамаарах хамаарлыг хэрхэн тодорхойлсон бэ?0.37), түүний "шашин шүтлэг = порно донтолт" судалгаанаас илүү?

“Даяар 3 дээжүүд, бид зөвхөн олсон маш хязгаарлагдмал Порнографыг зөвхөн өөрөө хэрэглэж байгаагаас болж суларсан мэс заслын үйл ажиллагаатай холбоотой гэж үздэгЭнэ нь бэлгийн хэрэглээний эмгэгийг өдөөх магадлалтай гэж мэдэгдсэн өөр нэг алдартай өгүүлэмжтэй нийцэхгүй байна. ” (онцолсон)

2019-д Граббс үзэж байна 0.37 порнографын хэрэглээ ба бэлгийн сулралын хоорондох холбоосыг "маш хязгаарлагдмал дэмжлэг" болгон ашигладаг. Статистикийн талаархи Граббсын үзэл бодол 4 жилийн хугацаанд өөрчлөгдсөн үү эсвэл энэ нь өөр зүйл байж болох уу?

Бид алдаа гаргасан гэж таамаглаж байгаа бөгөөд одоо Граббсын "Довтолгоо бол донтолт юм" бидний батламжийг батлахын тулд судална. Бид CPUI-9 онооны хоорондох хамаарал (порно донтох донтох) болон шашин шүтлэг. CPUI-9 онооны хоорондох хамаарал (порно донтохыг донтсон) ба "порно ашиглах цаг"

Нийт CPUI-9 онооны хоорондох хамаарал (порно донтох донтох) ба "порно үзэх цаг" -ын хоорондын хамаарал: 1-ийн судалгаа: 0.30, 2-ийн судалгаа: 0.32

  • 0.31 дундаж

CPUI-9 оноо нь бага зэрэг хүчтэй шашин шүтлэгээс (0.31) гэхээсээ илүүтэйгээр "порно ашиглах цаг" (0.30) -тай холбоотой. Энгийнээр хэлбэл, порно цагийг "порно донтолтыг" илүү сайн таамаглаж байна шашин шүтлэгээс илүү. Энэ бол “порно хэтрүүлэг = порно донтолт,” үгүй биш "Шашин шүтлэг = порно донтолт." Граббсын өөрийн бүтээл дээр хүртэл.

Гэвч Грабс биднийг шашин шүтлэг гэж "порно донтолтыг хүлээн зөвшөөрсөнтэй холбоотой”(CPUI-9 оноо). Хэрэв ийм тохиолдол байгаа бол "порно бичлэг ашиглах цаг" нь CPUI-9 дээрх оноотой "хүчтэй холбоотой" болох нь дамжиггүй. Гэхдээ энэ нь Граббсын дүн шинжилгээг уншихаас, эсвэл түүний хэвлэлд бичсэн сэтгэгдэл эсвэл твиттер хуудсаас олж мэдсэн зүйл биш юм.

Үнэндээ Грабс түүний кампанит ажилдаа энэ талаар дэлгэрэнгүй бичсэн байдаг ер бусын хазайлт 2016 Өнөөдөр сэтгэл судлал дугаар, тэр CPUI-9 оноог (порно донтохыг донтсон гэж үздэг) нь ашиглагдсан поршетуудын тоотой холбоогүй гэж баталж байгаа боловч зөвхөн шашин шүтлэгтэй холбоотой:

"Порно донтогч" эсвэл түнш, эсвэл өөрөө, байна юу ч биш хүнийг үзэл бодлоо илэрхийлэх порнографын хэмжээг тогтоохгэж Bowling Green University-ийн сэтгэл судлалын профессор Joshua Grubbs хэлжээ. Үүний оронд, Энэ нь бүх зүйлg хийх хэрэгтэй reөвчин эмгэг...

... Грабс үүнийг "Порнографын донтолтыг олж мэдсэн. "" Энэ нь бусад донтолтоос маш өөр үйлдэл юм. "(Онцолсон нийлүүлэлт)

Эдгээр нь түүний олсон үр дүнг шууд эсэргүүцэж хэлсэн гайхалтай үгс юм. Хүснэгтээс харахад CPUI-9 оноо ("порно донтолт" гэж үздэг) нь шашин шүтлэгээс илүүтэй "ашиглах цаг" -тай илүү холбоотой байв! Ийм дэмжигдээгүй мэдэгдэл нь YBOP-ийг нийтлэхэд хүргэсэн өргөн хүрээтэй шүүмжлэлүүд Доктор Граббсын порно донтолтын талаархи судалгаа.

Одоо, бид одоогийн ДХ-ийн баримт бичигт үүнийг хийх ёстой бөгөөд энэ нь ихээхэн корреляци (ялангуяа эрсдэлт бүлэгт) хамаардаггүй бичгийг боловсруулсан бөгөөд үүнийг Садар самуунтай бэлгийн харьцаанд ордог олон тооны судалгаанууд, буруу ташаа мэдээлэх залуу эрэгтэйчүүдийн бэлгийн харилцааны талаарх ном хэвлэлүүд. Энэ баримт бичиг нь түүний өгөгдөл, өгөгдөл ч биш, уран зохиолын өнөөгийн байдал. Харамсалтай нь, Граббс Twitter-тэй харьцаагаа буруугаар ашигласан.

Доктор Граббс bizzaro-статистик дэлхийн үзэл бодолд, 0.37 илрүүлэх боломжгүй байна (порнографын хэрэглээ ба бэлгийн сулралын хоорондын хамаарал) 0.30 нь хүчтэй (шашин шүтлэг ба порно донтолтын хоорондох хамаарал).

Жишээ нь тоглоомын талбар?

Граббсын дээжийн талаар эргэж харахын тулд порнографыг сэргээх форумын талаархи нийтлэг мэдлэг бол одоогоор хамгийн их порно-өдөөгдсөн бэлгийн асуудлын талаар мэдээлж буй эрчүүдийн насны бүлэг нь 20-иод оны сүүлч, 30-аад оны эхээр гарч ирдэг. Өөрөөр хэлбэл, Граббсын гурван дээжээс порно-өдөөгдсөн бэлгийн үйл ажиллагааны алдагдлыг судлахад хамгийн тохиромжтой дээж нь 3-р дээж байв.

3 (дундаж нас 33.5) дээж нь хамгийн тохиромжтой түүвэрт хамаарах төдийгүй түүний дээжийн хамгийн том, хамгийн найдвартай насны бүлэг юм.

Сонирхолтой нь, 3 түүвэр жишээ нь хамгийн эрт Граббсын дээжийг (2017-ийн хавар) цуглуулсан. 3-ийн жишээ нь эруул мэндийн сулжээний эруул мэнд, порно-ашиглалт хоёрын хоорондын хучтэй холбоог харуулсан0.37) болон порно донтолт (0.33) нь бэлгийн идэвхгүй хүмүүс (стратегийн хувьд) хэдийгээр IIEF-ийн хэрэглээг хасч байсан ч суурь түвшинд байна.

Энэ нь хэцүү асуултуудыг бий болгодог. Яагаад Грабс түүний үр дүнг бичээгүй юм бэ? зөвхөн Энэ жишээний талаар 3, хамгийн эрсдэл өндөртэй бүлэг үү? Үүнийг хийчихсэн бол энэ нь маш их ялгаатай цаас байсан бөгөөд порно-блогтой холбоотой эрүүл мэндийн асуудал (бид найдаж байна) байгаа эсэхийг батлахад хатуу дэмжлэг үзүүлдэг.

Грабсс тэгсэнгүй шиг Эсэргүүцэл муутай эрүүл мэндийн байдал, порнографийн хэрэглээ, порнографийн донтолт хоёрын хоорондын харилцан хамаарал, хамгийн найдвартай, хамгийн найдвартай дээж илтгэсэн үү? Тэрээр 2-ийн олон тооны дээжийг нэмж, хамгийн чухал үр дүнд хүрч чадсангүй Эрсдэлд өртөх насны бүлгээс бага байна?

Тасалгааны бүлгүүд нь мэс засал хийхэд бага зэрэг өөрчлөлтийг үзүүлсэн боловч хүндрэлтэй хэрэглэгчид зогссон байж болзошгүй

Судалгааны дагуу урт хугацааны дээжинд (# 3) порнографын хэрэглээ / порно донтох хоорондын холбоос нь 1 жилийн хугацаанд бэлгийн сулралд нөлөөлөөгүй

Товчоор хэлэхэд, порнографын асуудалтай холбоотойгоор мэдээлэгдсэн нь 1-ийн жилийн туршид үйл ажиллагаа нь зогсонги байдалд орсон өөрчлөлтүүдтэй холбоотой биш, ерөнхий дээжинд үйл ажиллагаа нь зогсонги байдалтай байсантай холбоотой байж болох юм.

Энэ олдворыг авч үзье. Нэгдүгээрт, 433-р бүлгийн 3 оролцогчдоос ердөө 117 оролцогч бүтэн жилийн турш бүрэн мэдээлэлтэй байсан (4 мэдээллийн цэг, 4 интервал). Энэ бол Граббс энэхүү мэдэгдлийг үндэслэсэн анхны оролцогчдын 27% гэсэн үг юм.

Хоёрдугаарт, хамгийн их порно ашигладаг, хамгийн их асуудалтай (донтолт) сэдэвтэй хүмүүс судалгаанаас гарах хандлагатай хүмүүс байсан бололтой. Хүснэгт 3-т амжилттай бүртгүүлэх бүрт тохиолддог "порно хэрэглээний цаг" болон порнографын донтолтын оноо дунджаар буурч байгааг харуулав. Бүх эрчүүд порнографын хэрэглээг багасгаж, донтолт багатай болсон, эсвэл хамгийн хүнд асуудалтай хүнд хэрэглэгчдийн ихэнх нь хичээлээ орхисон. Сүүлийнх нь хамгийн их магадлалтай юм шиг санагдаж байна.

Эдгээр хоёр шалтгааны улмаас бид энэхүү судалгааны дагуух өгөгдлийг давсны бул чулуугаар авах хэрэгтэй.

Граббс "Ёс суртахууны үл нийцэл" нь бэлгийн сулралын үйл ажиллагааг муу тайлбарлаж магадгүй гэсэн үндэслэлтэй үндэслэлийг ашигладаг

Грабс "Эсэргүүцэлгүй байдал" нь ED-д үүрэг гүйцэтгэж болох ч тэрээр тоглоом тоглодог:

Үүнээс гадна 1 дээжиндЖишээ 3) порнографийн хэрэглээ нь хөндлөн огтлолтой үйл ажиллагаа нь зогссон, өөрөө мэдээлсэн асуудалтай хэрэглээ болон ёс суртахуун таагүй байдалСадар самууныг ашиглахтай холбоотойгоор зогсонги байдалд орсон үйл ажиллагааг багасгахтай холбоотой байв, хоёуланд нь хэрэглэсэн болон бөөрний үйл ажиллагааг багасгасан хоёрын хоорондох харилцан үйлчлэлээс гадна хоёулангаас нь хамаарна. Эдгээр олдворууд нь манай 2-ийн бусад дээжүүдтэй харьцуулахад порнографийн хэрэглээ болон арилах үйл ажиллагааны хоорондын холбоогүйг харуулахын зэрэгцээ порнографийн мэдэгдэлд итгэх итгэлийг тавихад ED -ийг жолоодох учир шалтгааны механизм гэж үздэг. (онцолсон нийлүүлэлт)

МИ (ёс суртахууны үл тохирол) үргэлж порно донтохтой холбоотой (Граббсын өмнө дурдсан 4 асуулт), учир нь порно донтдог хүмүүс ихэвчлэн сөрөг үр дагавраас болж зогсоохыг хүсдэг. MI нь үргэлж порно донтолттой холбоотой байдаг бөгөөд бэлгийн сулрал нь ямагт порно донтолттой холбоотой байдаг тул MI оноо нь ядуу бэлгийн сулралтай холбоотой байдаг. Тиймээс Граббсын хэлсэн нь олдвор болохоос ач холбогдол бүхий хамаарал биш юм.

Тэмдэглэл: Грабсс чармайж байна 8-ийн жилүүдэд эрдэм шинжилгээний нийгэмлэгийг итгүүлэх порно донтолт нь үнэхээр "ёс суртахууны зөрчил" (эсвэл шашин шүтлэг) гэхээс өөр зүйл биш юм. Өөрөөр хэлбэл, өөрийн порнографын албадлагын хэрэглээг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх нь хамгийн гол асуудал юм. Түүний загалмайтны аян нь албадлагын хэрэглээг ёс суртахууны хувьд хүлээн зөвшөөрөхгүй байх нь порно донтогчдын хувьд л байдаг гэсэн дэмжигдээгүй үндэслэлд тулгуурладаг. Гэсэн хэдий ч, уран зохиолын энэхүү тойм нь тодорхой зүйлийг онцолж байна. Донтогч донтогчдыг ихэвчлэн хүлээн зөвшөөрдөггүй. Энд Мансууруулах бодисын донтогчдыг ёс суртахууны шалтгаанаас татгалзах гол хөдөлгөгч хүч гэж үздэг:

Граббс өөрөөсөө “Мет донтох, мөрийтэй тоглоомонд донтох, тамхинд донтох гэсэн“ ёс суртахууны хувьд үл зөвшөөрөх загвар ”яагаад байдаггүй юм бэ?” Гэж өөрөөсөө асуух хэрэгтэй. "Порнографийн донтолтыг ёс суртахууны хувьд үл зөвшөөрөх загвар" бол Граббс өөрөө үржүүлсэн улаан herring юм. Үүнийг порнографын донтолттой (мөн түүний фен клубын хүмүүстэй) ёс суртахууны хувьд хүлээн зөвшөөрөхгүй байгааг харуулсан өөрийн давтан судалгаагаар бий болгосон бөгөөд үүнийг дэмжиж, порно сайтын ашиглалтыг илүү сайн тайлбарласан олон арван чухал хувьсагчдыг үл тоомсорлодог (сөрөг үр дагаврыг үл харгалзан тамхинаас гарах боломжгүй гэх мэт).

Үнэндээ бол энэ юм 51 мэдрэлийн судалгаанууд порно донтох функцийг харуул Бусад донтолттой адил. Граббсын хийсэн судалгаагаар ч гэсэн “порно донтолтыг мэдэрсэн” гэсэн оноо байнга гарч ирдэг Хүнийг үзэл бодлоо илэрхийлэх порнографын тоо ихтэй байдаг.

Жош Граббс өөрийгөө радикал порно, анти-PIED суртал ухуулагчидтай холбоотон Николь Прауз ба Дэвид Лей (мөн гишүүн болжээ жинхэнэ тархины порно)

Доктор Граббс нь доктор Николь Прауз, Дэвид Лей нартай хүчтэй холбоотой байдаг. Гурвуулаа интернэт порно хэтрүүлэн ашиглахтай холбоотой хор хөнөөлийг тохуурхаж, хөгжилтэй твиттерт орж, сэтгэгдлээ хуваалцаж, бие биенээ дахин жиргэдэг. Гурван гурвуулаа "порно донтолт" гэсэн ойлголтын эсрэг кампанит ажил явуулдаг. Лей, Граббс нар байна Хамтран шалгасан баримт бичгүүдийг хамтран зохиогч, Лей, Уругвай нар нэлээд чанга дуугаар Граббсын хийсэн “донтолтыг мэдэрсэн” судалгааг тэргүүлэв Эхнийх нь гарч ирэв.

ШОК ХУВЬЦАА: онд 2019, Жошуа Груббс хоёулангийнх нь хэлэлцэх асуудлын баримталдаг талуудыг батлав албан ёсоор холбоотон болсон Nicole Prause нар болон Дэвид Лей нам гүм хийх гэж оролдож байна YourBrainOnPorn.comБайна. Www.realyourbrainonporn.com сайтад груббс болон бусад про-порно "мэргэжилтнүүд" оролцож байна барааны тэмдгийг хууль бусаар зөрчих, хумслахБайна. Үүнийг уншигч мэдэж байх ёстой RealYBOP твиттер (шинжээчдийнхээ тодорхой зөвшөөрлөөр) нэр төрийг гутаан доромжлох, дарамтлах үйл ажиллагаа явуулдаг Гари Вилсон, Александр Родез, Габе Дайм болон NCOSE, Laila Mickelwait, Gail DinesБолон порно-ийн хор хөнөөлийн талаар ярьдаг бусад хүмүүсБайна. Prause (хэн RealYBOP твиттерийг ажиллуулдаг) харагдаж байна Порнографийн салбартай харьцуулахад нэлээд тухтай байдаг, болон RealYBOP твиттерийг ашигладаг порно салбарыг сурталчлах, хамгаалах PornHub (хүүхдийн порно болон бэлгийн наймаа наймааны видеог байршуулсан), болон өргөдөл сурталчилж байгаа хүмүүст халдаж байна барих PornHub хариуцлагатайБайна. RealYBOP-ийн "мэргэжилтнүүд" өөрсдийн нягтлан үзсэн нийтлэлдээ "ашиг сонирхлын зөрчил" гэж жагсаах шаардлагатай гэж үзэж байна.

Тиймээс Лей ба Праус нар гайхах зүйлгүй юм Граббсын судалгаанд дуртай (дор хаяж түүний бичсэн, хэрэв үгүй ​​бол бодит хамаарал). Энэхүү твиттер хуудсан дээр "ёс суртахууны хувьд үл зөвшөөрөх" хамаарал нь угсралтын асуудал нь үнэхээр порно-өдөөгдсөн гэсэн үг юм. Граббс түүний холбоотонтой санал нэг байгаа бололтой:

Лей, Уругвай нар нь ажиглагчид биш юм. Аль аль нь Дарамт, нэр төр гутаасан олон тооны баримтжуулсан хэргүүдийг үйлдсэн "Астротресс" кампанит ажлын нэг хэсэг болгож хүмүүсийг дүгнэлтээ эс зөвшөөрсөн хэнийг ч гомдоллох ёсгүй хэмээн ятгаж байна. Уучлаарай Порнографийн салбартай харьцуулахад нэлээд тухтай байдагҮүнээс харж болно X-Rated Шүүгчдийн Байгууллагын (XRCO) шагнал гардуулах ёслолын ёслолын үеэр түүний баруун талд байгаа зургийг дүрсэлсэн. Wikipedia-ийн дагуу “the XRCO шагнал Америкчууд өгдөг X-Rated шүүмжлэгч байгууллага насанд хүрэгчдийн зугаа цэнгэлд ажилладаг хүмүүст жил бүр. Энэ бол насанд хүрэгчдийн салбарын цорын ганц шагнал юм шоу зөвхөн салбарын гишүүдэд зориулагдсан.[1]“(Онцолсон тэмдэглэл)

Дэвид Лей нь өмнөх хэд хэдэн тохиолдлуудтай холбогдож зогсохгүй олон өгүүлэл нийтлэгджээ порно бичлэгийг сэргээх форумд халдаж байна болон садар самууны үзэгдлийн тухай ойлголт, хүмүүсийг гутаах порно-сэргээх форумыг ажиллуулдаг хүмүүс болон олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийг ашиглан PIED-ээс сэргэж буй эрчүүдийг дарамталж байнаБайна. Санхүүгийн ашиг сонирхлын тод зөрчилдөөнд Дэвид Лей байна порно салбарын аварга X-шишүүхэй нөхөн олговрын вэбсайтаа сурталчлах, порно донтох, бэлгийн донтох нь домог гэдэгт хэрэглэгчдэд итгүүлэх! Тодруулбал, Дэвид Лей болон шинээр байгуулагдсан хүмүүс Бэлгийн эрүүл мэндийн холбоо (SHA) байна X-Hamster вэбсайттай хамтран ажилласан (Strip-Chat). Үзнэ үү “Stripchat нь таны сэтгэлийн түгшүүртэй тархинд цус харвахын тулд Бэлгийн эрүүл мэндийн холбоотэй уялдуулдаг“” Гэж. Нэмж дурдахад Лей секс, порно донтолтыг үгүйсгэдэг хоёр номыг зарж мөнгө олдог. "Сексийн донтолтын домог ” 2012 болон "Дикст зориулсан ёс зүйн порно " 2016). Энэ сонирхлын зөрчил үү? Профессор нь Amazon.com дээрх номны арын нүүрний дөрвөн батламжуудын нэг юм.

Одоо бидэнд байгаа Жош Граббс байна Зохион байгуулагч сэтгүүлийн өгүүллүүд Дэвид Лэйгийн хамт Лэкс порно-өдөөгдсөн ED-ийг хөгжилдөхийн тулд нэгтгэсэн:

Энэхүү Граббсын твиттер нь 2017 оны 18-р сараас эхлэн порно бичлэгээс үүдэлтэй ED-ийн одоогийн "цуцлах" нийтлэлийг нийтлэхээс XNUMX сарын өмнө юм. Хэн нэгнийг буруутгах уу?

Николь Прауз PIED-ийг дебаг хийхдээ сүүлийн 5 жилийн турш порно үзэлтэй бэлгийн сулралаас сэргэж, бусдад сэрэмжлүүлэхийг хичээсэн хэвээр байна. Баримт бичгийг үзнэ үү: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Александр Родес #1, Александр Родес #2, Александр Родес #3, Ноагийн Сүм, Александр Родес #4, Александр Родес #5, Александр Родес #6, Александр Родес #7, Александр Родес #8, Александр Родес #9, Александр Родез # 10, Алекс Родез # 11, Габе Дим ба Алекс Роудс нар хамтдаа # 12, Александр Родез # 13, Александр Родес #14, Gabe Deem # 4, Александр Родес #15.

Нэмж дурдахад, Prause (Ley-ийн тусламжтайгаар) a 4 жилийн дайн 7 АНУ - ын тэнгисийн цэргийн эмч нар, Гари Вилсон нарыг энэ сэтгүүлд нийтлэгдсэн Зан үйлийн шинжлэх ухаан): Бэлгийн диспансерыг үүсгэдэг Интернетийн порно зураг байна уу? Клиникийн тайлантай танилцах (Park et al., 2016). (Илүү ихийг үзнэ үү: Зан төлөвийн шинжлэх ухааны судалгаа хийхийг хүсэхPark et al., 2016) татгалзсан.) Жүжиг Граббс саяхан Praus болон Ley-д энэ мэргэжлийн бус, ёс зүйгүй кампанит ажилд нэгдсэн Park et al. 2016 болон MDPI, гоминем халдлага, худал хуурмаг байдал, кибер дарамтанд оролцдог.

Эхний жишээ: 2-р сард 16, 2019, бэлгийн анагаах ухааны мэргэжилтэн дээр Европын бэлгийн чиг баримжааны нийгэмлэгийн 21-ийн их хурал Интернэт дээр бэлгийн харьцаанд нөлөөлдөг. Порногоор өдөөгдөж буй бэлгийн асуудлуудыг дүрсэлсэн цөөн хэдэн слайд Park et al., 2016, tweet хийсэн. Твиттерт Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs болон тэдний холбоотнууд Twitter-уур хилэнг удирдан чиглүүлэх болсон Park et al., 2016. Энэ утасд Груббс Уругшайд нэгддэг түүний ердийн худал хуурмаг, гоминемийн довтолгоонд:

Дээрх бүгд нь илчлэгдсэн хоосон гүтгэлэг юм энд. Бүх урьдчилсан мэдээгээр, Лей, Граббс нар эфирт твиттер хуудсаараа "залилан" эсвэл "худал мэдүүлэг" гэсэн ганц жишээг хэзээ ч өгдөггүй. Урьд нь Пурус бол зургаан шүүмжлэгчдийн нэг юм Park et al., Та тэр хэсэг хэсгээс худал хэлж, "залилан" гэж юу болохыг тайлбарлах болно. Үргэлж хэзээ ч тохиолддоггүй .... хэзээ ч заль мэх байхгүй, учир нь бүх төрлийн Тэнгисийн цэргийн дүрэм журмуудыг дагаж мөрдсөн болно.

Грабс зөвхөн халдлагад өртөөгүй юм Park et al. Тэрбээр хоосон могойг бүтээсэн бөгөөд эцэг эхийн сэтгүүл MDPI-ыг үндэслэлгүй довтолжээ (Prause дахин давтагдсан шиг). Хоёр твийт т рхэц 1-р сараас 2019:

нэмэлт MDPI твиттер. Энэ удаад “санал асуулга” гэсэн нэрийн дор.

Энд тэр дахин явдаг, довтолж буй MDPI:

Граббс нь MDPI болон Park et al. Энэ хуудсан дээр шүүмжлэгдсэн цаасан дээр хэвлэгдсэн тэр цаг үеэс эхэлсэн. Санамсаргүй тохиолдол уу? Хамгийн магадлал багатай. Граббс үргэлж мөрийн хөтөлбөрөө ханцуйдаа өмсдөг байсан - порно донтолтыг халах, интернет донтохбайхад порнодтой холбоотой бараг бүх асуудал шашны ёс суртахуунаас үүдэлтэй гэж үздэг (бурхангүй үзэлтнүүд садар самууныг ашиглаж, сөрөг нөлөөгүй гэсэн хуурамч сэтгэгдлийг уншигчдадаа болгоомжгүй үлдээх). Одоо тэрээр нийгмийн сүлжээнд тоглодог тоглоомоо өөрийн зөвлөгч багштайгаа тааруулж байна - Prause & Ley…. Жишээлбэл:

Тэр багшдаа бахархах ёстой.

PIED тахал байхгүй гэсэн хоосон мэдэгдэл

Энэхүү баримт бичиг нь ЭЭ-ийн тархалт биш бөгөөд порнодын хэрэглээ ED-ийн халдварын тархалттай холбоогүй гэдгийг хэд хэдэн удаа нотолж байна:

Эсрэгээр нотолгоо байгаа хэдий ч олон тооны өмгөөлөл, бие даан туслах бүлгийнхэн интернетийн порнографыг ашиглах нь erectile dysfunction (ED) өвчний тархалтыг жолоодохыг шаарддаг.

Бид дээр дурдсан ишлэлийн эхний үгсээр эхэлье Үгүй үнэмшилтэй “эсрэгээр нотлох баримт”. Энэхүү эсрэг баримт нотолгоог авч үзье.

1) Prafa and Pfaus, 2015: Prafa болон Pfaus түүний нэхэмжлэлийг дэмжихгүй байна. Эрдэм шинжилгээний ажилтан Ричард Исенберг болон албан ёсны шүүмжлэлийг албан ёсоор шүүмжилж,

Prafa болон Pfaus 2015 нь ED-тэй хүмүүст зориулсан судалгаа биш юм. Энэ бол судалгаа биш юм. Үүний оронд Prause нь түүний өмнөх дөрвөн судалгаанаас цуглуулсан мэдээллээ цуглуулж чадаагүй бөгөөд эдгээрийн аль нь ч үл мэдэгдэх алдаа дутагдал илэрчээ. Николь Прасуз, Жим Пфайз нарын бичсэн энэхүү баримт бичгүүд нь тэдний цаасан дээрх өгөгдөлд үндэслэсэн дөрвөн судалгаанд үндэслэгдээгүй гэж үзсэн тул цагдан хянах боломжтой болсон юм. Энэ зөрөө нь бага зэргийн зөрүү биш, харин залгих боломжгүй цоорхойг тонгойлгоно. Үүнээс гадна, баримт нь тэдний өгөгдөлд худал байсан эсвэл хэд хэдэн нэхэмжлэл гаргасан байна. Үүнээс гадна Nicole Prause, Jim Pfaus хоёулаа хуурамч мэдэгдэл хийсэн Тэдний аргазүй, үр дүнгийн талаар хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр мэдээлдэг.

2) Ларанпет, Струлхофер нар, 2015 нь хэвлэгдсэн сэтгүүлийнхнээр "товч мэдээлэл" гэж нэрлэгддэг бөгөөд бусад зохиогчид бусад холбогдох өгөгдлүүдийг орхихгүйгээр зөвхөн тодорхой өгөгдлийг хуваалцахыг сонгосон. Шиг Prafa болон Pfaus, дараа нь сэтгүүлийн сул талыг авч үзсэн шүүмжлэлийг хэвлэн нийтэлсэн Ланшет, Струлхофер нар: Сэтгэгдэл: Порнографи нь залуу гетеросексуал эрчүүдийн бэлгийн согог ба согогтой холбоотой хэрэглэдэг? Герт Мартин Халд, доктор

Үүний тухайд Ланшет, Струлхофер нар, 2015 порнографын хэрэглээ болон бэлгийн харилцааны хооронд ямар ч харилцаа холбоо олдсонгүй, энэ нь хоёуланд нь баримтжуулсанчлан үнэн биш юм энэ YBOP шүүмжлэл болон уран зохиолын тойм, олон тэнгисийн цэргийн эмч нар хамтран зохиосон. Цаашилбал, Ларанпет болон Солулхоферын баримт бичиг гурван чухал ач холбогдолтой корреляцийг орхигдуулсан нь зохиогчид нь өмнө нь танилцуулсан байсан. Европын бага хурал.

Түүнчлэн түүний бичсэнээр, Граббс яагаад тэрийг үл тоомсорлов 27 peer-reviewed studieПорнографийн хэрэглээ / порно донтолтыг бэлгийн харьцаанд орох, сэрэл буурахтай холбож өгөх нь ялангуяа эрчүүд садар самуунаас гарах замаар өвчнийг анагаадаг 5 тохиолдлын судалгаа?

Тэрбээр уран зохиолын байдлын талаархи ижил төстэй ярианыхаа цэгийг гэртээ дарах гэж оролдсон ижил төстэй хэсгийг энд оруулав.

Ерөнхийдөө, сексийн идэвхтэй порнографийн хүмүүсийн дунд эрэгтэйчүүдийг ашигладаг, ноцтой бэрхшээлтэй асуудал нь ховор, порнографын хэрэглээ нь ЭЭ-ийн тархалтыг жолоодохыг санал болгодог алдартай өгүүлэлтэй зөрчилддөг.

Дээр дурдсанчлан, энд 3 дээжүүд байсан Биеэ үнэлэгчид, IIEF (бэлгийн эрүүл мэнд) оноонууд нь сайн байсан хүмүүс. Энгийнээр хэлбэл энэ баримт бичиг эрчүүдтэй бэлгийн хавьталд ордог эрчүүдээс хасагдсан, бэлгийн идэвхгүй хүмүүсийг оруулаагүй, онгон охидыг оруулаагүй. Тиймээс, "ЭЭ-ийн тархалт" (эдгээр зохиогчид татгалздаг) энэ судалгаанаас хасагдсан болно. Гэсэн хэдий ч, тэр ч байтугай энэ порно донтолтоос хоцорсон цаас болон Порнографийн илүү өндөр түвшний хэрэглээ нь сул дорой үйлдэлтэй холбоотой байв. Үнэнийг үгүйсгэхийн тулд ийм зовлон зүдгүүр рүү явах хэрэгтэйн учир юу вэ?

“Эмнэлгийн нийгэмлэг” -ийн байр суурь?

Тэдний батламжийг батлахын тулд юу ч дурдагдаагүй Граббс ба түүний хамтран зохиогч "ЭМА" -ыг буруутгах нь ЭЭ-ийн тархалтыг нотолж байгаагүй гэж үзэж байна:

Үүнээс гадна сүүлийн жилүүдэд залуу хүмүүсийн дунд ED өсч буйг нотолсон нотолгоо олдохгүй байгаа тул энэхүү ажил нь порнографын хэрэглээ ED-тэй өвчний тархалтыг жолоодож байгаа гэсэн нэмэлт нотолгоо болж байна.

Бодит байдал?

Түүхэн түүврийн хувь: Бэлгийн сулрал нь анх 1940-д үнэлсэн Кинсейн тайланд төгсгөсөн 1-ээс бага настай эрэгтэйчүүдэд 30% -иас бага байсан 3-30-ийн 45% -иас бага байв. Залуу эрэгтэйчїїдийн судалгаагаар харьцангуй сийрэг бол 2002 юм 6 өндөр чанарын ED анализ хийх мета-анализ 5-ийн 6 40-ийн ойролцоогоор 2% -ийн эрчүүдэд эрэгтэйчүүдэд зориулсан ED үнэлгээ өгсөн гэж мэдээлсэн. 6th 7-9% нь 5-ийн бусад судалгаануудтай харьцуулж болохуйц асуумжийг олж чадаагүй бөгөөд архаг эмгэг Эсэргүүцлийн үйл ажиллагааны алдагдал нь бусадтай адил байсан. Харин оронд нь "Чи засаж залруулах, засварлахад бэрхшээлтэй байсан уу? ямар ч цагт өнгөрсөн жил? "

2006-ийн төгсгөлд порно сайтууд, порно сайтууд цацагдсан сайтууд гарч ирэн, удахгүй түгээмэл болсон. Энэ нь порно хэрэглээний мөн чанарыг эрс өөрчилсөн. Түүхэнд анх удаа, үзэгчид ямар ч хүлээлгүйгээр masturbation горимд байхад хялбархан өсдөг. СД-ын түвшинд юу тохиолдсон бэ?

2010-ээс хойшхи арван судалгаа: 2010-аас хойшхи арван судалгаагаар бэлгийн сулрал алдагдсан нь ихээхэн хэмжээгээр нэмэгдсэн байна. Энэ бол Энэ нийтлэлд баримтжуулсан болно АНУ-ын Тэнгисийн цэргийн 7 эмч нарын хамтран зохиосон " Сексийн дисфункцийг үүсгэсэн Интернетийн порно зураг байна уу? Клиникийн тайлантай танилцах (2016). 10 судалгаагаар 40-ийн эрчүүдэд 14-ийн% 37% хүртэл 16% -ийн хоорондох суларсан зэрэг нь бага libido нь 37% -с XNUMX% хооронд хэлбэлздэг.

Порнентын урсгал (2006) -аас бусад залуучуудтай холбоотой ямар ч хувьсагч нь сүүлийн 10-20 жилүүдэд өөрчлөгдөөгүй (тамхи татах түвшин буурч, мансууруулах бодисын хэрэглээ тогтворжиж, 20-40 эрэгтэйчүүдэд таргалалтын хувь 4 - Энэ судалгааг үзнэ үү).

Саяхны бэлгийн харьцааны үсрэлт нь нийтлэгдсэнтэй давхцаж байна 35 порнографын хэрэглээ болон "порно донтолт" -ыг бэлгийн харилцаанд орох, сексийн өдөөлтийг багасгах судалгаа хийгдсэн. Дээрх судалгаанаас гадна, энэ хуудсанд нийт 150 гаруй шинжээчийн оролцсон нийтлэл, ярилцлага багтсан болно (шээсний эмч, эмч, сэтгэцийн эмч, сэтгэл судлаач, сексологичууд, эмч нар), порнографийн өдөөлт болон порно-сексээс үүдэлтэй бэлгийн дур хүслээ алдсаныг хүлээн зөвшөөрсөн, хүлээн зөвшөөрсөн.

Порнографын хэрэглээний цаг бол порно-өдөөгдсөн бэлгийн дисфункцийг урьдчилан таамаглаж болох олон хувьсагчдын нэг юм

Нэмэлт хувьсагчдыг магадлах шаардлагатай. Энэ нь 2016 хяналт садар самууны зорилгоор өдөөсөн бэлгийн чиг баримжаа зэргийг урьдчилан таамаглахын тулд зөвхөн "одоогийн ашиглагдах цаг" -тай холбоотой сул талыг онцолжээ. Одоогийн порнетийн тоо нь порно-өдөөгдсөн ED хөгжүүлэхтэй холбоотой олон хувьсагчийн нэг нь л байж магадгүй юм. Бусад нь:

  1. Порногүй порнографын эсрэг бэлгийн харьцаанд орох
  2. Порногтой бэлгийн харьцаанд орохын эсрэг бэлгийн харьцааны харьцаа
  3. Түншлэлийн бэлгийн харилцааны зөрүү (зөвхөн порнод дээр тулгуурладаг)
  4. Виртуал эсвэл үгүй
  5. Ашиглах нийт цаг
  6. Ашиглалтын жил
  7. Нас нь порно сайтыг сайн дураар ашиглаж эхэлжээ
  8. Шинэ төрлөөр өсөх
  9. Порнографийн өдөөлт (порнографийн шинэ төрлүүдээс эхлээд)
  10. Сеанс болгонд шинэлэг талуудын түвшин (ж.нь эмхэтгэх видео, олон тооны таб)
  11. Донтолттой холбоотой тархины өөрчлөлт эсвэл үгүй
  12. Эсэргүүцэл, порно донтох байдал (#3-д дэндүү холбоотой байсан)
  13. Порнографид садар самуунд орохоос сэргийлж, хажуугаараа оргилох шинжийн талаар ярих нь үр дүнтэй байж болох юм.

Энэ үзэгдлийг судлах хамгийн сайн арга бол интернет порно хэрэглээний хувьсагчийг арилгах, үр дүнг ажиглах явдал юм. Энэ нь эрчүүдийн интернет порно хэрэглээг арилгаж, эдгэрсэн олон тохиолдлын судалгаагаар хийгдсэн болно. Ийм судалгааг санал болгож байна шалтгаан алдаатай дурсамж дээр үндэслэсэн корреляцийн оронд - мөн энэхүү судалгаанд дурдсантай адил хөтөлбөрт тулгуурласан тайлбарыг нээлттэй болгох. YBOP баримтжуулсан байна Порнографыг арилгаж, архаг сексийн харилцан үйлчлэлээс сэргийлсэн цөөн тооны хэдэн мянган хүний ​​тайлан.

Нэмэлт доголдлууд, мөн энэ сэдэв дээр өмнөх баримт бичгүүдэд гардаг

Дараахь зүйлсийн зарим нь бий Энэ нь урьд өмнө шүүмжлэлтэй байсан of Prafa болон Pfaus 2015. Одоогийн цаас нь ихэнх ижил төсөөтэй алдаануудаас болж зовж байдаг.

  1. Бэлгийн сулралыг гомдоллож буй хүмүүсийг үнэлээгүй
  2. Порногүй тамхи татахыг оролдохыг эрэгтэйчүүдээс хүсээгүй (порно-өдөөгдсөн ED-ийг турших арга зам)
  3. Эрэгтэйчүүд порнографыг устгахгүй бол зогсонги үйл ажиллагаа нь сайжирсан эсэхийг харуулах (ED нь порно-өдөөгдсөн эсэхийг мэдэх цорын ганц арга зам юм)
  4. Олон жилийн туршид порнограф хэрэглээгүй гэж боддоггүй, эрчүүдэд порно, порно бичлэг эсвэл хэрэглээний өсөлтийг ашиглаж эхэлсэн.
  5. EJACULATION буюу anorgasmia хоцролт (PIED-тэй танилцсан)
  6. Зөвхөн судалгаагаар зөвхөн бэлгийн идэвхтэй хүмүүс (энэ нь тэд бэлгийн хавьталд орохгүй байж магадгүй гэсэн үг) байсан бөгөөд энэ нь хүнд хэцүү ED бүхий хүмүүсийг сексийн хүйсээс зайлсхийдэг
  7. Сүүлийн жилүүдэд бэлгийн хавьталд ороогүй бүх хүмүүст онгон охид (жинхэнэ порно онгонууд гэх мэт) -ийг бэлгийн хамтрагчтайгаа зохицуулах боломжгүй байдаг.

Дүгнэлт

Порнографын хэрэглээ болон бэлгийн дисфункцийг жинхэнэ мөрдөн шалгах нь субьектыг асуух хэрэгтэй тоон порно хэрэглээг устгах дараагийн саруудад гарсан өөрчлөлтийг үнэлэх.

Үүний зэрэгцээ, эрдэм шинжилгээний нийгэмлэг урьд өмнө тохиолдож байгаагүй бэлгийн гажигтай тэмцэж буй залуу эрчүүдийн харамсалтай үзэгдлийг судлах илүү ухамсартай ажил хийж чаддаг нь илт харагдаж байна (эдгээр нь өнөө үед хаа сайгүй тархсан дижитал порно киног орхисноор эдгэрдэг). Судлаачид уншигчдадаа төөрөгдөлд оруулахаас илүүтэйгээр олж мэдсэн зүйл, уран зохиолын төлөв байдлыг дүрслэн харуулахын тулд илүү хариуцлагатай ажил хийж чаддаг.