Анхны цаасны холбоос - "Интернетийн порнографийн донтолт: тойм, шинэчлэлт" (2015)
Тэмдэглэл - Олон тооны бусад хянан үзсэн баримтуудаар Steele et al., 2013 порно донтолтын загварыг дэмжиж байгааг хүлээн зөвшөөрөв. Үзсэн хянасан шүүмжлэл Steele et al., 2013
Шүүмжлэлийг шүүмжилж байна Steele et al., 2013 (303):
Интернетийн порнографын үзэл баримтлалыг зохицуулах асуудалтай холбоотой EEG судалгаагаар бэлгийн сэрэлтэй холбоотой мэдрэлийн урвал [303]. Энэхуу судалгаа нь сэтгэлийн болон бэлгийн зургийг харуулсан ERP-ийн далайцын хоорондох хамаарал, гиперсексуал болон бэлгийн дур хусэлийн асуултын хэмжигдэхууний хоорондын хамаарлыг судлах зорилготой байв. Судлаачид сексийн дүр төрхийг харуулсан P300-ийн хэмжээ болон PXNUMX-ийн дундаж утгуудын хоорондох хамаарал байхгүй нь "эмгэгийн хэт гай гамшгийн загварыг дэмжиж чадахгүй" [303] (х. 10). Гэсэн хэдий ч корреляци дутагдалтай байгаа нь арга зүйд эргэлзээ төрүүлж болзошгүй юм. Жишээ нь, энэ судалгаа нь олон төрлийн сэдэвчилсэн сан (эрэгтэй, эмэгтэй, 7 гетеросексуал биш) хэрэглэсэн. Донтуулагчийн эрүүл мэндийн хяналтанд тархины хариу үйлдлийн харьцуулалт хийдэг индукцийн судалгаанууд нь үр дүнтэй үр дүнд хүрэхийн тулд нэг ижил төрлийн субъект (ижил хүйстэн, ижил төстэй нас) шаарддаг. Порнографын донтолтын судалгаа хийхэд эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүс ижил төстэй үзэгдэх бэлгийн өдөөгчдийг тархины болон бие даасан хариу үйлдэлтэй харьцуулахад ялгаатай байдаг нь тогтоогдсон [304, 305, 306]. Нэмж дурдахад дийлэнх нь докторын асуулгад докторын IP хэрэглэгчдийн хувьд баталгаажаагүй байсан бөгөөд субьектууд нь донтолт буюу сэтгэлийн эмгэгийн бусад илрэлүүдэд харагдахгүй байсан.
Түүнээс гадна, хийсвэрээр бичигдсэн дүгнэлт нь "Хэт их биеэ үнэлэхийг хэтэрхий их хүсдэг, [303] (png 1) P300 далайц нь түнштэй бэлгийн харьцаатай сөргөлдөх нь судалгаагаар тогтоогдоогүй байгаа юм шиг санагдаж байна. Хилтон (2014) -д тайлбарласнаар, энэ дүгнэлт нь "P300-ийн тайлбарыг шууд өндөр хүсдэг" [307]. Хилтоны дүн шинжилгээ нь хяналтын бүлэг байхгүй, "бэлгийн дарамтанд орох", "бэлгийн дарамт" хоёрын хооронд ялгаварлан гадуурхахын тулд EEG технологийн чадваргүй байдал нь Steele et al. Үр дүн нь ойлгомжгүй байна [307].
Эцэст нь, баримт бичгийн чухал ололт нь (секундын зурагтай харьцуулахад P300 далайц их байх тусмаа секундын зурагтай харьцуулахад) илүү их анхаарал тавьдаг. Энэ нь гэнэтийн зүйл биш бөгөөд нийтлэг шинж чанар болон интернетийн донтуулагчид нь донтолтоос хамааралтай харааны дохиог илэрч байх үед төвийг сахисан өдөөлттэй харьцуулахад P300-ийн хэмжээ ихэссэн байдаг [308]. Үнэндээ Voon, et al. [262] энэ өмнөх судалгааны P300 үр дүнг задлан шинжилсэн ярилцлагын хэсгийг нь зориулжээ. Voon et al. Гэсэн хэдий ч, Донтолтын загвар дээр үндэслэн P300-ийн ач холбогдол,
"Тиймээс одоо CSB судалгаа болон P300 үйл ажиллагааны dACC үйл ажиллагаа өмнөх CSB судалгаанд мэдээлсэн[303] анхааралтай барьж авахтай ижил төстэй процессуудыг тусгаж болно. Үүний нэгэн адил, эдгээр хоёр судалгаагаар эдгээр арга хэмжээнүүдийн хоорондох харилцан хамаарал, хүсэл эрмэлзэлтэй хамааралтай байна. Энд бид dACC үйл ажиллагаа хүсэл эрмэлзлэлтэй уялдаж байгаа бөгөөд энэ нь хүсэл эрмэлзэлийн индексийг илэрхийлж болох боловч донтолтын урамшууллын-загвараас үүдэлтэй зүйрлэлтэй хамааралгүй юм "[262] (х. 7)
Тиймээс эдгээр зохиолчид [303] Тэдний судалгаагаар CSB, Voon et al-д донтолтын загварыг хэрэглэхийг үгүйсгэжээ. Эдгээр зохиогчид энэ загварыг дэмжих нотолгоог үнэн зөв өгсөн гэж үздэг.
;
