Судалгаагаар Граббс, Перри, Уилт, Рейд Рейтинг нар нь ("Сэтгэлийн үр дагавартай холбоотой порнографын асуудлууд: системтэй тойм, мета-анализтай нэгдсэн интеграчилсан загвар", 2018)

шинжлэх ухаан-зүйл.jpg

Зохиогчид нь энэ нь дахин нэрлэгддэг хяналт Порногистууд гэж өөрсдийгөө таних нь порнодын шашинд ичгүүртэй байдал / ёс суртахуунгүй хандах үйл ажиллагаа гэж үздэг. Тэд зөвхөн зохиолч Граббссын боловсруулсан багаж болох CPUI-9-д найддаг цөөн тооны судалгаа хийсэн. үр дүнтэй дүгнэлт хийдэг. Хамтран зохиогч болгоомжтой орхигдсон байна эсвэл буруу мэдүүлсэн Судалгааг эсэргүүцэж байна Тэдний хянан үзэх байдалд тулгуурласан судалгаанууд нь төөрөгдүүлж байгааг нотолж байна.

Өөрсдийгөө порно донтуулагч гэж өөрсдийгөө төсөөлж буйгаар "шашин шүтлэг" эсвэл "ёс суртахууны хувьд үл хүлээн зөвшөөрөх" гэж хэлдэг. порно ашиглах түвшин. Эсрэг нотолгоог илүү нарийвчлан авч үзье (харна уу) 4 албан ёсны шүүмжлэлийг судлаачид).

2019 онд чухал ач холбогдолтой шинэчлэлт: Энэхүү "тойм" -ын хоёр үндсэн зохиогч (Жошуа Граббс, Самуэл Перри) хоёулаа мөрийн хөтөлбөрөөс үүдсэн өрөөсгөл ойлголтоо батлав. албан ёсоор холбоотон болсон Nicole Prause нар болон Дэвид Лей нам гүм хийх гэж оролдож байна YourBrainOnPorn.comБайна. Перри, Груббс болон бусад сурталчилгааны "мэргэжилтнүүд" www.realyourbrainonporn.com дээр байрладаг барааны тэмдгийг хууль бусаар зөрчих, хумслахБайна. Үүнийг уншигч мэдэж байх ёстой RealYBOP твиттер (шинжээчдийнхээ тодорхой зөвшөөрлөөр) нэр төрийг гутаан доромжлох, дарамтлах үйл ажиллагаа явуулдаг Гари Вилсон, Александр Родез, Габе Дайм болон NCOSE, Laila Mickelwait, Gail DinesБолон порно-ийн хор хөнөөлийн талаар ярьдаг бусад хүмүүсБайна. Нэмж хэлэхэд Дэвид Лей болон "RealYBOP" -ын хоёр мэргэжилтэн одоо ажиллаж байна порно салбарын аварга xHamster-ээр нөхөн олгогддог вэбсайтууд сурталчлахөөрөөр хэлбэл StripChat) ба хэрэглэгчид порно донтолт, бэлгийн донтолт бол домог гэдэгт итгүүлэх. Prause (хэн RealYBOP твиттерийг ажиллуулдаг) харагдаж байна Порнографийн салбартай харьцуулахад нэлээд тухтай байдаг, болон RealYBOP твиттерийг ашигладаг порно салбарыг сурталчлах, хамгаалах PornHub (хүүхдийн порно болон бэлгийн наймаа наймааны видеог байршуулсан), болон өргөдөл сурталчилж байгаа хүмүүст халдаж байна барих PornHub хариуцлагатайБайна. RealYBOP-ийн "мэргэжилтнүүд" өөрсдийн нягтлан үзсэн нийтлэлдээ "ашиг сонирхлын зөрчил" гэж жагсаах шаардлагатай гэж үзэж байна.

------------

Порнографийн хэрэглээ нь порно донтолтоос хамааралтай байдаг

Эхний судалгаа бол зөвхөн ганц судалгаа юм порно донтох, шашин шүтлэг, садар самууныг ашиглах ёс суртахууны хувьд үл тоомсорлосноор порно донтох зэрэг шууд хамааралтай болохыг тогтоожээ. Үүний үр дүн нь "мэдрэгдэж буй донтолт" -ын тухай "порно донтолт нь зүгээр л шашны ичгүүр / ёс суртахууны хувьд үл нийцэх явдал юм" тухай нарийвчлан боловсруулсан өгүүлэмжтэй зөрчилдөж байгаа бөгөөд энэ нь CPUI-9 хэмээх алдаатай хэрэгслийг ашигласан судалгаанд үндэслэсэн болно. Онд энэ Судлаачид өөрийн үзэл бодолтой холбоотой хамгийн хүчтэй хамаарал байсан порно ашиглах цаг. Шашин шүтлэг нь хамааралгүй байсан бөгөөд порнографийн хэрэглээний талаарх донтуулагч, ёс суртахууны хувьд үл нийцэх байдал нь өөрийгөө төсөөлж байсныг урьдчилан таамаглаж байсан боловч ойролцоогоор Хагас цаг ашиглалтын корреляци.

Товчхон хэлэхэд, порно сайтууд нь донтсон гэж боддог байсан Үнэхээр их порнодыг ашиглаж байсан, садар самуун хэрэглэгчид (эсвэл донтсон) порнографийн хэрэглэгчдийн хүлээж байдаг шиг.

Энэ судалгаа нь бүх CPUI-9 судалгаануудыг хэрхэн бууруулж байгааг ойлгохын тулд илүү үндэслэлтэй байх болно. (CPUI-9-ийн талаар дэлгэрэнгүй хэлэлцэх нь энэ хуудын доод талд харагдаж байна.) Хамгийн гол нь CPUI-9 нь 3 "гэм буруу ба ичгүүр / сэтгэл хөдлөлийн" гэсэн асуултуудыг агуулдаг Донтох хэрэгслийг ихэвчлэн олдоггүй - үр дүнг нь арилгадаг, шашны садар самуун хэрэглэгчид донтолтоос ангид, шашны бус хүмүүсийг доогуур үнэлэх донтолтын үнэлгээний стандартууд дээр доогуур үнэлдэг. Энэ алдаатай хэрэгсэл нь өөрөө бага зэрэг хор хөнөөл учруулж болзошгүй байсан боловч бүтээгч нь "мэдрэх донтолт" гэсэн нэр томъёог CPUI-9-ийн нийлбэр оноотой хольсон. Тиймээс, маш их төөрөлдүүлсэн шинэ меме гарч ирсэн бөгөөд тэр дороо порно донтогчдын эсрэг өмгөөлөгчид гарч ирэн, бүх хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр гипс хийжээ.

"Порнографийн донтолтыг мэдэрсэн" гэсэн нэр томъёо нь туйлын төөрөгдөлд хүргэж байна, яагаад гэвэл энэ нь гажуудсан үр дүн өгдөг хэрэгсэл дээрх утгагүй оноо юм. Гэхдээ хүмүүс гэж үзсэн тэд "ойлгосон донтолт" гэж юу гэсэн үг болохыг ойлгосон. Тэд CPUI-9-ийг бүтээгч Доктор Граббс бодит "донтолт" -ыг "донтолтонд итгэх итгэл" -ээс ялгах арга замыг олсон гэсэн үг гэж тэд таамаглав. Тэр тэгээгүй. Тэрбээр дөнгөж сая "порно хэрэглээний бараа материал" -ынхаа CPUI-9-т хуурамч шошго өгөв (түүний 9 асуултыг хуудасны доод хэсэгт хуулсан болно). Гэсэн хэдий ч, доктор Граббс порно донтолтын эсрэг сексологчид болон тэдний хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр шахагдсан хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр цацагдсан ташаа ойлголтыг засах гэж хүчин чармайлт гаргаагүй.

Садар самуун сэтгүүлчид алдаа CPUI-9-ийн үр дүнг нэгтгэвэл:

  • Порнографт донтох гэдэг нь порнографыг ашигладаггүй асуудлуудын эх үүсвэр юм.
  • Шашны порно порнодын хэрэглэгчид порно тийм их дургүй байдаг (тэд Grubbs CPUI-9 дээр өндөр оноо авсан ч) тэд зүгээр л ичиж байна.

Зарим үйлчлүүлэгч үнэхээр учраас зарим чин сэтгэлтэй эмч нарыг мэхэлсэн do тэдний порно хэрэглээ нь тэдний эмчлэгчдийн бодож байгаагаас илүү хор хөнөөлтэй, эмгэг төрүүлдэг гэж итгэдэг. Эдгээр эмч нар Граббсын тест эдгээр алдаатай үйлчлүүлэгчдийг ямар нэгэн байдлаар тусгаарлагдаагүй байхад нь тусгаарласан гэж таамаглаж байсан бөгөөд тэд шинэ меменийг шүүмжлэлгүй хүлээн авч (давтаж) өгчээ.

"Сэтгэцийн муу шинжлэх ухааны цорын ганц эмчилгээ бол илүү их шинжлэх ухаан" гэж хэлдэг Ухаангүй эргэлзээ түүний таамаглал, түүний CPUI-9 хэрэгсэл нь үнэхээр порнографын донтолтыг жинхэнэ асуудалтай порнографын хэрэглээнээс ялгаж чадна гэсэн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүдийн үндэслэлгүй мэдэгдэл, Доктор Граббс эцэст нь эрдэмтэн хүний ​​хувьд зөв зүйл хийв. Тэрээр таамаглал / таамаглалаа шууд шалгах зорилгоор судалгааг урьдчилан бүртгүүлсэн (үгүй биш CPUI-9-г ашиглана уу). Урьдчилсан бүртгэл нь шинжлэх ухааны үндэслэлтэй бөгөөд судлаачид өгөгдлийг цуглуулсаны дараа таамаглалыг өөрчлөхөөс сэргийлдэг.

Граббсын үр дүн урьдчилан бүртгүүлсэн судалгаа түүний урьд өмнөх дүгнэлт, меме хоёрын зөрчилдөөн ("порно донтох нь ичмээр юм") хэвлэлийнхнийг түгээхэд тусалсан.

дэлгэрэнгүй: Доктор Граббс шашин шүтлэг нь үнэхээр “садар самуунд донтсон гэдэгт итгэх” гол зөгнөл гэдгийг батлахаар зорьжээ. Тэрбээр болон түүний судлаачдын баг сайн хэмжээтэй, олон янзын (эрэгтэй, эмэгтэй гэх мэт) 3 сорьцонд судалгаа хийжээ. Тэр үр дүнг онлайнаар байршуулсан, түүний багийнхан албан ёсоор хэвлэгдээгүй байна.

Дээр дурдсанчлан, энэ удаад тэрээр түүнд найдаж байсангүй CPUI-9 хэрэгсэл. Үүний оронд Граббсын баг порно хэрэглэгчдээс шууд "тийм / үгүй" гэсэн 2 асуултыг асуусан (“Интернет порнографт донтсон гэдэгт би итгэдэг"" "Би өөрийгөө интернетийн порнографт донтчин гэж нэрлэх болно. ") Болон" порнографын ёс суртахууны їнэлгээ "гэсэн асуулгад хэрэглэсэн цаг, шашин шїтлэг, оноо зэрэг хувьсагчтай їр дїнг харьцуулсан.

Түүний дүгнэлтийг доктор Граббс болон түүний судалгааны багтай шууд зөрчилддөг Порнографт донтсон гэдэгт итгэх нь хамгийн хүчтэй хамааралтай болохыг олж мэдсэн порно ашиглах өдөр тутмын цаг, үгүй биш шашин шүтлэгээр. Доор тэмдэглэсэнчлэн, Др Граббсын урьд өмнө хийсэн зарим судалгаанууд мөн ашиглах цаг нь шашин шүтлэгээс илүүтэйгээр "мэдрэгдсэн донтолт" (нийт CPUI-9 оноо) -ыг илүү хүчтэй таамаглаж байсныг олж мэдсэн. үүнийг хийсэнгүй ерөнхий хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд (эсвэл доктор Граббсын өөрийн тойм) оруулах.

Шинэ судалгааны хураангуйгаас:

Эртний ёс суртахуунгүй байдал, шашин шүтлэг нь донтолтоос үүдэлтэй донсолгооны хамгийн сайн таамаглал [CPUI-9 нийт оноог] харуулсан өмнөх өгүүллүүдээс ялгаатай нь эдгээр гурван жишээнээс үзэхэд эрэгтэй хүйс, порнографын зан үйлийг ашиглах нь өөрийгөө тодорхойлох порнографын донтуулагч.

Эрэгтэй байх нь өөрийгөө "донтсон" гэсэн шошготой байхыг маш их таамаглаж байна. Доктор Граббсын хэлснээр "донтсон" асуултуудын нэгэнд "тийм" гэж хариулсан эрэгтэй порно хэрэглэгчдийн хувь хэмжээ шинэ судалгааны дээжинд 8-20% хооронд хэлбэлзэж байна. Эдгээр хувь хэмжээтэй нийцэж байна бусад 2017 судалгаа (Коллежийн эрэгтэйчїїдийн хувь 19%).

Товчоор хэлбэл, өнөөгийн порно хэрэглэгчдийн дунд түгээмэл зовлон байдаг. Асуудалтай хэрэглээ өндөр байгаа нь ДЭМБ-ын "Бэлгийн харьцааны хэвийн бус эмгэг"Порнографын асуудалтай холбоотой зөв зүйтэй судалгааг зөв судалж, зовлон зүдүүрийг зөв зохистой харьцаж үзэх нь чухал юм.

Урьдчилан бүртгэгдсэн шинэ судалгааны үр дүнд үндэслэн Доктор Граббс болон түүний хамтран зохиогчид “сэтгэцийн болон бэлгийн эрүүл мэндийн мэргэжилтнүүд порнографын донтуулагчдыг нухацтай авч үздэг үйлчлүүлэгчдийн анхаарлыг хандуулах хэрэгтэй. "(Онцолсон нийлүүлэлт)

“Ёс суртахууны зөрчил” нь зөвхөн порно хэрэглэгчдийн хувьд өвөрмөц зүйл биш юм Grubbs et al. таамаглаж

Граббсын энэ чиглэлээр хийсэн ажил нь "ёс суртахууны нийцэмжгүй байдал" нь зөвхөн порно хэрэглэгчдэд өвөрмөц шинж чанартай байдаг гэж үздэг бөгөөд албан ёсны болон бусад хэлбэрээр жаахан ч гэсэн дэмжлэг үзүүлэхгүй байхыг анхаарах хэрэгтэй. Үнэндээ энэ таамаглал буруу байна. Зохиолч Ген М.Хейман “Донтолтыг арилгах” хэмээх шинэ бүлэгт онцолсон (Донтолтын тухай философи ба шинжлэх ухааны гарын авлага, 11 June 2018) мөн түүнчлэн бодис донтогсод байдаг:

Тамхинаас татгалзах данс бүртгэлд ёс суртахууны асуудлууд ордог. Зарим давтамжтай хүмүүс донтогчдод гэр бүлийн гишүүдээ хүндэтгэхийг хүсч, эцэг эхийнхээ зан төлөвийг илүү сайн ойлгож, тэдний амьдралыг хянах чадвартай хүний ​​дүр төрхийг илүү сайн ойртуулахыг хүсч байгаагаа тайлбарлаж байна. Жишээ нь, Biernacki 1986, Jorquez 1983, Premack 1970, Waldorf нар, 1991), p.32

Тиймээс, "ёс суртахууны зөрчил" нь тамхинаас гарахад саад болохоос илүү хамгаалалтын хүчин зүйл болж байх шиг байна. Зарим донтогчдын хувьд энэ нь “бэлгийн / шашны ичгүүр” биш, харин өөрийгөө эзэмших чадвараа алдахад хамгийн ихээр шаналдаг.

Энгийнээр тайлбарлавал Жошуа Граббсын садар самуунд донтох “ёс суртахууны хувьд үл нийцэх байдал” загвар нь бусад төрлийн донтолттой хүмүүс өөрсдийн зан авирыг ёс суртахууны хувьд хүлээн зөвшөөрдөггүй гэсэн хуурамч үндэслэлд суурилдаг.

Гайхамшигт, Грабсс, Перри, Уилт, Рейд нар "Сэтгэгдэл" CPUI-9 дээр суурилсан хүүрнэлтийг амьд, сайн дүрслэн харуулдаг. Тэд дээр дурдсан судалгааг үл тоомсорлож байгаа нь тэдний дүгнэлттэй бүрэн зөрчилдөж байна. "Дүгнэлт" нь ач холбогдлыг хангалтгүй тайлбарласан болно Фернандез, Тий ба Фернандез, мөн түүнчлэн судалгаа хүчтэй дайрдаг Эдгээр зохиогчид нь дараагийн хэсэгт тайлбарласны дагуу танилцуулах болно.

Нэг нөхөрлөлийг хянасан Груббсын бус судлал мөн CPUI-9 нь порно донтолтыг хүлээн зөвшөөрсөн эсвэл бодитоор үнэлэх чадварыг эргэлзээтэй болгосон

Дээрх судалгаа нь доктор Граббсын дүгнэлт, тэдгээрийн талаархи хэвлэлд эргэлзээ төрүүлэх ганцхан зүйл биш юм. 9-р сард 2017, өөр нэг судалгаа гарч, доктор Граббсын таамаглалын нэг нь шалгасан: Кибер порнографыг ашиглан бараа материалын бүртгэлийг ашигладаг уу? 9 оноог интернетийн порнографын бодит хэрэглээ гэж үздэг үү? Түр хүлээнэ үү.

Судлаачид хэмжиж байна бодит орлуулалт 14-ийн өдөр интернэт порталаас татгалзахыг оролцогчдоос хүссэнээр. (Зєвхєн цєєн тооны судалгаа байдаг Порнографын хэрэглээнээс татгалзахыг оролцогчдоос хүссэн бөгөөд энэ нь түүний үр нөлөөг илтгэх хамгийн тодорхойгүй аргуудын нэг юм.)

Судалгаанд оролцогчид 9 хоногийн турш порнографаас татгалзахаас өмнө болон дараа CPUI-14-ийг авсан. (Тэмдэглэл: Тэд masturbation, сексээс татгалздаггүй, зөвхөн интернетийн порно үйлчилгээ эрхэлдэг байсан.) Судлаачдын гол зорилго нь CPUI-3-ийн 9 хэсгийн "өмнөх" ба "дараа" оноог хэд хэдэн хувьсагчтай харьцуулах явдал байв.

Бусад зүйлсийн дундэнд гүнзгийрүүлсэн), хэрэглээг хянах чадваргүй (бүтэлгүйтэх оролдлого) нь CPUI-9-ийн бодит донтолтын асуултууд 1-6, гэхдээ CPUI-9-ийн гэм буруу, ичгүүр (сэтгэл санааны хямрал) 7-9 асуултуудтай холбоотой биш юм. Үүнтэй адил порнографын хэрэглээнд "ёс суртахууны хувьд үл нийцэх байдал" нь CPUI-9 "Хүлээн зөвшөөрөгдсөн мэдрэмж" -ийн оноотой бага зэрэг холбоотой байв. Эдгээр үр дүнгээс харахад CPUI-9-ийн гэм буруу, ичгүүртэй асуултууд (7-9) нь порно донтох (эсвэл бүр "порно донтолт" гэж үздэг) үнэлгээний нэг хэсэг байх ёсгүй гэдгийг харуулж байна. Тэд порно бичлэгийн давтамжтай холбоогүй байдаг.

Өөрөөр хэлбэл, Хамгийн их донтсон сэдвүүд үгүй биш шашин шүтлэг дээр өндөр оноо авсан. Түүнээс гадна, хэрхэн хэмжих нь хамаагүй, бодит Порнографийн донтолт / албадах нь "сэтгэл санааны зовлон" гэсэн асуултууд (гэм буруу, ичгүүртэй) гэхээсээ илүүдэл порнографийн хэрэглээтэй илүү хүчтэй хамааралтай байдаг.

Доктор Граббсын өөрийн урьдчилан бүртгүүлсэн судалгаа болон Fernandez Дараахь дэмжлэгийг судлах нь:

  1. Шашин шүтлэг нь "порно донтох" шалтгаан болдоггүй. Харилцаа холбоо нь үгүй биш Порно донтсон гэдэгт итгэхтэй холбоотой.
  2. Порнографын тоо нь хэн нэгэн порнографт донтсон порно донтолт буюу итгэл үнэмшилийн хамгийн хүчтэй таамаглагч юм.
  3. "Донтолтыг мэдэрсэн" судалгаанууд (эсвэл CPUI-9 ашигладаг аливаа судалгаа) нь үнэндээ "порно донтолт" эсвэл "садар самуунд донтох" эсвэл "өөрийгөө донтогч гэж тэмдэглэх" -ийг үнэлдэггүй. бодит донтолтоос үүссэн гэж ойлгосон.

CPUI-9-ийн тухай танилцуулга болон үр дүнг хэрхэн яаж харуулдаг вэ

Сүүлийн хэдэн жилд Профессор Жозеф Граббс порно хэрэглэгчидийн шашин шүтлэгтэй холбоотой шашин шүтлэг, порно бичлэгийн цаг, ёс суртахууны хувьд дургүйцэл, бусад зүйлсийг 9-ийн асуулгын хуудаснаас авсан "Кибер порнографын хэрэглээний бараа материал" (CPUI- 9). Түүний дүгнэлтийг үл тоомсорлох шийдвэрийг доктор Граббс мэдэж байна Түүний субъектуудын нийт CPUI-9 оноо нь "порнографын донтолтыг" хүлээн зөвшөөрдөг."Энэ нь түүний CPUI-9 хэрэгслийн ямар нэг байдлаар донтсон гэж дүгнэсэн түвшинг харуулж байна (хууран мэхлэлтээс илүү донтсон) үнэндээ донтсон). Гэвч ямар ч хэрэгсэл үүнийг хийж чадахгүй, энэ нь мэдээж хэрэг биш юм.

Өөрөөр хэлбэл, "порнографын донтолтыг олж харах" гэдэг үг нь хэдийгээр тооноос хэтрэх ёсгүй гэсэн үг юм. Дараах 9-ийн порнографийн нийт оноо нь гэм буруу, ичгүүртэй байдлын талаархи гурван асуултанд хариулах асуулт юм. Энэ нь тарианы хальснаас улаан буудайг ангилж болохгүй ойлгосон Бодит ба уран жинхэнэ донтолт. CPUI-9-ийг үнэлдэггүй бодит порно донтолт.

Нөхцөл байдлын тухай ойлголт

  1. Интернэт порнографт донтсон гэдэгт би итгэдэг.
  2. Би онлайн порнографийг ашиглахаа зогсоох боломжгүй гэж бодож байна.
  3. Би интернетээр дамжуулан порнограф үзэхийг хүсэхгүй байгаа ч би үүнийг хүсч байна

Хандалтын хүчин чармайлтын хэсэг

  1. Би порнограф үзэхийн тулд ганцаараа байхын тулд хуваарийг зохион байгуулахыг хичээдэг.
  2. Би порнограф үзэх боломжийг олгохын тулд найз нөхөдтэйгөө хамт явах, нийгмийн тодорхой үүрэгт оролцохоос татгалзсан.
  3. Би порнограф үзэхийг чухалчилдаг.

Сэтгэл санааны зовлон зүдрэлийн хэсэг

  1. Би интернет порно үзэхийг хараад ичиж байна.
  2. Би интернэтээр порнограф үзэхийг хараад сэтгэлээр унадаг.
  3. Би интернэтээр порнограф үзэхийг хараад өвдөөд байна.

CPUI-9 нь порно донтолт, порнографийн донтолтын хооронд ялгаа болдоггүй. Судлаачид ямар ч Граббсын судалгаанд "өөрсдийгөө порно донтсон" хэмээн хэзээ ч тэмдэглээгүй. Тэдгээр нь 9-ийн асуултуудад хариулж нийт оноо авсан.

Грабсын судалгаагаар ямар хамааралтай байсан бэ? Нийт CPUI-9 оноонууд нь шашин шүтлэгээс хамааралтай (дээр тайлбарласанчлан), гэхдээ мөн "долоо хоногт порно бичлэгийн цаг" -тай холбоотой. Граббсын зарим судалгаанд шашин шүтлэг ба нийт CPUI-9 оноо ("порно донтолтыг донтсон") онооноос арай илүү хүчтэй хамааралтай болохыг судалсан порно сайтуудын хэрэглээ болон нийт CPUI-9 онооноос ("порно донтолтыг донтсон") илүү хүчтэй хамааралтай болсон.

Хэвлэл мэдээллийнхэн сүүлчийн олдворыг үл тоомсорлож, шашин шүтлэг болон нийт CPUI-9 онооны хоорондын холбоог (одоо "донтуулагч" гэсэн нэр томъёог төөрөгдүүлсэн) бөгөөд сэтгүүлчдэд зөвхөн "шашны хүмүүс" итгэж байна Тэд порно зүйлд донтсон "гэжээ. Хэвлэл мэдээллийнхэн CPUI-9 онооны хоорондох цор ганц хэрэглээ болон порно сайтуудын хэрэглээний хоорондох хамааралыг үл тоомсорлож, Давид Лэйгийн энэ блогт бичсэн хэдэн зуун алдаатай өгүүллүүдийг гаргалаа: Таны итгэл үнэмшилд Донтох Донтолт нь илүү муу зүйл болдог: "Порно донтогч" гэсэн шошго нь сэтгэл гутралд хүргэдэг боловч порно үзэхийг хориглодоггүй. Грабсс CPUI-9 судалгаанд Ley-ийн буруу дүгнэлтийг үзүүлэв:

Хэрэв хэн нэгэн нь сексийн донтуулагч гэдэгт итгэсэн бол энэ итгэл үнэмшил нь хичнээн их байсан ч, хичнээн бага, порнографыг үнэхээр ашиглаж байсан гэж үздэг байсан.

Ley-ийн буруу тайлбаруудыг устгахдаа дээрх өгүүлбэрийг зөв уншдаг: "CPUI-9-ийн өндөр оноо нь сэтгэлзүйн эвдрэлийн асуултын онооноос хамааралтай (сэтгэл түгшүүр, сэтгэлийн хямрал, уур хилэн)." Донтолтын асуулгын хуудсанд хэрхэн ханддаг вэ? Жишээ нь, архины хэрэглээний асуултын өндөр оноо нь сэтгэлзүйн дарамтын түвшин өндөр байдалтай холбоотой. Гайхалтай.

Бүх эргэлзээ тээнэгэлзэл, эргэлзээ төрүүлэхүйц хамаарал: Сэтгэл хөдлөлийн талаархи асуултууд (7-9) нь шашны садар самуун хэрэглэгчид хамаагүй өндөр оноо авч, иргэний порно хэрэглэгчид хамаагүй бага оноо авахаас гадна "ёс суртахууны хувьд үл зөвшөөрсөн байдал" ба нийт CPUI-9 онооны хооронд хүчтэй хамаарал үүсгэдэг ("порно донтолт" гэж үздэг) ).

Хэрэв та CPUI-9-ийн асуултуудаас зөвхөн 1-6-ийн үр дүнг ашиглавал өөр аргаар бичих хэрэгтэй. бодит донтолт), корреляциуд эрс өөрчлөгдөж, бүх үл ойлгогдох нийтлэлүүд нь ичгүүртэй гэж үздэг нь "жинхэнэ" порно донтолт хэзээ ч бичигдээгүй байсан явдал юм.

Хэдхэн илтгэх корреляцуудыг харахын тулд 2015 Grubbs цааснаас ("Донтноос зөрчилдөөн: Порнографид донтох гэсэн таамаглалын таамаглалд итгэх итгэл ба ёс суртахуунгүй байдал"). 3 тусдаа судалгаанаас бүрдсэн бөгөөд түүний өдөөн хатгалгын гарчиг нь шашин шүтлэг, ёс суртахууны талаархи үзэл бодол нь "порнографын донтоход итгэх итгэлийг бий болгодог" гэж үздэг.

Хүснэгт дэх тоонуудыг ойлгох зөвлөмжүүд: тэг гэдэг нь хоёр хувьсагчийн хоорондын хамааралгүй байхыг хэлнэ; 1.00 гэсэн хоёр хувьсах хэмжигдэхүүний хоорондын бүрэн хамаарлыг хэлнэ. 2 хувьсагчуудын хоорондох хамаарал нь илүү том байна.

Энэ анхны корреляцийн хүрээнд ёс суртахууны хувьд үл нийцэх байдал нь 3-ийн буруутай болон ичгүүртэй асуултууд (сэтгэлийн зовиур) хэрхэн хүчтэй хамааралтай байгааг харуулж байгаа боловч бодит донтолтыг үнэлэх өөр бусад хоёр хэсэгтэй (1-6 асуултууд) үнэлэгддэг. Эмзэг гутаан доромжлох асуултууд нь нийт CPUI-9 онооны хамгийн хүчтэй таамаглал болох "ёс суртахуунгүй үйлдэл" -ийг үүсгэдэг.

Гэвч бид зөвхөн порнографийн донтолтын бодит асуултыг (1-6) хэрэглэдэг бол, энэ нь ёс суртахууны шийтгэлгүй байдал (шинжлэх ухаанаар ярьдаг, ёс суртахуунгүй шийтгэл нь порнографийн донтолтын сул талыг урьдчилан тооцоолоогүй) хамааралтай юм.

Түүхийн хоёр дахь хэсэг нь порнографийн хэрэглээтэй ижилхэн 3 сэтгэл санааны хүндрэлтэй холбоотой байдаг бол порнографийн донтолтын тухай асуултууд (1-6) порно-ийн хэрэглээний түвшнүүдэд хүчтэй хамаардаг.

Энэ нь 3 сэтгэл санааны зовлон зүдүүрийн асуултын үр дүн юм. Эдгээр нь "порно сайт ашиглах цаг" болон нийт CPUI-9 онооны хоорондын хамаарлыг бууруулдаг ("донтолтыг хүлээн зөвшөөрсөн"). Дараа нь CPUI-3 тестийн бүх 9 хэсгүүдийн нийт нийлбэр нь Grubbs-ийн "донтолт" гэж хуурамчаар танигдаж байна. Дараа нь порнографийн эсрэг тэмцэгчдийн гарт порнографийн донтуулагчдыг "порнографийн донтуулагч гэж нэрлэнэ" гэсэн домог руу гардаг. Хүчирхийлэлтэй холбоотой хүчирхэг харилцан хамаарал бүхий идэвхтнүүд нь CPUI-9 үргэлж үйлдвэрлэх, мөн presto! Тэд "Порнографийн донтолтын талаарх итгэл үнэмшил нь ичгүүр биш юм" гэж хэлдэг.

Энэ нь 3-ийн буруутай болон донтолтын өөр ямар нэгэн донтолтын үнэлгээнд байхгүй картуудын байшин бөгөөд санал асуулгын зохиогч 9-ийн асуултууд ("порно порно донтох") хэмээх хэмжүүр болох шошготой байдаг.

CPUI-9 картууд 2017 судалгаагаар унаж, CPUI-9 нь "порнографын донтолт" буюу порнографийн донтолтыг үнэлэх хэрэгсэл болгон ашигладаг. Кибер порнографыг ашиглан бараа материалын бүртгэлийг ашигладаг уу? 9 оноог интернетийн порнографын бодит хэрэглээ гэж үздэг үү? Түр хүлээнэ үү. Мөн "CPUI-1-ийн 3 / 9" ёс суртахуунгүй байдал, "" шашин шүтлэг, "" порно-ашиглах цаг "-тай холбоотой үр дүнгийн үр дүнг буцаахыг оролдож байна. Та энд бүх гол хэсгийг харна уу, гэхдээ Fernandez нар, 2018 зүйлсийг хураангуйлж байна:

Хоёрдугаарт, Бидний ололтууд CPUI-9-ийн нэг хэсэг болох Emotional Distress subscale-ийг оруулахад тохиромжтой эсэх талаар эргэлзээ төрүүлж байна. Олон тооны судалгаагаар (жишээ нь, Grubbs et al., 2015a, c) нарийвчлан авч үзсэний үр дүн бидний IP давтамж нь Emotional Distress оноотой ямар ч холбоо хамааралгүй болохыг харуулсан. Хамгийн гол нь, энэхүү судалгаанд бодитойгоор орооцолдсон бодит байдал нь (оролдлогыг хүчингүй болгох оролдлого оролдлого оролдлого хийхэд оролдлого) сэтгэл санааны зовиурын оноотой холбоогүй байсан.

Эмеригийн хүндрэлийн оноо нь ёс суртахуунд үл нийцэх оноогоор тодорхойлогдсон бөгөөд өмнө нь хийсэн судалгаануудын үр дүнд эдгээр хоёр хоорондоо нэлээд давхцсан (Grubbs et al., 2015a, Wilt et al., 2016) .... Тиймээс CPU-9-ийн хэсэг болох Emotional Distress subscale-ийг оруулах нь садар самууныг сурталчлах ёс суртахууны хувьд донтсон IP хэрэглэгчдийн нийт онооны онооны хэмжээг нэмэгдүүлж, нийт IP донорын нийт онооны оноо өндөр мэдлэгтэй гэж тооцогдож байгаа хэрэглэгчид, гэхдээ садар самуун явдалтай холбоотой ёс суртахуунгүй байх.

Энэ нь "Эмзиллын хүнд хэцүү дэд ангилал нь шашны популяцид (Граббс нар, 2010) ялангуяа шашны популяциудыг ашиглах зорилгоор боловсруулсан анхны" Guilt "хэмээх суурь дээр үндэслэсэн бөгөөд шашны бус хүмүүстэй ажилладаг хэрэгсэл нь дараагийн судалгааны үр дүн энэ хэмжээстэй холбоотой.

Энд байна олон тоо Үндсэн ололт: 3 "сэтгэл санааны зовлон" асуултууд CPUI-9-д байрлах газар байхгүй, эсвэл порнографын донтолтын асуулга. Эдгээр гэм буруу, ичгүүртэй асуултууд байна үгүй биш Донтох порно-ийн хэрэглээ буюу "донтохын талаарх ойлголт" -ыг тойрсон зовлон зүдгүүрийг үнэлэх. 3-ийн эдгээр асуултууд нь зөвхөн шашны бус тамирчдын хувьд нийт CPUI-9 оноог хасаж байхад нийт CPUI-9-ийн нийт оноог нэмэлтээр хийдэг.

Дүгнэж хэлэхэд, CPUI-9-ийн үр дүнд үүссэн дүгнэлт, нэхэмжлэл нь ердөө л хүчин төгөлдөр бус байна. Жүжиг Граббс асуултын хариултыг бүтээсэнгүй Бодит донтолтоос "ойлгосон" -ыг ангилахын тулд хэзээ ч баталгаажуулсангүй: CPUI-9. Хамт шинжлэх ухааны үндэслэлгүй he дахин шошголсон Түүний CPUI-9 "порнографын донтолтыг хүлээн авах" асуулгаар авсан.

CPUI-9 нь 3-ийн буруу асуулт, ичгүүрийг үнэлдэг гадны асуултуудыг багтаасан учраас, шашны порно профайл хэрэглэгчийн CPUI-9 оноо нь дээшээ чиглүүлэх хандлагатай байдаг. Шашны порно porno-ийн хувьд CPUI-9-ийн оноог илүү өндөр үнэлгээтэй байлгаж байсан нь "Шашны хүмүүс порнографт донтсон гэдэгт итгэдэг"Энэ нь хэд хэдэн судалгаагаар явагдсан CPUI-9 оноотой холбоотой ёс суртахууны хувьд үл нийцэлтэй холбоотой. Шашин шүтлэгтэй хүмүүсийн хувьд ёс суртахууны хувьд дургүйцэл дээр өндөр оноо авсан, (нийт) CPUI-9, Энэ нь тунхагласан юм (бодит дэмжлэггүйгээр) шашинд суурилсан ёс суртахууны хувьд дургүйцэл нь үнэн Порнографийн донтолтын шалтгаан. Энэ бол шинжлэх ухаанд хамаарах зүйл биш юм.

CPUI-9 болон "донтолтыг үзэх" тухай домог илэрдэг YouTube-ийн танилцуулга: Порнографын донтолт ба ойлголт 

Албан ёсны шүүмжлэл (порно судлаачид) “Ёс суртахууны үл нийцэх байдлаас үүдэлтэй садар самууны асуудал: Системчилсэн тойм, мета-анализ бүхий интеграл загвар”.