Стийл ба бусадтай холбоотой нэхэмжлэлийг шүүмжлэх, 2013 ("Бэлгийн дур хүсэл, гипексексуал бус, бэлгийн дур хүслээс үүдэлтэй нейрофизиологийн хариу үйлдэлтэй холбоотой")

Та түүхийг алгасаж болно шинжилгээнд шууд хандана уу.

Энэ огноо, 2013 CRITICAL

Энэ нийтлэлийг 7-р сард анх удаа нийтэлсэн байна нь "Өнөөдөр сэтгэл судлал" блог бичлэг Энд ярилцсан ЭЭГ судалгааны хамтран зохиогч, доктор Николь Праузтай хийсэн ярилцлагыг онцлон тэмдэглэв. 6 оны 2013-р сарын XNUMX-ны өдөр "Psychology Today" блог хөтлөгч Дэвид Лей блогтоо бичсэн гарчиг дээрээ шинэ судалгаа хараахан хэвлэгдээгүй байгаа нь интернетийн порно донтолт байгааг үгүйсгэж байгааг зарлав.Порно дахь таны тархи - Энэ нь донтуулдаггүй. ” Хорин жилийн зан үйлийн донтолтын судалгаа энэ нэхэмжлэлтэй зөрчилдөж байгаа тул бид эргэлзэж байсан. 7-р сарын XNUMX-нд бид a блог хариулах Сэтгэл судлалын талаар Лейгийн Prause-ийн хэвлэгдээгүй EEG судалгааны талаар ойлгоход хэцүү (эцэст нь буруу) тайлбар дээр үндэслэн санаа зовниж байна.

Энэ нь судалгааг зохиогчдын нэг Николь Праузаас халуухан хувийн захидал бичихэд хүргэсэн бөгөөд тэр бидэнд судалгаагаа өгөхөөс татгалзсан боловч хариу бичгээ хасахыг шаардав. нэгэн зэрэг кибер хайгуул. Эцэст нь, Сэтгэл судлалын өнөөдрийн редакторууд Лейгийн анхны бичлэг болон бидний хариултыг хоёуланг нь хасав. Түүхийг имэйл болон бусад баримт бичгийн хамт эндээс үзнэ үү. 2013 оны XNUMX-р сар, XNUMX-р сар: Николь Праузын дарамт, хуурамч нэхэмжлэл, заналхийллийн эхлэл (тэр ба Дэвид Лэй Гари Вилсоныг PT блог дээр чиглүүлсний дараа).

--------------
UPDATE - 7 / 21 / 13: Дэвид Лейгийн блог дээр таван сарын дараа Prause EEG судалгаа гарч ирэв: “Бэлгийн хүсэл тачаал, гиперексуал чанар нь сексийн дүр төрхийг хөндсөн нейрофизиологийн хариутай холбоотой юм"(Steele et al., 2013). Судалгааны баг нь Steele, Staley, Fong, Prause-ээс бүрдэнэ. Сүүлийн хоёр нь “SPAN Lab” (одоо ашиглагдахаа больсон вэбсайт) -ын гишүүдийн жагсаалтад оржээ. Дашрамд хэлэхэд Фон байна олон нийтэд шүүмжлэлтэй ханддаг порно донтолт байхгүй байна.

Николь Прауз Вилсоны блог дээрх бичлэгийг устгасан Psychology Today редактортой холбоо барьсан (доор байгаа) ба Өөр нэг бичлэг шалгаж байна Steele et al., 2013. Энэ зан авир намайг цочирдуулж байна. Праус манай нийтлэлийг шууд ярихаас татгалзсан боловч тэр өнөөдөр сэтгэл судлалын талаархи сэтгэгдэл хэсэгт оруулах боломжтой байв. Үүний оронд Prause хохирогчоор тоглож байхдаа гүтгэлэг, дарамт шахалт үзүүлэхээр шийдсэн бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг биш юм. Харна уу Николь Праузын түүнтэй санал зөрж буй хүмүүсийг тасралтгүй дарамталж байгааг харуулсан хуудас.

Нэмэлт: Prause нь шүүмжлэгчдэд хяналт тавихыг оролдож байгаа тул би үүнийг бэлэн болгосон Дэвид Лейгийн анхны бичлэг ба миний хариулт, 2013 оны XNUMX-р сараас хоёулаа, анхны бичлэгийн доорхи бүх сэтгэгдлүүд, түүний дотор Prause-ийн тайлбарууд, дараа нь миний хариу.

--------------

ШИНЭЧЛЭХ - 9/22/13: Жон А.Жонсоны PhD дээр Steele et al., 2013 (саналыг хэсэг дээр Nicole Prause-ийн шүлгэн хүүхэлдэй)

--------------

UPDATE - 2 / 10 / 2014: Дэвид Лей ба Николь Праус нар дахин нэг баг болж чадлаа. Лей, "Сексийн донтолтын домог" зохиогч, Prause (SPAN лабораторийн) -тэй хамтран хэвлэн нийтлэв Эзэн хаан ямар ч хувцасгүй байна: "Порнографын донтолт" загварыг хянаж үзсэн (Ley et al., 2014). Судлаач бодитой байхын тулд маш их юм. Энэ бол уран зохиолын үнэн бодитой хяналт биш байсан юм. Харин Ley et al., Инструментуудын судалгаанд хамрагдсан интоорын шугамууд, сөрөг нөлөөг харуулсан бүх судалгаануудыг орхигдуулж, нэхэмжлэлтэй холбоогүй олон зүйлсийг агуулдаг. Үүнийг үзнэ үү Ley, et al. хянах. Тодорхой хэлье, Порнографийн донтолтыг үгүйсгэдэг нэг судалгаа байхгүй. Доор уншиж болох тул энд шүүмжилсэн Prause судалгааг бодитоор харуулж байна их бэлгийн зургуудад үзүүлэх хариу үйлдэл - донтогчид өөрсдийн сонгосон донтолтын харааны шинж тэмдгийг харах үед яг ийм зүйл тохиолддог.

--------------

ШИНЭЧЛЭХ - 2/21/14: Нөхөрлөл-хянасан шүүмжлэл Steele et al. 2013 - "Өндөр хүсэл", эсвэл "зүгээр л" донтолт уу? Донал Л.Хилтон, Бага эмч, Анагаах ухаан (2014).

--------------

ШИНЭЧЛЭХ - 7/12/14: А Кембрижийн их сургуулийн шинэ фМИ-ийн судалгаа (Voon et al. 2014) шагнал урамшууллын сирийн өдөөлтийг үнэлэхэд үнэлэлт өгсөн ба энэ нь эмийн донтолтыг илтгэсэн идэвхжлийг олж илрүүлсэн. Мөн түүнчлэн садар самуун хэрэглэгчид хяналтаас илүү бэлгийн хүсэл эрмэлзэл байхгү й болохыг олж мэдсэн. Үнэндээ олон субъектууд нь бэлгийн хүсэл тачаалаа бодит түншүүдээр багасгасан. Энэ судалгаа Steele et al. Порно хэсгийг хянахад хүндрэлтэй хувь хүмүүс нь бусад хүн амтай харьцуулахад илүү өндөр калидуудыг эзэмшдэг (доор тайлбарласанчлан, Steele et al. үгүй биш тархины идэвхжүүлэлттэй харьцангуй өндөр бэлгийн дур хүслийг олох). Илүү чухал зүйл бол Кэмбрижийн судалгаагаар Nicole Prause EEG-ийн судалгаанд дүн шинжилгээ хийж, порнографт өртөх үед P300-ээс өндөр байх нь донтолтын загвартай нийцэж байгааг тэмдэглэжээ. Энэхүү судалгааны доорхи баримт бичгүүдийн дагуу зохиогчдын гарчиг эсвэл сэтгэгдэлтэй огт нийцэхгүй байна.

--------------

ШИНЭЧЛЭХ - 2015 оны эхээр: Николь Пресс нь UCLA (эсвэл бусад их сургуулиудын) ажилд орохгүй.

--------------

UPDATE - 2015 он: Николь Прауз одоо "бэлгийн донтолт" -ын эсрэг "шинжээч" мэдүүлгээ санал болгож байна.. Түүнээс шинэ хүн Либерос вэбсайт:

Урьд нь Prause нь үйлчилгээгээ борлуулах гэж оролдож байгаа мэт санагдаж байна гэжээ Түүний хоёр ЭЭГ-ийн судалгаагаар порнографийн эсрэг донтолт1, 2). Хэдийгээр топ давхардсан шүүмжлэлүүд нь хоёул судалгаагаар донтолтын загварыг дэмждэг гэж үздэг. Магадгүй Тухайн салбартаа ойр дотно харилцаатай байх судлаачийн ойлголтыг бүрхэг болгож магадгүй юм.

Эхний EEG судалгаа (доор) нь порно порно донтох нотолгоог олж илрүүлсэн бөгөөд судалгаанд хамрагдсан хүмүүс порно зураг авахад илүү өндөр EEG уншилт (P300) бүртгэгдсэн байна. Донтогчид донтохтой холбоотой шинж тэмдгүүд (зураг гэх мэт) -д өртөх үед P300-ийн хэмжээ өндөр байдаг. Нэмж дурдахад, судалгаанаас үзэхэд порнод илүү их "хариу үйлдэл үзүүлэх" нь түншийн бэлгийн харьцаанд орох хүсэл эрмэлзэл багатай байдаг. Энгийнээр тайлбарлавал: Судалгаагаар порнографийн тархины идэвхжил нэмэгдэж, бэлгийн харьцаанд орох хүсэл эрмэлзэл бага байсан (гэхдээ masturbation хийх хүсэл эрмэлзэл бага). Яг гарчиг дээр дурдсан зүйл биш юм.

The ЭЭГ-ийн хоёр дахь судалгаа 2013 оны сэдвүүдийг (үүнээс гадна цөөн хэдэн) EEG заалтыг бодит хяналтын бүлэгтэй харьцуулж байна. Тиймээ, 2013 оны судалгаагаар хяналтын бүлэггүй байсан. 2015 оны үр дүн: Хүлээгдэж байсанчлан, порно донтогчид болон хяналтуудын аль аль нь ванилийн садар самууны зургийг үзэхэд EEG-ийн үсрэлт өндөр байсан. Гэсэн хэдий ч порнограф донтогчдоос арай илүү өндөр байдаг хяналтын хэмжээ. Өөрөөр хэлбэл, порно донтогчид порно зураг авах сонирхол багатай болжээ. Тэд мэдрэмжийг бууруулсан. Prause et al. төгс тохирохыг олох Kühn & Gallinat (2014), Энэ нь бэлгийн зургуудад ил гарсан үед хүнд хэрэглэгчид (донтогч биш) тархинд тархи идэвхжүүлснээр илүү порно ашиглалттай холбоотой болохыг илрүүлсэн.

--------------

ШИНЭЧЛЭХ - On Есдүгээр сарын 15th, 2016 Nicole Prause PROLOG-ийн вэбсайтад хуурамч хэвлэлийн мэдээг нийтлэв. Уругвайн "хэвлэлийн мэдэгдэл" нь Юта мужийн сенатор Тодд Вейлер, Доктор Тодд Хайр зэрэг Gary Wilson, Доналд Хилтонын MD, хэд хэдэн хүнд халдсан байна. Энэ бол хэвлэлийн мэдээ, Учир нь ProLog нь 2-ийн агуулгыг хассантай холбоотойгоор тэдний бодлогыг зөрчсөн байна. Бүү татгалзаарай, AmazonAWS акаунтынхаа хэвлэлийн мэдээний агуулгыг тавиад урьдчилан урьдчилан хэлэх хэрэгтэй. Энд бид түүний талаархи тайлбарыг үзье UCLA судлаач, хуучин хамтрагч Рори Рейд доктор. Praise-ийн хэлэгчээс авсан эшлэл:

"Сэтгэл судлаач", "LCSW" нь Калифорни муж улсын тусгай зөвшөөрөл бүхий албан ёсны нэртэй бөгөөд Рори Рейд өвчтөнд өөрийн үйлчилгээг сурталчлах зорилгоор ашигладаг байсан боловч эзэмшээгүй байсан. Рори Рейд мөн Харвардын Их Сургуульд багшлахаар ирсэн бөгөөд UCLA-д "туслах профессор" гэж буруу бичжээ. Рейд Харвардын Их Сургуульд багшлах чадваргүй байсан бөгөөд UCLA-д сурган хүмүүжүүлэх албаны бус багш нар байв. Рейд нь Калифорнийн Украин дахь Асуудал Мөрийтэй Тоглоомын Төрийн Албаны бүрэн цагийн ажилтан хэмээн бүртгэгдсэн байдаг тул Рейд сексийн кинонд хэрхэн суралцаж, төр улстай гэрээ зөрчөөгүй садар самуунтай киноны талаар улс төрчдөд хандах нь тодорхойгүй байна.

Рори Рейд болон UCLA-ийн хуучин судлаач Николь Пушугийн талаар бага зэрэг мэдээлэл авах боломжтой. Рори Рейд нь David Geffen-ийн анагаах ухааны сургуулийн UCLA-д эрдэмтэн судлаачаар ажиллаж байсан бөгөөд үүнээс өмнө Nicole Prause-ийн UCLA-д ажиллаж байсан 2013-д ажиллаж эхэлсэн. Рейдийн судалгааны талбарууд нь хэт давс, бэлтгэлийн донтолт юм.

Рейд, Уругвай шиг, олон удаа шүүмжлэлтэй ханддаг эсрэг "Сексийн донтолт" байгаа нь. Рейд 2013-ийн өгүүлэлд өөрийн байр нь UCLA-ийн Уругвайрын дэргэдэх цаана байгаа юм. 2013-ийн Nicole Prause-д Роран Рейд "SPAN Lab" -ын гишүүнээр бүртгүүлсэн байна. Энэ тухай Раймд UCLA-ийн судлаач хэвээр үлдээсэн байна. Түүнийг үл тоомсорлохын тулд юу хийдэг байсан бол одоо Prause нь хуучин ажилтандаа олон нийтийн дунд, харгис хэрцгий рүү довтолж байна.

Гэхдээ түүхэнд илүү их зүйл бий. Өмнө нь хэдэн сард, December 5th, 2014 Палестины "хэвлэлийн мэдээ" -ийг толилуулсан хэд хэдэн сэтгэгдэл (Калифорнийн эрх баригчид Рори Рейд нарт уншигчид мэдээлэхийг хүссэн) порно сэргээх сайт дээр байрлуулсан YourBrainRebalanced цоо шинэ гишүүнээр. Дээр дурдсанчлан, Prause нь янз бүрийн нэршлийн дагуу YBR дээр сэтгэгдэл бичих зуршил авдаг. Эдгээрийн эхнийх нь, Үнэнээ хэл, 2 холбоосыг агуулж байна. Нэгэн холбоос нь Scribd дээр PDF руу очсон TellTheTruth-ийн нэхэмжлэлийг дэмждэг нотолгоо (2-4-ийн нэр томъёог байнга хэрэглэгчийн нэрээр ашиглаарай).

Энд бүх түүх, баримтжуулалтыг үзнэ үү: UCLA-ийн хуучин хамтрагч Рори С.Рейдийн докторын зэрэг халдлагад өртөж, түүнийг гүтгэж байна. 2 жилийн өмнө "TellTheTruth" нь Prause-ийн олон оймс хүүхэлдэйнүүдийн байнга зочилдог порно сэргээх сайт дээр яг ижил нэхэмжлэл, баримт бичгийг байрлуулсан байв.

--------------

UPDATE: 2019  - Урт хугацааны туршид зохиогчид, судлаачид, терапевтууд, байгууллагууд, эрдэм шинжилгээний сэтгүүлүүд, сэргээн босголтын үеэр эрчүүд, сэтгүүлчид болон бусад хүмүүсийг интернетийн порнографын хэрэглээний хор уршгийн талаар мэдээлэх зоригтой хүмүүсийг дарамталж, эдгээр жилүүдийг өнгөрөөсөн. YBOP нь энэ хуудсан дээрх Prause мөсөн уулын үзүүрийг баримтжуулсан болно: Николь Праузын Гари Вилсон ба бусад хүмүүсийг ёс зүйгүй байдлаар доромжилж, гүтгэж байна (Prause-ийн хохирогчид цаашид хариу арга хэмжээ авахаас айдаг тул бид олон нийтэд дэлгэх эрх чөлөөтэй байдаггүй олон тохиолдол байдаг.) Тэр бололтой Порнографийн салбартай харьцуулахад нэлээд тухтай байдагҮүнээс харж болно X-Rated Шүүгчдийн Байгууллагын (XRCO) шагнал гардуулах ёслолын ёслолын үеэр түүний баруун талд байгаа зургийг дүрсэлсэн. (Википедиа дахь XRCO шагнал Америкчууд өгдөг X-Rated шүүмжлэгч байгууллага насанд хүрэгчдийн үзвэр үйлчилгээнд ажиллаж буй хүмүүст жил бүр гардаг цорын ганц насанд хүрэгчдийн салбарын шагнал гардуулах ёслол нь салбарын гишүүдэд зориулагдсан байдаг.[1]). Энэ нь бас Уругвай байж болох юм порно бичлэгийн эздийг субъект болгон авсан өөр нэг порно үйлдвэрлэлийн сонирхлын бүлгээр дамжуулан Чөлөөт яриа эвсэлБайна. FSC-ийн олж авсан сэдвүүдийг түүнд ашигласан гэж таамаглаж байсан хөлсний буу судлах дээр их бохирдсон болон "Оргазм Бясалгал" гэдэг нь схем (одоо байгаа Холбооны мөрдөх товчооны мөрдөн байцаалтад оролцсон). Prause мөн хийсэн үл зөвшөөрөгдөх нэхэмжлэл тухай түүний судалгааны үр дүн мөн тэр Судалгааны арга зүй. Илүү их баримт бичгүүдийн хувьд: Николь пасторын порнографын салбарт нөлөөлдөг үү?? болон дараах хуудаснууд:

---------------

Шинэчлэлт (4-р сар, 2019): YBOP-ийн шүүмжлэлийг таслан зогсоохын тулд Николь Праус, Дэвид Лей тэргүүтэй бүлэг хүмүүс YBOP-ийн барааны тэмдгийг хулгайлахыг оролдож байна. Дэлгэрэнгүй мэдээллийг энэ хуудсыг үзнэ үү: Довтолгооны барааны тэмдгийн зөрчилдөөнд порнографийн донсернууд (www.realyourbrainonporn.com) хийсэн байдаг. Www.realyourbrainonporn.com дээрх Николь Прауз, Дэвид Лей болон бусад садар самууныг дэмжигч “мэргэжилтнүүд” байв зогссон захидал илгээсэнБайна. Хууль эрх зүйн арга хэмжээг үргэлжлүүлэн хэрэгжүүлсээр байна. Уншигч нь RealYBOP твиттер (шинжээчдийнхээ тодорхой зөвшөөрлөөр) нь гүтгэх, доромжлох явдалд оролцож байгааг мэдэж байх ёстой. Гари Вилсон, Александр Родез, Габе Дайм болон бусад олонБайна. Нэмж хэлэхэд Дэвид Лей болон "RealYBOP" -ын хоёр мэргэжилтэн одоо ажиллаж байна порно салбарын аварга xHamster-ээр нөхөн олгогддог вэбсайтууд сурталчлахөөрөөр хэлбэл StripChat) ба хэрэглэгчид порно донтолт, бэлгийн донтолт бол домог гэдэгт итгүүлэх.

-----------

Шинэчлэлт (Зун, 2019): Тавдугаар 8, 2019 нд АНУ-ын Дональд Хилтон гүтгэлэг хийсэн дангаараа Шүүмжлэл Nicole Prause & Liberos LLC-ийн эсрэг (Доктор Хилтон шүүмжилсэн Steele et al. 2014-д). 7-р сарын 24, 2019-д Дональд Хилтон гүтгэсэн гомдлдоо нэмэлт өөрчлөлт оруулсан (1) нь Техасын Эмнэлгийн Шинжилгээний Зөвлөлийн хор хөнөөлтэй гомдлыг тодруулахын тулд (2) Доктор Хилтон түүний итгэмжлэлийг хуурамчаар үйлдсэн, мөн 3-ийн ижил төстэй дарамтанд өртсөн бусад Prause хохирогчдын батлан ​​даалтад өгсөн (9) мэдэгдлийг (Жон Адлер, MD, Гари Вилсон, Александр Родез, Staci нахиалдаг, LICSW, Линда Хач, Доктор, Брэдли Грин, доктор, Стефани Карнс, доктор, Геоф Гудман, доктор, Лайла Хаддад.)

----------

Шинэчлэлт (10-р сар, 2019): 10-р сарын 23-т 2019 Alexander Rhodes (үүсгэн байгуулагч reddit / nofap болон NoFap.com) нэр төрд халдсан нэхэмжлэл гаргасан Николь Р Праус болон Либерос ХХКБайна. -Ыг үзнэ үү шүүхийн цэгБайна. Родезээс гаргасан гурван шүүхийн анхан шатны баримт бичгийг энэ хуудсыг үзнэ үү. NoFap-ийг үндэслэгч Александр Родез Николь Праус / Либеросын эсрэг гүтгэсэн хэргийг шүүхэд өгчээ.

-----------

Шинэчлэлт (11-р сар, 2019): Эцэст нь хэвлэл мэдээллийн зарим үнэн зөв мэдээлэл: "Алекс Родос Порнографийн донтолтыг дэмждэг бүлэг 'NoFap' Гүтгэсэн хэрнээ Про-порно секс сексологчийг хүлээн зөвшөөрсөн болно" Меган Фокс бичсэн PJ медиа болон "11-р сард ямар ч хоол тэжээлгүй порно дайн болдог.", Диана Дэвисон Мянганы дараахБайна. Дэвисон мөн Prause-ийн ёс бус зан авирын талаархи энэхүү 6 минутын видеог гаргажээ. "Порно донтуулдаг уу?", мөн Prause-ийн дарамт / хуурамч мэдэгдэл VSS Академийн дайны цагийн хуваарь.

----------

Шинэчлэлт (2020 оны XNUMX-р сар): Шүүхийн шийдвэрүүд нь хохирогч биш харин гэмт хэрэгтэн болох Николь Праусыг бүрэн илчилсэн юм. 2020-ийн XNUMX-р сард Prause нь зохиомол "нотлох баримт" болон түүний ердийн худал хуурмаг үгсийг ашиглан миний эсрэг үндэслэлгүй түр хугацаагаар хориглох тушаал (TRO) эрэлхийлэв (намайг хуурамчаар мөшгөсөн гэж буруутгаж байгаа). Урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ авахыг хүссэн Prause-ийн хүсэлтэд би түүний хаягийг YBOP болон Twitter дээр байрлуулсан гэж өөрийгөө гэмтээсэн (хуурамч зүйл бол Prause-ийн хувьд цоо шинэ зүйл биш юм). Намайг чимээгүй болгож, дарамтлахын тулд хууль эрх зүйн системийг (TRO) буруу ашигласны төлөө би Prause-ийн эсрэг SLAPP-ийн эсрэг шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. 6-р сарын XNUMX-нд Лос Анжелес мужийн Дээд шүүх Праусыг миний эсрэг таслан сэргийлэх арга хэмжээ авах гэсэн оролдлогыг шийдвэрлэсэн "олон нийтийн оролцоотой тэмцэх" гэсэн хоцрогдсон, хууль бус "стратегийн нэхэмжлэл" -ийг ("SLAPP нэхэмжлэл" гэж нэрлэдэг). Түүний хуурамч TRO-ийн туршид хуурамчаар хуурамчаар үйлдсэн тэг нотлох баримт түүнийг дэмжих хачин нэхэмжлэл Би түүнийг мөрдөн мөшгиж эсвэл дарамталсан. Үнэн хэрэгтээ Шүүх Prause нь намайг чимээгүй болгож, үг хэлэх эрх чөлөөг нь боогдуулж, хязгаарлалтын тогтоолыг зөрчсөн гэж үзлээ. Хуулийн дагуу SLAPP-ийн тогтоол нь Prause-ийг миний өмгөөлөгчийн төлбөрийг төлөх үүрэгтэй.

---------

Шинэчлэлт (2021 оны XNUMX-р сар): Прага нь намайг гүтгэн доромжилсон гэсэн үндэслэлээр 2020 оны 22-р сард миний эсрэг хоёр дахь удаагаа хөнгөн шүүх ажиллагаа явуулсан. 2021 оны XNUMX-р сарын XNUMX-ны өдрийн шүүх хуралдаан дээр Орегоны шүүх миний талд шийдвэр гаргаж, Праусаас зардал, нэмэлт шийтгэл ногдуулсан. Энэхүү бүтэлгүй хүчин чармайлт нь нэг юм хэдэн арван шүүх Өмнөх саруудад олон нийтэд заналхийлж, / эсвэл өргөдөл гаргахыг урамшуулах. Олон жилийн турш хорлонтой мэдээлэл хийсний дараа тэрээр өөрийгөө илчилсэн хүмүүсийн амыг таглахыг оролдохын тулд бодит зарга мэдүүлэхээр заналхийлэх болжээ садар самууны салбартай нягт холбоотой түүний хор уршиг, түүний эсрэг гүтгэх 3 нэхэмжлэлтэй тангараг өргөсөн хүмүүс.

-----------

YBOP ШИНЖИЛГЭЭ -  Николь Праусын хэвлэлд гаргасан нэхэмжлэлүүд Стил нар, 2013 оны үр дүнг шууд эсэргүүцэж байна

Бид одоо энэхүү шинэ судалгаанд дүн шинжилгээ хийлээ.Энэ нь интернетийн порно донтолтыг хэрхэн үгүйсгэж болох талаар урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй их эргэлздэг. Дараахь бичлэгийг оруулав.

Энэхүү судалгааны зохиогчид өөрсдийн олж мэдсэн зүйл нь "хэт бэлгийн харьцаанд орох" (энэ тохиолдолд порно хэрэглээг хянах чадваргүй болох) нь порно донтохоос илүү бэлгийн дур хүслээр тайлбарлаж болно гэж үзэж байна. Бидний үзэж байгаагаар тэдний өгөгдөл нь тэдний итгэл үнэмшлийг алсаас дэмжихгүй.

Судалгаа: "Бэлгийн дур хүсэл, Гиперсексуал чанар биш, бэлгийн дуршилтай холбоотой Neurophysiological Responses-тай холбоотой байна"

Оролцогчид: Шалгалтад хамрагдсан 52 хүнийг “бэлгийн дүр төрхийг үзэхэд хяналт тавихад бэрхшээлтэй байгаа хүмүүсээс хүсэлт гаргах” зараар элсүүлсэн. Оролцогчид (дундаж нас 24) a эрэгтэй (39) болон эмэгтэйн холимог (13). 7 оролцогчид байсан бус,гетеросексуал. 

Тэд юу хийсэн бэ: EEG уншилт (хуйх дээрх цахилгаан үйл ажиллагаа) -ийг оролцогч 225 зургийг үзсэн. Зурган дээрх 38 нь бэлгийн харьцаанд орсон байсан бөгөөд бүгд нэг эмэгтэй, нэг хүнийг оролцуулсан. ЭЭГ-ийн уншилт (P300) нь өдөөлтөд анхаарал хандуулдаг.

Оролцогчид мөн 4 асуулга бөглөсөн: Бэлгийн хүслийн бүртгэл (SDI), Бэлгийн харьцааны түвшин (SCS), Бэлгийн харьцааны асуулга (SBOSBQ), болон Порнографын хэрэглээний нөлөөллийн цар хүрээ (PCES).

Зорилго: ЭЭГ-ийн уншилтын дундаж болон оролцогчдын оноо, янз бүрийн асуулгын хуудсан дахь оноог хооронд нь уялдуулахыг эрэлхийлэх нь аливаа корреляци нь порнографийн асуудал нь донтолт эсвэл зүгээр л өндөр бэлгийн дур хүслээс хамааралтай болохыг тодруулах онолын талаар.

Үр дүн: Судалгааны зохиогчид цуглуулсан бүх мэдээллийн дунд статистикийн ач холбогдол бүхий хамаарлыг олж тогтоосон байна:

"P300 том далайцтай ялгаа нь төвийг сахисан өдөөгчтэй харьцуулахад сайхан сэтгэлийн бэлгийн сэрүүнд нөлөөлсөн бэлгийн хүсэл тачаалын хэмжүүртэй холбоотойгоор сөрөг байдаг, гэхдээ гипотекситийн хэмжигдэхүүнтэй холбоотой биш юм. "

орчуулга: Порнодод илүү их эсэргүүцэлтэй тулгардаг хүмүүс биеэ үнэлэгчтэй бэлгийн хавьталд орох хүсэл эрмэлзэл бага байдаг (гэхдээ бэлнээр бэлгийн дур хүслээ бага шаардахгүй). Өөр арга замыг олохын тулд: илүү тархины идэвхжүүлэлт, порнографыг хүссэн хүмүүс порно үзэх нь бодит хүнтэй бэлгийн хавьталд орохоос илүүтэйгээр бэлгийн харилцаанд ордог. Энэ дүгнэлтийг дараах дүгнэлтийг баримталж байна:

“Дүгнэлт: Гиперсексуал чанарыг ойлгоход нөлөөлдөг өндөр хүсэл, эмх цэгцгүй гэхээсээ илүүтэй ярилцдаг. ”

Huh? Порнографид илүү оновчтой арга барилаар хэрхэн хандсан бэ? доод эрмэлзэл хүнтэй бэлгийн хавьталд орох нь дипломын чанарыг ойлгох гэж дүгнэлт хийдэг өндөр хүсэл вэ? Хэн ч мэдэхгүй, гэхдээ энэ хачирхалтай эргэлт олон гарчигны үндэс суурь болжээ. Судалгааны явцад порно донтогчдын тархи нь мансууруулах бодис донтогчдын тархинд "харагддаггүй" гэж мэдээлсэн гэж хэд хэдэн нийтлэл буруу бичсэн байна. Steele, et al2013 энэ талаар юу ч хэлээгүй. Николь Пуэрсийн хэвлэлийн мэдээ, түүний ярилцлагаас энэ домог гарч ирдэг.

Үнэхээр энгийн:

Энэхүү EEG алдаатай судалгааг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр порнографийн донтох (эсвэл ээлжлэн, сексийн донтох) байгааг нотлох баримт гэж үздэг. Бодит байдал дээр YBOP энэ судалгааг дэмжих порно донтолт байдаг. Яагаад тэр вэ? Судалгааны үр дүнг порно зургуудад ил гарсан үед судалгаагаар илүү EEG уншилтыг (P300) мэдээлсэн. Донтуулагчид нь донтолттой холбоотой дүрсийг (зураг гэх мэт) ил гаргах үед илүүдэл P300 илэрдэг.

Үүнээс гадна судалгаагаар порнографид илүү оношилдог болсон бага түншлэлийн бэлгийн хүсэл. Энгийнээр хэлэхэд: Судалгаагаар порно тархинд тархи тархи идэвхитэй идэвхжиж, хүйсийн бэлгийн хүчирхийлэлд өртөх сонирхол багатай (гэхдээ порнод руу бэлгийн хавьталд орох сонирхол бага) Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хэвлэлийн мэдэгдэл эсвэл зохиогчдын гаргасан мэдэгдээгүй зүйл биш юм.

Судалгааг унших гэж цөөхөн хэдэн хүн санаа зовж, ихэнх нь хуурамч гарчиг, дэмжигдээгүй нэхэмжлэлийг худалдаж авдаг нь ойлгомжтой. Доор бид үндэслэлгүй нэхэмжлэлийг татан буулгаж, судалгаа үнэндээ олж мэдсэн зүйлээ дэлгэж, болон яагаад үүнийг хэзээ ч хэвлүүлээгүй байх ёстой. Хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд нийтлэгдсэн гурван үндсэн зарчимд тулгуурласан богино хувилбарыг санал болгож байна. Урт хувилбар нь илүү дэлгэрэнгүй, дэлгэрэнгүй мэдээллийг агуулдаг.

Одоо 8-тэй харьцуулсан тойм шинжилгээ байна Steele et al., 2013. Бүгдээрээ дараахь YBOP-ийн шүүмжлэлтэй уялдаж байна. #1 баримт бичиг нь зөвхөн зориулагджээ Steele et al. Баримт бичгүүд 2-7 хэсгүүдийг задлан шинжилж байна Стейн нар, 2013:

  1. "Өндөр хүсэл", эсвэл "Зөвхөн" Донтох гэж үү? Steele et al. (2014), Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Туршилтын дүн шинжилгээ: "Насанд хүрэгчдийн бэлгийн харьцаанд орохгүйгээр болон бэлгийн харьцааны сексийн харилцан үйлчлэлийн мэдрэлийн харилцан хамаарал" (2014)
  3. Туршилтын шүүмжлэл: "Интернетийн порнографын донсолгооны мэдрэмж: Тойм, шинэчлэлт" (2015)
  4. Нөхцөл байдлын үнэлгээ: Интернэт порнограф нь бэлгийн дүлийрэлд хүргэдэг үү? Клиникийн тайлантай танилцах (2016)
  5. Нөхцөл байдлын дүн шинжилгээ: "Сэтгэлийн мэдрэмж ба ухамсрын арга хэмжээ: Тэд порнографын давтамжийг яаж өөрчлөх вэ?" (2017)
  6. Гүнзгийрүүлсэн дүн шинжилгээ: Сэтгэл мэдрэлийн эмгэгийн механизмууд (2018)
  7. Үеэ хянасан шүүмжлэл: "Онлайн порно донтох: Бид юу мэддэг, бид юуг ч хийдэггүй - системтэй тойм" (2019)
  8. Туршилтын дүн шинжилгээ: "Cybersex Донтолтын Анхлан санаачлага: Хөгжлийн эмзэг байдал, Ар арматур, мэдрэлийн механизм" (2019)

мэдээ: 2018-ийн энэхүү илтгэлд Gary Wilson 5-ийн эргэлзээтэй болон төөрөгдүүлсэн судалгаануудын цаадах үнэнийг илтгэж байна (Nicole Praise EEG-ийн судалгааг оролцуулан): Порнографийн судалгаа: баримт эсвэл домог?

Богино хувилбар

Николь Прауз "порно донтолт байхгүй" гэсэн тэдний нэхэмжлэлийг дэмжих дараахь аргументуудыг танилцуулж байна.

  1. In ТВ-ийн ярилцлага болон UCLA хэвлэлийн мэдээ судлаач Николь Прауз бусад донтогчдын адил субъектуудын тархи хариу үйлдэл үзүүлээгүй гэж мэдэгджээ.
  2. Гарчиг, судалгааны дүгнэлтээс харахад “хэт сексуал байдал” гэж “өндөр хүсэл“Гэсэн хэдий ч судалгаагаар порнографид тархины үйл ажиллагааг идэвхжүүлдэг субъектууд байдаг хүсэл эрмэлзэл бага бэлгийн зорилгоор.
  3. Стейт нар. 2013 нь корреляц байхгүй байна EEG-ийн уншилт ба зарим асуулгын хуудасны хооронд порно донтолт байхгүй гэсэн үг юм.

Та анализыг бүхэлд нь унших боломжтой боловч дээрх 1, 2, 3-р утгыг эндээс авна уу.

CLAIM NUMBER 1: Субьектуудын тархины хариу үйлдэл нь бусад төрлийн донтогчдоос ялгаатай байдаг (жишээ нь кокаин байсан).

Энэхүү судалгааг тойрсон шуугиан, шуугиануудын ихэнх нь энэхүү дэмжигдээгүй нэхэмжлэл дээр тулгуурладаг. Энд шуугиан байна:

Хэвлэлийн мэдээ:

“Хэрэв тэд үнэхээр хэт бэлгийн амьдрал, эсвэл бэлгийн донтолт өвчнөөр шаналж байгаа бол тэдний бэлгийн харьцааны өдөөлтөд үзүүлэх тархины хариу урвал илүү өндөр байх магадлалтай байсан нь кокаинд донтогсдын тархи бусад судалгаанд хар тамхины зураг дээр хариу үйлдэл үзүүлж байгаатай адил юм. ”

ТВ-ийн ярилцлага:

Сурвалжлагч: "Тэдэнд янз бүрийн эротик зургуудыг үзүүлж, тархины үйл ажиллагааг нь хянаж байсан."
Уучлаарай: "Хэрэв та бэлгийн бэрхшээлийг донтолт гэж бодож байвал эдгээр бэлгийн дүр төрхийг сайжруулах хариу арга хэмжээ авна гэж найдаж байсан байх. Хэрэв та үүнийг мэдрэмжгүй байдлын асуудал гэж бодож байгаа бол эдгээр бэлгийн зургуудад үзүүлэх хариу урвал буурах болно гэж найдаж байсан. Эдгээр харилцааны аль нэгийг нь бид хараагүй нь эдгээр бэлгийн харьцааны зан үйлийг донтолт гэж үзэх тийм ч их дэмжлэг байхгүйг харуулж байна. ”

Өнөөдөр сэтгэл судлал ярилцлага:

Судалгааны зорилго юу байсан бэ?

Уучлаарай: Иймэрхүү асуудлуудыг мэдээлж буй хүмүүс нь тархинд байгаа бусад донтнуудынх шиг бэлгийн зурганд үзүүлдэг эсэхийг бид судалсан. Мансууруулах бодис зэрэг мансууруулах бодис донтох зэрэг судалгаанууд нь хүчирхийллийн эмийн зургийг харуулсан тархины хариу үйлдэлтэй хэвээр байгааг харуулсан тул бид бэлгийн харьцаанд ордог хүмүүст ижил хүйсийн бэлгийн чиг хандлагыг мэдээлдэг хүмүүстэй ижил төстэй загварыг харах болно гэж бид таамаглаж байна. донтолт.

Энэ нь сексийн донтолтыг нотолж байна уу?

Уучлаарай: Хэрэв бидний судалгаа давтагдаж байгаа бол эдгээр дүгнэлтүүд нь сексийн "донтох" онолуудын гол сорилт болж байна. Эдгээр дүгнэлтүүдээс шалтгаалсан шалтгаан нь тэдний тархи бусад донтуулагчдын донтох эмтэй адил зурган дээр хариу өгөхгүй байгааг харуулж байгаа юм.

Тархины сэдвүүд “бусад донтогчид шиг хариу өгөөгүй” гэсэн дээрх нотолгоо нь дэмжлэггүй юм. Энэ батламж нь бодит судалгаагаар олдохгүй. Энэ нь зөвхөн Prause-ийн ярилцлагад байдаг. Энэхүү судалгаанд хамрагдсан хүмүүс бэлгийн дүр зургийг үзэх үед EEG (P300) -ээс илүү уналттай байсан бөгөөд энэ нь донтогчид донтохтой холбоотой зургуудыг үзэхэд яг тохиолддог. Энэ судалгаанд кокайн донтогчдын талаарх судалгаа).

дор тайлбар Өнөөдөр сэтгэл судлал ярилцлага Уругвай, ахлах сэтгэл судлаач профессор Жон А.Жонсон хэлэв:

"Prause түүний субьектуудын тархи нь мансууруулах бодисын донтогчдын тархи мансууруулах бодисонд хариу үйлдэл үзүүлдэггүйтэй адил бэлгийн харьцаанд хариу үйлдэл үзүүлдэггүй гэсэн бэлгийн харьцаанд P300-ийн өндөр түвшинг уншсан гэж мэдэгдсэний дараа миний бодол хуурамч хэвээр байна. Зүгээр л P300 нэмэгдсэн хар тамхичдыг өөрсдийн сонгосон эмээ танилцуулж байхад л харуулдаг. Тэр хэрхэн бодит үр дүнгийн эсрэг байгаа дүгнэлтийг хийж чадах вэ? Энэ нь түүний урьдчилсан ойлголтоос үүдэлтэй байж болох юм гэж би найдаж байна. "

Жон Жонсон үргэлжлүүлэн хэллээ:

Масскаки "Судалгааны зорилго юу байсан бэ?" Гэж хариулсан байна. "Бидний судалгаагаар иймэрхүү асуудлуудыг мэдээлдэг хүмүүс [онлайн erotica-ийн үзлэгийг зохицуулахтай холбоотой асуудлууд] тэдний тархины хариу үйлдэл нь бэлгийн зургуудад харагддаг."

Гэвч энэ судалгаагаар онлайн erotica-ийн үзлэгийг зохицуулах асуудалтай хүмүүст тархины бичлэгийг эмийн донтогчоос тархинд нь тархины бичлэг, донтох бус бүлгийн хяналтын бүлгийн тархины бичлэгийг харьцуулсан нь тархины бичлэгийг харьцуулж үзээгүй бөгөөд энэ нь тархины хариу үйлдэл бүлэг нь донтуулагч буюу донтогч бус тархины хариутай илүү адилхан харагддаг.

Харин оронд нь судалгааны сэдэв нь илүү сайн арга юм. Учир нь судалгааны сэдэв нь өөрсдийн хяналтын бүлэг болж байдаг. Энэ загвараар тэд өөрсдийн сэдэв (эрэл хайгуулын анги) нь эротик зургуудад үзүүлж буй ЭЭГ-ийн хариу үйлдэл нь бусад төрлийн зургуудаас илүү хүчтэй гэдгийг олж мэдсэн. Үүнийг inline waveform график дээр харуулсан (хэд хэдэн шалтгааны улмаас граф нь хэвлэгдсэн нийтлэлийн бодит графаас ялгаатай байдаг).

Иймд онлайн erotica-ийн үзлэгийг зохицуулахын тулд асуудалтай байгаа энэ бүлэгт бусад төрлийн зурагнаас эротик зурганд EEG-ийн хариу үйлдэл илүү хүчтэй байдаг. Донтсон хүмүүс өөрсдийн сонгосон эмээ танилцуулахдаа үүнтэй ижил хүчтэй EEG хариу урвал үзүүлдэг үү? Бид мэдэхгүй байна. Ердийн, донтдоггүй хүмүүс асуудалтай бүлгийнхэнд эротикийн хариу үйлдэл үзүүлдэг үү? Дахин хэлэхэд бид мэдэхгүй байна. Энэхүү EEG загвар нь донтогч болон донтдоггүй хүмүүсийн тархины хэв маягтай төстэй эсэхийг бид мэдэхгүй.

Prause судалгааны багийнхан EEG-ийн хариу урвал нь субектуудын тархины хариу урвал нь донтуулдаг тархины хариу урвал уу эсвэл зүгээр л либидо тархины хариу урвал юм уу гэсэн асуултын оноог тодорхой тооны оноог EEG-ийн хариу урвалын зөрүүтэй харьцуулж харуулдаг. Гэхдээ EEG-ийн хариу урвалын ялгааг тайлбарлах нь нийт бүлгийн хариу үйлдэл нь донтсон эсэхийг харахаас өөр асуулт юм.

Энгийн: Судалгаанд хамрагдагсдын тархи бусад төрлийн донтогчдоос ялгаатай гэж мэдэгдсэн нь дэмжлэггүй юм. Үнэндээ 2014 он Кембрижийн их сургууль (Voon et al. 2013) Steele et al. Жонсонтой тохиролцсон: Steele et al. төвийг сахисан зурагтай харьцуулахад бэлгийн зурганд хариу өгөхөд P300-ийн өндөр25). Кембрижийн сургалтаас:

"Бидний олсон үр дүнгээс харахад dACC-ийн үйл ажиллагаа нь бэлгийн дур хүслийн үүргийг тусгасан бөгөөд энэ нь хүсэл эрмэлзэлтэй уялдаж буй CSB сэдвүүдийн P300-тай хийсэн судалгаатай төстэй байж болох юм. [25] …… P300-ийн судалгаагаар бодисын хэрэглээний эмгэгийн үед анхаарал хандуулах хандлагыг судлахад ашиглагдах магадлалтай холбоотой үйл явдлууд нь никотин [54], согтууруулах ундаа [55], опиат [56] хэрэглэхтэй холбоотой өндөр арга хэмжээнүүдийг харуулсан бөгөөд эдгээр нь ихэвчлэн харилцан хамааралтай байдаг. хүслийн индекс. ”… ..Ийнхүү өмнөх CSB судалгаагаар өнөөгийн CSB судалгаа ба P300 үйл ажиллагааны dACC үйл ажиллагаа хоёулаа ижил төстэй процессуудыг тусгаж болно. "

энэ нь 2015 нь мэдрэлийн ном зохиолыг хянадаг Steele et al. (иш татах 303):

“Тиймээс эдгээр зохиогчид [303] тэдний судалгаагаар CSB-д донтолтын загварыг хэрэглэхийг үгүйсгэж, Voon et al. Эдгээр зохиогчид дээрх загварыг нотлох баримтыг бодитоор өгсөн гэж үзэв. ”

CLAIM NUMBER 2: Гарчиг, судалгааны дүгнэлтээс харахад “хэт сексуал байдал” гэж “өндөр хүсэл“Гэсэн хэдий ч судалгаагаар порнографид тархины үйл ажиллагааг идэвхжүүлдэг субъектууд байдаг хүсэл эрмэлзэл бага бэлгийн зорилгоор.

Ярилцлага, нийтлэл дээр уншаагүй зүйл бол судалгаагаар мэдээлэгдсэн a сөрөг хамаарал "түншлэсэн бэлгийн хүсэл эрмэлзлийн асуултууд" ба P300 уншлагын хооронд. Өөрөөр хэлбэл тархины илүү их идэвхжил нь хоорондоо уялдаатай байдаг хүсэл эрмэлзэл бага сексийн хувьд (гэхдээ порно үзэх хүсэл эрмэлзэл багагүй). Prause-ийн үг хэллэгийг анхаарна уу энэ ярилцлагад:

Таны судалгаанд гол дүгнэлт юу вэ?

“Тархины бэлгийн зургуудад үзүүлэх хариу урвалыг хэт бэлгийн харьцааны талаархи гурван өөр санал асуулгын аль нэг нь урьдчилан таамаглаагүй болохыг бид олж мэдсэн. Тархины хариу урвал зөвхөн зөгнөсөн хэмжүүр бэлгийн хүсэл тачаал. Өөрөөр хэлбэл, хэт бэлгийн дуршил нь бэлгийн харьцаанд өндөр тархалттай байхаас гадна бэлгийн хариу үйлдлийн тархины ялгааг тайлбарлахгүй байх шиг байна. ”

Урьдчилан “хэлсэнхэмжүүр”Гэсэн үг биш харин бэлгийн дур хүслийг илэрхийлдэг бүхлээр нь Бэлгийн дур хүслийн тооллого. ” Бүх 14 асуултыг тооцоолоход ямар ч хамааралгүй, гарчиггүй байв. Илүү ойлгомжгүй зүйл бол ашигласан судалгааны нэр юм “Бэлгийн хүсэл”, олдсон зүйлээс илүүтэйгээр: “SDI-тэй хамтран бэлгийн хавьтагчийн талаар сонгосон асуултуудтай сєрєг хамааралтай байна" гэхдээ SDI асуултын бүх асуултыг тооцоолоогүй байсан".

Энд байна Жонсон Жонсоны PhD сэтгэгдэл бичих Урьдчилсан ярилцлагын дагуу:

“Prause бүлэг нь EEG-ийн хариутай статистикийн ач холбогдол бүхий цорын ганц хамаарал нь түнштэйгээ бэлгийн харьцаанд орох хүсэлтэй сөрөг хамаарал (r = -. 33) гэж мэдээлсэн. Өөрөөр хэлбэл, ЭКГЭЭ-ийн хүчтэй хариу үйлдэл үзүүлэгчидтэй бэлгийн хавьталд орох хүсэл эрмэлзэл багатай байдаг. Энэ нь эротикийн талаархи ойлголтыг зохицуулахад бэрхшээлтэй байгаа хүмүүсийн тархины хариу үйлдэл нь донтогч эсвэл донтогч биш бэлгийн дуршилтай төстэй эсэх талаар юу гэж хэлэх вэ? ”

Сар сарын дараа Жон А.Жонсон доктор хэвлэлийн а Сэтгэл зүйн өнөөдөр блог шуудан Prause-ийн EEG судалгааны талаар болон түүний асуудлын хоёр тал дээр өрөөсгөл ойлголт гэж үзсэн зүйл. Николь Прауз (нэрээ нууцалсан) Жонсоныг энэхүү YBOP-ийн шүүмжлэлтэй холбож өгсөн үүрэг даалгаврыг авсны дараа тайлбар хийв. Жонсон хариулав дараах тайлбар байна {https://www.psychologytoday.com/comment/565666#comment-565666} үүнд Прауз ямар ч хариу өгөөгүй:

Хэрэв судалгааны зорилго нь "бүх хүмүүс" (зөвхөн бэлгийн донтогч гэгддэггүй) бэлгийн дүрсийг үзэх үед P300 далайцтай огцом өсөлтийг харуулдаг болохыг харуулахыг хүсч байсан бол та зөв байна. донтогчид. Хэрэв судалгаа * нь донтуулагч бус харьцуулах бүлгийг ажиллуулж, тэд бас P300 баяжуулалтыг харуулсан болохыг тогтоосон бол судлаачид бэлгийн донтогчид гэгддэг хүмүүсийн тархи нь донтдоггүй хүмүүстэй ижил хариу үйлдэл үзүүлдэг гэсэн үндэслэлтэй байх байсан. , тиймээс донтсон болон донтдоггүй хүмүүсийн хооронд ялгаа байхгүй байж магадгүй юм. Харин үүний оронд судалгаагаар өөрсдийгөө тодорхойлсон донтогчид өөрсдийгөө тодорхойлсон донтуулагч “бодис” (бэлгийн дүрс) -ийн хариуд P300 баяжуулалтыг харуулсан болох нь кокаин донтогчид кокаин бэлэглэхэд P300 баяжмалыг үзүүлдэгтэй адил архинд донтогсод P300 баяжуулалтыг үзүүлдэг болохыг судалгаа харуулав. архи, согтууруулах ундаагаар бэлэглэв

P300 далайц ба бусад онооны хоорондох хамаарал юу харуулдаг вэ гэвэл зөвхөн чухал хамаарал нь түнштэйгээ бэлгийн харьцаанд орох хүсэл эрмэлзэлтэй * сөрөг * хамаарал байв. Өөрөөр хэлбэл, бэлгийн дүр төрхөд тархины хариу үйлдэл хүчтэй байх тусам тухайн хүн бодит хүнтэй бэлгийн харьцаанд орох нь * бага * хүсэл эрмэлзэлтэй байдаг. Энэ нь надад бодит амьдрал дээр хүмүүстэй бэлгийн харьцаанд ороход бэрхшээлтэй байдаг зураг дээр маш их бэхлэгдсэн хүний ​​профайл шиг сонсогдож байна. Энэ хүнд асуудал байна гэж би хэлмээр байна. Бид энэ асуудлыг "донтолт" гэж нэрлэхийг хүсч байгаа эсэх нь маргаантай хэвээр байна. Гэхдээ энэхүү олдвор нь энэ түүвэрт донтох * дутагдал байгааг * хэрхэн харуулж байгааг би олж харахгүй байна.

Энгийн: EEG-ийн үзүүлэлтүүд ба 14 асуултын бэлгийн хүслийн тооллогын хооронд ямар ч хамаарал байгаагүй. Баяртай сургалтын нэр, гарчиг. Эерэг хамаарал байсан ч гэсэн "өндөр хүсэл" нь "донтолтоос" харилцан хамааралгүй гэсэн үг нь урьдчилсан таамаглал юм. P300-ийн уншилтуудаас илүү байсан сөрөг байдаг хамааралтай (r = -. 33) түнштэй бэлгийн харьцаанд орох хүсэлтэй. Энгийнээр хэлбэл - Порноор илт давуу талтай байсан субъектууд нь бодит хүнтэй бэлгийн харьцаанд орохыг хүсдэггүй байв.

CLAIM NUMBER 3: Порно донтолт нь субьектуудын EEG уншилт ба бэлгийн харьцааны хэмжүүр дээрх субьектуудын оноо хоорондын хамаарал дутагдалтай байдгаас шалтгаалдаггүй.

The корреляц байхгүй байна EEG-ийн хооронд асуумжийн хуудсыг олон хүчин зүйлээр тайлбарлаж болно:

1) Субьектууд нь эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүс, түүний дотор 7 гетеросекс бус хүмүүс багтдаг, гэхдээ бүгд эрэгтэй, эмэгтэй дүрсийг стандарт, магадгүй сонирхолгүй үзүүлэв. Энэ нь зөвхөн аливаа үр дүнг хөнгөлнө. Яагаад?

  • Судалгааны дараа эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүс сексийн зураг, кинонд тархины хариу үйлдэл мэдэгдэхүйц ялгаатай байгааг нотолж байна.
  • Хүчтэй донтолтын тархины судалгаанууд нь ижил хүйстэн, ижил бэлгийн чиг баримжаа, ижил төстэй нас, оюуны чадварын түвшинг хамардаг.
  • Судлаачид гетеросексуал бус хүмүүсийг зөвхөн гетеросексуал порнографтай туршилтанд хэрхэн зөвтгөж, улмаар харилцан хамааралгүй (урьдчилан таамаглаж болохуйц) байдлаас асар их дүгнэлт хийх вэ?

2) Судалгаанд хамрагдагсдыг урьдчилан шалгасангүй. Хүчинтэй донтолттой тархи судалгааг өмнөх үеийн нөхцөл байдалд (сэтгэлийн хямрал, OCD, бусад донтолт гэх мэт) шалгадаг. Үзнэ үү Кембрижийн судалгаа зөв скрининг ба аргачлалын жишээ.

3) Садар самууныг ашиглахад хүндрэлтэй, харьцангуй багаас хамаарч субъектууд нь янз бүрийн зэрэгтэй байсан. Уругвайн эшлэл:

"Энэ судалгаанд зөвхөн харьцангуй бага байдлаас эхлээд дийлэнх бэрхшээлээс эхлээд харааны бэлгийн сэрлийг харах хяналтыг хянадаг асуудлуудыг мэдээлсэн хүмүүсийг хамруулсан болно."

  • Зөвхөн энэ нь урьдчилан таамаглаж болохуйц хамааралгүй янз бүрийн үр дүнг тайлбарлаж чадна. Хүчтэй донтолтын тархины судалгаагаар донтогчдын бүлгийг донтдоггүй хүмүүстэй харьцуулдаг. Энэ судалгаанд хоёулаа хоёулаа байгаагүй.

4) SCS (Бэлгийн харьцааны хэмжүүр) нь интернет-порно донтолт эсвэл эмэгтэйчүүдэд зориулсан үнэлгээний тест биш юм. Энэ нь 1995 онд бүтээгдсэн бөгөөд хяналтгүй бэлгийн харьцаатайгаар хийгдсэн байдаг харилцаа (ДОХ-ын тархалтыг судлахтай холбоотой). Нь SCS хэллээ:

"Бэлгийн зан үйл, бэлгийн хавьтагчдын тоо, бэлгийн зан үйлийн янз бүрийн зан үйл, бэлгийн замын халдварт өвчний түүхийг урьдчилан тооцоолохын тулд хэмжээсийг [харуулав]

Үүнээс гадна, SCS-ийн хөгжүүлэгчид энэ хэрэгсэл нь эмэгтэйчүүдэд сэтгэцэд зүй,

"Психопатологийн бэлгийн харьцааны оноо болон бусад үзүүлэлтийн хоорондын холбоо нь эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүст өөр өөр хэв маягийг харуулсан. бэлгийн харьцаанд орох нь эрэгтэй хүний ​​сэтгэл зүйн оношлогоо, индексжүүлсэн индекстэй холбоотой байдаг.

SCS адил хоёр дахь асуулга (CBOSB) Интернетэд порно ашиглах талаар ямар ч асуултгүй байна. Энэ нь “хэт сексуал” сэдвүүдийг шалгах, бэлгийн зан үйлийг хянах чадваргүй болгох зорилгоор бүтээгдсэн болно.

Энгийн: Хүчин төгөлдөр донтох “тархины судалгаа” нь: 1) нэгэн төрлийн сэдэв, хяналттай байх, 2) сэтгэцийн бусад эмгэг, донтох өвчнийг илрүүлэх, 3) шалгагдсан анкет, ярилцлагыг бодит байдал дээр донтогч болохыг баталгаажуулах. Порнографийн хэрэглэгчдэд хийсэн энэхүү EEG судалгаа нь эдгээрийн аль нь ч хийгдээгүй болно. Зөвхөн энэ нь судалгааны үр дүнг хөнгөлж өгдөг.

Шинжилгээ Стейн нар, Уран зохиолын тойм үнэлгээнээс 2013 он - Интернетийн порнографын донтолт: Мэдээ ба шинэчлэлт (2015)

Интернетийн порнографын үзэл баримтлалыг зохицуулах асуудалтай холбоотой EEG судалгаагаар бэлгийн сэрэлтэй холбоотой мэдрэлийн урвал [303]. Энэхуу судалгаа нь сэтгэлийн болон бэлгийн зургийг харуулсан ERP-ийн далайцын хоорондох хамаарал, гиперсексуал болон бэлгийн дур хусэлийн асуултын хэмжигдэхууний хоорондын хамаарлыг судлах зорилготой байв. Судлаачид сексийн дүр төрхийг харуулсан Hypersexuality асуумж болон P300-ийн дундаж утгуудын хоорондох хамаарал байхгүй "эмгэгийн хэт гай гамшгийн загварыг дэмжихгүй байх"303] (х. 10). Гэсэн хэдий ч корреляци дутагдалтай байгаа нь арга зүйд эргэлзээ төрүүлж болзошгүй юм. Жишээ нь, энэ судалгаа нь олон төрлийн сэдэвчилсэн сан (эрэгтэй, эмэгтэй, 7 гетеросексуал биш) хэрэглэсэн. Донтуулагчийн эрүүл мэндийн хяналтанд тархины хариу үйлдлийн харьцуулалт хийдэг индукцийн судалгаанууд нь үр дүнтэй үр дүнд хүрэхийн тулд нэг ижил төрлийн субъект (ижил хүйстэн, ижил төстэй нас) шаарддаг. Порнографын донтолтын судалгаа хийхэд эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүс ижил төстэй үзэгдэх бэлгийн өдөөгчдийг тархины болон бие даасан хариу үйлдэлтэй харьцуулахад ялгаатай байдаг нь тогтоогдсон [304,305,306]. Нэмж дурдахад дийлэнх нь докторын асуулгад докторын IP хэрэглэгчдийн хувьд баталгаажаагүй байсан бөгөөд субьектууд нь донтолт буюу сэтгэлийн эмгэгийн бусад илрэлүүдэд харагдахгүй байсан.

Үүнээс гадна хийсвэрлэлд "Дипломын бие даасан байдлыг ойлгохын оронд хэт их хүсэл эрмэлзэлтэй байхыг хичээсэн ч,303] (pn 1) P300 далайц нь түнштэй бэлгийн харьцаатай сөргөлдөх нь судалгаагаар тогтоогдоогүй байна. Хилтон (2014) -д тайлбарласнаар, энэ дүгнэлт нь "P300-ийн тайлбарыг шууд өндөр хүсдэг" [307]. Хилтоны дүн шинжилгээ нь хяналтын бүлэг байхгүй, "бэлгийн дарамтанд орох", "бэлгийн дарамт" хоёрын хооронд ялгаварлан гадуурхахын тулд EEG технологийн чадваргүй байдал нь Steele et al. Үр дүн нь ойлгомжгүй байна [307].

Эцэст нь, баримт бичгийн чухал ололт нь (секундын зурагтай харьцуулахад P300 далайц их байх тусмаа секундын зурагтай харьцуулахад) илүү их анхаарал тавьдаг. Энэ нь гэнэтийн зүйл биш бөгөөд нийтлэг шинж чанар болон интернетийн донтуулагчид нь донтолтоос хамааралтай харааны дохиог илэрч байх үед төвийг сахисан өдөөлттэй харьцуулахад P300-ийн хэмжээ ихэссэн байдаг [308]. Үнэндээ Voon, et al. [262] энэ өмнөх судалгааны P300 үр дүнг задлан шинжилсэн ярилцлагын хэсгийг нь зориулжээ. Voon et al. Гэсэн хэдий ч, Донтолтын загвар дээр үндэслэн P300-ийн ач холбогдол,

Ийнхүү CSB-ийн судалгаагаар өнөөгийн CSB судалгаа болон P300 үйл ажиллагааны dACC үйл ажиллагаа хоёулаа [303] анхаарлаа хандуулахтай ижил төстэй үйл явцыг тусгасан байж болно. Үүний нэгэн адил, эдгээр хоёр судалгаагаар эдгээр арга хэмжээнүүдийн хоорондох харилцан хамаарал, хүсэл эрмэлзэлтэй хамааралтай байна. Энд бид dACC үйл ажиллагаа хүсэл эрмэлзлэлтэй уялдаж байгаа бөгөөд энэ нь хүсэл эрмэлзэлийн индексийг илэрхийлж болох боловч донтолтын урамшууллын-загвараас үүдэлтэй зүйрлэлтэй холбоогүй юм. [262] (х. 7)

Тиймээс эдгээр зохиолчид [303] тэдний судалгаагаар CSB, Voon et al-д донтолтын загварыг хэрэглэхийг эсэргүүцсэн гэжээ. Эдгээр зохиогчид энэ загварыг дэмжих нотолгоог үнэн зөв өгсөн гэж үздэг.

ХЭВЛЭЛИЙН ХӨТӨЛБӨР

Судалгааны дүгнэлт ба зохиогчид эсрэг талыг илэрхийлж байхад үр дүн нь нэг зүйлийг хэлж байна

Судалгааны гарчигт олон гарчгийн хамт "бэлгийн хүсэл эрмэлзэл" -ийн хооронд хамаарал (хамаарал) байгааг тогтоосон болно. Бэлгийн хүслийн бүртгэл болон EEG уншилтууд. SDI нь бидний олох боломжтой бүх зүйлсийн нэг юм 14-ийн асуулт. Түүний есөн асуулт нь түншлэсэн ("dyadic") бэлгийн хүсэл, дөрвөн хаяг соло ("ганц") бэлгийн дур хүслийг авч үздэг. Зөвхөн тодруулахын тулд судалгаа сөрөг зөвхөн хамааралтай байсан хамтран ажилласан SDI-ийн бэлгийн асуултууд. P300-ийн уншилтууд болон бүх SDI дээрх асуултууд. Судалгааны үр дүнг хураангуйгаас авав.

 Үр дүн: “P300 далайцын том хэмжээ нь төвийг сахисан өдөөлтөөс харьцангуй таатай бэлгийн сэрэл, бэлгийн дур хүслийг хэмжихэд сөрөг нөлөөтэй байсан, гэхдээ гипотекситийн хэмжигдэхүүнтэй холбоотой биш юм. "

Орчуулга: Порнографид илүү их хариу үйлдэл үзүүлэх чадвартай субьектууд (өндөр EEG) нь түнштэйгээ бэлгийн харьцаанд орох хүсэл эрмэлзэл багатай байсан (гэхдээ masturbation хийх хүсэл эрмэлзэл биш). Өөрөөр хэлбэл, илүү оновчтой хариу урвал холбоотой байна бэлгийн харьцаанд орохгүй байх сонирхол бага байна (гэхдээ порно дуулахыг хүссэн хэвээр байгаа). Гэсэн хэдий ч дараагийн өгүүлбэр эргэж байна бэлгийн харьцааны талаар хүсэл эрмэлзэл бага хамтрагчтайгаа хамт өндөр бэлгийн хүсэл:

ДҮГНЭЛТ: гиперексуал чанарыг ойлгох өндөр хүсэл эрмэлзэлтэй байдаг, эмх цэгцгүй биш, хэлэлцэх болно.

Стефен нар одоо үнэхээр олддог гэдгээ хэлжээ бэлгийн харьцааны өндөр хүсэл холбоотой байна өндөр P300 уншилт? Жон Жонсон докторын тайлбарласнаар ийм зүйл болоогүй Энэ нь нөхөд-хянасан саналыг хэлнэ:

"Статистикийн ач холбогдол бүхий дүгнэлт нь донтолтын талаар юу ч хэлдэггүй. Цаашлаад энэ чухал ололт бол а P300-ийн хооронд сөрөг хамаарал, бэлгийн хавьтагчтай бэлгийн харьцаанд орохыг хүсдэг (r = -0.33), P300 далайц нь бэлгийн хүсэл тачаал багатай холбоотой болохыг харуулж байна; Энэ нь P300-ийн тайлбарыг шууд өндөр үнэлдэг. Бусад донтуулагчдын бүлгүүдэд харьцуулалт байхгүй. Бүлгийг хянах харьцуулалт байхгүй байна. Судлаачдын гаргасан дүгнэлтүүд нь бэлгийн зургуудыг харахад зохицуулж буй асуудалтай хүмүүс нь кокаин эсвэл бусад төрлийн донтуулагчтай төстэй тархины хариу үйлдэлтэй эсэх талаар юу ч хэлдэггүй,

Жон Жонсон яагаад зохиогчид болон бусад бүх хүмүүст Steel et al. үнэндээ "бэлгийн өндөр хүсэл" гэхээсээ илүү "түнштэйгээ бэлгийн харьцаанд орох хүсэл эрмэлзэл" бага олсон уу? Учир нь Стийл ба бусад. Хэвлэл мэдээллийн блит нь порнографын эсрэг хариу үйлдэл нь бэлгийн өндөр хүсэлтэй холбоотой болохыг харуулж байна. Хураангуйгаас авсан дүгнэлт:

Дүгнэлт: гиперексуал чанарыг өндөр эрмэлзэл, эмх цэгцтэй биш, ярилцах болно.

Юу гэнэ ээ? Гэхдээ судалгаагаар илүү оновчтой хариу урвал бүхий сэдвүүд байдгийг мэдээлсэн түнштэй бэлгийн харьцаанд орохыг багасгана.

Нэмж дурдахад “бэлгийн хүсэл” гэсэн хэллэгийг судалгаанд 63 удаа давтаж хийсэн бөгөөд уг судалгааны гарчиг нь (Гиперсексуал бус, бэлгийн дур хүсэл ....) Нь тархины шинж тэмдгийг идэвхжүүлэх нь бэлгийн өндөр хүсэлтэй холбоотой болохыг харуулж байна. Судалгааг уншина уу бүрэн дүгнэлт, мөн та нар зохиогчид бэлгийн дур хүслийг дордуулахын оронд өндөр гэж үздэг.

Эцэст нь дүгнэж хэлэхэд, ижил төстэй өдөөгчтэй ижил төстэй сэдэвт үзэл баримтлалыг харуулсан дээж мэдээлэх асуудалд мэдрэлийн урвалын анхны арга хэмжээ нь асуумжаар хэмжигддэг эмгэгийн гиперексуал чанарын загварыг дэмжиж чадахгүй байна. Тодруулбал, бэлгийн болон төвийг сахисан сэрэлийн хоорондох P300 цонхны ялгаа бэлгийн дур хүслээр урьдчилан таамагласан, гэхдээ hypersexuality-ийн (гурван) хэмжлийн хэмжүүрээр биш. Хэрэв бэлгийн хүсэл бол Сексийн өдөөлтийг мэдрэлийн мэдрэлийн хариуг хамгийн хүчтэйгээр урьдчилан таамаглаж, бэлгийн дур хүслийг удирдах, hypersexuality-ийн зарим оролцогчидтой заавал зөвлөлдөх шаардлагагүй байж болох юм бэлгийн мэдрэмж, зан үйлийг гутаан доромжилдог.

Бид хаана ч байхгүй бага бэлгийн хүсэл. Үүний оронд бидэнд “бэлгийн дур хүслээр урьдчилан таамагласан ” болон “Бэлгийн дур хүслийг удирдах” болон "Бэлгийн харьцааны мэдрэмж, зан авирыг багасгах." Зөвхөн уншигчдын порно порно порнографыг итгэл үнэмшилд төдийгүй зүгээр л өндөр libido гэж үзээд зогсохгүй энэ меме түүний ярилцлагад: (үгсийг тэмдэглэж авна уу)

Таны судалгаанд гол дүгнэлт юу вэ?

“Тархины бэлгийн зургуудад үзүүлэх хариу урвалыг хэт бэлгийн харьцааны талаархи гурван өөр санал асуулгын аль нэг нь урьдчилан таамаглаагүй болохыг бид олж мэдсэн. Тархины хариу урвал зөвхөн зөгнөсөн хэмжүүр бэлгийн хүсэл тачаал. Єєрєєр хэлбэл, хэт тархины євчин нь бэлгийн хавьталдаа тархины ялгааг тайлбарлахгїй байна Зөвхөн өндөр бэлгийн эрхтэнтэй байснаас ч илүү."

Урьдчилгаа “a хэмжих"Бэлгийн дур хүслийг" бүхэлд нь бэлгийн дур хүслийн тооллого "-оор биш. 14 асуултыг бүгдийг нь тооцоолоход ямар ч хамааралгүй, доошоо эргэх гарчиг байхгүй байв. Урьдчилгаа түүнд ижил нэхэмжлэлийг тавьдаг UCLA хэвлэлийн мэдээ:

"Тархины бэлгийн зургуудад үзүүлэх хариу урвалыг хэт бэлгийн харьцааны талаархи XNUMX асуулгын асуулгын аль нь ч урьдчилан таамаглаагүй" гэж тэр хэлэв. "Тархины хариу үйлдэл нь зөвхөн бэлгийн хүсэл тачаалын хэмжүүртэй холбоотой байв. Өөрөөр хэлбэл, хэт таргалалт нь бэлгийн дур хүслийг тархины хариу үйлдэлийг өндөр зөн совиноор хийлгэхээс илүүтэйгээр тайлбарлаж чаддаггүй."

Хоёр ярилцлагад P300-ийн өндөр үзүүлэлтүүд нь “бэлгийн дур хүслийг нэмэгдүүлэхтэй” холбоотой гэж үзсэн. Хэвлэл мэдээллийн бүх хүмүүс үүнийг худалдаж авсан. Судалгааны үр дүнг харгалзан Steele et al. гэж дуудах ёстой байсан - “хамтрагчтай бэлгийн харилцааны талаархи асуултуудтай сєрєг хамааралтай байна, гэхдээ SDI асуултын бүх асуултыг тооцоолоогүй байсан".

Энгийн: Сорилын урвал (P300 уншилтууд) байсан сөрөг байдаг (r = -. 33) түнштэй бэлгийн харьцаанд орохыг хүсдэг. Зүгээр л: Хүйсээр бэлгийн харьцаанд орохгүй байх хүсэл нь порнографид илүү оношилдог болсон. Ерөнхийдөө EEG уншилт ба 14 асуултын бэлгийн хүслийн тооллогын хооронд ямар ч хамаарал байгаагүй. Эерэг хамаарал байсан ч гэсэн "өндөр хүсэл" нь "донтолтоос" харилцан хамааралгүй гэсэн үг нь урьдчилсан таамаглал юм.

Эцэст нь судалгаанд SDI-тэй холбоотой хоёр алдаа байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. Судалгаанаас иш татан:

"SDI нь бэлгийн хүсэл тачаалын түвшинг хэмждэг хоёр хэмжээс тогтоно тус бүр долоон зүйл."

Үнэндээ, Бэлгийн хүслийн бүртгэл агуулсан есөн түнштэй асуултууд, дөрөв дэх ганц асуултs, ба нэг асуулт Үүнийг ангилж болохгүй (#14).

Хоёр дахь алдаа: Хүснэгт 2-т Ганцаарчилсан шалгалтын оноо "3-26" гэсэн боловч эмэгтэй хүний ​​дундаж хэмжээ үүнээс хэтэрсэн байна. Энэ нь 26.46 - шууд утгаараа чартуудаас хасагдсан байна. Юу болсон бэ? Сексийн ганцаарчилсан дөрвөн асуулт (10-13) нь "31" гэсэн оноог нэмдэг.

Энэхїї судалгааг хэвлэн нийтлэхийн хамт хэвлэл мэдээллийнхний шуурхай мэдээллийн блит нь SDI-ийн хагас їр дїнд анхаарлаа хандуулахыг шаарддаг. Гэсэн хэдий ч судалгааны тайлан нь SDI-ийн талаархи алдаа дутагдлыг агуулсан бөгөөд энэ нь судлаачдад итгэх итгэлийг төрүүлдэггүй.

Өндөр хүсэл бол Донтолтоос ангижрахүй юм уу?

Хэдийгээр Steele et al. Үнэнийг хэлэхэд бага түншлэлтэй бэлгийн хавьталд орохыг уриалах урвалтай уялдуулж, "бэлгийн өндөр хүсэл эрмэлзэл" нь порно донтолтыг харилцан хамааралгүй гэж үздэг итгэмээргүй нэхэмжлэлийг шийдвэрлэх нь чухал юм. Хэрэв та таамаглалыг бусад донтолтоос үндэслэн авч үзвэл түүний оновчгүй байдал тодорхой болно. (Дэлгэрэнгүйг энэхүү шүүмжлэлээс үзнэ үү Steele et al. - Өндөр хүсэл ", эсвэл" донтолт "гэж үү? Хариулт Steele et al., Дональд Л. Хилтон, бага эмч, анагаах ухаан *.)

Жишээлбэл, ийм логик нь идэж уух чадваргүй, хоолны дэглэмийг хянах чадваргүй, энэ талаар огтхон ч аз жаргалгүй байдаг гэсэн үг юм. Энэ нь ердөө л "хүнс хооллох хүсэл эрмэлзэл" гэсэн үг юм. Цаашлаад согтууруулах ундаа хэрэглэх нь архи, тийм үү? Товчоор хэлэхэд, бүх донтуулагч нь донтуулагчийн бусад зүйлд нөлөөлж буй бусад өөрчлөлтүүдээс болж (эмзэглэл) өөрчлөгдөж байгаатай холбоотойгоор тэдний донтуулдаг бодис, үйл ажиллагааг "өндөр мэдрэмж" гэж нэрлэдэг.

Ихэнх донтолтын мэргэжилтнүүд "сөрөг үр дагаварыг үл харгалзан үргэлжлүүлэн ашигласаар байна" гэж донтолтын гол шинж тэмдэг болгож байна. Эцсийн эцэст, хэн нэгэн порно-өдөөгдөж биеэ үнэлэх чадваргүй болж, ээжийнхээ суурь дээр компьютерээсээ илүү гарч чадахгүй байж болох юм. Гэхдээ эдгээр судлаачдын үзэж байгаагаар "бэлгийн дур хүслээ өндөр болгов" гэсэн донтолт байхгүй байна. Энэ донтолт нь шинж тэмдгүүд, зан төлвүүдийг оролцуулан донтолтын талаар мэддэг бүх зүйлсийг үл тоомсорлодог бүх донтуулагчдын хуваалцсан, хүнд сөрөг үр дагавар, хэрэглээг хянах чадваргүй, эрэл хайгуул гэх мэт.

Энэхүү судалгаа нь "өндөр хүсэл эрмэлзэл" гэсэн эргэлзээтэй ямар ч хэмжүүр нь донтолтоос дархлаа өгдөг гэсэн өвөрмөц логик дээр суурилсан судалгааны нэг хэсэг мөн үү? Канадын сексологич энэ зургийг 2010 оны цаасан дээр зурж, Бэлгийн бус бэлгийн харьцаа ба бэлгийн дур хүслээ: ялгаатай бүтэц үү? Бэлгийн харьцааны донтолтын эмчилгээнд эрэлхийлж байгаа хүмүүсийг бэлгийн дуршилгүй, бэлгийн дур хүслээ алдаж байгаагаа тэмдэглэж хэлэхдээ:

"Энэхүү судалгааны үр дүнгээс харахад бэлгийн чиг баримжаагаа зохицуулах нь одоогоор үзэл баримтлал, шошго, хэмжилт хийснээр бэлгийн өндөр хүсэл эрмэлзэл, өндөр түвшний бэлгийн бодол, мэдрэмж, хэрэгцээг зохицуулахтай холбоотой сэтгэлийн зовиурыг илтгэнэ."

Дахин хэлэхэд бэлгийн зан үйлийн донтолт нь өөрөө "бэлгийн харьцааны өндөр түвшний бодол, мэдрэмж, хэрэгцээг" илэрхийлдэг хүсэл эрмэлзлийг бий болгодог. “Бэлгийн өндөр хүсэл” -ийг санал болгох нь ердөө л хүсэл эрмэлзэл бөгөөд донтолтыг үгүй ​​болгодог. "Порно донтох нь үнэхээр их хүсэл эрмэлзэлтэй" загварыг шууд няцаах судалгааг доор харуулав.

Cybersex донтолт: Порнографыг үзэж байхдаа бодит амьдралд бэлгийн харьцаанд ороогүй үед бэлгийн сэрэл мэдэрдэг (2013)

Иш татах: “Түүнээс гадна, кибэксексийн асуудалтай хэрэглэгчид садар самууныг танилцуулснаас үүдэлтэй бэлгийн сэрэл, хүсэл эрмэлзлийн талаар мэдээлж байгааг харуулсан болно. Хоёр судалгаанд бодит амьдрал дээр бэлгийн харьцаанд орсон хүмүүсийн тоо, чанар нь киберекс донтохтой холбоогүй ”гэжээ.

Порнографийн хэрэглээтэй холбоотой тархины бүтэц ба үйл ажиллагааны холболт: порно дээрх тархи (2014).

ФМИ-ийн судалгаагаар ванилийн порно зураг дээр ил гарсан үед тархины бага идэвхжилтэй холбоотой 7 хоногт / илүү жил илүү өндөр пропорционал илрүүлжээ. Судлаачид:

“Энэ нь садар самууны өдөөлтөд хүчтэй өртөх нь бэлгийн сэрэл мэдрэхүйн мэдрэлийн мэдрэлийн хариу урвалыг бууруулахад хүргэдэг гэсэн таамаглалтай нийцэж байна.. "

Kühn & Gallinat мөн порнографын хэрэглээ бага шагналын хэлхээний саарал материал, импульсийн хяналт бүхий хэлхээний тасалдалтай уялдаж байгааг мэдээлэв. Онд энэ нийтлэл судлаач Simone Kün:

"Энэ нь порнографын байнгын хэрэглээ таны шагналын системийг их хэмжээгээр хэрэглэдэг гэсэн үг юм."

Сэтгэл зүйн шинжлэх ухааны зохиолууд Порнографийн хэрэглэгчид шинэ, илүү их секс тоглоом бүхий материал хайхыг санал болгож байна гэжээ.

"Энэ нь урамшууллын тогтолцоог өсөн нэмэгдэж буй урамшуулалт шаарддаг таамаглалыг төгс төгөлдөрт нийцүүлэх болно."

Энгийнээр хэлэхэд порнографыг ашигладаг эрчүүд хөнгөн хэрэглэгчдийн харуулж буй хариу арга хэмжээнд илүү их анхаарал хандуулах шаардлагатай байдаг бөгөөд ванилийн порно зургуудын зургууд сонирхолтой бүх зүйлсийг бүртгэх магадлал бага байдаг. Сонирхол багатай, анхаарал бага, EEG-ийн уншилтыг бууруулдаг. Түүхийн төгсгөл.

Бэлгийн сэжиг төрүүлэхүй ба бэлгийн харьцаанд орохгүй хүмүүсийг бэлгийн замаар дамжих урвалын мэдрэлийн харилцан уялдаа холбоо (2014)

Энэхүү судалгаагаар порно донтогчид хар тамхичин, архинд донтдог хүмүүсийн тархины идэвхжил ижил байдаг болохыг тогтоожээ. Судлаачид мөн судалгаанд хамрагдагсдын 60% (дундаж нас: 25) нь жинхэнэ түншүүдтэйгээ бэлгийн харьцаанд орох, өдөөхөд бэрхшээлтэй байсан ч порнографын тусламжтайгаар угсарч чадна гэж мэдээлсэн. Энэхүү олдвор нь албадлагын порно хэрэглэгчид бэлгийн дур хүслийг илүү их шаарддаг гэсэн үг юм.

Асуултууд болон ЭЭГ-ийн уншилтууд хоорондоо ямар хамааралгүй вэ?

гэхэд гол шаардлага Steele et al нь корреляц байхгүй байна сэдвүүдийн хооронд EEG уншилт (P300) ба зарим асуулгын хуудас нь порно донтолт байхгүй гэсэн үг юм. Харилцан хамааралгүй байгааг хоёр том шалтгаан харуулж байна.

  1. Судлаачид өөр өөр сэдвийг (эмэгтэйчүүд, эрэгтэйчүүд, гетеросексуал хүмүүс, гетеросексуал бус хүмүүс) сонгож байсан боловч тэдгээрийн бүх стандарт, магадгүй сонирхол татахуйц, эрэгтэй + эмэгтэй бэлгийн дүр зургийг харуулсан. Энгийнээр хэлэхэд, энэхүү судалгааны үр дүн нь бэлгийн зурганд хариулахдаа эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүс, гетеросекс бус хүмүүс хоорондоо огт өөр байдаг гэсэн байр суурьнаас хамааралтай байв. Энэ нь тодорхой бус (доор) юм.
  2. Хоёр асуулгын хуудас Steele et al. "порно донтолт" -ыг үнэлэх EEG судалгаанд хоёуланд нь үндэслэн интернетийн порно хэрэглээ / донтолтыг шалгахад баталгаажуулаагүй болно. Хэвлэлд Prause нь EEG оноо ба "хэт бэлгийн харьцааны" жингийн хооронд харилцан хамаарал дутагдалтай байгааг удаа дараа тэмдэглэж байсан боловч порно донтогчдын хамаарлыг хүлээх ямар ч шалтгаан байхгүй.

Туршилтын сэдэвт хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц олон янз байдал: Судлаачид өөр өөр сэдвийг (эмэгтэйчүүд, эрэгтэй, гетеросексуал, гетеросексуал бус хүмүүс) сонгосон боловч тэдгээрийн бүх стандарт, магадгүй сонирхолгүй, эрэгтэй эмэгтэй порно үзүүлэв. Энэ нь донтолтын судалгааны стандартын журмыг зөрчдөг учир судлаачид сонгож байгаа юм нэг төрлийн нас, хүйс, чиг баримжаа, тэр ч байтугай ижил IQ (дэлгэрэнгүй Иймэрхүү ялгаатай байдлаас болж гажуудал үүсэхээс зайлсхийх зорилгоор нэг төрлийн хяналтын бүлэг). Үнэндээ, а цогц мета-анализ Донтох судалгаанд эмчилгээний хариу урвал нь эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн хооронд ялгаатай байгааг тогтоосон байна.

“Хүйс нь мэдрэлийн дохиоллын урвалд нөлөөлдөг бололтой. Иймээс кульмен ба каудатын биен дэхь эмийн бэлдмэлүүдэд үзүүлэх хоёр талын хариу урвал нь зөвхөн хар тамхи хамааралтай өвчтөнүүдэд байдаг. Нэмж дурдахад инсулагийн байгалийн өдөөлтөд үзүүлэх хоёр талын хариу урвал нь эрэгтэй хүний ​​өвөрмөц мэдрэлийн эсийн урвалыг үүсгэдэг бол урд талын cingulated бор гадаргын хоёр талт идэвхжүүлэлт нь эмэгтэй хүний ​​хариу урвалын шинж чанар юм. Мэдрэмжийн шинжилгээний эдгээр үр дүнгүүд нь мэдрэлийн эсийн хариу урвалд жендэрийн онцлог бүрэлдэхүүн хэсгүүд байгааг харуулж байна. ”

Энэ нь бэлгийн зурганд үзүүлж буй үзэл санааг өдөөж буй энэ судалгаанд маш чухал юм. Судалгаагаар эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүс сексийн зураг, кинонд тархины хариу үйлдлийг мэдэгдэхүйц өөр өөрөөр үнэлсэн байна. Энэ дутагдал дангаараа ЭЭГ-ийн уншилт, асуулгын хуудсын хоорондын уялдаа холбоо муу байгааг тайлбарладаг. Өмнөх судалгаагаар бэлгийн дүрсний хариуд эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн хооронд ялгаа ажиглагдсан. Жишээ нь:

Бид итгэлтэй байж болно гетеросекс бус Эрэгтэй эрэгтэй эмэгтэй порнод гетеросексуал эртэй адил урам зоригтой байдаг уу? Үгүй, түүний оролцоо нь ЭҮГ-ыг гажуудуулж болох магадлал нь утга учиртай хамааралгүй байж болно. Жишээ нь, Гомосексуал болон гетеросексуал эрчүүдэд бэлгийн сэрэлээр өдөөгддөг мэдрэлийн хэлхээ холбоо: fMRI судалгаа.

Гайхалтай нь, өөрийгөө танилцуул өмнөх судалгаа (2012)  Бэлгийн зурганд хариу өгөхөд хувь хүмүүс маш их өөр өөр байдаг:

"Киноны өдөөлт нь өдөөлтийн янз бүрийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд анхаарал хандуулах хувь хүний ​​ялгавартай байдал (Rupp & Wallen, 2007), тодорхой агуулгыг илүүд үзэх (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) эсвэл сэрэл өдөөлтийг хэсэгчлэн хийдэг эмнэлзүйн түүхэнд өртөмтгий байдаг. Вуда ба бусад, 1998). ”

"Гэсэн хэдий ч хувь хүмүүс бэлгийн сэрэл мэдрэх дохионы шинж тэмдгүүдийн хувьд асар их ялгаатай байх болно (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

Дотор Судалгааны урьдчилсан таамаглал Үүнээс өмнө хэдэн долоо хоног хэвлэн гаргасан:

"Алдарт Олон улсын аффектив зургийн системийг ашигладаг олон судалгаа (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) тэдний түүвэрлэлд эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүст янз бүрийн өдөөлтийг ашигладаг."

Магадгүй Prause нь түүний одоогийн ЭЭГ-ийн уншлагын шалтгаан нь маш их ялгаатай байсан шалтгааныг олж мэдсэн байх ёстой. Хувь хүний ​​ялгаа хэвийн, бэлгийн олон янзын бүлгийн сэдэвтэй томоохон өөрчлөлтийг хийх хэрэгтэй.

Асуумжгүй асуултууд: SCS (Бэлгийн харьцааны түвшин) Интернет-порно донтолтыг үнэлж чадахгүй байна. Энэ нь 1995-д бүтээгдсэн бөгөөд хяналтгүй бэлгийн харьцаанд орсон харилцаа (ДОХ-ын тархалтыг судлахтай холбоотой). Нь SCS хэллээ:

"Бэлгийн зан үйл, бэлгийн хавьтагчдын тоо, бэлгийн зан үйлийн янз бүрийн зан үйл, бэлгийн замын халдварт өвчний түүхийг урьдчилан тооцоолохын тулд хэмжээсийг [харуулав]

Үүнээс гадна SCS-ийн хөгжүүлэгч энэ хэрэгсэл нь эмэгтэйчүүдэд психопатологийг харуулахгүй гэдгийг анхааруулж байна.

“Бэлгийн харьцааны албадлагын оноо ба бусад психопатологийн маркеруудын хоорондын холбоо нь эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн янз бүрийн хэв маягийг харуулсан; бэлгийн харьцаанд орох нь эрэгтэй хүний ​​психопатологийн индекстэй холбоотой байв гэхдээ эмэгтэйчүүдэд биш."

Түүнээс гадна, SCS нь порно интернет-порно донтогч нь садар самуун хэрэгтнүүдтэй харьцуулахад харьцангуй өөр оноотой байж болох түнштэй холбоотой асуултуудыг агуулдаг. Кибер erotica-д илүү дуртай бодит бэлгийн харьцаанаас илүү.

SCS-ийн нэгэн адил бэлгийн харьцааны цар хүрээ, танин мэдэхүйн болон зан үйлийн үр дүнгийн хоёрдахь гиперексуал байдлын санал асуулга.CBOSB, McBride, Reece, & Sanders, 2007 он) Интернетэд порно ашиглах талаар ямар ч асуултгүй байна. Энэ нь "хэт сексуал" сэдвүүд, хяналтаас гадуур бэлгийн зан үйлийг илрүүлэх зорилгоор хийгдсэн бөгөөд интернетэд бэлгийн харьцаанд ороогүй материалыг хэтрүүлэн ашиглахыг хориглосон болно.

Судлаачдын явуулсан өөр нэг санал асуулга бол PCES (Порнографийн хэрэглээний үр дүнгийн хэмжүүр) юм.сэтгэл зүйн хар дарсан зүүд, ”Гэсэн үг бөгөөд энэ нь интернетийн порно донтолтын талаар юу ч илэрхийлж болно гэж итгэх ямар ч шалтгаан байхгүй or бэлгийн донтолт.

Тиймээс ЭЭГ-ийн уншилт ба эдгээр асуулгын хуудасны хоорондын хамаарал дутагдалтай байгаа нь судалгааны дүгнэлт болон зохиогчийн нэхэмжлэлийг дэмжихгүй байна.

Урьдчилан скрининг хийхгүй: Prause-ийн сэдвүүдийг урьдчилж үзээгүй. Хүчинтэй донтолтын тархины судалгаанууд нь урьд өмнө тохиолдож байсан өвчнүүд (сэтгэлийн хямрал, OCD, бусад донтолт гэх мэт) -ийг шалгадаг. Энэ бол хариуцлагатай судлаачид донтолтын талаар дүгнэлт хийх цорын ганц арга зам юм. Үзнэ үү Кембрижийн судалгаа зөв скрининг ба аргачлалын жишээ.

Prause-ийн субъектууд мөн порно донтох өвчнийг урьдчилан шалгаж үзээгүй болно. Донтолтын судалгааны стандарт журам нь донтолтоос эерэг гарсан хүмүүсийг үл хамаарах хүмүүстэй харьцуулахын тулд донтолтын тестээр субьектуудыг шалгах явдал юм. Эдгээр судлаачид an гэсэн ч үүнийг хийгээгүй Интернет поршин донтох тест байдаг. Харин оронд нь судлаачид Бэлгийн харьцааг хэмждэг дараа Оролцогчид аль хэдийн сонгосон. Үүнийг тайлбарласнаар SCS нь порно донтох эсвэл эмэгтэйчүүдэд хүчин төгөлдөр биш юм.

Олон янзын сэдвээр жүжигчилсэн нийтлэг хэрэглээ: Стил ба бусад. "хангалтгүй" садар самууныг сонгосон нь үр дүнд нь өөрчлөлт оруулсан байж болзошгүй юм. Порнографийн хэрэглэгчид (ялангуяа донтогчид) хэд хэдэн төрлийн амтаар дамжин өсдөг тул хамгийн тохиромжтой нөхцөлд ч туршилтын порног сонгох нь төвөгтэй байдаг. Олон тайлан Порнографийн дүр төрхийг үл ойшоодоггүй, порно-Ду-журПорно үзэх мэргэжлээрээ эртнээс өдөөгдөж байсан төрлүүд орно. Жишээлбэл, өнөөгийн садар самууны ихэнх хэсгийг өндөр тодорхойлолттой видеонуудаар дамжуулан ашигладаг бөгөөд энд ашигласан хөдөлгөөнт зурагнууд ижил хариу үйлдэл үзүүлэхгүй байж магадгүй юм.

Тиймээс ерөнхий порнографыг ашиглах нь үр дүнд нөлөөлж болзошгүй юм. Хэрэв порно сонирхогч порно үзэх гэж байгаа бол шагналын тойргийн үйл ажиллагаа нэмэгдэх магадлалтай. Гэсэн хэдий ч порнограф нь өндөр нягтралтай шүтээний видеоны оронд түүний одоогийн төрлөөр эсвэл хөдөлгөөнгүй дүр төрхтэй тохирохгүй уйтгартай гетеросекс зургууд болж хувирвал хэрэглэгч хариу өгөхгүй эсвэл хариу өгөхгүй байж магадгүй юм. бүр дургүйцэх. “Юу байсан юм гэж? "

Энэ нь олон тооны донтогчдын урвалын урвалыг хүн бүрт ганцхан хоолоор жигнэх төмсөөр үйлчилж туршихтай тэнцүү юм. Хэрэв оролцогч санамсаргүй байдлаар шатаасан төмс идэх дургүй бол хэт их идэх асуудалгүй байх нь ээ?

Хүчин төгөлдөр донтох "тархины судалгаа" нь: 1) нэгэн төрлийн субъект, хяналттай байх, 2) сэтгэцийн бусад эмгэг, бусад донтолтыг илрүүлэх, 3) шалгагдсан анкет, ярилцлагыг ашиглан порно донтогч болохыг баталгаажуулах. Стил ба бусад. эдгээрийн аль нь ч хийгээгүй боловч асар их дүгнэлт хийж, өргөнөөр нийтлэв.

Ямар ч Хяналтын бүлэг, Гэсэн хэдий ч нэхэмжлэх шаардлага Нэг

Судлаачид асуудалгүй порно хэрэглэгчдийн хяналтын бүлгийг судлаагүй байна. Энэ нь зохиогчид хяналтын бүлгийг харьцуулах шаардлагатай хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нэхэмжлэл гаргахад саад болоогүй юм. Жишээлбэл:

UCLA хэвлэлийн мэдээ:

“Хэрэв тэд үнэхээр хэт бэлгийн амьдрал, эсвэл бэлгийн донтолт өвчнөөр шаналж байгаа бол тэдний бэлгийн харьцааны өдөөлтөд үзүүлэх тархины хариу урвал илүү өндөр байх магадлалтай байсан нь кокаинд донтогсдын тархи бусад судалгаанд хар тамхины зураг дээр хариу үйлдэл үзүүлж байгаатай адил юм. ”

ТВ-ийн ярилцлага:

Сурвалжлагч: "Тэдэнд янз бүрийн эротик зургуудыг үзүүлж, тархины үйл ажиллагааг нь хянаж байсан."

Уучлаарай: "Хэрэв та бэлгийн харилцааны асуудлыг донтолт гэж бодож байвал бид үүнийг харах болно гэж найдаж байсан сайжруулсан хариу, магадгүй эдгээр бэлгийн дүр төрхөд. Хэрэв та үүнийг мэдрэмжгүй байдлын асуудал гэж бодож байгаа бол эдгээр бэлгийн зургуудад үзүүлэх хариу урвал буурах болно гэж найдаж байсан. Тэгээд эдгээр харилцааг бид хараагүй Эдгээр асуудалтай бэлгийн зан үйлийг донтолт гэж үзэхэд тийм ч их дэмжлэг байхгүй гэдгийг харуулж байна. ”

Бодит байдал дээр Стил ба бусад. порно зургуудын хувьд P300-ийн уншилтыг төвийг сахисан зургаас илүү өндөр гэж мэдээлсэн. Энэ бол "сайжруулсан хариу“. Дор тайлбар хийх Сэтгэл судлалын өнөөгийн ярилцлага Урьдчилгаа, хСэтгэл судлалын профессор Жон А.Жонсон хэлэв:

“Сексийн зургуудын хувьд P300-ийн өндөр уншилтыг тайлагнасан тул хар тамхинд донтогсдын тархи тэдний мансууруулах бодисонд хариу үйлдэл үзүүлдэгтэй адил түүний бэлгийн харьцааны талаар түүний албатуудын тархи хариу үйлдэл үзүүлдэггүй гэсэн Prause-ийн талаар миний бодол толгойд эргэлдсээр байна. Яг л сонгосон эмээ бэлэглэхэд P300 гялалздагийг харуулдаг донтогчид шиг. Бодит үр дүнгийн эсрэг байгаа тэр дүгнэлтийг яаж тэр гаргаж чадсан юм бэ? Энэ нь түүний урьдчилсан төсөөлөлд нөлөөлж магадгүй гэж бодож байна.

Товчоор хэлбэл, хэвлэл мэдээллийн олон ярилцлагад нь зоригтойгоор тунхагласан зүйл нь үр дүнд тулгуурлаагүй юм. Ярилцлагаас авсан өөр нэг мэдэгдэлд хяналтын бүлэгтэй байх шаардлагатай:

Mustanski: Судалгааны зорилго юу байсан бэ?

Урьд нь: Иймэрхүү асуудлуудыг тайлагнадаг хүмүүст бэлгийн зургуудыг тархины хариу үйлдэлээс бусад донтогсдын адил үздэг эсэхийг бид судалсан. Мансууруулах бодис зэрэг мансууруулах бодис донтох зэрэг судалгаанууд нь хүчирхийллийн эмийн зургийг харуулсан тархины хариу үйлдэлтэй хэвээр байгааг харуулсан тул бид бэлгийн харьцаанд ордог хүмүүст ижил хүйсийн бэлгийн чиг хандлагыг мэдээлдэг хүмүүстэй ижил төстэй загварыг харах болно гэж бид таамаглаж байна. донтолт.

Мустанскийд Prause-ийн хариу өгсөн нь түүний судалгаагаар бэлгийн харьцаанд орсон хүмүүсийн талаархи мэдээллээр бэлгийн харьцаанд орсон хүмүүсийн тархины хариу үйлдэл нь мансууруулах бодис хэрэглэгчдийн донтсон эмийн зурагтай тааралдах үед тархины хариу урвалтай ижил төстэй эсэхийг тодорхойлох зорилготой болохыг харуулж байна.

Түүний кокаин судалгааны талаар уншдаг (Dunning, et al., 2011)Гэсэн хэдий ч Steele et al. Dunning судалгаанаас нэлээд ялгаатай байсан бөгөөд Steele et al. Даннингийн судалгаанд тэмдэглэгдсэн тархины хариу үйлдлийг эрэлхийлээгүй.

Dunning судлал нь 27 кокайн хэрэглэгчид, 28 одоогийн кокайн хэрэглэгчид, 29 хяналтын бус хэрэглүүр гэсэн гурван бүлгийг ашигласан. Стейт нар. Зөвхөн ганцхан хүний ​​түүвэр хэрэглэсэн: сексийн зургуудыг харах боломжийг олгодог. Даннингийн судалгаагаар кокайн донтуулагчдын эрүүл мэндэд үзүүлэх хариу үйлдлийг харьцуулах боломжтой байсан
хяналт, урьдчилсан судалгаагаар түүвэрлэсэн сорьцын хариуг хяналтын бүлэгтэй харьцуулж үзээгүй болно.

Илүү ялгаатай байна. Dunning судал нь тархинд үйл явдалтай холбоотой хэд хэдэн өөр өөр боломжууд (ERPs) -ийг хэмжсэн бөгөөд өмнөх судалгаанууд нь ERP-т тусгагдсан сэтгэлзүйн үйл явцын чухал ялгаануудыг илрүүлсэн. Даннингийн судалгаагаар хожим эрт сонгомол шинж чанар (EPN) -ийг тус тусад нь тодорхойлж, эрт сонгож авсан анхаарал, хожмын эерэг боломжийн (LPP) хоёрын аль алиныг нь эрэлхийлсэн ач холбогдол бүхий материалын цаашдын боловсруулалтыг тусгасан гэж үзсэн. Даннингийн судалгаагаар эрт үеэс ялгаатай байсан
LPP-ийн бүрдэл хэсэг нь НДЕГ-ын хожуу бүрэлдэхүүн хэсгээс эхлэн анхаарлаа төвлөрүүлэх боломжийг бүрдүүлсэн гэж үздэг. Илүү ялгаатай ERP-ыг ялгах нь чухал. Учир нь түгээмэл донтуулагч, одоогийн хэрэглэгчид, ашиглалтын бус хяналтуудын хоорондох ялгаа нь ERP-ийг үнэлэх эсэхээс хамаардаг.

Үүний эсрэгээр Steele et al. зөвхөн Dunlap P300 гэж нэрлэгддэг ERP-ээс харагдаж байсан бөгөөд Dunning нь LPP-ийн эхний цонхтой харьцуулагдсан юм. Өөрсдийгөө хүлээн зөвшөөрөхдөө, Уругвай болон түүний хамтран ажиллагсад энэ нь хамгийн сайн стратеги биш байж магадгүй гэж тайлагнасан байна:

“Өөр нэг боломж бол P300 бол бэлгийн сэрэл өдөөгчтэй харьцах харилцааг тодорхойлох хамгийн сайн газар биш юм. Бага зэрэг хожимдсон LPP нь урам зоригтой илүү хүчтэй холбоотой байдаг."

Үр дүн нь Steele et al хийгээгүй Үнэндээ бол wбэлгийн харьцаанд ороогүй хүмүүсийн тархины хариу урвал илүү өндөр байх тусам “ижил хэв шинжийг харуулсан”Гэж донтогсдын хариулт болгон тайлбарласан болно. Тэд кокаины судалгаанд ашигласан ижил ERP хувьсагчуудыг ашиглаагүй бөгөөд тэвчишгүй бүлэг болон хяналтын бүлгийг ашиглаагүй тул "Алимыг алимтай харьцуулж байна" гэж Даннингтай хийсэн үр дүнгээ харьцуулах ёсгүй байв.

EEG технологийн хязгаарлалт

Эцэст нь хэлэхэд, EEG технологи нь судлаачдын үзэж буй үр дүнг хэмжих боломжгүй юм. Судлаачид үүнийг шаардаж байгаа ч “Гиперексуал сорьцонд бэлгийн сэрэл өгөх мэдрэлийн мэдрэмжийн хариу үйлдэл нь эдгээр хоёрын өрсөлдөөний тайлбаруудыг [донтолт болон өндөр бэлгийн хүсэл тачаалын нотолгоо] ялгаж болно.”Үнэндээ ЭЭГ үүнийг огт хийж чадахгүй байх магадлалтай юм. EEG технологи нь 100 жилийн турш оршин тогтнож байгаа хэдий ч тархины долгионыг юунаас үүсгэдэг эсвэл EEG-ийн тодорхой заалтууд нь юуг илэрхийлж байгаа талаар маргаан үргэлжилсээр байна. Үүний үр дүнд туршилтын үр дүнг янз бүрээр тайлбарлаж болно. Харна уу Brainwashed: Mindless Neuroscience-ийн донтолтыг даван туулах БОНБГҮ-г ямар нэгэн үндэслэлгүй дүгнэлт гаргахад ашиглах талаар хэлэлцэх.

EEG нь гавлын яндангийн гадна талд цахилгаан эрчим хүчийг хэмждэг бөгөөд EEG-ийг хэрэглэдэг донтолтын судлаачид донтолтын тусгайлсан асуудлын маш нарийн дохио хайж байдаг. Жишээ нь, энэ Интернетийн донтогчдын сүүлийн үеийн EEG судалгаа Интернет донтох мэдрэлийн эмч нар ийм туршилтыг хэрхэн яаж хийдэг болохыг харуулж байна. Судлаачид тархины үйл ажиллагааны импульсив байдал гэх мэт явцуу талыг тусгаарлаж, SPAN лабораторийн гаргасан хэт том хэлбэрээс зайлсхийхийг анхаарна уу. Энэхүү SPAN лабораторийн хүчин чармайлтанд хоёулаа байхгүй донтох өвчний хяналтын бүлэг болон урьдчилсан үзлэгийг анхаарч үзээрэй.

Магадгүй зохиогчид технологийн давхцаж буй танин мэдэхүйн үйл явцыг ялгах чадваргүй болохыг мэдэхгүй байж магадгүй юм.

“P300 [EEG хэмжилтийг] сайн мэддэг бөгөөд ихэвчлэн мэдрэлийн, заримдаа бэлгийн, харааны өдөөлтөд үзүүлэх мэдрэлийн урвалыг хэмжихэд ашигладаг. Том, удаан ERP бүрэлдэхүүн хэсгийг индексжүүлэх сул тал бол ийм бүрэлдэхүүн хэсэг дээр үндэслэсэн танин мэдэхүйн үйл явцын давхцах шинж чанар юм. Одоогийн тайланд P300 нь олон үргэлжилж буй танин мэдэхүйн үйл явцыг индексжүүлж магадгүй юм. "

Тэдгээрийн хувьд, P300 нь энэ төрлийн ERP судалгаанд хамгийн сайн сонголт биш байж болох юм. 50-ийн онооноос статистикийн анализ хийх нь ялгаатай оноог авч үзэхэд зөрүүтэй оноонуудын хувилбарууд ихэвчлэн хэрэглэгддэг. http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). P300 нь төвийг сахисан зургуудтай харьцуулахад тодорхой зургуудад ямар далайцтай байгааг бид үнэхээр мэддэггүй гэдгийг бүү мартаарай. P300 нь сэтгэл хөдлөлийн хувьд чухал ач холбогдолтой мэдээлэлд анхаарлаа хандуулдаг боловч Прауз болон түүний хамт ажиллагсад хүлээн зөвшөөрсөнөөр бэлгийн дүр төрхтэй холбоотой P300 нь ялангуяа бэлгийн хүсэл эрмэлзэлтэй хүмүүст (бэлгийн нөхцөл байдалд хүчтэй сэтгэл хөдлөлийг мэдэрдэг тул) өндөр байх эсэхийг таамаглаж чадахгүй байв. P300 нь ялангуяа хавтгай байх болно (учир нь тэд бэлгийн зураглалд дассан байсан).

Бэлгийн сэрэлийн улмаас илүү их анхаарал хандуулах (P300-ийн өндөр), эсвэл хүчтэй сөрөг сэтгэл хөдлөлдургүйцэх гэх мэт. EEG технологи нь бэлгийн сэрэл, цочрол / сюрпризээс үүдэлтэй P300-ийн өндөр заалтыг хооронд нь тогтоож чадахгүй. EEG технологи нь тархины урамшууллын схем идэвхжсэн эсэхийг тодруулж чадахгүй.

Энд илүү суурь асуудал бий: Steele et al. EEG-ийн хариу урвал нь бэлгийн дур хүслээс эсвэл донтуулагчтай холбоотой асуудал юм. Архичин, кокаинд донтсон хүмүүст EEG-ийн хариу үйлдэл нь донтуулагч бодисыг авах хүсэл эрмэлзлээс нь үүдэлтэй байж магадгүй гэж хэн нэгэн зөвлөж байна уу? or Тэдний донтох асуудалд?

EEG заалтыг бусад хүчин зүйлүүд нөлөөлж болно. Хэрэв зураг нь танд таалагддаг төрөл жанртай холбоотой байдаг бол порнограф танд дургүй / айдаг / нүцгэн байхыг тоодоггүй хүнийг санагдуулбал ямар вэ? Таны тархинд ийм эротикын эсрэг зөрчилтэй холбоо бий болно. Эдгээр зөрчилдөөнүүд нь порнографын дүрсний хувьд кокаины нүд, хамар зэргийг харуулахаас (кокаин донтогчдыг туршихад ашигладаг) гэхээсээ илүү магадлалтай байж магадгүй юм.

Хамгийн гол нь урамшуулал бүхий олон нийгэмлэг нь ЭЭГ-ийн уншилтыг хялбархан даван туулж чадна.

Мөн Steele et al. EEG-ийн дундаж өндөр байх нь бэлгийн сэрэл илүү өндөр байгааг харуулж байгаа боловч EEG-ийн дундаж үзүүлэлтүүд нь газрын зураг дээр бүгд байсан. Учир нь тэдний зарим нь донтсон байсан бол зарим нь донтсон байсан уу? Эсвэл тэднийг унтраасан порно үзэх. P300 уншилтад олон хүчин зүйл нөлөөлж болно. Дараахь зүйлийг авч үзье өөр нэг P300 судалгаа:

P300-ийн функциональ ач холбогдол нь маргаантай хэвээр байна1, 2, түүний далайц нь өдөөлтийг үнэлэх нөөцийн хуваарилалтыг индексжүүлдэг.P300 буурсан Шизофрени зэрэг сэтгэлзүйн олон эмгэгүүдийн талаархи амплитудыг мэдээлсэн4, сэтгэл гутрал5, архидалт6.

Товчхондоо донтогчдын тархи донтолтын нотолгоо эсвэл “бэлгийн өндөр хүсэл” нотлох болно гэсэн зохиогчийн таамаглал нь мэдээлэлгүй юм. Гэсэн хэдий ч хийсвэр нь эдгээр гипексексуалууд (1) донтолтын нотолгоо эсвэл (2) "бэлгийн өндөр хүсэл эрмэлзэлтэй" эерэг хамааралтай болох нь судалгааны үр дүнгээс бидэнд харуулах болно гэсэн сэтгэгдлийг уншигчдад бий болгож байна. Судалгааны нэр нь "бэлгийн дур хүслийг" ялагчийг төөрөгдөлд оруулдаг.

Донтуулдаг зан ааштай байсан шар айраг

Судалгааны дизайны өөр нэг асуудал бол SPAN лаборатори нь донтолттой холбоотой шинж тэмдгийг донтолт (зан байдал) -тай андуурдаг явдал юм. Энэ судалгаанд судлаачид порно үзэх нь архины архины шилний зургийг үзэхээс ялгаатай зүйл биш бөгөөд masturbation нь донтуулдаг үйлчилгээ гэж үздэг. Энэ буруу байна.

Судлаачид эдгээр сэдвийг хийхийг хүссэн порно үзэж байна олон тоо интернетийн порно донтогчдод донтуулдаг үйл ажиллагаа. Мастурбаци хийх нь тохиромжгүй байсан ч олон хэрэглэгчид үздэг (жишээлбэл, автобусанд сууж байхдаа, номын сангийн компьютер дээр, ажил дээрээ, хүлээлгийн өрөөнд гэх мэт). Порнографыг өдөөх зорилгоор үзэх is тэдний хяналтгүй зан төлөв.

Үүний эсрэгээр порно донтогчдод зориулсан жинхэнэ дохио нь дуртай порно сайтынхаа хавчуургыг үзэх, үг сонсох эсвэл дуртай порно фетиш эсвэл порно оддын тухай сануулдаг дүрс харах, өндөр хурдны интернетэд хувийн хандалт хийх гэх мэт зүйлс байж болно. Шүтээний талаар дохио өгч буй дүрсийг харах нь шүтээний порно энэ төрөлд донтсон хүнд дохио болж өгч магадгүй юм, гэхдээ энд судлаачид субъектуудын хувь хүний ​​хүсэл сонирхолд нийцүүлэн садар самууныг бус ерөнхий порног ашигладаг байжээ.

Энэхүү судалгаа нь мансууруулах бодисын судалгаатай яг ижил төстэй гэсэн таамаглал бол олон янзын таамаглалуудын нэг юм Стил ба бусад. блэк ширээний зураг нь мөрийтэй тоглоом биш гэдгийг санаарай; аяга зайрмагны зураг идэхгүй байна. Үүний эсрэгээр порно үзэх, is донтуулагчийн үйл ажиллагаа. ЭЭГ-ийн уншилтыг хэн ч мэдэхгүй байх ёстой Тэдний донтуулдаг үйл ажиллагаанд оролцож байгаа порно донтогсод бай.

Судлаачид бусад донтолттой холбоотой жинхэнэ судалгаа шинжилгээний үр дүнгийн талаар ярилцахдаа судлаачид "алимыг алимтай харьцуулж байна" гэсэн үг юм. Тэд биш. Нэгдүгээрт, бусад донтолтын судалгаа Steele et al. ишлэлүүд нь химийн донтолтыг агуулдаг. Порно донтолтыг лабораторид аль хэдийн тайлбарласан шалтгаанаар туршиж үзэх нь тийм ч хялбар биш юм. Хоёрдугаарт, Steele et al. иш татсан судалгаануудаас огт өөр юм (хяналтын бүлэггүй гэх мэт).

Бэлгийн дүр төрх эсвэл тодорхой кинонд урвалд орох ур чадварын талаархи ирээдүйн судалгаанууд үр дүнг тайлбарлахдаа маш болгоомжтой байх ёстой. Жишээлбэл, тархины хариу урвал буурч байгаа нь "донтохгүй" гэхээсээ илүү мэдрэмж эсвэл дасал болсон байдлыг илтгэнэ.

Дүгнэлт

Нэгдүгээрт, энэ судалгаа хэзээ ч хэвлэгдээгүй байх талаар хүчтэй нотолгоо гаргаж болно. Судалгаанд хамрагдагсдын олон янз байдал, интернетийн порно донтох зэргийг үнэлэх боломжгүй, хорт хавдрыг илрүүлэх боломжгүй, хяналтын бүлэг байхгүй байсан нь найдваргүй үр дүнд хүргэсэн.

Хоёрдугаарт, дан ганц хамаарал - P300-тэй холбоо бүхий түншлэлийн бэлгийн харьцааг багасгана - садар самууныг ихээр ашиглах нь илүү их хариу үйлдэл үзүүлэхэд хүргэдэг (порно үзэх хүсэл эрмэлзэл), харин бодит хүнтэй бэлгийн харьцаанд орох хүсэл эрмэлзэл бага байгааг харуулж байна. Энгийнээр тайлбарлавал: Илүү их порно ашигладаг сэдвүүд садар самууныг хүсдэг байсан ч бодит секс хийх хүсэл нь бага үзсэн хүмүүсийнхээс бага байв. Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр гарчигласан эсвэл зохиогчид яг яг юу хэлээгүй (порно хэрэглээ илүү их "бэлгийн хүсэл эрмэлзэлтэй" холбоотой байсан) биш юм.

Гуравдугаарт, "физиологийн" дүгнэлт P300 нь порнодод ил гарсан үед Энэ нь донтох процесс болох мэдрэмжийг (порнодод хэт hyperactive) илэрхийлдэг.

Эцэст нь хэлэхэд, зохиогчид бид мэдээллээс хөнгөн жилийн зайтай байгаа талаар хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нэхэмжлэл гаргаж байна. Гарчигнаас харахад сэтгүүлчид спиныг худалдаж авсан нь тодорхой байна. Энэ нь шинжлэх ухааны сэтгүүлзүйн бүрхэг байдлыг харуулж байна. Шинжлэх ухааны блог хөтлөгч, мэдээллийн агентлагууд хооллож байсан зүйлээ зүгээр л давтаж хэлэв. Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээс хэн ч судалгааг уншаагүй, баримтыг шалгаж, бодит донтолтын мэдрэлийн судлаачдаас боловсролтой хоёр дахь санал хүсээгүй. Хэрэв та тодорхой хөтөлбөрийг сурталчлахыг хүсч байвал ухаалаг хэвлэлийн мэдээг зохиох хэрэгтэй. Таны судалгаа бодитой олсон зүйл биш, эсвэл таны алдаатай арга зүй нь зөвхөн өгөгдлийн салат үүсгэдэг байж болох юм.

Үүнтэй адил шүүмжлэлүүдийг харна уу:

Steele et al-тэй адил 2013 онд хийсэн SPAN лабораторийн хоёр дахь судалгаагаар хяналт ба “порно донтогсдын” хоорондын ялгаа ихээхэн ялгаатай байгааг тогтоожээ -Тэдний сэтгэл хөдлөлийг "Гиперсексуал" -д сэтгэл хөдлөлийн эмгэггүй гэж үзэх нь бэлгийн харилцааны кино (2013). ” -Д тайлбарласны дагуу энэ шүүмжлэл, гарчиг нь бодит олдворыг нуудаг. Үнэндээ "порно донтогчид" байсан бага хяналттай харьцуулахад сэтгэл хөдлөлийн хариу үйлдэл. Энэ нь олон хүн гайхах зүйл биш юм Порно донтогсод мэдрэмжийг мэдэрдэг сэтгэл хөдлөл. Зохиогчид энэ нэрийг "сэтгэл хөдлөлийн илүү их хариу үйлдэл" хүлээнэ гэж зөвтгөсөн боловч энэхүү эргэлзээтэй "хүлээлт" -ийг иш татаагүй болно. Илүү нарийвчлалтай гарчиг нь: “Порно сайтыг хянахад бэрхшээлтэй байгаа хүмүүс сексийн кинонд сэтгэл хөдлөл багатай байдаг“. Тэд мэдрэмжгүй болсон