Нүдний хөдөлгөөн ба Нүдний хөдөлгөөнтэй, хэвийн жин, илүүдэл жин ба таргалалтын хувь хүний ​​(2017)

. 2017; 8: 230.

Нийтэлсэн онлайн байна 2017-р сарын 13. doi:  10.3389 / fpsyt.2017.00230

PMCID: PMC5693873

Товч

Тарган хүмүүст урамшуулал, шагнал урамшууллын хэвийн бус мэдрэмжийг харуулсан байдаг. Жишээлбэл, зар сурталчилгаанд байнга хэрэглэгддэг хүнсний шинж чанартай холбоотой санамж. Түүнчлэн хоол хүнстэй холбоотой дохио нь зорилгод чиглэсэн зан үйлийг нэмэгдүүлэх боломжтойг харуулсан боловч одоогоор тодорхойгүй байна. Энэ нь хэвийн жин, илүүдэл жинтэй, таргалалттай хувь хүмүүсийн хоорондох ялгааг харуулж байна. Энд бид энэ асуултыг хэвийн жинд Павловын багаж хэрэгслийг ашиглан (PIT) хийх замаар судалж үздэг.N = 20), илүүдэл жин (N = 17), таргалалттай (N = 17) хувь хүмүүс. Цаашилбал, бид Павловын агааржуулалтын үеэр нүдний хяналтыг ашиглан оролцогчдын болзолт хариу үйлдлийг урьдчилан таамаглаж байсан шагналын урамшууллын прокси гэж үнэлэв. Бидний үр дүнгээс харахад илүүдэл жинтэй хүмүүсийн зорилгод чиглэсэн зан төлөвт хэвийн жинтэй, таргалалттай хүмүүсээс илүү хоол хүнсийг урьдчилан таамаглах (өөрөөр хэлбэл, ХХОАТ-ын нөлөө илүү хүчтэй) нөлөөлсөн байна.p <0.001). Жингийн бүлгүүдийг нас, хүйс, боловсрол, эцэг эхийн боловсролоор нь тааруулсан. Павловын агааржуулалтын үед нүдний хөдөлгөөн нь жингийн ангиллаар ялгаатай байв (p <0.05) ба хувь хүмүүсийг бэхлэх хэв маягаас нь хамаарч "өндөр нүдний индекс" -ээс "бага нүдний индекс" гэж ангилахад ашигласан болно. Бидний олж мэдсэн гол нээлт бол бэхэлгээний хэв маяг нь жингийн ангилалтай харилцан уялдаатай байдлыг харуулсан явдал байв. Цаашилбал, "өндөр нүдний индекс" бүлгийн хэвийн жинтэй хүмүүсийн биеийн жингийн индекс эрүүл мэндийн хүрээнд "бага нүдний индекс" бүлгийн хүмүүсээс өндөр байгааг олж тогтоосон (p <0.001), гэхдээ энэ хамаарлыг илүүдэл жинтэй эсвэл хэт таргалалттай бүлгүүдэд олоогүй байна (p > 0.646). Бидний олж мэдсэн зүйлүүд илүүдэл жинтэй хүмүүс ердийн жингийн хяналтаас илүүтэй холбоотой хоол хүнстэй холбоотой шинж тэмдгүүдэд илүү мэдрэмтгий байдаг гэсэн таамаглалын урамшууллын онолтой уялдаж байна. Гэсэн хэдий ч таргалалттай хүмүүст хэт мэдрэмтгий байдал буурч магадгүй юм.

Түлхүүр үг: Павловын багаж хэрэгслийг шилжүүлэх, клубын хяналттай зан үйл, урамшууллын арга, болзолт хариулт, нүдний хөдөлгөөн, таргалалт

Оршил

Хүний биед илүүдэл жинтэй буюу таргалалт дэлхий даяар нэмэгдэж байгаа нь эрүүл мэндийн болон сэтгэл зүйн өндөр дарамт учруулдаг (-), ялангуяа энэ нь зүрх судасны өвчин гэх мэт хэд хэдэн эмгэгтэй холбоотой бөгөөд энэ нь дэлхийн тэргүүлэх нас баралтын шалтгаан болж байдаг (, ).

Шийдвэр гаргахад нөлөөлөх нэг таамаглал нь хоол тэжээлийн байдал, эрчим хүчний балансын, ) нь хүнсний зах зээлийг нэмэгдүүлэх явдал юм (-) "obesogenic" орчинг бий болгох, өөрөөр хэлбэл, хэрэглэгчид хоол хүнс, ундаа байнга идэж уух дуртай хоол хүнс, ундаа зэргийг дурдаж, галт тэрэгний буудал дээрх галт тэрэгний буудлууд, телевизийн Кокс зар, эсвэл хоёр Макдональдсын нуман хаалга нь бүх дэлгүүрийн урд талд байрладаг.

Хүмүүсийн сүүлийн үеийн судалгаанууд хоол тэжээлтэй холбоотой шинж тэмдгүүд нь хоол тэжээлийг идэж уухад эсвэл урамшуулал байхгүй үед нөлөөлдөг болохыг харуулсан (-). Даатгагдах урамшууллын мэдрэмжийн онолоор донтолтоос үүдэлтэй хоол тэжээлийн хяналтанд орсон эрэл хайгуулын анхдагч зан үйл нь байнгын,-). Онолын хувьд эхний үе шатанд урам зориг үнэ цэнэ нь шагналыг өөртөө болон хоёрдугаар үе шатанд шагналын болон ач холбогдол бүхий объектуудад анхаарал татахуйц урамшуулал болгодог гэсэн үг юм (). Амьтанд энэ үйл явцыг Павловын болзолт арга / хариултаар хэмжиж болно, өөрөөр хэлбэл, амьтдыг урамшуулах таамаглалд хүргэдэг хөшүүрэг, эсвэл хүнсний тавиурыг амьсгалах, долоох,-). Иймэрхүү дүрслэлүүд нь урам зориг болж, өөрсдийгөө урамшуулан зоригтойгоор эрэлхийлэх чадварыг бий болгодог, , ). Гэхдээ энэ загвар нь донтолтын нөхцөлд боловсруулсан загвар нь хэт таргалалтад хамааралтай эсэхийг маргаантай, , , -). Өмнөх судалгаанууд нь таргалалт, урамшууллын хэвийн бус мэдрэмжийг харуулж байна.-) боловч энэ нь зорилгод чиглэсэн зан төлөвийг өөрчилдөг эсэхийг тест хийсэнгүй. Энд бид энэ асуултанд анхаарлаа хандуулж, хоол хүнс-таамаглах оньсого нь хэвийн жин, илүүдэл жинтэй, таргалалттай хувь хүмүүст чиглэсэн зорилгод нөлөөлдөг эсэхийг судлах. Бид Павловын хэрэгцээт хэрэгслийг (PIT) [дүн шинжилгээ хийх зорилгоор ашиглав (Ref. ()] зорилтот чиглэсэн зан үйлтэй холбоотой хүнсний шинж чанартай холбоотой нөлөөллийг хэмжих. ХО-ын үзэгдэл нь хоёуланд нь хоёуланд нь өргөн хэрэглэгддэг (үүнийг Ref. ()] болон хүн (-, , -), үүнийг орчуулгын судалгаа хийхэд ашигтай параграф.

Түүнээс гадна Павловын агааржуулалтын үед нүд судлахдаа таамагласан урамшууллын урамшууллын урамшуулал болох магадлалтай бөгөөд энэ нь хувь хүн бүрийн ялгааг тайлбарлаж болох юм. Мэрэгчдийн хэд хэдэн судалгаагаар хувь хүмүүсийг урамшуулах урамшуулал-таамаглалыг үнэлэх цар хүрээг тооцоолсон үед хувьсамтгай өөр өөр байдаг гэдгийг харуулсан (, , -). Гэсэн хэдий ч малын судалгаанаас гарсан үр дүн нь зөвхөн хоёр судалгаа байдаг тул хүмүүсийг хэрхэн яаж орчуулах вэ гэдгийг одоогоор тодорхойгүй байна (, ) болзошгүй хариултуудыг хэрхэн тодорхойлж, тоогоор илэрхийлэхэд мэдэгдэхүйц ялгаатай байна.

Материал, арга зүй

оролцогчид

Нийтдээ 64-ийн сайн дурын ажилтан энэ хэргийг хянах судалгаанд хамрагдсан. Дараахь сонгон шалгаруулалтын стратегиудыг хэрэглэсэн: Швейцарийн Adiposity сангийн зарлалууд, орон нутгийн эмнэлэгт зар сурталчилгаа, өөрөө өөртөө туслах бүлгүүд, нэмүү хэмжээтэй хувцас дэлгүүрүүд болон их сургуулийн вэбсайт дээр зарлал тавьсан. 18-65-ийн нас, герман хэлээр ярьдаг, хэвийн эсвэл контакт линзтэй хэвийн эсвэл засч залруулахуйц нүдний харшил, туршилтад ашигласан дөрвөн хүнсний найрлагад ямар нэгэн найрлагатай (өөрөөр хэлбэл, Maltesers шоколад, гавлын бохь баавгай, TUC жигнэмэг, Zweifel crisps).

Өнгөрсөн 6 сарын хугацаанд сэтгэлзүйн эсвэл мэдрэлийн эмгэг, өмнөх мансууруулах бодис хэрэглэсэн, нүдний зовиур, сэтгэцийн болон нейролептококкийн эм хэрэглэсэн өвчтөнүүдийг оношлохыг хориглодог (өөрөөр хэлбэл, гурван оролцогч). Туслах хэрэгсэл болон / эсвэл Павлювийн холбоонд суралцаж чадаагүйгээс нэмэлт таван оролцогчийг хассан. Бид Дэлхийн Эрүүл Мэндийн Байгууллагын дагуу биеийн жингийн индекс (BMI) ангиллыг ашигласан), хэвийн жинг (BMI <25 кг / м) ялгах2), илүүдэл жин (25 кг / м2 ≥ BMI <30 кг / м2), таргалалттай хувь хүмүүс (BMI ≥ 30 кг / м2). БЖИ-ийг хувь хүний ​​өндөр (метр) -ийн квадратаар хувь хүний ​​жинг (килограмм) хувааж тооцоолсон. Жин хэмжээсийг хэмжилтээр хэмждэг (Seca 635, Seca, Hamburg, Germany), механик телескопоор хэмжих саваа (Seca 222, Seca, Hamburg, Герман). Булчингийн массыг ихэсгэж БЖИ-ыг ихэсгэхийг анхааралдаа авахын тулд БЖИ-ийн оролцогчид ≥ 25 булчин эсвэл өөх ихэссэнтэй холбоотой эсэхийг тооцоолохыг шаарддаг. Булчингийн массын сонголтыг сонгохыг хассан (өөрөөр хэлбэл, хоёр оролцогч). Сүүлийн жишээнд 50 хүн оролцсон (дундаж нас = 31 ± 10 жил, дундаж ± SD, хамгийн өндөр оролцогчид = 55 жил, 55.6% эмэгтэй). Хэдийгээр бидний дээжийн насны хүрээ өргөн байсан ч, амьдралынхаа туршид даван туулах стратеги болон эквивалентуудын өөрчлөлт нь бүлгүүдийн тохирсон байдлаас шалтгаалан үр дүнг нь маргадаггүй. Хүйс, жендэр, боловсрол, эцэг эхийн боловсрол зэргийг багтаасан тохиолдлууд болон хяналтууд таарч байсан. Түүврийн сүүлчийн шинж чанаруудыг Хүснэгтэнд харуулав Хүснэгт11.

Хүснэгт 1 

Биеийн жингийн индекс (BMI) дээр суурилсан жингийн ангилал тус бүрийн хувьд тайлбарласан статистик (± SD).

Бүх хичээлийг Хельсинкийн тунхаглалд нийцүүлэн бичгээр зөвшөөрөл өгсөн. Энэхүү протоколыг Кюрн Кюри хотын ёс зүйн хороо баталсан. Оролцогчид цагт 20 Швейцарийн франк, зуушаар (өөрөөр хэлбэл, сонгогдсон хоол, алимны багц) нөхөн олгож байсан.

Биеийн өөхний шууд бус арга хэмжээ: BMI ба бүсэлхийн тойрог

Илчлэг ихтэй хоол идэх нь ихэвчлэн висцерал өөх тос хуримтлагддаг (), энэ нь бүсэлхийн тойргийн хэмжилтэнд тусгагддаг (Хүснэгт Хүснэгт1) .1). Бүсэлхийн тойрогыг аарцгийн ясан дээд хэсгийн хамгийн ойролцоох шугамаар хэмжиж, хамгийн ихээр илэрхийлэгддэг ул мөрний доод хязгаарын дунд хэмжсэн. Энэ нь хэмжих соронзон хальсыг давхарт нь хэмжиж хэмжиж хэмжсэн (, ).

Санал асуулга

Бүх оролцогчид Германы олон тооны санал асуулгыг бөглөөд (Хүснэгт-г үзнэ үү) Хүснэгт1) .1). Дараах хувийн мэдээллийг авч оруулсан: хүйс, төрсөн огноо, оролцогчийн боловсрол, эцэг эхийн боловсрол зэрэг болно. Оролцогчид стандарт гарын авлагын асуулгын хуудсаар бөглөгдсөн () даалгаврын явцад товчлуур дарахын тулд зонхилох гарыг тодорхойлох.

Бид Barratt Impulse Rating Scale [BIS; 15-ийн хувилбараар богино хугацаанд өөрөө мэдээлэгдсэн импульсийн хэмжүүрийг оруулсан. (-)]. Бичил дотоод тогтвортой байдал ба туршилтын сорилын найдвартай). Энэ нь импульсийн 3 дэд ангиллын хооронд ялгаатай байдаг. Төлөвлөлт, мотор, анхаарал халах зэрэг нь ялгаатай.

Бид Бекийн хотгор материалын 21-ийн хувилбар [BDI-II; (-)]. BDI-II нь дотоод тогтвортой байдал ба туршилтын сорилын найдвартай байдлыг харуулж байна ().

Цаашлаад 4 өөр хувилбараас илүүдсэн зуушыг үнэлэв. Хоол хүнсний бүтээгдэхүүний хувьд ХҮИ-ийн нөлөө илүү хүчтэй байгааг харуулж байсан тул илчлэг, өндөр илчлэгтэй хөнгөн зууш хэрэглэсэн 4). Манай сонголт нь хоёр сайхан амттай шоколад, бохь баавгай, хоёр амтат жүрж, жигнэмэг, хавч юм. Эхний шатанд оролцогчдод тэдний таалагдсан хэмжээгээр үнэлэх хэрэгтэй байсан (1 = Би хамгийн сайхан таалагдсан, 4 = Би хамгийн дуртай). Хоёрдахь алхамын хувьд харааны аналог хэмжүүрийг эхний сонголтод таалагдсан эсэхийг тоогоор илэрхийлэхэд ашигладаг. Оролцогчийн сонголтыг зурсан нь хожим нь PIT туршилтанд урамшуулал / үр дүн болгон ашиглагдав.

Багаж, Павловын агааржуулалтын ажилд оролцсоны дараа оролцогчид зөв холболтыг мэддэг эсэхийг шалгана (өөрөөр хэлбэл, багажийн агааржуулалтын хариу урвал, Павловын агааржуулалтын үр дагавар). Сургалтын үе шатанд оролцогчид харааны аналог хуваарийн талаархи төвийг сахисан үр дүнг хэрхэн үнэлэв (0 = төвийг сахисан, 10 = шийтгэл).

Буудлын бүлгүүдийн хооронд ялгаварлах байдал, сэтгэлийн хямрал, хоолны дуршил, төвийн жингийн төвүүдийн хооронд төвийг сахисан үр дагаврын талаар мэдэгдэхүйц ялгаа байхгүй (ANOVA / Kruskal-Wallis test, Хүснэгт Хүснэгт11).

Зан үйлийн туршилт

Туршилтын тохиргоо

Туршилтын тохиргоо нь харгалзах дэлгэцтэй нүдний харуул хамгаалагчтай (Tobii TX300 Eye Tracker, Tobii Technology, Стокгольм, Швед), өөрчлөн хийсэн эрүүний амралт, компьютер (HP EliteDesk 800 G1 Small Form Factor PC, HP Inc., Palo Alto, CA, АНУ).

Павловийн агааржуулагч болон PIT-ийн үйл ажиллагааны үед хоёр саарал тортой фракцыг гэрэлтүүлгийн болон нарийн төвөгтэй байдал). Түүнчлэн, бид Maltesers шоколад, Харбо бохи баавгай, TUC жигнэмэг болон Zweifel-ийн хавчуудыг хар дэвсгэр дээр хэрэглэж байсан. (Зураг1) .1). Зөвхөн оролцогчдын дуртай хүнсний сонголтыг дараа дараагийн ажлуудад бэхжүүлэх үр дүн болгон ашигладаг. Оролцогчид эдгээр зургуудыг туршилтын туршид цуглуулж, эцэст нь хүлээн авсан бодит хүнсний урамшууллыг төлөөлсөн болохыг тэмдэглэжээ. Зөвшөөрөгдсөн төвийг сахисан үр дүнгийн аргууд нь анхны хүнсний зүйл (өөрөөр хэлбэл, шар өнгийн зуушны шар зууван гэх мэт) ижил төстэй хэлбэр, өнгөнүүдтэй байсан боловч шагналын үл хөдлөх хөрөнгө байхгүй. Үр дагаврын харагдах шинж чанарууд хоорондоо таарч байгаа тул нүдний шилжилт хөдөлгөөний ялгаа нь хүнсний үр дүнгийн ашигтай шинж чанарыг нарийсгаж болно.

Зураг 1Зураг 1 

Туршилтын тохиргоо. Оролцогчид өөрсдийн сонголтыг дөрвөн сонголтоор (шоколад, бохь баавгай, жигнэмэг, хавч зэрэг) сонгожээ. Энэхүү хоолны дүр зургийг суралцах явцад шагнал болгон ашиглав. Оролцогчид өөрсдийгөө пропорционалиар хүлээн авах болно гэж зааварчилжээ ...

Ерөнхий журам

Бид стандарт PIT-ийн загварыг ашигласан. () гэсэн гурван үүргээс бүрдэнэ. Тухайлбал, уур амьсгалын бүхий л үүрэг хариуцлага (өөрөөр хэлбэл, хариулт-үр дүнгийн холбоодыг судлах), Павловийн агааржуулалтын ажил (өөрөөр хэлбэл, урамшууллын үр дүнгийн холбоог сурч мэдсэн), эцэст нь PIT тестийг бий болгосон. Туршилт Matlab (хувилбар R2013b, The Mathworks Inc., Natick, MA, USA) программаар Psychtoolbox [хувилбар 3; ()].

Оролцогчид хоол хүнсэнд хамаарах утгыг нэмэгдүүлэхийн тулд туршилт эхлэхээс өмнө 4 h-д зориулж идэхээс татгалзах). Туршилтыг 8 am болон 7.30 pm өдрийн хооронд лаборатори, туршилт, оролцогчийн боломжоос хамаарна. Хяналтын шинжилгээ нь ХОАТ-т туршилтын хугацааг харуулахгүй байна (r = −0.08, p = 0.550), жингийн бүлгүүд шинжилгээний хугацаанд ялгаатай байсангүй (ANOVA, p = 0.208). Туршилтын өдрийн өмнөх шөнө унтах хэмжээ, чанарыг хянадаггүй байсан нь хоолны урамшууллыг өөрчилж болзошгүйг анхаарна уу () ба харааны болон танин мэдэхүйн даалгаврын гүйцэтгэл (, ). Түүнчлэн бид сарын тэмдгийн мөчлөгийн үе шатны өгөгдлийг цуглуулахгүй бөгөөд сонирхлын хэмжээндээ сарын тэмдгийн үе шатанд ямар нэгэн нөлөө үзүүлж, хяналт тавьж чадахгүй. Экзадиолын концентраци нь эрчим хүчний хэрэглээнд нөлөөлдөг болохыг харуулсан () шагнал урамшуулал бүхий харагдахуйц кортикаль замд хоолны хөшүүргийг мэдрэлийн үйл ажиллагааг багасгах замаар хоол хүнсний хэрэглээг багасгаж болно, ).

Оролцогчид туршилт эхлэхийн өмнө ердийн амаар зааварчилсан. Даалгавар болгоны өмнө гурваас дөрвөн жишээг туршилтын хоёр эмэгтэйн аль нэг нь буруу ойлгохыг үгүйсгэх зорилгоор туршиж үзсэн. Даалгаврын үеэр эрчүүд эрүүгээ амарч байхад нь эрүүгээ байрлуулсан байв. Тэд туршилтыг бүхэлд нь туршиж, толгойг нь тогтвортой байрлуулж, аль болох бага зэрэг анивчив. Туршилтын дараа бүх лабораторийн туршилтаар цуглуулсан бүх хүнсний үр дүнд хүрэх болно гэж мэдэгдсэн. Тиймээс оролцогчид багаж хэрэгсэл болон павильонын ажилд хичнээн шагнал урамшуулал байгааг тодорхой мэддэггүй бөгөөд энэ нь боломжит нөлөөллийг бууруулдаг. Нүдний чанарыг сайжруулахын тулд туршилтыг бүхэлд нь унтрааж, PIT туршилт дахь бүх гурван үүрэгт тогтмол нөхцөлийг хадгалж үлдсэн байна.

Хөгжмийн нөхцлийн даалгавар

Энэ зорилгын зорилго нь оролцогчид хариулт-үр дүнгийн холбоог сурч мэдсэн явдал юм (Зураг (Зураг1A) .1А). Оролцогч нь хоёр өөр хариултын сонголтыг (зүүн буюу баруун) хооронд зонхилох гараа ашиглан зүүн сумаар эсвэл баруун сум товч дарах. Эдгээр түлхүүрүүдийн нэг нь хоолонд (жишээ нь, яруу), нөгөө нь хоол хүнс (өөрөөр хэлбэл, шар зууван) ижил төстэй хэлбэр, өнгө бүхий төвийг сахисан үр дүнг томилсон. Шагналын хариуг "шагналын хариу" гэж нэрлэдэг бөгөөд бусад "төвийг сахисан хариу" гэж нэрлэдэг. Хариултын дараа шагналын буюу төвийг сахисан үр дүнг таамаглалаас хамааран дээд эсвэл доод квадратад 1-ын хувьд харуулсан. Partial арматурын хуваарийг 4 ба 12 s (4 / 12 s интервал) хоорондох хувьсах хугацааны завсар ашиглана. Энэ нь шагнал урамшуулал болон урамшууллын үр дүнг дагуулсан дараа 4-12-ийн удаашралтай хариу үйлдэл нь төвийг сахисан үр дүнд хүргэсэн гэсэн үг юм. Энэ даалгавар 6 минут үргэлжилсэн. Оролцогчид аль болох олон шагнал урамшуулж, цээжлэхийг хүссэн бөгөөд гол түлхүүр нь шагналтай холбоотой байв. Оролцогчид "шагнал урамшуулал" бүр шагналыг (өөрөөр хэлбэл, хэсэгчилсэн арбитрын хуваарийг ойлгох) хүргэхийг оролцогчдод хэлсэн. Даалгаврыг бөглөсний дараа шууд оролцогчид хариулт-үр дүнгийн ассоциацид туршиж үзсэн. Дунджаар нийт хариултын 20% нь шагнагдсан.

Павловын нөхцөл байдлын ажил

Энэ зорилгын зорилго нь клуб-үр дагаврын холбоог сурч мэдэх явдал байв (Зураг (Зураг1B) .1Б). Нүдний хөдөлгөөнийг хэмжихэд оптик нүдний тюнер (Tobii TX300 Нүдний Tracker, Tobii Technology, Стокгольм, Швед) ашигладаг байсан. Нүдний хөдөлгөөнийг 60 Hz-д тэмдэглэснээр сонирхлын хоёр хэсэгт зарцуулсан цаг хугацааг тооцоолох зорилгоор хийсэн. Сонирхлын бүлгийг дээд ба доод квадрат гэж тодорхойлсон (8.4 cm2), үр дүн, үр дүнг танилцуулсан. Эдгээр хоѐр тал дахь нүдний шилжилт (жишээ нь, дээд ба доод квадрат) нь Павловийн агааржуулалтын ажлын явцад үүссэн болзошгүй хариу арга хэмжээ авах хэмжүүр юм.). Энэ болзошгүй хариу үйлдэл нь хожим оролцогчид гарын үсэг зурж, зорилтыг мөрдөгчдийг ангилахад ашигладаг байсан. 1-ийн дэлгэц дээрх дээд эсвэл доод дөрвөлжинд хоёр боломжит дурын аль нэгийг санамсаргүйгээр харуулсан болно. Нэг ёсондоо хүнсний шагналтай холбоотой "шагнал авсан", нөгөө нь "төвийг сахисан" гэж нэрлэдэг төвийг сахисан үр дагавартай холбоотой байв. Сүлжээний үр дүнгийн холбоо нь оролцогчдын тоог цөөрүүлж байв. Үр дүнг багажийн агааржуулалтын явцад ижил дөрвөлжинд үзүүлсэн ба эсрэг тал дээр тэмдэглэсэн байна. Урамшуулал хийсний дараа дөрвөн хоосон квадратыг харуулсан төвийг сахисан дэлгэц гарч ирэв. Нүдний хөдөлгөөнийг төвийн болон төвийг сахисан дэлгэцийн танилцуулгад тэмдэглэсэн. Энэ төвийг сахисан дэлгэцийг ашиглаж байсан бол нүдний шилжилт хөдөлгөөнийг харагдахуйц талаас нь хазайсан. 2.5 болон 3.5-ийн хооронд төвийн дэлгэцийг танилцуулсан. Үүний дараа 1 s-д зориулж үзүүлсэн конкордансаас гарах шагнал эсвэл төвийг сахисан үр дүнг харуулав. Шийдвэрлэсэн урамшуулал нь 80% -ийн туршилт болон 20% -д төвийг сахисан үр дүнгээр арилгасан бол төвийг сахисан үр дүн нь төвийг сахисан индикатор (100%) -г амжилтанд хүргэсэн. Оролцогчид болзошгүй нөхцөл байдлыг цээжлэх хэрэгтэй гэж хэлсэн. 3.6-4-ийн үргэлжлэх интервал туршилтын интервал (ITI) байсан. ITI (дундаж = 3.8 s) нь гуяны ойролцоо ойрхон ойртохыг болзошгүй үр дагаварт хүргэхийн тулд аз завшаанаас (урт = 3 s) илүү уртаар сонгосон. Нэг нөхцөлд гучин секунд явуулсан бөгөөд бүхэл бүтэн даалгавар 8 минутанд хүрсэн. Нийтдээ 24 шагналыг энэ даалгаврын дагуу олж авсан.

PIT Туршилт

Энэхүү даалгаврын зорилго нь хариулттай холбоотой зан үйлийн талаарх урьд өмнө мэдэгдсэн холбоодын нөлөөг хэмжих явдал байв (Зураг (Зураг1C) .1C). ХОБТ-ийн тестийн үеэр Павлавын агааржуулалтын дохионы хамт багажийн агааржуулалтын даалгаврын хариуг танилцуулсан. 30-ийн блокуудад шагналын болон төвийг сахисан индэрүүдийг Павлавын агааржуулалтын үед ашигласантай тэнцэхүйц талбайд санамсаргүй байдлаар байрлуулсан байна. Дахин хэлэхэд оролцогчид өөрсдийн хүссэнээрээ давамгайлж байгаа гар утасныхаа хариуг авах боломжтой байв. Туршилтыг нэрлэсэн мөхлийн дор гүйцэтгэсэн нь тэдний хариулт ямар ч үр дүнд хүргэхгүй байхыг харуулж байгаа боловч оролцогчид үр дүнг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Оролцогчид аль болох олон шагнал урамшуулал авах, эсвэл Павилын баримжааг үл тоомсорлоход анхаарал хандуулах талаар тодорхой заагаагүй байна. Энэ ажил 6-ыг үргэлжлүүлсэн бөгөөд тэмдэглэл бүрийг 30-ээр үзүүлсэн бөгөөд 6 удаа.

дүн шинжилгээ

Нүдний мониторингийн өгөгдөл

Бүх оролцогчид оноогоо зассан тул туршилт бүрийн эхний секундын нүдэн тээгчийг (өөрөөр хэлбэл, билгийн танилцуулга) хассан. Үлдсэн хэсгээс "нүдний индекс" хувьсагч тус бүрийн тооцоог (шагналын буюу төвийг сахисан), Павлаверийн агааржуулалтын ажлын таван сорилын 6 хошуунд тооцоолсон. Өмнөх уран зохиолын санал болгосон 116 ms-ээс илүү зангирах хугацааг бид зөвхөн). Нүдний индексийг шагналын байршлын цаг гэж тооцоолсон ба урамшуулал, билэгийн байршилд зарцуулсан нийт цагийн хувиар (өөрөөр хэлбэл, дээд ба доод квадрат):

нүдний индекс=шагналын байршлын цагшагналын байршлын цаг + цаг хугацаанд байрлуулсан газар*100.

Ихэнх оролцогчид шагналын байршилд илүү их цаг зарцуулдаг байсан хэдий ч оролцогчдын байршлыг хэр удаан үзэж байсан нь ялгаатай байв. Тиймээс урамшууллын хэв маяг нь хожимдож буй нөхцөл байдлын 2 дахь хагасаас (16-30 туршилт) өгөгдөл дээр тулгуурлан нүдний индексийн медиан хуваагдлын үндсэн дээр оролцогч бүрт зориулж "fixation style" -ийг гаргасан. Бид Павловын агааржуулалтын туршилтуудын үе шатны үе шатанд болзошгүй нөхцөл байдлын талаар суралцаж байсан тул өгөгдөлийн хоёр дахь хагасыг ашигласан болно (). "Нүдний доод индекс" бүлгийн хүмүүс "нүдний өндөр индекс" бүлгийнхнээс харьцангуй урт харагдаж байна.

Зан төлөвийн өгөгдөл

"ХАБЭА-н нөлөөлөл" гэдэг нь "нөхцөл" ба "хариу" хоёрын хоорондох харилцан үйлчлэл гэж тодорхойлогдоно. Өөрөөр хэлбэл, шагналд, таамаглах инээмсэглэл, эсрэгээр төвийг сахисан. ХТБ-ийн нөлөө өндөр байгаа нь илүү хүчтэй зүйл нь зорилготой чиг хандлагад Павловын индексийн нөлөө юм.

Статистик

Энэхүү өгөгдлийг SPSS 23 (IBM Corp, Armonk, NY, USA) дахь холимог-нөлөөллийн загвар ашиглан шинжлэв. Холимог-үр нөлөөтэй загвар нь хэвийн бус тархалттай өгөгдөлд илүү найдвартай байдаг бөгөөд уламжлалт ANOVA-ээс илүү давтагдсан хэмжилд илүү тохиромжтой байдаг (, ). Шинжилгээнээс хамаараад нөхцөл байдал, хугацаа, нөхцөл байдал, хариу үйлдэл нь тогтмол үр дагаварт тооцогддог бөгөөд субьектууд нь санамсаргүй үр дагаварт тооцогддог байсан. Бид нийлмэл симметр коварицийн бүтцийг ашигласан бөгөөд энэ нь ковариацийг бараг тэнцүү, ковариацийн хүчин зүйлээр авч үздэг бөгөөд ингэснээр дахин давтагдах хэмжүүрийг боловсруулахад тохиромжтой (). Өмнөх уран зохиол дээр үндэслэсэн, , -), бид PIT-ийн статистик загварт сонирхолгүй гэж тооцогдохын зэрэгцээ impulsiveness болон depression-ийг нэмсэн. Bonferroni-залруулсан шуудангийн хаяг Шугаман холимог нөлөөний загварыг мэдэгдэхүйц гол нөлөө үзүүлсэн тохиолдолд туршилтыг хэрэглэсэн болно. Бид Cohen-ы тухай мэдээлж байна d үр нөлөөний хэмжээг хэмжих (жижиг d = 0.20-0.49, дунд зэрэг d = 0.50-0.80, том d > 0.80) ().

үр дүн

Instrumental task

Оролцогчид (N = 54) шагналын хариуг төвийг сахисан хариултаас илүү олон удаа сонгосон нь хариу арга хэмжээ, үр дүнгийн холбоог амжилттай эзэмшсэн болохыг харуулсан болно (Зураг (Зураг2A; 2А; Хүснэгт Хүснэгт2) .2). Энэхүү сургалтын үр дүнг хүчтэй гэж үздэг (p <0.001, d = 2.9). Жингийн ангилал нь шагнал хүртсэн, төвийг сахисан хүмүүсийн тоо эсвэл багаж хэрэгслийн агааржуулалт дахь нийт хариултын тоонд мэдэгдэхүйц нөлөөлөөгүй (Хүснэгт (Table2) .2). Оролцогчид төвийг сахисан гол процессууд нь бүх хариултуудын ойролцоогоор 25% -ийг эзэлдэг бөгөөд энэ нь багажийн үүрэг даалгаварыг биелүүлэх арматурын хуваарийн дагуу хийгддэг байж магадгүй юм.

Зураг 2 

Аппарат болон Павловын агааржуулалтын үр дүн. Алдааны блок SEM-ийг заана. Шагналсан түлхүүр / нөхцөлийг ногоон, төвийг сахисан түлхүүр / нөхцөлд улаанаар дүрсэлсэн. (А) Сургалтын нөхцөл байдал бүрийн нөхцөл байдал бүрийн хариултуудын тоо. Оролцогчид ...
Хүснэгт 2 

Багажны агааржуулагчийн статистик шинжилгээ.

Павловын нөхцөл байдлын ажил

Нүдний хөдөлгөөний дүн шинжилгээ нь бүх оролцогчид (N = 54) Павловын агааржуулалтын үеэр өдөөгч-үр дүнгийн холбоог амжилттай сурсан. Тодруулбал, бид үр дүнг харуулахаас өмнө өдөөлт эхэлсний дараа оролцогчдын нүдний хөдөлгөөнийг шинжилсэн (өөрөөр хэлбэл төвийг сахисан дэлгэцийн үед Зургийг үзнэ үү) Зураг11Б).

Нүдний индексийг таван сорилын саванд шинжилсэн бөгөөд шагналын болон төвийг сахисан нөхцөлд суралцах үр нөлөөг олж авах зорилгоор судалсан байна (Зураг (Зураг2B) 2Б) ба жин тус бүрээр (Зураг (Зураг2C-E, 2C-E; Хүснэгт Хүснэгт3) .3). Цалин хөлстэй нөхцөл байдал нь төвийг сахисан нөхцөл байдлаас илүү ихээр илрүүлсэн (p <0.001, d = 0.41, Зураг Зураг2B) .2Б). Энэ нь шагнал урамшууллын нөхцөл болон конденсацийн даалгаврын туршид оролцогчид билэгийн байршлаас илүү шагналыг илүү цаг зарцуулсан болохыг харуулж байна. Энэ нь төвийг сахисан нөхцөл байдлаас ялгаатай бөгөөд оролцогчдын байршлыг тогтооход харьцангуй илүү цаг зарцуулсан.

Хүснэгт 3 

Павловийн агааржуулалтын үед нүдний индексийн статистик шинжилгээ.

Бид нөхцөл байдал, цаг хугацаа, жингийн ангиллын хоорондын харилцан үйлчлэлийг олж илрүүлсэн (p <0.05, Зураг Зураг2C-E, 2C-E; Хүснэгт Хүснэгт3) .3). Энэхүү нөлөө нь гурван жингийн бүлгүүдэд тус бүрт нөхцөл, хугацаагаар бэхэлсэн хэв маягаас шалтгаална. Хэвийн жингийн оролцогчид шагналын сануулга, эхний байранд орсны дараах төв байрлалыг төвөггүй байрлуулсан байдаг. Үүний эсрэгээр, илүүдэл жинтэй оролцогчид шагнал урамшуулал, төвийг сахисан инээмсэглэлийг харсан эсэхээс үл хамааран шагналын байршилд голчлон анхаарч, энэ зууралдалтын хэв маяг цаг хугацааны явцад тогтвортой байв. Тарган хүмүүст шагнал урамшууллын хэлбэрийг харуулсан нь шагналын төлбөрийн шагналын байршлыг таамаглаж, төвийг сахисан шүүх хурал дээр байршдаг. Гэсэн хэдий ч зовлон зүдгүүрүүдийн хоёрдугаар хагаст таргалалт субъектууд нь төвийг сахисан дохионы хувьд шагналын байршлыг сонгохоор шилжсэн байна.

Хяналтын дүн шинжилгээнд бид оролцогч талуудын нөхцөл байдал тус бүр дэх сорилт туршилтын эхний ба хоёрдугаар хагасын хувьд сонирхож буй талбайн (өөрөөр хэлбэл, дээд ба доод квадрат) -аас бусад хэсгүүдэд үзсэн зарцуулалтад дүн шинжилгээ хийсэн. (Table4) .4). Оролцогчид шагнал урамшуулалтай харьцуулахад төвийг сахисанаас арай илүү хугацаа зарцуулсан (шагнал = 19.13 ± 15.58, төвийг сахисан = 22.85 ± 15.72, p <0.001, d = −0.24). Цаашилбал, туршилтын эхний хагастай харьцуулахад оролцогчид сонирхлын талбайн гадна хоёр дахь удаагаа илүү их цаг зарцуулсан (эхний = 19.85 ± 15.20, хоёр дахь = 22.13 ± 16.23, p <0.05, d = −0.15). Нэмж дурьдахад нүдний хөдөлгөөнийг хянах боломжгүй байсан цаг хугацааны хувь, жишээлбэл нүд анивчихсан эсвэл дэлгэцэн дээр анхаарлаа төвлөрүүлээгүйгээс (өөрөөр хэлбэл дутуу утгууд) цаг хугацааны явцад мэдэгдэхүйц өөрчлөгдсөн (эхний = 7.58 ± 11.39, хоёр дахь = 10.79 ± 14.66, d = −0.24, p <0.001) ба төвийг сахисан дохионы дараа бага зэрэг өндөр байсан (шагнал = 8.60 ± 12.58, төвийг сахисан = 9.76 ± 13.82, p = 0.090) (Хүснэгт (Table4) .4). Нүдний хяналт-шинжилгээний өгөгдлүүдийн 9% орчим нь шинжилгээнээс хасагдсан болно. Хамгийн гол нь жингийн ангилал нь зорилтот бүсээс гадуур өнгөрөөсөн цаг хугацаа, эсвэл нүдийг нүүлгэхэд алдаа гарсан үед чухал нөлөө үзүүлэхгүй байв.

Хүснэгт 4 

Оролцогчдын статистик дүн шинжилгээ нь Павловын агааржуулалтын үед зорилтот тооноос гадуурх утгыг хассан.

Хийт ажил

Павловийн агааржуулалтын явцад хэмжсэн жингийн ангилал болон хэв гажилтын загварын хоорондох ялгааг шалгахын тулд эдгээр хүчин зүйлүүд нь шугаман холимог-үр дагаврын загвар болгон сэдэвчилсэн хүчин зүйлүүдийг нэмсэн. Балансын ангилал нь ПРОВРОСЫН агааржуулагчийн хоёрдугаар хагаст шагнал урамшуулал авсан нөхцөлд нүдэнд үзэгдэж буй нүдний хариу урвал дээр тулгуурлан BMI-ээс шалтгаалан үүсдэг. дүн шинжилгээ, дэлгэрэнгүй мэдээллийг үз). Цаашлаад бид ХХИ-ийн статистикийн загварт хүү тооцохгүй байхыг (БИЗ), сэтгэл гутралын (БДХ) нийт оноог нэмсэн. Энэ нь өмнөх ном зүйд тулгуурласан байсан бөгөөд энэ нь ХДХВ-ийн гаж нөлөө нь сэтгэлийн хямралд нөлөөлж, болзошгүй хариу үйлдэл нь импульсийн шинжтэй холбоотой болохыг харуулсан (, , -).

Оролцогчдод шагналын хариуг саармаг хариултыг харуулсанаас төвийг сахисан хариу үйлдлийг сонгож, төвийг сахисан индикаторын хувьд эсрэгээр нь сонгон авсан. ХОТ-ийн нөлөөллийн хүч чадал нь оролцогчийн жингийн төлөв байдлаас шалтгаалан өөрчлөгдсөн. ҮНЭЛГЭЭНИЙ * ХАРИЛЦААНЫ ТӨРӨЛ * БОДЛОГЫН БОДЛОГЫН БОДЛОГОp <0.001, Хүснэгт Хүснэгт55 болон Ба6; 6; Зураг Зураг3) .3). Энэ нь Илүүдэл жинтэй хүмүүсийн хувьд PIT-ийн нөлөө хамгийн хүчтэй байгааг харуулж байна (Зураг (Зураг3B, 3B, pАДИЛЖИЛТ * ҮНДСЭН ҮҮРЭГ <0.001), шагнагдсан тэмдгийн дэргэд өндөр мэдрэмжтэй байсан (шагнагдсан түлхүүрийг сонгоход давуу эрх олгох). Хэвийн жинтэй, хэт таргалалттай оролцогчдын ХХОАТ-ын нөлөө мөн байсан боловч илт бага (pНЭМЭЛТ АНХААРУУЛГА * БОДУУЛГА <0.001, pБАЙГУУЛЛАГА * ШАЛГУУР ҮЗҮҮЛЭЛТ <0.025). Оролцогчид багаж хэрэгслийн агааржуулалтын даалгаварт ашигласан хэсэгчилсэн арматурын хуваарийн улмаас шагнал гардуулах ёслолын үеэр төвийг сахисан түлхүүрийг дарсан байж магадгүй юм.

Хүснэгт 5 

Павловь-багажийн дамжуулалтын үед хариу үйлдлийн тоон үзүүлэлтүүдийн статистик дүн шинжилгээ, үүнд олон дахин давтагдсан хүчин зүйлсийн CONDITION, RESPONSE STYLE, ба бүлгийн хувьсах БЖИГИЙН CATEGORY.
Хүснэгт 6 

Павловианоос багажийн дамжуулалтын үед хариултуудын тоог статистик дүн шинжилгээ хийх. Үүнд: CONDITION, RESPONSE STYLE ба бүлгийн хувьсагч зэрэг БИДНИЙ CATEGORY, ТОДОРХОЙ STYLE.
Зураг 3 

Павловиан-багажийн шилжүүлгийн (PIT) болон жингийн категорийн үр дүн. Алдааны блок SEM-ийг заана. Шагналын нөхцлийг ногоон, төвийг сахисан байдал нь улаанаар дүрсэлсэн байдаг. PIT-ийн нөлөө нь жингийн ангилалаас (хэвийн жингээс хамаарна) ...

Бид мөн БИЕЛЫН CATEGORY-н чухал нөлөөтэй гэж мэдээлсэн (pБҮРЭН CATEGORY <0.05, Хүснэгт Хүснэгт5) .5). Гэсэн хэдий ч жингийн категоруудын хоорондох хариултын нийт жингийн зөрүү нь маш бага (хэвийн жин = 57 ± 38, илүүдэл жин = 55 ± 41, таргалалт = 54 ± 32). Тиймээс бид энэ ажлыг хийх сэдэлийн ерөнхий ялгааг харуулдаг гэдэгт итгэхгүй байна.

Дараа нь бид Павлавын агааржуулалтын үед (жишээ нь, бэхэлгээний хэв маяг) болон ХООАТ-ын нөлөөллийн үед болзошгүй хариу үйлдлийн зан үйлийн хоорондын холбоог туршиж үзсэн. Тиймээс бид "нүдний индекс" гэсэн хоёр бүлгийг (өөрөөр хэлбэл, байршлын байршлыг засаж залруулах боломжтой хүмүүс), "нүдний өндөр индекс" (өөрөөр хэлбэл шагналын байршлыг зассан байршил) (Зураг4A) .4А). Статистик тоо баримтаас үзэхэд PIT-ийн нөлөө нь функционал хэлбэрээр зохицуулагддаг боловч энэ нь модуляцийн нөлөө нь жингийн категориас гадна хамаарна (дөрвөн талын харилцан үйлчлэл CONDITION * RESPONSE TYPE * БОДЛОГЫН БОДЛОГО * ТОДОРХОЙЛОГО СтИЖЕЛ, Хүснэгт Хүснэгт6; 6; Зураг Зураг4B-D) .4B-D). Хэвийн жингийн аль алинд нь (Зураг (Зураг4B) 4B) болон таргалалттай бүлгүүд (Зураг (Зураг4C), 4C), өндөр нүдний индексийг үзүүлсэн хувь хүмүүс нүдний нүдний индексийг харуулсан зурааснаас гарах PIT-ийн хүчтэй үр дүнг харуулсан. Эсрэгээр, илүүдэл жинтэй оролцогчид энэ диссертаци байхгүй байсан, өөрөөр хэлбэл, хүмүүсийг агааржуулалтын явцад нүдний индексийг бага эсвэл өндөр түвшинд харуулсан эсэхээс үл хамааран ХТЗ-ийн өндөр үр дүн ажиглагдаж байв. Сонирхолтой нь, нүдний өндөр индекстэй таргалалттай хүмүүс (Зураг (Зураг4D) 4D) шагналын санд мэдрэмжтэй төдийгүй ихэвчлэн бас мэдрэгддэг мэдрэмтгий бус Энэ нь сонгосон коэффициент ба коѐнолд хамааралгүй түлхүүрийг сонгосон.

Зураг 4 

Павильвид-багажийн шилжүүлгийн (PIT) үр дүнгээс "бага нүдний индекс", "нүдний өндөр индекс" бүлгийн хувьд. Алдааны блок SEM-ийг заана. Шагналсан түлхүүр / нөхцөлийг ногоон, төвийг сахисан түлхүүр / нөхцөлд улаанаар дүрсэлсэн. Нь ...

Эцэст нь бид Павлавын агааржуулалт, БЖИ-ийн үед ажиглалтын хэв маягийг хооронд нь холбож үзсэн. "Нүдний дээд индекс" бүлгийн хэвийн жингийн хувь хүмүүсийн эрүүл муруй доторхи BMI нэмэгдсэнийг бид гэнэт олж мэдсэн.d = 1.7, p <0.001, Зураг Зураг4E) .4E). Энэ нөлөө нь гайхалтай хүчтэй байсан ба илүүдэл жинтэй буюу таргалалттай хувь хүмүүст илрээгүй (p > 0.646).

хэлэлцүүлэг

Энд бид урамшуулал, шагналын мэдрэмжийн мэдрэмжийг шалгадаг - урьдчилан таамаглах арга нь илүүдэл жинтэй, таргалалттай хүмүүс хэвийн жингийн хяналттай харьцуулахад хэвийн бус байдаг ба шагналын мэдрэмжийн ийм ялгаа нь зорилгод чиглэсэн зан үйлийг зохицуулдаг. Бид энэ асуултын талаар PIT-ийн туршилтаар ярилцаж, хоол хүнсээр урьдчилан таамаглах шинж тэмдэг нь хэвийн жин, илүүдэл жинтэй, таргалалттай хувь хүний ​​зорилтыг өөр өөрөөр чиглүүлсэн эсэхийг судалж үзсэн. Цаашилбал, Павловийн агааржуулалтын үед нүдийг судлахдаа урьдчилан таамагласан урамшууллын урамшууллын итгэмжлэл болгон ашигладаг. Бидний хийсэн үр дүнгээс харахад сийрэгжүүлсэн зан үйлийг илүүдэл жинтэй, тарган хүмүүст дараах байдлаар нарийвчлан авч үзсэн болно.

Илүүдэл жинтэй оролцогчид нь хэвийн жин буюу таргалалттай хувь хүмүүсээс илүү их гаж нөлөө үзүүлдэг

Илүүдэл жингийн оролцогчид жин, таргалалттай субъектуудтай харьцуулахад хамгийн их хэмжээний ХП-ын нөлөөллийг үзүүлсэн Хийт ажил, Зураг Зураг3A-C) .3A-C). Энэ илэрц нь илүүдэл жинтэй, таргалалттай насанд хүрэгчдийн ажиглалтаас сэрэмжлүүлэх идэвхигүй ажиглалт, харааны цэгийн даалгаврын ажил, Stroop-ийн ажлын хувилбарууд эсвэл асуулгын хуудсын үед идэвхитэй идэвхитэй идэвхитэй идэвхижиж байгааг харуулсан, , ). Эдгээр судалгаагаар урвалын хугацаа, нүдний харгалзах үргэлжлэх хугацаа, чиглүүлэлтийн хазайлт, сурагчийн диаметр, электростатепефрарафи, функциональ соронзон резонансын дүрслэлийг хэмжих замаар хоолны дэглэмийн урвалыг тооцоолсон болно.). Нүдний замыг хянах нь ялангуяа тодорхой хугацааны туршид хоол хүнс, хоол тэжээлийг багасгах, бага насны хүүхдүүдийг багасгахад чиглэсэн тодорхойлсон хугацааг тогтоожээ., )] илүүдэл жин ба таргалалттай хүмүүст илчлэг ихтэй хоол хүнс (-). Бидний үр дүн эдгээр өмнөх тайлангуудаар илүүдэл жинтэй хүмүүсийн зорилтыг чиглүүлэх зан үйлийг ХҮИ-ийн загвараар туршиж үзсэний үр дүнд хоол тэжээлийн урамшуулалтай холбоотой эерэг нөлөөллүүдийг харуулж, төвийг сахисан хэв маягийн нөлөө нь хэвийн жинтэй бүлгийнхтэй төстэй байв. Сонирхолтой нь, таргалалттай хувь хүмүүсийн бүлэгт зориулсан шагналын тусгай PIT-ийн нөлөө ажиглагдаагүй байна. Хоолны дур сонирхолд бүлгийн ялгаа байхгүй байгааг анхаарна уу. Хэдийгээр тарган хүмүүст энэ нь эхлээд төөрөгдөл үүсгэж байгаа ч сүүлийн үеийн судалгаагаар илэрч буй тарган хүмүүст хэвийн жинтэй харьцуулахад PIT-ийн нөлөөтэй болохыг олж тогтоосон (). Гэсэн хэдий ч, Ватсон нар бусад. () илчлэг ихтэй, илчлэг багатай хоол хүнсэнд хэрэглэх илчлэгийн хэмжээг нэмэгдүүлжээ.). Хэт их таргалалт, эрүүл хувь хүнтэй адил төстэй зарчмын талаар тайлбарлах нэг боломж бол энерги шигүү идэш тэжээлийн идэш тэжээл нь хүрээлэн буй орчинд мэдрэмжгүй байдаг идэш тэжээлийн хэв маягийг өдөөж болох юм ( Физиологийн механизм ба нээлттэй асуултууд).

Илүүдэл жинтэй хүмүүсийн шагнал урамшуулал бүхий аргуудаас үүдэлтэй урам зоригийг нэмэгдүүлж байгаа нь донтолтын мэдрэмжийн онолын дагуу-). Донтолтын урамшууллын мэдрэмжийн онол нь Павловын агааржуулалтын үед нүдний хөдөлгөөнтэй холбоотой үр дүнтэй холбоотой шагнал урамшуулалтай холбоотой анхаарал хандуулах хандлагыг урьдчилан таамагладаг бөгөөд шагнал урамшуулал болон шагналын холбогдолтой ишлэл (өөрөөр хэлбэл, "хүссэн"), ). Хоол хүнс, хоол хүнсний талаархи эмгэгийг судлах нь илүүдэл жинтэй хүмүүсийн хувьд PIT-ийн нөлөөгөөр илрүүлсэн энэхүү судалгаанд байсан юм. Зарим судалгаагаар павильоны дохиоллын ач холбогдлыг судлахдаа багаж хэрэгслийн тусламжтайгаар донтогчдод үзүүлэх нөлөөллийг судлах нь, , ). Хэдийгээр ХАБЭА-н хоорондын хамаарал, бусад судалгаанаас хамааралтай нотолгоо байдаг (, , , , , ).

Гэсэн хэдий ч, бидний өгөгдөл нь таргалалтын статусыг хүртсэний дараа урамшууллын мэдрэмж нь хэвийн түвшинд хүрч болно гэдгийг харуулж байна. Судлаачдын хувьд хэт тархай бутархай байдал нь хэт тархай бутархай байдлаас болж багасдаг гэж таамаглаж байна (, ) боловч энэ судалгаанд энэ нь шууд шалгагдаагүй байна. Тарган хүмүүст жижиг хоолны урамшуулал (энд ашигласан шиг), эсвэл тэдний давуу талыг илүү субъектив утгатай (урамшуулал, илчлэг баялаг шагнал гэх мэт) чиглүүлэхэд бага анхаарал хандуулах боломжтой байж болох юм. PIT-д мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлэх). Бид энэ судалгаанд субъектив урамшууллын талаархи мэдээллийг цуглуулаагүй болно. Тиймээс жингийн бүлгүүдийн хоорондох шагнал урамшуулал нь ялгаатай байж болох бөгөөд энэ нь тарган хүний ​​бие махбодид нөлөөлж буй PIT-ийн бууруулсан үр нөлөөг тайлбарлах болно.

Павильоны нөхцөлд нүдний хөдөлгөөн хийх нь Хэвийн жин, илүүдэл жин ба тарган хүмүүсийн хооронд ялгаатай байдаг

Павловын агааржуулагчийн үед зан байдлын өөрчлөлтийг хэмжихийн тулд нүдийг хянах ажил хийсэн. Нүдний шинж тэмдгийг өмнө нь идэвхитэй ажиглагдаж байсан хүнсний өдөөлтийг, ) хувь хүмүүсийн ялгавартай байдлыг шалгахад шагнал урамшууллын хэмжээг харуулах-шагналын саналтай харьцуулах,). Энд бид нүдийг харж, шагналыг хүлээн авч, шагналыг хүлээн аваад, өөрөөр хэлбэл, оролцогчдыг төвийг сахисан дэлгэцийг харсан боловч харааны өдөөгүй байсан. Өмнөх загварыг өөрчлөхийг бид сонгосон () Учир нь эдгээр нүд хөдөлгөөн идэвхгүй саатуулаагүй тохиолдолд харааны хувьд автоматаар анхаарал татаж байна.

Манай судалгаагаар Павлавын нөхцөлд шагнал болон төвийг сахисан байршлын талаархи болзошгүй нүдний хариу арга хэмжээ нь оролцогчдын жингийн байдлаас шалтгаалан өөр өөр байдаг. Павловын нөхцөл байдлын ажил, Зураг Зураг2C-E) .2C-E). Тодруулбал, илүүдэл жинтэй хүмүүс Павлавын нөхцөлд шагнал урамшуулал, төвийг сахисан сорилт хийдэг эсэхээс үл хамааран шагналын байрлал руу ерөнхий чиг баримжаатай хандлагыг харуулсан. Шагнал, төвийг сахисан шүүн таслах ажиллагааны хооронд тодорхой диссертаци нь нөхцөл байдалд харьцангуй тогтвортой байдалтай байгаа бөгөөд илүүдэл жингийн насанд хүрэгчдийн ажиглалттай уялдаатай байгаа нь сэрэмжлүүлгийн идэвхигүй ажиглалт, харааны цэгийн даалгаврын зорилт, Stroop-ийн өөр хувилбарууд даалгавар эсвэл асуулгад (, , ). Тухайлбал, илүүдэл жинтэй хүмүүс илүүдэл жинтэй хүнийг шагналын байршлын ерөнхий үргэлжлэх хугацааны хэвийх утгыг илэрхийлж, хүлээгдэж буй шагналт илүү их мэдрэмж төрүүлэхийг харуулж, хоол хүнстэй холбоотой санамжуудын хувьд ХҮИ-ийн илүү их үр дүнтэй шагнал. Түүнчлэн тарган хүмүүс нь хэвийн жингийн хяналтаас ялгаатай байдаг. Гэхдээ Павловийн агааржуулалтын эхний хагасаас ялгаатай нь, хариу арга хэмжээ авах (хариу үйлдлийн байрлал удаан үргэлжилж байсан тул), төвийг сахисан дохио Байршлын урт удаан хугацаанд үргэлжлэх хугацаа). Гэсэн хэдий ч Павловийн агааржуулалтын төгсгөлд энэ анхны хүчтэй ялгаа багассан.

Нөхцөл байдалд нөлөөлөх хувьсагчдын ялгаатай байдал Нөлөө, жин, илүүдэл жин, таргалалттай хувь хүний ​​НТХ-ийн нөлөөлөл

Бид нүд хөдөлгөөний зан үйлийг ашиглан ялгааг илрүүлэх, оролцогчдын "бага нүдэнд индекс" гэсэн ангилалд хуваагдсан хүмүүсийг ангилж, өөрөөр хэлбэл тэд байршлын байршлын байршил буюу "нүдний өндөр индекс" -ийг голчлон байрлуулсан. . Бидний туршилтаар бүлгүүдийн "өндөр нүдний индекс" бүлгийн хэвийн жин нь бүлгийн "бага нүд индекс" бүлгийнхнээс илүү шагнал урамшуулалд PIT-ийн хүчтэй нөлөөллийг үзүүлсэн байна (Зураг (Зураг4B, E) .4B, E). PIT-ийн хувь заяаны хэв маягийн нөлөөг судлахын тулд ижил төстэй туршилт хийсэн нэг судлаачид байдаг (). Бидний үр дүнг харгалзан үзсэнээр, нүдэнд чиглэсэн нүдний хөдөлгөөнийг бэхэлсэн хариу үйлдэл нь зорилтот чиг хандлагатай болж хувирсан. Гэсэн хэдий ч нүдний шилний хөдөлгөөнийг тоогоор харуулсан боловч нүдний хөдөлгөөний зан төлөв нь амьтдын ажиглагдаж буй сэхээн амьдруулах арга барилыг санал болгодог дэлгэцэн дээр хэвээр байгаа нь "гарын үсэг зурах" (, , , , ). Үүний эсрэгээр нүдний нөлөөнд өртсөн нүдний хариу арга хэмжээг бид төвийг сахисан дэлгэц дээр туршиж үзсэн нь нүдний хөдөлгөөний зан байдал нь урьдчилан таамагласан урамшууллын урамшууллыг тусгаж чаддаг болохыг харуулж байна Зураг1B) .1Б). Павловийн агааржуулалтын үед хувь хүний ​​ялгаа ажиглагдсан (өөрөөр хэлбэл, "бага" ба "өндөр нүдний индекс") нь жингийн ангилалтай харьцдаг.

Хэвийн жин ба таргалалттай бүлгүүдэд хоёуланд нь "нүдний өндөр индекс" бүлгийнхэн "нүдний доод индекс" бүлгийнхээс шагнал авах боломжтой PIT-ийн үр нөлөө илэрчээ. Эсрэгээр, илүүдэл жинтэй оролцогсод агаарт өртөх явцдаа өндөр нарийвчлалтай нүдний доод хязгаарын шинж тэмдгийг харуулсан эсэхээс үл хамааран PIT-ийн өндөр үр дүн ажиглагдаж байна. Гэсэн хэдий ч эдгээр өгөгдлийг болгоомжтой тайлбарлах хэрэгтэй тул дэд бүлгүүд нь маш бага байсан. ХАБЭА-н нөлөөллийн хувьсагчдын нэг ялгавартай тайлбар нь зөвхөн урамшууллын асуудал биш, харин дарангуйлах хяналт нь Павлуванийн баримтад тулгуурласан чиг хандлага хэрхэн нөлөөлж байгааг харуулахад нөлөөлдөг. "Нүдний доод индекс" -ийг илэрхийлэх хэвийн жинтэй, таргалалттай хүмүүс нь PIT-ийн нөлөөг харуулж болох юм. Учир нь тэд зорилгод чиглэсэн зан төлөвтэй холбоотой шагналын холбогдолтой дохионы нөлөөг зохицуулдаг дарангуйлагч хяналтын механизмыг илэрхийлдэг. Гэсэн хэдий ч илүүдэл жинтэй "бага нүднүүдийн индекс" -ийг илэрхийлэхэд энэхүү хориглох механизмыг өөрчилж болох PIT-ийн үр дүнг илэрхийлж болох бөгөөд энэ нь оролцогчдод цээжний нөлөөнд илүү өртөмтгий гэсэн үг юм. Жишээ нь, Go / Nogo-ийн даалгаврын хариу урвал нь энэ судалгаанд ороогүй болно. Гэсэн хэдий ч хариу урвалыг багасгасан нь хоолны дэглэмийг үр дүнгүй, амжилттай хэрэгжүүлээгүйтэй холбоотой юм., ). Бидний дүгнэлт бол Trick et al. (Павловын агааржуулалтын үед хэмжсэн нөхцөл байдлын өндөр хариу нь дээд зэргийн ХОАТ-д автоматаар шилждэггүй болохыг харуулсан. Согтууруулах ундааны хэрэглээ (P300) электрофизийн хариу урвалын хувьд мөн л ууж хэрэглэдэг).

Цаашилбал, "өндөр нүдний индекс" -ийг илэрхийлэх хэвийн жин эрүүл энергийн хүрээнд BMI нэмэгдсэнийг харуулсан. Үүнийг өмнөх судалгаануудтай холбож болох юм. Энэ нь хоол хүнсэнд хүнд анхаарал хандуулах эрсдэлт хүчин зүйл болдог). Хэдий тийм боловч, уран зохиолын сүүлийн үеийн судалгаагаар хоол хүнс эсвэл эмийн заалтад анхаарал хандуулах нь асуудлын зан үйлийн сул байдал).

Тайлбарлах асуудал

Бидний судалгаагаар хоол хүнстэй холбоотой шинж тэмдгүүд нь нүдний хөдөлгөөн, илүүдэл жинтэй, таргалалттай хүмүүст чиглэсэн зан үйлийн чиг хандлагад нөлөөлөх шинэ үзэл баримтлалыг харуулж байна. Гэсэн хэдий ч бидний олж тогтоосон үр дүнг тайлбарлах нь тодорхой хязгаарлалттай холбоотой.

Нэгдүгээрт, урамшууллын үнэлгээний ялгаатай хувьсагч нь кодтой хяналтанд нөлөөлж болно. Бид энэ асуудлыг даван туулахыг оролдож, нэг хооллолт (өөрөөр хэлбэл, өлсгөлөн) бүхий л оролцогчдыг сорьж, тэднийг дөрвөн сонголтоос дуртай зуушаа сонгох боломжийг олгосон. Харааны аналог дээр суурилсан дурын шагнал нь бүлгүүдийн хоорондох ялгаагүй (БИЕЭ CATEGORY, ТОДОРХОЙЛОГЧ ТОДОРХОЙЛОЛТ) бөгөөд нүдний нөхцөлд хариу үзүүлэхгүй, PIT-д нөлөөлсөнгүй.

Хоёрдугаарт, илүүдэл жингийн хүмүүс байгаль орчны санаанд мэдрэмжтэй эсэх нь зөвхөн хүнсний онцлог шинж тэмдгүүдийн хувьд эсвэл эдгээр хүмүүс урамшууллын мэдрэмжийг ерөнхийдөө нэмэгдүүлдэг эсэхийг тодорхойлох бидний туршилтыг бидэнд хийх боломжгүй юм. Согтууруулах ундаа хамааралтай өвчтөнүүдийн өмнөх судалгаанд урамшууллын ерөнхий ба бодисын өвөрмөц нөлөөллийг хоёуланг нь харуулсан (, ) болон тамхичид (). Ийнхүү ерөнхий болон хүнсний өвөрмөц шагналыг задлах нь энэ судалгаанд гол анхаарал хандуулдаггүй боловч цаашдын судалгааны чухал асуултыг илэрхийлж байна.

Физиологийн механизм ба нээлттэй асуултууд

Нүдэнд тохирсон нүдний хариуны ялгааг олж тогтоох суурь механизм нь хэвийн жин, илүүдэл жинтэй, таргалалттай хувь хүний ​​зорилгод чиглэсэн хандлагатай байж болох уу? Таашаал авах хоол идэх нь урамшлыг боловсруулахад (тухайлбал, стриатум, тархи, тархи, amygdala, orbitofrontal cortex) тарьсан бүс нутгуудад тархины үйл ажиллагааг ихэсгэж, цулцангийн субстрат дахь dopamine release-д хүргэдэг. Допаминий хэмжээ нь тааламжтай байдлын үнэлгээ (өөрөөр хэлбэл, "дуртай"), шагнал / хоол хүнсний илчлэгийн нягтралтай холбоотой (Ref. (, )]. Урьдчилан таамаглаж буй хоол хүнс, эсвэл хоолны дуранд өртөж буй тархины бүс нутгуудад үйл ажиллагаа нь нэмэгддэг (жишээ нь: amygdala, orbitofrontal cortex), , ) ба үүнтэй төстэй допамины хувилбараар урамшуулал өгдөг (). Урамшууллын мэдрэмжийн загвар нь калори илчлэг ихтэй хүнсний хэрэглээг олон удаа давтамжтай хэрэглэж байгаа явдал нь урамшууллын үнэлгээнд хамрагдсан бүс нутгуудад тархины идэвхитэй үйл ажиллагаа явуулахад хүргэдэг. дамжуулан болзошгүй нөхцөл байдал үүсч болзошгүй тул эдгээрийг хүснэгтийн үед хүслээр өдөөж,, , , ). Допаминбургийн невропууд хоол тэжээл хүлээн авахад хариу үйлдэл үзүүлж, амны хөндийн паливидумд хоол боловсруулах эрхтний талаар хариу өгсөний дараа хариу өгөхгүй байх, хоол хүнс болон шохойн хооронд хослуулсан давуу талууд баттай нотолгоо бий. хоол хүнс [хянах зорилгоор (Ref. ()]. Үр хөндлөнгийн үр дагаварт суралцах шинж чанар нь ээлжээр үнэлэгдэж, ингэснээр зоригжуулдаг зан үйлийг хөтлөнө (, -). Энэ процесс нь идэж уух, жин нэмэхэд хүргэж болзошгүй. Урамшууллын мэдрэмжийн онолтой харьцуулахад таргалалттай хүмүүс шагнал, урамшуулал, тархины бүс нутгуудтай холбоотой тархины бүс нутгууд, хүнсний зураг, хүнсний тэмдэг, хүнсний бүтээгдэхүүний анхаарал татахтай холбоотой тархины бүс нутгуудад нэмэгдсэн үйл ажиллагааг харуулсан (, , , -). Энэ туршилтаар ажиглагдсан тарган хїмїїст євчтєний хариу їйлдэл илїї єндєр байхын тулд хоол хїнстэй холбоотой заалтуудыг илїї ихээр хїлээн авах боломжтой болно. Урамшууллын ач холбогдол бүхий хоол хүнстэй холбоотой скрипт нь хоол хүнс олж авах арга замыг өдөөж болно (өөрөөр хэлбэл, "хүссэн" нэмэгдсэн) (). Бидний судалгаагаар хүнсний хэрэглээтэй холбоотой "хүсэл" / сэдэл нэмэгдэх нь илүүдэл жингийн хувьд ХҮО-ийн илүү хүчтэй нөлөөллийг судлах шалтгаан болдог. Гэсэн хэдий ч, бидний судалгаагаар энэ нь таргалалттай оролцогчид биш юм. Амьтны болон хүний ​​туршилтаас үзэхэд өндөр өөх тос хэрэглэж байгаа нь допингийн шинж чанарыг урамшуулал, , ). Энэ нь кокаин болон архины хамааралтай хувь хүний ​​туршилттай тохирдог (, ). Хэдий тийм ч, энгийн процессууд бидний туршилтын загвараар хэмжигддэггүй.

Манай зан төлвийн параграфыг хослуулах буюу эмийн эмчилгээ зэрэг нэмэлт аргуудтай хослуулах нь үндсэн механизмын талаар илүү сайн ойлголт авах боломжийг олгодог. Энэ нь хувь хүний ​​өөрчлөлт, болзолт, сэдэл, хэт идэвхитэй, донтолтын талаарх мал аж ахуйн судалгаанд нэгтгэх боломжийг олгоно. Цаашилбал, bariatric мэс заслын дараах бүлгийн өвчтөнүүдийн хүрээлэн буй орчны шинж тэмдгийн нөлөөг судлах эсвэл бусад үйл ажиллагааны дараа (хоолны дэглэм, зан үйлийн сургалт) Клиникийн үр нөлөө).

Клиникийн үр нөлөө

Бидний үр дүнгүүд нь практик ач холбогдолтой байж магадгүй юм. Учир нь илүүдэл жингийн бүлгийн нүдэнд өртсөн нүдний хариу үйлдэл, зорилго чиглэсэн зан үйл нь ерөнхийдөө байгаль орчны дохионы нөлөөнд илүү өртөмтгий болохыг харуулж байна. Иймээс илүүдэл жинтэй хүмүүсийн сэтгэл зүй / зан үйлийн эмчилгээнд (жишээлбэл, устах сургалт, анхаарал хандуулах сургалт, хариултын сургалт), -)]. Мансууруулах бодисын анхааруулга алдааг анхаарах дамжуулан анхаарал хандуулах эмчилгээний аргуудыг зарим хүмүүст зан үйлийн хяналтын эмийн санг багасгах зорилгоор харуулсан (, -). Бидний хамгийн сайн мэддэг зүйл бол илүүдэл жинтэй, таргалалттай хувь хүмүүст (өөрөөр хэлбэл binge eaters) донтуулагч өвчинд ашигладаг анхаарлын хэв маягийг өөрчлөх (ABM) хөтөлбөрт зөвхөн нэг судалгаа байдаг (). Энэ судалгаагаар 8-ийн долоо хоногт БЖИ-ийн бэлтгэлийн дараа жин буурч, хоолны дэглэмийн эмгэг, хоолны дуршил буурах, хоолны дэглэм алдагдах,). Гэсэн хэдий ч түүврийн хэмжээ бага, нэг бүлэгт нээлттэй шошгололтын туршилтын улмаас эдгээр үр дүнг болгоомжтойгоор тайлбарлана. Хүнсний хариу арга хэмжээ, анхаарал хандуулах сургалтыг хослуулан тарималжуулалт, тархины сүлжээг багасгаж, таргалуулах, ). Бидний судалгаагаар зорилтдоо чиглэсэн зан үйлийн гаднах шинж тэмдгүүдийн талаархи хэвийн жингийн хяналтаас ялгаагүй таргалалттай хувь хүмүүст ялгаатай байдаг тул maladaptive eating behavior аль хэдийн нэгдмэл болсон байдаг (жишээ нь, танин мэдэхүйн зан үйлийн эмчилгээ, идэвхжүүлэх ярилцлага, дасгал хөдөлгөөн хийх сургалт, саатуулах хяналтын сургалт (, )]. Өмнөх судалгаануудтай хийсэн судалгааны үр дүн (, , , ) хүнсний зар сурталчилгаанд зориулсан шинэ бодлого, удирдамж боловсруулж байх үед анхаарах хэрэгтэй.

Дүгнэлт

Хүнсний үр ашгийн хувьд PIT-ийн нөлөөг жингийн төлөв байдлын хувьд өөр өөр байгааг бид олж тогтоосон. Тухайлбал, илүүдэл жинтэй хүн тарган, хэвийн жинтэй хүмүүсийн аль алиных нь хувьд хоол хүнстэй холбоотой өдөөлтөд хүчтэй нөлөөлж байв. Павловын агааржуулагчийн үед нүдний хөдөлгөөн нь илүүдэл жинтэй буюу таргалалттай хувь хүмүүст үзүүлэх PIT-ийн хүчин чадалтай холбоогүй байв. Гэсэн хэдий ч шагналын байрлал руу хүчтэй нөхцөлд хариу үзүүлэх хүндтэй хэвийн жинтэй хүмүүсийн хувьд PIT-ийн нөлөө илэрч, жин нэмэгдэх магадлалтай байна. Бидний олдворууд нь ерөнхийдөө жингийн хяналтаас илүүтэй хүнстэй холбоотой дохио илүү илүүдэл жинтэй хүмүүсийг өдөөдөг урамшууллын мэдрэмжийн онолтай нийцэж байна. Таамаглалыг хүлээн авагчидад энэ хэт мэдрэгшилийг багасгаж, шагнал урамшуулал нь ялгаатай байдаг.

Ёс зүйн тайлбар

Бүх хичээлийг Хельсинкийн тунхаглалд нийцүүлэн бичгээр зөвшөөрөл өгсөн. Энэхүү протоколыг Кюрн Кюри хотын ёс зүйн хороо баталсан.

Зохиогчдын оруулсан хувь нэмэр

Бүх зохиогчид туршилтыг зохион бүтээсэн бөгөөд боловсруулсан; RL туршилтыг програмчилж, өгөгдөлд дүн шинжилгээ хийж, үндсэн гар бичмэл текстийг бичиж, зургийг бэлтгэсэн; АТ нь мэдээлэл цуглуулсан; Бүх зохиогчид сүүлчийн гар бичмэлийг уншиж, залруулж, баталсан.

Сонирхлын зөрчлийн тухай мэдэгдэл

Судлаачид судалгааг сонирхлын зөрчилдөөн гэж ойлгож болох арилжааны болон санхүүгийн харилцааг байхгүй үед явуулсан гэж мэдэгдэж байсан.

Талархал

Зохиолч Даниел Вуллейд техникийн туслалцаа болон докторын сургалтад талархал илэрхийлье. Ренверт С.Хаусер, доктор Медвед. Филипп Гербер нар өвчтөн ажилд авах талаар тэдний үнэ цэнэ, зөвлөмж, зөвлөмжийг өгчээ.

Хөл тэмдэглэл

 

Санхүүжилт. ETH Research Foundation-ийн Eat2Learn2Move тэтгэлэгээс авсан санхүүжилтээр энэ ажлыг хийж гүйцэтгэсэн.

 

Ашигласан материал

1. Синг СС, Мулдер С, Твиск ЖВР, Ван Мечелен В, Чинапав МЖМ. Насанд хүрэгчдэд бага насны хүүхдэд илүүдэл жинг хянах: уран зохиолын системчилсэн дүн шинжилгээ. Obes Rev (2008) 9: 474-88.10.1111 / j.1467-789X.2008.00475.x [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
2. Guh DP, Zhang W, Bansback N, Amarsi Z, Birmingham клин, Anis AH. Таргалалт ба илүүдэлтэй холбоотой өвчлөлийн тохиолдол: системчилсэн хяналт, мета-анализ. BMC Нийгмийн эрүүл мэнд (2009) 9: 88.10.1186 / 1471-2458-9-88 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
3. Ng M, Fleming T, Robinson M, Thomson B, Graetz N, Margono C, et al. 1980-2013-ийн үеэр насанд хүрэгчид болон насанд хүрэгчдэд илүүдэл жин ба таргалалтын дэлхийн, бүсийн, үндэсний тархалт: Дэлхийн өвчлөлийн судалгаа 2013-ийн системчилсэн шинжилгээ. Lancet (2014) 384: 766-81.10.1016 / S0140-6736 (14) 60460-8 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
4. Williams EP, Mesidor M, Winters K, Dubbert PM, Wyatt SB. Илүүдэл жин ба таргалалт: нийгмийн эрүүл мэндийн асуудлын тархалт, үр дагавар, шалтгаанууд. Curr Obes Rep (2015) 4: 363-70.10.1007 / s13679-015-0169-4 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
5. Berthoud HR, Morrison C. Тархи, дур сонирхол, таргалалт. Annu Rev Psychol (2008) 59: 55-92.10.1146 / annurev.psych.59.103006.093551 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
6. Sinha R. Хүнсний хэрэглээ, таргалалт дээр донтолт, стрессийн нейробиологийн үүрэг. Biol Psychol (2017) .10.1016 / j.biopsycho.2017.05.001 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
7. Cohen DA. Таргалалт ба хүрээлэн буй орчин: Байгаль орчны дохионы өөрчлөлт нь эрчим хүчний тэнцвэргүй байдлыг үүсгэдэг. Int J Obes (2008) 32 (Suppl 7): S137-42.10.1038 / ijo.2008.250 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
8. Cairns G, Angus K, Hastings G, Caraher M. Хоол хүнсний маркетингийн шинж чанар, цар хүрээ, үр нөлөөний талаар системтэй үнэлгээ хийх. Урьдчилан таамагласан хураангуй. Аппарат (2013) 62: 209-15.10.1016 / j.appet.2012.04.017 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
9. Johnson AW. Тунгалаг бодисын хэрэгцээнээс гадна идэш тэжээл нь хүрээлэн буй орчны шинж тэмдгүүдэд хооллох зан үйлийг хэрхэн нөлөөлдөг. Нохойн өвөрмөц хандлага (2013) 36: 101-9.10.1016 / j.tins.2013.01.002 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
10. Folkvord F, Anschutz DJ, Buijzen M. Бага насны хүүхдүүдийн дунд БЖИ-ыг хөгжүүлэх, хүнсний зар сурталчилгаануудын эрүүл хооллолтын сонголтууд: урт хугацааны судалгаа. Int J Behav Nutr Phys Act (2016) 13: 16.10.1186 / s12966-016-0340-7 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
11. Hogarth L, Chase HW. Хүний мансууруулах бодисны эрэл хайгуулд чиглэсэн зорилго, чиглэлийн зохицуулалт: эмзэг байдлын эмзэг байдалд үзүүлэх үр дагавар. J Exp Psychol Six Behav процесс (2011) 37: 261-76.10.1037 / a0022913 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
12. Watson P, Wiers RW, Hommel B, de Wit S. Та хүсэхгүй байгаа хоолоо идээрэй. Зорилтот чиглэсэн хоол хүнс хайхад саад учруулдаг. Аппарат (2014) 79: 139-48.10.1016 / j.appet.2014.04.005 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
13. Colagiuri B, Lovibond PF. Хоол хүнсийг олж авах, идэх хүсэл эрмэлзлэлийг сайжруулж, хоол тэжээлийг хэрхэн өдөөж болох вэ? Аппарат (2015) 84: 79-87.10.1016 / j.appet.2014.09.023 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
14. Ватсон П, Wiers RW, Hommel B, Ridderinkhof KR, de Wit S. Таамаглал бүхий орчин нь өсвөр үеийнхний хоол хүнсний сонголтыг хэрхэн багасгадаг талаархи холбоо. Аппарат (2016) 96: 560-71.10.1016 / j.appet.2015.10.008 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
15. Robinson TE, Berridge KC. Урамшууллын мэдрэмж ба донтолт. Донтолт (2001) 96: 103-14.10.1046 / j.1360-0443.2001.9611038.x [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
16. Berridge KC, Робинсон TE. Шагналыг тооцоолох. Нөхцөлийн чиг хандлага (2003) 26: 507-13.10.1016 / S0166-2236 (03) 00233-9 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
17. Robinson TE, Berridge KC. Дүгнэлт. Донтолтын урамшууллын мэдрэмжийн онол: одоогийн зарим асуудлууд. Филос Trans R Soc Хойд B Biol Sci (2008) 363: 3137-46.10.1098 / rstb.2008.0093 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
18. Volkow ND, Ван GJ, Fowler JS, Telang F. Донтох, таргалалтанд мэдрэлийн хэлхээ холбоог давхцах нь: системийн эмгэг судлалын нотолгоо. Филос Trans R Soc Хойд B Biol Sci (2008) 363: 3191-200.10.1098 / rstb.2008.0107 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
19. Polk SE, Schulte EM, Furman CR, Gearhardt AN. Хүссэн болон дуртай зүйл: хоол хүнсээр хооллодог зан үйлийн салангид бүрэлдэхүүн хэсгүүд? Аппарат (2017) 115: 45-53.10.1016 / j.appet.2016.11.015 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
20. Робинсон MJ, Fischer AM, Ahuja A, Lesser EN, Maniates H. Хийсвэрлэл, хоол хүнс, мансууруулах бодисны донтолт гэх мэт "хүсэл эрмэлзэл", "дуртай" хүмүүсийн үүрэг. Curr Топ Behav Neurosci (2016) 27: 105-36.10.1007 / 7854_2015_387 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
21. Eice, Yokum S. Ирээдүйн жингийн эрсдэлийг нэмэгдүүлдэг эмзэг байдлын эмзэг хүчин зүйлс. Psychol Bull (2016) 142: 447-71.10.1037 / bul0000044 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
22. Flagel SB, Ватсон SJ, Робинсон TE, Акил Х. Соронзон тэмдгийн хандлагын хувь хүний ​​зөрүү нь хулганы допамины системд өөр өөр дасан зохицох чадварыг дэмжих зорилготой. Psychopharmacology (2007) 191: 599-607.10.1007 / s00213-006-0535-8 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
23. Meyer PJ, Lovic V, Saunders BT, Yager LM, Flagel SB, Morrow JD, et al. Уран зөгнөлийг урамшуулах урамшууллын шинж чанарыг тодорхойлохын тулд хувьсагчдын хувийн өөрчлөлтийг тоогоор илэрхийлэх. PLoS One (2012) 7: e38987.10.1371 / journal.pone.0038987 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
24. Robinson TE, Yager LM, Cogan ES, Saunders BT. Урамшууллын урамшууллын шинж чанар: хувь хүний ​​ялгаа. Neuropharmacology (2014) 76 (Pt B): 450-9.10.1016 / j.neuropharm.2013.05.040 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
25. Холмес ЭММ, Гуравдугаар, ЭР, Этиопын Кауфорд, Павлован нар багаж хэрэгслийг шилжүүлэхэд: мэдрэлийн байрлал. Neurosci Biobehav Rev (2010) 34: 1277-95.10.1016 / j.neubiorev.2010.03.007 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
26. Cartoni E, Balleine B, Baldassarre G. Appavative Pavlovian-instrumental transfer: review. Neurosci Biobehav Rev (2016) 71: 829-48.10.1016 / j.neubiorev.2016.09.020 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
27. Stice E, Burger KS, Yokum S. Reward бүсийн хариу үйлдэл TaqIA-ийн ирээдүйн жинг нэмэгдүүлж, зохицуулах чадварыг урьдчилан таамаглаж байна. J Neurosci (2015) 35: 10316-24.10.1523 / JNEUROSCI.3607-14.2015 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
28. Картер А, Хендрикс Ж, Ли Н, Ючель М, Вердео-Гарсия А, Эндрюс З, нар. "Хоол хүнсээр донтох" нейробиологи, таргалалт эмчилгээ ба бодлогын үр дагавар. Annu Rev Nutr (2016) 36: 105-28.10.1146 / annurev-nutr-071715-050909 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
29. Cope EC, Gould E. Илүүдэл жин, хоолны дэглэмтэй холбоотой шинэ нотолгоо. Biol Psychiatry (2017) 81: 734-6.10.1016 / j.biopsych.2017.02.1179 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
30. Ivezaj V, Stoeckel LE, Avena NM, Benoit SC, Conason А, Дэвис JF, бусад. Таргалалт ба донтолт: мэс заслын хүндрэл нь холболтыг ойлгоход бидэнд тусалдаг уу? Obes Rev (2017) 18: 765-75.10.1111 / obr.12542 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
31. Нолан LJ. "Хүнсний хэрэглээний эмгэг?" Гэж бодох цаг болжээ. Аппарат (2017) 115: 16-8.10.1016 / j.appet.2017.01.029 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
32. Дэвис С, Патте К, Левитан Р, Рейд С, Твейт С, Куртис C. Сэтгэл хөдлөлийн сэдэлээс: таргалалтын эрсдэлд өртөх өвөрмөц мэдрэмж, хэт идэвхитэй, хоолны давуу талуудын загвар зэрэг болно. Аппарат (2007) 48: 12-9.10.1016 / j.appet.2006.05.016 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
33. Харрисон A, O'Brien N, Lopez C, Treasure J. Өвчний эмгэгийг эмчлэх, шийтгэх мэдрэмж. Сэтгэцийн эрүүл мэнд (2010) 177: 1-11.10.1016 / j.psychres.2009.06.010 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
34. Nummenmaa L, Hietanen JK, Calvo MG, Hyona J. Хоол хүнсийг нүдээр татаж чадах боловч хүн болгоны хувьд биш: хоол тэжээлийг түргэн шуурхай илрүүлэхийн тулд BMI-болзошгүй анхаарал татахуйц хэвийх утгыг илэрхийлнэ. PLoS One (2011) 6: e19215.10.1371 / journal.pone.0019215 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
35. Matton A, Goossens L, Braet C, Vervaet M. Шийдэл ба мэдрэмжийг мэдрэх: өсвөр үеийнхэнд хооллолт, жинтэй холбоотой эдгээр шинж чанарууд нь байгальд тохиолддог кластерууд байдаг уу? Eur Eat Disord Rev (2013) 21: 184-94.10.1002 / erv.2226 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
36. Дитрих А, Federbusch M, Grellmann C, Villringer A, Хорстманн А. Биеийн жингийн байдал, идэх зан чанар, шагнал / шийтгэлийн мэдрэмж, хүйс: харилцаа ба харилцан хамаарал. Front Psychol (2014) 5: 1073.10.3389 / fpsyg.2014.01073 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
37. Hendrikse JJ, Cachia RL, Kothe EJ, McPhie S, Skouteris H, Hayden MJ нар. Илүүдэл жинтэй, хэт таргалалттай хүмүүст хоол хүнс хэрэглэхэд анхаарал хандуулах нь: уран зохиолын системчилсэн дүн шинжилгээ. Obes Rev (2015) 16: 424-32.10.1111 / obr.12265 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
38. Jonker NC, Glashouwer KA, Остафин BD, ван Хемель-Ruiter ME, Smink FR, Hoek HW, бусад. Илүүдэл жин ба таргалалтанд шагналт, шийтгэлийг анхааралтай авч үзэх нь: TRAILS судалгаа. PLoS One (2016) 11: e0157573.10.1371 / journal.pone.0157573 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
39. Bray S, Rangel A, Shimojo S, Balleine B, O'Doherty JP. Хүний шийдвэр гаргахад павильоны дохио нөлөөлдөг мэдрэлийн механизмууд. J Neurosci (2008) 28: 5861-6.10.1523 / JNEUROSCI.0897-08.2008 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
40. Talmi D, Seymour B, Даян П, Долан РЖ. Хүний Павловь-хөгжмийн зөөвөрлөлт. J Neurosci (2008) 28: 360-8.10.1523 / JNEUROSCI.4028-07.2008 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
41. Huys QJ, Cools R, Golzer M, Friedel E, Heinz A, Dolan RJ, нар. Хэрэгсэл, идэвхжүүлэлт, ач холбогдол, үүрэг гүйцэтгэгч Павловын хариу үйлдлийг үгүйсгэх. PLoS Comput Biol (2011) 7: e1002028.10.1371 / journal.pcbi.1002028 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
42. Hogarth L. Goal-эмчилгээ ба шилжүүлгийн эмчилгээг эрэлхийлэх нь эмийн эмчилгээгээр салангид нэмэлт бие даасан хянагчдын нотолгоо юм. J Exp Psychol Six Behav процесс (2012) 38: 266-78.10.1037 / a0028914 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
43. Hogarth L, Chase HW. Никотинээс хамаарах сэтгэл зүйн тэмдэглэгээг үнэлэх: тамхины сонголт, устах, мөн Павловын багаж хэрэгслийг шилжүүлэх. Exp Xylem Psychopharmacol (2012) 20: 213-24.10.1037 / a0027203 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
44. C, Liljeholm M, Tyszka JM, O'Doherty JP. Удиртгал нь хүний ​​амгалан тайлах дэд бүс дэх тусгай болон ерөнхий павильоноор дамжих хэрэгслийг хамардаг: өндөр нарийвчлалтай fMRI судалгаа. J Neurosci (2012) 32: 8383-90.10.1523 / JNEUROSCI.6237-11.2012 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
45. Garbusow M, Schad DJ, Sommer C, Junger E, Sebold M, Friedel E, нар. Архидан согтууруулах ундаа хэрэглэж байгаагаас хамааран: Neuropsychobiology (2014) 70: 111-21.10.1159 / 000363507 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
46. Hogarth L, Retzler C, Munafo MR, Tran DM, Troisi JR, II, Rose AK, мөн бусад. Сue нь татгалзсан мансууруулах бодисын хайлалт нь доройтсон шаталсан багаж хэрэгслийн найдвартай байдалд тулгуурладаг. Behav Res р (2014) 59: 61-70.10.1016 / j.brat.2014.06.001 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
47. Cartoni E, Moretta T, Puglisi-Allegra S, Cabib S, Baldassarre G. Павловын тусгай дамжуулалт болон багажийн шагналын магадлал хоорондын хамаарал. Front Psychol (2015) 6: 1697.10.3389 / fpsyg.2015.01697 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
48. Garbusow M, Schad DJ, Sebold M, Фридель Е, Бернхард N, Коч SP, нар. Пуклавар-багажийн дамжууллын нөлөөнд довтолгоонд донтох нь архины хамаарлыг бууруулдаг. Addict Biol (2015) 3: 719-31.10.1111 / adb.12243 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
49. Garofalo S, di Pellegrino Г. Хүний зан үйл дээр ажил үүрэг-хамааралгүй Павловын дурсгалд нөлөөлөх хувь хүний ​​ялгаа. Урд зүүн ховдлын Neurosci (2015) 9: 163.10.3389 / fnbeh.2015.00163 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
50. Hogarth L, Maynard OM, Munafo MR. Тамхины хайрцаг нь тамхины хэрэглээг хянах хяналтын хэрэгслийг Павловуст өгдөггүй. Донтолт (2015) 110: 174-82.10.1111 / add.12756 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
51. Lovobond PF, Саткунarajах М, Колажури Б. Устгах нь шагнал урамшууллын зан үйлд шагнал урамшууллын нөлөөг багасгаж чадна. Behav Ther (2015) 46: 432-8.10.1016 / j.beth.2015.03.005 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
52. Huys QJ, Голzer М, Фридель Е, Heinz A, Cools R, Даян П, нар. Павильоны зохицуулалтын өвөрмөц чанар нь сэтгэлийн хямралд орохоос сэргийлдэг. Psychol Med (2016) 46: 1027-35.10.1017 / S0033291715002597 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
53. Lehner R, Balsters JH, Herger A, Хармон ТТ, Wenderoth N. Мөнгөн хөрөнгө, хоол хүнс, нийгмийн шагнал урамшуулал нь Павловианоос багажийн шилжүүлгийн нөлөөг өөрчилдөг. Урд зүүн ховдлын Neurosci (2016) 10: 247.10.3389 / fnbeh.2016.00247 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
54. Quail SL, Morris RW, Balleine BW нар. Хүмүүст Павловь-трансформаторыг шилжүүлэхэд гарсан өөрчлөлтийг тайлбарлах. QJ Exp Psychol (Hove) (2017) 70: 675-85.10.1080 / 17470218.2016.1149198 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
55. Sebold M, Schad DJ, Nebe S, Гарбусов М, Junger E, Kroemer NB, нар. Хөгжимийг мэдрээрэй гэж битгий бодоорой: Павловын хүчирхэг хөгжимтэй эерэг үр дүнтэй хувь хүмүүс нь загварт суурилсан арматурын сурахад тулгуурладаггүй. J Cognac Neurosci (2016) 28: 985-95.10.1162 / jocn_a_00945 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
56. Hardy L, Mitchell C, Seabrooke T, Hogarth L. Эмийн эргэлтийн урвал нь шаталсан багаж хэрэгслийн суралцах үйл явц юм. Psychopharmacology (2017) 234: 1977-84.10.1007 / s00213-017-4605-x [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
57. Watson P, Wiers RW, Hommel B, Gerdes VEA, de Wit S. Тарган хүнтэй эрүүл чийрэг жинтэй хүмүүсийн идэвхитэй үйл ажиллагааг хянах. Front Psychol (2017) 8: 580.10.3389 / fpsyg.2017.00580 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
58. Tomie A, Grimes KL, Pohorecky LA. Павловын гарын үсэг зурах, мансууруулах бодисын зүй бусаар харьцах зан үйлийн шинж чанар, мэдрэлийн гаралтай элементүүд. Brain Res Rev (2008) 58: 121-35.10.1016 / j.brainresrev.2007.12.003 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
59. Yager ЛМ, Робинсон TE. Өөрсдийн дур сонирхолтой өөр өөр хархаар хооллож буй хүнсийг сэжигтнээр нөхөн сэргээх нь хоол тэжээлийн урамшууллын хөшүүрэг болдог. Behav Brain Res (2010) 214: 30-4.10.1016 / j.bbr.2010.04.021 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
60. BT saunders, Robinson TE. Уруу таталтыг эсэргүүцэх хувь хүний ​​ялгаатай байдал: донтолтод нөлөөлөх нөлөөлөл. Neurosci Biobehav Rev (2013) 37: 1955-75.10.1016 / j.neubiorev.2013.02.008 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
61. Моррисон С., Бамкол MA, Никола М. Гарын үсэг зурах, гэхдээ зорилго нь дагаж мөрдөхгүй байгаа нь үр дагаврын ханшны уналтанд тэсвэртэй байдаг. Урд нейроский (2015) 9: 468.10.3389 / fnins.2015.00468 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
62. Nasser HM, Chen YW, Fiscella K, Calu DJ. Зан байдлын уян хатан байдлын хувьсах өөрчлөлт нь гарын үсэг зурах хандлагыг урьдчилан таамаглах болно. Урд зүүн ховдлын Neurosci (2015) 9: 289.10.3389 / fnbeh.2015.00289 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
63. Versace F, Kypriotakis G, Basen-Engquist K, Schembre SM. Тааламжтай, хүнсний шинжтэй тархины идэвхижил нь хүний ​​биед нэвтрэн орох явдлын нотолгоо юм. Soc Cogn Neectosci (2016) 11: 604-11.10.1093 / scan / nsv143 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
64. Дэлхийн эрүүл мэндийн байгууллага. Таргалалт ба илүүдэл жин. ДЭМБ (2015). Мэдээллийн хуудас. Үүнд: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs311/en/
65. Rosmvist F, Iggman D, Kullberg J, Cedernaes J, Johansson HE, Larsson А, нар. Хүчилтөрөгч ба ханасан өөхийг хооллож байгаа нь элэг, өөх тос хуримтлагдахад нөлөөлдөг. Чихрийн шижин (2014) 63: 2356-68.10.2337 / db13-1622 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
66. Дэлхийн эрүүл мэндийн байгууллага. Бүсэлхийн тойргийн болон бүсэлхийн тойргийн харьцаа. Женев: ДЭМБ-ын шинжээчдийн зөвлөлдөх уулзалт; (2008).
67. Oldfield R. Гар аргаар хийсэн үнэлгээ ба дүн шинжилгээ: Эдинбургийн тооллого. Мэдрэлийн судлаач (1971) 9: 97-113.10.1016 / 0028-3932 (71) 90067-4 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
68. Patton JH, Stanford MS, Barratt ES. Барраттын импульсийн хуваарийн хүчин зүйлийн бүтэц. Clin Psychol (1995) 51: 768–74.10.1002 / 1097-4679 (199511) 51: 6 <768 :: AID-JCLP2270510607> 3.0.CO; 2-1 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
69. Spinella M. Норматив өгөгдөл ба Barratt impulsiveness scale-ийн богино хэлбэр. Int J Neurosci (2007) 117: 359-68.10.1080 / 00207450600588881 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
70. Meule A, Vögele C, Kübler A. Психометрийн үнэлгээний депресс Бартратын импульсийн түвшин - Kurzversion (BIS-15). Diagnostica (2011) 57: 126-33.10.1026 / 0012-1924 / a000042 [Хөндлөнгийн Ref]
71. Stanford MS, Mathias CW, Dougherty DM, Lake SL, Андерсон NE, Паттон Ж. Barratt impulsiveness scale-ийн тавин жилийн хугацаа: шинэчлэлт, үнэлгээ. Хувь хүний ​​ялгаа (2009) 47: 385-95.10.1016 / j.paid.2009.04.008 [Хөндлөнгийн Ref]
72. Бек AT, Ward CH, Менделсон М, Мок Ж, Эрбо Ж. Сэтгэл гутралыг хэмжих тооллого. Arch Gen Psychiatry (1961) 4: 561-71.10.1001 / archpsyc.1961.01710120031004 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
73. Бек АТ, Шуурхай Шуурхай Шийдвэрлэх, Бөмбөг Р, Раниери В. Сэтгэл мэдрэлийн эмгэг судлаачид сэтгэцийн эмгэгийн индекс-IA ба -II харьцуулах. J Press Assessment (1996) 67: 588-97.10.1207 / s15327752jpa6703_13 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
74. Hautzinger M, Keller F, Kühner C. Beck нарийвчилсан зураглал (BDI-II). Франкфуртын аМ: Харкуртын тестийн үйлчилгээ; (2006).
75. Willenbockel V, Sadr J, Fiset D, Horne GO, Gosselin F, Tanaka JW нар. Бага түвшний дүрсний шинж чанарыг хянах: SHINE багажны хайрцаг. Behav Res арга (2010) 42: 671-84.10.3758 / BRM.42.3.671 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
76. Brainard DH. Психофизикийн багажны хайрцаг. Vis Vis (1997) 10: 433-6.10.1163 / 156856897X00357 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
77. Cedernaes J, Schioth HB, Benedict C. Богино, тасалдсан, алдаатай унтах, эрүүл мэндэд нөлөөлж буй бодисын солилцооны эрүүл мэндэд үзүүлэх нөлөөлөл. Чихрийн шижин (2015) 64: 1073-80.10.2337 / db14-1475 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
78. Jackson Jackson, Croft RJ, Owens K, Pierce RJ, Kennedy GA, Crewther D, нар. Мэргэжлийн жолооч нар харааны дуранд нөлөөлж болзошгүй нойрны хүндрэлийн нөлөө. Унтах (2008) 31: 1261-9. [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed]
79. Killgore WD. Танин мэдэхүйн нойрны үр нөлөө. Prog Brain Res (2010) 185: 105-29.10.1016 / B978-0-444-53702-7.00007-5 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
80. Gong EJ, Гарре D, Calloway DH. Сарын тэмдгийн мөчлөг, сайн дурын хүнсний хэрэглээ. Am J Clin Nut (1989) 49: 252-8. [PubMed]
81. Alonso-Alonso M, Ziemke F, Magkos F, Barrios FA, Brinkoetter M, Boyd I, нар. Мэс заслын болон хоол тэжээлтэй холбоотой эрүүл саруул мөчдийн эрт болон хожуу үеийн уушигны үеэр хоолны дүр зургийг харуулсан. Am J Clin Nut (2011) 94: 377-84.10.3945 / ajcn.110.010736 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
82. Gueorguieva R, Krystal JH. ANOVA-ыг шилжүүл: Ерөнхий мэдрэлийн архивын архивт хэвлэгдсэн баримт бичгүүдэд давтан хэмжилтийн өгөгдөл болон түүний тусгалыг судлах явц. Arch Gen Psychiatry (2004) 61: 310-7.10.1001 / archpsyc.61.3.310 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
83. Gelman A, Hill J. Регресс ба олон шатлалт / шаталсан загвар ашиглан өгөгдлийн шинжилгээ. Нью Йорк: Кембрижийн их сургуулийн хэвлэл; (2007).
84. SPSS Inc. SPSS-ийн шугаман холимог-нөлөөллийн загварчлал: MIXED журмын танилцуулга. Чикаго: SPSS; (2005).
85. Nederkoorn C, Smulders FT, Havermans RC, Roefs A, Jansen А. Аппарат (2006) 47: 253-6.10.1016 / j.appet.2006.05.008 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
86. Meule A. Илүүдэл жинтэй бөгөөд хэт идэвхитэй байдаг: Barratt impulsiveness scale-ийн нарийвчлалтай харагдана. Front Psychol (2013) 4: 177.10.3389 / fpsyg.2013.00177 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
87. Akker K, Stewart K, Antoniou EE, Palmberg A, Jansen A. Хоолны урвуу урвал, таргалалт, цочромтгой байдал: тэд холбоотой уу? Curr Addict Rep (2014) 1: 301-8.10.1007 / s40429-014-0038-3 [Хөндлөнгийн Ref]
88. Cohen JD. Зан төлөв-шинжлэх ухааны статистикийн хүчний шинжилгээ. Сэтгэцийн ур чадварыг үнэлэх (1988) 67: 1007-1007.
89. Davis C, Fox J. Шагнал болон биеийн жингийн индекс (БЖИ) мэдрэх чадвар: шугаман бус хамаарлын нотолгоо. Аппарат (2008) 50: 43-9.10.1016 / j.appet.2007.05.007 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
90. Murphy PR, Robertson IH, Balsters JH, O'Connell RG. Pupillometry болон P3 индексүүд хүний ​​байршлын нугас-норадренерикийн мэдрэмжийн функц. Сэтгэл судлал (2011) 48: 1532-43.10.1111 / j.1469-8986.2011.01226.x [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
91. Murphy PR, O'Connell RG, O'Sullivan M, Robertson IH, Balsters JH. Хүний байршил дахь BOLD-ийн идэвхтэй диаметртэй сурагчдын диаметр Hum Brain Mapp (2014) 35: 4140-54.10.1002 / hbm.22466 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
92. Castellanos EH, Charboneau E, Дитрих MS, Парк S, Bradley BP, Mogg K, нар. Таргалалтын насанд хүрэгчид хоол хүнсэнд хэрэглэх зурган дээр анхаарлаа хандуулах хэрэгтэй. Int J Obes (2009) 33: 1063-73.10.1038 / ijo.2009.138 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
93. Graham R, Hoover A, Ceballos NA, Komogortsev O. Биеийн жингийн индекс нь артерийн өндөр болон бага илчлэгтэй хүнсний дүрсийг багасгахыг ажиглаж байна. Аппарат (2011) 56: 577-86.10.1016 / j.appet.2011.01.029 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
94. Werthmann J, Roefs A, Nederkoorn C, Mogg K, Брэдли АП, Jansen A. Can (үүнийг) миний нүдийг унтраая: илүүдэл жинтэй оролцогчдын хоолонд анхаарал хандуулах хэрэгтэй. Эрүүл мэндийн Psychol (2011) 30: 561-9.10.1037 / a0024291 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
95. Manglani HR, Lewis AH, Wilson SJ, Delgado MR. Никотин, хоолны жороо зөөхөд павловукс-төчнөөн шилжүүлэхэд тамхи татдаг тамхичдад зориулсан хоол хүнс. Никотин Тоб Res (2017) 19: 670-6.10.1093 / ntr / ntx007 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
96. Мартинович Ж, Жонс А, Криссенсен П, Rose AK, Hogarth L, Field M. Спектрофизиологийн хариу арга хэмжээ нь архидан согтууруулах ундааны хэрэглээнээс хамаардаггүй. PLoS One (2014) 9: e94605.10.1371 / journal.pone.0094605 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
97. Эвитит БЖ, Роббинс TW. Эмийн донтолт: эмчилгээг 10 жилийн турш албадан хийлгэх. Annu Rev Psychol (2016) 67: 23-50.10.1146 / annurev-psych-122414-033457 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
98. Moore CF, Sabino V, Koob GF, Cottone P. Урд нейроский (2017) 11: 469.10.3389 / fnins.2017.00469 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
99. Flagel SB, Ватсон SJ, Акил Х, Робинсон TE. Шагналтай холбоотой суух урамшууллын урамшууллын ялгавартай байдал нь кокаины мэдрэмжинд нөлөө үзүүлдэг. Behav Brain Res (2008) 186: 48-56.10.1016 / j.bbr.2007.07.022 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
100. Robinson MJ, Burghardt PR, Паттерсон CM, Nobile CW, Akil H, Ватсон SJ, нар. Өвчний улмаас өдөөгдсөн таргалалтанд өртөмтгий байгаа хархад сэжигтэй өдөөлт болон дархлааны тогтолцоонд хувь хүний ​​ялгаа байдаг. Neuropsychopharmacology (2015) 40: 2113-23.10.1038 / npp.2015.71 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
101. Appelhans BM. Неүробегавирал шагнал урамшуулалтай хооллохыг хориглох: хооллолт, таргалалтын үр дагавар. Таргалалт (2009) 17: 640-7.10.1038 / oby.2008.638 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
102. Jansen A, Houben K, Roefs A. Таргалалт ба танин мэдэхүйн шинэ ойлголт Front Psychol (2015) 6: 1807.10.3389 / fpsyg.2015.01807 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
103. L trick, Hogarth L, Duka T. Хүний Павлуван хүний ​​ач холбогдлын талаархи таамаглал, эргэлзээ. J Exp Psychol Сурах Mem Cogn (2011) 37: 757-65.10.1037 / a0022310 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
104. Талбайн M, Werthmann J, Franken I, Hofmann W, Hogarth L, Roefs A. Таргалалт ба донтолтонд анхаарал хандуулах үүрэг. Эрүүл мэндийн Psychol (2016) 35: 767-80.10.1037 / hea0000405 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
105. O'Doherty JP. Хүний тархины дүрслэл, шагналтай холбоотой суралцах зүйлсийг шагнах. Curr Opin Neurobiol (2004) 14: 769-76.10.1016 / j.conb.2004.10.016 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
106. Rangel A, Camerer C, Montague PR. Үр дүнд суурилсан шийдвэр гаргах неврозологийг судлах ажлын хүрээ. Nat Rev Neurosci (2008) 9: 545-56.10.1038 / nrn2357 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
107. Schultz W. Невропат шагнал болон шийдвэрийн дохио: онолоос өгөгдөл хүртэл. Physiol Rev (2015) 95: 853-951.10.1152 / physrev.00023.2014 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
108. Schultz W, Даян П, Монтафа PR. Урьдчилан таамаглах, шагнах мэдрэлийн субстрат. Шинжлэх ухаан (1997) 275: 1593-9.10.1126 / шинжлэх ухаан.275.5306.1593 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
109. Berridge KC, Робинсон TE. Допамин шагнал урамшууллын үүрэг юу вэ: гононик нөлөө, сурах урамшуулал, урамшууллын ач холбогдол? Brain Res Rev (1998) 28: 309-69.10.1016 / S0165-0173 (98) 00019-8 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
110. Yokum S, Ng J, Stice E. Өндөгний жин ба ирээдүйн жинг нэмэгдүүлэхтэй холбоотой хүнсний зурганд анхаарал хандуулах нь: fMRI судалгаа. Таргалалт (2011) 19: 1775-83.10.1038 / oby.2011.168 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
111. Brooks SJ, Cedernaes J, Schioth HB. FMRI судалгаанд мета-анализ хийх нь таргалалтанд байгаа зурган дээр задрах ба салахын эсрэг салстын идэвхжлийг багасгахын тулд prefrontal болон parahippocampal идэвхжүүлэлтийг нэмэгдүүлнэ. PLoS One (2013) 8: e60393.10.1371 / journal.pone.0060393 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
112. Jastreboff AM, Sinha R, Lacadie C, Жижиг DM, Sherwin RS, Potenza MN. Удирдах мэдрэлийн стресс нь стресс болон хоолны дэглэмээс шалтгаалсан таргалалтанд инсулины түвшинтэй холбоотой байдаг. Чихрийн шижингийн арчилгаа (2013) 36: 394-402.10.2337 / dc12-1112 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
113. Gearhardt AN, Yokum S, Stice E, Харрис JL, Brownell KD. Хүнсний сурталчилгаанд хариу үйлдэл хийхэд мэдрэлийн идэвхжилтийг нэмэгдүүлэх Soc Cogn Neectosci (2014) 9: 932-8.10.1093 / scan / nst059 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
114. Yokum S, Gearhardt AN, Харрис JL, Brownell KD, Stice E. Хүнсний сурталчилгаанд идэвхитэй үйлчилдэг хүмүүсийн ялгаа өсвөр үеийнхний жингийн өсөлтийг урьдчилан таамаглах болно. Таргалалт (2014) 22: 2544-51.10.1002 / oby.20882 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
115. de Weijer BA, van de Giessen E, van Amelsvoort TA, Boot E, Braak B, Janssen IM, et al. Доод бамбайгаас үүссэн допамин D2 / 3 рецепторын таргалалт нь тарган бус хүмүүстэй харьцуулахад илүүдэлтэй байдаг. EJNMMI Res (2011) 1: 37.10.1186 / 2191-219X-1-37 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
116. Deckersbach T, Das SK, Urban LE, Салинарди Т, Батра П, Родман AM, бусад. Туршилтын туршилтыг хоолны дэглэмээс зан үйлийн оролцоотойгоор шагналын тогтолцооны хариу үйлдэл дээр таргалалттай холбоотой хэвийн бус өөрчлөлтийг харуулсан туршилтын туршилтыг харуулсан. Nutr чихний шижин (2014) 4: e129.10.1038 / nutd.2014.26 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
117. Volkow ND, Ван GJ, Fowler JS, Logan J, Gatley SJ, Hitzemann R, бусад. Кокаин хамааралтай сэдвээр хоргүйжүүлсэн допаминерны хариу урвал буурсан. Байгаль (1997) 386: 830-3.10.1038 / 386830a0 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
118. Volkov ND, Ван GJ, Telang F, Fowler JS, Logan J, Childress AR, нар. Кокаин болон dopamine-ийн нурууны сүүнд: кокаины донтолтонд дургүй болох механизм. J Neurosci (2006) 26: 6583-8.10.1523 / JNEUROSCI.1544-06.2006 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
119. Boutelle KN, Bouton ME. Хөтөлбөрийг хөгжүүлэхэд суралцах хөтөлбөрийн үр дагавар нь хэтрүүлэн хэрэглэхийг багасгах. Аппарат (2015) 93: 62-74.10.1016 / j.appet.2015.05.013 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
120. E, Lawrence NS, Kemps E, Veling H. Хоол хүнсийг хоолоор хариулах сургалтыг зохион байгуулдаг. Clin Psychol Rev (2016) 49: 16-27.10.1016 / j.cpr.2016.06.005 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
121. E, Yokum S, Veling H, Kemps E, Lawrence NS. Таргалалтад зориулж шинэ хоолны дэглэмийн талаархи туршилт, анхаарал хандуулах дасгалын туршилтыг турших: тархины дүрслэл мэдээлэл нь үйл ажиллагааны хэлбэрийн үнэлгээг санал болгодог. Behav Res р (2017) 94: 60-70.10.1016 / j.brat.2017.04.007 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
122. Attwood AS, O'Sullivan H, Leonards U, Mackintosh B, Munafo MR. Тамхи татдаг тамирчдад анхаарал хандуулах дасгал сургуулилалт, дасгал хөдөлгөөн хийх. Донтолт (2008) 103: 1875-82.10.1111 / j.1360-0443.2008.02335.x [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
123. Fadardi JS, Cox WM. Дэс дарааллыг эргэн харах: архины хэрэглээг багасгах замаар архины хэрэглээг багасгах. Эмийн эмчилгээ (2009) 101: 137-45.10.1016 / j.drugalcdep.2008.11.015 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
124. Schoenmakers TM, de Bruin M, Lux IF, Goertz AG, Van Kerkhof DH, Wiers RW. Согтууруулах ундааны өвчтөнд анхаарал хандуулахын тулд эмнэлзүйн үр дүнтэй арга барилыг өөрчлөх. Эмийн эмчилгээ (2010) 109: 30-6.10.1016 / j.drugalcdep.2009.11.022 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
125. Boutelle KN, Monreal T, Strong DR, Amir N. Илүүдэл жинтэй насанд хүрэгчдийн хоолны дэглэмийн талаархи анхаарал татахуйц хөтөлбөрийг үнэлэх нээлттэй туршилт. J Behav Ther Exp Psychiatry (2016) 52: 138-46.10.1016 / j.jbtep.2016.04.005 [PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]
126. Peckmezian T, Hay P. Тогтвортой таргалалтанд зориулсан хөнгөвчлөх эмчилгээ, хор хөнөөлийн талаархи системчилсэн тойм, тайлбарыг хэлнэ. J Eat Disord (2017) 5: 15.10.1186 / s40337-017-0143-5 [PMC үнэгүй нийтлэл[]PubMed[]Хөндлөнгийн Ref]