Ганцаараа эсвэл хамтдаа бэлгийн чиг баримжаатай материалуудыг харах: Харилцааны чанарын холбоо (2009)

COMMENTS: Энэ судалгаа нь порно бичлэгийг үзэж буй зөрчилдөөнийг дэмждэг гэж үздэг. Судалгаанаас:

SEM зөвхөн бэлгийн хавьтагчтайгаа танилцсан хүмүүс зөвхөн SEM-ийг үзсэн хүмүүсээс илүү их сэтгэл ханамжтай байдаг.

Гэсэн хэдий ч хосуудын хувь, төлөөлөх дээжинд, Зөвхөн порнографыг хоёуланг нь хоёуланг нь хамт хослуулах нь маш бага. Ихэнх судалгаагаар эрэгтэй порно порнографын хэрэглээний маш өндөр хувьтай гэж үздэг бол nАНУ-ын хамгийн том судалгаа (Нийгмийн ерөнхий судалгаанаас авсан) нь зөвхөн 2.6% нь өнгөрсөн сард "садар самууныг вэбсайт" (2002-2004). Үзнэ үү Порнограф ба Гэрлэлт, 2014. Зөвхөн порнографыг үздэг хосуудын хувь хэмжээ нь 2.6% -иас бага юм. Одоогийн судалгаанд төлөөлөх загварыг агуулаагүй болно. Бүр ойрхон байна

Бид энэ хүлээлтийг олох болно:

SEM-г хэзээ ч хараагүй хүмүүс SEM-ийг ганцаараа үзсэн хүмүүстэй харьцуулахад бүх индексүүд харьцангуй өндөр чанарын талаар мэдээлж байсан.

Энэ нь:

Хоорондох ялгаа SEM-г хэзээ ч хараагүй хүмүүс Тэд зөвхөн түншүүдтэйгээ харсан хүмүүс нь үүнийг хэзээ ч харж байгаагүй хүмүүс байлаа Үнэндээ шударга бус харьцаа багатай байсан.

Эдгээр үр дүнг үр дүнтэйгээр эргүүлж байгаа хүмүүст анхаарал тавь.

Arch Sex Sex Behav. Р сарын 2011; 40 (2): 441-448.

Нийтэлсэн онлайн байна 2009-р сарын 29. doi:  10.1007/s10508-009-9585-4

PMCID: PMC2891580

NIHMSID: NIHMS172235

Товч

Энэхүү судалгаа нь бэлгийн харьцаагүй материал (SEM) болон харилцан хамаарал бүхий 1291 гэрлээгүй хүмүүсийн санамсаргүй түүвэрлэлтийн харилцан үйлчлэлд хамаарах холбоог судалсан. Эмэгтэйчїїдээс (76.8%) илїї эрчїїдээс (31.6%) SEM їздэг гэж мэдээлсэн ÷ эрэгтэй, эмэгтэй хїмїїсийн бараг тэн хагас нь SEM-тэй хамтрагчтайгаа (44.8%) їздэг гэжээ. Харилцаа холбоо, харилцааны зохицуулалт, амлалт, бэлгийн сэтгэл ханамж, шударга бус байдлыг шалгадаг. SEM-ыг хэзээ ч харж байгаагүй хүмүүс SEM-ыг ганцаараа үздэг хүмүүстэй харьцуулахад бүх индексүүд харьцангуй өндөр чанарын талаар мэдээлж байсан. Зөвхөн SEM-ийг үзсэн хүмүүстэй харьцуулахад зөвхөн SEM-ийг үзсэн хүмүүс зөвхөн бэлгийн харьцаанд илүү ихээр зориулж, бэлгийн харьцаанд сэтгэл ханамжтай байдаг гэжээ. SEM-ыг хэзээ ч харж байгаагүй хүмүүс болон тэдний түншүүдтэйгээ харсан хүмүүс хоорондоо зүгээр л ялгаагүй хүмүүсийг хэзээ ч харж байгаагүй хүмүүсийг доромжилж байгаагүй юм. Энэ салбарт хийгдэх цаашдын судалгаа, бэлгийн харилцааны эмчилгээ, хос эмчилгээнд хамаатай болно.

Түлхүүр үг: Порнограф, харилцааны чанар, хосууд, секси илт материал, шударга бус

Оршил

Порнографын олон янз байдал, нийгэмд үзүүлэх нөлөө олон арван жилийн туршид хийгдэж байна. Энэ нь романтик харилцаатай хэрхэн холбогддог вэ гэвэл ганцаарчилсан үзэл бодол, энэ нь тэдний романтик түншүүд болон тэдний түншүүдийн үзэл бодолд хэрхэн нөлөөлдөг тухай хүмүүст анхаарал хандуулдаг (жишээ нь, Bridges, Bergner, & Hesson-McInnis, 2003 он; Kenrick, Gutierres, & Goldberg, 2003 он). Эмэгтэйчүүдийн талаархи ихэнх судалгаанд эмэгтэйчүүдийн порнографын хэрэглээ, хандлагыг судалж үзсэн (жишээлбэл, Лоуренс ба Херольд, 1988 он; O'Reilly, Knox, & Zusman, 2007 он). Бусад улс орнуудын хийсэн судалгаагаар эмэгтэйчүүд бэлгийн харьцаанд ороогүй материалыг (SEM) өөрсдийгөө бус түншүүдтэйгээ хамт үзэх хандлагатай байдаг бол эрэгтэйчүүдийн үзэх нь ихэвчлэн хувийн шинжтэй байдаг (Haavio-Mannila & Kontula, 2003 он; Træen, Nilsen, & Stigum, 2006 он). Энэхүү судалгаа нь АНУ дахь эдгээр динамик байдлыг судалж, романтик түнштэйгээ хамт SEM-ийг үзэх нь харилцааны чанар, үйл ажиллагаатай хэрхэн холбоотой болохыг судлав.

Порнографыг "бэлгийн сэрэлийг нэмэгдүүлэх зорилгоор ашиглаж байгаа буюу ашиглах зорилгоор" гэж тодорхойлсон байна (Carroll et al., 2008). Гэсэн хэдий ч олон судлаачид садар самууныг сурталчлах, садар самуун явдалт, порнографийн бус, erotica гэх мэт дэд бүлгүүд рүү хуваадаг. Эсика нь эхний хоёр ангиллаас илүү тэнцвэртэй хүчийг агуулсан эерэг, сэтгэл татам бэлгийн харьцааг илтгэдэг (Хөрөнгийн, 1997). Одоогийн судалгаанд анхаарлаа төвлөрүүлснээр бид эдгээр дэд зүйлд ашигладаггүй. Үүний оронд бид "дэд бүлгүүд" гэсэн видеонууд, интернетийн вэбсайтууд, уран зохиол, сэтгүүл, бусад хэвлэл мэдээллийн аль нэгийг багтаасан "бэлгийн илт материал" (SEM) гэсэн ерөнхий нэр томъёог ашигласан.

Ганцаараа бэлгийн чиг баримжаатай материалыг үзэх

SEM-ийг дангаар нь үзэх (романтик хамтрагчгүйгээр) бэлгийн харьцаанд ордог, бэлгийн сэтгэлийн түгшүүр багатай, бэлгийн хавьтагчдын тоо их байгааг мэдээлдэг 18-25 насны залуучуудын дунд хамгийн түгээмэл тохиолддог (Carroll et al., 2008). Үүнээс гадна, Stack, Wasserman, Kern (2004) Семинар бага байх нь Интернетээр SEM-ийг үзэх хүчирхэг таамаглагч байсан гэдгийг олж тогтоосон. SEM үзлэгийн жендэрийн ялгаатай талаас харахад эрэгтэйчүүд SEM-ийг эмэгтэйчүүдээс илүү олон удаа үздэг (Traeen et al., 2006), хүйсээр ялгаатай байгаа нь нас, хүйсээр ялгаатай байна. Boies (2002) 3: 1 залуу популяци болон 6: 1 нь хуучин популяцид эрэгтэй, эмэгтэй харьцаагаар эрэмбэлэгддэг. Эрэгтэйчүүд эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүст зориулан материалыг зохиосон эсэхээс үл хамааран SEM-ыг эмэгтэйчүүдээс илүүтэй эдлэх боломжтой байдаг (Mosher & MacIan, 1994 он).

SEM-ийг зөвхөн түншүүдийн талаархи харилцаа, харилцааны үйл ажиллагааны үр дагаврын талаархи судалгаа нь холимог юм. Зарим судалгаагаар эрчүүд өөрсдийн түнш, харилцааны талаархи үзэл бодолд хор хөнөөлтэй нөлөө үзүүлдэг. Жишээлбэл, Kenrick et al. (2003) Тэд бусад эмэгтэйчүүдийг бэлгийн мөлжлөгтэй зургийг үзсэний дараа өөрсдийн түншүүдээ сонирхолгүй гэж үнэлжээ. Тэд SEM-т өртөх магадлалтай учир хүмүүс ердийн нүцгэн бие шиг харагдаж байна гэж үздэг. Тэдний өмнөх ажил энэ төсөөллийг дэмждэг. Тєвїїдийг олсон хїмїїс єєрсдийн тїншїїдэд дургїй байдаг гэж їздэгKenrick et al., 2003). Сонирхолтой нь ижил өртөлт нь эмэгтэйчүүдийг түншдээ хайрлах хайрын зэрэглэлд нөлөөлөөгүй (Kenrick et al., 2003). Өөр нэг судалгаанд долоо хоногт 6 цагийн 1 долоо хоногт хүчирхийлэлгүй порнографт өртсөний дараа эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн аль аль нь хамтрагчийнхаа хайр энэрэл, гадаад төрх байдал, бэлгийн сонирхол, гүйцэтгэлд сэтгэл хангалуун бус байдгийг мэдээлэв (Zillmann & Bryant, 1988 он). Тэд сэтгэлийн хөдөлгөөнгүйгээр бэлгийн үйл ажиллагаанд чухал ач холбогдол өгч байсан. Бусад судалгаанаас үзэхэд порнографт удаан хугацаагаар өртсөн нь гэрлэлтийн үнэ цэнийн эргэлзээ, monogamous-тэй холбоогүй харилцааны талаархи эргэлзээтэй холбоотой байж болох юмЗиллман, 1989). Судалгааны энэхүү судалгаагаар SEM-т өртөх нь эрэгтэй хүний ​​хувьд сөрөг үр дагаварт хүргэж болзошгүйг харуулж байна.

Нєгєє талаас, бусад ажлууд нь SEM-ыг харах, эмэгтэйчїїдийн хоорондын харилцаа, сєрєг хандлагын хоорондох холбоог олж чадаагїй байна. Linz, Donnerstein, and Penrod (1988) Порнограф бус хүчирхийлэлд өртсөн тухай мэдсэн үгүй биш эмэгтэйчүүдийг бэлгийн объект гэж үзэх эрчүүдийн дүгнэлтийг нэмэгдүүлэх. Үүнтэй адилаар, илт доромжилсон садар самууныг үзэх нь хүртэл эмэгтэйчүүдийн оюуны чадамж, бэлгийн сонирхол, сонирхол татахуйц байдал, зөвшөөрөгдөх байдлыг үнэлэх эрчүүдийн үнэлгээг өөрчлөхгүй гэсэн нотолгоо байдаг (Жансма, Линц, Мулак, & Имрич, 1997 он). Зарим хүмүүс SEM-т өртсөний дараа эмэгтэйчүүдэд сөрөг үзэл бодолтой байгаа хэдий ч бүх хүмүүс иймэрхүү сөрөг үр дагаварт өртдөггүй мэт харагдаж байна. Үүний зэрэгцээ а эерэг ерөнхийдөө харилцааны хувьд эсвэл тэдний түншүүдийн талаархи эрэгтэй хүний ​​үзэл бодлын үүднээс SEM-ийг дангаар нь үзэх нөлөө.

Зарим судалгаагаар SEM-ийн талаархи эрэгтэйчүүдийн хандлагатай зэрэгцэн эмэгтэйчүүдийн порнографын талаарх ерөнхий хандлагыг судалж үзсэн (жишээлбэл, O'Reilly et al., 2007), зөвхөн эмэгтэйчүүдэд чиглэсэн SEM судалгааны ихэнх хэсэг нь өөрсдийнхөө үзэл бодлоос илүүтэйгээр түншүүдийнхээ SEM-ийн талаархи санал бодлыг илүү төвлөрүүлдэг. Жишээлбэл, Bergner and Bridges (2002) Эмэгтэйчүүд түншүүдийнхээ үзэл бодлыг хэтрүүлсэн гэж дүгнэхдээ энэ нь харилцаанд сөргөөр нөлөөлсөн гэж үздэг байсан. Тэд түншүүдийнхээ садар самууныг хэт их үздэг гэж үзсэн эмэгтэйчүүдийг интернетийн самбар дээр байрлуулсан 100 бичлэгийг судалж үзсэн. Эдгээр эмэгтэйчүүд "хууран мэхлэх", "романс", "урвалт" гэх мэт үгсийг ашиглаж, хамтрагчаа "бэлгийн донтогч", "бэлгийн харьцаа доройтож", "гажууд" гэж нэрлэдэг байв. Оношлогдсон бэлгийн донтогчдын эмэгтэй түншүүд энэ хүмүүстэй ижил төстэй үзэл бодолтой байх хандлагатай байв Бергнер ба Гүүрнүүд '(2002) суралцах (Schneider, 2000). Гэсэн хэдий ч, эдгээр хоёр дээжийг эрэгтэйчүүдтэй хамтран ажилласнаар SEM-ийн маш олон удаа хэрэглэж байсан тул тэдний санал бодол нь ерөнхийдөө эмэгтэйчүүдийнхээс илүү эрс ялгаатай байдаг.

Илүү их төлөөлөлтэй эмэгтэйчүүдийн түншүүдийн SEM-ийн талаархи санал бодлыг үнэлсэн судалгаагаар тэд өмнөх хоёр судалгаанд хамрагдсан эмэгтэйчүүд шиг сөрөг үзэл бодолтой байх хандлагатай байгааг харуулж байна (Bridges et al., 2003). Чухамдаа эмэгтэйчүүд түншүүдийнхээ садар самууны талаархи зарим эерэг мэдэгдлүүдтэй санал нийлэх хандлагатай байсан, тухайлбал “Миний хамтрагч порнограф ашигладаг нь бидний бэлгийн харьцаанд олон янзаар нөлөөлдөг”, “Манай хамтрагч порнограф ашигладаг нь бидний харилцаанд ойр дотно байдалд нөлөөлдөггүй, ”Гэж бичсэн бөгөөд зөвхөн гуравны нэг нь хамтрагчийнхаа ашиглалтыг сөрөг урвалт гэж үздэг. Түншүүдийнхээ үзэл бодлыг давтамж, үргэлжлэх хугацааны хувьд өндөр гэж мэдээлсэн эмэгтэйчүүд хамгийн их зовж шаналж байгааг мэдээлсэн (Bridges et al., 2003). Эдгээр үр дүнгээс харахад эмэгтэйчүүд хэтрүүлэн үзсэн гэж үзэхгүй л бол түншүүдийнхээ SEM-ийг эрүүл бус гэж үзэж болохгүй гэсэн үг юм. Үнэндээ зарим эмэгтэйчүүд түншүүдийнхээ садар самууныг бэлгийн харьцааг сайжруулах гэж үздэг.

SEM ба романтик харилцааны талаархи уран зохиолын нэг хязгаарлалт бол ихэнх судалгаанд хувь хүмүүсийн эсрэг хүйс эсвэл SEM-т өртсөний дараа харилцаанд хандах хандлагыг туршилтын хүрээнд үнэлдэг явдал байдаг бөгөөд энэ нь бодит амьдралын туршлагыг тусгах албагүй юм. Одоогийн судалгаагаар SEM-ийг дангаар нь эсвэл хувийн амьдралдаа (туршилтаас гадуур, өөрийн хүсэл сонирхлоор) үзэх нь харилцааны чанар, үйл ажиллагааны хэд хэдэн үзүүлэлттэй холбоотой байсан арга замыг судалж энэ салбарын цоорхойг арилгасан. Туршилтын парадигмаас үүдэлтэй зан үйлийн эсрэг зан үйлийг байгалиас заяасан байдлаар нь үнэлэх нь үр дүнг олон нийтийн байгалийн зан байдал, хариу үйлдлийг илүү нарийвчлан харуулах боломжийг олгодог.

Романтик түнштэй бэлгийн чиг баримжаатай материалуудыг харах

Зарим судалгаагаар эрчүүд зөвхөн SEM-ийг харах хандлагатай байдаг бол эмэгтэйчүүдэд SEM-ийг өөрсдийн түншүүдтэй харьцуулах хандлагатай байдаг. Жишээ нь: хамгийн сїїлийн їеийн бэлгийн харьцуулаагїй кинонуудыг харахад эмэгтэйчїїд єєрийгєє тvнштэйгээ харсан гэж хэлэх хандлагатай байсан бол эрэгтэйчvvд ганцааранг нь харсан гэж хэлэх нь илvvтэй (Traeen et al., 2006). Үүнтэй ижил судалгаанд эмэгтэйчүүд үзсэн сексийн шинжтэй сэтгүүлүүдийг өөр хүн худалдаж авсан гэж эрчүүдээс хоёр дахин их эмэгтэйчүүд үзсэн байна. Гэсэн хэдий ч бидний мэдэж байгаагаар түнштэй (туршилтаас гадуур) SEM-ийг үзэх нь харилцааны ажиллагаатай хэрхэн холбоотой болохыг урьдчилан судлах нь маш бага юм. Зарим судалгаанд SEM-ийг бусад хүмүүсийн дэргэд үзэхийг шаардсан эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн хариу үйлдлийг судалж үзсэн. Энэ нь манай судалгааны гол асуултуудыг шууд хөндөөгүй боловч энэхүү судалгаа нь романтик түнштэйгээ хамт SEM-ийг үзэх нь харилцааны чанартай хэрхэн холбоотой болохыг ойлгоход ашигтай байж болох юм. Туршилтын судалгааны нэг судалгаагаар эрэгтэйчүүд танихгүй эрэгтэй хүмүүстэй порнографын видео үзэхээс гадна эрэгтэй бэлгийн харьцаанд орох, бэлгийн харьцаанд орох, бэлгийн харьцаанд орох, бэлгийн харьцаанд орох сонирхол багатай байх хандлагатай байв.Лопез ба Жорж, 1995 он). Эрэгтэйчүүд порнографыг үл тоомсорлодог гэж үздэг учраас эмэгтэй хүний ​​дэргэд зугаа цэнгэлийг нь алдагдуулдаг гэж үздэг учир "хувцас солих өрөөний нөлөө"Лопез ба Жорж, 1995 он). Өөр нэг судалгаагаар эмэгтэйчүүд найз нөхөдтэйгээ порнографийн видеог үзэхдээ илүү эерэг мэдрэмж, бэлгийн дуршлыг илчилсэн байна.Лоуренс ба Херольд, 1988 он). Энэхүү судалгаанд оролцогчид 30% нь X-тэй видеогоор түншүүдтэй бэлгийн хавьталд орохын тулд хэрэглэж байсан гэж үзсэнтэй холбоотой байж болох юм. Үүнтэй хослуулан, эдгээр үр дүнд эрэгтэйчүүдээс ялгаатай нь SEM дангаараа эсвэл бусад эрэгтэйчүүдтэй харьцуулахыг илүүд үздэгЛопез ба Жорж, 1995 он), эмэгтэйчүүд өөрсдөө ганцаараа эсвэл найз нөхөдтэйгээ харьцуулахад SEM үзэхэд илүү тааламжтай байх болно.

Клиникийн уран зохиол нь SEM-ийг романтик түнштэй танилцах хэлэлцүүлэгтэй холбоотой юм. Ихэнх эмч нар дотно харилцаатай хосуудад зориулсан SEM-ийн үзлэгийг үзүүлэх эсвэл дэмжих хэрэгсэлд итгэдэг (Маннинг, 2006; Striar & Bartlik, 1999 он). Үүнээс гадна нэг судалгаагаар эмч нар 2.6-ийг SEM-ийн үйлчлүүлэгчид нь тэдний үйлчлүүлэгчдийн үзэхэд илүү хор хөнөөлтэй байдгийг илтгэж байсанРобинсон, Мантей, Шелтема, Рич, & Кознар, 1999). Зарим мэргэжилтэн SEM-ийн концепт үзэл баримтлалыг харилцан уялдаатай харилцан уялдаатай байлгах нь эрүүл, ашиг тустай байх гэсэн санааг хүлээн зөвшөөрч байна.

Одоогийн судалгаа

Энэхүү судалгаа нь SEM-ийг дангаар нь эсвэл романтик хамтрагчтайгаа хамт үзэх нь бусад харилцааны шинж чанаруудтай хэрхэн холбоотой болохыг харуулсан уран зохиолыг өргөжүүлэхийг зорьсон. SEM-ийг үзэх нь зөвхөн романтик түншүүдийн, ялангуяа эрчүүдийн бодол санаанд хэрхэн нөлөөлдөг талаар судалж үзсэний үндсэн дээр SEM-ийг огт үздэггүй хүмүүс харилцааны ерөнхий зохицуулалт, амлалт зэрэг олон индекс дээр харилцааны чанар өндөр байгааг мэдээлэх болно гэж бид үзсэн. , харилцааны чанар, бэлгийн сэтгэл ханамж, мөн SEM-ийг өөрсдөө үзсэн хүмүүстэй харьцуулахад итгэлгүй байдал бага байдаг. Нөгөөтэйгүүр, SEM-ийг дангаар нь биш хамтад нь үзэх нь харилцааны чанарт эерэг чиглэлтэй холбоотой байх болно гэж бид үзэж байсан. SEM-ийг хамт үзэх нь түншүүдийн хоорондын хамтын ашиг сонирхол гэж үзэж болох тул илүү их ашиг сонирхол, үйл ажиллагаа нь харилцааны сэтгэл ханамжтай холбоотой болохыг нотолж байгаа тул бид энэхүү эерэг холбоог хүлээж байсан (Курдек ба Шмитт, 1986 он). SEM-ийг хамт хэрэглэж буй түншүүд нь харилцаа холбооны өндөр чанараар тодорхойлогдож болох бөгөөд итгэлцлийн түвшин, дотно байдал нь SEM-ийг хамтатган үзэхийн тулд хамтарч, ярилцах боломжтой байх ёстой. Эдгээр таамаглалыг 18-35 настай эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн гэрлээгүй харилцаанд том, санамсаргүй түүвэр судалгааг ашиглан судалж үзсэн. Нэмж хэлэхэд, маш бага судалгаагаар SEM-ийг дангаараа түншүүдтэйгээ харьцуулж үздэг шинж тэмдгүүдийг шалгаж үзсэний үндсэн дээр бидний харьцуулсан судалгааны үндсэн асуултыг харилцан ярилцахаасаа өмнө харилцааны чанар, үйл ажиллагааны талаархи асуултуудаа танилцуулахын тулд бидний үндсэн хэдэн өгөгдлийг танилцуулав.

арга

оролцогчид

Оролцогчид (N= 1291) нь Америкийн Нэгдсэн Улсад гэрлээгүй харилцаанд чиглэсэн томоохон төсөл дээр хувь хүмүүс оролцож байсан. Одоогийн судалгааны дээжинд 475 эрчүүд (36.79%) болон 816 эмэгтэйчүүд багтсан байна. Оролцогчид 18-ээс 34 хүртэлх насM= 25.51 SD= 4.0), 14-ийн жилийн дундажтай байсан ба 15,000 $ 19,999-ыг жилд дунджаар $ хийсэн. Бүх оролцогчид нь гэрлээгүй байсан ч романтик харилцаатай байсан бөгөөд 31.99% нь түнштэйгээ хамт амьдардаг байжээ. Үндэс угсааны хувьд энэ жишээ нь 8.4% Hispanic буюу Latino болон 91.6% нь Hispanic буюу Latino биш. Уралдааны хувьд 75.9% White, 14.3% Black, African American, 3.3% Asian, 1.1% Америкийн Энэтхэг / Аляскийн төрөл, болон .3% Хавайн болон бусад Номхон далайн арлууд; 3.8% нь нэгээс олон уралдаан, 1.3% нь уралдааны талаар мэдээлээгүй байна.

журам

Томоохон теселд оролцогчдыг элсуулэхийн тулд дуудлагын тев нь Америкийн Нэгдсэн Улсад айлд дуудах телефон цэгийн теслийн стратегийг ашигласан. Судалгаанд товч танилцуулга хийсний дараа хувь хүмүүсийг оролцуулахаар шалгасан. Оролцогчдод 18 болон 34-ийн хооронд байх шаардлагатай байсан бөгөөд 2-тэй удаан хугацаагаар үргэлжилсэн эсрэг хүйсийн гишүүнтэй гэрлээгүй байсан. Харилцан хамаарлын уртыг шалгуур болгон тогтоосон бөгөөд харьцангуй тогтвортой болзоонд харьцуулсан мэдээллийг олж авсан бөгөөд энэ нь том төслийн зорилгыг хэрэгжүүлэхэд зайлшгүй шаардлагатай байсан юм. Мэргэшсэн, оролцохыг зөвшөөрсөн, бүрэн захидал илгээсэн хүмүүсN= 2,213) утаснаасаа 2 долоо хоногийн дотор шуудангаар илгээсэн байна. Шуудангаар илгээсэн хүмүүсээс 1,447 хүмүүс тэднийг буцаажээ (65.4% response rate); Гэсэн хэдий ч эдгээр судалгаанд оролцогчдын 153 нь нас, харилцааны статусаас болоод 1294-ийн дээжийг үлдээх шаардлагад нийцэхгүй байгааг илэрхийлсэн байна. Эдгээрээс гурван хүн SEM-ийн талаар ямар нэгэн зүйл хариулсангүй тул одоогийн судалгааны эцсийн загвар нь 1291 байсан. Томоохон төслүүдийн хувьд эдгээр хүмүүс уртаашаа дагаж явдаг боловч одоогийн судалгаагаар өгөгдөл цуглуулах анхны долгионоос өгөгдөл ашигладаг.

Арга хэмжээ

Хүн ам зүйн мэдээлэл

Үндсэн суурь үзүүлэлтүүдийн талаарх мэдээлэл (нас, орлого), түүнчлэн харилцааны статус, урт хугацааны талаарх мэдээллийг хүн ам зүйн асуулгад цуглуулсан. Магадлан итгэмжлэлийг дараах хэсгүүдэд авч үзсэн болно. Үүнд: "Бүх зүйлийг харгалзан үздэг, чи хэр зэрэг шүтдэг гэж ярьдаг вэ?" Энэ зүйл 1 дээр үнэлгээ өгсөн (Үгүй ээ) 7 рүү (Маш шашинтай хүн) масштаб. Өмнөх судалгаанд энэ нь нэгдэн нийлэлт хүчин төгөлдөр байгааг харуулж байна (Rhoades, Stanley, & Markman, 2009 он).

Биеэ үнэлэх материалуудыг харах

Семинарт оролцогчид SEM-г ганцаараа үзсэн эсэх, SEM-ийг өөрсдийн түнштэйгээ үзсэн эсэхээ үнэлэхийн тулд хоёр зүйл хэрэглэсэн үүнд: "Та нар эротик вебсайтууд, сэтгүүлүүд эсвэл кинонуудаа өөр дээрээ үздэг үү?", "Та болон таны хамтрагч эротик вебсайтууд, "Үгүй", "Тийм, заримдаа," "Тийм" гэж хариулдаг. Энд үзүүлсэн анализуудын хувьд "Үгүй" гэж хариулсан хүмүүс 0 гэж кодлогдсон, Тиймээ, заримдаа "эсвэл" Тийм, ихэвчлэн "1 гэж кодлогдсон. Бид эдгээр "Тийм" бүлгүүдийг нэгтгэхийг сонгосон. Учир нь бид SEM-ийг үзэхэд оролцсон хүмүүст харьцуулахын оронд үзэгчидтэй огт харьцдаггүй хүмүүстэй харьцуулах сонирхолтой байсан. Нэмж хэлэхэд, энэхүү хуваарь нь "давтамж" ба "ихэвчлэн" гэсэн тодорхойлолтууд байдаггүй учир давтамжийн хэмжүүр хангалтгүй байдаг бөгөөд энэ нь масштабын шинж чанар нь интервалыг тогтооход хэцүү байх болно.

Сөрөг харилцаа холбоо

Сөрөг харилцаа холбоог хэмжихийн тулд бид Communication Hazard Signs Scale-г ашигласанСтэнли ба Маркман, 1997 он). Энэ 7-ийн хэмжээний талаар оролцогчдод "харилцан ярианы талаар бага зэрэг аргументууд нь 1 дээр буруутгаж, шүүмжлэл, нэр дуудлага хийх, эсвэл өнгөрсөн зовлонтойгоор зөрчилдөх гэх мэт"хэзээ ч, бараг хэзээ ч үгүй) 3 рүү (байнга) масштаб. Энэхүү масштаб нь өмнөх ажилд найдвартай, хангалттай байгааг харуулсан (Kline et al., 2004). Одоогийн судалгаагаар Кронбахын альфа (α) =. 81.

Харилцааны тохируулга

Бид Dyadic Adjustment Scale-ийн 4-ийн хувилбарыг ашигласанСабурин, Валуа, & Люсье, 2005 он; Spanier, 1976) харилцааны тохируулгыг хэмжих. Энэхүү хэмжүүр нь аз жаргалын тухай, татан буулгах тухай бодол, бие биенээ хүндэтгэж, харилцан хамаарал хэр сайн байгааг ерөнхийд нь багтаасан байдаг. Энэ жишээнд (α) =. 81.

Залбирал

Хувь хүний ​​амлалт гэж нэрлэгддэг тусгайлсан тодорхойлолт нь 14-item Dedicated Scale ашиглан шинэчилсэн амлалт бүхий бараа материалыг ашиглан хэмжсэн (Стэнли ба Маркман, 1992 он). Жишээ нь "Би ямар харилцаатай байхаас үл хамааран энэ харилцааг хүчтэй байлгахыг хүсч байна" "Би" бид "," бид "," бид "," бид " . '"Бүх зүйл 1 дээр үнэлгээ өгсөн (санал огт нийлэхгүй) 7 рүү (хүчтэй санал нийлж байна) масштаб. Олон арга хэмжээ нь энэхүү хэмжүүрийн найдвартай, хүчинтэй болохыг харуулсан (жишээлбэл, Kline et al., 2004; Стэнли ба Маркман, 1992 он). Энэ жишээнд (α) =. 88.

Бэлгийн сэтгэл ханамж

Бэлгийн сэтгэл ханамжийн хувьд оролцогч 1 дээр "Бид сэтгэлийн ханамжтай, бэлгийн харьцаатай байна"санал огт нийлэхгүй) 7 рүү (хүчтэй санал нийлж байна) масштаб. Энэ зүйл нь өмнөх судалгаанд хүчинтэй байгааг нотолсон байна (Rhoades et al., 2009; Стэнли, Амато, Жонсон, Маркман, 2006 он).

Үнэнч бус

Худалгүй байдлын хувьд оролцогчид "Та болзож эхлэхээсээ өмнө таны хамтрагчаас өөр хэн нэгэнтэй бэлгийн харьцаанд орсон уу?" Гэсэн асуултад хариулсан. Энд үзүүлсэн анализын хувьд "Үгүй" гэж 0 гэж бүртгэгдсэн хүмүүс "Тиймээ, нэг хүнтэй", эсвэл "Тиймээ, нэгээс олон хүнтэй" гэж 1 гэж кодлогдсон хүмүүс байсан. Бид хоёулаа "Тийм" хариултын сонголтуудыг хослуулсан учраас бид үнэнч бус хамтрагч талуудын талаар таамаглал дэвшүүлээгүй.

Өгөгдлийн аналитик стратеги

Бид "SEM" ("no-SEM", 35.9%), SEM-ийг зөвхөн "зөвхөн дан ганц", 19.3% ), SEM-ийг түнштэйгээ хамт үзсэн боловч зөвхөн ганцаараа ("зөвхөн хамт" 15.9%), SEM-ийг хоёуланг нь нэгтгэсэн ("хамт / дангаараа", 29.0%) үзсэн. Бүх зүйлийн шалгуурууд чухал байсан үед бид хэрэглэсэн tБүлгүүдийн онцлог мэдэгдэхүйц ялгааг судлах. Том түүврийн хэмжээг харгалзан бид консерватив alpha-г хэрэглэсэн p= .01 omnibus тестийн хувьд (ANOVA ба chi-square) ба Bonferroni залруулгыг ашиглан t-тестер. Ямар ч хувьсах хэмжигдэхүүнтэй SEM бүлэг X жендэрийн харилцан үйлчлэл байхгүй байсан тул эдгээр үр дүнг тайлагнахгүй. Бүх хэрэгсэл болон SD-д мэдээлэгдсэн Хүснэгт 1. Үр нөлөөний хэмжээ (Коэн.) d) текстэнд мэдэгдэхүйц ялгаатай талуудыг харуулсан болно.

Хүснэгт 1

Элс, SD-үүд, бэлгийн чиг баримжаатай бүлгүүдийн үйл ажиллагааны чухал ялгаа юм

үр дүн

Дүрсэлсэн үр дүнгүүд

Жендерийн

Эмэгтэйчїїдээс (76.8%) харьцангуй их (31.6%) дангаараа SEM їзсэн, χ2(1, N= 1291) = 245.92, p<.001, гэхдээ тэд SEM-ийг хамтрагчтайгаа үзсэн гэж мэдээлсэн эсэхээс үл хамааран эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн хооронд ялгаа гараагүй, p> .30. Энэхүү түүвэрлэлтэд 44.8% нь хамтрагчтайгаа SEM үзэж байгааг мэдээлсэн.

Нас

SEM бүлгийн наснаас хамаарах гол нөлөөгүй, p> .01.

Харилцаа холбоо

4 (SEM бүлэг) × 2 (хүйс) ANOVA нь шашин шүтлэг, F(1, 1277) = 12.47, p<.001. Харьцуулалт (t-тус) нь SEM-ийн бүлэгт хамрагдаагүй хүмүүс цорын ганц бүлэглэлтэй харьцуулахад шашин шүтлэгийн түвшин өндөр байсанd= .38) болон хамтдаа / ганцаараа бүлэг (d= .41).

Урт холбоо

4 (SEM бүлэг) × 2 (хүйс) ANOVA нь хүйс, F(1, 1283) = 10.28, p<.01, эмэгтэйчүүд эрэгтэйчүүдээс илүү удаан хугацаанд харилцаатай байснаа тайлагнав. ANOVA нь SEM бүлгийн хувьд чухал нөлөө үзүүлээгүй, p> .01.

Нөхөрлөлийн байдал

Хоёроороо хи квадрат нь хамт амьдардаг хүмүүс болзож буй хувь хүмүүсээс (52.5%), SEM (41.2%) гэж үздэг талаар мэдээлэх магадлалтай (XNUMX%), χ2(1, N= 1291) = 14.53, p<.001. Зөвхөн SEM-ийг үзэх талаар хамтран амьдрах, болзох хүмүүсийн хооронд ямар ч ялгаа байхгүй байв.

Харилцааны чанар ба үйл ажиллагаа

Сөрөг харилцаа холбоо

Харилцааны талаар Сементын 4 бүлгүүдийн хоорондын ялгааг үнэлэхийн тулд 4 (SEM group) × 2 (хүйс) ANOVA-ийг хийсэн. Хүснэгт 1). SEM бүлгийн хувьд чухал нөлөө үзүүлсэн, F(1, 1280) = 9.25, p<.001. SEM байхгүй бүлгийн хүмүүс сөрөг харилцааг зөвхөн ганц бүлгийнхээс хамаагүй бага гэж мэдээлсэн (d= .26) болон хамтдаа (дангаар нь бүлэг)d= .26).

Харилцааны тохируулга

4 (SEM бүлэг) × 2 (хүйс) ANOVA нь SEM бүлэгт чухал нөлөө үзүүлсэн, F(1, 1147) = 3.95, p<.01. SEM-ийн бүлэгт хамрагдаагүй хүмүүсийн харилцааны тохируулга нь дан ганц бүлгийн хүмүүсээс хамаагүй өндөр байсан (d= .22).

Залбирал

4 (SEM бүлэг) × 2 (хүйс) ANOVA нь SEM бүлэгт чухал нөлөө үзүүлсэн, F(1, 1280) = 6.55, p<.001. Зөвхөн SEM бүлэгт хамрагдаагүй хүмүүс зөвхөн цорын ганц бүлгийн хүмүүстэй харьцуулбал илүү их зориулалтын түвшинг илэрхийлсэн (d= .30) болон хамтдаа / ганцаараа бүлэг (d= .22). Хамтдаа ганцхан бүлэгт байгаа хувь хүмүүс зөвхөн ганцхан бүлэгтэй харьцуулахад илүү их чин сэтгэлээсээ ханддаг гэж мэдээлсэн (d= .31) болон хамтдаа / ганцаараа бүлэг (d= .23).

Бэлгийн сэтгэл ханамж

4 (SEM бүлэг) × 2 (хүйс) ANOVA нь SEM бүлэгт чухал нөлөө үзүүлсэн, F(1, 1275) = 8.39, p<.001. Зөвхөн ганцаараа бүлгийн хүмүүс бэлгийн сэтгэл ханамжийг SEM-тэй харьцуулахад хамаагүй бага гэж мэдээлсэн (d=. 21), зөвхөн хамт (d= .43) болон хамтдаа / ганцаараа (d= .33).

Үнэнч бус

SEM групп болон өөрийгөө мэдээлсэн зөрчилдөөний хоорондын хамаарлыг үнэлэхийн тулд бид 4 -тухайн хоёр хи квадратыг хэрэглэсэн (тийм эсвэл үгүй). Чи-квадрат нь ач холбогдолтой, χ2(3, N= 1286) = 40.41, p<.001. Бүлгийн хэмжээнд 9.7% (n= 45) SEM-ийн бүлгийн хүмүүс болзож эхлэхээсээ өмнө хэн нэгэнтэй бэлгийн харилцаатай байсан гэж мэдээлсэн бол 19.4%n= 48) нь 18.2% (зөвхөнn= 37) болон хамтдаа 26.5% (n/ 99) хамт / бүлэгт байгаа хүмүүсийг үнэнч бус гэж мэдээлсэн. Үр дүнгийн шинжилгээгээр SEM-ийн бүлэгт хамрагдаагүй хүмүүс бусад гурван бүлгийнхтэй харьцуулахад тэдний харьцаанд багагүй үнэнч байгааг мэдээлсэн байна.

хэлэлцүүлэг

Семинар болон харилцан хамаарлыг судлахын өмнөх судалгаануудын ихэнхийг туршилтын лабораторид хийсэн ба санамсаргүй хуваарилалт (жишээлбэл, Гласокко, 2005;Jansma et al., 1997; Kenrick et al., 2003). Үүний эсрэгээр, одоогийн судалгаагаар хүмүүсээс SEM-тэй холбоотой туршлагын талаар асууж, SEM-ийг романтик түнштэйгээ эсвэл дангаар нь үзэх нь харилцааны чанарын хэмжүүрүүдтэй хэрхэн холбогддог болохыг үнэлэв. SEM-ийг янз бүрийн нөхцөлд үзэх нь харилцааны ажиллагаатай хэрхэн холбоотой болохыг хэлэлцэхээс өмнө бид илүү тодорхой тайлбарласан дүн шинжилгээнийхээ үр дүнг хэлэлцэх болно.

Манай дїрслэлийн їр дїн нь эмэгтэйчїїдийг бодвол эрчїїдээс єєр эрэгтэйчїїдийг єєрсдєє авч їздэг гэсэн ерєнхийдєє хїлээн зєвшєєрсєн ололтыг дэмжсэн (жишээ нь Boies, 2002; Carroll et al., 2008). Гэсэн хэдий ч SEM-тэй хамтран түншүүдтэйгээ холбоотой жендэрийн ялгааг бид олж хараагүй байна. Эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн бараг тэн хагас нь SEM-ийг романтик түншдээ үздэг гэж мэдээлсэн. Хамтран ажилласан хугацаа нь SEM-т хосоороо түнштэйгээ эсвэл ганцаараа байсан эсэхтэй холбоогүй байсан ч хамаатан садан нь SEM-т хамтрагчтайгаа болздог байсан ч хамт амьдардаггүй байсан гэж үздэг байв. Хэдийгээр энэ зан үйл хос хосууд болон харилцааны үйл ажиллагаанд судалгаа хийхэд ховор байдаг бол эдгээр тайлбарт олсон ололтууд нь SEM хамт байхыг харах явдал залуу гэрлээгүй хосуудын дунд түгээмэл үйл явдал юм.

SEM үзсэн хэлбэрүүд нь мөн шашин шүтлэгтэй холбоотой байв. Өмнө нь хийгдсэн ажил нь интернетийн SEM интернетийг үзэх нь шашин сул харилцаатай холбоотой байвStack et al., 2004), SEM-ийг огт үзээгүй хүмүүсийг SEM-ийг зөвхөн өөрсдөө эсвэл өөрсдөө болон түнштэйгээ харьцуулахад илүү шашин шүтдэг байсан нь бидний үр дүнг дэмждэг.

SEM болон харилцан үйлчлэлийг харгалзан үзэхэд SEM-ийг огт үзээгүй хүмүүс нь зөвхөн SEM-ийг үзсэн хүмүүстэй харьцуулахад илүү их харилцан үйлчлэх боломжтой гэдгийг бид таамаглаж байна. Зорилго ёсоор SEM-ыг огт үзээгүй хүмүүс дангаараа эсвэл дангаараа болон хамтран амьдрагчтайгаа харьцуулахад сөрөг харилцаатай, илүү их чин сэтгэлээсээ ханддаг гэж үздэг хүмүүсээс илүүтэйгээр мэдээлдэг. Үүнээс гадна SEM-ийг огт үзээгүй хүмүүс зөвхөн SEM-ийг ганцаараа үздэг хүмүүстэй харьцуулахад сексийн сэтгэл ханамж, харьцааны тохиргоо өндөр байгааг мэдээлсэн. Эцэст нь, SEM-ийг огт үзээгүй хүмүүс бусад гурван бүлгийн талаас доогуур талуудын дунд шударга бус харьцаатай байсан. Эдгээр ялгааны нөлөөллийн хэмжээ ерөнхийдөө бага байсан.

SEM-ийг хамтрагчтайгаа үзсэн хүмүүс зөвхөн SEM-ийг үзсэн хүмүүстэй харьцуулбал илүү өндөр харилцаатай байх болно гэсэн бидний таамаглалыг хэсэгчлэн дэмжиж байв. SEM-ийг зөвхөн хамтдаа үзсэн хүмүүс SEM-ийг дангаар нь эсвэл хоёуланг нь хоёуланг нь хамт үздэг хүмүүсийг бодвол илүү их хичээнгүйлэн ажилладаг байсан бөгөөд SEM-ийг зөвхөн хамт үзэх нь зөвхөн SEM-ийг үзэхээс илүү бэлгийн сэтгэл ханамжтай холбоотой байв. SEM-ийг дангаар нь үзсэн хүмүүсийг хооронд нь харьцуулж үзсэнтэй адил эдгээр ялгааны үр дүнгийн хэмжээ ихэвчлэн бага байв. Үүний зэрэгцээ, SEM-ийг хамтрагчтайгаа хамт үзэх нь SEM-ийг ямар ч нөхцөлд үзэхгүй байхаас доогуур харилцаатай холбоотой ганц тохиолдол байсан. SEM-ийг хамт үзсэн хүмүүс SEM-ийг огт үздэггүй хүмүүстэй харьцуулахад тэдний харилцаанд илүү үнэнч бус байдаг гэж мэдээлсэн. Бусад бүх тохиолдолд эдгээр хоёр бүлгийн хооронд мэдэгдэхүйц ялгаа байгаагүй. Эдгээр үр дүнгүүд нь SEM-ийг хамт үзэх ашиг тусыг санал болгодоггүй, гэхдээ энэ нь харилцааны чанар доогуур эсвэл ямар нэгэн байдлаар хор хөнөөлтэй холбоотой байхыг санал болгодоггүй.

Маннинг (2006) SEM-ийг хамт үзэх нь ойртох хэрэгсэл байж болох юм, харин дангаар нь харах нь түншүүдийн хооронд хана үүсгэж болзошгүй юм. SEM-ийг үзсэн хосууд илүү ойр дотно байсан уу эсвэл ойр дотно байгаа нь SEM-ийг үзэх сэдэл болсон эсэх талаар бидний олж мэдсэн зүйл шууд ярьж чадахгүй, гэхдээ зөвхөн SEM-ийг үзсэн хүмүүс зөвхөн хамгийн бага бэлгийн сэтгэл ханамжтай байсан нь зөвхөн SEM-ийг үзэх нь зөвхөн SEM-ийг үзэхээс хасдаг гэсэн Мэннингийн ойлголтыг дэмжиж магадгүй юм. хосуудын бэлгийн харилцаа. Гэсэн хэдий ч, харилцаандаа сэтгэл дундуур байдаг хүмүүс SEM-ийг бэлгийн эрч хүчээр өөрсдөө хайж байдаг. Эдгээр дүн шинжилгээг тайлбарлахад бэрхшээлтэй байгаа нь харилцан уялдаатай байсан явдал юм. Эдгээр өгөгдлүүдээс SEM-ийг дангаар нь эсвэл хамт үзэх нь харилцааны динамикт нөлөөлсөн эсвэл нөлөөлсөн эсэхийг бид мэдэхгүй.

Бидний хийсэн дүн шинжилгээнд хүйсийн ялгаа ажиглагдаагүй тул SEM-ийг янз бүрийн нөхцөлд үзэх нь эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн харилцаатай ижил төстэй байдлаар холбоотой болохыг харуулж байна. Өмнөх судалгааны ихэнх хэсэг нь эрчүүдийн порнографыг ашиглах, эмэгтэйчүүдтэй харьцах харьцаа, үзэл бодлыг голчлон анхаарч үзсэн (жишээлбэл, Bridges et al., 2003; Филарету, Махфуз, Аллен, 2005 он). Энэ судалгаагаар SEM-ыг үзсэн эмэгтэйчүүд өөр чанарын харьцаатай байх хандлагатай гэж үзсэн учраас энэ номыг хэвлэн нийтлэх болсон. Ирээдүйн судалгаа нь эдгээр механизмыг хос түншүүдийн өгөгдөл цуглуулсан хосуудын жишээн дээр илүү гүнзгийрүүлэн судлах болно. Жишээлбэл, SEM-ийг ганцаарчилсан үзэлтэй гэж үздэг эмэгтэйчүүд дан ганц SEM-ийг дангаар нь үздэг түншүүдтэй байдаг ба SEM-ийг ганцаараа эсвэл хосуудын хоорондох ялгаа эсвэл сонирхлын зөрүү нь харилцан хамааралтай шинж чанаруудтай холбоотой байдаг эсэхийг мэдэх нь чухал юм.

Бидний хийсэн судалгааны зарим эмнэлзүйн үр дагавар байдаг. Өмнө дурьдсанчлан, зарим эмч нар бэлгийн сэтгэл ханамж ба дотно байдлыг сайжруулах хэрэгсэл болгон SEM-ийг хослуулахыг заасан байдаг (Striar & Bartlik, 1999 он). SEM-ийг огт үзээгүй хүмүүсийг эс тооцвол SEM-ийг хамтатган харахад эерэг хамааралтай цорын ганц эерэг хамаарал бол бидний үр дүнг харуулсан боловч энэ нь харилцан хамааралтай байсан. Ийм жор бичиж өгөх шаардлагатай эсэхийг шалгах нь SEM болон бусад эмчилгээг харахад эмчилгээнд зарим хосууд томилогдсон санамсаргүй түүвэрлэлтийн туршилтыг ашиглах явдал юм. Үүний зэрэгцээ ийм үйл ажиллагаа үр дүнтэй байхын тулд ямар шинж чанарууд байх ёстойг тодорхойлохын тулд илүү их судалгаа шаардлагатай байна.

Энэ судалгаагаар зөвхөн SEM-ийг ганцаараа үзэх нь сөрөг харилцааны шинж тэмдгүүдийн эрсдлийн хүчин зүйл байж болохыг харуулж байна. Хэдийгээр SEM-ийг зөвхөн ганцаарчлан үзэх нь харьцааны чанарыг муутгаж болох юм, гэхдээ эдгээр мэдээллүүд зөвхөн SEM-ийг дангаар нь үзэж, тэдний романтик харилцаатай хэрхэн холбоотой талаар ярилцдаг клиникийн ажилтнуудад ашиг тустай байж болох юм.

Хязгаарлалт ба ирээдүйн судалгаа

Одоогийн судалгаа нь хэд хэдэн давуу талтай байсан боловч судалгааны хязгаарлагдмал байдлын хүрээнд авч үзэх хэрэгтэй. Өмнө дурьдсанчлан бид SEM-ийг дангаар нь үзэх давтамжийг хамтад нь үнэлэх боломжгүй байсан. Ирээдүйн судалгаа нь энэхүү судалгаанд хэмжсэн зүйлийг зөвхөн SEM үзэх нөхцөлийг (дангаар нь хамтад нь) хэмжихээс гадна өөр өөр үзэх хандлагын давтамж, үзсэн мэдээллийн хэрэгслийн төрлийг (жишээлбэл, интернет, видео эсвэл хэвлэмэл материал) хэмжих замаар өргөжүүлж болно. , мөн SEM-ийн төрөл (жишээлбэл, зөөлөн эсвэл хатуу порнограф гэж нэрлэдэг).

Үүнээс гадна, энэхүү судалгаанд багтсан ихэнх арга хэмжээнүүд найдвартай, хүчин төгөлдөр байсан хэдий ч бидний сэтгэл ханамжийн ганц бие зүйл нь мэдрэмжийг хязгаарласан байж болох юм. Сексийн сэтгэл ханамж, бэлгийн харьцаа, дотно харилцаатай холбоотой илүү мэдээллийг цуглуулах нь SEM-ийн туршлагатай холбоотой эдгээр чанарын харилцааны эдгээр чанарыг хэрхэн яаж харуулах талаар илүү нарийн, нягт нямбай ойлголттой болно. Нэмж хэлэхэд, бидний үр дүн нь урт хугацааны судалгаагаар тогтоогдоогүй тул тэдгээрийг зөвхөн харилцааны хамаарал гэхээсээ хамааралгүй хамааралтай гэж ойлгож болно.

Ирээдүйн судалгааны талаар энэ талбарт хосуудын хоёуланг нь шалгаж үзэхэд ашиг тусаа өгөх болно. Жишээлбэл, түншүүд SEM-ийг дангаар нь болон хамт үзэх хүсэл эрмэлзэл, зан үйлийн хувьд тохирч байгаа эсэх нь харилцаанд хамаатай эсэхийг мэдэх нь сонирхолтой байх болно. Хоёр түншээс цуглуулсан өгөгдөл нь энэ талбарт нэг түншийн SEM-ийг хувийн байдлаар үзэх нь нөгөө түншийн харилцааны мэдрэмжинд хэрхэн нөлөөлж байгааг мэдэхэд туслах болно. Цаашилбал, ирээдүйн судалгаагаар гэрлэлтийн өмнөх бэлгийн туршлага, өмнөх бэлгийн хавьтагчдын тоо гэх мэт хувь хүний ​​бэлгийн түүх SEM-ийг үзэх, харилцааны чанарт хэрхэн хамааралтай болохыг авч үзэх хэрэгтэй. Бэлгийн түүхийг SEM үзэх зан үйлтэй хамт судлах нь SEM-ийг дангаар нь үзэх нь харилцааны чанарт сөргөөр нөлөөлж байгаагийн ялгааг тайлбарлахад тусална. Энэ төрлийн судалгаа нь SEM-ийг үзэх нь бэлгийн дур хүсэл гэх мэт илүү чухал хувь хүний ​​шинж чанарыг харуулсан прокси мөн эсэхийг салгахад тусалж чадна.

Эцэст нь хэлэхэд, гэрлээгүй залуу залуу насанд хүрэгчид өөрсдийгөө болон тэдний хамтрагч нартай SEM-ийг өөрийн хувийн амьдралдаа сонгосон гэж үздэг. Энэ зан үйл нь олон болзоонд харьцах харилцааны нэг хэсэг боловч тодорхой бус хэмжигдэж, хэлэлцэгддэггүй. Бидний судалгаагаар SEM-ийг дангаар нь эсвэл хамтдаа утга учиртай байдлаар харж, SEM-ийг үзэх нь харилцааг хөгжүүлэх, чанарыг сайжруулахад хэрхэн нөлөөлж байгааг судлах явдал юм.

Талархал

Энэхүү судалгаа нь Хүүхдийн эрүүл мэнд, хүний ​​хөгжлийн Үндэсний институт (R01 HD0 47564) -ийн тусламжтайгаар Скотт Стэнли болон хоёр дахь, гурав дахь зохиогчдод олгосон.

Ашигласан материал

  1. Bergner RM, Bridges AJ. Романтик түншүүдийн хувьд порнографын ач холбогдол нь: Судалгаа ба клиникийн үр дагавар. Хүйс ба гэр бүлийн эмчилгээний сэтгүүл. 2002; 28: 193-206. [PubMed]
  2. Boies SC. Их сургуулийн оюутнуудын онлайн бэлгийн мэдээлэл, зугаа цэнгэлийн ашиглалт, хариу үйлдэл: Онлайн болон офлайн бэлгийн зан үйлийн холбоос. Канадын хүний ​​бэлгийн харилцааны сэтгүүл. 2002; 11: 77-89.
  3. Bridges AJ, Bergner RM, Hesson-McInnis M. Романтик түншүүдийн садар самууныг ашиглах нь: Эмэгтэйчүүдийн хувьд ач холбогдол. Секс ба гэр бүлийн эмчилгээний сэтгүүл. 2003; 29: 1-14. [PubMed]
  4. Carroll JS, Padilla-Walker LM, Nelson LJ, Olson CD, Barry CM, Madsen SD. Generation XXX: Хөгжиж буй насанд хүрэгчдийн порнографыг хүлээн зөвшөөрөх, ашиглах. Өсвөр үеийнхний судалгааны сэтгүүл. 2008; 23: 6-30.
  5. Glascock J. Агуулга, зан чанарын доройтол: Эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн садар самуунд үзүүлэх ялгавартай хариу үйлдлийг тооцох. Харилцаа холбооны тайлан. 2005; 18: 43-53.
  6. Haavio-Mannila E, Конулула О. Балтийн тэнгисийн бүсийн бэлгийн чиг хандлага. Хүн амын судалгааны хүрээлэн; Хелински: 2003.
  7. Jansma LL, Linz DG, Mulac A, Imrich DJ. Бэлгийн харьцаатай кинонуудыг үзсэний дараа эрчүүд эмэгтэйчүүдтэй харьцах харьцаа: Доройтол нь өөрчлөлтийг авчирдаг уу? Харилцаа холбооны монографи. 1997; 64: 1-24.
  8. Kenrick DT, Gutierres SE, Goldberg LL. Илүү алдартай erotica-ийн нөлөөлөл болон танихгүй хүмүүс, шүүгчийн шийтгэл. In: Plous S, редактор. Ялгаварлан гадуурхах, ялгаварлан гадуурхахыг ойлгох. McGraw-Hill; Нью Йорк: 2003. х. 243-248.
  9. Kline GH, Stanley SM, Markman HJ, Olmos-Gallo PA, Peters M, Whitton SW, нар. Хугацаа нь бүх зүйл: урьдчилан сэргийлэх ажлыг төвлөрүүлэх, гэрлэлтийн үр дүн муутай байх эрсдэлийг нэмэгдүүлдэг. Гэр бүлийн сэтгэл судлалын сэтгүүл. 2004; 18: 311-318. [PubMed]
  10. Kurdek LA, Schmitt JP. Гетеросексуал гэрлэсэн, гетеросекс бүлгийн хамт амьдардаг, гей, лесбиян хосуудын харилцааны чанарыг эрт бий болгох. Хөгжлийн Сэтгэл судлал. 1986; 22: 305-309.
  11. Лоуренс К.А., Херольд Э.С. Эмэгтэйчүүдийн бэлгийн харьцааны талаархи материалд хандах хандлага, туршлагатай хүмүүс. Сексийн судалгааны сэтгүүл. 1988; 24: 161–169. [PubMed]
  12. Linz DG, Donnerstein E, Penrod S. Эмэгтэйчүүдийг хүчирхийлэх, бэлгийн доройтлын дүрслэлд өртөх урт хугацааны нөлөөллийн үр нөлөө. Хувь хүний ​​болон нийгмийн сэтгэл судлалын сэтгүүл. 1988; 55: 758-768. [PubMed]
  13. Лопез ТХГН, Жорж WH. Эрэгтэйчүүдэд илт эротик эдлэх: Хүмүүст хандах хандлага, жендэрийн онцлог хандлага, жендэрийн онцлог хэм хэмжээний үр нөлөө. Сексийн судалгааны сэтгүүл. 1995; 32: 275-288.
  14. Маннинг JC. Интернет порнографын гэрлэлт ба гэр бүлд үзүүлэх нөлөө: Судалгааны тойм. Бэлгийн донтолт ба албадлага. 2006; 13: 131-165.
  15. Mosher DL, MacIan P. Коллежийн эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүс эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүст зориулж X-үнэлгээтэй видеонуудад хариулдаг: Жендэр ба бэлгийн скрипт. Хүйс судлалын сэтгүүл. 1994; 31: 99-113.
  16. O'Reilly S, Knox D, Zusman ME. Коллежийн оюутнуудын порнограф ашиглах хандлага. Коллежийн оюутны сэтгүүл. 2007; 41: 402-406.
  17. Philaretou AG, Махфуз AY, Аллен KR. Интернэт садар самууныг ашиглах, эрчүүдийн сайн сайхан байдал. Эрэгтэйчүүдийн эрүүл мэндийн олон улсын сэтгүүл. 2005; 4: 149–169.
  18. Rhoades GK, Stanley SM, Markman HJ нар. Урьдчилан сэргийлэх ажилд үзүүлэх нөлөө: Урьдчилсан үр дүнгийн хуулбарлах ба өргөтгөл хийх. Гэр бүлийн сэтгэл судлалын сэтгүүл. 2009; 23: 107-111. [PubMed]
  19. Робинсон Б, Manthei R, Scheltema K, Rich R, Koznar J. АНУ, Чех, Словак зэрэг орнуудад бэлгийн чиг баримжаатай эмчилгээний хэрэглээ: Чанарын судалгаа. Хүйс ба гэр бүлийн эмчилгээний сэтгүүл. 1999; 25: 103-119. [PubMed]
  20. Спурин SP, Valois P, Lussier Y. Диадик тохируулгын түвшний товч хувилбарыг боловсронгуй болгож, нямбай бус зүйлийн шинжилгээний загвараар баталгаажуулсан. Сэтгэл зүйн үнэлгээ. 2005; 17: 15-17. [PubMed]
  21. Schneider JP. Киберсекс оролцогчдын чанарын судалгаа: Хүйсийн ялгаа, нөхөн сэргээх асуудал, эмч нарт үзүүлэх үр дагавар. Бэлгийн донтолт ба албадлага. 2000; 7: 249-278.
  22. Spanier GB. Гэрийн тохируулга хэмжилтийг хэмжих: Гэрлэлтийн чанар, ижил төстэй татварыг хэмжих шинэ хэмжээс. Гэрлэлт ба гэр бүлийн сэтгүүл. 1976; 38: 15-28.
  23. Stack S, Wasserman I, Kern R. Насанд хүрэгчдийн нийгмийн бонд, интернетийн порнографын хэрэглээ. Нийгмийн шинжлэх ухаан улирал. 2004; 85: 75-88.
  24. Stanley SM, Amato PR, Johnson Johnson, Markman HJ нар. Гэрлэлтийн боловсрол, гэрлэлтийн чанар, гэр бүлийн тогтвортой байдал: Том, санамсаргүй, өрхийн судалгаанаас гарсан үр дүн. Гэр бүлийн сэтгэл судлалын сэтгүүл. 2006; 20: 117-126. [PubMed]
  25. Stanley SM, Markman HJ. Хувийн харилцаан дахь амлалтыг үнэлэх. Гэрлэлт ба гэр бүлийн сэтгүүл. 1992; 54: 595-608.
  26. Stanley SM, Markman HJ. 90-ийн гэрлэлт: Улсын хэмжээнд санамсаргүй утсаар хийсэн судалгаа. PREP; Denver, CO: 1997.
  27. WE. Бараа бүтээгдэхүүний хүйс: Эрэгтэйчүүд болон хүйсийн үйлдвэрлэл. In: Levant RF, Brooks GR, редакторууд. Эрэгтэйчүүд ба хүйс: Шинэ сэтгэл зүйн хэтийн төлөв. Жон Уайли; Hoboken, NJ: 1997. х. 100-132.
  28. Striar S, Bartlik B. ХДХВ-ийн бэлгийн замаар дамжих эмгэг: Секс эмчилгээнд erotica ашиглах. Psychiatric Annals. 1999; 29: 60-62.
  29. Trenen B, Nilsen TS, Stigum H. Норвеги дахь интернет дэх уламжлалт хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд порнографийг ашиглах. Хүйс судлалын сэтгүүл. 2006; 43: 245-254. [PubMed]
  30. Zillmann D. Порнографын удаан хугацааны хэрэглээний үр нөлөө. In: Zillmann D, Bryant J, редакторууд. Порнограф: Судалгааны дэвшил, бодлогын асуудлууд. Лоренс Эрлбаум; Hillsdale, NJ: 1989. х. 127-157.
  31. Zillmann D, Bryant J. Порнографийн бэлгийн сэтгэл ханамжид үзүүлэх нөлөө. Хэрэглээний нийгмийн сэтгэл судлалын сэтгүүл. 1988; 18: 438–453.