डीबँकिंग “तुम्हाला पोर्न-प्रेरित इरेक्टाइल डिसफंक्शनबद्दल काळजी पाहिजे?” (डेली डॉट्सच्या क्लेअर डाऊन द्वारे)

परिचय

येथे आमच्याकडे आहे अद्याप दुसर्या प्रचार तुकडा, हा व्यापक अश्लील-प्रेरित लैंगिक समस्यांचे अस्तित्व नाकारण्याचा प्रयत्न करीत आहे. तो आहे डेली डॉट्स क्लेयर डाउन्स तज्ञ म्हणून वर्णन केले आहे "शिकागो फ्यूचर्स उद्योगातील तिसर्या पिढीतील कामगार, तिने क्रिप्टोक्रुइन्सेस आणि अल्कोकोन्समध्ये माहिर आहेत.”विशेष म्हणजे पॉर्न-प्रेरित ईडी नाकारण्याचा प्रयत्न करणार्‍या नुकत्याच झालेल्या हिट तुकड्यांपैकी कोणताही विज्ञान शास्त्रज्ञांनी घेतलेला नाही, एकट्या शैक्षणिक किंवा आरोग्य व्यावसायिकांना द्या.

अशा इतर लेखांप्रमाणेच, डाऊन्सने त्याच दोन अभ्यासाचे वर्णन केले आहे (जे खरंच डाउन यांनी काय केले आहे ते शोधून काढलेले नाही) फील्डमध्ये अनुभवात्मक आणि नैदानिक ​​पुराव्याची पूर्वगामीता दुर्लक्षित करते.

मी विशिष्ट विभाग संबोधित करण्यापूर्वी दैनिक डॉट लेख, क्लेअर डाऊनजने दुर्लक्ष करणे निवडले असे अभ्यास येथे आहेत. (मी म्हणतो 'निवडलेले' कारण खालीलपैकी बहुतेक अभ्यास यात नमूद केले गेले होते साहित्य XXX पुनरावलोकन, जे तिच्या तुकड्यात उल्लेखित आहेत, तरीही तिचे दुर्लक्ष झाले कारण तिने तिच्या 8 लेखकांपैकी एक अपमान करणे पसंत केले):

• अश्लील आणि लैंगिक समस्या? या सूचीमध्ये लैंगिक समस्यांकडे पोर्न वापर / अश्लील व्यसनास जोडणार्या 35 अभ्यास आणि लैंगिक उत्तेजनास कमी उत्तेजन देणे समाविष्ट आहे. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना यादीत प्रथम 7 अभ्यास दर्शवितात कारणे, सहभागींनी अश्लील वापर काढून टाकला आणि तीव्र लैंगिक अवयवांचे बरे केले.
• संबंधांवर अश्लील प्रभाव? 75 Over हून अधिक अभ्यासांनी लैंगिक संबंध आणि समाधानाच्या समाधानासाठी अश्लील वापराचा दुवा साधला आहे. जेथपर्यंत आम्ही जाणतो सर्व पुरुषांना समाविष्ट असलेल्या अभ्यासाद्वारे अधिक अश्लील वापराचा अहवाल दिला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान.
• अश्लील उपयोग (सहिष्णुता) वाढविणे, पोर्निंगची सवय, आणि अगदी काढण्याची लक्षणे यांच्याशी सुसंगत असणारी निष्कर्ष शोधून 40 पेक्षा अधिक अभ्यास (व्यसनाशी संबंधित सर्व चिन्हे आणि लक्षणे). सध्याच्या शैक्षणिक सृजनशीलतेमुळे होणारी वाढ, लैंगिक अतिक्रमणाशी निगडित आहे आणि लैंगिक साथीदारांना उत्तेजित करते.
• सुमारे 3,000 प्रथम-व्यक्तीची कथा पुनर्प्राप्ती अश्लील-प्रेरित लैंगिक समस्यांकडून (खाते 1 रीबूट करत आहे, खाते 2 रीबूट करत आहे, खाते 3 रीबूट करत आहे, लघु पाईड पुनर्प्राप्ती कथा).
• असंख्य तज्ञांना उद्धृत करणारे 140 लेख आणि व्हिडिओ (मूत्रविज्ञान प्राध्यापक, मूत्रवैज्ञानिक, मनोचिकित्सक, मानसशास्त्रज्ञ, लिंगशास्त्रज्ञ, एमडी) जे पोर्न-प्रेरित ईडी आणि लैंगिक इच्छाशक्तीच्या अश्लील-प्रेरित नुकसानीस यशस्वीपणे मानतात.
• तसेच संबंधितः 50 न्युरोसायन्स आधारित अभ्यास (एमआरआय, एफएमआरआय, ईईजी, न्यूरोपॉयोलॉजिकल, हार्मोनल) व्यसनमुक्तीसाठी मजबूत समर्थन प्रदान करते. या यादीत समाविष्ट आहे 25 अलीकडील साहित्य पुनरावलोकने आणि समालोचना पोर्न लिक्शन मॉडेलचे समर्थन करणार्या जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे.
• अधिकृत निदान? जगातील सर्वात व्यापकरित्या वापरली जाणारी वैद्यकीय निदान पुस्तिका, रोगांचे आंतरराष्ट्रीय वर्गीकरण (आयसीडी-एक्सNUMएक्स) एक नवीन निदान समाविष्टीत आहे अश्लील व्यसनासाठी उपयुक्त "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर. "

तिच्या परिचयात असे म्हणते की “आम्ही या संशोधनाबद्दल डॉक्टर आणि लैंगिक आरोग्य तज्ज्ञांशी बोललो“, परंतु लेखात केवळ दोन तथाकथित तज्ञांचा उद्धृत केलेला आहे. दोन्हीपैकी लैंगिक व्यावसायिकही लैंगिक समस्यांपासून ग्रस्त पुरुषांना पाहत आहेत:

1. डॉ निकोल प्रेझ, एक बिगर शैक्षणिक ज्यांचा विस्तृत इतिहास आहे सक्रियपणे प्रचार अश्लील-प्रेरित ईडी आणि अश्लील व्यसनाविरुद्ध चांगले दस्तऐवजीकरण आहे. निकोल प्रेयझ पीआयडीचे डीबंकिंग करण्यासारखे आहे, एक waged येत या शैक्षणिक पेपर विरुद्ध 3-वर्षीय युद्ध, एकाच वेळी अश्लील-उत्तेजित लैंगिक बिघाडातून बरे झालेल्या तरूणांना त्रास देताना आणि त्यांना अपमानास्पद वागणूक देताना. कागदपत्रे पहा: गेबे डीम # एक्सएमएक्स, गेबे डीम # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, नूह चर्च, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएनयूएमएक्स, अ‍ॅलेक्स रोड्स # 11, गाबे डीम आणि अ‍ॅलेक्स रोड्स एकत्र # 12, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएनयूएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, गाबे डीम # 4, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स. प्रयत्न देखील करत आहे बेकायदेशीर ट्रेडमार्क उल्लंघन आणि squatting माध्यमातून गल्ली विल्सन शांतता.
2. डॉ. हेदर बर्ग, ज्याचे वर्णन प्रौढ चित्रपट उद्योगाबद्दल पुस्तकात काम करणा US्या यूएससी येथे लिंग अभ्यासाचे शिक्षक म्हणून केले जाते. ” पुस्तक? “पोर्न वर्क: प्रोडक्शन पॉईंट वर अॅडल्ट फिल्म, अश्लील प्रदर्शन, अचूकता आणि कार्यकर्त्यांच्या आयोजनांची तपासणी करते"

लेख दोन अश्लील-अनुकूल पीएचडीवर अवलंबून आहे, वैद्यकीय व्यावसायिक दृष्टीक्षेपात नसल्यास, वास्तविक यूरॉलॉजिस्टला सोडून द्या. कदाचित क्लेअर डाऊन विचारात घेतलेले असावेत या पृष्ठात 140 तज्ञांद्वारे लेख आणि व्हिडिओ आहेत (मूत्रविज्ञान प्राध्यापक, मूत्रवैज्ञानिक, मनोचिकित्सक, मानसशास्त्रज्ञ, लिंगशास्त्रज्ञ, एमडी) जे पोर्न-प्रेरित ईडी आणि लैंगिक इच्छाशक्तीच्या अश्लील-प्रेरित नुकसानीस यशस्वीपणे मानतात.

या उर्वरित प्रतिसादात क्लेयर डाउन्स लेखांमधून YBOP टिप्पण्यांद्वारे उद्धरणांचा समावेश असेल.

युरोलॉजीचे प्राध्यापक कार्लो वनरा डेबंक करण्याचा प्रयत्न करतात, परंतु दोन पूर्णपणे स्वतंत्र अभ्यासांचे मिश्रण करते

फॉरेस्टटाच्या निष्कर्षांना “नाकारणे” च्या अयशस्वी प्रयत्नात, डाउन्सने २०१ Forest मध्ये वनविभागाचा अभ्यास नमूद केला, तरीही तिचे सर्व उतारे २०११ च्या अभ्यासाशी काही देणेघेणे नसलेले २०११ फॉरेस्टा प्रेस प्रकाशनातून आले आहेत. उतार

क्लेअर डाऊन्सः "पीआयईडी" च्या "महामारी" वर विश्वासणारे बहुतेकदा एखाद्याचा उल्लेख करतात 2015 अभ्यास पासून किशोरवयीन औषध आणि आरोग्य आंतरराष्ट्रीय जर्नल. पोर्नोग्राफी आणि हस्तमैथुन प्रवृत्तींबद्दल 28,000 इटालियन पुरुषांनी सर्वेक्षण केले. अभ्यासाने निष्कर्ष काढला की, मुलांनी-प्रथम वयोमर्यादा 14 च्या आसपास अश्लीलतेचा अनुभव घेतला-नंतर कामेच्छातील घट आणि आईआरएल लैंगिक भागीदारामध्ये कमीतकमी आयुष्यात कमी रस असल्याचे दिसून आले.

येथे कॅच आहे, जरी: नाही. हे निष्कर्ष म्हणजे वेबसाइट कशासारख्या चमकणे अभ्यासाचा अहवाल दिला. सहभागींची कामेच्छा पातळी प्रत्यक्षात कधीच मोजली गेली नाही - “अभ्यास” म्हणजे केवळ एक मत सर्वेक्षण. ”

जेव्हा डाउन्स म्हणाले “PIED च्या "महामारी" मध्ये विश्वासणारे अनेकदा एक उद्धृत करतात 2015 अभ्यास, ”तिने या अभ्यासाशी जोडले: किशोरवयीन आणि वेब पोर्न: लैंगिकतेचा एक नवीन युग (2015). या फॉरेस्टा अभ्यासाने हायस्कूल ज्येष्ठांवर (वय 18) इंटरनेट पॉर्नच्या प्रभावांचे विश्लेषण केले आहे. योगायोगाने, डॉ. फॉरेस्टा इटालियन सोसायटी ऑफ रीप्रोडक्टिव पॅथोफिजियोलॉजीचे अध्यक्ष (किंवा भूतकाळातील अध्यक्ष) आहेत. त्याच्या टीमचा सर्वात मनोरंजक शोध आहे आठवड्यातून एकापेक्षा जास्त वेळा पोर्न वापरणारे ते 16% गैर-ग्राहकांमधील 0% च्या तुलनेत असामान्यपणे कमी लैंगिक इच्छा नोंदवतात. (आणि आठवड्यांपेक्षा कमी वेळा उपभोगणार्यांसाठी 6%).

तथापि, दुसरा दुवा (“वेबसाइट्स आवडतात चमकणे अभ्यास अहवाल ”) आणि तिच्या सर्व उतारा केवळ इटालियन सोसायटी ऑफ अँड्रोलॉजी आणि लैंगिक वैद्यक (एसआयएएमएस) च्या 2011 प्रेस रीलिझचा संदर्भ देतात. पहा खूपच इंटरनेट पोर्न मे कॉम्प नपोझेशन, मूत्रविज्ञान प्राध्यापक कार्लो वनरा (2011) एसआयएएमएस प्रेस रीलिझला आच्छादित करणारे बरेचसे लेख.

या वन्य व्याख्यानाचे 2014 पीडीएफलैंगिक समस्या आणि कामवासना कमी झाल्याची माहिती देणा te्या किशोरवयीन मुलांच्या टक्केवारीत नाटकीय वाढीसह अधिक निरीक्षणे आणि आकडेवारी आहेत. फॉरेस्टा देखील त्याच्या आगामी अभ्यासाचा उल्लेख करते,लैंगिकता माध्यम आणि लैंगिक रोगनिर्मितीचे नवीन स्वरूप 125 तरुण नर, 19-25 वर्षे नमुना” इटालियन नाव: “कॅम्पियॉन 125 giovani कॅशियॉन माचमी ”

तिच्या हौशी पुरूषाच्या चुकांमुळे, “२०१ study अभ्यास” विषयी डाऊन म्हणतात सर्व काही चुकीचे आहे. क्लेअर डाऊनजने केलेल्या बर्‍याच चुकीच्या चुकीच्या आणि चुकांपैकी हे फक्त एक आहे.

Downs रोजगार ad hominem आणि खोट्या निवेदना बंद करणे 7 यूएस नेव्ही वैद्यकीय डॉक्टरांचा समावेश असलेल्या सहकारी-पुनरावलोकन पेपर

पुढील परिच्छेदातील चुकीचे विधान आणि Downs रिसॉर्ट्स मध्ये ad hominem:

क्लेअर डाउन: “आणखी कागद"इंटरनेट अश्लील पोर्नोग्राफी लैंगिक असुविधा कारणीभूत आहे का?" यात उद्धृत करण्यात आले होते हेराल्ड लेख अश्लील वर वाढले कोण एक पिढी बद्दल चेतावणी. पुढील तपासानंतर, त्या पेपरचे लेखक गॅरी विल्सन हे संस्थापक होते YourBrainOnPorn.com, जे अश्लीलतेविरूद्ध राजकीय आणि धार्मिक मोहिमेचे नेतृत्व करते. "

काही विचित्र कारणांसाठी डाउन्स हे विसरले की पेपरचे दुसरे लेखक सात अमेरिकन नौसेना आहेत वैद्यकीय डॉक्टर, एक्सएमएक्स एक्स्रॉलॉजिस्ट्स, एक्सएमएक्सएक्स मनोचिकित्सक आणि जॉन हॉपकिन्सच्या न्यूरोसाइन्समध्ये पीएचडी असलेले एमडी समेत. अरेरे

आमच्या साहित्याचा आढावा अलीकडील डेटा प्रदान करतो ज्यात तरूण लैंगिक समस्यांमधील प्रचंड वाढ दिसून येते. हे अश्लील व्यसन आणि लैंगिक परिस्थितीशी संबंधित न्यूरोलॉजिकल अभ्यासाचे पुनरावलोकन देखील करते, हे दोन्ही आजच्या काही इंटरनेट अश्लील वापरकर्त्यांसाठी भरीव जोखीम असल्याचे दिसून येते. अश्लीलतेने लैंगिक बिघडलेले कार्य करणार्‍या पुरुषांचे डॉक्टर 3 क्लिनिकल अहवाल प्रदान करतात. तिघांपैकी दोन जणांनी इंटरनेट अश्लील वापर दूर करून लैंगिक बिघडलेले कार्य बरे केले. अश्लील वापरापासून दूर राहणे अशक्य झाल्यामुळे तिसर्‍या माणसाला थोडासा सुधार झाला.

जुना म्हण आहे “नेहमी प्रयत्न करा ad hominem जेव्हा आपण त्या विषयावर लक्ष देऊ शकत नाही. ” किंवा डाऊन प्रकरणात, “भूत-लेखी लेख वस्तुस्थिती-तपासणी करण्यास का त्रास द्यावा?” मी पॉर्न विरुद्ध राजकीय किंवा धार्मिक मोहिमांचे नेतृत्व करीत नाही. मी माझ्या पालकांप्रमाणेच नास्तिक आहे आणि माझे राजकारण डावे उदारमतवादी आहे. हे व्यापकपणे ज्ञात तथ्य आहे आमच्याबद्दल पृष्ठावर सांगितले. कमी ज्ञात तथ्य म्हणजे माझा उदारमतवादी सिएटल-वडील असलेला लिंग लैंगिक शिक्षण शिकवत असे.

मी अनेक इव्हेंट्समध्ये माझ्या इतिहासात आणि मी तयार कसे केले ते मी स्पष्ट केले आहे www.yourbrainonporn 2011 मध्ये (अधिक पाहण्यासाठी हे पहा माझ्याबद्दल 2016 मुलाखत नोहा बी चर्चद्वारे.) मला अश्लील वर मत नाही. शोध इंजिन वर्गीकरणात एक झटक्याद्वारे, सुमारे 2007 (प्रवाह ट्यूब पोर्नच्या प्रारंभाच्या प्रारंभाच्या नंतर), अश्लील-प्रेरित फुफ्फुसांची समस्या आणि वास्तविक भागीदारांसाठी कमी कामेच्छा करणार्या पुरुषांनी लैंगिक संबंधांवरील चर्चेसाठी तयार केलेल्या माझ्या पत्नीच्या ऐवजी अस्पष्ट मंचवर पोस्ट करणे प्रारंभ केले. पुढच्या काही वर्षांत त्या फोरमवर निरोगी पुरुषांनी पोर्न सोडल्याने त्यांच्या लैंगिक अतिक्रमणांना बरे केले. अखेरीस आम्ही या घटनेबद्दल ब्लॉग केले, कारण बर्याच पुरुषांनी त्यांच्या सहकर्मींच्या अनुभवांचे वाचन केले. लवकरच माझ्या पत्नीच्या फोरम त्यांच्या इंटरनेट अश्लील वापराच्या अनपेक्षित प्रभावांना बरे करण्यासाठी अपेक्षाकृत तरुण पुरुषांबरोबर वाहत होता. या काळात आम्ही शैक्षणिक लैंगिक तज्ञांना या घटनेत किती वेळा पाहण्यास सांगितले ते आम्ही मोजू शकत नाही. त्यांनी नकार दिला.

दुःखाची गोष्ट म्हणजे, पोर्न-प्रेरित लैंगिक अतिक्रमणांमुळे ग्रस्त असलेल्या अनेक जण आत्महत्या करीत होते, जेव्हा ते आल्या आणि ते जीवनासाठी तुटलेले असल्याची भीती वाटली. रुग्णांच्या परिस्थितीची तपासणी करणार्या तज्ञांनी सतत दगडमार केल्यामुळे आम्हाला सायबर स्पेस उपलब्ध करून देण्याची गरज असल्याचे दिसून आले ज्याने संबंधित विज्ञान आणि अश्लील-लैंगिक लैंगिक असंतोषांच्या श्रेणीतून पुनर्प्राप्त झालेल्या पुरुषांच्या कथा सादर केल्या. प्रामुख्याने स्खलन, वास्तविक साहाय्यासाठी आकर्षण कमी होणे, आणि चपळ किंवा अविश्वसनीय इरेक्शन). Www.yourbrainonporn.com यांचा जन्म झाला. जर ती कशासाठीही मोहिम असेल तर ती लैंगिक आरोग्य असेल.

2 डझन विरोधाभासी अभ्यासाकडे दुर्लक्ष करताना क्लेयर डाउन्स दोन अत्यंत टीकाकृत कागदपत्रे उद्धृत करते.

वर नमूद केल्याप्रमाणे, डाउन वगळले गेले लैंगिक समस्या आणि कमी उत्तेजनासाठी अश्लील वापर / लैंगिक व्यसनाशी दुवा साधणारी 35 अभ्यास लैंगिक उत्तेजना करण्यासाठी. अधिक महत्त्वाचे म्हणजे, डाउन वगळलेले 7 अभ्यास अश्लील वापर प्रदर्शित करतात कारण लैंगिक समस्या (यादीत प्रथम 7 अभ्यास). सर्व 6 अभ्यासांमधील जबरदस्त लैंगिक अवयवांसह तरुण रुग्णांनी अश्लील वापरास दूर केले आणि त्यांची लैंगिक समस्या बरे केली

इंटरनेट पोर्न वापर बंद केल्याने लैंगिक बिघडलेले कार्य उलट्या झाल्याचे सुचविलेल्या 6 पेपर्सकडे दुर्लक्ष केले गेले आणि 19 इतर अभ्यास ज्यात इंटरनेट पोर्नचा उपयोग लैंगिक बिघडलेले कार्य आणि कमी उत्तेजनाशी जोडला गेला, क्लेअर डाऊनने त्याऐवजी 2 कागदपत्रे “प्रतिष्ठित स्त्रोत” म्हणून उद्धृत केली: प्रश्यूस आणि फॅफॉस, २०१. आणि लँड्रीपेट आणि स्टुलहोफर, २०१.. प्रथम, कागदाचा प्रत्यक्ष अभ्यास नव्हता. प्रश्यूस आणि फॅफॉस, २०१. जुने कागदपत्रांमधून एकत्रित डेटा एकत्रित केला ज्यास सीधा रोगग्रस्ततेने काहीही करायचे नव्हते. आपण पहाल की, 4 जुन्या कागदपत्रांमधील कोणताही डेटा त्या मिश्रित पेपर केलेल्या विषयांची संख्या किंवा दाव्यांच्या जुळण्याशी जुळत नाही. लँड्रीपेट आणि स्टुलहोफर, २०१. कॉन्फरन्समध्ये नोंदविलेल्या अनेक संबंधित सहसंबंध वगळता एक संक्षिप्त संप्रेषण होते. दोन्ही पेपरांवर समीक्षक-समीक्षित साहित्य आणि इतरत्र टीका केली गेली आहे. डाउन्स लेखातील संबंधित उतारे:

क्लेअर डाऊन्सः “पोर्नोग्राफीच्या सद्गुणांचे समर्थन करणारे आणि प्रोत्साहन देणारे नामांकित स्त्रोत शोधणे खूप सोपे आहे. उदाहरणार्थ, हे 2015 अभ्यास, संशोधक यांनी आयोजित लैंगिक सायकोफिजियोलॉजी आणि प्रभावी न्यूरोसायन्स प्रयोगशाळा ईडी आणि लिंग चित्रपट पुरुष दृश्याची संख्या यांच्यात कोणताही संबंध आढळला नाही. एका प्रकरणात, डॉक्टर निकोल प्रेयुस यांना घरी अधिक पोर्नोग्राफी पाहणार्या पुरुषांमधील तीव्र लैंगिक उत्तेजन मिळाले.

आणखी 2015 क्रॉस-विभागीय ऑनलाइन अभ्यास मध्ये प्रकाशित सुमारे 4,000 युरोपियन पुरुष ,. जर्नल ऑफ सेक्सुअल मेडिसिन, ईडी आणि पॉर्नशी संबंधित कोणताही धोकादायक घटक आढळला नाही आणि पॉर्न व्ह्यूअरमध्ये "मोठ्या लैंगिक प्रतिसाद" देखील सांगितला. "

यूएस नेव्हीच्या doctors डॉक्टरांनी आणि स्वत: च्या सह-लेखकांनी लिहिलेल्या साहित्याचा आढावा घेताना दोन्ही कागदपत्रांवर मी चर्चा केली. दोन्ही कागदपत्रांबद्दल माझ्याकडे बरेच काही आहे, म्हणून मी प्रत्येकासाठी स्वतंत्र विभाग तयार केले आहेत. चला एक गोष्ट सोडवू याः कोणत्याही स्त्रोताने डाऊनला सांगितले असले तरीही पोर्नचा वापर "मोठ्या लैंगिक प्रतिसादीपणा" शी संबंधित असल्याचे कोणत्याही कागदावर आढळले नाही. मी दुसर्‍या पेपरसह प्रारंभ करेन कारण आम्ही प्रथम त्यास संबोधित केले होते साहित्य आमच्या पुनरावलोकन.

पेपर 1: प्रश्यूज आणि फाफोस, 2015.

मी रिचर्ड इसेनबर्ग, एमडी आणि औपचारिक समालोचन समालोचन करतो, त्यानंतर यु.एस. नेव्ही डॉक्टरांनी सह-लेखित केलेल्या पेपरवरील माझ्या टिपण्णी व उतारे दिले:

• कागदासारख्याच जर्नलमध्ये: रिचर्ड ए. इन्सबर्ग यांनी एमडी (2015) द्वारा संपादकांना पत्र
• अत्यंत व्यापक मांडणी: गोंधळलेल्या अभ्यासात काहीही अपवाद नाही: युवक विषय 'ईडी डाव अनपेक्षित (2015)

दावा: डाऊनजच्या दाव्याच्या विरूद्ध (आणि प्रूस अँड फॅफॉसच्या दाव्या) उलट ज्यांनी जास्त पॉर्न पाहिलेल्या पुरुषांना “लॅबमध्ये तीव्र प्रतिसाद” मिळाला नाही. पेपरच्या दाव्यांचा अंतर्निहित 4 अभ्यासांपैकी काहीही नाही मूल्यांकन केले प्रयोगशाळेतील जननेंद्रिय किंवा लैंगिक प्रतिसाद. प्र्यूज अँड फाफॉस यांनी त्यांच्या पेपरमध्ये काय दावा केला आहे की ज्यांनी जास्त पॉर्न पाहिलेल्या पुरुषांनी त्यांचे उत्तेजन किंचित जास्त केले अश्लील पाहताना. मुख्य वाक्य आहे “पॉर्न पाहताना. ”  ते आहे, नाही वास्तविक व्यक्तीशी लैंगिक संबंध ठेवताना.

पॉर्न पाहताना उत्तेजन देणारी रेटिंग्ज एखाद्याच्या उत्तेजनाबद्दल किंवा उत्सुकतेबद्दल आम्हाला काहीही सांगत नाहीत नाही पाहण्यासारखे अश्लील (जेव्हा अश्लील-प्रेरित लैंगिक असंगतपणा असलेले बहुतेक लोक अपंग लैंगिक कार्य दर्शवतात). अशा रेटिंग आपल्याला पोर्न-प्रेरित ईडी बद्दल काहीही सांगू शकत नाहीत, जे पुरेसे उत्तेजित होण्यास असमर्थ आहे अश्लील वापरल्याशिवाय. ते म्हणाले की, प्रेस अँड फेफॉस, २०१ from मधील तपशीलांमधून असे दिसून आले आहे की ते त्यांच्या विषयांच्या उत्तेजन रेटिंगचे अचूक मूल्यांकन करू शकत नव्हते (खाली बरेच काही).

युक्तिवाद करण्याच्या कारणास्तव समजा, जास्त पॉर्न पहात असलेल्या पुरुषांनी ज्यांना कमी पाहिले त्यांच्यापेक्षा त्यांच्या उत्तेजनास किंचित जास्त रेटिंग दिले गेले आहे. आणखी एक, अधिक कायदेशीर, दोन अश्लील-वापर गटांमधील या उत्तेजनाच्या फरकांचे स्पष्टीकरण करण्याचा मार्ग म्हणजे सर्वात अश्लील अनुभव घेणारे पुरुष जरा मोठे अनुभवले अश्लील वापर करण्यासाठी cravings. यापैकी संभाव्य पुरावा आहे संवेदीकरण(पोर्न) संकेतांवर उघड झाल्यानंतर अधिक इव्हेंट सर्किट (मेंदू) सक्रियता आणि लालसा आहे. संवेदीकरण (क्यू-रीएक्टिविव्हिटी आणि क्रॅविंग्ज) हे मुख्य व्यसन-संबंधित मेंदू बदल आहे.

अलीकडील बर्‍याच केंब्रिज युनिव्हर्सिटी ब्रेन अभ्यासानुसार अनिवार्य अश्लील वापरकर्त्यांमध्ये संवेदनशीलता दिसून आली. अश्लील व्हिडिओ क्लिपच्या प्रतिसादात सहभागींचे मेंदूत अति-जागृत होते, जरी त्यांना नियंत्रणापेक्षा काही लैंगिक उत्तेजना "आवडत नाहीत". संवेदनशीलता लैंगिक कामगिरीवर कसा परिणाम करू शकते या नाट्यमय उदाहरणामध्ये, 60% केंब्रिज विषयांनी अहवाल दिला सहकार्यांसह उत्तेजना / उद्दीष्ट समस्या पण अश्लील नाही. केंब्रिज अभ्यास पासून:

[अश्लील व्यसनांनी] नोंदवले की लैंगिकरित्या सुस्पष्ट सामग्रीचा अत्यधिक उपयोग झाल्यामुळे… ..त्यांनी स्त्रियांशी शारीरिक संबंधांमध्ये (विशेष म्हणजे लैंगिक सुस्पष्ट सामग्रीशी संबंध नसलेले) कमी केलेले कामवासना किंवा स्तंभन कार्य अनुभवले आहे.

फक्त ठेवा, जबरदस्त अश्लील वापरकर्ता उच्च विषयक उत्तेजन (क्रॅविंग) नोंदवू शकतो तरीही भागीदारांसह उत्तेजन / निर्माण समस्या अनुभवू शकतो. नक्कीच, अश्लील प्रतिसादाबद्दलचा त्याचा उत्साह त्याच्या “लैंगिक प्रतिसाद” किंवा जोडीदारासह स्तंभन कार्य केल्याचा पुरावा नाही. संभोग / आकांक्षा किंवा अश्लील वापरकर्ते / लैंगिक व्यसनांमध्ये क्यू-रिएक्टिव्हिटीची नोंद करणारे हे अभ्यास पहा: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

प्रशूस & फफॉस २०१ behind मधील वास्तव: ईडी असलेल्या पुरुषांवर हा अभ्यास नव्हता. हा अजिबात अभ्यास नव्हता. त्याऐवजी, प्रूसने तिच्या आधीच्या चार अभ्यासानुसार डेटा गोळा केल्याचा दावा केला होता, त्यापैकी कोणत्याही एकास स्तंभन बिघडण्याकडे लक्ष दिले नाही. हे पेच आधारित असल्याचा दावा करणा under्या मूलभूत चार अभ्यासामध्ये त्यांच्या पेपरमधील कुठल्याही डेटाशी जुळत नसल्यामुळे निकोल प्रूस आणि जिम फाफॉस यांच्या या पेपरने पीअर-रिव्ह्यू पास केला, हे त्रासदायक आहे. विसंगती किरकोळ अंतर नाहीत, परंतु अंतराची पोकळी ज्यास प्लग करता येणार नाही. याव्यतिरिक्त, पेपरने बर्‍याच दावे केले जे स्पष्टपणे खोटे होते किंवा त्यांच्या डेटाद्वारे समर्थित नाहीत.

आम्ही दोन्हीद्वारे केलेल्या चुकीच्या दाव्यांपासून प्रारंभ करतो निकोल प्रेझ आणि जिम फाफॉस. या अभ्यासाबद्दल अनेक पत्रकारांच्या लेखात असा दावा केला गेला आहे की अश्लील वापरामुळे कारणीभूत ठरतात चांगले erections, अद्याप कागद आढळले काय नाही. रेकॉर्ड केलेल्या मुलाखतींमध्ये, निकोल प्रेयुज आणि जिम पेफॉस या दोघांनी खोटेपणे दावा केला की त्यांनी लॅबमध्ये त्रुटी मोजली होती आणि पोर्न वापरणाऱ्या पुरुषांकडे चांगले निष्कर्ष होते. मध्ये जिम पफॉस टीव्ही मुलाखत पफॉस म्हणतात:

“आम्ही प्रयोगशाळेमध्ये बांधकाम मिळवण्याच्या त्यांच्या क्षमतेचा परस्परसंबंध पाहिला.”

"आम्हाला त्यांच्याकडे पाहण्यात आलेल्या अश्लील गोष्टींचे जहाजांशी संबंध आढळले आणि विलंब ज्यामुळे त्यांना इरेक्शन मिळते ते वेगवान आहे."

In हा रेडिओ मुलाखत निकोल प्रेयुजने दावा केला की लॅबमध्ये इरेक्शन मोजले गेले आहेत. शोमधील अचूक कोटः

"जितके लोक घरात एरोटिका पाहतात त्यांना लॅबमध्ये जास्त तीव्र प्रतिक्रिया असतात, कमी होत नाहीत."

अद्याप या पेपरने लॅबमध्ये "सुधारण्याच्या वेगाने" तयार केलेली गुणवत्ता तपासली नाही. केवळ कागद दावा केला थोडक्यात पॉर्न पाहिल्यानंतर मुलांना “उत्तेजन देण्यास” रेट करण्यास सांगितले आहे (आणि मूलभूत कागदपत्रांमधून हे देखील स्पष्ट नाही की हा साधा अहवाल स्वतः सर्व विषयांबद्दल विचारला गेला होता). काहीही झाले तरी कागदाच्याच एका उताराने स्वतःच कबूल केलेः

"पुरुषांच्या स्वत: ची नोंदविलेल्या अनुभवाचे समर्थन करण्यासाठी कोणत्याही शारीरिक जननेंद्रियाच्या प्रतिसादाचा डेटा समाविष्ट केलेला नाही."

दुसऱ्या शब्दात, लॅबमध्ये कोणत्याही वास्तविक क्रियांची चाचणी किंवा मोजणी केली गेली नाही!

दुसर्या असमर्थित दाव्यामध्ये, मुख्य लेखक निकोल प्रेयुस ट्विट जगभरातून 280 विषयांचा समावेश होता आणि त्यांना "घरामध्ये कोणतीही समस्या नव्हती" या अभ्यासाबद्दल अनेक वेळा अभ्यास करावा लागला. तथापि, चार अंतर्निहित अभ्यासामध्ये केवळ 234 पुरुष विषय होते, म्हणून "280" मार्ग बंद आहे.

तिसरा असमर्थित दावाः डॉ. इसेनबर्गचे संपादकांना पत्र (वरील लिंक केलेले), ज्याने प्र्यूज अँड फाफोस पेपरमधील त्रुटींवर प्रकाश टाकणा multiple्या अनेक ठळक चिंता व्यक्त केल्या, हे कसे शक्य आहे याबद्दल आश्चर्यचकित झाले प्रश्यूज आणि फाफोस २०१ three मध्ये विविध विषयांच्या उत्तेजन पातळीची तुलना जेव्हा तीन विविध 4 अंतर्निहित अभ्यासांमध्ये लैंगिक उत्तेजनांचे प्रकार वापरण्यात आले होते. दोन अभ्यासांनी 3-मिनिट फिल्म वापरली, एका अभ्यासात 20- सेकंद फिल्म वापरली गेली आणि एका अभ्यासामध्ये अद्याप प्रतिमा वापरली गेली. हे चांगले स्थापित आहे छायाचित्रांपेक्षा चित्रपट अधिक उत्साही आहेत, म्हणून कोणताही कायदेशीर संशोधन कार्यसंघ त्यांच्या प्रतिसादाबद्दल दावा करण्यासाठी या विषयांचे एकत्रिकरण करणार नाही. धक्कादायक म्हणजे त्यांच्या पेपरमध्ये प्रायूज आणि फाफॉस असंख्यातपणे असा दावा करतात की सर्व 4 अभ्यासांनी लैंगिक चित्रपटांचा वापर केला आहेः

"अभ्यासात सादर केलेले व्हीएसएस सर्व चित्रपट होते."

हे विधान खोटे आहे, जसे प्रुसेच्या स्वतःच्या मूलभूत अभ्यासातून स्पष्टपणे स्पष्ट झाले आहे. हे प्रथम कारण आहे की त्यांच्या कागदावर “उत्तेजना” असे मूल्यांकन केले गेले असा दावा प्रूस व फाफॉस करू शकत नाहीत. सर्व विषयांची तुलना करण्यासाठी आपण प्रत्येक विषयासाठी समान उत्तेजन वापरणे आवश्यक आहे.

चौथा असमर्थित दावाः डॉ इसेनबर्गने देखील विचारले प्रश्यूज आणि फाफोस जेव्हा 2015 विविध विषयांच्या उत्तेजनाच्या पातळीची तुलना करू शकते फक्त 1 4 अंतर्निहित अभ्यासांचा एक वापरला जातो 1 ते 9 स्केल. एकाने 0 ते 7 स्केल वापरला, एकाने 1 ते 7 स्केल वापरला आणि एका अभ्यासात लैंगिक उत्तेजन रेटिंगची नोंद झाली नाही. पुन्हा एकदा प्र्यूज अँड फाफॉस निरुपयोगी दावा करतात की:

"पुरुषांना त्यांच्या" लैंगिक उत्तेजनाच्या "पातळीस 1 पासून" सर्व काही "ते 9" अत्यंत "पर्यंत सूचित करण्यास सांगितले नव्हते.

हे विधान देखील चुकीचे आहे, जसे मूलभूत कागदपत्रांमधून दिसते. हे दुसरे कारण आहे की प्र्यूज आणि फाफोस दावा करू शकत नाहीत की त्यांच्या कागदावर पुरुषांमधील "उत्तेजन" रेटिंगचे मूल्यांकन केले गेले आहे. अभ्यासाच्या विषयांच्या निकालांची तुलना करण्यासाठी प्रत्येक विषयासाठी समान रेटिंग स्केल वापरणे आवश्यक आहे. थोडक्यात, पोर्न वापर सुधारण्याविषयी किंवा उत्तेजन देण्याची किंवा उत्तेजन देणारी किंवा इतर काहीही, याबद्दल सर्व प्र्यूझ-व्युत्पन्न मथळे अवांछित आहेत.

प्रश्यूज आणि फाफोस एक्सएमएक्सने असा दावा देखील केला आहे की त्यांना सीमेच्या कामकाजाचे स्कोअर आणि मागील महिन्यात पाहिलेल्या अश्लीलतेच्या दरम्यान कोणतेही संबंध आढळले नाहीत. डॉ इसेनबर्गने लक्ष वेधलेः

“आणखी त्रासदायक म्हणजे स्थापना कार्य कार्य परिणाम मोजण्यासाठी सांख्यिकीय निष्कर्षांची एकूण वगळ. जे काही सांगीतले आहे ते दिले नाही. त्याऐवजी लेखक वाचकांना त्यांच्या असंतोषजनक विधानावर विश्वास ठेवण्यास सांगायला लावतात की अश्लीलतेचे तास पाहिले जाणे आणि स्थापना बिघडवणे यासाठी काही वेळ काम नाही. लेखकाच्या विरोधाभासाचे प्रतिपादन दिले की एखाद्या जोडीदारासह स्तंभन कार्य पोर्नोग्राफी पाहून खरोखर सुधारले जाऊ शकते सांख्यिकीय विश्लेषणाची अनुपस्थिती ही अत्यंत वाईट गोष्ट आहे. "

डॉ. इसेनबर्ग समालोचनाला प्रश्यूस आणि फफॉसच्या प्रतिसादामध्ये लेखक त्यांच्या “असमर्थित विधाना” चे समर्थन करण्यासाठी पुन्हा एकदा कोणताही डेटा पुरविण्यात अपयशी ठरले. म्हणून हे विश्लेषण दस्तऐवज, Prause आणि Pfaus प्रतिसाद फक्त डॉ Isenberg च्या कायदेशीर चिंता टाळते, त्यात अनेक समाविष्टीत आहे नवीन चुकीचे वर्णन आणि बरेच पारदर्शकपणे खोटे विधान. शेवटी, साहित्य आमच्या पुनरावलोकन यावर टिप्पणी दिली प्रश्यूज आणि फाफोस 2015:

“आमच्या पुनरावलोकनात असेही म्हटले आहे की इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा उपयोग तरुण पुरुषांमधील वाढत्या लैंगिक अडचणींशी संबंधित नाही. तथापि, या कागदपत्रांची जवळून तपासणी आणि संबंधित औपचारिक टीका यावर असे दावे अकाली असल्याचे दिसून येत आहे. पहिल्या पेपरमध्ये तरूण ईडीमध्ये लैंगिक कंडीशनिंगच्या संभाव्य भूमिकेबद्दल उपयुक्त अंतर्दृष्टी आहेत [50]. तथापि, विविध विसंगती, वगळणे आणि पद्धतशीर त्रुटींसाठी हे प्रकाशन टीकेच्या अधीन आहे. उदाहरणार्थ, ते इंटरनेट अश्लीलतेच्या वापरासंदर्भात स्तंभन कार्याच्या परिणामासाठी कोणतेही सांख्यिकीय परिणाम देत नाही. पुढे, एका शोध चिकित्सकाने कागदाच्या औपचारिक समालोचनात निदर्शनास आणून दिल्यास, पेपरच्या लेखकांनी, “वाचकांना अभ्यास केलेल्या लोकसंख्येविषयी पुरेशी माहिती किंवा त्यांचे निष्कर्ष औचित्य सिद्ध करण्यासाठी सांख्यिकी विश्लेषणे पुरविली नाहीत” [51]. याव्यतिरिक्त, संशोधकांनी गेल्या महिन्यात केवळ इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा तास वापरल्याची तपासणी केली. इंटरनेट अश्लील अश्लील व्यसनांवरील अभ्यासात असे आढळले आहे की इंटरनेट पोर्नोग्राफीच्या तासांचा एकट्या वापर करणे म्हणजे "दररोजच्या जीवनात समस्या", एसएएसटी-आर (लैंगिक व्यसन चाचणी तपासणी), आणि आयएटीएक्सवरील गुणधर्मांपेक्षा व्यापकरित्या असंबंधित नाही जे ऑनलाइन लैंगिक क्रियाकलाप व्यसनाचे मूल्यांकन करते) [52, 53, 54, 55, 56]. इंटरनेट अश्लीलता (क्यू रीएक्टिव्हिटी) पाहताना, सर्व व्यसनांमध्ये व्यसनाधीन वागण्याचा एक स्थापित संबंध पाहताना एक चांगला अंदाज करणारा व्यक्तिपरक लैंगिक उत्तेजनात्मक रेटिंग आहे [52, 53, 54]. इंटरनेट व्हिडिओ-गेमिंगवर घालविलेल्या वेळेत व्यसनाधीन वर्तनाची भविष्यवाणी केली जात नाही हे देखील वाढते प्रमाण आहे. "व्यसनाचे हेतू, परिणाम आणि वर्तनाची प्रासंगिक वैशिष्ट्ये देखील मूल्यांकन करण्याचा भाग असल्यास" व्यसन फक्त योग्यरित्या मूल्यांकन केले जाऊ शकते "[57]. "हायपरएक्सिअलिटी" (वापराच्या तासांव्यतिरिक्त) विविध निकषांचा वापर करून तीन अन्य संशोधन कार्यसंघ लैंगिक अडचणींसह जोरदारपणे संबद्ध आहेत [15, 30, 31]. एकत्रितपणे केले गेले तर हे संशोधन सूचित करते की फक्त “वापरण्याचे तास” याऐवजी अश्लीलता व्यसन / अतिसूक्ष्मतेचे मूल्यांकन करण्यासाठी एकाधिक व्हेरिएबल्स अत्यंत प्रासंगिक असतात आणि तसेच पोर्नोग्राफीसंबंधित लैंगिक बिघडल्यांचे मूल्यांकन करण्यासाठी देखील अत्यंत संबंधित असतात. "

या पुनरावलोकनात अश्लीलतेद्वारे प्रेरित लैंगिक व्यथनांचा अंदाज लावण्यासाठी केवळ “सध्याच्या वापराचे तास” संबंधित ठेवण्यात आलेली कमजोरी अधोरेखित केली गेली. पॉर्न-प्रेरित ईडीच्या विकासात गुंतलेल्या बर्‍याच चलंपैकी फक्त सध्या पाहिलेल्या अश्लील गोष्टींपैकी एक आहे. यात समाविष्ट असू शकते:

1. अश्लील शिवाय अश्लील विरुद्ध हस्तमैथुन हस्तमैथुन प्रमाण
2. व्यभिचार विरुद्ध एखाद्या व्यक्तीला लैंगिक गतिविधीचे प्रमाण
3. सहसंबंधित लैंगिक संबंध (जेथे फक्त अश्लील वर अवलंबून असते)
4. व्हर्जिन किंवा नाही
5. वापराच्या एकूण तास
6. वापराचे वर्ष
7. वय स्वेच्छेने अश्लील वापरणे सुरू केले
8. नवीन शैलींमध्ये वाढ
9. अश्लील-प्रेरित fetishes च्या विकास (पोर्निंग नवीन शैली करण्यासाठी पासून)
10. प्रति सत्र नवीनतेचे स्तर (म्हणजे संकलन व्हिडिओ, एकाधिक टॅब)
11. व्यसन-संबंधित मेंदू बदलते किंवा नाही
12. अतिसंवेदनशीलता / अश्लील व्यसनाची उपस्थिती

या घटनेचा शोध घेण्याचा उत्कृष्ट मार्ग म्हणजे इंटरनेट अश्लील वापराचे व्हेरिएबल काढून टाकावे आणि ज्या परिणामांमध्ये पुरुषांनी इंटरनेट अश्लील वापर आणि बरे केले त्या विषयातील निष्कर्षांवरील परिणाम पहा. अशा संशोधन उघड कारणे विवादास्पद व्याख्याने उघडलेल्या अस्पष्ट सहसंबंधांच्या ऐवजी. माझी साइट दस्तऐवजीकरण केले आहे काही हजार पुरुषांनी अश्लील काढून टाकले आणि तीव्र लैंगिक अवयवांकडून पुनर्प्राप्त केले.

पेपर 2: लँड्रीपेट आणि ulतुल्फर, 2015.

लँड्रीपेट आणि ulतुल्फर, २०१ published ला जर्नलने "संक्षिप्त संप्रेषण" म्हणून प्रकाशित केले ज्याने हे प्रकाशित केले आणि इतर संबंधित डेटा वगळता या दोन लेखकांनी सामायिक करण्यासाठी काही डेटा निवडला (अधिक नंतर). सह म्हणून प्रश्यूज आणि फाफोस, नंतर जर्नलची टीका प्रकाशित झाली लँड्रीपेट आणि ulतुल्फर: यावर टिप्पणीः पोर्नोग्राफी यंगरेटेरॉक्सील मेन मधील लैंगिक अडचणी आणि डिसफंक्शनसह संबद्ध आहे? ग्रेट मार्टिन हॉल, पीएचडी द्वारा

दावा म्हणून लँड्रीपेट आणि ulतुल्फर, 2015 अश्लील अश्लील आणि लैंगिक समस्या दरम्यान कोणतेही संबंध आढळले. दोन्ही मध्ये दस्तऐवजीकरण म्हणून हे खरे नाही या वाईबीओपी टीका आणि 7 यूएस नेव्ही वैद्यकीय डॉक्टरांचा समावेश असलेल्या साहित्याची समीक्षा. याउप्पर, लँड्रीपेट आणि ulतुल्फरच्या पेपरमध्ये त्यांनी सादर केलेल्या तीन महत्त्वपूर्ण परस्परसंबंधांना वगळले एक युरोपियन परिषद (अधिक खाली) चला आमच्या कागदाच्या तीन परिच्छेदांपैकी पहिल्यासह प्रारंभ करूया लँड्रीपेट आणि ulतुल्फर, 2015:

गेल्यावर्षी इंटरनेट पोर्नोग्राफी वापरण्याच्या वारंवारतेनुसार आणि नॉर्वे, पोर्तुगाल आणि क्रोएशियामधील लैंगिकदृष्ट्या सक्रिय पुरुषांमधील ईडी दरांमधील दुसर्या पेपरमध्ये [6]. मागील लेखांच्या तुलनेत या लेखकांनी, 40 आणि त्याखालील पुरुषांच्या उच्च प्रमाणास मान्यता दिली आणि वास्तविकपणे ईडी आणि कमी लैंगिक इच्छा दर अनुक्रमे 31% आणि 37% जितकी जास्त आढळली. याच्या उलट, पेपरच्या लेखकांपैकी एकाने 2004 मध्ये केलेल्या प्री-स्ट्रीमिंग इंटरनेट पोर्नोग्राफी संशोधनास 5.8-35 पुरुषांमध्ये केवळ 39% च्या ईडी दरांची नोंद केली [58]. तरीही, सांख्यिकीय तुलनाच्या आधारे लेखकांनी असा निष्कर्ष काढला आहे की इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा वापर युवक ईडी साठी एक महत्त्वपूर्ण जोखीम घटक असल्याचे दिसत नाही. नॉर्वेजियन आणि क्रोएशियन लोकांशी तुलना केलेल्या पोर्तुगीज पुरुषांनी सर्वात कमी दराने नोंदविलेल्या पोर्तुगीज पुरुषांनी आणि पोर्तुगीजांपैकी केवळ 40% पोर्तुगीजांनी इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा वापर करून "आठवड्यातून दररोज दररोज" असे सांगितले की नॉर्वेजियन लोकांशी , 57%, आणि क्रोएशियन, 59%. कामावर ज्ञात असलेल्या किंवा ज्ञात असलेल्या व्हेरिएबल्सच्या प्रत्यक्ष आणि अप्रत्यक्ष संबंधांना समाकलित करण्यात सक्षम व्यापक मॉडेलचा वापर करण्यात अयशस्वी झाल्याबद्दल या पेपरची औपचारिकपणे टीका केली गेली आहे [59]. संयोगाने, समस्याग्रस्त कमी लैंगिक इच्छा संबंधित संबंधित पेपरमध्ये समान सर्वेक्षण सहभागी समावेश अनेक पोर्तुगाल, क्रोएशिया आणि नॉर्वेमधून पुरुषांना विचारले होते की लैंगिक आवडीच्या त्यांच्या समस्याग्रस्त कमतरतेमुळे त्यांना कित्येक घटक कारणीभूत आहेत. इतर घटकांमध्ये, अंदाजे 11% -22% ने "मी खूप अश्लील पोर्नोग्राफी वापरली" निवडली आणि 16% -26% नी "मी बर्याच वेळा हस्तमैथुन करतो" निवडले [60]

माझे सह-लेखक, नेव्ही डॉक्टर आणि मी वर्णन केल्यानुसार, या पेपरला एक महत्त्वाचा सहसंबंध सापडला: पोर्तुगीज पुरुषांपैकी फक्त 40% लोक “वारंवार” अश्लील चा वापर करीत असत, तर 60% नॉर्वेजियन लोक “वारंवार” अश्लील चालायचे. पोर्तुगीज पुरुषांमध्ये नॉर्वेजियन लोकांपेक्षा लैंगिक बिघडलेले कार्य कमी होते. क्रोट विषयांच्या संदर्भात, लँड्रीपेट आणि ulतुल्फर, 2015 अधिक वारंवार अश्लील वापर आणि ईडी यांच्यात एक सांख्यिकीयदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण संघटन स्वीकारते, परंतु प्रभाव आकार लहान असल्याचा दावा करा. तथापि, हा दावा एखाद्या कुशल सांख्यिकीविज्ञानी असलेल्या MD च्या मते भ्रामक असू शकतो आणि त्याने अनेक अभ्यास लिहिले आहेत:

वेगळ्या मार्गाने (ची स्क्वेअर) विश्लेषण केले,… या क्रोएशियन लोकसंख्येमध्ये मध्यम वापर (वि. असामान्य वापर) ईडी होण्याच्या शक्यता (शक्यता) मध्ये 50% वाढ झाली. ते माझ्यासाठी अर्थपूर्ण वाटले, जरी हे उत्सुकतेचे आहे की शोध केवळ क्रोएट्समध्ये ओळखला गेला.

या व्यतिरिक्त, लँड्रीपेट आणि ulतुल्फर 2015 ने तीन महत्त्वपूर्ण सहसंबंध सोडले, ज्याला प्रस्तुत केलेल्या लेखकांपैकी एक एक युरोपियन परिषद. त्याने स्थापना बिघडलेले कार्य आणि “विशिष्ट अश्लील शैलींना प्राधान्य” या दरम्यान महत्त्वपूर्ण संबंध सांगितला:

"विशिष्ट पोर्नोग्राफिक शैलींसाठी प्राधान्य नोंदविणे [एसआयसी] लक्षणीयपणे सीधाशी संबंधित होते (परंतु उत्साही किंवा इच्छा-संबंधित नाही) पुरुष लैंगिक अव्यवस्था. "

हे सांगत आहे लँड्रीपेट आणि ulतुल्फर त्यांच्या कागदावरुन विशिष्ट शैलीतील अश्लील रंगासाठी सींगरहित असफलता आणि प्राधान्यांमधील महत्त्वपूर्ण सहसंबंध वगळणे निवडले. अश्लील वापरकर्त्यांना त्यांच्या मूळ लैंगिक अभिरुचीनुसार जुळत नसलेल्या आणि अशा सशक्त पोर्न प्राधान्ये वास्तविक लैंगिक समस्यांशी जुळत नसल्यास ईडी अनुभवण्याचा शैली (किंवा fetishes) मध्ये वाढणे सामान्य आहे. आम्ही वर उल्लेख केल्याप्रमाणे, अश्लील वापराशी संबंधित एकाधिक चलनेंचे मूल्यांकन करणे खूप महत्वाचे आहे - गेल्या महिन्यात केवळ किंवा काही वर्षांत वारंवारता नाही.

वगळलेले दुसरे महत्त्वपूर्ण शोध लँड्रीपेट आणि ulतुल्फर 2015 महिला सहभागी सहभागी

"वाढीव पोर्नोग्राफीचा वापर थोडासा परंतु सामुदायिक सेक्ससाठी कमी व्याज आणि स्त्रियांमध्ये अधिक लैंगिक असंगततेसह लक्षणीयरित्या संबद्ध आहे.. "

जास्त अश्लील वापर आणि कामवासना कमी होणे आणि लैंगिक बिघडलेले कार्य यांच्यामधील महत्त्वपूर्ण संबंध खूपच महत्त्वाचे वाटते. का नाही केले लँड्रीपेट आणि ulतुल्फर २०१ report चा अहवाल आहे की अश्लील वापर आणि स्त्रियांमध्ये लैंगिक बिघडलेले कार्य तसेच पुरुषांमधील काही यांच्यात महत्त्वपूर्ण संबंध आढळले आहेत? आणि हे शोध कोणत्याही ulतुलोफरमध्ये का नोंदवले गेले नाही? अनेक अभ्यास या डेटा सेट पासून उद्भवत आहे? पोर्न-इड्यूड ईडी डीबंक्सचा दावा करणारे त्यांचे गट डेटा प्रकाशित करण्यास खूपच वेगवान वाटतात, तरीही स्त्रियांना अश्लील वापराच्या नकारात्मक लैंगिक अत्याचाराबद्दल माहिती देणे खूपच मंद आहे.

शेवटी, डॅनिश अश्लील संशोधक गर्र्ट मार्टिन हॅल्डच्या औपचारिक गंभीर टिप्पण्या मागील 12 महिन्यांमध्ये प्रति आठवड्यात फक्त वारंवारतापेक्षा अधिक चलने (मध्यस्थ, मध्यस्थ) मूल्यांकनाची आवश्यकता प्रतिबिंबित केली:

“अभ्यासाने अभ्यास केलेल्या संबंधांच्या मध्यस्थांना किंवा मध्यस्थांना संबोधित करीत नाही किंवा कार्यकारण निश्चित करण्यास सक्षम नाही. वाढत्या प्रमाणात, अश्लीलतेच्या संशोधनात, अभ्यास केलेल्या संबंधांच्या परिमाण किंवा दिशानिर्देशांवर (अर्थात, नियंत्रक) तसेच ज्या मार्गांद्वारे असा प्रभाव येऊ शकतो (अर्थात मध्यस्थ) यावर लक्ष दिले जाते. पोर्नोग्राफीचा वापर आणि लैंगिक अडचणींवरील भविष्यातील अभ्यासामुळे अशा फोकसचा समावेश केल्यामुळे फायदा होऊ शकतो.

तळाशी ओळ: सर्व क्लिष्ट वैद्यकीय परिस्थितींमध्ये अनेक घटक समाविष्ट असतात, ज्या दूरपर्यंत घोषित केलेल्या घोषणे योग्य आहेत त्यापूर्वी छळ करणे आवश्यक आहे. लँड्रीपेट आणि ulटुलहोफर असे विधान, “तरुण पुरुषांची इच्छा, स्तंभन किंवा भावनोत्कटता संबंधीत अडचणींसाठी पोर्नोग्राफी हा एक महत्त्वपूर्ण जोखीम घटक असल्याचे दिसत नाही"खूपच दूर जात आहे, कारण अश्लील वापराशी संबंधित इतर सर्व संभाव्य व्हेरिएबल्सकडे दुर्लक्ष केले जात आहे जे कदाचित वापरकर्त्यांमधील लैंगिक कामगिरीच्या अडचणींना कारणीभूत ठरू शकतात, ज्यामध्ये त्यांना विशिष्ट शैलींमध्ये वाढ झाली आहे, परंतु" संक्षिप्त संप्रेषण "मधून वगळले आहे. च्या चर्चेमध्ये परिच्छेद 2 आणि 3 लँड्रीपेट आणि ulतुल्फर, 2015:

पुन्हा, हस्तक्षेप अभ्यास सर्वात अध्यापक असेल. तथापि, सहसंबंध अभ्यासांच्या संदर्भात अभूतपूर्व तरुण लैंगिक अडचणींमध्ये कार्यरत जोखीम घटकांना स्पष्ट करण्यासाठी परीणामांचे एक जटिल संच तपासले जाणे आवश्यक आहे. प्रथम, कदाचित कमी लैंगिक इच्छा, भागीदारासह अडथळा आणणे आणि सीमारेषा समस्यांमुळे इंटरनेट पोर्नोग्राफी-संबंधित प्रभावांच्या समान स्पेक्ट्रमचा भाग असू शकतो आणि इंटरनेट पोर्नोग्राफी वापरासह संभाव्य प्रकाशित होणारी सहसंबंध तपासताना या सर्व अडचणी एकत्र केल्या जाऊ शकतात.

सेकंद, जरी हे स्पष्ट होत नाही की या कारणामुळे कोणती कारणे एकत्रितपणे अडचणीत येऊ शकतात, इंटरनेट पोर्नोग्राफीच्या वापराच्या वारंवारतेच्या तपासणीच्या परिवर्तनाची तपासणी करण्याची शक्यता असण्याची शक्यता आहे. (1) पोर्नोग्राफीच्या वर्षांमध्ये-अश्लील बनावट अश्लील साहित्य-मुक्त हस्तक्षेप; (एक्सएमएक्स) एक साथीदारासह इंटरनेट पोर्नोग्राफीसह झुंजणेचे प्रमाण; (2) इंटरनेट पोर्नोग्राफी व्यसन / हायपरअॅक्शियलिटीची उपस्थिती; (3) इंटरनेट पोर्नोग्राफी वापराच्या प्रवाहाच्या संख्येची संख्या; (4) इंटरनेट अश्लीलतेचा नियमित वापर कोणत्या युगात सुरु झाला आणि ते युवकापूर्वी सुरू झाले की नाही; (5) इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा वापर वाढविण्याच्या प्रवृत्ती; (6) इंटरनेट पोर्नोग्राफीच्या अतिवृद्ध शैलींमध्ये पुढे जाणे आणि पुढे.

500 पासून 2010% किंवा त्याहून अधिक वाढत्या ईडीमध्ये वाढ केल्याने नेहमीच्या घटकांद्वारे स्पष्ट केले जाऊ शकत नाही

2010 लैंगिक अवयवांच्या ऐतिहासिक पातळीवर आणि नवीन श्वासोच्छवासाच्या व्याप्ती दरांची तक्रार करणार्या तरुण पुरुष लैंगिकतेचे मूल्यांकन करणारी अभ्यासणी: कमी कामेच्छा (सहभागी झालेल्या संभोगासाठी). या लेखी लेख मध्ये दस्तऐवजीकरण आणि आमच्या पुनरावलोकनात इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघडल्यास कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल अहवालासह एक पुनरावलोकन (2016).

फ्री स्ट्रीमिंग पोर्न (2006) च्या आगमनानंतर, 2 च्या अंतर्गत पुरुषांमधील 5-40% च्या सीरियल डिसफंक्शन रेटचे क्रॉस सेक्शनल स्टडीज आणि मेटा-विश्लेषण सतत सातत्याने नोंदविले गेले. 10 पासून 2010% पासून 14% पर्यंत 37 अभ्यासामध्ये प्रकाशित झालेली 16 अध्ययनांमधील उथळ अपयशी दर, आणि कमी कामकाजाचे (हायपो-लैंगिकता) दर 37% ते 25% पर्यंत असते. काही अभ्यासांमध्ये कुमारवयीन मुले आणि पुरुष 40 आणि त्याखालील पुरुषांचा समावेश आहे तर इतर अभ्यासांमध्ये पुरुष 2018 आणि त्याखालील व्यक्तींचा समावेश आहे. सर्वात नाट्यमय अलीकडील उदाहरणांपैकी (XNUMX) ईडी मधील सर्वेक्षण आहे अश्लील कलाकार एक्सएमएक्सच्या अंतर्गत जे लोक जुने होते (त्यांचा लैंगिकता किशोरवयीन काळात उच्च स्पीड इंटरनेट पोर्नपर्यंत पोहोचला नाही) म्हणून ईडीच्या दुप्पट दर होता. पहा पुरुष प्रौढ मनोरंजकांमधील उदरनिर्वाह समस्या: एक सर्वेक्षण.

थोडक्यात गेल्या 500 वर्षांतील युवा ईडी दरांमध्ये 1000% -10% वाढ झाली आहे. या खगोलशास्त्रीय वाढीसाठी गेल्या 15 वर्षात कोणता बदल झाला आहे? डाऊनचा अर्थ असा आहे की युवक संबंधित ईडीशी जुनी जुनी चलने लैंगिक समस्यांमध्ये या उडीसाठी जबाबदार आहेत:

क्लेअर डाऊन्सः “ईडी दुर्दैवाने सामान्य आहे आणि हे फक्त म्हातारे होण्याचा परिणाम नाही. जरी वयामुळे डिसफंक्शनचा अनुभव घेण्याची शक्यता वाढते, 40 वर्षापेक्षा कमी वयाच्या चारपैकी एकाची इच्छा होईल ईडी साठी उपचार घ्या. तीव्र किंवा तात्पुरते असो, स्थापना बिघडलेले कार्य ड्रगचा वापर, औषधाचे दुष्परिणाम, मानसिक समस्या आणि संबंध संप्रेषण समस्या तसेच हृदयविकार, झोपेचे विकार आणि मज्जातंतूच्या दुखापती यासारख्या असंख्य गोष्टींमुळे उद्भवतात. ”

आमच्या पेपरमध्ये सांगितल्याप्रमाणे, धूम्रपान, मधुमेह आणि हृदयरोग 40 (उद्धरण 16) च्या अंतर्गत पुरुषांमधील क्वचितच ईडी होऊ शकते. तीव्र इडीमुळे उद्भवणार्या तीव्र न्यूरो-व्हॅस्कुलरच्या नुकसानास तोंड देण्यासाठी धूम्रपान किंवा अनियंत्रित मधुमेहाचा वर्ष लागतो. आमच्या पेपरमधून:

पारंपारिकपणे, ईडी वय-अवलंबून समस्या म्हणून पाहिले गेले आहे [2], आणि एक्सएमएक्सच्या अंतर्गत पुरुषांमधील ईडी जोखीम घटकांची तपासणी करत असलेल्या अभ्यासामुळे बर्याचदा जुन्या पुरुषांमध्ये धूम्रपान, मद्यपान, लठ्ठपणा, निष्क्रिय जीवन, मधुमेह, हायपरटेन्शन, हृदयरोगासंबंधी रोग आणि हायपरलिपिडेमिया यासारख्या सामान्य कार्यांशी संबंधित घटक ओळखण्यात अयशस्वी झाले आहेत [16].

म्हणून "औषधे, धूम्रपान, दारू आणि औषधांचा वापर, " गेल्या 15 वर्षांमध्ये (धूम्रपान करणे खरोखर कमी झाले आहे) या सहसंबंधित घटकांच्या कोणत्याही दरामध्ये वाढ झाली नाही. यूएस नेव्ही पेपर कडून:

तथापि, सायकोोजेनिक ईडी साठी सुचविलेल्या परिचित सहसंबंधित घटकांपैकी कोणीही तरुण लैंगिक अडचणींमध्ये वाढत्या प्रमाणात वाढ करण्याच्या दृष्टीने पुरेसे नाही. उदाहरणार्थ, काही संशोधक असा विचार करतात की वाढत्या तरुण लैंगिक समस्या अस्वास्थ्यकर जीवनशैली, जसे की लठ्ठपणा, पदार्थाचा गैरवापर आणि धूम्रपान (घटक कार्बनिक ईडीशी संबंधित आहेत) यांचे परिणाम असले पाहिजेत. अद्याप या जीवनशैलीचे धोके मागील 20 वर्षांमध्ये प्रमाणितपणे बदलले नाहीत किंवा कमी झाले नाहीत: 20-40 च्या यु.एस. मधील पुरुषांमधील लठ्ठपणाचे दर 4 आणि 1999 दरम्यान केवळ 2008% वाढले [19]; 12 किंवा त्याहून अधिक वयोगटातील यूएस नागरिकांमध्ये अवैध औषधांचा वापर दर मागील 15 वर्षांपेक्षा तुलनेने स्थिर आहे [20]; आणि यूएस प्रौढांसाठी धूम्रपान दर 25 मध्ये 1993% पासून 19 ते 2011% पर्यंत कमी झाले [21].

म्हणून "मानसिक समस्या नैराश्य, चिंता, चिंता, ” यापैकी काहीही नाही कारण इटेक्टाइल डिसफंक्शन, ते ईडीला अगदी कमकुवत सहसंबंध आहेत. खरं तर, काही अभ्यासांमुळे निराश आणि चिंताग्रस्त रुग्णांची तक्रार असते उच्च लैंगिक इच्छा. इतर अभ्यास स्पष्टपणे सूचित करतात: नैराश्यामुळे ईडी होत नाही; ईडीमुळे नैराश्याच्या चाचण्यांमध्ये गुणांची संख्या वाढते. यूएस नेव्हीच्या पेपरमधूनः

इतर लेखक मनोवैज्ञानिक कारणे देतात. तरीही, लैंगिक इच्छा आणि निराशा आणि चिंता यांच्यातील जटिल संबंधांमुळे तरुण लैंगिक अडचणींमध्ये तीव्र वाढ होण्याची चिंता आणि नैराश्याचे कारण किती आहे? काही उदासीन आणि चिंताग्रस्त रुग्ण लैंगिक इच्छा कमी करतात आणि इतर लैंगिक इच्छा वाढवितात [22, 23, 24, 25]. उदासीनता आणि ईडी यांच्यातील संबंध केवळ बिडरेक्शनल आणि सह-घडणे हीच नसते तर ते लैंगिक अतिक्रमणाचे परिणाम असू शकते, विशेष करून तरुणांमध्ये [26].

आम्ही आमच्या पेपरच्या समाप्तीमध्ये म्हटल्याप्रमाणेः

एकदा लैंगिक अडचणींचे स्पष्टीकरण करणारे पारंपारिक घटक लैंगिक अतिक्रमणाच्या तीव्र वाढीसाठी आणि 40 च्या अंतर्गत पुरुषांमधील कमी लैंगिक इच्छांसाठी खाते अपुरे असल्याचे दिसून येत नाहीत.

अखेरीस, 2018 वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या युरोलॉजीच्या रूग्णांवरील या 40 च्या अभ्यासानुसार असे आढळले की ईडी नसलेले रुग्ण ईडीविना पुरुषांपेक्षा वेगळे नसतात, अशा प्रकारे क्लेअर डाऊनजचे म्हणणे डीबकिंग करतात (ज्येष्ठ पुरुषांमधील उदरनिर्वाह कारणास कारणीभूत - वास्तविक जीवन क्रॉस-विभागीय अभ्यासांचे निष्कर्ष):

एकूणच, 229 (75%) आणि 78 (25%) रूग्णांकडे सामान्य आणि अशक्त असंगत कार्य (ईएफ) होते; ईडी, 90 (29%) असलेल्या रूग्णांमध्ये तीव्र ईडीसाठी सूचकांक IIEF-EF गुणांक आहे. मध्ययुगीन आयुर्मान, बीएमआय, उच्च रक्तदाब, सामान्य आरोग्य स्थिती, धूम्रपान इतिहासात), अल्कोहोल वापर आणि मध्यवर्ती IPSS स्कोअरच्या दृष्टीने ईडी सह व त्याशिवाय मरीये लक्षणीय भिन्न नाहीत. त्याचप्रमाणे, सीरम सेक्स हार्मोन आणि दोन गटांमधील लिपिड प्रोफाइलच्या संदर्भात कोणतीही फरक आढळला नाही.

या निष्कर्षांवरून हे दिसून आले आहे की ईडी असलेल्या तरुण पुरुष बेसलाइन क्लिनिकल गुणधर्मांच्या तुलनेत भिन्न-भिन्न वयोगटातील सामान्य ईएफसह भिन्न नाहीत., परंतु कमी लैंगिक इच्छाशक्ती दर्शविल्या गेल्या आहेत, वैद्यकीयदृष्ट्या ईडीच्या संभाव्य मनोवैज्ञानिक कारणास सूचित करते.

काही कारणास्तव ईडी असलेल्यांना लैंगिक इच्छा कमी होती (पोर्नबद्दल विचारले असावे!) पुन्हा सांगायचे असल्यास, क्लेअर डाऊनज, इतर अश्लील-प्रेरित ईडी डेनिअर्स प्रमाणे युक्तिवाद करतात की तरूण पुरुषांची ईडी संबंधित धोकादायक घटकांमुळे उद्भवते. 40 वर्षांपेक्षा जास्त पुरुषांमध्ये ईडी. हे दावे सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या साहित्याशी जुळत नाहीत.

आजच्या पोर्न ग्राहकांना इंटरनेट अश्लील वापरापासून काळजी करण्याची काहीच खात्री नसल्याचा दावा करण्यापूर्वी संशोधकांना अद्याप अगदी अलिकडील जबाबदार असण्याची गरज आहे, तरुण ईडी मध्ये तीव्र वाढ आणि कमी लैंगिक इच्छा, लैंगिक समस्येवर अश्लील वापरास जोडणारे बरेच अभ्यास, हजारो स्वयं अहवाल आणि वैद्यकीय अहवाल एड्स व्हेरिएबल काढून ईडी बरे करीत आहेः अश्लील.

डाउन्स कदाचित तिच्या लेखात सुधारणा करू इच्छित असेल दैनिक डॉट त्यानुसार