निकोल प्र्यूसची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन व इतरांची बदनामी (पृष्ठ 1)

परिचय

कायदेशीर सल्ल्यानुसार आम्हाला ही पृष्ठे तयार करण्याचा सल्ला देण्यात आला आहे, ज्यात अश्लील वापराच्या संभाव्य हानी किंवा अश्लील उद्योगातील समस्यांकडे लक्ष वेधणा Nic्यांना लक्ष्य करणार्‍या निकोले प्रूस यांच्या व्यापक मोहिमेचे दस्तऐवज आहेत. “सनशाईन” समुदायाचे रक्षण करते पुरावे तथ्ये जपून आणि अभ्यागतांना आणि पत्रकारांना स्वतःला सत्य समजून घेण्याची परवानगी देऊन त्रास देतात. खरंच, ही पृष्ठे आधीपासूनच ए मध्ये उद्धृत केली गेली आहेत प्रूसेंवर मानहानीचा खटला:

“२०१ 2013 पासून आजपर्यंत तिच्या डझनभर बळी पडलेल्या / लक्ष्यित व्यक्तींच्या खात्यांसह प्रतिवादीचा अत्यंत तपशीलवार आणि चांगला दस्तऐवजीकरण केलेला इतिहास, जो दोन हजार पानांवरील कागदपत्रे आणि पुरावा आहे, येथे उपलब्ध आहे. https://bit.ly/32KOa3q. "

निकोल प्रेझ खोटे दावे, मानहानी, द्वेषपूर्ण अहवाल देणे, लक्ष्यित छळ, निराधार खटले आणि खटल्यांच्या धमकी यांच्या वास्तविक हिमस्खलनामध्ये गुंतलेले आहे. ही पृष्ठे तिच्या बर्‍यापैकी डावपेचांचे दस्तऐवजीकरण करतात, जरी काही घटनांचा समावेश नाही कारण लक्ष्यांनी तिच्याकडून आणखी सूड उगवण्याची भीती व्यक्त केली आहे (पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4, पृष्ठ ५, पृष्ठ 6).

मी (गॅरी विल्सन) कदाचित तिचे आवडते लक्ष्य आहे, परंतु तिने यूसीएलएच्या यूकेएलएच्या दानशूर व्यक्ती, रिकव्हरी मधील पुरुष, अ. या तिच्या लघुपटातील संशोधक, वैद्यकीय डॉक्टर, थेरपिस्ट, मानसशास्त्रज्ञ, सहकारी यांना देखील लक्ष्य केले आहे. TIME मध्ये मासिकाचे संपादक, अनेक प्राध्यापक, आयआयटीएपी, सॅश, फाइट द न्यू ड्रग, ट्रॅफिकिंगहब, एक्सोडस क्राय, शैक्षणिक जर्नल वर्तणुकीचे विज्ञान, तिच्या मूळ कंपनी एमडीपीआय, अमेरिकन नेव्ही वैद्यकीय डॉक्टर, शैक्षणिक जर्नलचे प्रमुख बरे, आणि जर्नल लैंगिक व्यसन आणि सक्ती. या घटनांना “इतर” असे लेबल लावले आहे. दस्तऐवजीकरण केलेल्या घटनांची घटना कालक्रमानुसार केली जाते.

माझ्या बाबतीत, सुरुवातीला तिने खोटा दावा केला की मी आहे “संपर्क नाही” ऑर्डरचा विषय. २०१ 2013 मध्ये तिने आणि तिच्यावर असताना तिने प्रथम माझ्यावर दांडी मारल्याचा खोटा आरोप केला डेव्हिड ले माझ्या वेबसाइटवर त्यांच्या पीटी ब्लॉग पोस्टद्वारे लक्ष्य करणे सुरू केले,पोर्नवरील आपला मस्तिष्क - तो व्यसनाधीन नाही” जेव्हा मी काही आव्हान केले त्यांचे खोटे दावे, माझे प्रतिसाद काढून टाकण्यासाठी प्र्यूसने मला धमकावण्याचा प्रयत्न केला मला मारहाण केल्याचा आरोप करीत आहे.

तेव्हापासून तिने बहुधा लोकांविरूद्ध हा आरोप नियमितपणे शस्त्राने केला आहे, बहुधा तिचा पक्षपात आणि दुर्भावनापूर्ण कृती उघडकीस आणण्यासाठी दाविदाने “मृत्यूच्या धमक्या” च्या खोट्या आरोपांनी सुशोभित केले आहे. दुसर्‍या शब्दांत, तिचा छळ करण्याच्या वर्णनाचे वर्णन गेल्या अनेक वर्षांत वाढत गेले आहे.

सन २०२० च्या उत्तरार्धात, तिने अचानकपणे असे म्हणणे सुरू केले की 2020 मध्ये तिच्यावर लैंगिक अत्याचार केले गेले आहेत आणि मी रहस्यमयपणे जबाबदार आहे. ती मी तिचा पत्ता वायबॉपवर पोस्ट केल्याचा खोटा दावा आहे आणि यामुळे तिला एका तरुण व्यक्तीने रस्त्यावर स्केटबोर्डसह पकडले. तिने माझा एकतर शारीरिक पत्ता पोस्ट केला आहे किंवा तिला पकडले आहे याचा कोणतेही वस्तुनिष्ठ पुरावा तिने दिलेला नाही.

विडंबनाची गोष्ट म्हणजे प्रूसला तिचे वास्तविक उघड करण्यास हरकत नव्हती घर मला जेव्हा पत्ता तिने दिवाळखोरी दाखल केली नंतर मला काही paying K 40K देण्याचे टाळण्यासाठी स्लॅपचा निर्णय कोर्टाने मला पुरस्कृत केले (खाली “कायदेशीर बाबी” पहा). तिला खात्री होती की मी हे कधीच उघड करणार नाही (आणि मला असे करण्यास काहीच रस नाही) - जी मला तिला धोका पत्करावीशी वाटेल असा तिचा दावा किती हास्यास्पद आहे हे दर्शवते. योगायोगाने, मध्ये तिची दिवाळखोरी दाखल तिने शपथ घेतली की तिच्याकडे आहे त्याच पत्त्यावर वास्तव्य 3 वर्षांपेक्षा जास्त काळ तरीही तिने एकाच वेळी वारंवार दावा केलेला आहे (खोटा बोलला आहे) अनेक वेळा हलविले तिला (अस्तित्त्वात नसलेले) स्टॉकर्स काढून टाकण्यासाठी. दंतकथा फीड करण्यासाठी काहीही तिच्या बनावट छळ!

फक्त स्पष्टीकरण देण्यासाठी, मी कुणालाही प्रूसला त्रास देण्यासाठी प्रोत्साहित केले नाही. किंवा मला कोणताही पुरावा दिसला नाही की मला माहित असलेल्या कोणालाही तिचा छळ केला आहे किंवा तिला धोका दर्शविला आहे. तिला सवय आहे बनावट "पुरावा" पुरवठा खरं तर ती तिच्या दाव्यांची स्थापना करत नाही. उदाहरणार्थ, ती तिच्याशी वागते कायद्याची अंमलबजावणी करण्यासाठी खोटे अहवाल, प्रत्येक सी आणि डी अक्षरे लोक ज्या गोष्टी त्यांनी केल्या नाहीत त्यांच्यावर, तिचे अप्रासंगिक स्क्रीनशॉट आणि तिच्यावर संघराज्यपुरावे म्हणून अज्ञात विधाने, जरी तिच्या दाव्यांचे समर्थन करण्यासाठी तथ्य-आधारित पुरावे कोणी पुरवित नाहीत.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की त्यांनी लिहिलेली कॅनेडियन तपास पत्रकार डायना डेव्हिसन पोस्ट हजारो Prause वर उघड करा, जवळजवळ एक आठवडा रेकॉर्डवर तिच्याशी बोललो. संबंधित व्हिडिओ अंतर्गत सार्वजनिक टिप्पण्यांमध्ये डेव्हिसन यांनी टिप्पणी केली, "प्रूसने मला बर्‍याच गोष्टी सांगितल्या पण तिच्यापैकी कोणत्याही “पुरावा” तिच्या दाव्यांचे समर्थन करत नाही. प्रत्येक घटनांमध्ये आक्रमक कोण होता याचा पुरावा उलटला. मुळात ती इतरांनी स्वत: वर केलेल्या अचूक गोष्टींचा आरोप करते. मी जवळजवळ एका आठवड्यासाठी, तिच्यासह रेकॉर्डवर ईमेल केले” दुसर्‍या टिप्पणीत डेव्हिसन म्हणाले, "जेव्हा मी असे म्हणालो की मी यावर दोन आठवडे संशोधन केले म्हणजे याचा अर्थ असा आहे की मी प्रत्येक कोर्टाचे कागदपत्र आणि प्रत्येक संबंधित कागदपत्र वाचतो आणि छळ करण्याचे वास्तविक पुरावे मागण्यास सुरुवात केल्यावर मला सोडून दिलेला स्वत: प्रूस यांना ईमेल पाठवतो.”प्रशूस यांनी प्रतिसाद दिला डेव्हिसन आणि पोस्ट हजारो, जरी ती तिच्याद्वारे गेली नाही.

कायदेशीर बाबी

जरी तिला आणि पीडित मुलीने तिला पिडीत म्हणून रंगविण्यासाठी कठोर परिश्रम केले असले तरी ती प्रत्यक्षात आहे. आक्रमक, सोशल मीडियावर आणि मध्ये दोन्ही कायदेशीर बाबी. न्यायालयात, हे तिच्यासाठी चांगले कार्य करत नाही. हे पृष्ठ विविध दस्तऐवज Prause प्रती कायदेशीर विजय, त्यापैकी दोन माझा सहभाग होता. मी त्यांचा सारांश देतो.

२०२० च्या सुरुवातीस, माझ्या विरोधात निराधार रोखण्याच्या मागणीची विनंती दाखल करुन प्रसूने तिच्या स्वत: ची निर्मित शिकार मोहिमेला चालना देण्याचा प्रयत्न केला. तिच्या खोटेपणाने भरलेल्या फायलींगमध्ये, प्र्यूस इतके दिवस गेले माझ्या मुलाला बदनाम करा. 2020 च्या ऑगस्टमध्ये कोर्टाने तिची विनंती नाकारली. न्यायाधीशांनीही माझे स्लॅप मंजूर केले (“सार्वजनिक सहभागाविरूद्ध सामरिक खटला”) प्रस्ताव. याचा अर्थ असा की त्याने ठरवले की प्रासेसची बेमुदत कायदेशीर कारवाई म्हणजे माझे स्वतंत्र भाषण अधिकार दडपण्याचा अवैध प्रयत्न होता.

थोडक्यात, तिचा छळ असल्याचा दावा सिद्ध होऊ शकला नाही. खरं तर, सुनावणीच्या वेळी तिच्या पुराव्यांपैकी बरेच पुरावे “श्रवण,” “निष्कर्ष”, “अप्रासंगिक” वगैरे म्हणून टाकण्यात आले. सुनावणीच्या एक आठवड्यापूर्वी, प्रूस ट्विटरवर गेले ती माझ्याविरोधात “संरक्षक आदेश” असल्याची खोटी घोषणा दे, तिच्या संतप्त अनुयायांना मला त्रास देण्यासाठी भडकवणे. सुनावणीच्या काही काळाआधीच तिचे स्वतःचे वकील राजीनामा देण्याचा प्रयत्न केला कारण जेव्हा त्याने अनैतिक आचरणात गुंतणार नाही तेव्हा तिने तिला कायदेशीर कारवाईची धमकी दिली होती. प्रेस प्रकाशन

पुढे तिने ओरेगॉन येथे माझ्याविरूद्ध मानहानीचा दावा दाखल केला. जानेवारी 2021 मध्ये कोर्टाला आढळले की प्रूसने तिचा खटला चालविला नव्हता आणि मला किंमत आणि दंड (प्रुसेने देण्यास नकार दिला आहे) म्हणून दिला. प्रेस प्रकाशन.

योगायोगाने, मी जिंकलेल्या कोणत्याही निर्णयाचे प्रूसने पैसे दिले नाहीत. त्याऐवजी, तिने मला बदनाम करण्याची आणि धमकावण्याची सार्वजनिक मोहीम निवडली आहे - जणू मी स्वतःऐवजी मीच चूक आहे. तिने सार्वजनिकपणे देखील केले आहे नकार दिला की तिने वरीलपैकी कोणतीही कायदेशीर कारवाई गमावली. आश्चर्यकारक.

एक बाजूला म्हणून, 2019 च्या सुरुवातीच्या काळात प्रूसने ती असताना अमेरिकन ट्रेडमार्क अधिका with्यांकडे खोटी घोषणा दाखल केली माझे सामान्य कायदा ट्रेडमार्क पकडण्यासाठी लागू केले, असा दावा करून की तिला वापरण्याचा अधिकार असलेल्या कोणासही ओळखत नाही my URL आणि ट्रेडमार्क. या योजनेद्वारे, तिने माझ्या सुस्थापित URL वर अनन्य कायदेशीर हक्क मिळविण्याचा प्रयत्न केला. माझ्या संपूर्ण साइटवर सेन्सॉर करण्याचा हा पारदर्शक प्रयत्न होता. माहिती. स्पष्टपणे, यासारख्या दुर्भावनायुक्त मोहिमेतून, प्रूसला पीडित व्यक्तिरेखा म्हणून वर्णन करणे मूर्खपणाचे आहे.

वकिलांच्या बर्‍याच तासांनंतर, मला माझी औपचारिक ट्रेडमार्क नोंदणी देखील प्राप्त झाली संबंधित उल्लंघन करणारी URL, RealYourBrainOnPorn.com. @BrainOnPorn संबंधित ट्विटर अकाऊंटने दरम्यान 18 महिन्यांपर्यंत दहशत निर्माण केली. @BrainOnPorn यांना प्रत्युत्तर देत आहे "सामूहिक" आवाज असावा ट्विट करणे 1,000 पेक्षा अधिक बदनामीकारक आणि दुर्भावनायुक्त विधान (ज्यातून प्रूसे असहमत आहेत अशा कोणाबद्दलही एका दिवसात 170 ट्वीट!). प्र्यूजने सहभाग नाकारला आहे, परंतु साधे निरीक्षण, रियलवायबॉपच्या कर्मचा from्यांकडून पत्रव्यवहार, डब्ल्यूआयपीओ चा अहवाल आणि तिच्या पुराव्यानिशी पुरावे तिच्या रियलवायबॉपच्या सोशल मीडिया अकाउंट्स आणि यूआरएलच्या व्यवस्थापनाकडे दर्शविते (पुरावे) येथे).

प्रूस यांनी तिच्या अविश्वासू, जीवन गमावण्याच्या मोहिमेबद्दल तीन स्वतंत्र पक्षांनी मानहानीचा दावा दाखल केला आहे: डोनाल्ड एल. हिल्टन, जूनियर वि. निकोल प्र्यूस, इत्यादि., टेक्सास सॅन अँटोनियो विभागातील वेस्टर्न डिस्ट्रिक्टसाठी युनायटेड स्टेट्स जिल्हा न्यायालय, केस क्रमांक 5: 19-सीव्ही-00755-ओएलजी; अलेक्झांडर र्‍होड्स वि. निकोल प्रूस, इत्यादि., पेनसिल्व्हेनियाच्या पश्चिमी जिल्हाकरिता युनायटेड स्टेट्स जिल्हा न्यायालय, केस क्रमांक 2: 19-सीव्ही -01366१XNUMX, आणि आरोन एम. मिन्क, एस्क विरुद्ध मेलिसा ए फार्मर आणि निकोल आर, प्रकरण क्रमांकः ओहायोच्या कुयाहोगा काउंटीमध्ये सीव्ही -20-937026. (असे दिसते आहे की शेतकर्‍याने तोडगा काढण्यास सहमती दर्शविली आहे, ज्यामुळे प्रूस हा एकमेव प्रतिवादी म्हणून सोडला जाईल. यात काही शंका नाही. त्या सेटलमेंटमध्ये शेतकरी विमा कंपनीने पैसे भरले होते. 8 एप्रिल 2021 रोजी झालेल्या प्रतिज्ञापत्रात, शेतकर्‍याने प्रूसचे खोटे पुन्हा ट्विट केले होते.)मागे घेण्याचा पीडीएफ] प्रूसस यांनी सांगितले आहे की तिच्या स्वत: च्या विमा कंपनीने तिच्याविरूद्ध मिन्कच्या खटल्याचा आवर घेण्यास नकार दिला आहे, त्यामुळे त्या खटल्यातही कोणत्याही आर्थिक त्रासासाठी तिला थेट जबाबदार धरुन जाऊ शकते. तिच्याविरूद्धच्या विजयाबद्दल तिचे अजूनही विल्सनचे owणी आहे.)

२०२१ च्या सुरुवातीच्या काळात प्रथम दोन प्रकरणे निकाली निघाली. जरी या अटी उघडकीस आल्या नव्हत्या तरी, प्रुसेजच्या विमा वाहकाकडून भरपाई मिळाल्यामुळे समझोता करणे शक्य झाले असावे असे तर्क करणे वाजवी आहे.न्यायालयाने दस्तऐवज फिर्यादींकडे निधी हस्तांतरित झाल्याचे उघड करा). तिसरा आणि सर्वात अलीकडील मानहानीचा खटला ओहायो मध्ये खटला चालू आहे. त्या प्रकरणात, प्रूसचे सहकारी, ज्याने प्रूसचे मानहानिकरण ट्वीट पुन्हा प्रकाशित केले ते सह-प्रतिवादी आहेत आणि आता दुर्दैवाने त्या बेफाम वागणुकीत डोळेझाक करुन सामील झाल्याची जबाबदारी उघडकीस आली आहे.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की प्रुसे स्वतःच एक लबाडी वकील म्हणून वाढत आहे. गेल्या वर्षात किंवा त्याहून अधिक तिने दाखल केली आहे अर्धा डझन लहान दावे दावे, आणि, त्यापूर्वी, काही 40 दुर्भावनायुक्त अहवाल डझनभर लोक आणि संघटनांच्या विरोधात (अद्याप, प्रूस कोणत्याही खटल्यात विजय मिळवू शकला नाही आणि तिचे सर्व फसवे अहवाल डिसमिस केले गेले). प्रुजचा तिच्या असभ्यतेच्या दाव्यांना फसवून तिच्याशी सहमत नसलेल्या कोणालाही शांत करण्याचा आणि तिचा नायनाट करण्याचा प्रयत्न करण्याचा प्रदीर्घ इतिहास आहे.

एकाधिक सोशल मीडिया निलंबन

ऑक्टोबर, 2015 मध्ये प्रूसचे मूळ ट्विटर खाते @ निकोलप्रॉज यांना कायमचे निलंबित केले होते गैरवर्तन साठी.

मार्च, 2018 मध्ये, प्रूसचे कोरा खात्यावर बंदी होती पोस्ट करण्यासाठी आणि चुकीची माहिती देण्यासाठी, वैयक्तिक माहितीसाठी.

ऑक्टोबर, 2020 मध्ये @BrainOnPorn ट्विटर खाते, ज्या प्रूसने व्यवस्थापित केल्याचे दिसत आहे, कायमचा निलंबित करण्यात आला लक्ष्यित छळ आणि गैरवर्तन यासाठी.

मार्च 2021 मध्ये तिचे दुसरे वैयक्तिक ट्विटर खाते, @ निकोलेआरप्रॅजला “हिंसक धमक्या” दिल्याबद्दल तात्पुरते निलंबित करण्यात आले.

मी संशयित करतो की आणखी दोन नामशेष झालेल्या ट्विटर खात्यांमागे प्रूस यांच्या मागे होताः @ करेक्टिंगविल्स 1 आणि तिचे प्रथम अश्लील उद्योग शिल खाते PornHelps.

मीडिया आऊटलेट्स आणि इतरांना प्रूसच्या खोटे बोलून नुकसान झाले आहे

यूके मीडिया आउटलेट स्क्रॅम न्यूज व्यवसाय बाहेर गेला नंतर त्यास भरीव नुकसान भरपाई करावी लागली प्र्यूसची बदनामीकारक खोटी छापली. मी ते ऐकले आहे वाइस अशाच अपराध्याच्या दाव्याला सामोरे गेले आणि खोटी माहिती काढावी लागली प्रुसे यांनी प्रदान केले, खर्‍या कायदेशीर खर्चासह. मला हे माहित आहे एमईएल मासिकाने तिच्या कथित बळी-हुड विषयी कथांच्या मालिकेचा प्रस्ताव दिला. अद्याप, पुढील तपासणीनंतर, एमईएल प्रूसचे खोटे मुद्रण करण्यास नकार दिला - आणि मासिकाने लवकरच संपूर्णपणे प्रकाशन स्थगित केले. कायदेशीर कारवाईचा सामना करावा लागला, दैनिक पशू विशिष्ट व्यक्तींवरील प्रूस यांनी केलेले अप्रत्यक्ष आरोप मागे घेतले. शेवटी, विस्कॉन्सिन-लेक्रोस विद्यापीठातील विद्यार्थी वृत्तपत्र एक “तपासक” लेख काढण्यास भाग पाडले गेले माझ्याबद्दल डॉ. प्रायुसे यांची खोटेपणाचे वैशिष्ट्य (डब्ल्यू जनरल समुपदेशकाचा सहभाग होता).

कौतुक पोर्न इंडस्ट्रीशी उबदार नाते

चला “शिल” च्या व्याख्येसह प्रारंभ करूया:

एक शिल ... एक अशी व्यक्ती आहे जी एखाद्या व्यक्तीस किंवा संस्थेस सार्वजनिकपणे मदत करते किंवा विश्वासार्हता देते की त्या व्यक्तीचा किंवा संस्थेशी निकटचा संबंध असल्याचे उघड न करता. … शिल्स विक्रेते आणि व्यावसायिक विपणन मोहिमांद्वारे नियुक्त केले जाऊ शकतात.

वरील व्याख्या लक्षात घेऊन या अनेक गोष्टींचा विचार करा उदाहरणे. प्रूस आहे आश्चर्यकारकपणे प्रो-पॉर्न, प्रदर्शित अ एकल विचार हे वैज्ञानिकांच्या दृष्टीने उल्लेखनीय आहे की हे दिले जाते की शास्त्रज्ञ सहसा त्यांच्या निःपक्षपातीपणाचे रक्षण करतात.

तीन ट्विटर खाती - तिची स्वतःची @ निकोल आर पॅरायझ खाते तसेच निलंबित @ब्रेनऑनवीन आणि PornHelps (नंतरचे 2 ज्यातून प्रूस व्यवस्थापित होताना दिसले) - सतत प्रॉप, किंवा अश्लील उद्योगात उतरलो आणि तिच्यावर टीका केली.

प्र्यूजने देखील 50+ तयार केल्यासारखे दिसते विकिपीडिया सॉकरपेट्स (अशा प्रकारे) उद्योगाच्या स्वारस्यास प्रोत्साहित करण्यासाठी आणि दिशाभूल करणार्‍या संपादकांसह समीक्षकांना बदनाम करण्यासाठी डझनभर इतर उपनावे ती अश्लील पुनर्प्राप्ती मंचांवर पोस्ट करण्यासाठी वापरते.

काही वर्षांपूर्वी, प्रूस तिची सेवा देण्यासह, पोर्न इंडस्ट्रीशी तिच्या संबंधांना प्रोत्साहन देत होता एक अश्लील अभिनेता समितीचा बोर्ड (एपीएजी) आणि तिचे फोटो अश्लील उद्योग-अंतर्गत कार्यक्रमांमध्ये उपस्थिती. आता, ती प्रयत्न करीत आहे इतरांना घाबरा त्यापैकी कोणाचा उल्लेख नाही गैरसोयीची तथ्ये कारण तिने ठरविले आहे की त्यांनी तिच्या प्रतिमेला नुकसान केले आहे.

थोडक्यात, कोणताही पत्रकार (कोण आहे) हे का हे स्पष्ट नाही नाही पोर्न इंडस्ट्रीला शिलिंग करणे) प्र्यूजला विश्वासार्ह स्त्रोत मानेल. पत्रकारांचे न्यायाधीशांचे निष्कर्ष आणि इतर कायदेशीर निकालांचा आदर करणे आणि वाचकांना प्रूसे यांच्या आरोपाबद्दल सत्य सत्य आहे किंवा तिची बदनामी करणार्‍या दाव्यांना सत्यता आहे ही चुकीची धारणा ठेवून वाचकांचे दायित्व आहे. येत आहे न्यायालयात हरवले, ती अनेकदा पक्षपाती आणि संपादकांच्या मदतीने विकिपीडियावर इतिहास पुन्हा लिहिण्याचा प्रयत्न करते.

ती भरती झालेल्यांना कल्पित गोष्टींमधून सत्य काढणे कठीण आहे कारण तिचे म्हणणे “रसदार” आणि तिचे बनावटीचे “पुरावे” इतके विपुल आहेत. तथापि, म्हणून माझे निकाल कोर्टात आहेत, मी बरीच कागदपत्रे जमा केली आहेत आणि जर मला विचारले तर तिच्या दाव्यांचे खंडन करू शकेल.

बळी पडल्याचा दावा करणारा प्रत्येकजण बळी पडत नाही. काही लोक त्यांच्या सार्वजनिक प्रतिमेमध्ये फेरफार करण्याच्या प्रयत्नात गुंतलेले आहेत किंवा ज्याच्याशी ते सहमत नाहीत अशा कोणासही "कोणतेही व्यासपीठ" (शांतता) घालू शकणार नाहीत. ट्रम्प विचार करा. तिची बनावट आणि बदनामी वाढवण्यासाठी प्रूसला एक व्यासपीठ देण्यापूर्वी पत्रकार काळजीपूर्वक प्रतिबिंबित करतील.

संपूर्ण सामग्री सारणी (सर्व 6 पृष्ठे)

पृष्ठ क्रमांक 1

1. विहंगावलोकन: निकोल प्रूसने पीडित-हूडच्या बनावट गोष्टी निराधार म्हणून उघड केल्या: ती दोषी आहे, बळी नाही (2019 च्या उत्तरार्धात तयार झाली)
2. मार्च आणि एप्रिल, २०१:: निकोल प्रूसच्या छळाची सुरुवात, खोटे दावे आणि धमक्या (तिने आणि डेव्हिड ले यांनी विल्सनला लक्ष्य केले नंतर सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट)
3. जुलै, एक्सएमएक्स: प्रेझने तिच्या पहिल्या ईईजी अभ्यास प्रकाशित केले (स्टील et al., 2013). विल्सन हे समीक्षक आहे. वेबभोवती खोटे बोलण्यासाठी प्रेझयूज एकाधिक वापरकर्तानावांचा वापर करते
4. इतर - ऑगस्ट, 2013: जॉन ए. जॉन्सन पीएचडी यांनी प्रूझच्या दाव्यांबाबतचा दावा खंडित केला स्टील et al., 2013. परावृत्त करा.
5. नोव्हेंबर 2013: तिच्या स्पॅन लॅब वेबसाइटवर प्रेझेजर एक निंदनीय पीडीएफ ठेवते. वेबभोवती "अनामित" टिप्पण्या मिरर सामग्री
6. डिसेंबर २०१:: प्रूसचे प्रारंभिक ट्विट विल्सन आणि सीबीसी बद्दल आहे. पर्स सॉकपॉपेट “रियल सायन्स” एकाच दिवशी एकाधिक वेबसाइटवर समान खोटे दावे पोस्ट करते
7. डिसेंबर २०१:: गॅरी विल्सनला त्याच्या पुरुषाचे जननेंद्रिय आकाराबद्दल विचारून आपल्या बॅरिनबैलेन्सलवरील पोस्ट्स पोस्ट (प्रशूसच्या विल्सनला कॉल करण्याच्या मोहिमेला आणि इतर बर्‍याच जणांना चुकीचे शब्द समजून सांगणे)
8. 2014 होणे: गॅरी विल्सन आणि डोनाल्ड एल. हिल्टन जूनियर, एमडी
9. मे 2014: हजारो प्रेउज सॉक कठपुतळे पोर्न रिकव्हरी फोरम्सवर माहिती पोस्ट करतात जे फक्त जाणून घेतात किंवा काळजी घेतात
10. इतर - ग्रीष्मकालीन 2014: प्रेयसीने रुग्णांना राज्य बोर्डावर लैंगिक व्यसन चिकित्सकांचा अहवाल देण्यासाठी विनंती केली.
11. इतर - डिसेंबर, २०१:: यूसीएलएचे सहकारी रोरी रीड, पीएचडी (पॉर्न-रिकव्हरी फोरमवर) वर हल्ला करण्यासाठी आणि बदनामी करण्यासाठी प्रूस एक उपनाव वापरते. एकाच वेळी, यूसीएलएने प्रूस यांच्या कराराचे नूतनीकरण न करण्याचा निर्णय घेतला.
12. जानेवारी, 2015: "The Prause Chapter" 9 महिन्यांपूर्वी वर्णन केलेल्या YourBrainRebalanced.com ट्रोलद्वारे वर्णन केले गेले आहे.
13. इतर - २०१ ((चालू आहे): पुरूष लैंगिक व्यसन थेरपिस्ट (सीएसएटी) वर अपमानात्मक थेरपीचा खोटा आरोप करतात.
14. इतर - मार्च, २०१ ((चालू आहे): प्रेस आणि तिच्या सॉक्स पपेट्स (“पॉर्नहेल्प” यासह) गाबे डीमच्या मागे जातात (या भागात प्रूस आणि तिचे उर्फ ​​@ ब्रेनऑनपॉर्न यांनी सायबरस्टेकिंग आणि मानहानीची असंख्य अतिरिक्त घटना आहेत).
15. इतर - ऑक्टोबर 2015: प्रूझचे मूळ ट्विटर खाते त्रास देणेसाठी कायमचे निलंबित केले गेले आहे
16. इतर - नोव्हेंबर, २०१:: क्यूरियस जर्नलचे संस्थापक जॉन अ‍ॅडलर एमडी प्रूस आणि डेव्हिड ले छळ बद्दल ब्लॉग करतात
17. इतर - मार्च, 2016: प्रेझ (खोटे बोलणे) सांगते TIME मध्ये गॅब डिम यांनी एका शैक्षणिक जर्नलमध्ये (आणि पत्र जीबच्या कॉम्प्यूटरवर लिहिलेला आहे) त्याच्या अभ्यासाचा औपचारिक टीका (संपादकास पत्र) लिहिण्यासाठी डॉक्टरांची तोतयागिरी केली.
18. इतर - जून, 2016: कौतुक आणि तिचे पाकीट पोर्नहेलप्स दावा करतात की आदरणीय न्यूरोस्सायटिस्ट "विरोधी-अश्लील गट" आणि "त्यांचे विज्ञान खराब आहेत"
19. इतर - जुलै, २०१:: प्रोस अँड डेव्हिड ले यांनी नोफॅपचे संस्थापक अलेक्झांडर रोड्सवर हल्ला केला
20. इतर - जुलै, 2016: छळवणूक, निषेध आणि द्वेष प्रचाराच्या @ PornHelp.org वर खोटे आरोप
21. इतर - जुलै, २०१:: पोर्न-प्रेरित लैंगिक समस्यांविषयी त्याने खोटे दावा केल्याने अलेक्झांडर रोड्सवर “पॉर्नहेल्प” या पुसट्याने हल्ला केला.
22. इतर - जुलै, २०१:: निकोल प्र्यूज आणि प्रूस उर्फ ​​खाते “पोर्नहेल्प” खोटे आरोप करतात TIME मध्ये पडलेला आणि चुकीचा कटाक्ष करणारा संपादक बेलिंडा लुस्कोबे
23. इतर - एप्रिल, २०१:: निकोल प्रूस सॉक्स कठपुतळी बेलिंडा लसकॉबे विकिपीडिया पृष्ठ संपादित करते.
24. इतर - सप्टेंबर २०१:: यूसीएलएचे माजी सहकारी रोरी सी. रीड पीएचडीवर हल्ले करतात आणि त्यांना शांत करतात. २ वर्षांपूर्वी “टेलिथ्रूट” ने प्रुसेच्या बर्‍याच सॉक्स पपेट्सद्वारे वारंवार पोर्न रिकव्हरी साइटवर समान दावे आणि कागदपत्रे पोस्ट केली.
25. सप्टेंबर, २०१:: गॅस विल्सन आणि इतरांना प्र्यूजने अ‍ॅमेझॉनएडब्ल्यूएस कागदपत्रे आणि माहिती-ग्राफिक (ज्यात प्रूसने डझनभर वेळा ट्विट केले) दिले.
26. इतर - प्रोस डोनाल्ड हिल्टन, एमडी वर खोटे आरोप करतात.
27. इतर - 25 सप्टेंबर, 2016: प्र्यूजने थेरपिस्ट पॉला हॉलवर हल्ला केला.
28. इतर - ऑक्टोबर, २०१:: नोफॅपच्या अलेक्झांडर रोड्सला गप्प बसवण्याचा प्रयत्न करणार्‍या पर्सने चुकीच्या शब्दांची कबुली दिली.
29. 2015 - 2016: नुकसानभरपाई? पॉर्न इंडस्ट्रीची लॉबिंग आर्म, फ्री स्पीच युती प्रॉस सहाय्य देते, ती स्वीकारते आणि ताबडतोब कॅलिफोर्नियाच्या प्रॉप 60 (पोर्नमधील कंडोम) वर हल्ला करते.
30. २०१ & आणि २०१:: खोटे अहवाल दाखल करून गॅरी विल्सन आणि एक स्कॉटिश धर्मादाय कंपनीला त्रास देण्यासाठी प्रूज कॉपच्या आचारसंहितेचे उल्लंघन करते.
31. ऑक्टोबर, २०१:: प्रूस तिचे खोटे बोलून भरलेले ऑक्टोबर, २०१ ““ बंद करा आणि निराकरण करा ”पत्र प्रकाशित करते. विल्सन यांनी प्रूस यांच्या वकिलांकडे केलेल्या आरोपांचे पुरावे मागण्याबाबतचे पत्र प्रसिद्ध करून त्यावर प्रतिसाद दिला (प्रूस तसे करण्यास अपयशी ठरला.)
32. ऑक्टोबर, २०१:: प्र्यूजने सह-प्रस्तुतकर्ता सुसन स्टीरिटझ यांना “कॅम्पस पोलिसांना इशारा” दिला होता की, गॅरी विल्सन २००० मैलांचा प्रवास करू शकतील यासाठी प्रूस ऐकण्यासाठी अश्लील व्यसन खरं नाही.
33. चालू आहे - बनावट “संपर्क न” मागणा and्यांची आणि उत्तेजन देणारी पत्रे (लिंडा हॅच, रॉब वेस, गाबे डीम, गॅरी विल्सन, मार्निया रॉबिन्सन, अ‍ॅलेक्स रोड्स इ.) लोकांना शांत करा.
34. चालू आहे - असंख्य व्यक्ती आणि संस्था बदनाम करण्यासाठी आणि त्यांची बदनामी करण्यासाठी प्र्यूज वेगळ्या “इन्फोग्राफिक्स” तयार करते.
35. इतर - ऑक्टोबर, 2016: खोटे बोलणे म्हणजे एसएएसएच आणि आयआयटीएपी "मंडळ सदस्य आणि प्रॅक्टिशनर उघडपणे लैंगिक आणि वैज्ञानिकांना प्राणघातक आहेत“(जिम फाफॉस लैंगिक व्यसन थेरपिस्टच्या बदनामीमध्ये तिचा सामील होतो)
36. इतर - नोव्हेंबर, २०१:: पोर्न इंडस्ट्रीच्या समर्थनार्थ प्रूस विचारतो वाइस प्रोप 60 (पॉर्न मधील कंडोम) चे समर्थन करणार्‍या एमडीचे संसर्गजन्य रोग तज्ञ केरेन लँडमॅन, एमडी यांना प्रक्षेपण.
37. इतर - नोव्हेंबर, २०१:: प्लीज मॉर्मन मॅटर्स पॉडकास्टवर (डोनाल्ड हिल्टन, स्टेफनी कार्नेस, अलेक्झांड्रा कथेकिस, जॅकी पॅक) panel पॅनेलच्या सदस्यांना क्लीझ अँड डेसिस्ट पत्र पाठविल्याचा खोटा दावा करतात.
38. पॉर्न इंडस्ट्री शिल "पॉर्नहेल्प्स" (ट्विटर अकाउंट, वेबसाइट, टिप्पण्या) म्हणून निकोल प्रूस. एकदा प्रूसला “पॉर्नहेल्प” म्हणून बाहेर काढल्यानंतर खाती आणि वेबसाइट हटविली गेली.
39. इतर - डिसेंबर, २०१:: एका कोरा उत्तरामध्ये प्र्यूज एका अश्लील व्यसनास भेट देण्यास वेश्याकडे जाण्यास सांगते (एपीए नीतिशास्त्र आणि कॅलिफोर्निया कायद्याचे उल्लंघन).
40. चालू आहे - पॉर्न इंडस्ट्रीची लॉबिंग आर्म, फ्री स्पीच कोलिशन या संस्थेने निकोल प्रूस अभ्यासासाठी असे विषय प्रदान केले आहेत की ती दावा करते की अश्लील व्यसन 'संपुष्टात येईल'.
41. इतर - डिसेंबर, २०१:: प्रेसने नवीन औषध लढा यूटा राज्याकडे पाठविला आहे (त्यानंतर तिने एफटीएनडी लक्ष्यीकरण करून 2016 पेक्षा जास्त वेळा ट्विट केले)
42. इतर - जानेवारी, २०१:: निकोल प्रूस यांनी ट्विट केले की नोहा बी. चर्च शास्त्रीयदृष्ट्या चुकीचे नसलेले आणि नॉन-तज्ञ आणि धार्मिक लाभार्थी आहे.
43. इतर - जानेवारी, २०१:: प्रशस प्रोफेसर फ्रेडरिक एम. टोटेस हसण्यायोग्य हक्कासह बोलतात.
44. इतर - चालू आहे: प्रूस सोशल मीडियाचा वापर प्रकाशक एमडीपीआय, एमडीपीआयमध्ये प्रकाशित करणारे संशोधक आणि कोणाचेही उद्धरण यासाठी छळण्यासाठी करते पार्क एट अल, २०१ ((सुमारे 2016 ट्विट)
45. इतर - जानेवारी, २०१ ((आणि पूर्वीचे): विकिपीडियामध्ये चुकीचे आणि बदनामीकारक सामग्री समाविष्ट करण्यासाठी प्रूस अनेक वापरकर्ता खाती (“नॉटगॅरीविल्सन” सह) वापरते.
46. इतर - एप्रिल, २०१ ((चालू आहे): "ओप-एड: पोर्नोग्राफीवरील विज्ञानाचे चुकीचे वर्णन कोण करीत आहे?" सामील होण्यासाठी प्रोसेस प्रोफेसर गेल डायन्स, पीएचडीवर हल्ला करतो.
47. इतर - मे, 2017: प्र्यूज एसएएसएएच (सोसायटी फॉर theडव्हान्समेंट ऑफ लैंगिक आरोग्यास) हल्ला करते.
48. इतर - मे, 2017: मूत्रविज्ञान परिषदेत सादर केलेल्या पेपरच्या प्रतिसादात प्रेयुझ ने यूएस नेव्ही युरोलॉजिस्टस "कार्यकर्ते, वैज्ञानिक नाही" असे म्हटले आहे.
49. इतर - सप्टेंबर, २०१:: पोर्स हक्क सांगू शकतो की पॉर्न हानिकारक आणि व्यसनाधीन असू शकते असा विश्वास असणारे सर्वजण “विज्ञान-निरक्षर आणि चुकीचे” आहेत.
50. इतर - जानेवारी 24, 2018: थैरेपिस्ट स्टॅसी स्प्राउटविरूद्ध वॉशिंग्टन राज्याकडे निराधार तक्रारी दाखल करा (विभाग बदनामी व छळ करण्याच्या इतर अनेक घटनांना सामोरे जात आहे).
51. इतर - 29 जानेवारी, 2018: प्र्यूज आयसीडी -11 मध्ये आगामी “सक्तीचा लैंगिक वर्तन डिसऑर्डर” निदान वापरून लैंगिक वर्तन व्यसनाधीन व्यक्तींचे निदान करणार्‍या थेरपिस्टस धमकी देतो.
52. इतर - फेब्रुवारी, 2018: प्रशूस हा ब्रेन स्कॅन अभ्यासाबद्दल (सीओक अँड सोहन, 2018) थोर आदरणीय न्यूरोसाइंटिस्ट्सद्वारे खोटा आहे.
53. मार्च, 2018: गॅरी विल्सन यांना दक्षिणी ओरेगॉन विद्यापीठातून काढून टाकण्यात आले असा उदारमतवादी दावा (एसओयू वकील सामील झाले).
54. March मार्च, २०१:: गॅरी विल्सनला त्रास देण्यासाठी आणि बदनाम करण्यासाठी कोउराकडून प्रूसला कायमची बंदी घातली आहे
55. मार्च 12, 2018: गॅरी विल्सनची ट्विटर नियमांचे उल्लंघन केल्याबद्दल खाजगी माहिती पोस्ट केल्याबद्दल प्रूसचे लिबेरोस ट्विटर अकाउंट (निकोलआरप्रॅज) निलंबित केले
56. मार्च, एप्रिल, ऑक्टोबर, 2018: तिचा छळ आणि बदनामी लपविण्यासाठी प्रयत्नातून 3 बोगस डीएमसीए टेक-डाउन विनंत्या दाखल करा (सर्व 3 डिसमिस करण्यात आल्या)

पृष्ठ क्रमांक 2

1. चालू आहे - विल्सने आपल्या क्रेडेन्शियल्सचे चुकीचे वर्णन केले आहे (ती शेकडो वेळा असे करते) प्रूस यांनी खोटा दावा केला आहे.
2. इतर - एप्रिल 11, 2018: प्रूझ वैद्यकीय जर्नलवर खोटे आरोप करतात कोरियस फसवणूक करतात आणि प्राणघातक असतात (जॉन एडलर हे संपादक आहेत कोरियस).
3. मे 24-27, 2018: प्रूस एमडीपीआय विकिपीडिया पृष्ठ संपादित करण्यासाठी एकाधिक वापरकर्तानावे तयार करते (तिच्यावर मानहानी आणि सॉक-पपीट्री प्रतिबंधित आहे).
4. मे, 2018: एमडीपीआय, डेव्हिड ले, न्यूरो स्केप्टिक, रट्रॅक्शन वॉचचे अ‍ॅडम मार्कस आणि सीओपीई यांच्या ईमेलमध्ये गॅरी विल्सनबद्दल प्रशस खोटे आहे.
5. मे - जुलै, 2018: ईमेलमध्ये, आयसीडी -11 टिप्पण्या विभागातील, आणि विकिपीडियावर, प्र्यूस आणि तिचे उपनाम असा दावा करतात की विल्सनला द रिवॉर्ड फाऊंडेशनकडून 9,000 पौंड मिळाले.
6. इतर - मे 24-27, 2018: प्रूझ NoFap विकिपीडिया पृष्ठ संपादित करण्यासाठी एकाधिक नवीन सॉक्स-पपेट तयार करते.
7. २०१ 2015 ते २०१ 2018 पर्यंत: प्राजेसचे अनैतिक प्रयत्न आहेत वर्तणुकीचे विज्ञान पुनरावलोकन पेपर (पार्क इट अल. २०१)) मागे घेतला (शेकडो घटना) ती अयशस्वी झाली.
8. इतर - मे 24-27, 2018: प्र्यूज "सेक्स व्यसन" आणि "अश्लील व्यसन" विकिपीडिया पृष्ठे संपादित करण्यासाठी एकाधिक नवीन सॉक्स-पपीट्स तयार करते.
9. 20 मे, 2018: गॅरी विल्सन आणि डॉन हिल्टन यांनी ख्रिस सेव्हियरच्या एका प्रकरणात पुरावा दिल्याचे डेव्हिड ले आणि निकोल प्रूस यांनी खोटा दावा केला आहे.
10. 30 मे, 2018: प्रोस यांनी एफटीएनडीवर विज्ञान घोटाळ्याचा खोटा आरोप केला आहे आणि असे सूचित केले आहे की तिने गॅरी विल्सन यांना दोनदा एफबीआयकडे अहवाल दिला आहे (प्रूसने एफबीआयच्या अहवालाबद्दल खोटे बोलले).
11. ग्रीष्म ,तू, 2018 (चालू आहे): नामांकित मानसशास्त्रज्ञ फिलिप झिम्बार्डोला धुसफूस करण्याचा प्रयत्न आणि डेव्हिड ले यांचा प्रयत्न.
12. जुलै 6, 2018: “कोणीतरी” गॅरी विल्सन यांना ओरेगॉन सायकोलॉजी बोर्डाकडे अहवाल दिला, जो तक्रार निराधार नसल्याचे फेटाळून लावतो (ही प्रूस होती).
13. ऑक्टोबर, 2018: ले अँड प्रूस यांनी गॅरी विल्सन, अलेक्झांडर रोड्स आणि गाबे डीम यांना पांढ white्या वर्चस्वाशी / फॅसिस्टशी जोडण्यासाठी लेख तयार केला (प्रशूस रायड्स आणि नोफॅपवर टिप्पण्या विभागात हल्ला करतात).
14. इतर - ऑक्टोबर, 2018: ट्वीटरवर अलेक्झांडर रोड्स आणि नोफॅपवर हल्ला करून आणि त्याच्यावर अत्याचार करून प्रशुस “फॅसिस्ट” लेखाचा पाठपुरावा करतात.
15. ऑक्टोबर, 2018: 300 व्या किंवा त्या वेळी, ट्विटरवर गॅरी विल्सनवर हल्ला करून आणि त्यांची बदनामी करून प्र्यूज “फॅसिस्ट” लेखाचा पाठपुरावा करते.
16. ऑक्टोबर, 2018: प्र्यूजने खोटा दावा केला आहे की तिचे नाव आपलेब्रेनऑनपॉर्न.कॉम वर 35,000 (किंवा 82,000; किंवा 103,000; किंवा 108,000) वेळा दिसते.
17. चालू आहे - निओ-नाझी सहानुभूतीकर्त्यांशी संपर्क साधून वायबीओपी / गॅरी विल्सन आणि नोफाप / अलेक्झांडर रोड्स यांना संपवण्यासाठी डेव्हिड ले आणि प्रूस यांचे चालू प्रयत्न
18. इतर - ऑक्टोबर, 2018: "सीरियल मिशॉगिनिस्ट" अलेक्झांडर रोड्स एफबीआयकडे नोंदविल्या गेलेल्या ट्विट्सच्या ट्विट्स.
19. इतर - ऑक्टोबर, 2018: प्र्यूस असा दावा करतात की फाईट द न्यू ड्रगने आपल्या “अनुयायांना” सांगितले की डॉ. प्रूसुसेवर बलात्कार करावा (विभागात असंख्य अतिरिक्त बदनामीकारक ट्वीट्स आहेत).
20. इतर - प्र्यूज चुकीचे म्हणते की एफटीएनडीने म्हटले आहे की तिच्या संशोधनास अश्लील उद्योगाने वित्तपुरवठा केला (तिच्या स्वत: च्या कागदपत्रे असलेल्या पोर्न-इंडस्ट्री असोसिएशनचे लक्ष वेधण्याचा प्रयत्न).
21. नोव्हेंबर, 2018: एफबीआयने निकोल प्रूसच्या मानहानीच्या दाव्यांबद्दलच्या फसवणूकीची पुष्टी केली (गॅस विल्सनवरील एफबीआय अहवाल दाखल करण्याबद्दल प्रूस यांनी खोटे बोलले).
22. डिसेंबर, एक्सएनयूएमएक्स: गॅरी विल्सन यांनी निकोल प्रूसवर एफबीआय अहवाल दाखल केला.
23. डिसेंबर, 2018: लॉस एंजेलिस पोलिस विभाग आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांनी पुष्टी केली की प्रूस यांनी गॅरी विल्सनवर पोलिस अहवाल दाखल करण्याबद्दल खोटे बोलले.
24. इतर - नोव्हेंबर, 2018: प्र्यूजने नोफॅप डॉट कॉम आणि अलेक्झांडर रोड्सवर तिच्या बिनबुडाचे, निंदनीय हल्ले पुन्हा सुरू केले.
25. इतर - डिसेंबर, 2018: प्रूझ नोहॅप आणि अलेक्झांडर रोड्सवर स्मॅमरसाठी हॅमस्टरमध्ये सामील झाला; फादरली डॉट कॉमला हिट-पीस प्रकाशित करण्यास प्रवृत्त करते जेथे निकोल प्रूस हा "तज्ञ" आहे.
26. चालू आहे - डेव्हिड जे. ले आता आपल्या वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी आणि अश्लील व्यसन आणि लैंगिक व्यसन ही मिथक आहे याची खात्री पटविण्यासाठी पॉर्न इंडस्ट्रीचे दिग्गज एक्सहॅमस्टर सहयोग करीत आहेत.
27. इतर - डिसेंबर, 2018: एफबीआयने पुष्टी केली की निकोल प्रुझ यांनी अलेक्झांडर रोड्सवर एक अहवाल सादर केल्याचे खोटे बोलले.
28. इतर - जानेवारी, २०१:: प्रोस रूपांतरित (आयआरआयटीपी) समलैंगिक आयआयटीएपी थेरपिस्टवर रूपांतरण (reparative) थेरपीचा सराव केल्याचा खोटा आरोप करतो.
29. फेब्रुवारी, १ 2019 XNUMX use: पुष्टीकरण की पुरूष यांनी युरोपियन सोसायटी फॉर लैंगिक चिकित्सा परिषदेच्या आयोजकांना खोटे बोलले, यामुळे ईएसएसएमने गॅरी विल्सनचा मुख्य पत्ता रद्द केला.
30. इतर - फेब्रुवारी, 2019: प्र्यूज एक्झडस क्राईने फसवणूकीचा खोटा आरोप केला. ट्विटरच्या अनुयायांना मिसुरी अटॉर्नी जनरलला (नकली कारणास्तव) ना-नफा कळविण्यास सांगितले, मुख्य कार्यकारी अधिकारी यांचे विकिपीडिया पृष्ठ संपादित केले असल्याचे दिसते.
31. मार्च, 2019: प्रूस यांनी पत्रकार जेनिंग्स ब्राउनला (गिझमोडो येथील ज्येष्ठ संपादक आणि रिपोर्टर) गॅरी विल्सनवर मानहानीकारक हिट-पीस लिहिण्यासाठी उद्युक्त केले (तिने यूसीएलएच्या माजी सहकारी रोरी रीडचीही बदनामी केली).
32. इतर - मार्च, २०१:: गार्जियनमधील एका लेखाच्या प्रतिसादानंतर प्र्यूज अँड डेव्हिड ले सायबर-अत्याचार व मानहानीचा गुंडाळत आहेत: “अश्लील गोष्टी तरुणांना नपुंसक बनवित आहेत?”
33. मार्च 17, 2019: विस्कॉन्सिन-लेक्रोस विद्यापीठातील विद्यापीठाच्या लेखात (द रॅकेट) निकोल प्रूस यांनी चुकीचा पोलिस अहवाल पोस्ट केला आहे. लेख विद्यापीठाने काढून टाकला आहे.
34. इतर - मार्च 17, 2019: असंख्य प्रेझूज सॉक-कपाट्स नवीन औषध विकिपीडिया पृष्ठावरील लढ्यात फेरफार करतात, जसे प्रेझ एकाच वेळी तिच्या सॉक-कूलपेट्सच्या संपादनातून सामग्रीवर ट्वीट करते
35. इतर - एप्रिल, 2019: प्र्यूज थेरपिस्ट डीजे बुरला त्रास देतो आणि धमकावतो, त्यानंतर त्याने न केलेल्या गोष्टींसाठी द्वेषपूर्णपणे त्याला राज्य राज्याच्या वॉशिंग्टन विभागाकडे कळवले.
36. एप्रिल, 2019: प्र्यूज, डॅनियल बर्गेस आणि सहयोगी “रिअलयुअरब्रेनऑनपॉर्न” वेबसाइट आणि तिची सोशल मीडिया खाती तयार करुन, आपले ब्रेनऑनपॉर्न.कॉमच्या बेकायदेशीर ट्रेडमार्क उल्लंघनात व्यस्त आहेत.
37. एप्रिल, 2019: 29 जानेवारी, 2019 रोजी यूझन ब्रेनऑनपॉर्न आणि यूरब्रेनऑनपॉर्न मिळवण्यासाठी प्रूसने अमेरिकन ट्रेडमार्क अनुप्रयोग दाखल केला. ट्रेडमार्क स्क्वॉटिंग आणि ट्रेडमार्क उल्लंघन (रीयलवायबीओपी) साठी प्रूसला सीझ अँड डेसिस्ट पत्र पाठविले आहे.
38. एप्रिल, 2019: रियलवायबॉप ट्विटर अकाउंट (@ ब्रेनऑनपॉर्न) - डॅनियल बर्गेस, प्रॉस आणि सहयोगींनी प्रयत्न केलेल्या ट्रेडमार्कमध्ये अश्लील-उद्योगाच्या अजेंडाचे समर्थन करणारे ट्विटर अकाउंट तयार केले.
39. एप्रिल-मे, 2019: डॅनियल बर्गेस? निकोल प्रूस? "सायन्सॉरॉसल" म्हणून: गॅरी विल्सन आणि कायदेशीर "आपला ब्रेन ऑन ब्रेन" या गोष्टींचा विपर्यास करताना रेडडिट खात्यात “रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न.कॉम” ची जाहिरात केली जाते.
40. 9 मे, 2019: गॅरी विल्सनच्या थांबा आणि थांबविण्यास (ट्रेडमार्क स्क्वॉटींग आणि उल्लंघनासाठी) प्रशूस यांनी दिलेल्या उत्तरात असंख्य खोटे आणि खोटे आरोप आहेत. Prause 'लेव्हर देखील बॅकपेज.कॉम.वर रीप्रिस्टेड!
41. एप्रिल-मे, 2019: दोन "न्यूरोएक्सएक्स" सॉकपिपेट्स (सेकंडरीएड २०२० आणि सायन्सॉरॉसल) विकिपीडिया संपादित करा, रियलवायरब्रेनऑनपॉर्न.कॉम लिंक आणि प्र्यूस सारखे प्रचार समाविष्ट करा.
42. मे, एक्सएनयूएमएक्स: जागतिक आरोग्य संघटना निकोल प्रूसच्या असंख्य आयसीडी-एक्सएनयूएमएक्स टिप्पण्या ("हितसंबंध किंवा अक्षमतेच्या विरोधाभासाच्या आरोपांसारख्या विरोधी प्रतिक्रिया") यांचे वर्णन करणारा एक पेपर प्रकाशित करते.
43. इतर - मे, 2019: निकोल प्रेझेज बदनामीचे ट्रिगर करते स्वतः डोनाल्ड हिल्टन, एमडी यांच्याविरूद्ध बोगस लैंगिक छळाचा दावा खटला.
44. इतर - जून, 2019: डेव्हिड ले आणि प्रूस (रियलवायबॉप ट्विटर आणि “सायन्सॉरॉसल” म्हणून) अश्लील पुनर्प्राप्ती मंचांना पांढर्‍या वर्चस्ववादी / नाझींशी जोडण्यासाठी त्यांची मोहीम सुरू ठेवते.
45. जून, 2019: एमडीपीआय (जर्नलची मूळ कंपनी वर्तणुकीचे विज्ञान) निकोल प्रूस यांच्या तिच्या असफल प्रयत्नांच्या आसपासच्या अनैतिक वर्तनाबद्दल संपादकीय प्रकाशित केले पार्क एट अल., 2016 मागे घेतले.
46. जून, 2019: एमडीपीआयच्या एमडीपीआय विकिपीडिया पृष्ठ फियास्कोला अधिकृत प्रतिसाद (हे बर्‍याच निकोल प्र्यूज सॉकपिपेट्सने संपादित केले होते)
47. जुलै, एक्सएमएक्स: डोनाल्ड हिल्टनने प्रादुझ, टेक्सास बोर्ड ऑफ मेडिकल एक्झामिनर्सच्या तक्रारीच्या 2019 अन्य पीडितांकडून प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्यासाठी बदनामीचा खटला दुरुस्त केला आहे. डॉ. हिल्टन यांनी त्यांच्या क्रेडेंशिअल्सचे खोटे आरोप केल्याचे चुकीचे आरोप केले.
48. जुलै, 2019: जॉन अ‍ॅडलर, एमडी प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानीचा खटला
49. जुलै, 2019: गॅरी विल्सन प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानिचा खटला.
50. जुलै, 2019: अलेक्झांडर रोड्सचे प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानीचा खटला.
51. जुलै, 2019: स्टॅकी स्प्राउट, एलआयसीएसडब्ल्यू प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानिचा खटला.
52. जुलै, 2019: लिंडा हॅच, पीएचडी प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानीचा खटला.
53. जुलै, 2019: ब्रॅडली ग्रीन, पीएचडी प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानिचा खटला.
54. जुलै, 2019: स्टेफनी कार्नेस, पीएचडी प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानिचा खटला.
55. जुलै, 2019: जियोफ गुडमन, पीएचडी प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानिचा खटला.
56. जुलै, 2019: लैला हद्दद प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानीचा खटला.
57. पोर्न-संबंधित संशोधन (स्वतःच्या समावेशासह) जानबूझ कर चुकीच्या पद्धतीने चुकीचे वर्णन करण्याच्या प्रूझचा इतिहास.

पृष्ठ क्रमांक 3

1. July जुलै, २०१ Pra: रात्री १० वाजता माझ्या घरी बोगस क्लीज अँड डेस्टिस्ट पत्र पाठवून प्रूसने तिची चोरी व त्रास वाढविला (तिच्या वकीलानेही बॅकपेज.कॉमचे प्रतिनिधित्व केले)
2. जुलै, 2019: प्र्यूज वाईबीओपी ट्रेडमार्क खटल्याच्या कागदपत्रासह नेर्डीकिंकीकॉमी ट्रोलचा पुरवठा; NerdyKinkyCommie एक दस्तऐवज बद्दल खोटे बोलली; रियलवायबॉप तज्ञांनी त्यांची खोटे बोलून स्वत: चे खोटे बोल लावले
3. ऑगस्ट, 2019: दोन सामूहिक गोळीबारांच्या पार्श्वभूमीवर (एल पासो आणि डेटन) निकोल प्र्यूझ आणि डेव्हिड ले यांनी गॅरी विल्सन, वायबीओपी आणि नोफॅपला पांढरे राष्ट्रवाद आणि नाझी यांच्याशी जोडण्याचा प्रयत्न केला.
4. 9 ऑगस्ट 2019: निकोल प्र्यूस मोहिमेवर डॉन हिल्टनचा 21 पानांचा प्रतिसाद (प्रदर्शनाच्या 57 पानांसह) आपला मानहानीचा खटला फेटाळण्यासाठी
5. ऑगस्ट, १ Realy:: रॅलीउरब्रेनॉनपॉर्न (डॅनियल बर्गेस / निकोल प्र्यूझ) ११०+ ट्वीट बदनामी / गॅरी विल्सनची छळ: ते इंटरनेट वेबॅक आर्काइव्हमध्ये बनावट मॉर्मन पॉर्न यूआरएल “सापडलेल्या” शोधतात.
6. २ August ऑगस्ट, २०१back: वेबॅक आर्काइव्हवर सापडलेल्या बनावट पॉर्न यूआरएलच्या भोवतालच्या प्रूस व बर्गेसच्या खोट्या आणि बदनामीचा पर्दाफाश केल्याच्या उत्तरात, त्यांचे वकील आणखी खोटे आरोप देऊन आणखी एक बोगस क्लाझ अँड डेसिस्ट पत्र पाठवते.
7. सप्टेंबर, 2019: निकोल प्रूस आणि डेव्हिड ले यांनी डॉन हिल्टन मानहानीच्या खटल्यात खोटी साक्ष दिली.
8. सप्टेंबर, एक्सएनयूएमएक्स: निकोल प्रूसला मध्यम वापरकर्ता मार्नी अ‍ॅन निलंबित केले. प्र्यूज बदनामीकारक ट्वीटमध्ये (इतर खोटेपणासह) खोटे सांगते की मार्नी अ‍ॅनी गॅरी विल्सन होते.
9. इतर - सप्टेंबर, 2019: सीओएनएन स्पेशलला नोफॅपच्या प्रतिसादाच्या रूपात, रियलवायबॉप ट्विटर (प्रोसेस अँड बुर्गेस चालवलेले) नोफॅपच्या अ‍ॅलेक्स रोड्सची बदनामी व त्रास देतात (सुमारे 30 ट्विट).
10. इतर - ऑक्टोबर, 2019: रियलवायबॉप ट्विटर (प्रूस, डॅनियल बर्गेस) यांनी अ‍ॅलेक्स रोड्स आणि गाबे डीमची बदनामी केली आणि दोघांनीही रियल यॉरब्रिनॉनपॉर्न डॉट कॉमला “खाली” घेण्याचा प्रयत्न केल्याचा खोटा दावा केला.
11. इतर - ऑक्टोबर, २०१:: अ‍ॅलेक्स रोड्स रियलवायबॉप ट्विटर (प्रूस व डॅनियल बर्गेस) असलेले सायबर-देठ, बदनामी व त्रास देणार्‍या रोड्सच्या प्रतिक्रियेनुसार (ट्विटरला नोफॅपची पडताळणी रद्द करण्यास सांगितले नाही).
12. इतर - ऑक्टोबर, 2019: नोफॅपचे संस्थापक अलेक्झांडर रोड्स यांनी निकोल प्रूस / लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध मानहानीचा दावा दाखल केला.
13. इतर - चालू आहे: अ‍ॅलेक्स रोड्सच्या मानहानीच्या खटल्याला उत्तर म्हणून निकोल प्रोस आणि @ ब्रेनऑनपॉर्न ट्विटर बदनामी आणि रोड्स (तिला बदनामी करण्याच्या असंख्य मोजण्याने जोडत आहे).
14. नोव्हेंबर, 2019: प्र्यूजने खोटी बतावणी करून कॅलिफोर्नियाच्या “सेफ अॅट होम प्रोग्राम” मध्ये प्रवेश केला आणि तिचा बळी आणि टीका करणार्‍यांना त्रास देण्यासाठी त्याचा गैरवापर केला.
15. नोव्हेंबर, 2019: प्र्यूजने “सेफ अॅट होम प्रोग्राम” चा गैरवापर केला: तिने वाईबीओपीच्या वेब होस्टला (लिनोडे) फसव्या क्लीज आणि डेसिस्ट पत्राद्वारे धमकी दिली, तिचा पत्ता वायबॉपवर असल्याचा खोटा दावा करुन (तसे नव्हते).
16. इतर - नोव्हेंबर, 2019: प्र्यूजने “सेफ अॅट होम प्रोग्राम” चा गैरवापर केला: ती यूट्यूब चॅनेलला कायदेशीर कारवाईची धमकी देते, असा व्हिडिओ खोटी दावा करून व्हिडिओ बदनामीकारक आहे आणि वायबॉपवरील तिच्या घराच्या पत्त्याशी जोडलेला आहे.
17. इतर - नोव्हेंबर, 2019: डायना डेव्हिसनच्या पोस्ट मिलेनियल एक्सपोजच्या उत्तरात, प्रूसने डेव्हिसनला त्रास दिला व त्यांची बदनामी केली, त्यानंतर बोगस क्लीज अँड डेसिस्ट पत्र पाठवून डेव्हिसनकडून 10,000 डॉलर्सची मागणी केली.
18. इतर - नोव्हेंबर, २०१:: प्रेसने पत्रकार रेबेका वॉटसन (“स्केपचेक्स”) वर हल्ला चढवत म्हटले आहे की तिने व्हिडिओमध्ये प्रूसस विरोधात अ‍ॅलेक्स R्होडस मानहानी खटल्याच्या सर्व बाबतीबद्दल खोटे बोलले.
19. डिसेंबर, 2019 नंतर: रिअलयुअरब्रेनऑनपॉर्न चॅनेलने सुरुवातीला स्वत: ला निकोल प्रूस म्हणून ओळखले (त्याद्वारे प्रूसला सॉकप्युपेट “ट्रुथशेलसेटसेट फ्री” म्हणून ओळखले गेले)
20. इतर - चालू आहे: टीका दडपण्यासाठी प्रूसने बोगस मानहानीच्या खटल्यांसह असंख्य ट्विटर अकाउंट्सला धमकावले (मार्क शूनेमन, टॉम जॅक्सन, मॅथ्यू, ट्रान्सह्युमनएआय, “अनामिक”, इतर).
21. इतर - २०१२-२०२०: एकाधिक घटना - निकोल प्रूस आणि गृहीत उपनावे (@ ब्रेनऑनपॉर्न) डॉन हिल्टन यांना लक्ष्य करतात, परंतु प्रूस यांच्याविरूद्ध मानहानीचा खटला दाखल झाल्यानंतरही.
22. इतर - जानेवारी, २०२०: रियलवायब ट्वीटरने (प्रशूस) डॉ. तारक पचा (पीआयईडी वर सादर केलेल्या) ची बदनामी केली आणि तो यूरोलॉजिस्ट नसल्याचे सांगत खोटी असल्याचे सांगितले.
23. इतर - जानेवारी, २०२०: पोर्नहबच्या वयाखालील वयातील अश्लील आणि वय-सत्यापन नसल्याच्या बचावासाठी रियलवाब ट्विटरने (प्रूस) लैला मिकेलवैटवर हल्ला केला..
24. जानेवारी, २०२०: निकोल प्रूसने वेब होस्टला (लिनोडे) दुसर्‍या बोगस क्लीज अँड डेसिस्ट पत्राद्वारे धमकी देऊन वायबीओपीला खाली उतरविण्याचा प्रयत्न केला. तिच्या वकीलानेही बॅकपेज.कॉमचे प्रतिनिधित्व केले
25. फेब्रुवारी, २०२०: प्रश्यू असं असंख्य खोटे ट्विट केलेः (१) तिचा पत्ता वायबीओपीवर दिसतो, (२) की सीए अ‍ॅटर्नी जनरलने लिनोडेला वायबीओपीचा पत्ता काढण्यास भाग पाडले, ()) स्टॅकी स्प्राउट आणि गॅरी विल्सन तिचा घराचा पत्ता पोस्ट करत होते. “ऑनलाइन”
26. इतर - फेब्रुवारी, मार्च, २०२०: प्र्यूजने कॅलिफोर्नियामध्ये थेरपिस्ट स्टॅसी स्प्राउटविरोधात निराधार, अपयशी छोट्या दाव्यांचा कोर्ट दावा दाखल केला.
27. फेब्रुवारी, 2020: @ ब्रेनऑनपॉर्न (प्रशूस) च्या लेखकाचा छळ करते “NoFap तुम्हाला नाझी बनवणार नाहीः इंटरनेटच्या हस्तमैथुनविरोधी कार्यकर्त्यांवर एमएसएम का पकड घेऊ शकत नाही” (नोफाप आणि विल्सनची बदनामी करताना).
28. फेब्रुवारी, २०२०: रियलवायबॉप ट्विटरने (प्रशूस) गॅरी विल्सनची बदनामी केली आणि असे म्हटले की त्याने हे ट्विटर अकाऊंट तयार केले (रोबर्ट सोशल) ते “देठ” आणि “हिंसाचाराची धमकी” देणे.
29. फेब्रुवारी, मार्च, २०२०: प्रूस यांनी बनावट “पुरावे” आणि तिचे नेहमीचे खोटे बोलणे वापरून विल्सनविरूद्ध निराधार तात्पुरते संयम आदेश (टीआरओ) मागविला. टीआरओ हा वायबॉप वरून प्र्यूसच्या मानहानीचे कागदपत्र काढण्याचा प्रयत्न असल्याचे दिसते.
30. इतर - जानेवारी-मे, २०२०: अ‍ॅलेक्स रोड्सची “डोनर बॉक्स” फंड उभारण्याची मोहीम काढून टाकण्याच्या प्रयत्नातून प्रशसने यूकेचा मानहानीचा लेख (स्क्रॅम न्यूज) भडकविला (स्क्रॅमला मागे घेण्यास भाग पाडले, माफी मागितली आणि रोड्सचे नुकसान भरपाई दिली)
31. इतर - फेब्रुवारी / मार्च २०२०: परूसने (उघडपणे) पेनसिल्व्हेनिया मानसशास्त्र मंडळाला परवान्याविना मानसशास्त्राचा अभ्यास केल्याचा अहवाल दिला कारण सीएनएनने त्याला इतर तरुणांसमवेत एका चित्रपटामध्ये चित्रित केले होते, सर्व अश्लील प्रभावाबद्दल बोलत होते..
32. इतर - मे, २०२०: निकोल प्रूसने डोनेरबॉक्सच्या मुख्य कार्यकारी अधिकारी (चार्ल्स झांग) ला तिचा छळ आणि द्वेषपूर्ण अहवाल देण्यामागील तिचा खोटा खुलासा केल्याचा दावा केला.
33. जून, २०२०: माजी पॉर्न स्टार जेना जेम्सन @ ब्रेनऑनपॉर्न यांना जॉनसन नोफॅपवर टीका करीत असल्याचा खोटेपणाने रेखाटणारी स्क्रीनशॉट तयार केल्याबद्दल शिकवते (जेम्सनने @ ब्रेनऑनपॉर्नला “छाया * f ** के” म्हटले आहे).

पृष्ठ क्रमांक 4

1. इतर - १ October ऑक्टोबर, २०२०: ऑब्सॅसिव्ह सायबरस्टालकर @ ब्रेनऑनपॉर्न (प्रूस) दररोज १ twe० ट्वीटवर वाढले आणि “अँटी-पॉर्न” गटांना लक्ष्य केले, ज्यात नोफॅपवर हल्ला करणा minutes्या २० मिनिटांत 13० ट्वीट समाविष्ट आहेत.
2. इतर - १ October ऑक्टोबर, २०२०: नोफॅपला लक्ष्य करत २० मिनिटांत twe० ट्विटनंतर @ ब्रेनऑनपॉर्न (प्रशूस) यांनी आणखी १ 13 ट्वीट पोस्ट केले ज्यात अलेक्स ising्होडस यांना पेन्सिल्वेनिया ब्युरो ऑफ कॉर्पोरेशन्स आणि चॅरिटेबल ऑर्गनायझेशनला त्यांच्या निधी उभारणीच्या प्रयत्नाबद्दल अहवाल द्यावा अशी विनंती केली.
3. इतर - जुलै, २०२०: @ ब्रेनऑनपॉर्न (प्र्यूस) यांनी गाबे डीमवर “आम्हाला” ठार मारण्याची आणि बलात्कार करण्याची धमकी देणा groups्या गटांसोबत काम केल्याचा खोटा आरोप केला आहे. ही बदनामी आहे स्वतः (अतिरिक्त बदनामीकारक ट्वीट्स आहेत). 
4. इतर - जुलै, २०२०: @ ब्रेनऑनपॉर्न (प्रूस) स्टॅसी स्प्राउटवर रियलयुअरब्रेनऑनपोर्न संशोधकांनी मुलांचा विनयभंग केल्याचा खोटा आरोप केला.
5. इतर - जुलै, २०२०: @ ब्रेनऑनपॉर्न (प्रूस) अनुयायांना नॅशनल असोसिएशन ऑफ सोशल वर्कर्स आणि वॉशिंग्टन राज्यात (बेकायदेशीररित्या स्टॅसीचा परवाना क्रमांक पोस्ट करणे) कळवण्यास अनुयायांना उद्युक्त करतात.
6. जुलै, २०२०: @ ब्रेनऑनपॉर्न (प्र्यूज) यांनी गॅरी विल्सन यांच्याविषयीच्या मतांच्या देवाणघेवाणीच्या संदर्भात मृत्यूची धमकी पाठविल्याचा खोटा आरोप केला. "लैंगिक जबाबदारी आणि पुरुषांशी लैंगिक संबंध ठेवणार्‍या हायपरसेक्सुअल पुरुषांमधील लैंगिक उत्तेजनावर नकारात्मक मूडचे परिणाम" (२०२०).
7. ऑगस्ट, 2020: गॅरी विल्सनने सेक्सोलॉजिस्ट निकोल प्रूस यांच्यावर मौन बाळगण्याच्या प्रयत्नांविरूद्ध कायदेशीर विजय जिंकला.
8. ऑगस्ट, २०२०: माझ्या अँटी-स्लॅपीपीच्या सुनावणीच्या अगदी आधी निकोल प्रूसच्या वकिलाने सोडण्याचा प्रयत्न केला कारण तिने अनैतिक वागण्याची सक्ती करण्याचा प्रयत्न केला. ते म्हणाले की, प्रूस हा विरोधक होता आणि त्याच्यावर खटला भरण्याची धमकी देत ​​होता.
9. ऑगस्ट, २०२०: स्लॅपविरोधी सुनावणीच्या एक आठवड्यापूर्वी, प्रूसने ट्विटरवर माझ्याविरोधात “संरक्षणात्मक आदेश” असल्याचे खोटीरित्या सांगितले आणि माझ्या अनुभवी अनुयायांना सायबर-देठाबद्दल भडकावले..
10. ऑगस्ट, २०२०: प्रेसच्या प्रयत्नांवरील संयम आदेशात (जो गुणवती म्हणून डिसमिस झाला) तिने तथाकथित “पुरावे” रचले, ज्यात डॉक्सिंग करणे आणि माझ्या मुलाची बदनामी करणे समाविष्ट आहे.
11. ऑगस्ट, २०२०: वर्तणुकीच्या व्यसनांवरील 2020th व्या आंतरराष्ट्रीय परिषदेच्या आयोजकांनी प्रशस यांना रोखण्याच्या आदेशावरून तिच्या अयशस्वी प्रयत्नात चुकीच्या गोष्टी केल्याचा पर्दाफाश केला (म्हणजे माझा स्लॅपविरोधी विजय)
12. ऑगस्ट, २०२०: माझ्या कायदेशीर विजयाच्या उत्तरावर @ ब्रेनऑनपॉर्न (प्रूस) सायबरस्टॅकिंग व मानहानीचा त्रास.
13. ऑगस्ट, 2020: लाइफसाईट न्यूजने गॅरी विल्सनची मुलाखत प्रकाशित केली; प्रोस लेखकाचा छळ करते आणि त्याला बदनाम करते, कायदेशीर कारवाईची धमकी देते (अर्थात तिने केले).
14. इतर - ऑगस्ट, २०२०: गाबे डीमच्या व्हिडिओ “द पॉर्न प्लेबुक” च्या प्रतिसादात @ ब्रेनऑनपॉर्न यांनी २० हून अधिक बदनामीकारक आणि विवादास्पद ट्विट केले (गाबे यांना मृत्यू व बलात्काराचा धोका असल्याचा खोटा दावा).
15. ऑगस्ट, २०२०: ट्रेडमार्क उल्लंघनासाठी कायमचे निलंबन टाळण्यासाठी, प्रूसने रीयलवायबॉप ट्विटर खात्याचे नाव (@ ब्रेनऑनपॉर्न) ठेवले. त्याच्या नवीन बायोने असे खोटे सांगितले आहे की ट्विटर खाते काढून घेण्यासाठी मी 2020 खटले दाखल केले आहेत.
16. ऑगस्ट, २०२०: @ ब्रेनऑनपॉर्न (प्रूस) पोस्ट ब्रायन वॉटसनच्या त्रुटी-भरलेल्या हिट-पीस मधील आहेत. त्यानंतर प्रूस वॉटसनच्या खोटेपणाचे नोफॅप विकिपीडिया पृष्ठात संपादन करतात.
17. ऑगस्ट, २०२०: पाच नवीन नवीन खाती (बहुधा प्रॉस सॉकप्युपेट्स) नोफॅप विकिपीडिया पृष्ठ संपादित करतात आणि प्रूस आणि @ ब्रेनऑनपॉर्न यांनी अलीकडेच ट्विट केलेले असंख्य खोटेपणा प्रविष्ट करतात.
18. इतर - ऑगस्ट, २०२०: @ ब्रेनऑनपॉर्न (प्रूस) म्हणतात की डीजे बुर यांनी त्याच्या १ 2020 वर्षाच्या तुरूंगात असलेल्या तुरूंगात असणा fund्या फसवणूकीचा दावा केला. बुरवर दांडी मारल्याचा खोटा आरोप आहे, त्याने आपल्या भावाला तुरूंगात सामील करावे, असे म्हटले आहे.
19. ऑगस्ट, २०२०: ट्रेडमार्क उल्लंघन रोखण्यासाठी “पॉर्नवरील खरोखरच आपला ब्रेन” ने त्याचे नाव बदलून “एंटी-यूअर ब्रेन ऑन पॉर्न” असे ठेवले. त्यानंतर प्रूस यांनी अधिकृतपणे एक स्टॉकर खाते चालविले (मला आणि माझ्या कुटुंबाला त्रास देताना बदनामी केली आणि वायबीओपीबद्दल काहीही सांगितले नाही).
20. ऑगस्ट, २०२०: उत्तरदायित्वापासून बचाव करण्यासाठी प्लीजने दिवाळखोरी फाइल केली Yet अद्याप मानहानीचा खटला (हिल्टन, र्‍होड्स, मिन्क) ट्राय करायचा आहे आणि तिने केलेले वकील-फी कर्ज मला देण्यास टाळा (माझ्या अ‍ॅन्टी-स्लॅपीपी विजयात)
21. ऑगस्ट, २०२०: प्राजसच्या दिवाळखोरीच्या कागदपत्रांमुळे तिला वारंवार विचारसरणीची खोटी साक्ष दिली जाते की तिने घरातील अनेकदा (मुख्यतः गॅरी विल्सन यांचे अर्थातच) गॅसबॅक झाल्यामुळे तिचे घर पुन्हा हलवले आहे.
22. इतर - सप्टेंबर, २०२०: अ‍ॅरोन मिंक, जेडीने निकोल प्र्यूसेसविरूद्ध त्याच्या मानहानीचा खटला जाहीर केला (मिंक अलेक्स रोड्सचे प्रतिनिधित्व करणारे लॉ फर्मचे मालक आहेत).
23. सप्टेंबर, २०२०: @ ब्रेनऑनपॉर्न (प्र्यूझ) ट्विटरद्वारे माझा आणि इतरांचा गैरवापर आणि छळ केल्याबद्दल शिस्तबद्ध.
24. इतर - चालू आहे: लैला मिकेलवैतने ट्रॅफिकिंग हॅब मोहिमेची सुरूवात करुन लैंगिक अश्लील आणि लहान मुलांच्या अश्लील आणि १०० हून अधिक ट्विट्सच्या व्हिडिओंचे व्हिडिओ होस्ट करण्यासाठी जबाबदार धरण्यासाठी प्रॅस @ ब्रेनऑनपॉर्न आणि @ निकोल आर प्रॉजिसचा वापर करते. लैसने प्राणघातक धमक्यांना पाठिंबा दर्शविला किंवा पाठविल्याचा खोटा आरोप त्यांनी केला.
25. इतर - चालू आहे: मॅट फ्रॅडवर फसवणूक करणे, शारीरिक हिंसा करण्याची धमकी देणे, हिंसा करण्यास प्रवृत्त करणे आणि “मृत्यूच्या धमक्या” आणि “स्त्रियांना पळवून नेणे” असे खोटे आरोप करण्यासाठी प्रयूज @ ब्रेनऑनपॉर्न आणि @ निकोलआरप्रॉजचा उपयोग करतात.
26. इतर - चालू आहेः @ ब्रेनऑनपॉर्न (प्र्यूज) गेल डायन्सवर “समूहात” असल्याचा खोटा आरोप करते ज्यामुळे त्यांना मृत्यूची धमकी दिली जाते, महिला वैज्ञानिकांना डंठल केले जाते आणि महिलांना खर्च करण्यायोग्य आणि हिंसा करण्यास पात्र असे मानले जाते..
27. इतर - चालू आहेः @ ब्रेनऑनपॉर्न (प्रोस्यू) लिझ वॉकरवर महिलांविरूद्ध मृत्यूच्या धमक्यांना उत्तेजन देणे, मृत्यूच्या धमक्यांना पाठिंबा दर्शविणे, एलजीबीटीक्यू विरोधी, आणि द्वेषपूर्ण व्यक्ती असल्याचा खोटा आरोप करतो.
28. इतर - चालू आहे: थ्रीपिस्ट डीजे बुर यांना “समूहात” असल्याचा खोटा आरोप लावण्यासाठी, ब्रेनऑनपॉर्न आणि @ निकोल आरप्रॉजचा उपयोग करा, जी धमकी पाठवते, हिंसा भडकवते, महिलांना संरक्षण मिळण्यापासून प्रतिबंध करते इ.
29. इतर - चालू आहे: थ्रीपिस्ट स्टॅसी स्प्राउटवर “स्त्रियांना ठार मारण्यासाठी वकिली करणे,” “मृत्यूच्या धमक्यांना पाठिंबा देणे,” “महिलांना धमकावणे,” “मृत्यूची धमकी पाठविणे”, “बळींचे मौन बाळगणे” असा खोटा आरोप करण्यासाठी प्रूज @ ब्रेनऑनपॉर्न आणि @ निकोल आर प्रॉजेसचा वापर करतात. स्टॉलकिंग, ”मिसोगीनी इ.
30. इतर - चालू आहे: प्रोस (@ ब्रेनऑनपॉर्न) थेरपिस्ट स्टॅसी स्प्राउटवर एलजीबीटीक्यूविरोधी असल्याचा खोटा आरोप करतात, युजेनिक्सला समर्थन देतात, असे म्हणतात की "ट्रान्स लोक नाहीत," असे म्हणतात की विवाह “फक्त एक पुरुष आणि स्त्री यांच्यात असावा”.
31. चालू आहे: थ्रीस्टिस्ट लिंडा हॅच या पीएचडीवर “तिला ठार मारण्याची धमकी”, “मृत्यूची धमकी देण्यास समर्थन देणे आणि प्रवृत्त करणे,” खोटे बोलणे, “वैज्ञानिकांना शांत करणे” आणि अटलांटा मसाज पार्लर शूटिंगसाठी काही प्रमाणात जबाबदार असल्याचा खोटा आरोप करण्यासाठी प्र्यूज @ ब्रेनऑनपॉर्न आणि @ निकोल आरप्रॉजचा उपयोग करतात. .
32. इतर - चालू आहे: एनसीओएसला “समर्थक युजेनिक्स”, “हिंसाचाराला समर्थन देणारे आणि मृत्युदंडांना भडकावणारे”, “द्वेषपूर्ण गट”, एलजीबीटी विरोधी, आणि अटलांटा मसाज पार्लर शूटिंगला चिथावणी देण्याचा खोटा आरोप लावण्यासाठी पर्स @ ब्रेनऑनपॉर्न आणि @ निकोल आरप्रॉजचा उपयोग करतात..
33. इतर - चालू आहे: स्टीफनी कार्नेस, पीएचडीवर “खोटे बोलणे”, “वैज्ञानिकांना ठार मारण्याची धमकी,” ““ छळवणार्‍याचे रक्षण करण्यासाठी एकत्रितपणे ”,” “मारहाण करण्याच्या धमक्यांना पाठिंबा देणे,” “खोटे आरोप” म्हणून प्रयूज @ ब्रेनऑनपॉर्न आणि @ निकोल आरप्रॉजचा उपयोग करतात. तिला नष्ट करा, ”आणि अटलांटा मसाज पार्लर शूटिंगसाठी काही प्रमाणात जबाबदार.
34. इतर - चालू आहे: "कोणत्याही मोबदल्यात मतभेद नष्ट करण्याचा प्रयत्न," "मृत्यू आणि कायदेशीर धमक्यांना समर्थन देणे", "प्रीस, - स्टॉकिंगला पाठिंबा," समर्थन देण्यासाठी सोसायटी फॉर theडव्हान्समेंट ऑफ लैंगिक आरोग्य (एसएएसएच) वर खोटे आरोप करण्यासाठी प्रूस @ ब्रेनऑनपॉर्न आणि @ निकोल आर प्रॉजेसचा वापर करते. ”“ तिला पोर्नहबकडून वित्तपुरवठा करण्यात आले ”असा दावा करणे आणि“ युजेनिक्सला पाठिंबा दर्शविणे".
35. इतर - चालू आहे: गाबे डीमवर “घरगुती दहशतवाद भडकवण्याचा,” “महिलांविरूद्ध हिंसा भडकवण्याचा”, ““ दुर्दैवीपणा आणि फसवणूकीत गुंतलेले ”,“ “मृत्यूच्या धमक्या आणि वंशविद्वेदाचे समर्थन करणारे”, ““ हत्याकांना प्रोत्साहित करणारे ”असे खोटे आरोप करण्यासाठी प्रूस, @ ब्रेनऑनपॉर्न आणि @ निकोल आर प्रॉजेसचा उपयोग करतात. महिला वैज्ञानिक, ”“ महिलांना ठार मारण्याची धमकी ”,“ एलजीबीटी विरोधी आहे, ”आणि“ युजेनिक्सला समर्थन देणारी आहे."
36. इतर - चालू आहे: प्रोस @ ब्रेनऑनपॉर्न आणि @ निकोलआरप्रॉजचा वापर खोटा असा आरोप करतात की फाईट द न्यू ड्रग (एफटीएनडी) ला एलजीबीटी विरोधी आहे, “मिसोगिनीला प्रोत्साहन देणे,” “फसवणूक करणे” आणि “युजेनिक्स शिकवणे”.

पृष्ठ क्रमांक 5

1. इतर - १ October ऑक्टोबर, २०२०: ऑब्सॅसिव्ह सायबरस्टालकर @ ब्रेनऑनपॉर्न (प्रूस) दररोज १ twe० ट्वीटवर वाढले आणि “अँटी-पॉर्न” गटांना लक्ष्य केले, ज्यात नोफॅपवर हल्ला करणा minutes्या २० मिनिटांत 13० ट्वीट समाविष्ट आहेत.
2. इतर - १ October ऑक्टोबर, २०२०: नोफॅपला लक्ष्य करत २० मिनिटांत twe० ट्विटनंतर @ ब्रेनऑनपॉर्न (प्रशूस) यांनी आणखी १ 13 ट्वीट पोस्ट केले ज्यात अलेक्स ising्होडस यांना पेन्सिल्वेनिया ब्युरो ऑफ कॉर्पोरेशन्स आणि चॅरिटेबल ऑर्गनायझेशनला त्यांच्या निधी उभारणीच्या प्रयत्नाबद्दल अहवाल द्यावा अशी विनंती केली.
3. इतर - १ October ऑक्टोबर, २०२०: दिवसाच्या आधी नोफॅपला लक्ष्य करून १०० ट्विट पाठविल्यानंतर @ ब्रेनऑनपॉर्न (प्रूस) र्होड्स आणि नोफॅपला लक्ष्य करत आणखी lie० खोटे-भरलेले ट्वीट पोस्ट करतात (र्‍होड्स लहान वयात घडलेल्या घटनांचे चुकीचे वर्णन करणार्‍या घटनांचा अवलंब करत).
4. 23 ऑक्टोबर 2020: प्रासुसच्या पॉर्न इंडस्ट्री शिल ट्विटर अकाउंटवर (@ ब्रेनऑनपॉर्न) लक्ष्यित छळ व गैरवर्तन यासाठी कायमची बंदी घातली आहे..
5. 25 ऑक्टोबर 2020: आणखी एक उत्तेजन देणे बंद करा आणि माझ्या घरापर्यंत पोहचले. यापैकी एक प्रूझ ,240,000 XNUMX च्या देयकाची मागणी करतो किंवा ती दावा दाखल करेल.
6. 25 ऑक्टोबर 2020: मार्नियाला (माझी पत्नी) कुरियरने आमच्या घरी वितरित केलेली आणखी एक उत्तेजन देणारी क्लीझ आणि डेसिस्ट प्राप्त झाली. यामध्ये एक प्रायूसने 220,000 डॉलर्सच्या देयकाची मागणी केली आहे किंवा ती दावा दाखल करेल.
7. नोव्हेंबर, २०२०: प्रूसने एक्स-रेटेड क्रिटिक्स ऑर्गनायझेशन (एक्सआरसीओ) पुरस्कार सोहळ्यास हजेरी लावली (यानिमित्ताने) यूट्यूबच्या कमेंटमध्ये म्हटल्याप्रकरणी बिल तवीस यांना मानहानीच्या खटल्याची धमकी दिली.
8. इतर - डिसेंबर, २०२०: प्रूसने गाबे डीमला खोटेपणाने बंद होण्याची आणि डेझिस्ट पत्राची धमकी दिली आणि तिला तिच्याकडून १०,००,००० डॉलर्स नुकसान भरपाई द्या आणि त्याने पोस्ट न केलेले ट्विट काढून टाकण्याची मागणी केली..
9. इतर - जानेवारी, 2021: प्रोस चुकीचा आरोप करतात न्यू यॉर्क टाइम्स पत्रकार निकोलस क्रिस्तोफ यांनी तिच्यावर हिंसा भडकवण्याची आणि मृत्यूच्या धमक्यांना पाठिंबा दर्शवल्याबद्दल लिहिले कारण त्याने 'एक्सपोज' लिहिले होते पोर्नहब.
10. जानेवारी, 2021: गॅरी विल्सनने ट्रेडमार्क उल्लंघन सेटलमेंटमध्ये www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) प्राप्त केले.
11. जानेवारी, २०२१: गॅरी विल्सनने सीरियल उत्पीडन करणार्‍या / अपराधी विरुद्ध दुसरा खटला जिंकला निकोल प्र्यूझ: पुन्हा एकदा निदर्शनास आणून देत की प्रूस हा पीडित नाही तर गुन्हेगार आहे.
12. जानेवारी, २०२१: खोटेपणाने भरलेल्या सी अँड डी पत्रात, प्रूस यांनी खोटीपणे सांगितले की तिने वरील दावा दाखल केला आहे आणि मी दिवाळखोर होईपर्यंत नवीन कार्यवाही करत राहील (तरीही हे प्रूस होते ज्याने दिवाळखोरी दाखल केली होती) तिने घेतलेले मुखत्यार-फी कर्ज मला देण्यास टाळा).
13. फेब्रुवारी, 2021 (चालू आहे): खोटे बोलणे खूप मोठे नाही. प्रूसने आत्मविश्वासाने दावा केला आहे की तिने माझ्यासह कोणाचाही दावा कधीच गमावला नाही!
14. फेब्रुवारी, 2021 (चालू आहे): निकोल प्रूससाठी एक मैलाचा दगड? तिच्या पूर्वाग्रह, खोटेपणा आणि बदनामीसह विकिपीडियाचे संपादन करण्यासाठी 50+ उघड सॉकप्लिपेट्स.
15. फेब्रुवारी, 2021: मी तिचा पत्ता वायबॉपवर ठेवला आहे असे खोटे सांगत 70 दिवसात प्रूसने 5 ट्वीट केले आणि याचा परिणाम म्हणून तिला 2019 मध्ये रस्त्यावर पकडले गेले. तरीही २०२० मध्ये प्रूसने ट्वीट केले की माझ्यासह कोणालाही तिचा खरा पत्ता नाही. तिचे खोटे बोलणे जुळत नाही (documents दिवसांनंतरची कागदपत्रे).
16. फेब्रुवारी, २०२१: तिच्या अयशस्वी खटल्यातील “प्रदर्शन #” ”हे सिद्ध करते की मी वाईबीओपीवर तिचा पत्ता पोस्ट केला आहे. मी प्रदर्शन # 2021 चा स्क्रीनशॉट ट्वीट करतो की हे सिद्ध केले की प्र्यूस खोटे आहे.
17. इतर - फेब्रुवारी, 2021 (चालू आहे): प्रूस आधीच तिच्या समझोता कराराचे उल्लंघन करीत आहे?
18. इतर - मार्च, २०२१: गाबे डीमला बंदी घालण्याच्या प्रयत्नातून पेट्रिओनला खोटे बोलले.
19. इतर - मार्च, 2021: प्रशसने गाबे डीमवर अटलांटा मसाज पार्लर हत्येसाठी भडकवल्याचा आरोप केला
20. मार्च, 2021: प्र्यूजने पुनर्प्राप्त करणार्‍या पॉर्न व्यसनावर खोटे आरोप केले (@ lino55591777) गॅरी विल्सन सॉकप्युपेट असल्याचा (ती नंतर त्याने ट्विट केलेल्या गोष्टीबद्दल खोटे सांगते).
21. इतर - मार्च, 2021: लैस मिकेलवैटच्या चिमुकल्याला लक्ष्य करण्यासाठी प्र्यूस वाढला.
22. मार्च, २०२१: निकोल प्रूस यांचे ट्विटर अकाउंट (@ निकोलरप्रॅज) वर “हिंसक धमक्या” पोस्ट करण्यासाठी तात्पुरते बंदी घातली
23. एप्रिल 2021: प्र्यूज माझ्यावर “तिचा संगणक ट्रॅक करण्यास” आणि “तिच्या वेबसाइटला धमकी देत” असल्याचा खोटा आरोप ठेवते. खोटा दावा मी NoFap.com वर डीडीओएस हल्ल्यासाठी जबाबदार असल्याचे सांगितले
24. एप्रिल 2021: सीएनईटीने त्यांच्या लेखातील एका वाक्यातून प्रूसचे नाव काढून टाकले. मूळ वाक्य गाबे डीम आणि माझ्या म्हणण्यानुसार प्रूस "पॉर्न इंडस्ट्रीने वित्तसहाय्यित केले आहे" असा खोटा दावा केला..
25. एप्रिल 2021: माझ्या पत्नीची व्हेंमो “मित्र” यादी पोस्ट करण्यासाठी प्रसूने तिचा निंदनीय सायबरस्टेकिंग वाढवत आहे आणि असे म्हटले आहे की त्यांना अश्लील-प्रेझेंट सादरीकरणासाठी पैसे देण्यात आले होते.
26. एप्रिल 2021: एखाद्याला तिला नरकात पाहिजे आहे हे दर्शविण्यासाठी फसविण्यासाठी स्क्रीनशॉटमध्ये प्रोयूज हाताळते. अद्याप मूळ ट्विट होते Pornhub, तिच्याबद्दल नाही!
27. इतर - एप्रिल, २०२१: दोन उघडकीस प्रोसेस एलियासेस एक्झडस क्राई आणि एनसीओएसई विकिपीडिया पृष्ठे संपादित करतात, वाइस हिट-पीस प्रूसने एकाचवेळी २० वेळा ट्विट केले (इतर संपादनांसह).
28. इतर - एप्रिल 2021: प्रोस चुकीचा आरोप करतात पोस्ट हजारो खोटे आणि मानहानिकारक दावे प्रकाशित करण्याचे संपादक ज्याने स्वतःला आणि इतर महिला वैज्ञानिकांना निर्देशित केले त्याद्वारे मृत्यू आणि बलात्काराच्या धमक्या दिल्या.
29. एप्रिल 2021: एक्सयूबीझेड अवॉर्ड्समध्ये हजेरी लावण्यासाठी तिच्यावर 1,000 पेक्षा जास्त वेळा तिच्यावर आरोप लावण्यात आले (हे एक्सआरसीओ पुरस्कार होते) असा खोटा दावा केला. तिच्या ट्विटमध्ये स्त्रीवादी ज्युली बिंदेल यांनी एक्सआरसीओ पुरस्कारांमध्ये हजेरी लावल्याचा खोटा आरोप केला आहे
30. एप्रिल 2021: प्रोस ट्रोल्स @ पॉर्नहेल्प.ऑर्गने तिच्यावर महिलांविरूद्ध हिंसा भडकवल्याचा खोटा आरोप लावला.
31. चालू आहे - निकोल प्रूसचे दुर्भावनापूर्ण अहवाल आणि प्रक्रियेचा दुर्भावनायुक्त वापर यांचे असंख्य बळी

पृष्ठ क्रमांक 6

1. इतर - एप्रिल 2021: मिंडगीकच्या समर्थनार्थ, पोर्सबच्या कृत्य प्रथा व संभाव्य गुन्ह्यांचा तपास करणा House्या हाऊस ऑफ कॉमन्स आचार समितीवर असलेल्या कॅनडाच्या दोन खासदारांवर प्रूस यांनी हल्ला केला.
2. एप्रिल 2021: प्रोउसने ट्विटर खात्यावर @ अकाऊंटरीवर गॅरी विल्सन असल्याचा खोटा आरोप केला
3. इतर - एप्रिल, 2021: मेलिसा फार्मरने प्रूसचे खोटे बोलले आणि त्याला महागड्या खटल्याचा निपटारा करावा लागला
4. इतर - एप्रिल 2021: निकोल प्र्यूज सूचित करतात की पॉर्नहबचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी फेरेस अँटोन यांच्या अपूर्ण मॉन्ट्रियल हवेलीच्या जाळपोळात एक्सॉडस क्राय आणि लैला मिकेलवैत सहभागी होते.
5. इतर-एप्रिल 26, 2021: प्र्यूजने प्र्यूसच्या कायदेशीर बाबींविषयी अद्यतन पोस्ट केल्याबद्दल रेबेका वॉटसन (“स्केपचिक”) YouTube व पॅट्रॉन यांना त्रास दिला व अहवाल दिला. YouTube वॉटसन चुकीच्या पद्धतीने सेन्सॉर करते.
6. इतर - 7 मे 2021: रेबेका वॉटसनने प्रूसच्या डीएमसीएच्या प्रयत्नांना, सायबरस्टॅकिंगवर आणि मानहानीचे व्हिडिओ पोस्ट केले. प्रोस 30 निंदनीय ट्वीटसह प्रतिसाद देतो; पेट्रेओनकडे तक्रार दाखल केली; वॉटसनने हिंसा भडकवल्याचा आरोप केला.
7. इतर - 7 मे 2021: ऑनलाईन टीकेने निराश झालेल्या प्रूसने 12-मिनिटांच्या कालावधीत 20 वेळा ट्वीट करून रेबेका वॉटसनचा व्हिडिओ “डिबंक” करण्यासाठी खोटेपणाने भरलेली स्लाइड तयार केली (दिसते की प्रूससने तिच्या ट्विट केलेल्या अकाउंट्स ब्लॉक केल्या आहेत).
8. इतर - 7 मे, 2021: प्रॉझने रेबेका वॉटसन आणि तिच्या व्हिडिओमध्ये उल्लेख केलेल्या इतरांना (गॅरी विल्सन, NoFap) अपमानित करण्यासाठी उर्फ ​​Reddit खाते (Agreeable-Plane-5361) वापरताना दिसते.
9. इतर - मे, २०२१: पोर्नहबच्या निखळ पाठिंबाने, प्रूजने ट्रॅफिकिंग हब आणि लैला मिकेलवैत यांच्याविरूद्ध त्यांच्या मोहिमांमध्ये एक्सबीआयझेड आणि द फ्री स्पीच युतीस मदत केली.
10. मे 2021: प्रीस तिच्या जुन्या स्पॅन-लॅब डॉट कॉमच्या यूआरएलचे नूतनीकरण करण्यात अयशस्वी झाली आणि ती गमावली. जेव्हा यूआरएल लैंगिक-टॉय शॉपवर पुनर्निर्देशित करते तेव्हा ती “अश्‍लील-विरोधी कार्यकर्ते” असल्याचा खोटा आरोप करते आणि या गैर-कार्यक्रमाची नोंद पोलिसांकडे करते.
11. इतर - मे, २०२१: प्रोजने थेरपिस्ट स्टॅसी स्प्राउटवर तिला ट्विटरवर हिंसक धमक्या दिल्याचा खोटा आरोप लावल्याचा खोटा आरोप लावला (ज्याला प्रूस चुकीने “फौजदारी अहवाल” असे लेबल लावतो)
12. इतर - मे, २०२१: प्रोउसने थेरपिस्ट स्टॅसी स्प्राउटवर (१) असा खोटा आरोप केला की प्रूसवर कधीही प्राणघातक हल्ला झाला नाही आणि (२) जिथे प्रूसने तिच्यावर प्राणघातक हल्ला केला असा दावा केला त्या प्रयोगशाळेच्या पत्त्याचा प्रसार केला.

विहंगावलोकन: निकोल प्रूसने पीडित-हूडच्या बनावट गोष्टी निराधार म्हणून उघड केल्या: ती अत्याचारी आहे, बळी नाही. (2019 मध्ये तयार केले गेले)

अनेक प्रशूज आणि असल्याने डेव्हिड ले "अश्लील-विरोधी कार्यकर्त्यांनी" बळी पडल्याच्या त्यांच्या पुराणकथांभोवती फिरवलेले आरोप मी त्यांच्या पहिल्या बनावट (आणि प्रत्येक विशिष्ट दाव्यानुसार अतिरिक्त पुरावे पुरवतो) मध्ये खोटा ठरविला:

१) गॅरी विल्सन लॉस एंजेलिसमधील “शारीरिकदृष्ट्या साठलेल्या” स्तूज.

वास्तव: मी वर्षांमध्ये लॉस एंजेलिसमध्ये गेलो नाही. प्रूज या दाव्यासाठी कागदपत्रे प्रदान करीत नाही, जी तिने एप्रिल २०१ 2013 मध्ये सुरू केली होती (खाली पहा) आणि सुरू केली जुलै २०१ public मध्ये प्रसिद्ध करत आहे (काही दिवस नंतर तिच्या ईईजी अभ्यासावर मी टीका केली). प्रूस यांनी केलेला एकच पोलिस अहवाल सार्वजनिक केला (एप्रिल, 2018) तिला मारहाण करण्याबद्दल मला काहीही सांगत नाही; त्यात कोणत्याही गुन्ह्याची नोंद झाली नाही. त्याऐवजी, जर्मन कॉन्फरन्समध्ये हजेरीसाठी मला एलएपीडीला कळवा, ज्याला प्रूसने खोटा दावा केला की तिला उपस्थित राहायचे आहे (स्क्रीनशॉट). हे खरे आहे की मी जर्मनीला गेलो आणि वर्तणूक व्यसनांवरील 2018 च्या 5 व्या आंतरराष्ट्रीय परिषदेत भाग घेतला ज्यात एप्रिल 23-25 ​​पर्यंत चालला होता (लक्षात घ्या की प्रूसने 25 एप्रिल रोजी आपला पोलिस अहवाल दाखल केला होता) आणि जगभरातील वर्तन व्यसनांवरील तज्ञांची वैशिष्ट्ये आहेत.

असत्य भाग म्हणजे जर्मनीतील आयसीबीए परिषदेत भाग घेण्याचा तिचा कधीही हेतू होता असा प्रूसेचा दावा आहे. आयसीबीए परिषदेत उपस्थित राहण्यासाठी प्रूस यांना कधीच हजर राहिले नव्हते किंवा त्यांना आमंत्रित केले गेले नाही. प्र्यूज वर्तनात्मक व्यसनांवर विश्वास ठेवत नाही. तिच्या संपूर्ण कारकीर्दीत, प्रूसने केले आहे युद्ध चालले वर्तनाच्या व्यसनाच्या संकल्पनेविरूद्ध, विशेषतः लिंग आणि अश्लील व्यसन. प्रूस यांनी अशाप्रकारे दाखल केले खोटे पोलिस अहवाल.

अद्यतन - ऑगस्ट, एक्सएनयूएमएक्स: कोर्टाच्या निर्णयामुळे निकोल प्र्यूज पीडित नव्हे तर अपराधी म्हणून पूर्णपणे उघडकीस आले. २०२० च्या मार्चमध्ये, प्रूस यांनी बनावट “पुरावे” आणि तिचे नेहमीचे खोटे बोलणे (माझ्यावर खोटे बोलण्याचा खोटा आरोप) वापरून माझ्याविरूद्ध निराधार तात्पुरते संयम आदेश (टीआरओ) मागितला. प्रुसेने संयम ठेवण्याच्या आदेशासाठी विनंती केली की तिने स्वत: ला गोंधळ घातले, मी म्हणालो की मी तिचा पत्ता वायबॉप आणि ट्विटरवर पोस्ट केला आहे (प्र्यूस बरोबर खोटे बोलणे काही नवीन नाही). मला शांत ठेवण्यासाठी आणि छळ करण्यासाठी कायदेशीर यंत्रणेचा (टीआरओ) गैरवापर केल्याबद्दल मी प्रशूसविरोधात एसएलएपीपीविरूद्ध दावा दाखल केला. 6 ऑगस्ट रोजी लॉस एंजेलिस काउंटी सुपीरियर कोर्टाने असा निर्णय दिला की माझ्याविरुद्ध प्रतिबंधक आदेश मिळविण्याच्या प्रयसने प्रयत्न केला एक व्यर्थ आणि बेकायदेशीर “लोकसहभागाविरूद्ध सामरिक खटला” स्थापन केला (सामान्यत: “स्लॅपप सूट” असे म्हटले जाते). प्रूसने तिच्या फसव्या टीआरओमध्ये संपूर्णपणे खोटे बोलले शून्य सत्यापित पुरावा तिला आधार देण्यासाठी परदेशी दावे की मी तिला मारहाण केली किंवा त्रास दिला. थोडक्यात, कोर्टास असे आढळले की प्रूसने मला शांतपणे धमकावण्यासाठी आणि नि: शब्द भाषेच्या अधिकाराचा हक्क कमी करण्यासाठी प्रतिबंधित ऑर्डर प्रक्रियेचा गैरवापर केला. कायद्यानुसार, एसएलएपीपी च्या निर्णयामुळे प्रूसला माझे मुखत्यार शुल्क भरणे बंधनकारक आहे.

प्रूसेजच्या टीआरओ परीकथेतल्या एका मोठ्या भागामध्ये आयसीबीएमध्ये जाण्यासाठी जर्मनीच्या माझ्या सहलीचा समावेश होता. प्रूससने तिच्या टीआरओ घोषणेत खोटी साक्ष दिली आणि ती आयसीबीएसाठी अनुसूचित सादरकर्ता असल्याचे खोटे सांगत आणि मी “तिचा सामना करण्यासाठी” जर्मनीला प्रवास केला. मला माहित आहे की हे खोटे आहे, म्हणून मी आयसीबीए संयोजकांना याची पुष्टी करण्यास सांगितले की प्रूसस यांना कधीही उपस्थित रहाण्यास सांगितले नव्हते आणि परिषदेसाठी कधीही नोंदणी केली नाही. त्यांचे पत्र प्रूससचे स्वतःचे नुकसान झाल्याचे पुष्टी करणारेः

दुसर्या खोट्यात पकडले.

तिचे हे खोटे आरोप आमच्या वाटेला लागताच जवळजवळ सुरू झाले हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे. खरं तर, तिने माझ्या पत्नीवर आणि स्वत: लाच एका माळरानात ठेवल्याचा आरोप केला एप्रिल, 2013 ईमेल एक्सचेंज मी डेव्हिड लेस वर प्रतिसाद प्रकाशित केल्याच्या काही आठवड्यांनंतर घडला सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट जेथे प्र्यूस आणि त्याने माझ्या वेबसाइटला लक्ष्य केले:आपला मेंदू पॉर्नवर - तो व्यसनाधीन नाही.”लेचा ब्लॉग निकोल प्र्यूसेसच्या अप्रकाशित विषयी होता, परंतु ईईजी अभ्यासाचा सरदार-आढावा घेतला जाऊ शकत नाही (मी प्रूसबद्दल ऐकलेला हा पहिलाच होता).

प्रूसने माझ्याशी तिच्याशी केवळ 2 ईमेलमध्ये संपर्क साधला आणि माझ्या अंतर्गत टिप्पणीला सायकोलॉजी टुडे प्रतिसाद त्याचबरोबर तिने संपर्क साधला सायकोलॉजी टुडे संपादक, ज्यांनी तिचे दुसरे ईमेल अग्रेषित केले. खालील 2 ईमेल आमच्या संक्षिप्त एक्सचेंजच्या शेवटी आहेत (प्राज आणि विल्सनच्या संपूर्ण ईमेल एक्सचेंजचे स्क्रीनशॉट):

आपण पहातच आहात की, मी जे काही केले ते प्रूस तिच्यावर मारहाण करीत असल्याचा आरोप करीत आहे प्रतिसाद द्या दोन ईमेलवर तिने माझा मार्ग पाठविला. येथूनच प्रूसचे बनावटीचे “स्टॉकिंग” दावे सुरू झाले.

प्र्यूसने तिला प्रथम दीक्षा दिली सार्वजनिक “गॅरी विल्सन एक भांडखोर आहे” ही मोहीम months महिन्यांनंतर, मी प्रकाशित केल्यावर लगेचच माझे टीका स्टील एट अल. 2013, जे तिच्याकडे असे सुचवते चुकीचे सादर केले स्टीलची वास्तविक शोध. या YouTube चॅनेलसह, मला बदनाम करण्यासाठी प्रूसने असंख्य उपनावे तयार केली, गॅरी विल्सन स्टॅकर. 26 जुलै 2013 पासून माझ्या यूट्यूब इनबॉक्सचा स्क्रीनशॉट प्र्यूसच्या अविरत सायबरस्टॅकिंगचा खुलासा करतो (निकोल प्र्यूज उपनावांची पीडीएफ ती छळ आणि बदनामी करीत असे):

प्रश्नः मी त्याच दिवशी लॉस एंजिलिसला 800 मैल गाडी चालविली की त्याच दिवशी मी यूसीएलएभोवती फिरण्यासाठी माझे तपशीलवार समालोचना प्रकाशित केले, की माझ्या समालोचनानंतर दुसर्‍या दिवशी प्रूसने दांडी मारण्याची खोटी मोहीम सुरू केली? चला खटल्याला जाऊ आणि सत्य उघडकीस आणू.

सुधारणा (ऑगस्ट, एक्सएनयूएमएक्स): प्रयोजने दिवाळखोरी दाखल केली: 1) कायद्याने तिचे मला देणे लागतो म्हणून पैसे देऊन सोड (अटॉर्नी फी), एसएलएपीपी खटला गमावल्याबद्दल, आणि २) तिच्याविरूद्ध दाखल 2 मानहानि खटला (डॉन हिल्टन, अ‍ॅलेक्स रोड्स, आरोन मिंक). तिच्या दिवाळखोरीत दाखल ती असे सांगते की, खोटेपणाच्या दंडानुसार, गेल्या 3 वर्षांपासून ती एकाच ठिकाणी राहिली आहे. यामुळे तिला गेल्या अनेक वर्षांपासून वारंवार सांगण्यात येत आहे की तिला स्टॅक्स लावल्यामुळे अनेक वेळा हलवावे लागले आहे.

तिची काळजीपूर्वक रचलेली पौराणिक कथा ज्यात चुकून पडत असते तिथे सतत 'घसरणारा' म्हणून फिरत होती.

२) डॉ. प्रूस यांना “चर्चेसाठी सशस्त्र रक्षक” आवश्यक आहेत कारण गॅरी विल्सनने हजर राहण्याची धमकी दिली आहे

वास्तव: या वाया गेलेल्या दाव्यासाठी प्र्यूज कोणतीही कागदपत्रे देत नाहीत, ज्यांना या विभागात संबोधित केले होते: प्र्यूजने सह-सादरकर्ता सुसान स्ट्रीटझ यांना “कॅम्पस पोलिसांना बजावले” असा इशारा दिला की गॅरी विल्सन 2000 मैल उडवून प्रयूसे ऐकण्यासाठी पोर्न व्यसन खरं नाही असं म्हणू शकतात. प्रूस कदाचित सशस्त्र रक्षक (किंवा निन्जा योद्धा) यांना विनंती करू शकेल, परंतु केवळ तिच्या काळजीपूर्वक रचलेल्या बळीच्या कल्पित कल्पित कल्पनेची जपणूक करण्यासाठी. कमीतकमी 3 खटल्यांमध्ये नामांकित सीरियल डिफेमर आणि त्रास देणारा हा रिक्त प्रचार आहे.

)) डॉ. प्र्यूसे यांनी गॅरी विल्सनवर "पोलिस व एफबीआयचे असंख्य अहवाल" दाखल केले आहेत

वास्तव: मध्ये प्रारंभ करीत आहे जुलै, 2013 (काही दिवसांनी मी प्रूसच्या पहिल्या ईईजी अभ्यासाची काळजीपूर्वक टीका प्रकाशित केली), जिथे माझे नाव दिसते तेथे विविध वापरकर्तानावेने बदनामीकारक टिप्पण्या पोस्ट करण्यास सुरवात केली. टिप्पण्या सामग्री आणि टोनमध्ये अगदी समान होत्या, "विल्सनने त्याच्यावर पोलिस अहवाल दाखल केला आहे," असा खोटा दावा करून, ““ विल्सनने एका गरीब महिलेस चोरी केल्याचा आरोप आहे, ”आणि“ विल्सनने एका महिलेची छायाचित्रे चोरली आणि ती अश्लील साइटवर ठेवली, "आणि" विल्सनची नोंद एलएपीडीला झाली आहे (जो तो धोकादायक आहे यावर सहमत आहे) आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांना. "

२०१ By पर्यंत, प्र्यूस यापुढे यूसीएलए किंवा तिच्या सायबर-छळाला लगाम घालू शकणारी अन्य संस्था कार्यरत नसल्याने शेवटी त्यांनी गॅरी विल्सनला एलएपीडी आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसात नोंदवलेली “व्यक्ती” म्हणून ओळखण्यास सुरुवात केली. मी वर्षांमध्ये एलएमध्ये गेलो नाही. हे जवळपास 2016 आहे आणि कोणत्याही कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍या एजन्सीने अद्याप माझ्याशी संपर्क साधलेला नाही. (कोणताही त्रास देणारा बनावट पोलिस तक्रार नोंदवू शकतो किंवा कोर्टाचा गैरवापर करा)

मी असे मानले होते की प्र्यूसने खरं तर फसव्या, निराधार अहवाल दाखल केले आहेत (ज्यांना नंतर दुर्लक्ष केले गेले होते), परंतु हे निदर्शनास आले की प्रूसे खोटे बोलत होते - पुन्हा. २०१ late च्या उत्तरार्धात लॉस एंजेलिस पोलिस विभाग आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांनी कॉल केलेल्या गॅरी विल्सन, किंवा “निकोल प्र्यूझ” द्वारा दाखल केलेला कोणताही अहवाल त्यांच्या यंत्रणेत आढळला नाही. मी माझे निष्कर्ष कळविण्यासाठी हा विभाग तयार केलाः लॉस एंजेलिस पोलिस विभाग आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांनी गॅरी विल्सनवर पोलिसांच्या तक्रारी दाखल केल्याबद्दल खोटे बोलले.

वर कालक्रमानुसार, मला सापडला 2019 च्या मार्चमध्ये की प्रूस होते शेवटी फसव्या पोलिसांचा अहवाल दाखल केला एप्रिल 25 वर, 2018. लक्षात घ्या की मी पोलिसांकडून या रिकाम्या पोलिस अहवालाबद्दल शिकलो नाही. मला याबद्दल एका वर्षा नंतर कळले, जेव्हा विद्यार्थी पत्रकार (आणि चुकीचे प्रूव्ह भक्त) विद्यापीठाच्या वृत्तपत्रात सार्वजनिकपणे त्याचे ऑनलाइन प्रजनन केले. त्यानंतर विस्कॉन्सिन विद्यापीठाच्या अधिका-यांनी हे काढले आहे.

प्रूसच्या एलएपीडी अहवालाचे “सायबरस्टॅकिंग” म्हणून वर्गीकरण करण्यात आले शारीरिक देठ मारणे (मी काहीही केले नाही) तिने कोणत्याही वास्तविक गुन्ह्याची नोंद (हिंमत) केली नाही. त्याऐवजी, प्रूसने मला एलएपीडीला यासाठी अहवाल दिलाः

1. जर्मन परिषदेत भाग घेतो, ज्याचे प्रा खोटे तिने दावा केला उपस्थित रहायचे होते (परंतु हिंमत केली नाही कारण तिने माझ्यापासून घाबरून जाण्याचा दावा केला होता). हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे की प्रुसेला हे माहित नव्हते की मी उपस्थित राहण्याचे नियोजन करीत आहे (आणि तिने आपला पोलिस अहवाल त्या दिवशी दाखल केला नंतर परिषद संपली).
2. तिच्या बदनामीच्या माझ्या दोन पृष्ठांवर तिच्या बदनामीकारक ट्वीटचे स्क्रीनशॉट पोस्ट करणे (पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3) आणि तिच्या प्रतिसादात ती काढण्यास नकार 3 अयशस्वी, फसवे डीएमसीए काढण्याचे प्रयत्न.

मी गेले असते तर शारीरिकदृष्टया तिला मारहाण, कोणत्याही पोलिस अहवालात असे का वर्णन केले जात नाही? हे सोपे आहेः माझ्यावर वास्तविक गुन्ह्याचा खोटा आरोप लावून पोलिस तक्रार नोंदवून दिल्याबद्दल अटक करण्यात आल्याबद्दल भीती घाबरली आहे.

अखेरीस, 2018 मध्ये प्रारंभ करून, प्रूसने दोघांनाही कळविल्याचा दावा केला अ‍ॅलेक्स रोड्स आणि गॅरी विल्सन अनिर्दिष्ट गैरवर्तनाबद्दल एफबीआयकडे. प्रॉसस खरे सांगत आहेत की नाही हे शोधण्यासाठी मी आणि रोड्स दोघांनी एफबीआयकडे एफआयआय विनंती केली. ती नव्हती. तपशीलांसाठी हे 2 विभाग पहा: (1) एफबीआयने पुष्टी केली की गॅस विल्सनवरील एफबीआय अहवाल दाखल करण्याबद्दल प्रूसने खोटे बोलले, (2) एफबीआयने पुष्टी केली की निकोल प्रेयुजने अलेक्झांडर रोड्सवर अहवाल सादर करण्याविषयी खोटे बोलले. एफबीआयने एफबीआय अहवाल दाखल करण्याबद्दल खोटे बोलल्याबद्दल मला प्रशूसवर अहवाल दाखल करण्यास प्रोत्साहित केले: डिसेंबर, एक्सएनयूएमएक्स: गॅरी विल्सन यांनी निकोल प्रूसवर एफबीआय अहवाल दाखल केला. हे समजण्याजोगे आहे की प्रूसने एफबीआय अहवाल दाखल केला नंतर ऑक्टोबर, 2018, परंतु तिच्या 86-पृष्ठांच्या रांटमध्ये वास्तविक एफबीआय अहवाल समाविष्ट नाही (“सीबीचा फक्त स्क्रीनशॉट,“ एफबीआय ”असे लेबल आहे).

2019 मध्ये डायना डेव्हिसन ही प्रसुसेने बळी पडलेल्या-हूडच्या दाव्यांची चौकशी करणारी पहिली पत्रकार ठरली. त्यांच्या संप्रेषणाच्या आठवड्यादरम्यान, जर्मन जर्मन परिषदेत भाग घेण्यासाठी मला प्रूसच्या मूर्ख एलएपीडीशिवाय इतर कोणतेही पुरावे उपलब्ध करुन देण्यात आले नाही, प्रूसने हजेरी लावण्याविषयी खोटे बोलले. डेव्हिसनचे प्रदर्शन 'येथे आहे: निकोल प्रोस वर पोस्ट मिलेनियल एक्सपोज '. डायना डेव्हिसनने हा 6 मिनिटांचा व्हिडिओ देखील प्रुसेच्या बनावट बळी पडलेला आणि प्रूस यांच्या विरोधात दाखल केलेल्या मानहानीच्या खटल्यांविषयी तयार केला.

डायना डेव्हिसन व्हिडिओने प्रूसच्या जवळपासच्या काळात घडणार्‍या घटनांच्या टाइमलाइनचा दुवा प्रदान केला एक्सएनयूएमएक्स-वर्ष मोहीम छळ, बदनामी, धमक्या आणि खोट्या आरोपांचे: व्हीएसएस शैक्षणिक युद्ध वेळ टाईमलाईन काढली.)

खाली टी अंतर्गत अतिशय उघड टिप्पण्या आहेततो डायना डेव्हिसन व्हिडिओ (एक वेडापिसा कमेंटर आणि प्रशूस फॅनच्या प्रतिसादात):

-----------

-----------

त्याच आठवड्यात, आणखी एक तपास रिपोर्टर, मेगन फॉक्स ऑफ पीजे मीडिया, निकोल प्र्यूझ बद्दल एक समान लेख निर्मिती: "पॉर्न ictionडिक्शन सपोर्ट ग्रुप 'नोफॅप' चे अ‍ॅलेक्स रोड्स मानहानीसाठी प्रो-पोर्न सेक्सोलॉजिस्टला वेडलेले आहेत."

)) गॅरी विल्सन यांनी “संपर्क नसलेल्या ऑर्डरचे उल्लंघन केले”

वास्तव: अशी कोणतीही ऑर्डर विद्यमान नाही. न्यायालयानं मला औपचारिकरित्या मंजुरी दिली आहे, म्हणजेच तिला आवर घालण्याचा आदेश किंवा हुकूम मिळाला आहे यावर विश्वास ठेवून प्रूस जनतेला फसवण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. ती नाही. परंतु यामुळे तिला “कोणतेही संपर्क ऑर्डरचे उल्लंघन” आणि “छळ” केल्याचा गैरवापर करणाice्या माझ्यावर आणि इतर बळी पडल्याचा सार्वजनिकपणे खोटा आरोप लावण्यापासून तिला रोखू शकत नाही. तिच्या वक्तव्याचा स्पष्ट आणि स्पष्ट खोटा म्हणजे मी आणि इतरांना सूचित करणे होय. बेकायदेशीर वागणे. तिची आक्रमक रणनीती आणि जाणूनबुजून खोटे आरोप तिच्या ऑनलाइन सायबर-छळग्रस्तांना भीती आणि शांततेत धमकावणे आणि धमकावण्यासाठी मोजले जातात. तिच्याविरूद्ध दोन मानहानीचे दावे दाखल केले आहेत. पुरेशी सांगितले.

मध्ये दस्तऐवजीकरण केल्याप्रमाणे पर्स पेजचा अगदी पहिला विभाग, प्रूससने माझ्याबरोबर कधीच संपर्क साधला नव्हता. ही एकमेव ईमेल एक्सचेंज एप्रिल, २०१ exchange मध्ये झाली (आमच्या संपूर्ण ईमेल एक्सचेंजचे स्क्रीनशॉट). तिला एक बनावट “संपर्क नसलेला ऑर्डर मिळाला आहे” असा दावा करत असताना, प्रूसने ट्विटर, फेसबुक आणि कोरावर शेकडो वेळा माझ्याबद्दल अपमानजनक टिप्पण्या पोस्ट केल्या आहेत. याव्यतिरिक्त, Prause आहे 200 पेक्षा अधिक उपनावे कार्यरत मला आणि इतरांना बदनाम करण्यासाठी वर्षानुवर्षे (निकोल प्र्यूज उपनावांची पीडीएफ ती छळ आणि बदनामी करीत असे). तिने नोकरीही केली आहे उपनाव ईमेल खाती माझ्याबद्दल खोटे बोलणे

तिच्याकडून अगणित “संपर्क” कडे दुर्लक्ष करून मी केवळ प्रशूसच्या मूठभर अपमानकारक ऑनलाइन हल्ल्यांना प्रतिसाद दिला आहे. उदाहरणार्थ, एका 24-तासांच्या कालावधीत प्रूसने माझ्याबद्दल 10 कोरा टिप्पण्या पोस्ट केल्या - ज्याचा परिणाम झाला तिचे कायमचे निलंबन. दुसर्‍या उदाहरणात प्रोस (RealYBOP ट्विटर वापरुन) पोस्ट केले माझ्याबद्दल १२० हून अधिक ट्विट -दिवसांच्या कालावधीत (ट्विटचा पीडीएफ). प्रूझने छळ व बदनामी केल्याची काही उदाहरणे त्यानंतर पीडित-हूडचा दावा करून आणि तिच्या बनावट “संपर्क नसलेल्या ऑर्डर” बद्दलच्या दाव्यांसह समाप्त:

• मार्च आणि एप्रिल, २०१:: निकोल प्रूसच्या छळ, खोटी दावे आणि धमक्या (तिने आणि डेव्हिड ले यांनी पीटी ब्लॉग पोस्टमध्ये विल्सनला लक्ष्य केल्यावर) ची सुरुवात
• जुलै, एक्सएनयूएमएक्सः प्रशस @ पॉर्नहेल्प.org वर छळ, बदनामी आणि द्वेषाचा प्रचार केल्याचा खोटा आरोप करतात
• ऑक्टोबर, एक्सएमएक्स: नोफॅपच्या अलेक्झांडर रोड्सला शांत करण्याचा प्रयत्न करत असल्याचा खोटा आरोप करत आहे
• चालू आहे - बनावट “संपर्क नाही” अशी मागणी असणारी माणसे शांत ठेवत आहेत आणि पत्रे (लिंडा हॅच, रॉब वेस, गाबे डीम, गॅरी विल्सन, मार्निया रॉबिन्सन, अ‍ॅलेक्स रोड्स इ.)

)) गॅरी विल्सन यांनी डॉ.प्रुसे यांना बदनाम करण्यासाठी चुकीची भाषा वापरली आहे

वास्तव: अगदी खोटे. प्र्यूज आणि ले केवळ एकान्त नसलेले उदाहरण प्रदान करतात. यांच्या उत्तरात मी चुकून “मिस” प्रूस टाइप केला डॉ.प्र्यूस माझ्या टोकांच्या आकाराबद्दल विचारत. माझ्या तिच्या चुकीच्या चुकीच्या पुरावेची ती मर्यादा आहे. विनोद नाही.

मध्ये सांगितल्याप्रमाणे या विभागात, 18 डिसेंबर 2013 रोजी जेव्हा माझी चूक उद्भवली तेव्हा माझे नाव ज्या मंचात दिसते तेथे मंचने कॅनडाच्या ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशनच्या शेनानिगन्सबद्दल तिचे खोटे बोल पोस्ट करुन सायबरस्टालकिंगच्या बेफावर टाकले होते. खोटी नावे वापरुन, प्रूस वारंवार पळवाट अश्लील पुनर्प्राप्ती मंच जंक सायन्स उद्धृत करणे आणि सक्तीने अश्लील वापर आणि / किंवा अश्लील-प्रेरित ईडी बरे करण्याचा प्रयत्न करीत असलेल्या सदस्यांना त्रास देणे. तिच्या सीबीसी मध्ये आपल्या ब्रेनरॅबल्लेन्सड प्रेयुज (रीयल विवेन म्हणून) विल्सनला टिप्पणी देते: "आपल्या टोकरी गॅरी किती लहान आहे?"

वरील स्क्रीनशॉट सोबत माझे उत्तर जिथे मी अनावधानाने लिहिले “मिस प्राउपयोग" माझ्या पुरुषाचे जननेंद्रिय बद्दल तिच्या किशोर प्रश्नाला उत्तर म्हणून, “पुरावा” यांचा समावेश आहे, प्र्यूज मला चुकीचा शब्द म्हणून विकृत रंगविण्यासाठी पेंट करते. येथे प्र्यूज तिच्या “रियल सायन्स” टिप्पणीची कठोर-वाचनीय आवृत्ती ट्विट करते:

दुवा जोडा माझे पूर्ण उत्तर. मी "मिस" प्रूझ वापरलेल्या माझ्या टिप्पणीचा भाग:

जेव्हा ती माझ्या टोकांच्या आकाराविषयी तपशीलांची मागणी करते तेव्हा प्र्यूज नक्कीच लैंगिक संबंध ठेवणारी आहे. तरीसुद्धा, तिने माझ्या पुरुषत्वाबद्दलच्या प्रश्नांच्या उत्तरात माझ्या अनवधानाने "मिस" असे टाइप केले आहे ज्याने मला आणि इतरांना चुकीचे शब्द म्हणून रंगविण्यासाठी कधीही निराधार मोहिमेचा भाग बनविला नाही. मध्ये या विभागात माझ्या पुरुषाचे जननेंद्रिय आकार आणि माझ्या प्रतिसादाबद्दल तिच्या विचित्र स्वारस्यावर प्र्यूसने शस्त्र कसे घेतले याची काही उदाहरणे आहेत.

गेल्या काही वर्षांत, डॉ. प्रेयुसने "सत्तेवर सत्य असल्याचे सांगताना महिलांना दुःखद मानसिक दडपशाहीच्या अधीन राहिल्यासारखे" म्हणून स्वत: ला प्रतिष्ठित करण्याचा त्रास सहन करावा लागला असल्याचे दिसते. खालील इन्फोग्राफिक ट्वीट ती स्पष्टपणे तिच्या सार्वजनिक भाषणात देखील शेअर करते, तिला "महिला शास्त्रज्ञ म्हणून" पीडित केले जात असल्याचे दर्शविते आणि प्रीझुड हल्ले असूनही पोर्नच्या हानीकारकतेची सिद्धी करण्यासाठी पुढे येणारी ट्रेलब्लॅजर म्हणून स्वत: ला चित्रित करते.

हे माझ्यावर, माझी पत्नी डॉन हिल्टनचे एमडी आणि नोफॅपचे संस्थापक अलेक्झांडर रोड्स यांच्यावर पूर्णपणे न जुळणार्‍या “पुराव्यानिशी” असा आरोप करतात. मी (किंवा माझी पत्नी), हिल्टन किंवा र्होडस चुकीची कल्पनांमुळे प्रेरित आहेत अशी कोणतीही सूचना बनावट आहे, कारण आमचा आक्षेप डॉ. प्रुसूस एक व्यक्ती म्हणून किंवा स्त्री म्हणून काही संबंध नाही आणि केवळ तिच्या चुकीच्या वक्तव्यांशी आणि अपर्याप्तपणे तिच्या संशोधनाबद्दल समर्थीत दावे

वर सांगितल्याप्रमाणे इन्फोग्राफिकबद्दल, प्रासुसचा दुर्दैवाचा एकमेव पुरावा म्हणजे माझ्या पुरुषाचे जननेंद्रिय आकाराबद्दलच्या तिच्या बालिश प्रश्नाला उत्तर म्हणून मी चुकून एकदा “मिस प्रूस” लिहिले. माझी पत्नी एक चुकीची स्त्री आहे असे तिचे म्हणणे हसले आहे. तिचा दावा आहे की डॉन हिल्टन एमडीने तिला “चाइल्ड विनयभंग” म्हटले आहे, हे आणखी एक खोटे आहे, हा विभाग पूर्णपणे स्पष्ट करतो.

ती अलेक्झांडर रोड्सला एक मिसोगिनिस्ट म्हणतो कारण त्याने असे म्हणण्याचे धैर्य केले मी तिला 'शारीरिकरित्या मारहाण' करत नव्हतो - तरीही ती लैंगिक अत्याचारातून मुक्त झालेल्या तरूणांना त्रास देणारी आणि अत्याचारी वागणारी स्त्री आहे. कागदपत्रे पहा: गेबे डीम # एक्सएमएक्स, गेबे डीम # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, नूह चर्च, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स,  अ‍ॅलेक्स रोड्स # 11, गाबे डीम आणि अ‍ॅलेक्स रोड्स एकत्र # 12, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, गेबे डीम # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स.

थोडक्यात सांगायचे तर, जो कोणी प्रशोसच्या खोटी किंवा संशोधनाची चुकीची माहिती उघड करतो त्याला आपोआप “एक चुकीचा विक्रेता” असे लेबल लावले जाते, अशी आशा आहे की दोषी लोक तिच्या बदनामीकारक विधानांवर विश्वास ठेवतील. ट्विटर आणि इतर सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवरील वास्तविक वादविवाद थांबविण्याकरिता तिने हे केले आहे, यासाठी की तिचे खोटे बोलणे उघड होऊ नये.

तिची माहिती-ग्राफिक तिच्या टीईडीएक्स चर्चेअंतर्गत अज्ञात YouTube टिप्पण्यांमधून घेतल्या गेलेल्या चुकीच्या गोष्टीची चार उदाहरणे आहेत हे विडंबनाचे आहे. २०१ In मध्ये, टीईडीने खाली टिप्पण्या बंद केल्या गॅरी विल्सनची टीईडीएक्स चर्चा निकोल प्रूस यांच्या बर्‍याच द्वेषपूर्ण आणि बदनामीकारक टिप्पण्यांना प्रतिसाद म्हणून (हा विभाग पहा).

मी दोन मानहानीच्या खटल्याची अपेक्षा करीत आहे (डोनाल्ड हिल्टन, एमडी & नोफाप संस्थापक अलेक्झांडर रोड्स) न्यायालयीन खटल्याला जाणे आणि पुरावे सादर करण्याच्या बाजूने उभे रहाणे. मी विशेषतः प्रूस आणि ले यांना स्वत: ची व्युत्पन्न केलेल्या बोगस “पुरावा” ऐवजी वास्तविक पुरावे किंवा कागदपत्रे देण्यास भाग पाडल्याची उत्सुकता आहे. मी त्यांची उलटतपासणीची अपेक्षा करतो आणि दोन त्रास देणारे पीडित नव्हे तर अपराधी म्हणून समोर येत आहेत.

मार्च आणि एप्रिल २०१:: निकोल प्रोसच्या अपराधीपणाची, धमक्या आणि छळ करण्याची सुरूवात (तिने आणि डेव्हिड ले यांनी विल्सनला लक्ष्य केले नंतर सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट)

पहिला मुख्य मुद्दा: प्रोसने गॅरी विल्सनशी सर्व थेट संपर्क सुरू केले. प्रूस सार्वजनिकपणे छळ करीत विल्सनला अपराधी ठरवत आहे (एकाच वेळी) खोटा हा दावा करत आहे की तो कोर्टाच्या “संपर्क नाही” च्या आदेशाखाली आहे. अशी कोणतीही ऑर्डर विद्यमान नाही. कोर्टाने मला औपचारिकरित्या मंजुरी दिली आहे, म्हणजेच तिला आवर घालण्याचा आदेश किंवा हुकूम मिळाला आहे यावर विश्वास ठेवून प्रूस जनतेला फसवण्याचा प्रयत्न करीत आहे. ती नाही. परंतु हे तिच्यावर सार्वजनिकपणे आणि माझ्यावर आणि तिच्या बळीच्या “बिनधास्तपणाच्या ऑर्डरचे उल्लंघन” आणि “छळ” चे खोटे आरोप लावण्यापासून रोखत नाही. तिच्या निवेदनांचा स्पष्ट आणि स्पष्ट खोटा म्हणजे मी आणि इतरांनी बेकायदेशीर कृत्य केले आहे हे सूचित करणे. तिची आक्रमक रणनीती आणि जाणूनबुजून खोटे आरोप तिच्या ऑनलाइन सायबर-छळग्रस्तांना भीती आणि शांततेत धमकावणे आणि धमकावण्यासाठी मोजले जातात. तिच्याविरूद्ध दोन मानहानीचे दावे दाखल केले आहेत. पुरेशी सांगितले.

मार्च 5, 2013

"द मिथ ऑफ सेक्स अॅडिक्शन", डेव्हिड ले आणि निकोल प्रेयुज संघाचा लेखक लिहितो सायकोलॉजी टुडे मोक्याचा शीर्षक असलेले ब्लॉग पोस्टः “आपला पॉर्नवरील मेंदू - हे व्यसनाधीन नाही. " (पोर्न ऑन मस्तिष्क अ वेबसाइट विल्सन यांनी स्थापित केले.) हे निकोल प्रूस यांच्या अप्रकाशित विषयी होते, अद्याप पीईआर-पुनरावलोकन केलेले ईईजी अभ्यास (“लैंगिक इच्छा, अति उच्चत्वाची नसून, लैंगिक प्रतिमांद्वारे काढलेल्या न्यूरोफिजियोलॉजिकल प्रतिसादाशी संबंधित आहे”).

हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे की केवळ ले यांना प्रूसेसच्या अप्रकाशित अभ्यासामध्ये प्रवेश मिळाला (तो 5 महिन्यांनंतर प्रकाशित झाला) ब्लॉग पोस्टने विल्सनच्या 'आपला ब्रेन ऑन पॉर्न' वेबसाइटशी जोडले आणि असे सुचवले की वाईबीओपी पॉर्नवर बंदी घालण्याच्या बाजूने आहे (असत्य).

दुसरी महत्त्वाची बाबः पाच महिने आधी प्रूसचा ईईजी अभ्यास (स्टील et al., एक्सएमएनएक्स) प्रकाशित झाला, प्रेयूस अँड ले दोघे गॅरी विल्सनला लक्ष्य करीत होते त्यांची वेबसाइट.

मार्च 7, 2013

विल्सन एक प्रकाशित सायकोलॉजी टुडे डेव्हिड ले पोस्टमधील सामग्रीस प्रतिसाद देणारी ब्लॉग पोस्ट. ले यांचे ब्लॉग पोस्ट आणि विल्सन यांचा प्रतिसाद अखेरीस काढून टाकण्यात आला सायकोलॉजी टुडे संपादक, मूलभूत अभ्यास अद्याप उपलब्ध नसल्याने. आपण संग्रहित मूळ ले आणि विल्सन ब्लॉग पोस्ट शोधू शकता येथे. हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे की विल्सनच्या ब्लॉग पोस्टमध्ये स्पष्टपणे म्हटले आहे की ते फक्त लेस यांच्या प्रतिसादासाठी होते वर्णन प्रूस अभ्यासाचा. नंतर निकोल प्र्यूस विल्सनवर तिच्या अभ्यासाचे चुकीचे वर्णन केल्याचा खोटा आरोप लावेल (केवळ ती आणि ले यांनी पाहिली होती आणि याबद्दल सार्वजनिक दावे करीत होते - जे होते नंतर निराधार असल्याचे दर्शविले).

थर्ड की पॉईंट: आठ त्यानंतरचे समीक्षक-पुनरावलोकन समीक्षणे of स्टील एट अल., एक्सएमएक्स विल्सनच्या विश्लेषणाशी सहमत आहेत आणि ते उघडकीस आणतात प्रेसला तिचे निष्कर्ष चुकीचे सांगत असल्याबद्दल स्तुती करा.

मार्च 7, 2013

डेव्हिड ले यांच्या लेखाच्या खाली विल्सन पोस्टवर अभ्यासाची विनंती करतात.

“हे डेव्हिड - मी अद्याप आश्चर्यचकित आहे की अद्याप प्रकाशित झालेल्या अभ्यासावर किंवा इतर कोठेही नमूद केलेल्या अभ्यासावर आपले हात कसे पडले? तू मला एक प्रत पाठवण्यास तयार आहेस का? ”

डेव्हिड लेने प्रतिसाद दिला नाही.

10 एप्रिल, 2013 (पीडीएफ सह आमच्या संपूर्ण ईमेल एक्सचेंजचे स्क्रीनशॉट):

वरील टिप्पणीस प्रतिसाद देऊन, प्रूझने संपर्क साधला सायकोलॉजी टुडे संपादकीय, माझ्या पीटी लेखाच्या अंतर्गत टिप्पणी दिली आणि विल्सन यांना खालील ईमेल केले. ईमेलमध्ये, प्रूझ वैयक्तिकरित्या विल्सनवर हल्ला करते आणि चुकून असे म्हणतात की त्याने अभ्यास करण्यास विचारलं नाही. खरं तर त्याने डेव्हिड लॅ यांना विचारले. ईमेलः

मानसशास्त्र आज ([ईमेल संरक्षित])
4/10/13
प्रति: [ईमेल संरक्षित]

प्रेषक: निकोल प्रॉझ
प्रिय श्री विल्सन,

हस्तलिखितेची प्रतदेखील मागितली नसताना आमच्या विज्ञानाचे चुकीचे वर्णन करणे आपल्यासाठी बेकायदेशीर आहे. हे असे मानले जाईल. आमचा लेख खरोखर संतुलित आहे. आपल्या विपरीत, मी या समस्येच्या दोन्ही बाजूंनी सरदार-पुनरावलोकन केलेली प्रकाशने घेतली आहेत. आपण न केलेल्या गोष्टींचे वर्णन करून ते बदनाम करण्याचा प्रयत्न केला आहे. मी आता सायकोलॉजी टुडेच्या सहाय्याने याचा पाठपुरावा करीत आहे, परंतु पुढील कारवाई करण्यास भाग पाडण्यापूर्वी मी स्वत: हे पोस्ट काढून टाकण्याचा सल्ला देईन.

आपल्याला या ईमेलच्या कोणत्याही भागास कोट करण्याची परवानगी देखील नाही. हे खाजगी संप्रेषण आहे.

आपली पुस्तके आपल्या स्वतःच्या गुणवत्तेवर विका. शास्त्रज्ञांच्या नोकर्‍या काढून पैसे कमविण्याचा प्रयत्न करू नका. या अभ्यासानुसार मी तुम्हाला घाबरून स्पष्टपणे सांगू शकतो कारण डिझाइन आणि डेटा मजबूत आहे, परंतु हस्तलिखिताची प्रतदेखील मागितली नाही आणि सामग्री बनविली पाहिजे ही अत्यंत वाईट गोष्ट आहे. लाज

निकोल प्रेयुझ, पीएचडी
संशोधन संकाय
UCLA

या व्यतिरिक्त, मनोविज्ञान आजच्या संपादकांनी प्रेयुस कडून एक दुसरा ईमेल पाठविला:

तारीख: एप्रिल 10, 2013 5: 13: 30 PM EDT
विषयः ब्लॉगवर टिप्पणी द्या

प्रेषक: निकोल प्रॉज, पीएचडी

ज्यांच्यासाठी ती चिंता करू शकेल:

गॅरी विल्सन यांनी माझ्या अभ्यासाबद्दल लिहिलेली लेख पाहताना मला आश्चर्य वाटले सायकोलॉजी टुडे.

मला त्याच्या स्वत: च्या विचारांचे आणि अभ्यासाचे स्पष्टीकरण दर्शविणारी कोणतीही अडचण नाही, परंतु ते माझ्यापर्यंत पोहोचू शकले नाहीत आणि त्यांच्यापर्यंत पोहोचू शकले नाहीत. हे पुनरावलोकनांतर्गत आहे आणि त्याने कधीही कोणत्याही लेखकाची कॉपी मागितली नाही. मी त्याला अधिसूचित केले की ते काढले पाहिजे. त्याने अद्याप असे केले नाही. अर्थात, सार्वजनिक रेकॉर्ड झाल्यानंतर, त्यास त्यात प्रवेश असेल आणि ते (अचूकपणे) अधिक अचूकपणे प्रस्तुत करण्यास सक्षम असतील.

अर्थात, एखाद्या व्यक्तीला त्यांचा निषेध करण्यासाठी एखाद्या व्यक्तीला जाणूनबुजून चुकीचे वर्णन करणे बेकायदेशीर आहे. मी आशा करतो की मानसशास्त्र आज गंभीरपणे हे प्रकरण घेईल. आपल्या क्यू पूर्ण झाल्यास आणि इतरांना प्रतिसाद देण्यास अधिक वेळ लागल्यास मी इतर बोर्ड सदस्यांशी देखील संपर्क साधू.

या प्रकरणात निराकरण करण्यासाठी आपल्या मदतीबद्दल धन्यवाद.

प्रामाणिकपणे,
निकोल प्रेयुझ, पीएचडी

त्याच वेळी, Prause ने ही टिप्पणी पोस्ट केली गॅरी विल्सन मानसशास्त्र आज पोस्ट अंतर्गत:

अभ्यास विनंती किंवा पुनरावलोकन केले नाही

10 एप्रिल, 2013 रोजी - 1:54 वाजता निकोल प्रूस, पीएचडी द्वारा सबमिट केलेले.

दुर्दैवाने, या लेखकांनी आमच्या हस्तलिखित प्रवेशाची विनंती केली नाही, म्हणून त्यांनी वास्तविकतेचे पुनरावलोकन केले नाही. या लेखातील विज्ञानाने चुकीचे वर्णन केल्यामुळे त्यांनी अनेक गंभीर त्रुटी केल्या आहेत. लेखकाद्वारे योग्य परिश्रम न झाल्यामुळे हा लेख काढण्यासाठी कोणाशी संपर्क साधावा हे मी तपास करीत आहे.

आता आम्ही मीडियामध्ये विज्ञानाचे चुकीचे वर्णन करण्याच्या आमच्या अभ्यासक्रमाचे उदाहरण म्हणून वापरत आहोत, तथापि, त्या संधीसाठी धन्यवाद.

ग्राऊसलेस कायदेशीर धमक्या, खोट्या दाव्यांचा आणि बळी घेणारी व्यक्ती विल्सनशी त्यांच्या पहिल्या संपर्कात सुरू होते. काहीही सांगणे सत्य नाही:

1. विल्सन यांनी प्रूस यांच्या अभ्यासाचे वर्णन केले नाही किंवा कोणत्याही प्रकारे चुकीचे वर्णन केले नाही. त्याने फक्त लेस यांनाच प्रत्युत्तर दिले वर्णन अभ्यास वाचा ले आणि विल्सनची ब्लॉग पोस्ट आणि स्वत: साठी न्यायाधीश.
2. आजपर्यंत प्रेझने अद्याप विल्सनच्या मार्च, 2013 मध्ये एक शब्द नाकारला नाही सायकोलॉजी टुडे पोस्ट, किंवा विश्लेषण विल्सन जुलै मध्ये लिहिले शेवटी त्यांच्या ईईजी अभ्यासानंतर प्रकाशित झाले. कानातही एक शब्द नाकारला नाही तिच्या 8 ईईजीच्या 2013 सह-समीक्षित समीक्षणे.
3. विल्सन या प्रयत्नातून पैसे कमवत नाही.
4. विल्सनने अभ्यासाची एक प्रत मागितली (प्रेझेजने ते पुरवण्यास नकार दिला).
5. विल्सनशी संपर्काची सुरूवात केली.

विल्सनचा ईमेल प्रतिसाद निकोल प्रेयुसकडे

बुधवारी, 10 एप्रिल 2013 रोजी 3: 14 दुपारी गॅरी विल्सन <> लिहिलेः

हाय निकोल,

मी आपल्या टिप्पणी अंतर्गत टिप्पणी केली. हे बघा.

आम्ही यावर पैसे कमवत नाही. माझ्या वेबसाइटवर कोणतीही जाहिरात नाही आणि आम्ही कोणतीही देणगी स्वीकारत नाही. आमच्याकडे विक्रीसाठी कोणत्याही सेवा नाहीत. माझ्याकडे विकायला पुस्तक नाही. माझ्या पत्नीचे पुस्तक जे पीटी वर दिसते ते पॉर्न बद्दल नाही.

आपण खरोखर निष्पक्ष होऊ इच्छित असल्यास, कृपया आम्हाला संपूर्ण अभ्यास पाठवा आणि त्याबद्दल आम्हाला ब्लॉग पाठविण्याची परवानगी द्या - जसे आपण डॉ. ले.

मी तुमच्या अभ्यासाची अपेक्षा करीत आहे,

गॅरी विल्सन

एप्रिल 12, 2013

दोन दिवसांनंतर प्रॉझने पुन्हा विल्सनशी संपर्क साधून पुढील कायदेशीर कारवाईची धमकी दिली. युवर ब्रेन रिबॅलन्स्ड या पॉर्न-रिकव्हरी साइटवर तिने विल्सनच्या एका टिप्पण्यांचा कसा तरी मागोवा घेतला [21 फेब्रुवारी 2023 पर्यंत ही लिंक आता उपलब्ध नाही]. डेव्हिड लेच्या मूळ ब्लॉग पोस्टबद्दल एका लांब धाग्यावर पोस्ट केले होते. विल्सनची टिप्पणी Ley's आणि Wilson's दोन्ही का आहे हे स्पष्ट करण्यासाठी होती सायकोलॉजी टुडे पोस्ट काढून टाकण्यात आले सायकोलॉजी टुडे. हे प्रेयूसचे सायबर स्टॅकिंगचे नमुना सूचित करते, कारण Google शोधही त्या पोस्टचा शोध घेऊ शकत नाही. पोर्न रिकव्हरी फोरमवर या थ्रेडबद्दल प्रेझ यांना कसे माहित आहे?

प्रेझ ई-मेलः

निकोल प्रॉज (nprause@________)
4/12/13

प्रिय श्री विल्सन,

आपल्या पोस्टमध्येः http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
आपण चुकीचा दावा करता: "मी तिचा अभ्यास पाहण्याच्या विनंतीसह तिच्या ऐवजी ओंगळ ईमेलला प्रतिसाद दिला आणि तिने नकार दिला."

हे निंदनीय आहे. कृपया हे पोस्ट काढून टाका किंवा मी कायदेशीर कारवाईचा पाठपुरावा करेन.

निकोल प्रेझ

विल्सन प्रतिसाद देतो:

शुक्रवारी, 12 एप्रिल 2013 रोजी 11:09 वाजता गॅरी विल्सन <> लिहिलेः

प्रिय निकोल प्रेझ,

कदाचित आपणास हे माहित नव्हते की माझी पत्नी येल लॉ स्कूलची पदवीधर आहे. मी काही अपराधी म्हणालो. खरं तर, माझी विधाने अगदी अचूक आहेत.

1) आपण आपले अप्रकाशित अभ्यास हाताळण्यास नकार दिला आहे.

2) आपण आत्ताच अस्वस्थ आणि धमकावत आहात.

3) याव्यतिरिक्त, आपण चुकीचे असे म्हटले आहे की मी अश्लील व्यसनातून पुनर्प्राप्त करणार्या लोकांकडून पैसे कमवितो.

)) डेव्हिड ले यांनी आपल्या अप्रकाशित अभ्यासाच्या वर्णनाला स्पष्ट प्रतिसाद दिल्यामुळे आपण माझ्या पीटी पोस्टचा चुकीचा संदेश देखील काढला. एक महिन्यापूर्वी मी टिप्पणी विभागात याबद्दल विचारल्यावरही आपण लेचे वर्णन दुरुस्त करणे किंवा पूर्ण अभ्यास मला उपलब्ध करुन देणे निवडले नाही.

आपण अद्याप माझ्या मूळ प्रश्नांची उत्तरे दिली नाहीत (टिप्पण्या विभागात पाहिली):

१) आपण आपला अभ्यास फक्त डेव्हिड ले वर का सोडला? “मिथ ऑफ सेक्स एडिक्शन” चे लेखक आणि पॉर्न व्यसन असल्याचा दावा करणारी एखादी व्यक्ती अस्तित्त्वात नाही, तो केवळ निवडलेला एकटाच होता?

२) डेव्हिड ले यांनी आपल्या अभ्यासाचे स्पष्टीकरण का दुरुस्त केले नाही? हे एका महिन्याहून अधिक काळ झाले आहे आणि आपण मागील महिन्यात त्यावर दोनदा टिप्पणी दिली आहे.

3) आपण एक महिन्यापूर्वी ले यांच्या पोस्टखाली टिप्पणी दिली. मी तातडीने आपल्या अभ्यासाबद्दल आपल्याला निर्देशित केलेल्या विशिष्ट विशिष्ट प्रश्नांसह आपल्या टिप्पणीखाली एक टिप्पणी पोस्ट केली. तुमची प्रतिक्रिया देण्याची आणि अभ्यासाची संधी या दोघांनाही संधी होती. आपण देखील केले नाही. का?

आमची देवाणघेवाण सार्वजनिक करण्यात मी ठीक आहे. आपण आपल्या संशोधन घेण्याचे धाडस करणार्या दोन पीटी ब्लॉगर्सविरूद्ध दावा दाखल करता तेव्हा ते मनोरंजक ठरणार नाही काय?

सर्वोत्तम,
गॅरी विल्सन

अधिक वेडा हक्क आणि कायदेशीर धोके असलेले ईमेल पुन्हा वापरा [टीप: विल्सन किंवा त्यांच्या पत्नीने कधीही प्रूझशी संपर्क साधला नाही. तिने वारंवार त्यांच्याशी संपर्क साधला आणि त्यांना जमीनहीन कायदेशीर कारवाईची धमकी दिली.]

प्रेषक: nprause@_________ तारीख: शुक्र, 12 एप्रिल 2013 15:01:09 -0700
विषय: रे: [पीटी] आज मनोविज्ञान मार्गे चौकशी

प्रिय गॅरी,

आपल्या (आपल्या आणि आपल्या पत्नीचा) संपर्क अवांछित असल्याची माहिती आपण आणि आपल्या पत्नी दोघांनाही दिली आहे. आपल्या गृह स्थितीत प्रति स्टॉलकिंग कायदे (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page), कोणत्याही अतिरिक्त त्रासदायक संपर्काचे क्रियात्मक त्रास देणे म्हणून अर्थ लावले जाईल.

आपल्याकडे ही खाजगी संप्रेषण कोणत्याही फोरममध्ये सामायिक करण्याची माझी परवानगी नाही.

निकोल प्रेझ

विल्सनने आपला शेवटचा ईमेल पाठलाग करण्यासाठी, थेट रेकॉर्ड सेट करण्यासाठी पाठविला: ती सर्व संपर्काची सुरूवात करणारा आणि एकमेव व्यक्ती धमक्या (आणि खोट्या दाव्यांचा) बनविणारा आहे.

पासून: [ईमेल संरक्षित]

प्रति: nprause विषय: आरई: [पीटी] मनोविज्ञान आज द्वारे चौकशी

तारीख: शुक्र, 12 एप्रिल 2013 15: 44: 12 -0700

प्रिय निकोल प्रेझ,

त्रास देणे? यासह मी आपल्यासह एक ईमेल एक्सचेंजची सुरवात केली नाही.
प्रथम, आपल्याकडून 4 / 10 / 13 वर प्रारंभ केला गेला, जेथे आपल्याकडे अंतिम ईमेल होता. आणि खाली एक, जिथे आपण चुकीची छाप पाडण्याचा प्रयत्न करीत आहात की कोणीतरी आपल्याला त्रास देत आहे, खरेतर आपण मला दुसऱ्यांदा धमकावत आहात.

माझ्या ब्लॉग पोस्टमध्ये हस्तक्षेप करण्यासाठी मानसशास्त्र आजच्या संपादकाशी संपर्क साधणारे तुम्हीच आहात. माझ्या पत्नीचा तुमच्याशी कोणताही संपर्क नाही.

आम्हाला आपल्या परवानगीची आवश्यकता नाही.

गॅरी विल्सन

निकोल प्रेयुसने सुरवातीस सुरुवात केली.

टीप: वरील ईमेल एक्सचेंजला प्रूस यांनी “संपर्क न करण्याचा आदेश” असे म्हटले आहे. ते नाही. प्रूझ सोशल मीडियावर आणि पडद्यामागील विल्सनला त्रास देतच राहतो, त्याचवेळी असा दावा करत आहे की विल्सनला तिच्या खोट्या गोष्टींना उत्तर देण्यास मनाई केली आहे. प्रूसने “संपर्क न करण्याची विनंती” असे सांगून तिच्या बर्‍याच लक्ष्यित सोशल मीडिया हल्ल्यांचा अंत केला तरी अशी कोणतीही गोष्ट नाही. एखाद्याला “संपर्क न ठेवण्याची विनंती” कायदेशीररित्या बंधनकारक आहे जशी एखाद्याला “गुलाबाचे थांबा आणि गंध द्या” अशी विनंती करण्याइतके बंधनकारक आहे. प्रूस सार्वजनिकरित्या (तिचे ट्विटर फॉलोअर्स) विश्वास ठेवण्यास प्रवृत्त करण्याचा प्रयत्न करीत आहे की तिला एक प्रतिबंधित ऑर्डर किंवा हुकूम मिळाला आहे. ती नाही. हे फक्त एक ट्विट आहे. कचर्‍याचे ढीग वास्तविक गुन्हेगार, प्रशूस यांनी बनावट बळी पडलेला बनावट.

उशिरा जुलै, 2013: प्रेयुझ तिच्या ईईजी अभ्यास प्रकाशित करते (स्टील एट अल. 2013). विल्सन हे समीक्षक आहे. वेबभोवती खोटे बोलण्यासाठी प्रेझयूज एकाधिक वापरकर्तानावांचा वापर करते

जुलैच्या अखेरीस 2013 प्रेयुजच्या ईईजी अभ्यास (स्टील et al., 2013) शेवटी प्रकाशित झाले. याद्वारे प्रेझ इव्ह्यूव्ह्यूसह हे बरेच प्रेस कव्हरेजसह आले सायकोलॉजी टुडे ब्लॉगर नविन मस्तिष्क अभ्यास प्रश्न "लैंगिक व्यसन. " काही दिवसांनी गॅरी विल्सन यांनी त्यांचे तपशीलवार विश्लेषण प्रकाशित केले स्टील et al., २०१ and आणि प्रूसचे दावे वरील मुलाखतीत आणि इतरत्र ठेवले आहेत. विल्सन यांनी त्याच्यावर पोस्ट केले सायकोलॉजी टुडे म्हणून ब्लॉग स्पॅन लॅबच्या नवीन पोर्न स्टडीमध्ये काहीहीच संबंध नाही. संयोगाने, सायकोलॉजी टुडेस्पष्टपणे, प्र्यूसच्या धमक्यांना उत्तर देताना, या अभ्यासावर शेवटी विल्सनची समालोचनाच अप्रकाशितच नाही तर या अभ्यासाच्या कमकुवतपणाविषयी लिहिणा .्या क्षेत्रातील दोन व्यावसायिक तज्ज्ञांच्या समालोचनावरदेखील आहे.

शेवटी, मीडियामधील प्रूसचे निष्कर्ष आणि दाव्यांचे पुन्हा विश्लेषण केले गेले आणि इतर अनेक तज्ञांनी आणि आठ सरदारांनी पुनरावलोकन केलेल्या कागदपत्रांद्वारे वारंवार त्यांच्यावर टीका केली गेली.: च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे स्टील et al., 2013

सर्व सरदार-पुनरावलोकन केलेले पेपर गॅरी विल्सनच्या विश्लेषणाशी सहमत आहेत स्टील et al. प्रत्यक्षात अश्लील व्यसन मॉडेलचे समर्थन करते आणि प्रेसने तिच्या शोधांचे चुकीचे वर्णन केले. अभ्यासाच्या वास्तविक निष्कर्षांच्या विरूद्ध प्रूसचे दोन दावे:

१) प्रूस यांनी असा दावा केला की विषय "मेंदूत इतर व्यसनाधीन लोकांप्रमाणे प्रतिसाद देत नाहीत".

वास्तविकता: तुलना करण्याकरिता अभ्यासाकडे कोणतेही नियंत्रण गट नव्हते. अधिक महत्त्वाचे म्हणजे, जेव्हा अभ्यासाचे अश्लील चित्रांवर थोडक्यात माहिती होते तेव्हा अभ्यासाने ईईजी वाचन (तटस्थ चित्रांच्या तुलनेत) जास्त प्रमाणात नोंदवले. अभ्यास सतत दर्शवितो की जेव्हा व्यसनाशी संबंधित चिन्हे (जसे की प्रतिमा) उघडतात तेव्हा एक एलिव्हेटेड P300 उद्भवते तेव्हाअजून पहा).

२) प्रूसने असे सुचवले की तिच्या विषयांमध्ये फक्त “उच्च लैंगिक इच्छा” आहे.

वास्तविकता: सह केंब्रिज युनिव्हर्सिटी ब्रेन स्कॅन स्टडीज, स्टील et al. अश्लील संबंधात अधिक क्यू-रिएक्टिव्हिटी (उच्च EEG वाचन) नोंदवली कमी भागीदार लैंगिक इच्छा आणखी एक मार्ग सांगायचा - पोर्नसाठी मेंदूला जास्त सक्रिय करणार्‍या व्यक्ती वास्तविक व्यक्तीशी लैंगिक संबंध ठेवण्याऐवजी अश्लील हस्तमैथुन करतात. प्रूस यांनी असा दावा केला की अश्लील वापरकर्त्यांकडे फक्त “उच्च कामेच्छा” आहे, असे अभ्यासाच्या निकालांचे म्हणणे आहे अचूक उलटः त्यांच्या अश्लील वापराच्या संबंधात पार्टनर सेक्सची इच्छा कमी होत गेली (अजून पहा).

गॅरी विल्सन यांनी उघड केलेले तिच्या असमर्थित दाव्यांसह, जॉन ए जॉनसन पीएचडी आणि डॉन हिल्टन एमडी, मग प्रेयुझ नंतर मॅन्युव्हरिंगच्या दृश्यांकडे मागे फिरले सायकोलॉजी टुडे, सायबरस्टॅकिंग आणि विविध प्रकारची भीती. औपचारिक टीकेचा उल्लेख न करता किंवा त्याशिवाय कुठल्याही प्रकारचा प्रतिसाद न देता प्रूस आणि इतर तिचे काम “शेताला उधळपट्टी” करतात असे नमूद करत आहेत. ad hominem काही लेखकांवर हल्ले.

प्रकाशन काही दिवसांत विल्सन यांची समालोचना, जिथे जिथे गॅरी विल्सनचे नाव दिसते तेथे विविध वापरकर्तानावेंनी टिप्पण्या पोस्ट करण्यास सुरवात केली. टिप्पण्या सामग्री आणि स्वरात अगदी साम्य आहेत, असा खोटा दावा करतात की १) विल्सनने शरीरशास्त्र, शरीरविज्ञान, पॅथॉलॉजी कधीही शिकविली नव्हती किंवा महाविद्यालयीन शिक्षण घेतले नाही, २) विल्सनने एका महिलेचे फोटो चोरले आणि त्यांना अश्लील साइटवर ठेवले,)) विल्सनने पोलिस अहवाल दिला आहे त्याच्यावर गुन्हा दाखल,)) विल्सन हा एक बेरोजगार मसाज थेरपिस्ट आहे,)) विल्सनवर एका गरीब महिलेला फटका मारल्याचा आरोप आहे,)) विल्सनला एलएपीडी, यूसीएलएपीडी आणि एफबीआयकडे अहवाल देण्यात आला आहे. हेच खोटे प्रतिपादन विल्सनच्या इतर कोणत्याही समालोचकांनी केले नाही आणि ते आजही प्रूस आणि त्यांच्या कित्येक सॉकप्युपेट्सच्या ट्वीट आणि टिप्पण्यांमध्ये चालू आहेत.

सुरुवातीला बर्याच टिप्पण्या पोस्ट्स लिहिल्या होत्या गॅरी विल्सन स्टॅकर, गॅरी विल्सन इसाफ्रॉड, आणि काही इतर सॉक्स पपेट्स. विल्सन च्या अंतर्गत एक उदाहरण TEDx चर्चा:

विल्सन व्हिडिओ अंतर्गत आणखी एक उदाहरण:

एक टिप्पणी पोस्टिंग दुसरी प्रेरणा sockpuppet सायकोलॉजी टुडे:

दुसरे उदाहरण:

विल्सनच्या मुलाखत अंतर्गत आणखी एक उदाहरण:

गॅरी विल्सनच्या टीईडीएक्स चर्चे अंतर्गत आणखी एक उदाहरण, ग्रेट अश्लील प्रयोग:

वरील दावे हास्यास्पद आहेत, परंतु चोरीबद्दलचे खोटे “अश्लील साइटवर चित्रे","एक पोलिस तक्रार दाखल केली गेली आहे","एक गरीब स्त्री / वैज्ञानिक चालणे"आणि"बेरोजगार मालिश चिकित्सक”पुढील 2013 वर्षात सायबरस्टेकरने 5 च्या टिप्पण्या आणि शेकडो टिप्पण्या असलेले डझनभर बनावट वापरकर्तानावे पोस्ट केल्याबद्दल प्रूझ यांना गुन्हेगार ठरले. (टीप - लॉस एंजेलिस पोलिसांना आणि यूसीएलएच्या कॅम्पस पोलिसांना कॉल केल्याने त्यांच्या सिस्टममध्ये असा कोणताही अहवाल आढळला नाही.) विल्सनच्या यूट्यूब इनबॉक्स (7/26/13) कडून घेतलेले एक उदाहरण खाली दिले आहे:

विल्सनच्या रेडिओ शोसाठी दुसर्‍या YouTube चॅनेलवरून:

दुसरे उदाहरण:

दुसरे उदाहरण:

दुसरे उदाहरण:

दुसरे उदाहरण:

दुसरे उदाहरण:

दुसरे उदाहरण:

दुसरे उदाहरण:

दुसरे उदाहरण:

निक्की द्वारे अधिक:

अधिक “रननिंगबाइकर” टिप्पण्या (प्रशूस धावपटू आहे, जो मोटरसायकल चालवितो):

प्रेसच्या वेडग्रस्त सायबरस्टॅकिंगच्या हिमशाहीची टीप (निकोल प्र्यूज उपनावांची पीडीएफ ती छळ आणि बदनामी करीत असे).

मुख्य मुद्दाः सायबरस्टाकर आणि निकोल प्रूस दोघांनीही सांगितले आहे की विल्सनने “एका महिलेचे फोटो चोरले” आणि “हे फोटो चोरल्याबद्दल फाईलवर पोलिसांचा अहवाल होता.” एकाच व्यक्तीमध्ये एक.

१) “पोर्न साइटवर” “फोटो चोरले”

वास्तविकता येथे आहेः गॅरी विल्सन यांनी हे लिहिले आहे सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट याबद्दल निकोल प्रेझ सायकोलॉजी टुडे मुलाखत (ज्यामध्ये प्रेझ चित्र आहे). सायकोलॉजी टुडे किमान एक चित्र आवश्यक (सर्व विल्सनचे सायकोलॉजी टुडे लेखात अनेक चित्रे आहेत). हे ब्लॉग पोस्ट निकोल प्र्यूसेसच्या मुलाखतीबद्दल आणि तिच्या ईईजी अभ्यासाबद्दल असल्याने, यूसीएलएच्या वेबसाइटवरून प्रूसचे चित्र वापरणे योग्य वाटले. विल्सनच्या बरोबर असलेले चित्र सायकोलॉजी टुडे YBOP वरील याच लेखासह ब्लॉग पोस्टचा देखील वापर केला गेला.

प्रूझचा फोटो स्पॅन लॅब - विल्सनने युकॅला वेबसाइट असल्याचा उचितपणे गृहित धरला त्यावरून आला आणि प्रूसने स्वतःचे प्रतिनिधित्व करणे निवडले असा तो फोटो होता. स्पॅन लॅबच्या वेबसाइटवरील प्रत्येक गोष्टीने ती यूसीएलएच्या मालकीची आणि चालविली गेली. तळाशी प्रत्येक स्पॅन लॅब पृष्ठ खालीलप्रमाणे होते (प्रशूसने अलीकडेच "इंटरनेट वेबॅक मशीन"स्पॅन लॅबची संग्रहण पृष्ठे दर्शविण्यापासून, जेणेकरून हे सत्य लपवावे):

कॉपीराइट © 2007-2013 स्पॅन लॅब, कॅलिफोर्नियाचे सर्व हक्क राखीव विद्यापीठ, मानसोपचार विभाग, लॉस एंजेलिस, CA 90024

ऑगस्ट पासून एक्सएएनएएन स्पॅन लॅब फ्रंट पेजचा एक स्क्रीनशॉट:

यूआरएलएचा मालकी हक्क असलेल्या वेबसाइटवर असलेल्या एखाद्या वेबसाइटवर असलेल्या फोटोवर कॉपीराइटचा दावा कसा केला जाऊ शकतो हे अस्पष्ट होते. यूसीएलए ही कॅलिफोर्नियाची राज्य शाळा आहे ज्यांना करदात्यांना उत्तर दिले जाते. बहुधा, त्याच्या प्रतिमा सार्वजनिक आहेत. बर्‍याच महिन्यांनंतर जेव्हा विल्सनने प्रूसच्या निंदनीय पीडीएफ (खाली) विषयी यूसीएलए लिहिले, तेव्हा यूसीएलएने स्पॅन लॅब प्रूसची साइट असल्याचे सांगितले, यूसीएलए सर्व्हरवर नाही (!). यूसीएलएच्या मालकीच्या म्हणून प्रूसने तिच्या वेबसाइटचे चुकीचे वर्णन का केले? विल्सनला हे प्रथमच शिकले. वादविवाद तथ्य: तिचे चित्र ब्लॉग पोस्टवरून काढून टाकण्याची विनंती करण्यासाठी प्रूस यांनी विल्सनशी कधीही संपर्क साधला नाही. प्रूससने डीएमसीए विनंती दाखल केल्याशिवाय (खाली) विल्सनला काहीच माहिती नव्हते आणि विल्सनला टीत्यांनी प्रूस यांच्या मुलाखतीवर आणि अभ्यासावर टीका करणारे लेख लिहिले.

तर, हा “चोरी झालेल्या फोटोचा” दावा आहेः स्वतःच प्रूस यांनी निवडलेले एकल चित्र, ज्याचे दिसते असे (यूकेएलए लॅब वेबसाइट) एका लेखात वापरले गेले होते यूसीएलए आणि निकोल प्रूस यांनी प्रकाशित केलेला आणि प्रचारित केलेला अभ्यास. “पॉर्न साइट” ही वायबीओपी होती, हक्क हसण्यायोग्य आहे, कारण ती एक्स-रेटेड सामग्रीशिवाय अश्लील पुनर्प्राप्ती समर्थन वेबसाइट आहे.

पुरवणी: प्रूझ आता अमेझॅनएडब्ल्यूएस पीडीएफमध्ये दावा करीत आहे की विल्सनने प्रेयूझ (आणि संबंधित लेख) चे चित्र इतर सर्व्हरवर स्थलांतरित केले. हे पूर्णपणे खोटे आहे. प्रेझच्या चित्रात दोन वेगवेगळ्या वेबसाइट्सवर दिसणार्या एका समीक्षकाने, पोर्नस्टूडी स्कॅप्टिक्स आणि YourBrainOnPorn.com. हे दोन एकसारखे लेख जुलैपासून XMEX पासून त्या दोन वेबसाइटवर राहिले आहेत: लेख 1, अनुच्छेद 2. तिच्या पीडीएफमध्ये प्र्यूस यांनी असा दावाही केला आहे की विल्सनच्या आयएसपीने त्याला सांगितले की त्यांनी “जर त्याने त्याची वेबसाइट बंद केली तर it चौथ्यांदा. ”हा कपटी मूर्खपणा आहे.

२) “पोलिस अहवाल दाखल”

त्याला years वर्षे उलटून गेली आहेत आणि विल्सनचा कधीही पोलिसांशी संपर्क झाला नाही (लॉस एंजेलिस पोलिस विभागाला कॉल व युसीएलए कॅम्पस पोलिसांनी त्यांच्या यंत्रणेत असा कोणताही अहवाल दिला नाही). जरी प्रूसने अनेकदा हा पूर्वनिर्धारित दावा पुन्हा सांगितला असला तरी विल्सनने काय कायद्याचे उल्लंघन केले असावे हे सांगण्यात ती अपयशी ठरली आहे. 6 मध्ये, तिने उंच-कथा जोडली विल्सनला एफबीला दोनदा कळवले गेले होतेआय. पुढे काय आहे, सीआयए, आयसीई, होमलँड सिक्युरिटी… कदाचित मॉल कॉप? (परिशिष्टः गॅरी विल्सन यांनी एफबीआयकडे माहिती स्वातंत्र्याची विनंती दाखल केली आणि एफबीआयने पुष्टी केली की प्रूस खोटे बोलले आहेत: विल्सनवर यापूर्वी कोणताही अहवाल दाखल केलेला नाही. पहा - नोव्हेंबर, एक्सएमएक्स: एफबीआय निकोल प्रेयझ यांच्या फसवणूकीच्या दाव्यांच्या आसपासच्या फसवणुकीची पुष्टी करतो)

"चोरी झालेल्या चित्रे" आणि "पोलिस अहवाल" या बद्दल अनेक निराधार टिपण्णींना प्रूझ थेट जोडलेले पुरावे.

1. २१ जुलै २०१ Pra रोजी प्रूसने तिचा स्पॅन लॅब चित्र खाली काढून डीएमसीए दाखल केला - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 आणि विल्सनने संबंधित ईमेल नोटिस पाहिल्यापूर्वी सर्व्हरने ते काढून टाकले. दुसर्या डीएमसीए फाइलिंगद्वारे विचारले असता विल्सनने इतर फोटोमधून फोटो काढून टाकला, जरी यूसीएलए, प्रेअस नाही, तोपर्यंत (जोपर्यंत तो सांगू शकला) तो कॉपीराइट मालक असल्याचे दिसून आले.
2. प्रूस यांनी ट्वीट केले आहे की तिने विल्सनवर पोलिस अहवाल दाखल केला आहे (“खाली तपशील पाहा”प्रोस अँड लेने नोफॅपचे संस्थापक अलेक्झांडर रोड्सवर हल्ला केला“). एलएपीडी आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांना कॉल केल्यामुळे त्यांच्या सिस्टममध्ये असा कोणताही अहवाल आढळला नाही.
3. निकोल प्रेयुजने त्याच्या मागील स्पॅनिश वेबसाइटवरील स्पॅन लॅब वेबसाइटवर (पुढील विभागात यावरील अधिक) सर्व सामान्य दावे आणि खोटे बोलल्याबद्दल एक पीडीएफ प्रकाशित केली. हे देखील खोटे बोलले की:

“विल्सनला इतर लोकांच्या प्रतिमा चोरल्याचा दोषी आढळला आहे”

पुन्हा, हे स्पष्टपणे त्याच चित्राचा एक संदर्भ होता जे त्या बरोबर होते सायकोलॉजी टुडे पोस्ट, आणि सायकोलॉजी टुडे पोस्ट Prause च्या मुलाखत बद्दल होते सायकोलॉजी टुडे. ती तिच्या स्पॅन लॅब वेबसाइटच्या शीर्षस्थानी निवडलेली तीच चित्र होती (जी खोटेरित्या ती यूसीएलए साइट असल्याचे जाहीर करण्यात आली).

जुलै संक्षेप करण्यासाठी, 2013:

1. विल्सन प्रकाशित झाल्यानंतर काही दिवसात चुकीचे विधान असलेले टिप्पण्या आले स्पॅन लॅबच्या नवीन पोर्न स्टडीमध्ये काहीहीच संबंध नाही.
2. यापैकी बर्‍याच टिप्पण्यांनी असा दावा केला होता की विल्सनने “चोरी केली” आणि प्रूसचे चित्र एका अश्लील वेबसाइटवर ठेवले.
3. प्रेझने कधीही विल्सनशी या चित्रपटाशी संपर्क साधला नाही.
4. प्रेयझने डीएमसीएने चित्र काढले, ज्याने कंपनीला चित्र काढण्यासाठी YBOP होस्ट करणार्या कंपनीला भाग पाडले गॅरी विल्सनशी संपर्क साधल्याशिवाय.
5. आजही अशाप्रकारच्या निराधार टिप्पण्या प्रूस सॉकपिपेट्स आणि प्रशस यांनी तिच्या ट्विटर व फेसबुक अकाउंटवर पोस्ट केल्या आहेत. टिप्पण्या बर्‍याचदा जुलै २०१ 2013 च्या “निनावी” टिप्पण्या सारख्याच असतात (बर्‍याच उदाहरणांत खाली आणि पृष्ठ 2 वर). निकोल प्र्यूज उपनावांची पीडीएफ ती छळ आणि बदनामी करीत असे

इतर - ऑगस्ट, 2013: जॉन ए. जॉन्सन पीएचडी यांनी प्रूझच्या दाव्यांबाबतचा दावा खंडित केला स्टील et al., 2013; परावृत्त करा.

प्रूस सायबरस्टॅकिंगमध्ये व्यस्त होता आणि विल्सनविरूद्ध निराधार कायदेशीर कारवाईची धमकी देत ​​होता त्याच वेळी ती मनोविज्ञानचे वरिष्ठ प्राध्यापक एमिरिटस जॉन ए जॉनसन यांच्या मागे गेली. जॉनसनच्या बोलण्यामुळे प्रूस रागावले, की प्रवक्ता प्रूस यांनी असे केले की दावे केले की ते तिच्या वास्तविक निकालांशी जुळले (विल्सननेही म्हटल्याप्रमाणे). च्या अंतर्गत टिप्पणी देत ​​आहे सायकोलॉजी टुडे मुलाखत निकोल प्रेसचे, प्रोफेसर जॉन ए जॉनसन यांनी दोनदा टिप्पणी दिली:

लॉजिकल अनुमान मध्ये एक अंतर

सादर करणारा जॉन ए जॉनसन पीएच.डी. on जुलै 19, 2013 - दुपारी 2:35

मुस्तन्स्की विचारते, "अभ्यासाचा उद्देश काय होता?" आणि प्रुझ उत्तर देते, "आमच्या अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की लोक अशा प्रकारच्या समस्या नोंदवितात [ऑनलाइन एरोटीका पाहण्यात समस्या] त्यांच्या मेंदूच्या प्रतिक्रियांमधील लैंगिक प्रतिमांवरील इतर व्यसनींप्रमाणे दिसतात."

परंतु या अभ्यासातून मज्जासंस्थेची तुलना करणार्या व्यक्तींकडून मस्तिष्क रेकॉर्डिंगची तुलना केली जात नाही ज्यामध्ये त्यांच्या ऑनलाइन एरोटीकाचे व्यसन करणार्या औषधांवर व्यसन करणार्या मज्जासंस्थापनांमधील मस्तिष्क रेकॉर्डिंग आणि गैर-व्यसन नियंत्रण गटातील मस्तिष्क रेकॉर्डिंग्जची समस्या आहे, ज्यामुळे मस्तिष्कच्या प्रतिकारांमुळे व्यसनाधीन किंवा गैर-व्यसनींच्या मेंदूच्या प्रतिक्रियांप्रमाणे गट अधिक दिसत आहे.

त्याऐवजी, कौतुकाने दावा केला की त्यांच्या अंतर्गत विषय डिझाइन ही एक चांगली पद्धत आहे, जेथे संशोधन विषय त्यांच्या स्वत: च्या नियंत्रण गटासारखे कार्य करतात. या डिझाइनसह, त्यांनी आढळले की त्यांच्या विषयवस्तू (समूह म्हणून) कामुक चित्रे करण्यासाठी ईईजी प्रतिसाद त्यांच्या ईईजी प्रतिसादांपेक्षा इतर प्रकारच्या चित्रांपेक्षा मजबूत होता. हे इनलाइन वेव्हफॉर्म ग्राफमध्ये दर्शविले गेले आहे (तथापि काही कारणासाठी आलेख प्रकाशित लेखातील वास्तविक आलेखांपेक्षा भिन्न आहे).

तर या गटाला ऑनलाइन एरोटीका पाहण्यात समस्या येत असल्याची तक्रार करणार्या इतर चित्रांच्या तुलनेत कामुक चित्रांवर अधिक प्रभावी ईईजी प्रतिसाद आहे. व्यसनाधीन औषधोपचारानंतर व्यसनाधीन समान ईजीई प्रतिसाद दर्शवतात का? आम्हाला माहित नाही. सामान्य, गैर-व्यसनाधीन लोक अस्वस्थ गटांसारखे एरोटीकासारखे जबरदस्त प्रतिसाद दर्शवतात? पुन्हा, आम्हाला माहित नाही. आम्हाला हे माहित नाही की हे ईईजी नमुने व्यसनाधीन किंवा गैर-व्यसनींच्या मेंदूच्या नमुन्यांसारखेच आहे.

इरोटीका विषयी त्यांच्या विषयांचा भारदस्त ईईजी प्रतिसाद एक व्यसनाधीन मेंदूचा प्रतिसाद आहे किंवा ईईजी प्रतिसादामधील वैयक्तिक मतभेदांसह प्रश्नावलीच्या स्कोअरच्या संचाला सहसंबंधित करून केवळ उच्च-कामवासना मेंदूला प्रतिसाद आहे की नाही हे दर्शविण्यास सक्षम असल्याचा दावा प्रायूज रिसर्च टीम करतो. परंतु ईईजी प्रतिसादामधील फरक स्पष्ट करणे हा एक संपूर्ण प्रश्न आहे की एकूणच ग्रुपचा प्रतिसाद व्यसनशील आहे की नाही हे शोधणे हा एक वेगळा प्रश्न आहे. प्रूस ग्रुपने नोंदवले की ईईजी प्रतिसादाशी केवळ सांख्यिकीय दृष्टीने महत्त्वपूर्ण परस्परसंबंध म्हणजे जोडीदारासह लैंगिक इच्छेचा नकारात्मक संबंध (आर = -. 33) होता. दुसऱ्या शब्दात, ईरोटिकाला ईईजीच्या तीव्र प्रतिक्रिया असणार्‍या विषयांकडे भागीदारासह लैंगिक संबंधाबद्दल कमी इच्छा बाळगण्यास आवडते अशा विषयांमध्ये थोडासा कल होता. एरोटिका पाहण्यास नियमितपणे अडचणी येत असलेल्या लोकांच्या मेंदूच्या प्रतिक्रिया व्यसनाधीन किंवा उच्च कामवासना असणारी व्यसनाधीनते सारखीच आहेत किंवा नाही याबद्दल काहीही कसे सांगते?

दोन महिन्यांनंतर जॉन जॉन्सनने प्रकाशित केले हे मनोविज्ञान आज ब्लॉग पोस्ट ज्याने त्याच प्रूझ मुलाखत अंतर्गत टिप्पणीत दुवा साधला.

कदाचित प्रूसच्या पूर्वकल्पनांमुळे निकालाच्या विरूद्ध निष्कर्षापर्यंत नेले

सादर करणारा जॉन ए जॉनसन पीएच.डी. on सप्टेंबर 22, 2013 - दुपारी 9:00

माझे मन अजूनही प्रोजसवर असा दावा करते की तिचा अहवाल दिल्यास तिच्या विषयांच्या मेंदूने मादक पदार्थांच्या व्यसनाधीनतेसारख्या लैंगिक प्रतिमांना प्रतिसाद दिला नाही. लैंगिक प्रतिमांसाठी उच्च P300 वाचन. जसे त्यांच्या आवडी निवडीसह P300 स्पाइक्स दर्शवितात त्या व्यसनींप्रमाणेच.

वास्तविक निष्कर्षांच्या उलट हा निष्कर्ष कसा काढता येईल? मला असे वाटते की हे तिच्या पूर्वानुमानांमुळे असू शकते - जे तिला अपेक्षित आहे. मी याबद्दल इतरत्र लिहिले. http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconferences-may-color-conclusions-about-sex-addiction

जॉन्सन पोस्टः प्रीकॉन्सेप्शन्स लिंग व्यसन बद्दल कलर निष्कर्ष असू शकते. महत्वाची गोष्ट दूर घ्या: जॉनसनने आपल्या पोस्टमध्ये कायदेविषयक धमक्या (जसे की तिने विल्सनबरोबर केले होते) आणि फलंदाजी करणे यासारख्या पडद्यामागील वागण्याचे वर्णन केले आहे. सायकोलॉजी टुडे धमकी असलेले संपादक, त्यांना प्र्यूसच्या असमर्थित प्रतिमांची टीका करणारे दोन ब्लॉग पोस्ट काढण्यास भाग पाडत आहेत (1 - गॅरी विल्सन यांची टीका “स्टील ए. एएल., २०१″ ″, 2 - रॉबर्ट वेस, एलसीएसडब्ल्यू आणि स्टेफनी कार्नेस पीएचडी यांची समालोचना). त्यांनी प्रूझमधील त्रासदायक आणि धमकी देणार्या ईमेल प्राप्त करण्याचे देखील वर्णन केले:

जेव्हा मी या ब्लॉग पोस्टची प्रथम कल्पना केली आणि ती एका महिन्यापूर्वी लिहिली, तेव्हा माझ्या मूळ हेतूने मी अत्यंत स्पष्टपणे वर्णन केले की मी ज्या विशिष्ट विषयावरील वादविवादाच्या उलट बाजूंच्या समर्थकांना प्रत्यक्ष डेटाच्या पलिकडे जाऊन त्यांची युक्तिवाद वाढवताना पाहिले आहे अभ्यासात वादविवादातील भावनिक भावनिक भावनात्मक उधळपट्टीच्या झंझावात पाहिल्या तेव्हा मी नंतर माझ्या मनात बदल केला. डेटा तार्किकदृष्ट्या काय अंतर्भूत आहे याबद्दल वितर्क नाही, परंतु कायदेशीर कारवाईच्या धोक्यांसह होमिनेम धमक्या देतात. मी एक पीटी ब्लॉग पोस्ट गायब झालो कारण वरवर पाहता कारण तो पक्ष काढून टाकला जाण्याची मागणी करतो. मी स्वतःला दोन रागावलेली ईमेल प्राप्त केली कारण एका पक्षाने ऐकले होते की मी एका वैज्ञानिक फोरममध्ये प्रश्नांची योग्य व्याख्या करण्याविषयी प्रश्न उभे केले आहेत.

म्हणून, मी शांतपणे खोलीतून बाहेर पडण्याचा निर्णय घेतला आहे. मी पुढे जाण्याचा निर्णय घेतला आहे आणि मी जे आधीच तयार केले होते ते येथे पोस्ट करा, फक्त टीहे माझ्या अनुभवात्मक दाव्याचे उदाहरण आहे की विज्ञान एक पूर्णपणे उद्दीष्ट उद्यम नाही आणि वास्तविक वैज्ञानिक त्यांच्या कामात खूप वैयक्तिक आणि भावनिकरित्या सहभागी होऊ शकतात. प्रश्नातील वाद हा देखील एक उत्कृष्ट उदाहरण आहे अमेरिकेतील संशोधकांमधील मुलायम-विज्ञान परिणामांबद्दलचे एक सामान्य प्रवृत्ती.

यामुळे प्रेझसने राग काढला (जॉनच्या बनावट नावांचा वापर करुन) जॉनसनबरोबर तर्क केला त्याच्या टिप्पण्या विभागात सायकोलॉजी टुडे Prause च्या 2013 ईईजी अभ्यासाबद्दल ब्लॉग पोस्ट (लक्षात घ्या की जॉन्सनचे लैंगिक व्यसनाबद्दल खरंच मत नाही) विसेसला नेहमीच करते असे वर्णन करणार्‍या प्रेसचे सॉकप्युप्लेटचे काही स्क्रीनशॉटः बनावट, फसवणूक, बेरोजगार मसाज थेरपिस्टः

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

नोव्हेंबर 2013: तिच्या स्पॅन लॅब वेबसाइटवर प्रेझेजर एक निंदनीय पीडीएफ ठेवते. वेबभोवती "अनामित" टिप्पण्या मिरर सामग्री

नोव्हेंबर 2013 मध्ये, निकोल प्रेझने तिच्यावर एक पीडीएफ ठेवला स्पॅन लॅब वेबसाइट (लैंगिक कंपनीने विकत घेतलेली यूआरएल URL!) गॅरी विल्सन (खाली स्क्रीनशॉट) वर हल्ला करीत आहे. त्यात अपराधीपणाची अनेक उदाहरणे आहेत. पीडीएफची सामग्री विविध वापरकर्त्यांद्वारे पोस्ट केलेल्या शेकडो अन्य टिप्पण्यांसारखेच आहे. पोस्ट लिहिले होते गॅरी विल्सन स्टॅकर, गॅरी विल्सन इसाफ्रॉड आणि इतर सॉक पपेट्स. इतर टिप्पण्यांसह पोस्ट केलेल्या विविध पुनर्प्राप्ती मंच आणि इतर स्थळांवर अशा टिप्पण्या आजही सुरू आहेत.निकोल प्र्यूज उपनावांची पीडीएफ ती छळ आणि बदनामी करीत असे).

या टिप्पण्यांच्या मागे खरोखर कोण आहे याबद्दल जर काही शंका असेल तर पीडीएफ त्यास संपुष्टात आणते. पीडीएफच्या बदनामीकारक विधानांची माहिती देण्यासाठी गॅरी विल्सनने यूसीएलएशी संपर्क साधला, कारण अजूनही स्पॅन लॅब ही यूसीएलए वेबसाइट आहे असा त्यांचा विश्वास होता (त्यावेळी स्पॅन लॅबची कॉपीराइट यूसीएलएची होती आणि त्याचा पत्ता यूसीएलए इमारतीत होता). यूसीएलएने पीडीएफचे अस्तित्व आणि त्यास त्यानंतरच्या पत्रात काढल्याचे कबूल केले. त्याची URL होती - https://pornstudycritifications.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/.

गॅरी विल्सनने वरील पीडीएफ कसा शोधला? जेव्हा त्याने स्पॅन लॅब वेबसाइटला भेट दिली (तेव्हा स्वत: एक यूसीएलए वेबसाइट म्हणून प्रतिनिधित्व करीत) त्याचा इंटरनेट ब्राउझर पीडीएफकडे पुनर्निर्देशित झाला. विल्सनचा आयपी पत्ता जाणून घेतल्यावर, प्रूसने विल्सनच्या इंटरनेट ब्राउझरला अश्लील साइट्स किंवा विकृत लिंगाचे चित्र यासारख्या इतर URL वर पुनर्निर्देशित करण्याची सवय लावली. हे पीडीएफ दिसण्यापूर्वीच सुरू झाले आणि पीडीएफ काढल्यानंतरही चालू राहिले. सायबरस्टॅकिंगच्या घटनांसाठी प्रूस हे बहुधा जबाबदार असल्याचा अधिक पुरावा आहे (त्यातील फक्त एक छोटासा भाग या पृष्ठावर तपशीलवार आहे). उदाहरणार्थ, प्रूसच्या निंदनीय पीडीएफ प्रमाणेच सामग्री असलेले दोन पीडीएफ विल्सनने प्रूसच्या 2013 ईईजी अभ्यासाचे समालोचन प्रकाशित केल्याच्या काही दिवसांनंतर डॉक स्टॉकवर अपलोड केले:

हक्कांच्या विरूद्ध “कागदपत्रे” काहीही दर्शवित नाहीत, त्याशिवाय प्रूसस ही अशी व्यक्ती आहे जीने दोन्ही पीडीएफ प्रकाशित केले. विल्सन यांनी यूसीएलएकडे प्रूसेच्या निंदनीय पीडीएफबद्दल तक्रार केली. UCLA प्रत्युत्तरः

अद्ययावत: सुरुवातीला प्रेयझने पोस्ट करण्याच्या बनावट वापरकर्तानावांचा डझनभर वापर केला अश्लील पुनर्प्राप्ती मंच, Quora, विकिपीडिया, आणि मध्ये टिप्पणी विभागात लेखांखाली कौतुकाने तिच्या वास्तविक नावाचा किंवा तिच्या स्वत: च्या सोशल मीडिया खात्यांचा क्वचितच वापर केला. यूसीएलएने प्रेयुजचा करार नूतनीकरण न करण्याचे निवडले (हे जानेवारीच्या आसपास, 2015).

कोणत्याही देखरेखीपासून मुक्त होऊन आता स्वयंरोजगार असलेल्या प्रेयझने जोडले दोन माध्यम व्यवस्थापक / प्रमोटर पासून मीडिया 2 × 3 "सहयोगी" च्या तिच्या कंपनीच्या लहान स्थिर करण्यासाठी. त्यांचे काम आहे लेख ठेवा प्रेस मध्ये Prause वैशिष्ट्यीकृत (चकाकी दृश्य येथे), आणि तिला शोधा बोलण्याची संधी प्रो-पोर्न आणि मुख्यप्रवाह ठिकाणी. एक अनुमानित निष्पक्ष वैज्ञानिक साठी विचित्र वर्तन.

त्यांचे नाव चुकीचे असल्याचे उघड झाले, खुप सायबर-सोशल-मीडिया आणि इतरत्र सायबर-त्रास देणार्या अनेक व्यक्तींना. प्रेयुसचा प्राथमिक लक्ष्य गॅरी विल्सन (ईमेल मोहिमेच्या पार्श्वभूमीवर शेकडो सोशल मीडियाच्या टिप्पण्या) असल्याने, प्रेयूसच्या ट्वीट्स आणि पोस्ट्सचे परीक्षण करणे आणि दस्तऐवजीकरण करणे आवश्यक झाले. हे तिच्या पीडितांच्या संरक्षणासाठी आणि भविष्यातील कायदेशीर कारवाईसाठी महत्त्वपूर्ण होते.

लवकरच हे स्पष्ट झाले की प्रेयसच्या ट्विट्स आणि टिप्पण्या क्वचितच लैंगिक संशोधन, न्यूरोसाइन्स किंवा तिच्या दावा केलेल्या तज्ञाशी संबंधित इतर कोणत्याही विषयाबद्दल होते. किंबहुना, बहुतेक प्रेयूजच्या पोस्टला दोन आच्छादनांमध्ये विभाजित केले जाऊ शकते:

1. बदनामीकारक आणि ad hominem "विरोधी-अश्लील कार्यकर्ते" म्हणून लेबल केल्या गेलेल्या व्यक्ती आणि संस्थांना लक्ष्य करणार्या टिप्पण्या (बहुतेकदा या व्यक्ती आणि संस्थांचे बळी ठरण्याचा दावा).
2. अश्लील उद्योगाचे समर्थनः
   • एफएससी (फ्री स्पीच कोलिशन), एव्हीएन (प्रौढ व्हिडिओ नेटवर्क), पोर्न उत्पादक, कलाकार आणि त्यांचे एजेंड्सचे थेट समर्थन
   • पोर्नोग्राफी संशोधन आणि पोर्न स्टडीज किंवा पोर्न संशोधकांवर झालेल्या हल्ल्यांबद्दल असंख्य चुकीचे वर्णन

हे पान यात #2 शी संबंधित ट्वीट्स आणि टिप्पण्यांचा समावेश आहे - अश्लील उद्योग आणि त्याच्या निवडलेल्या स्थानांचे जोरदार समर्थन. पुराव्यावर बसलेल्या बर्याच वर्षांनंतर, वाईबीओपीचा असा विचार आहे की प्रूझचा एकपक्षीय आक्रमकपणा अशा वारंवार आणि अयोग्य निंदा (अनेक जणांना "शारीरिकरित्या हतबल करणारा", "चुकीचे वागणे", "इतरांना तिच्यावर बलात्कार करण्यास प्रोत्साहित करतो" असे खोटे आरोप करीत आहे. आणि "नव-नाझी असल्याने"), तिच्या संभाव्य हेतूंवर परीक्षण करण्यास आम्हाला भाग पाडण्यात आले आहे. पान 4 मुख्य विभागांमध्ये विभागली आहे:

1. विभाग 1: निकोल प्रूस आणि पॉर्न उद्योग.
2. भाग 2: निकोल प्रेझ "पोर्नहेलप्स" होती? (पोर्नहेल्प्स वेबसाइट, ट्विटरवरील @pornhelps, लेखांखालील टिप्पण्या). एकदा प्रूझ "PornHelps" म्हणून बाहेर पडले की सर्व खाती हटविली गेली.
3. विभाग:: निकोल प्र्यूजची उदाहरणे संशोधनावर आणि हल्ला करणार्‍या अभ्यासाचे / संशोधकांचे चुकीचे वर्णन करून पोर्न इंडस्ट्री हितसंबंधांचे समर्थन करतात.
4. विभाग 4: "रियलवायबॉप": प्रेयझ आणि सहयोगी एक अश्लील पक्ष आणि सोशल मीडिया खाती तयार करतात जे एक अश्लील-धोरण उद्योग एजेंडाला समर्थन देतात.

डिसेंबर, २०१:: प्रूसचे प्रारंभिक ट्विट विल्सन व सीबीसी बद्दल आहेः “रिअलसायन्स” एकाधिक वेबसाइटवर एकाच दिवशी असे खोटे दावे पोस्ट करते.

18 डिसेंबर 2013 रोजी तिच्या नवीन ट्विटर खात्याचे निकोल प्रूसचे पहिले ट्विट गॅरी विल्सन आणि सीबीसी मुलाखतीबद्दल होते. आम्ही ट्वीटशी दुवा साधू शकत नाही कारण टॉड लव्ह, सायसिड, जेडी यांना त्रास देण्यासाठी प्रुसेचे मूळ ट्विटर अकाउंट कायमचे निलंबित झाले होते साहित्य पुनरावलोकन तिच्या कामावर टीका करण्याची हिम्मत केली (अधिक खाली) प्र्यूसची मूळ ट्विटर URL https://twitter.com/NicolePrause/ होती. आपल्याला स्वारस्य असल्यास सीबीसीला विल्सनचा प्रतिसाद इथे वाचा.

18 डिसेंबर आणि 19 तारखेला “रिअल सायन्स” किंवा “रिअल सायंटिस्ट” यांनी गॅरी विल्सनचा उल्लेख केलेल्या साइटवर अशाच अनेक, तितक्याच भ्रामक टिप्पण्या पोस्ट केल्या. (निकोल प्र्यूज उपनावांची पीडीएफ ती छळ आणि बदनामी करीत असे). सीबीसीबरोबर झालेल्या एक्सचेंजची आणि विल्सनला मिळालेल्या प्रतिक्रियेची चुकीची माहिती देणा which्या या पोस्टसाठी प्रूसूसशिवाय इतर कोण जबाबदार असतील? काही उदाहरणे, जिथे प्रूस केवळ सीबीसीबद्दलच नाही, परंतु माझी प्रमाणपत्रे, माझे शिक्षण आणि मी शिकवलेल्या अभ्यासक्रमांबद्दलही आहे.

-----

-----------------

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

Quora वर, तिचे अनेक उपनावे वापरुन. ती नंतर होती कायमचे Quora पासून बंदी घातली गॅरी विल्सनला त्रास देण्यासाठी आणि त्यांची बदनामी केल्याबद्दल: मार्च 5, 2018 - गॅरी विल्सनला त्रास देण्याकरिता क्वाराकडून कायमचे बंदी घालण्यात आली

----------

पॉर्न-रिकव्हरी फोरम आपलेब्रेन रिबेंल्स्ड (वाईबीआर) वर पोस्टिंग, "रिअलसायन्स" व्यतिरिक्त अन्य एखादे नाव वापरुन वाईबीआर वर पोस्ट, पुनर्प्राप्ती आणि बदनामीत पुरुषांना त्रास देणे गॅरी विल्सन, गेबे डीम आणि यूसीएलएचे माजी सहकारी रॉरी रीड)

---------

एक्सएनयूएमएक्समध्ये सीबीसी (तिचे नवीन ट्विटर अकाउंट वापरुन) बद्दल ट्विट करुन विल्सनने सीबीसीला धोका दर्शविला असा खोटा दावा केला.

----------

पुढील विभागात प्राऊस ("रीअल सायन्स") तिच्या सीबीसी वाळवंट पोस्ट पोर्न रिकव्हरी फोरमवर आपले ब्रेनरॅबल्स्ड, आणि गॅरी विल्सन त्याच्या टोक आकार बद्दल विचारतो. विलसन आणि तिच्या पत्नीला चुकीचे शब्द सांगून बदनामी करणार्‍या मोहिमेमध्ये प्रूसने तिच्या लिंगाच्या प्रश्नाचे उत्तर विल्सनचे उत्तर बदलले (जिथे त्याने चुकून “मिस” प्रूस टाइप केले). विनोद नाही.

डिसेंबर २०१:: तुमचे ब्रेन असंतुलित व पोस्टवरील पोस्ट गॅरी विल्सन त्याच्या टोक आकार बद्दल विचारतो (विल्सन आणि त्यांच्या पत्नीला चुकीच्या शब्दात बोलविण्याकरिता प्रेसच्या मोहिमेचा प्रारंभ)

मागील विभागात सांगितल्याप्रमाणे, 18 डिसेंबर 2013 रोजी, प्र्यूस एका सायबरस्टॅकिंगच्या बेबनाववर गेला आणि गॅरी विल्सनचे नाव ज्या मंचांवर आले होते त्या मंचांवर त्यांनी सीबीसी शेनिनिगन्सबद्दलचे खोटे बोल पोस्ट केले. खोटी नावे वापरुन, प्रूस वारंवार पळवाट अश्लील पुनर्प्राप्ती मंच जंक सायन्स उद्धृत करणे किंवा व्यसनमुक्ती किंवा अश्लील-प्रेरित ईडी बरे करण्याचा प्रयत्न करणार्‍या सदस्यांना त्रास देणे. तिच्या सीबीसी मध्ये आपल्या ब्रेनरॅबल्लेन्सड प्रेयुज (रीयल विवेन म्हणून) विल्सनला टिप्पणी देते: "आपल्या टोकरी गॅरी किती लहान आहे?".

वरील स्क्रीनशॉट गॅरी विल्सनच्या उत्तरासमवेत जिथे त्याने अनवधानाने लिहिले “मिस प्रेझ”त्याच्या पुरुषाचे जननेंद्रिय बद्दल एक किशोर प्रश्नाला उत्तर म्हणून, मानला जाणारा “पुरावा” आहे की गॅरी विल्सन एक चुकीचा विकार करणारा आहे असा वापर केला आहे. येथे प्रूसने तिच्या “रीअलसायन्स” टिप्पणीची कठोर-वाचनीय आवृत्ती ट्विट केलीः

उपरोक्त ट्विटमध्ये तिने समाविष्ट केलेल्या प्रतिमेची विस्तारित आवृत्ती येथे आहे. चा दुवा विल्सन यांचे पूर्ण उत्तर. प्रेयसने गॅरी विल्सनला त्याच्या पुरुषाच्या आकाराविषयी विचारले:

तरीसुद्धा, प्रूस यांनी विल्सनला न चुकता "मिस" असे टाइप केले आणि पुरुषत्वबद्दलच्या तिच्या प्रश्नांच्या उत्तरात विल्सनला रंगविण्याच्या त्यांच्या कधीही न संपविलेल्या मोहिमेमध्ये आणि इतरांना चुकीचे शब्द म्हणून नाकारले. खाली गॅरी विल्सनच्या पुरुषाचे जननेंद्रिय आणि तिच्या प्रतिसादाबद्दल प्रूसने तिच्या विचित्र स्वारस्याचे शस्त्र कसे बनवले याची काही उदाहरणे खाली आहेत.

गेल्या काही वर्षांत, डॉ. प्रेयुसने "सत्तेवर सत्य असल्याचे सांगताना महिलांना दुःखद मानसिक दडपशाहीच्या अधीन राहिल्यासारखे" म्हणून स्वत: ला प्रतिष्ठित करण्याचा त्रास सहन करावा लागला असल्याचे दिसते. खालील इन्फोग्राफिक ट्वीट ती स्पष्टपणे तिच्या सार्वजनिक भाषणात देखील शेअर करते, तिला "महिला शास्त्रज्ञ म्हणून" पीडित केले जात असल्याचे दर्शविते आणि प्रीझुड हल्ले असूनही पोर्नच्या हानीकारकतेची सिद्धी करण्यासाठी पुढे येणारी ट्रेलब्लॅजर म्हणून स्वत: ला चित्रित करते.

त्यांनी विल्सन, मार्निया रॉबिन्सन, डॉन हिल्टन एमडी आणि misofyny च्या नोफाप संस्थापक अलेक्झांडर रोड्सवर आरोप केला. विल्सन (किंवा त्याची बायको), हिल्टन किंवा रोड्स यांना चुकीची वागणूक देऊन प्रेरणा दिली गेली असावी असा सल्ला त्यांनी घेतला आहे कारण त्यांचे आक्षेप डॉ. प्रेयूस व्यक्ती किंवा स्त्री या नात्याने काहीच नाही, आणि फक्त तिच्या असत्य विधानांशी आणि अपुरी तिच्या संशोधनाबद्दल समर्थित दावे

इन्फोग्राफिकबद्दल सांगायचे झाले तर प्रोजेसच्या चुकीच्या प्रसंगाचे एकमेव पुरावे म्हणजे विल्सनने चुकून एकदा “मिस प्रूस” लिहिले. बस एवढेच. मार्निया रॉबिन्सन हा एक चुकीचा अर्थशास्त्रज्ञ आहे असे तिचे म्हणणे हसले आहे. तिचा दावा आहे की डॉन हिल्टन एमडीने तिला मुलाला छेडछाड म्हटले आहे, हे आणखी एक खोटे आहे, हा विभाग पूर्णपणे स्पष्ट करतो. तिने अलेक्झांडर रोड्सला एक कट्टरपंथी म्हणून संबोधले कारण तो असे म्हणण्यास घाबरत असे विल्सन तिला 'शारीरिकरित्या मारहाण' करत नव्हता - तरीही ती लैंगिक अत्याचारातून अश्लीलतेतून मुक्त झालेल्या तरूणांना त्रास देणारी आणि अत्याचारी वागणारी आहे.

शेवटी, त्या लेखकाची नोंद घेणे महत्वाचे आहे निकोल प्रेझ आहे अश्लील उद्योगाशी जवळचे संबंध आणि डीबँकिंग पीआयईडीचे वेड आहे, ए या शैक्षणिक पेपर विरुद्ध 3-वर्षीय युद्ध, एकाच वेळी अश्लील-उत्तेजित लैंगिक बिघाडातून बरे झालेल्या तरूणांना त्रास देताना आणि त्यांना दोषी ठरवताना. कागदपत्रे पहा: गेबे डीम # एक्सएमएक्स, गेबे डीम # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, नूह चर्च, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स,  अ‍ॅलेक्स रोड्स # 11, गाबे डीम आणि अ‍ॅलेक्स रोड्स एकत्र # 12, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, गेबे डीम # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स.

थोडक्यात सांगायचे तर, जो संशोधनाची खोटी किंवा चुकीची माहिती उघड करतो तो एखादा चुकीचा अभ्यास करणारा आहे. ट्विटर आणि इतर सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवरील वास्तविक वादविवाद थांबविण्याकरिता तिने हे केले आहे, यासाठी की तिचे खोटे बोलणे उघड होऊ नये. हे कार्य केले आहे, म्हणून ती बदनामी चालू ठेवते.

तिची इन्फोग्राफिकमध्ये तिच्या टीईडीएक्स चर्चेअंतर्गत अज्ञात YouTube टिप्पण्यांमधून घेतल्या गेलेल्या चुकीच्या लैंगिक चार गोष्टी आढळल्या आहेत. एक्सएनयूएमएक्समध्ये, टीईडीने टिप्पण्या खाली बंद केल्या गॅरी विल्सनची टीईडीएक्स चर्चा निकोल प्रूस यांच्या बर्‍याच द्वेषपूर्ण आणि बदनामीकारक टिप्पण्यांना प्रतिसाद म्हणून (हा विभाग पहा). कौतुकाने खालील दोन YouTube वापरकर्तानावे तिच्या टिप्पण्या पोस्ट करण्यासाठी वापरले:

• गॅरी विल्सन स्टॅकर
• गॅरी विल्सन इसाफ्रॉड

खालील ट्वीट्स अशी आहेत की प्र्यूज लबाडीने मिसोगिनी कार्ड खेळत आहे आणि तिला “प्रत्येकजण इजोगाइनिस्ट इन्फोग्राफिक आहे” असे ट्विट करत आहेत. टीपः पर्सने तिच्या वैयक्तिक हल्ल्यांचा किंवा दुर्दैवाने शिकार झाल्याचे (त्या व्यक्तीच्या नावे तिच्या नावाने नक्कीच नाही) असे एकवेळ सत्यापित उदाहरण दिले नाही. हे सर्व अपप्रचार आहे. दुर्दैवाने अनेक तिच्या खोट्या गोष्टींवर विश्वास ठेवतात.

तिच्या इन्फोग्राफिकवर ट्वीट करण्यासाठी कोणत्याही संधीची प्रेरणा शोधत आहे:

-----

-----

------

-----

तिने कधीही FTND पासून उद्भवलेल्या कोणत्याही गोष्टीची एक कागदपत्रे दिली नाही. तर दुसरीकडे प्रेयझने एफटीएनडीला निंदा आणि छळवणूक करणार्या सुमारे 1 9 .NUMX प्रकरणात गुंतलेले आहे. या विभागांचे आणखी बरेच काही पहा:

• इतर - डिसेंबर, 2016: युक्ती राज्य अहवाल यूटा राज्य नवीन औषध लढा (FTND बद्दल 50 वेळा ट्वीट्स)
• इतर - ऑक्टोबर, 2018: नवीन औषधांविरुद्ध लढा देण्याच्या दाव्याची प्रशंसा करणारे आपल्या अनुयायांना म्हणाले की डॉ. प्रेयूसवर बलात्कार करावा
• इतर - चुकीचे सांगते की एफटीएनडी ने म्हटले की तिच्या संशोधनास अश्लील उद्योगाने निधी दिला आहे (तिच्या स्वत: च्या दस्तऐवजीकृत अश्लील-उद्योग संघटनांकडून लक्ष वळविण्याचा प्रयत्न)
• 30, 2018: विज्ञानाने फसवणुकीच्या FTND वर खोटे आरोप लादले आणि याचा अर्थ तिने गॅरीला एफबीआयला दोनदा तक्रार केली आहे
• ऑप-एडः पोर्नोग्राफीवरील विज्ञान चुकीचे वर्णन कोण करत आहे? (2016)

------

------

------

गॉटमॅन इंस्टीट्यूटवरील हल्ले - कारण गॉटमॅनने प्रकाशित केलेले एक लेख असे की "पोर्नोग्राफीमुळे एखाद्याच्या नातेसंबंधात दुखापत होऊ शकते. "

------

संबंधित खोटेपणा गॉटमॅनचा लेख:

1. न्यूरोसाइन्स अद्ययावत होते.
2. जोडप्यांना अश्लील प्रभाव प्रचंड नकारात्मक आहेत.

60 पेक्षा जास्त अभ्यास अश्लीलतेस कमी लैंगिक आणि नातेसंबंध समाधानी करण्यासाठी लिंक करतात. जोपर्यंत आम्हाला माहित आहे की नरांशी संबंधित सर्व अभ्यासाद्वारे अधिक अश्लील वापराचा अहवाल दिला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान. काही अभ्यासांमध्ये स्त्रियांना लैंगिक समाधानासाठी चांगले (किंवा तटस्थ) लैंगिक अश्लीलतेचा अधिक सहवास असतो, परंतु बहुतेकांनी हे पहात नाही (ही यादी पहा: महिला विषय समाविष्ट असलेल्या पोर्न अभ्यास: उत्तेजना, लैंगिक समाधानाबद्दल आणि नातेसंबंधांवर नकारात्मक प्रभाव).

-------

“लैंगिकतावादी स्टॅकर गॅरी विल्सन” ने तिला धमकावल्याचा दावा केला आहे, परंतु असे कधीच डोकावले नाही.

पोर्स चुकीच्या पद्धतीने असा दावा करतो की “शेकडो अभ्यास” अश्लील विरोधाभासी आहेत - परंतु तेच 5 चेरी-निवडलेले, आउटरीअर अभ्यास सांगू शकतात येथे वर्णन.

------

Prause साइट्स: कोहट इट अल. 2017. पहा "स्त्रियांना द्वेष करणे खरोखरच अश्लील आहे का?" अमेरिकन नमुना "(2016), टेलर कोहट, जोडी एल बायर, ब्रेन्डन वाट्स या चित्रपटातील अश्लील वापरकर्त्यांकडे गैरवर्तन करणार्या व्यक्तींपेक्षा अधिक लैंगिक अधार्मिक दृष्टीकोन धारण करतात.

टेलर कोहटने त्याच्या असंबद्ध परिणाम कसे प्राप्त केले? त्याचा अभ्यास तयार समानतावाद जसे: (1) गर्भपातासाठी समर्थन, (2) स्त्रीवादी ओळख, (3) स्त्रिया शक्तीची पोजीशन धारण करतात, (4) स्त्रियांना पूर्ण-वेळ नोकरी असते तेव्हा कौटुंबिक आयुष्य दुखतो आणि विचित्रपणे (5) होल्डिंग पारंपारिक कुटुंबाकडे अधिक नकारात्मक दृष्टीकोन. धर्मनिरपेक्ष लोकसंख्या अधिक उदार असल्याचे दिसते धार्मिक लोकसंख्येपेक्षा अश्लील वापराची उच्च दर. या निकषांची निवड करून आणि इतर अचूक परिवर्तनांचा त्याग करून आघाडी लेखक लेखक टेलर कोहटला माहित होते की, "समतावादीपणा" काय आहे याबद्दलच्या त्याच्या काळजीपूर्वक निवडलेल्या निकषांवर पोर्न वापरणाऱ्यांसह तो पोर्न वापरकर्त्यांचा अंत करेल. नंतर त्याने एक शीर्षक निवडले जे त्यास सर्वकाही चालवते.

वास्तव: जवळजवळ प्रत्येक अभ्यासातून लैंगिक अश्लील किंवा स्त्रियांच्या "अ-समतावादी" दृश्यांकडे अश्लील साहित्य प्रकाशित झाले. वैयक्तिक अभ्यास तपासा - 25 पेक्षा जास्त अभ्यास स्त्रिया आणि लैंगिक विचारांकडे "गैर-समानतावादी दृष्टीकोनातून" अश्लील वापरास जोडतात - किंवा या 2016 मेटा-विश्लेषण पासून सारांश: मीडिया आणि लैंगिकता: एक्सपिरिकल रिसर्च ऑफ स्टेट, 1995-2015. उद्धरणः

या पुनरावलोकनाचे ध्येय माध्यमिक लैंगिकरणांच्या परीणामांचे परीक्षण करणारी अनुभवजन्य तपासणी संश्लेषित करणे होते. 1995 आणि 2015 च्या दरम्यान सह-समीक्षित, इंग्रजी-भाषेच्या जर्नल्समध्ये प्रकाशित केलेल्या संशोधनांवर लक्ष केंद्रित केले गेले. 109 अभ्यासांमध्ये एकूण 135 प्रकाशनांचे पुनरावलोकन केले गेले. निष्कर्षांनी सातत्यपूर्ण पुरावे दिले आहेत की या सामग्रीवरील प्रयोगशाळेतील एक्सपोजर आणि नियमितपणे रोजच्या प्रदर्शनासह थेट परिणाम असणा-या परिणामांशी थेट संबंधित आहेत, शरीराच्या असंतोषांची उच्च पातळी, अधिक आत्म-ऑब्जेक्टिफिकेशन, लैंगिक विश्वासाचे मोठे समर्थन आणि प्रतिकूल लैंगिक विश्वास आणि स्त्रियांना लैंगिक अत्याचार अधिक सहनशीलता. याव्यतिरिक्त, या सामग्रीच्या प्रायोगिक प्रदर्शनामुळे महिला आणि पुरुष दोघांना महिला क्षमता, नैतिकता आणि माणुसकीचा दृष्टीकोन कमी दिसतो.

------

PornHelp.org ला ब्लॉग पोस्ट प्रकाशित करण्यासाठी त्रास देणारी कॉल करते:

------

वरील निवेदना येथे उघड केल्या आहेत:

• नोव्हेंबर 2013: तिच्या स्पॅन लॅब वेबसाइटवर प्रेझेजर एक निंदनीय पीडीएफ ठेवते. वेबभोवती "अनामित" टिप्पण्या मिरर सामग्री
• सप्टेंबर, २०१:: गॅस विल्सन आणि इतरांना useमेझॉनएडब्ल्यूएसची कागदपत्रे आणि इन्फोग्राफिक (प्रूसने डझनभर वेळा ट्विट केले)
• ऑक्टोबर, 2016: प्रूझने तिच्या विचित्र ऑक्टोबर, 2015 "थांबणे आणि उतरणे" पत्र प्रकाशित केले. विल्सनने प्रूझच्या वकीलास पत्र लिहून प्रतिसाद दिला.
• ऑक्टोबर, 2016: प्रेयुसने सह-प्रस्तुतकर्ता सुसान स्ट्रिटझ यांना "कॅम्पस पोलिस चेतावणी" दिली होती की गॅरी विल्सन हे ऐकण्यासाठी ऐकू येण्यासाठी 2000 मैल उडतात की अश्लील व्यसन वास्तविक नाही
• नोव्हेंबर, एक्सएमएक्स: एफबीआय निकोल प्रेयुस यांच्या अपमानास्पद दाव्यांच्या आसपासच्या फसवणुकीची पुष्टी करतो (खोटे बोलणे)
• चालू आहे - लॉस एंजेलिस पोलिस विभाग आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांनी याची पुष्टी केली की गॅरी विल्सनवर पोलिसांच्या तक्रारी दाखल करण्याबद्दल प्रूझने खोटे बोलले

------

पुरुषाचे जननेंद्रिय वापरल्याबद्दल चुकीच्या पद्धतीने मिस वापरताना चुकीच्या गोष्टींसाठी मित्रांना एकत्र करते, लिंग आकारांबद्दल प्रश्नांची उत्तरे देत असताना:

-------

डेली बीस्टने प्रूसच्या महागड्याच्या सांगण्यावरून मानहानि करणारा लेख प्रसिद्ध केला पीआर फर्म:

अश्लील उद्योगातील प्रेझनेचा फायदा कोणीही म्हटला नाही.

-------

प्रत्येकजण जो शोध घेण्यावर जोर देतो त्याला कट्टरपंथी म्हणतात:

-------

शीर्ष न्यूरो प्रोग्राममधून पदवी मिळविण्याचा दावा करा. किन्से संस्थान एक न्यूरो प्रोग्राम नाही.

अद्ययावतः किन्से संस्था अव्वल न्यूरोसाइन्स प्रोग्रामपैकी एक नाही या माझ्या टिप्पण्याबद्दल प्रशूस आता खोटे बोलत आहे. आपण पाहू शकता की, ती दावा करीत आहे मी म्हणालो की तिला पीएचडी नाही आणि किन्से पीएचडी देत ​​नाही. वैशिष्ट्यपूर्ण युक्ती - तिचे स्क्रीनशॉट वाचण्यात अयशस्वी झालेल्या तिच्या अनुयायांवर अवलंबून.

टीपः यूएस बातम्या आणि जागतिक अहवालात किन्से इन्स्टिट्यूटची शीर्ष प्रोग्राम म्हणून यादी नाही - न्यूरो सायन्स आणि वर्तनसाठी सर्वोत्कृष्ट जागतिक विद्यापीठे.

------

गॅरी विल्सन एक ज्ञात misogynist आहे

------

प्रेझयूज तिच्या वाईबीआरच्या टिप्पणीस पोस्ट करते, विल्सनला त्याच्या टोकांविषयी विचारते, जसे की दु: खद पुरावे म्हणून:

-------

गाय पुन्हा विचारतो, प्रेझ स्वत: ची पुनरावृत्ती करते:

तेथे काही इशारे नाहीत.

-------

ट्विटरवरील स्टॅकी स्प्राउटचा छळ करणे, विल्सनला एक कट्टरवादी म्हणतात:

प्रेरणाने वारंवार छळवणूक केली आहे आणि शासनाच्या निकालांसह 3 बोगस तक्रारी (त्यास संक्षिप्तपणे काढून टाकण्यात आले) दाखल केली. पहा: इतर - चिकित्सक स्टॅची स्प्राउटच्या विरूद्ध वॉशिंग्टन स्टेटशी निगडीत तक्रारींचे कौतुक करा

-------

विल्सन आणि इतर गैरवर्तनवाद्यांना कॉल केल्याबद्दल त्यांच्या बदनामीकारक कोरा पोस्टबद्दल ट्विट करा

विल्सनला त्रास देण्यासाठी प्रेयझेशनवर कायमचे बंदी घातली गेली: मार्च 5, 2018 - गॅरी विल्सनला त्रास देण्याकरिता क्वाराकडून कायमचे बंदी घालण्यात आली

------

प्रशूसच्या विवाहामुळे आजारी असलेला एक सहकारी पीएचडी तिला कृपया विचारण्यास सांगतो, कृपया त्याला सेक्सिस्ट म्हणून लेबल द्या. ती करते.

------

विज्ञानावर अत्युत्तम गोष्टी बोलल्या जातात, त्या व्यक्तीला दुर्गंधी म्हणतात

-----

विल्सनला त्याच्या पुरुषाचे जननेंद्रियाबद्दल विचारत असलेले एक अस्पष्ट चित्र पुन्हा ट्विट केले…. त्याला चुकीचा अर्थ सांगणारे:

-----

"अधिक लैंगिकतावादी हल्ले" म्हणतात, परंतु ती कधीही कागदोपत्री उदाहरण देत नाही:

-----

हत्येचा दावा, पण कागदपत्र नाही:

-------

आता तिला फक्त सगळीकडे वाहात असलेल्या दुर्गंधीला वाटते

------

पीडित असल्याचा दावा करणे, परंतु ती अपराधी आहे:

------

महिला युनायटेड सेक्सलिस्ट म्हणतात:

------------

बळी पडण्याचा दावा करा, परंतु कोणत्याही दस्तऐवजावर कधीही ट्विट केले नाही

-------

नाही सर्व बनावट शिकार हुड, कोणतेही उदाहरण नाहीत:

------

तिच्या पोर्न स्टारसह पुढे आणि पुढेः

------

स्वत: ला निर्भय पीडित म्हणून चित्रित करणे, केव्हा ती गुन्हेगार आहे:

------

जेव्हा ती त्रासदायक असेल तेव्हा स्वतःला चित्रकला म्हणून चित्रित करते

------

तिच्या पोर्न स्टार मित्राशी छेडछाड करीत ती कशी होती?

------

आणखी समान खोटेपणाः

------

एंट-पोर्न कार्यकर्ते लैंगिकवादी असल्याचे सांगतात परंतु अश्लील दर्शक नाहीत.

बीएस आहे. प्रूस उद्धृत: कोहट इट अल. 2017. पहा "स्त्रियांना द्वेष करणे खरोखरच अश्लील आहे का?" अमेरिकन नमुना "(2016), टेलर कोहट, जोडी एल बायर, ब्रेन्डन वाट्स या चित्रपटातील अश्लील वापरकर्त्यांकडे गैरवर्तन करणार्या व्यक्तींपेक्षा अधिक लैंगिक अधार्मिक दृष्टीकोन धारण करतात.

वास्तव: जवळजवळ प्रत्येक अभ्यासातून लैंगिक अश्लील किंवा स्त्रियांच्या "अ-समतावादी" दृश्यांकडे अश्लील साहित्य प्रकाशित झाले. वैयक्तिक अभ्यास तपासा - 40 पेक्षा जास्त अभ्यास स्त्रिया आणि लैंगिक विचारांकडे "गैर-समानतावादी दृष्टीकोनातून" अश्लील वापरास जोडतात - किंवा या 2016 मेटा-विश्लेषण पासून सारांश: मीडिया आणि लैंगिकता: एक्सपिरिकल रिसर्च ऑफ स्टेट, 1995-2015. उद्धरणः

या पुनरावलोकनाचे ध्येय माध्यमिक लैंगिकरणांच्या परीणामांचे परीक्षण करणारी अनुभवजन्य तपासणी संश्लेषित करणे होते. 1995 आणि 2015 च्या दरम्यान सह-समीक्षित, इंग्रजी-भाषेच्या जर्नल्समध्ये प्रकाशित केलेल्या संशोधनांवर लक्ष केंद्रित केले गेले. 109 अभ्यासांमध्ये एकूण 135 प्रकाशनांचे पुनरावलोकन केले गेले. निष्कर्षांनी सातत्यपूर्ण पुरावे दिले आहेत की या सामग्रीवरील प्रयोगशाळेतील एक्सपोजर आणि नियमितपणे रोजच्या प्रदर्शनासह थेट परिणाम असणा-या परिणामांशी थेट संबंधित आहेत, शरीराच्या असंतोषांची उच्च पातळी, अधिक आत्म-ऑब्जेक्टिफिकेशन, लैंगिक विश्वासाचे मोठे समर्थन आणि प्रतिकूल लैंगिक विश्वास आणि स्त्रियांना लैंगिक अत्याचार अधिक सहनशीलता. याव्यतिरिक्त, या सामग्रीच्या प्रायोगिक प्रदर्शनामुळे महिला आणि पुरुष दोघांना महिला क्षमता, नैतिकता आणि माणुसकीचा दृष्टीकोन कमी दिसतो.

-------

आणखी चुकीचे दावा, वास्तविक उदाहरण कधीच नाही.

------

तिला आश्चर्य वाटले की तिला एकदा मिस म्हणण्यात आले तिला हवे होते की विल्सनच्या टोकांबद्दल अधिक माहिती पाहिजे.

------

लेय आणि मिलर तिच्या सहयोगी मध्ये आणते.

गुन्हेगार बळी-हड दावा.

-------

समान:

------

योग्य वाक्यांश: “लैंगिक संशोधन आणि पाठपुरावा” - परंतु त्यांना हे माहित नाही की प्र्यूज हा सायबर-स्टॉकर आहे:

------

“अश्लील कार्यकर्ते” बद्दल अधिक हक्क, परंतु वास्तविक उदाहरण कधीच नाही:

-------

एका परिषदेत “विज्ञानविरोधी हल्ले” याबद्दल तिचे खोटे बोलणे मांडत आहे

------

तिचे अल्मा मॅटर - किन्से इन्स्टिट्यूट येथे समान खोटे बोलणे

------

तिच्या Kinsey चर्चा बद्दल अधिक.

-------

डेव्हिड ले (प्रूसची साइड-किक) तिच्या पुराणकथांना समर्थन देते:

------

तिच्या दाव्यांविरोधात विरोध करणे हे misogyny द्वारे प्रेरित आहे:

प्रेयसी स्पष्टपणे सांगते की अश्लील असा विश्वास ठेवणारा कोणीही हानीकारक किंवा व्यसनकारक असू शकतो. प्रत्येक एकमेव व्यक्तीः

------

पीडित-हूडचा दावा करण्यासाठी कोणत्याही संधीचा वापर करा.

कधीही उदाहरण नाही.

-------

तिच्या मीटिंग्ज असल्याचा दावा गुप्त स्थाने छळ केल्यामुळेः

तिने आतापर्यंत दिलेली एकमेव उदाहरण म्हणजे गॅरी विल्सन. तिच्याकडे कोणताही पुरावा नव्हता, कारण ती खोटे बोलत आहे. पहा - ऑक्टोबर, 2016 - प्रेयुसचे सह-प्रस्तुती असलेले सुसान स्ट्रिटझ यांनी "कॅम्पस पोलिस चेतावणी दिली" की गॅरी विल्सन हे ऐकून ऐकण्यासाठी 2000 मैल उडी मारू शकतात असे म्हणणे म्हणजे अश्लील व्यसन वास्तविक नाही

-------

हल्ल्याचा खोटा दावा करणे - कोणतेही दस्तऐवजीकरण केलेले उदाहरण नाही

-------

असत्यपणे असे म्हटले आहे की “अश्लील व्यसन” विरुध्द असणारे लोक न्यूरोसायटीस्ट आहेत, जे हल्ला केल्याने घाबरले आहेत:

प्रत्यक्षात - या यादीमध्ये 25 अलीकडील साहित्य पुनरावलोकने आणि समालोचना जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे. सर्व व्यसन मॉडेल समर्थन.

------

'स्टॅकर्स' विषयी जुन्या असत्य गोष्टी

टीपः प्रूसने बर्‍याचदा सांगितले आहे की ती गॅरी विल्सन आणि अलेक्झांडर र्होड्सने “स्टोकिंग” साठी एफबीआयला अहवाल दिला. एफबीआय, एलएपीडी आणि यूसीएलएपीडी उघडकीस आल्यामुळे ती खोटे बोलत आहे:

• नोव्हेंबर, एक्सएमएक्स: एफबीआय निकोल प्रेयझ यांच्या फसवणूकीच्या दाव्यांच्या आसपासच्या फसवणुकीची पुष्टी करतो
• चालू आहे - लॉस एंजेलिस पोलिस विभाग आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांनी याची पुष्टी केली की गॅरी विल्सनवर पोलिसांच्या तक्रारी दाखल करण्याबद्दल प्रूझने खोटे बोलले
• इतर - डिसेंबर, 2018: एफबीआयने पुष्टी केली की निकोल प्रुझ यांनी अलेक्झांडर रोड्सवर एक अहवाल सादर केल्याचे खोटे बोलले

---------

डेव्हिड ल्याने तिला पाठिंबा दिला:

------

अधिक प्रचार

------

सहयोगी जोश ग्रब्ब्स कडून परत जाणे - विल्सन एक “मिसोजीनिस्टिक स्टॅकर” आहे

नंतर तिने 30,000 वेळा, नंतर 80,000 वेळा दावा केला. सर्व खोटे आहेत. पहा - इतर - ऑक्टोबर, 2018: YBOP वर तिचे नाव 35,000 वेळा दिसून येते त्या ट्विटमध्ये खोटेपणे दावा करतात

त्या नंतर तिला सूचित होते की विल्सनने तिला मारण्याची धमकी दिली आहे.

पूर्णपणे काजू. पुन्हा, जर तिचे वास्तविक उदाहरण असेल तर ती ती प्रदान करेल. हे खरे असेल तर तिने विल्सनला पोलिसात कळवले असते. परंतु एलएपीडी आणि एफबीआयने सांगितले की तिच्याकडे कधीही नसतेः

• नोव्हेंबर, एक्सएमएक्स: एफबीआय निकोल प्रेयझ यांच्या फसवणूकीच्या दाव्यांच्या आसपासच्या फसवणुकीची पुष्टी करतो
• चालू आहे - लॉस एंजेलिस पोलिस विभाग आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांनी याची पुष्टी केली की गॅरी विल्सनवर पोलिसांच्या तक्रारी दाखल करण्याबद्दल प्रूझने खोटे बोलले

------

“कार्यकर्त्यांकडून” संशोधनावर हल्ले होण्याचे बळी

हे फक्त तथाकथित कार्यकर्तेच नाहीत, सरदारांनी पुनरावलोकन केलेल्या साहित्यात तिच्या कागदावर 18 टीका झाल्या आहेत:

• स्टील et al. 2013:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
• Prause et al. 2015:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
• प्रश्यूस आणि फॅफॉस, २०१:: च्या सहकारी पुनरावलोकन समीक्षक प्रश्यूस आणि फॅफॉस, २०१.  - रिचर्ड ए. इन्सबर्ग यांनी एमडी. 

------

पुन्हा, "कार्यकर्त्यांद्वारे" गलिच्छ कृत्ये. परंतु कर्मांचे नाव कधीच ठेवले जात नाही आणि ती कधीही कोणत्याही कराराचा पुरावा देत नाही:

------

तिच्या पौराणिक गोष्टींचा प्रसार

-------

ग्रेस विल्सनवर संयम करण्याच्या आज्ञेचे कारण म्हणजे तिचा विवेक त्याच्या लबाडीने पसरतो. या पृष्ठभागाच्या बर्याच विभागांमध्ये हा बकवास समाविष्ट आहे.

-------

आधीची ट्वीट्स प्र्यूस हिमशैल ची टीप दर्शविते तिची चुकीची शिकार-हूड.

मे 2014: एकाधिक सॉक कूलपेट्स YourBrainRebalanced.com वरील माहिती पोस्ट करतात जी केवळ प्रेझ जाणून घेईल (बर्याच उदाहरणे)

दिवस मॅक्स प्लॅंक अभ्यास अश्लील वापरकर्त्यांविषयी (अश्लील वापराने मेंदूवर मोजण्यासारखे परिणाम होऊ शकतात असे सूचित केले होते) प्रकाशित केले होते, यासह चार उपनावे, “txfba ”, “पुरूष” आणि “ट्रिकीपालादिन” अंदाजे 100 टिप्पण्या पोस्ट केल्या YourBrainRebalanced.com. (पीडीएफ निकोल प्र्यूज उपनावे ती छळ आणि बदनामी करायची). त्यांच्या टिप्पण्या बाकी काय आहे या धाग्यात, ट्रॉलने काही तासात तिची टिप्पणी हटविली. बहुतेक टॉफ आणि ट्रिकीपालाडिन टिप्पण्या एकतर विल्सन वर हल्ले होते किंवा च्या सावधगिरीने तपशीलवार 'बचाव' प्रूसचा 2013 ईईजी अभ्यास. खाली वायबीआर सदस्याच्या सेल फोनद्वारे पकडलेली काही उदाहरणे खाली आहेत ट्रिकीपालाडिन आणि टॉफ बद्दल तपशीलवार विधान करणे स्टील et al., 2013 जे केवळ काही लोक उत्पादन करू शकतील (आणि फक्त प्रेझ ही काळजी घेतील):

----

मी विचारेल की (स्वत: प्रूस सोडून इतर कोणासही) एखाद्या जटिल ईईजी अभ्यासाचा बचाव करण्यासाठी पुरेसा तपशील माहिती असेल किंवा त्याचा बचाव करण्यासाठी पोर्न रिकव्हरी फोरमवर 100 वेळा पोस्ट करायचा आहे? (जर आपण वरील टिप्पण्या वाचण्यास त्रास दिला असेल तर, हे जाणून घ्या की या आणि अशा सर्व दाव्यांचे निराकरण केले गेले आहे व्यापक टीकाआणि 8 सरदार-पुनरावलोकन केलेले कागदपत्रेः च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे स्टील et al., 2013)

ट्रीकी (आणि इतर सॉक कूलपेट्स) ने तिच्या बर्याच टिप्पण्या हटवल्या तरी, तिने काही सोडल्या वर्णन गॅरी विल्सनच्या दुष्कृत्यांबद्दल आश्चर्यकारकपणे लिहिलेले “प्रुसस यांनी अद्याप प्रकाशित केलेले अध्याय”.

प्रेझ यांनी कुप्रसिद्ध अध्यायचे तपशील जाणून घेणार कोण? द टिप्पणी वरील मे, २०१ from चा आहे. “आगामी” प्रेस अध्याय खरं तर 2014 महिन्यांनंतर या पुस्तकात प्रकाशित झाला होता - “पोर्नोग्राफीवरील नवीन दृश्ये: लैंगिकता, राजकारण आणि कायदा." अर्थात, प्र्यूजने या अध्यायात विल्सनला ओळखले नाही, कारण तिच्या “भयानक गोष्टी” च्या दाव्यांमुळे बनावट बातम्या केल्या जातात.

यावर वापरली गेलेली काही अतिरिक्त प्र्यूस उपनावे YourBrainRebalanced.com (इतर नियंत्रकांनी द्रुतपणे हटवले).

1. ईआरटी (हटविला, स्क्रीनशॉट इन) या विभागात)
2. खरं सांग
3. XX-XX
4. रिअलसायन्स

जसे नमूद केले गेले तसे, प्रूझ-सारख्या टिप्पण्या पोस्ट करणारे सॉक कठपुतळे यासारख्या अश्लील पुनर्प्राप्ती साइटवर आजही सुरू आहेत reddit / pornfree आणि reddit / nofap. सुरुवातीपासूनच प्रेयुसने बर्याचदा 2-4 कॅपिटल केलेल्या शब्दांमधून वापरकर्तानावे तयार करण्याची एक विलक्षण सवय होती (म्हणजे गॅरी विल्सनस्टॉकर). वापरकर्तानावे आणि टिप्पण्या बर्‍याचदा सॉक पपेटद्वारे हटविली जात असताना, सामग्रीसह काही उदाहरणे शिल्लक आहेत (सर्व त्यासाठी तयार केली गेली होती फक्त प्रश्यूस-सारख्या टिप्पण्या, त्यानंतर त्वरित सोडल्या):

1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
4. https://www.reddit.com/user/FightPower
5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
20. http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
21. http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
24. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
25. https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal
28. https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

प्र्यूझची ज्ञात YouTube उपनावे:

1. गॅरी विल्सन स्टॅकर
2. गॅरी विल्सन इसाफ्रॉड
3. रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न
4. सत्य शेलसेट यूफ्री

प्रोसेजची ट्विटर उपनावे ज्ञात आहेत

1. https://twitter.com/BrainOnPorn
2. https://twitter.com/CorrectingWils1
3. https://twitter.com/pornhelps
4. https://twitter.com/scienceofporn

इतर साइटवर कामावर ठेवलेली उपनाव:

1. https://disqus.com/by/pornhelps/
2. खरा वैज्ञानिक
3. वास्तविक विज्ञान
4. वास्तविक वैज्ञानिक
5. रनिंगबाईकर

कोउरावरील प्रेस सॉकपिपेटची उदाहरणे, जिथे गॅरी विल्सनने अधूनमधून अश्लील व्यसनांविषयीच्या प्रश्नांची उत्तरे दिली. सॉकपिपेट्सने केवळ विल्सनच्या उत्तरांतर्गत टिप्पणी दिली. Quora सदस्यांची खरी नावे वापरणे आवश्यक आहे. मोड्स बनावट नावे वापरणार्‍या ट्रॉल्सवर बंदी घालतात (जसे की ते प्रूसच्या बनावट नावांनी करतात):

1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

सामग्री सामग्री आणि स्वरात टिप्पण्या समान आहेत, खोटेपणे असे सांगतात की:

1. विल्सन यांनी शरीर रचनाशास्त्र, फिजियोलॉजी, पॅथोलॉजी किंवा महाविद्यालयात शिकवले नव्हते,
2. विल्सनने एका महिलेची छायाचित्रे चोरली आणि ती अश्लील साइटवर ठेवली,
3. विल्सन यांच्याकडे एक पोलिस तक्रार दाखल केली गेली आहे,
4. विल्सन बेरोजगार मालिश चिकित्सक आहे,
5. विल्सनवर एका गरीब महिलेचा पाठलाग करण्याचा आरोप आहे,
6. विल्सनला एलएपीडी, यूसीएलएपीडी आणि द एफबीआयचे.

हे खोटे खोटेपणा इतर कोणत्याही विल्सन समीक्षकाने केले नाही आणि आजही प्रेयूस आणि तिच्या अनेक सॉकपॉप्सद्वारे ट्विट आणि टिप्पण्यांमध्ये टिकवून ठेवत आहेत.

लिकले अलायसेस प्रूस यांनी विकिपीडियाचे संपादन करण्यासाठी काम केले आहे (एकापेक्षा जास्त नाव वापरणे विकिपीडिया नियमांचे उल्लंघन आहे):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

मी असंख्य इतर उपनावे, जसे की दुवा साधण्यास अक्षम आहे डझनभर म्हणून सायकोलॉजी टुडे, आणि इतरत्र.

इतर - ग्रीष्म ,तू, २०१:: प्रूझ रूग्णांना लैंगिक व्यसन थेरपिस्टना राज्य मंडळाकडे कळविण्यास उद्युक्त करते

प्रेमाचा अर्थ असा नाही की लैंगिक आणि अश्लील व्यसनाच्या संकल्पना त्यांनी तीव्रपणे व्यक्त केली आहेत. 2014 Prause च्या उन्हाळ्यात तिच्या स्पॅन लॅब वेबसाइटवर खालील सूचना देण्यात आल्या. आपण स्वत: साठी वाचू शकता की प्रेसीस सर्व लोकांना लैंगिक व्यसनासाठी राज्य बोर्डाच्या चिकित्सकांना अहवाल देण्यासाठी प्रोत्साहित करीत आहे (यात एक सुलभ हायपरलिंक आहे):

हे अव्यवसायिक आणि देखील अनैतिक आहे डिसमॉर्डरसाठी डीएसएम आणि आयसीडी परमिट परतफेड करण्यायोग्य निदान दोन्ही. जर एखाद्याने हे चुकवले असेल तर, प्रेयुझने या ट्विटवर त्याचा पाठलाग केला:

एक महिन्यानंतर प्रेयझने आमच्या स्थानिक लैंगिक व्यसन चिकित्सकाची तक्रार करण्यासाठी पुन्हा आम्हाला आठवण करून दिली. हे विनामूल्य आणि सोपे आहे!

एखाद्या व्यवसायात निर्देशित ट्वीट्सना मनापासून थांबत नाही. तिने तिचे गेम अप केले आहे, फसव्या थेरेपीच्या मनोवैज्ञानिकांवर खोटा आरोप केला आहे. हे मनोवैज्ञानिकांसाठी अयोग्य नाही, विशेषकरून (1) आक्षेपार्ह लैंगिक वर्तनाचे निदान केले जाते वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गनायझेशनच्या आयसीडी-एक्सNUMएक्स वापरुन बनवता येते आणि (डीएसएम) च्या (2) सेक्शन एफएक्सएनएक्सएक्स स्वतःला जास्त लैंगिक ड्राइव्हचे निदान वैधता, वैध परतफेड करण्यायोग्य विकार म्हणून ओळखतात? थोडक्यात, भ्रम चुकीचा आहे आणि अनैतिकपणे वागतो.

प्रूस तिला नोकरी देते उपनाव खाते RealYBOP कथा सांगण्यासाठी, अश्लील व्यसन थेरपिस्टचा अहवाल दिला पाहिजे. आमच्याकडे प्रोस (रीसयॉबॉप) सह ट्विट आहे

---------

2014 होणे: गॅरी विल्सन आणि डोनाल्ड एल. हिल्टन जूनियर, एमडी

डॉक्युमेंट्री उत्पादकांनी खालील ईमेल गॅरी विल्सन यांना अग्रेषित केले:

पुन्हा: अश्लील वर वृत्तचित्र

हाय **********

मी आपल्याशी गप्पा मारण्यासाठी खुले आहे, परंतु मी कदाचित दोन गोष्टी स्पष्ट केल्या पाहिजेत.

प्रथम, मी विश्वास ठेवतो आणि प्रकाशित केले आहे, लैंगिक चित्रपटांचे काही नकारात्मक प्रभाव. असे म्हणणे उचित आहे की ते व्यसनाधीन आहे असे मला वाटत नाही. जर आपल्याला असे शास्त्रज्ञ असतील जे दोघेही फायदे आणि लैंगिक चित्रपटांच्या संभाव्य समस्यांबद्दल बोलू शकतील तर मी त्या प्रकारच्या भूमिकेसाठी कदाचित सर्वात योग्य आहे.

दुसरे, मी गॅरी विल्सन, मार्निया रॉबिन्सन किंवा डॉन हिल्टन यांच्या विरोधात ठेवण्यास इच्छुक नाही. यापैकी कोणीही व्यक्ती शास्त्रज्ञ नाहीत, आणि सर्वांनी मला वैयक्तिकरित्या आक्रमण केले आहे, यामुळे मला त्यांच्याशी थेट भांडणे करण्यासाठी असुरक्षित बनविले आहे. उदाहरणार्थ, त्यांनी दावा केला की मला अश्लील साहित्याने गुप्तपणे निधी दिला आहे, माझा डेटा चुकीचा केला आहे आणि मला आणि माझ्या विद्यापीठाच्या कुलगुरूने अनेकदा मला घर आणि कामावर त्रास देण्याचा प्रयत्न केला आहे. जर आपण या व्यक्तींवर विचार करीत असाल तर मला लैंगिक चित्रपटांना समर्थन देणार्या काही वास्तविक वैज्ञानिकांशी संपर्क साधण्यात आपल्याला आनंद होईल. माझ्या मते, हे लोक, एका चित्रपटासाठी बॅरेलच्या तळाशी स्क्रॅप करीत आहेत.

मला माहिती आहे की ही माहिती विनामूल्य कलात्मक शासनाच्या इच्छेच्या विरूद्ध थेट असू शकते, म्हणून मला माहिती आहे की मी आपल्या चित्रपटास या माहितीस उपयुक्त नसल्यास कदाचित मला समजेल. भलेही, आपल्या प्रोजेक्टसह शुभेच्छा!

निककी

निकोल प्रेयुझ, पीएच.डी.

असोसिएट रिसर्च सायंटिस्ट

कॅलिफोर्निया विद्यापीठ, लॉस एन्जेलिस

www.span-lab.com

प्रूस पुन्हा एकदा खोटे बोलत आहे. खाली संबोधित केल्याप्रमाणे, विल्सनने असे कधीही म्हटले नाही की प्रूसने "तिचा डेटा खोटा ठरविला" किंवा तिला “अश्लीलतेने पैसे दिले.” गॅरी विल्सनने यूसीएलए लिहिले प्रुसेसची छळ आणि सायबर धमकावणे (खाली पहा), त्यांनी घर किंवा कामावर प्रत्यक्षपणे प्रूझशी संपर्क साधण्याचा प्रयत्न केला नाही. (खरं तर, हे प्रेयूस आहे ज्याने गॅरी विल्सनशी थेट संपर्क साधला प्रथम विभागात दस्तऐवजीकरण म्हणून) डोनाल्ड हिल्टन जूनियर एमडी यांनी पुष्टी केली की त्यांनी निकोल प्रेयुस किंवा यूसीएलएशी संपर्क साधण्याचा कधीही प्रयत्न केला नाही, आणि वर उल्लेख केलेल्या ईमेलमधील प्रेयसी दाव्यांचा तो दावा करीत नाही.

की पॉईंट: विल्सन आणि इतरांच्या मागे-पडद्याचे उल्लंघन हे प्रूझसाठी मानक प्रक्रिया आहे असा विश्वास ठेवण्याचे कारण आहे. संबंधित पुढील उदाहरण पहा TIME मध्ये मासिक आणि गॅब डीम खाली. ती "गॅरी विल्सन किंवा डॉन हिल्टनच्या विरोधात उभे राहण्यास तयार नाही" असे सांगून कोणाशी मुलाखत घेत आहे यावर नियंत्रण ठेवण्याचा प्रयत्न कसा करायचा ते लक्षात घ्या.

सुधारणा:

• मे, एक्सएमएक्स: निकोल प्रेयुज बदनामीची कारणे स्वतः डोनाल्ड हिल्टन, एमडी विरुद्ध लैंगिक उत्पीडन दाव्याचा खटला.
• जुलै, एक्सएमएक्स: डोनाल्ड हिल्टनने प्रादुझ, टेक्सास बोर्ड ऑफ मेडिकल एक्झामिनर्सच्या तक्रारीच्या 2019 अन्य पीडितांकडून प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्यासाठी बदनामीचा खटला दुरुस्त केला आहे. डॉ. हिल्टन यांनी त्यांच्या क्रेडेंशिअल्सचे खोटे आरोप केल्याचे चुकीचे आरोप केले.

इतर - डिसेंबर, २०१:: यूसीएलएचे सहकारी रोरी रीड पीएचडी (पॉर्न-रिकव्हरी फोरमवर) वर हल्ला करण्यासाठी आणि बदनामी करण्यासाठी प्रूस एक उपनाव वापरते. एकाच वेळी, यूसीएलएने प्रूस यांच्या कराराचे नूतनीकरण न करण्याचा निर्णय घेतला.

रॉरी रीड आणि माजी यूसीएलए संशोधक निकोल प्रेयुस वर थोडी पार्श्वभूमी येथे उपयुक्त आहे. रॉरी रीड एक आहे डेव्हिड गेफेन स्कूल ऑफ मेडिसिन, यूसीएलए येथे संशोधन मानसशास्त्रज्ञ यूसीएलएच्या निकोल प्रेयुसच्या संक्षिप्त कार्यकाळापूर्वी 1 99 0 च्या दशकात सुरुवात झाली. रीड चे संशोधन क्षेत्र अतिपरिचित आणि जुगार व्यसन आहेत.

प्रेयससारखे रीड, बर्याच वेळा तर्क करतात विरुद्ध "सेक्स व्यसन" चे अस्तित्व. रेड यांनी 2013 लेखात म्हटले आहे की त्याचे कार्यालय यूसीएलए येथे प्रेयूसेसच्या अगदी जवळच होते. एक्सएनएक्सएक्स निकोल प्रेझने आपल्या सध्याच्या "स्पॅन लॅब" चे सदस्य म्हणून रॉरी रीडची यादी दिली आहे परंतु 2013 मध्ये सर्वकाही बदलली: तिने तिच्या माजी सहकारी रीडवर हल्ला करण्यास सुरुवात केली.

डिसेंबर 5 वर, 2014 अश्लील पुनर्प्राप्ती साइटचे एक नवीन सदस्य आपले ब्रेनरॅबल्स्ड (TellTheTuth) यांनी रौरी रीडवर हल्ला करणारे 4 टिप्पण्या पोस्ट केले आणि वाचकांना कॅलिफोर्निया अधिकार्यांना रीडचा अहवाल देण्यासाठी विनंती केली. या प्रेयुज उपनावांच्या टिप्पणीचे स्क्रीनशॉट:

उपरोक्त विभागांमध्ये दस्तऐवजीकरण केल्याप्रमाणे, प्रेयुझने विविध उपनावांचा वापर करून YBR वर टिप्पणी देण्याची सवय केली. शिवाय, एक्सएनएक्स-एक्सएनएक्सएक्स कॅपिटलाइझ केलेल्या शब्दांसह वापरकर्तानावा म्हणून नियमितपणे उपहास वापरतात.

तिच्या पहिल्या टिप्पणीमध्ये सांगा TheTruth ने 2 दुवे पोस्ट केले. टेलिथर्टच्या दाव्यांना समर्थन देणारे पुरावे आणि सायकोलॉजी लायसन्ससाठी कॅलिफोर्निया.gov वेबसाइट शोधाचा दुवा असलेल्या स्क्रिब्डवर एक दुवा पीडीएफवर गेला.

TellTheTuth द्वारा आणखी दोन टिप्पण्याः

-

खाली पीडीएफचे काही स्क्रीनशॉट आहेत जे TellTheTuth वर Scribd वर ठेवलेले आहेत:

----

-----

-----

टेलिथुथ हे प्रेयूस (इतर कोण रोरी रीड बद्दल पोस्ट करणार आहे?) असा संशय नसला तरी, जेव्हा प्रूझ ने पोस्ट केले तेव्हा पूर्ण पुरावा 20 महिन्यांनी आला अचूक समान सामग्री आणि अचूक समान दस्तऐवज तिच्या स्वत: च्या नावाचा वापर करून तिच्या अमेझॅनएडब्ल्यूएस वेबसाइटवर. या विभागातील सर्व दस्तऐवजीकरणः सप्टेंबर २०१:: यूसीएलएचे माजी सहकारी रोरी सी. रीड पीएचडीवर हल्ले करतात आणि त्यांना शांत करतात. २ वर्षांपूर्वी “टेल द ट्राथ” ने प्रुसेच्या बर्‍याच सॉक्स पपेट्सद्वारे वारंवार पोर्न रिकव्हरी साइटवर समान दावे आणि कागदपत्रे पोस्ट केली.

TellTheTuth द्वारे अपलोड केलेल्या वरील PDF ची तुलना दस्तऐवजांशी त्यांच्या AmazonAWS साइटवर अपलोड करा:

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

प्रेयूजचे वर्तमान स्क्रीनशॉट आणि टेलिथुथचे 2013-वर्षीय स्क्रीनशॉटचे वर्णन "कॅलिफोर्नियाच्या 2 कॉपीराइट स्टेटस" सारखे लक्षात ठेवा.

की टेकवे: डिसेंबर, २०१ from मधील टेलिथ्रूट टिप्पण्या आणि पीडीएफ ने निकोल प्रूस यांना सायबरस्टॅकिंग रोरी रीड म्हणून ठोठावले ज्या वेळी यूसीएलएने प्रूसचे करार नूतनीकरण न करण्याची निवड केली. फक्त योगायोग? किंवा जेव्हा यूसीएलएने तिच्या कराराचे नूतनीकरण केले नाही तेव्हा रेस रेस विरूद्ध प्रतिक्रीया देत होता? किंवा तिच्या व्यावसायिकांच्या वागण्यामुळे त्यांनी तिच्या कराराचे नूतनीकरण केले नाही?

प्रूस यांनी दावा केला आहे की “युथला ब्रेकिंग ब्रेकिंग” शोधण्यासाठी तिला यूसीएलए येथे स्वप्नातील नोकरी सोडायला भाग पाडले गेले होते, परंतु काही तथ्ये नाकारली जाऊ शकत नाहीत: यूयूसीएलएचे सहकारी रोरी रीड यांना प्र्यूजने त्रास दिला आणि त्यांची बदनामी केली. यूसीएलएने तिच्या कराराचे नूतनीकरण केले नाही. रोरी रीड यूसीएलए येथे एक संशोधक आहे.

जानेवारी, 2015: "The Prause Chapter" 9 महिन्यांपूर्वी वर्णन केलेल्या YourBrainRebalanced.com ट्रोलद्वारे वर्णन केले गेले आहे.

[रीकॅप करण्यासाठी, योरब्रेनरॅबल्स्ड ट्रॉल (ट्रिकीपालाडिन) त्याच दिवशी 50 टिप्पण्या किंवा अधिक पोस्ट केले अश्लील वापरकर्त्यांवर जामा एफएमआरआयचा अभ्यास प्रकाशित केले गेले होते (पुष्टीकरण देऊन की पॉर्न वापरकर्त्यांचे मेंदू वेळ आणि वर्षांच्या वापराशी संबंधित मोजण्यायोग्य बदल दर्शविते). ट्रिकीपॅलॅडिनच्या बर्‍याच टिप्पण्या एकतर विल्सनवरील हल्ले किंवा सूक्ष्म तपशीलवार (प्रयत्‍न केलेले) बचाव प्रूसचा 2013 ईईजी अभ्यास. ट्रिकीने तिच्या बर्‍याच टिप्पण्या हटवल्या, तिने काही सोडले आगामी पुस्तकात एक अध्याय विल्सनने केलेल्या भयंकर गोष्टींचा तपशील सांगेल.]

पुस्तक आणि अध्याय आता येतात: “पोर्नोग्राफीवरील नवीन दृश्ये: लैंगिकता, राजकारण आणि कायदा." प्रश्नातील धडा ("सेक्स अ‍ॅडिक्शन रिसर्चचे विज्ञान आणि राजकारण.") निकोल प्रूस आणि तीमथ्य फॉंग यांनी लिहिलेले आहे. त्यात सक्तीचा अश्लील साहित्य समजण्यासाठी योग्य "मॉडेल" ची चर्चा असते. केवळ दोन परिच्छेद छळ केल्याच्या प्रूसेच्या अबाधित आणि असमर्थित दाव्यांसाठी वाहिले गेले आहेत. सर्वात परदेशी दावा असा आहे की “लोकांनी प्रयोगशाळेच्या पत्त्यावर मार्ग मॅप केले.”दुसर्‍या शब्दांत, लोक तिच्या लॅबचा पत्ता शोधत होते तेव्हा गुगल मॅप्सने तिला सांगितले की प्रूस दावा करत आहेत. अर्थात प्र्यूसने तिच्या अध्यायातील विल्सन किंवा इतर कोणाचे नाव घेतले नाही.

• की पॉईंट: अप्रकाशित अध्याय प्रकाशित होण्यापूर्वीच्या 9 महिन्यांपूर्वी त्याचा तपशील जाणून घेतल्याने प्रूस यांना ट्रिकीपलादीन म्हणून संबोधले जाते. प्रूसच्या सदोष २०१ E ईईजी अभ्यासाचे बचाव करण्यासाठी सावधपणे तपशीलवार टिप्पण्या केल्याप्रमाणे.

अध्यायमध्ये प्रेयुज म्हणूनही अंतर्भूत आहे गॅरी विल्सन स्टॅकर, गॅरी विल्सन इसाफ्रॉड आणि नंतर इतर diiites पोस्टिंग इतर aliases विल्सन यांची समालोचना प्रसिद्ध झाली. त्या पोस्टमधील दावे आणि पीडीएफ प्रूसच्या अध्यायात सापडलेल्या या दोघांसारखेच आहेत:

1. प्रूसला “चोरलेली छायाचित्रे"
2. "आम्ही संपर्क थांबविण्याची विनंती केल्यानंतर काही व्यक्तींनी तिला वारंवार ईमेल केले… परिणामी पोलिसांचा अहवाल ”

दोन्ही दाव्यांचे लक्ष्य विल्सनकडे आहे आणि दोन्ही खोटे आहेत.

[वर वर्णन केल्याप्रमाणे, प्रत्येक दाव्यामागील वास्तव येथे आहे:

१) “फोटो चोरी”

स्वत: ची निवड करुन एकच चित्र, यूकेएलए प्रयोगशाळेतील (काय दिसते आहे) याबद्दलच्या एका लेखात वापरण्यात आले होते यूसीएलए आणि निकोल प्रूस यांनी प्रकाशित केलेला आणि प्रचारित केलेला अभ्यास. “पॉर्न साइट” ही वायबीओपी होती, जी एक दावा करणारी बाब होती, कारण ती एक्स-रेटेड सामग्रीशिवाय अश्लील पुनर्प्राप्ती समर्थन वेबसाइट आहे.

२) “व्यक्ती मला वारंवार ईमेल करत असतात… .पुढील अहवाल दाखल केला”

पोलीस अहवालः विल्सन यांना कधीही पोलिसांनी संपर्क साधला नव्हता. लॉस एंजेलिस पोलिस विभाग आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांना फोनवरून त्यांच्या सिस्टममध्ये अशी कोणतीही तक्रार आढळली नाही.

ईमेल हक्कः हे प्रुझ होते ज्याने विल्सनशी लिहिल्यानंतर सर्व संपर्क सुरू केले सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट. प्रूसच्या छळ करणार्‍या ईमेलमध्ये धमक्या आणि खोटी विधाने होती आणि हे प्रूस यांनीच विल्सनला त्रास दिला. (आमच्या संपूर्ण ईमेल एक्सचेंजचे स्क्रीनशॉट)

अध्याय मध्ये प्रेझ म्हणाले:

"या हल्ल्यांमधून अनुपस्थित राहणे ही कोणत्याही शास्त्रज्ञाची टीका प्रकाशित केलेली आहे."

प्रूसेच्या दाव्याच्या विरूद्ध तिच्या अभ्यासाचे 18 सरदार-पुनरावलोकन टीका प्रकाशित केल्या गेल्या आहेत:

• स्टील et al., 2013 - पेपर 1, पेपर 2, पेपर 3, पेपर 4, पेपर 5, पेपर 6, पेपर 7, पेपर 8
• Prause et al., 2015 - पेपर 1, पेपर 2, पेपर 3, पेपर 4, पेपर 5, पेपर 6, पेपर 7, पेपर 8, पेपर 9
• प्रश्यूज आणि फाफोस, 2015 - पेपर 1

अध्याय मध्ये प्राउझने ही घोषणा केली:

"या प्रयत्नांद्वारे हे संशोधन कधीही थांबविलेले नव्हते."

यूसीएलए मधील प्रासेसचे संशोधन कधीच थांबणार नाही, हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे की यूसीएलएने प्रूसच्या रोजगाराच्या कराराचे नूतनीकरण न करणे निवडले (जरी ती अजूनही वैद्यकीय शाळेत नोकरी केलेल्या यूसीएलए संशोधक आहे असे जाहीरपणे सांगत होते). 2014 च्या उत्तरार्धात किंवा सन 2015 च्या सुरूवातीस यूसीएलए किंवा इतर कोणत्याही विद्यापीठाकडून प्र्यूझला नोकरी मिळाली नाही.

इतर - २०१ & आणि २०१:: प्रोस लैंगिक व्यसन थेरपिस्टवर अपमानात्मक थेरपीचा खोटा आरोप करतात

डेव्हिड ले आणि निकोल प्रूस संघ पुन्हा एकत्र. यावेळी लैंगिक व्यसन थेरपिस्टवर रीपेरेटिव्ह थेरपी किंवा रूपांतरण थेरपीचा अभ्यास करण्याचा खोटा आरोप लावत आहेत. हे ले प्रकाशनाने सुरू झाले “समलैंगिकता व्यसन नाही ” जे इतके सूक्ष्मपणे नाही, खोट्या आरोपींवर आरोप करतात आयआयटीएपी आणि एसएएसएच थेट त्यांच्या समलिंगी ग्राहकांना चालू करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. (तक्रारींच्या प्रतिक्रियेनंतर, लेय यांना नंतर पोस्ट बदलण्यास भाग पाडण्यात आले सायकोलॉजी टुडे शेवटी टिप्पण्या हटविल्या.)

प्रेयूने लेई पोस्टवर ट्विट केले:

(सुधारणा: डेव्हिड जे ले यांना आता त्यांच्या वेबसाइट्सच्या जाहिरातीसाठी पोर्न इंडस्ट्रीकडून पैसे दिले जात आहेत, तर तो अश्लीलतेच्या नुकसानीस नकार देतो. पहा - चालू आहे - डेव्हिड जे. ले यांना आता त्यांच्या वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी आणि अश्लील व्यसन आणि लैंगिक व्यसन ही मिथक आहे याची खात्री पटविण्यासाठी पोर्न इंडस्ट्रीतील दिग्गज झामस्टरने नुकसान भरपाई दिली आहे.)

आयआयटीएपीने अपराधी थेरपिस्टला आश्रय देण्याचा खोटा आरोप केला आणि आयआयटीएपीने आरोपींची नावे ईमेल केली असल्याचा दावा करत प्रूस हे पहिले टिप्पणी करणारे होते. प्र्यूसच्या टिप्पण्या नंतर हटविल्या गेल्या असताना, तिने काही आठवड्यांनंतर निराधारपणे (समलिंगी !!) थेरपिस्टवर आरोप ठेवून टिप्पणी केली मायकल जे. सलास खालीलप्रमाणे पुनर्संचयित थेरपीचे सराव करणे:

तिच्या या निराधार आरोपांना कोणताही प्रतिसाद मिळाला नाही, तेव्हा प्रूसने प्रतिकृती चिकित्सक म्हणून सालस “काढून” टाकली. प्रत्यक्षात कोणीही भेट देणार नाही या आशेने तिने संदर्भात एक वाक्य घेतले त्यांची वेबसाइट. तथापि, त्याच्या वेबसाइटवर वाचकांना समजले की सॅलस समलिंगी / लेस्बियन / उभयलिंगी / उभयलिंगी समुदायासाठी थेरपीमध्ये तज्ञ आहेत. तो एक सदस्य आहे “टेक्सास असोसिएशन फॉर लेस्बियन, समलिंगी, उभयलिंगी आणि ट्रान्सजेंडर समस्यांसाठी समुपदेशन ”, सलास देखील म्हणतात:

“समलैंगिक, समलिंगी व्यक्ती किंवा उभयलिंगी ग्राहकांसाठी मी एलजीबीटी Affफर्मिंग थेरपी प्रदान करतो. एखाद्याचे लैंगिक प्रवृत्ती बदलण्यासारखे काहीही नाही ”

ते तिथेच संपत नाही. 22 नोव्हेंबर 2015 रोजी सायकोलॉजी टुडे ब्लॉगर जो कॉर्ट प्रकाशित “मी लैंगिक-व्यसन चिकित्सक यापुढे का नाही,”ज्याने सर्वच आघाड्यांवर ब्रॉउहा तयार केला. निकोल प्रूसने आयआयटीएपीबरोबर तिच्या ईमेल एक्सचेंजबद्दल त्वरित भाष्य केले (प्र्यूज चुकून सीएसएटी या संस्थेला म्हणतात, जे आहे आयआयटीएपीचे प्रमाणपत्र):

आम्ही अहवाल दिला आणि त्यांनी चौकशी करण्यास नकार दिला {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

23 नोव्हेंबर 2015 रोजी - 6:21 दुपारी निकोल प्रेसद्वारे सबमिट केलेले

विशिष्ट नावे आणि काळजी सबमिट केल्यावर, सीएसएटीने प्रतिसाद दिला नाही. तीन प्रश्नांसह दाबल्यानंतर आणि इतर व्यावसायिकांनी ते आरोप केले की ते आरोप चुकीचे आहेत. त्यांनी कोणतीही अन्वेषण प्रक्रिया प्रदान केली नाही. या लेखकाने चौकशी करण्यास काहीच बदलू नये आणि त्याला त्या समुदायाचा अजून एक उद्देश बनवावा. मी एखाद्या समस्येचे निराकरण करण्याच्या हेतूने एखाद्या गटासह छळण्यापासून परावृत्त करणार नाही.

मी आपल्यासह ईमेल खाजगीरित्या सामायिक केल्याबद्दल आनंद आहे. ते देखील परवानाधारक मानसशास्त्रज्ञ म्हणून मला घृणास्पद होते.

वास्तविक, तिचे दावे पूर्णपणे खोटे असल्याचे कोणत्याही तपासणीत दिसून आले आहे. प्रुसे यांच्या टिप्पणीच्या दुव्यावर क्लिक करा आणि तुम्हाला काही उत्तर दिसत नाही. कारण जो कॉर्टने सर्व टिप्पण्या हटवल्या आव्हानात्मक आव्हान, तिच्या fabrications unchallenged सोडून. आम्ही खाली (आता) हटविलेल्या टिप्पण्या पुन: तयार केल्या आहेत. पहिल्या 2 टिप्पण्या आहेत सीएसएटी मिशेल सेफियर डेटासाठी प्रेझ्यूज विचारून, आणि प्रतिसाद द्या:

3 तक्रारी "तक्रारी" सायबरस्टॅकिंगपेक्षा काहीच नव्हत्या. मिशेल सेफियर यांना प्रूस कडून कोणताही डेटा किंवा ईमेल प्राप्त झाले नाहीत. प्रूसला आव्हान देणारी पुढील टिप्पणी अज्ञात द्वारे पोस्ट केली गेली:

पुन्हा, जो कॉर्ट यांनी प्रूसला आव्हान देणार्‍या टिप्पण्या हटवल्या, तर प्रूसचे मानहानिकारक दावे कायम राहू दिले. कॉर्टच्या कृती आकर्षित केल्या ट्विटर प्रतिसादआणि असमाधानकारक प्रतिसाद (जो कॉर्टने नंतर मिशेल आणि इतरांना त्यांचे ट्विटर प्रत्युत्तर हटवले). जो कॉर्टच्या टिप्पण्या हटवण्यामुळे त्याच्या ब्लॉग पोस्टच्या खाली आणखी एक टिप्पणी आली (हटविली तेव्हापासून).

जो कॉर्टने सर्व टिप्पण्या बंद केल्या आणि वरील टिप्पणी हटविली. प्रूस यांची टिप्पणी आजपर्यंत अबाधित आहे. प्रूसने सीएसएटी थेरपिस्टसंदर्भात तिचे असमर्थित आणि निंदनीय दावे चालू ठेवले आहेत. उदाहरणार्थ, या मार्च, देशभक्त डेव्हिड ले यांच्याशी 2016 ट्विट.

आणखी एक सीएसएटी थेरपिस्ट "लैंगिक व्यसन" वापरुन रेपेरेटिव्ह थेरपीचे औचित्य म्हणून. #आयआयटीएपी आता समर्थन थांबवा.

हे, अंदाजाने, पूर्णपणे असत्य आहे.

प्र्यूज आणि ले सायबर-देठाकडे ट्विटरवर जातात आणि थेरपिस्ट आणि आयआयटीएपीला त्रास देतात (बहुतेक थेरपिस्ट ज्याने त्यांना चुकीने लक्ष्य केले होते ते समलैंगिक होते!). काही उदाहरणे:

------

आयआयटीएपीशी काहीही संबंध नाहीः

------

प्र्यूज गोष्टी ऐकतो… ..

------

आयआयटीएपीसह लेखाचा काहीही संबंध नाही:

------

त्यानंतरची 3 ट्वीट प्रूस यांनी हटविली आहेत. खरं तर, प्रोसचा संपूर्ण ट्विटर थ्रेड स्क्रोल करा आणि आपणास अपमानकारक थेरपिस्ट म्हणून नाव दिलेली कोणतीही सीएसएटी सापडणार नाही.

-

-

---

डेव्हिड लेने सीएसएटीची (२०१)) आपली बदनामी सुरू ठेवली

प्रेयझ आणि लेई आजारी सायबरस्टॉकर्स म्हणून उघड झाले.

एप्रिल, 2019 - पीडित मुलाची भूमिका निवारत असताना, तेथे “थेरपिस्ट तिच्या मृत्यूची धमकी पाठविणार्‍या लोकांना थेट पाठिंबा देतात” असा दावा करण्याचे शून्य पुरावे देताना.

--------

निक्की द्वारे अधिक बनावट. आयआयटीएपीचे ईमेल समलिंगी सीएसएटीच्या अपमानात्मक थेरपीचा खोटा आरोप करीत प्रूसला प्रत्युत्तर म्हणून होते (हे देखील पहा - इतर - जानेवारी, २०१:: प्रोस रूपांतरित (आयआरआयटीपी) समलैंगिक आयआयटीएपी थेरपिस्टवर रूपांतरण (reparative) थेरपीचा सराव केल्याचा खोटा आरोप करतो.)

-------

इतर - मार्च, २०१ ((चालू आहे): प्रेस आणि तिच्या सॉक पपेट्स (यासह “पोर्नहेल्प्स“) गाबे डीमच्या मागे जा (प्रूस आणि तिचे उर्फ ​​@ ब्रेनऑनपी ० आरएन यांनी केलेल्या बदनामीची असंख्य अतिरिक्त घटनांसह)

गेबे डीम पासून पुनर्प्राप्त इंटरनेट अश्लील वापर सोडल्याने गंभीर अश्लील-प्रेरित ईडी. तो आता चालतो रिबूट राष्ट्र आणि अधूनमधून दिसते टीव्हीवर अश्लील आणि लैंगिक बिघडलेल्या कार्यांसह त्याच्या आणि इतर पुरुषांच्या अनुभवांबद्दल चर्चा करण्यासाठी रेडिओ. मार्च 2015 मध्ये गाबे यांनी ए तपशीलवार टीका निकोल प्रेस आणि जिम फाफॉस पेपरचे “लैंगिक उत्तेजना वाढणे लैंगिक उत्तेजनाशी संबंधित आहे, इरेक्टाइल डिसफंक्शन नव्हे. ” गाबेच्या पृष्ठावरील प्रत्येक गोष्ट अचूक, दस्तऐवजीकरण आणि अनुपलब्ध आहे. गाबे यांचे समालोचन अ पेपर दिसू लागले जेथे जर्नल संपादक, पत्र रिचर्ड ए. इन्सबर्ग एमडीजरी ते अधिक तपशील प्रदान करते प्रूस पेपरच्या चकाचक विसंगती आणि असमर्थित विधानांबद्दल.

वापरकर्त्यावर दीर्घ चर्चा झाली “फॅपस्लॅप” ने प्राझ आणि फाफोस पेपर पोस्ट केला reddit / nofap वर. प्र्यूज-अपॉलोजिस्ट “फॅपस्लॅप” (जो संशोधक असल्याचे दिसून येते) यांनी शेवटी निकोले प्रूसशी संपर्क साधण्याचा दावा केला की प्रूस कागदाचा बचाव करण्यासाठी दारूगोळा शोधत आहे. येथे आहे फॅपस्लॅपची टिप्पणी केवळ प्रेयूससह त्याचे ईमेल एक्सचेंजच नव्हे तर तिच्या समीक्षकोंला भविष्यातील प्रतिसाद देखील पुष्टी देतात:

आपण माझ्यावर विश्वास ठेवला किंवा नाही यावर खरोखर काळजी करू नका. आपण तिला स्वतः ईमेल करू शकता. http://i.imgur.com/3xjtBph.png

नक्कीच तुम्ही म्हणाल 'बनावट बनावट आहे.' पण माझ्यावर विश्वास ठेवा असं नाही. आदराने मी संभाषण पोस्ट करीत नाही. आपल्याकडे लवकरच जर्नलसाठी पुरेसा पुरावा असेल, माझ्यावर विश्वास ठेवा 🙂 आणि तुमची 'बॅरेलमधील गोळी' समालोचनाची खिडकी बाहेर फेकताना मला आनंद झाला.

FapSlap खरंच प्रामाणिक होते म्हणून “वास्तविक” निकोल प्र्यूस लवकरच टिप्पणी दिली “युजरनेम”डेटासाइन्सला”(तिचे दावे ध्यानात घ्या.):

खरं तर, त्याने मला फक्त लिहिलं आणि ते बरोबर आहे. आम्ही अनेक अभ्यासांमध्ये पूर्ण IIEF संकलित केले ज्यामध्ये आम्ही शेवटी डेटा प्रकाशित करत नाही. कधीकधी आम्ही न निवडण्याचा निर्णय घेतो, कधीकधी पुनरावलोकनकर्ते त्यांना काढून टाकण्यास सांगतात कारण ते संबंधित नाहीत.

सर्व गणने योग्य असल्याचे दर्शविण्यासाठी आम्ही जर्नलमध्ये फॉलो-अप पत्र प्रकाशित करीत आहोत. सर्व विश्लेषण योग्य राहतात. निष्कर्ष उभे आहेत.

मी कोणत्याही फॉलो-अप पोस्टना प्रतिसाद देणार नाही. मी फक्त करुणा दाखवून येथे पोस्ट केले कारण आपण या गरीब व्यक्तीशी खोटे बोलत आहात. पत्राची वाट पहा. हे एप्रिलमध्ये दिसून येणार आहे आणि रीबूटनेशन ज्या गरीब लोकांना त्यांच्या बोलण्यातून प्रवास आणि फी आणि खोट्या “समुपदेशक” पदव्या मिळवण्यासाठी वापरत आहेत अशा लोकांना मान्यता देत आहेत.

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना वचन दिलेला प्रतिसाद कोणत्याही संबोधित नाही इसेनबर्ग चिंता (म्हणून बाहेर निदर्शनास त्यानंतर डीमद्वारे) आणि केवळ नवीन असमर्थित हक्क आणि चुकीचे विधान जोडले. प्रूस असेही खोटे सांगते की गाबे (रीबूटनेशन) खोटे बोलत आहे आणि तो रीबूटनेशन व स्पोकन फीमधून पैसे कमवत आहे. यापैकी काहीही सत्य नसले तरी, हेच अचूक दावे लवकरच पुन्हा “पॉर्नहेल्प” आणि बर्‍याच आर / पोर्नफ्री सॉक्स कठपुतळी वापरकर्त्यांद्वारे पुन्हा दिसून येतील.

मार्च 31, 2016, द TIME मध्ये पृष्ठ कथा अश्लील-लैंगिक समस्यांपासून मुक्त झालेल्या गाबे आणि इतर पुरुषांचे वैशिष्ट्य प्रकाशित केले. 1 एप्रिल रोजी ट्रुथविथट खालील पोस्ट रेडिट / पॉर्नफ्रीवर दिसली: गेबे डीम नोफॅप रिबूट नेशनचे फायदे मान्य करतात. मूळ पोस्ट, “ट्रुथविथआऊट” वापरकर्तानाव आणि तिच्या काही टिप्पण्या नंतर हटविण्यात आल्या (तिच्या बर्‍याच टिप्पण्या अजूनही राहिल्या आहेत). मूळ पोस्ट, हक्क सांगत आहे TIME मध्ये कुरूप डीमला “काढून” टाकले होते:

रेडडीट / पॉर्नफ्री मॉडरेटर “इगुआनाफॉरहायर” सॉक कठपुतळी ओळखते पूर्वीच समान चुकीची सामग्री पोस्ट केली आहे:

तसे होत नाही. केवळ आम्हाला त्रास देण्यासाठी व्यक्तीने नवीन खाते बनवले. पुन्हा.

आपण ट्रुथविटच्या बाकीच्या टिप्पण्या वाचू शकता आणि पुन्हा पुन्हा तेच खोटे दावे पुन्हा पहायला मिळतील: १) गाबे सर्व काही खोटे बोलत आहेत, २) त्याच्याकडे कधीच ईडी नव्हता,)) तो रीबूटनेशन व स्पीकिंग फीमधून पैसे कमवत आहे आणि)) तो बेरोजगार आहे . सर्व असत्य. एक उदाहरण:

आणि मी त्या पुरावा प्रतीक्षा करीत आहे गाबे. आपण फक्त खोटे बोलत नसल्याचा पुरावा कोणत्याही प्रकारचा आहे. आपल्या कथेच्या कोणत्याही भागाचे प्रमाणिकरण कोणी केले नाही. आपली मानलेली मैत्रीण नाही, डॉक्टर नाही, कोणीही नाही. आपण सहजतेने हे प्रदान करू शकता, परंतु आपल्याकडे नाही.

आपण आपल्या बनावट गोष्टींसह घाबरलेल्या गोष्टींकडून चालत असलेल्या लोकांकडून ट्रिप आणि पैसे घेत आहात.

तथ्य? द TIME मध्ये मॅगझीन लेखाने चुकीचे असे म्हटले आहे की गेबे डीमने बोलण्याद्वारे पैसे कमावले. हे खरे नाही (आणि नंतर सार्वजनिकरित्या दुरुस्त केले गेले TIME मध्ये), सत्यविदांनी या पत्रकारितेच्या त्रुटीचा उपयोग केला मालिका खोटे बोलणे काही दिवसांनी डीम दुरुस्ती ट्विट केले च्या प्रिंट आवृत्ती पासून TIME मध्ये पत्रिका (TIME मध्ये औपचारिकरित्या कबूल केले की याने रीबूटनेशनशी संबंधित त्याच्या क्रियाकलापातून डीम पैसे कमवते हे चुकीचे म्हटले आहे.) कथा शेवटी. तथापि, इतर अनेक प्रोस सॉक्स कठपुतळ्यांनीही असेच आरोप केले (की “डीमने खोटे बोलले) सर्वकाही“) रेडडीट / पोर्नफ्री व इतरत्र. काही उदाहरणे:

या टिप्पणीमध्ये, प्रूस (गाबे डीम, प्रशूस अँड फफॉस, 2015 चे तपशीलवार समालोचन निराकरण करण्याबद्दल खरोखर अस्वस्थ आहेत: संशयास्पद अभ्यासामध्ये काहीच भर पडत नाही: युवा विषयांची ईडी डाव्या अव्यक्त - गाबे डीम द्वारा:

आमच्याकडे अजून एक प्रेझ सॉक कठपुतली आहे (AskingForProof) हे पोस्ट करीत आहे:

तिच्या नेहमीच्या capital मोठ्या शब्दांसह आणखी एक प्रोस सॉकेटपेट, रेडडीट / पोर्नफ्रीवर गाबे डीमला त्रास देणारा) - गाबेने त्याच्या अश्लील-प्रेरित ईडीला फसविल्याबद्दल अचूक दावा केला. Prause या पोस्टसह प्रारंभ होते आणि त्यानंतर जवळजवळ 3 टिप्पण्याः

गोष्ट म्हणजे, गेबे पैसे कमवत नाहीत त्याचे अश्लील-पुनर्प्राप्ती मंच आणि बोलण्याच्या फीसाठी कधीही पैसे घेतले नाहीत. कौतुक / सत्यविरोधी फक्त रॅन्टींग ठेवा:

--------

--------

अधिक टिप्पण्याः

--------

अधिक ravings:

--------

अधिक टिप्पण्याः

---------

Prause sockpuppet द्वारे अधिक टिप्पण्याः

-----------

चित्र मिळविण्यासाठी धक्का बसला?

------------

आणि ती फक्त चालू ठेवते:

----------

अधिक…. आणि अधिक:

-----------

होय, बरेच काही आहे:

आणि इतर अनेक टिप्पण्या आहेत, परंतु आपण या व्यक्तीला प्रेरक आणि विरोधाभासीपणाची परिभाषा कशी आहे याचे चित्र मिळते. हे वेगळे नाही, कारण आपण हा विभाग केवळ फॉर्म पाहू शकता, आणि शेकडो प्रूस टिप्पण्या व हे फक्त विल्सनबद्दल ट्विटस असलेले हे स्वतंत्र पृष्ठ. एक्सएनएक्सएक्स बनावट वापरकर्तानावांचा वापर करून प्रेयुझसह बर्याच अधिक उदाहरणे आहेत योरब्रेनरॅबल्स्डान्स पोर्न रिकव्हरी फोरमवर एका रात्री रात्री 100 पेक्षा जास्त वेळा पोस्ट करा (जवळजवळ सर्व टिप्पण्या विल्सन आणि डीमवर हल्ला करीत होत्या - आणि जवळजवळ सर्वच नंतर हटविल्या गेल्या होत्या)

फक्त मजासाठी, अजून एक आर / पोर्नफ्री थ्रेड दुसर्या प्रेझ सॉक कपाटने सुरु केला: डॉनडॉल्डस - (डीम डॅलासमध्ये राहतात):

वरील, खोटे बोलणे न्यूझवीक लेख गॅरी विल्सन किंवा YBOP कधीही उल्लेख केला नाही.

नंतर दर्शविल्याप्रमाणेपुरावा सुचवते की प्रेयझ शेअर करतो @pornhelps ट्विटर खाते इतरांसह आणि तयार केले PornHelps Disqus वापरकर्तानाव. (@ पोर्शेलप्सने नंतर प्रेझ म्हणून बाहेर पडताना त्यांचे ट्विटर खाते हटविले). खाली पोर्नहेलप्स आहे Disqus आर / पोर्नफ्री लॅट "गॅबे डीम नफ्यासाठी कबूल करतो" म्हणून एकाच वेळी प्रकाशित टिप्पणी:

प्रत्येकाकडे पहा! हे गाबे डीम परत एकदा पुन्हा एकदा सेक्सविरोधी पोस्ट पुन्हा पोस्ट करत आहे आणि स्वत: च्या उन्नत पोस्टची कठिण बनवित आहे! आपण कदाचित त्याला कदाचित कारण पोस्टवरून लक्षात ठेवाल जेथे त्याच्या स्वत: च्या वेबसाइटवरील दुव्यांसह हा विज्ञानविरोधी संदेश पोस्ट केल्याबद्दल त्याला थोडक्यात आणले गेले होते. त्याच्याकडे महाविद्यालयीन पदवी नाही, नोकरी नाही आणि तिच्या (स्वतःच्या डॉक्टरांच्या पुराव्यांशिवाय) अश्लीलतेमुळे (अश्‍लील दावे नसलेले) दावा केल्या जाणार्‍या त्याच्या स्तब्ध समस्यांविषयी बोलण्यासाठी (टाइम लेख पहा) त्याला पैसे दिले जातात.

मला माहित आहे की मला माहित आहे की आपण प्रत्यक्षात कोणीही त्यांचा पाठपुरावा करीत नाही आणि सत्य काय आहे याची आशा बाळगून आपण दुव्याची लांबलचक यादी पुन्हा पोस्ट करणार आहात. आणि मी पुढे गुंतत नाही. आशा आहे की यापूर्वी लोकांना आपण तयार केल्यावर आपली पोस्ट पुन्हा गाबे डीम सापडेल.

PornHelps संदर्भित TIME मध्ये लेख, बर्याच रेडडिट सॉक कठपुतळे म्हणून समान खोटा दावा करत आहे. हे संयोग नाही. खाली आपण प्रेझेंट पहाल प्रेझ म्हणून (म्हणजे, तिचे स्वतःचे नाव वापरुन) म्हणतात TIME मध्ये पत्रकार ल्यूसकॉबे आणि नोफॅप डॉट कॉमचे संस्थापक अलेक्झांडर रोड्स 'खोटे' आणि 'बनावट'.

--------

अद्यतने: तिला वापरुन @BrainOnPorn खाते, प्रूस गाबेला बदनाम आणि त्रास देत आहे (गाबेने तिला रोखले असले तरीही). काही उदाहरणे:

असंख्य उल्लेख केल्यानुसार, अश्लील-प्रेरित लैंगिक समस्या ही पोर्न इंडस्ट्रीच्या अजेंड्यासाठी सर्वात मोठा धोका आहे, रियलवायबॉप (एप्रिल, 2019 रोजी तयार) पोर्न-प्रेरित ईडी डीबंकिंगचा वेड आहे. या ट्विटमध्ये रियलवायबॉपने हे स्पष्ट केले आहे की गाबे डीम आणि अ‍ॅलेक्स रोड्स पीआयईडी बद्दल खोटे बोलत आहेत (आणि ते नफ्यासाठी करीत आहेत):

RealYBOP हक्क असत्य आणि घृणास्पद आहेत.

---------

अवरोधित रियलवायबॉप खात्याद्वारे अधिक ट्रोलिंग

--------

RealYBOP आणि साइडकिक नेर्डीकिंकीकॉमी, ट्रोल गाबे डीम (लक्षात ठेवा गाबेने दोघांना अवरोधित केले होते परंतु ते सायबरस्टेकर थांबवत नाही):

प्रथम, ट्रॉली नेर्डी आणि जेम्स एफ द्वारा पोस्ट केलेले दुवे त्यांना रियलवायबॉप / प्रूस यांनी दिले होते.

दुसरे म्हणजे, नेर्डीच्या स्क्रीनशॉटला प्रूस व रियलवायबॉप कडून डझनभर वेळा ट्विट केले गेले आहे. यास धाग्यात काहीही करण्यास काही नव्हते, परंतु ते काही फरक पडत नाही, कारण रियलवायबॉप / प्रूस एमडीपीआय (जर्नल बिहेव्हिरल सायन्सेसची मूळ कंपनी) मध्ये वेडलेले आहेत. वर्तणुकीचे विज्ञान प्रकाशित इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघडल्यास कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल अहवालासह एक पुनरावलोकन (पार्क इट अल. २०१)). एमडीपीआयच्या रेटिंगविषयी नैर्डी खोटे बोलत आहे. येथे प्राउसेची उदाहरणे आहेत (म्हणून विज्ञानविषयक) नॉर्वेजियन रजिस्टरद्वारे वरील कारकुनी चूक समाविष्ट करणे, ज्यांनी चुकून एमडीपीआयचे रेटिंग सामान्य "1" वरून "0" पर्यंत अवनत केले. अवनत रेटिंग होती एमडीपीआय विकिपीडिया पृष्ठावर बराच काळ निराकरण केले गेले. प्रूसला माहित आहे की शून्य रेटिंग ही एक लिपीक चूक होती, तरीही एमडीपीआय डाउनग्रेड होते आणि एमडीपीआय एक शिकारी जर्नल आहे (दोघेही खोटे आहेत आणि दोघे सायन्सारॉसल / प्रूस विकिपीडिया संपादनात आहेत)

तिसर्यांदा, एक्सएनयूएमएक्स-वर्षाच्या व्हिडिओचा चीन किंवा इंटरनेट व्यसन बूट शिबिराशी काही संबंध नाही. ते अश्लील होते.

-----------

अधिक ट्रोलिंग गाबे (ज्याने रिअलवायबॉप अवरोधित केले आहे):

नाही काय?

रियलवायबॉप पुन्हा गाबे डीमला ट्रोल करीत आहे:

वास्तव: गाबे रेखांकनासाठी अचूक होते. इतर 2 टिप्पण्या रेड हेरिंग्ज आहेत. तथापि, रियलवाइपच्या टिप्पण्या असंबद्ध आहेत. त्याऐवजी हे ट्विटर अकाऊंट क्लेम्स २० तज्ञांचे प्रतिनिधित्व करतात, तरीही त्याच्या ट्रोलिंग अकाउंट्सने ती ब्लॉक केली आहेत, ज्यातूनच, निर्जीव ट्विट्स आहेत. किती लाजीरवाणे. मानसिकदृष्ट्या किती वेडसर आहे.

--------

एक घृणास्पद ट्विटमध्ये, रियलवायबॉप गाबे डीमला एक पांढरा वर्चस्ववादी म्हणतो (रियलवायबॉप नियमितपणे अश्लील वापरामुळे समस्या उद्भवू शकते असे म्हणणार्‍या व्यक्ती आणि संस्थांना बदनाम करते आणि त्रास देतात).

म्हणून आपल्याला माहित नसलेल्या एखाद्याचे ट्विट आवडले तर ते आपल्याला पांढरे वर्चस्ववादी बनवते? हे सर्व करतो म्हणजे रियलवायबॉपला सायबरस्टाकर म्हणून एक्सपोज करणे.

-----------

रियलवायबॉपने गाबे डीमला पुन्हा ट्रोल केले: त्या संशोधनाबद्दल असे आहे की त्याने त्याच्यावर वैयक्तिकरित्या हल्ला केल्याच्या संशोधनाबद्दल आहे.

वास्तव: या यादीत लैंगिक समस्यांवरील अश्लील वापर / अश्लील व्यसनास जोडणार्या 44 अभ्यास आणि लैंगिक उत्तेजनास कमी उत्तेजन दिले आहे. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना यादीत प्रथम 7 अभ्यास दर्शवितात कारणे, ज्यात सहभागींनी अश्लील वापर दूर केला आणि तीव्र लैंगिक बिघडलेले कार्य बरे केले. केवळ अश्लील-प्रेरित ईडीवर कार्य करणार्‍या अभ्यासाचा अभ्यास म्हणजे अश्लील वापराचा नाश.

RE: कॅमेरून स्टॅलीची टीईडीएक्स चर्चा. जेव्हा त्यांनी डेटा गोळा केला तेव्हा ते प्राूसचे ग्रेड विद्यार्थी होते स्टील et al. 2013. आपल्या टीईडीएक्स चर्चेत त्याच्या काही खोटेपणाने जिथे त्याने आपल्या प्रचाराचे समर्थन करण्यासाठी शून्य अभ्यासाचे हवाले केले:

1. स्टॅली म्हणतात की त्याचा “गुरू एक प्रख्यात लिंग संशोधक होता!” काय? यापुढील कुणालाही प्रुसेबद्दल ऐकले नव्हते स्टील et al. जुलै २०१ in मध्ये प्रकाशित झाले (प्रशूस) त्याचे निष्कर्ष चुकीचे सादर केले).
2. स्टॅली च्या वास्तविक परिणामांबद्दल खोटे बोलले स्टील इट अल, 2013. तो म्हणतो की “विषय मेंदूत व्यसनांच्या मेंदूसारखा दिसत नव्हता” - परंतु त्यांचा मेंदू व्यसनांपेक्षा कसा वेगळा होता हे तो आम्हाला कधीच सांगत नाही (कारण त्यांनी तसे केले नाही). 8 सरदार-पुनरावलोकन केलेले पेपर्स स्टॅलीशी सहमत नसतात आणि ते दाखवतात की विषय मेंदूत अगदी व्यसनाधीन दिसत आहेत- च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे स्टील et al., 2013 (भागीदार असलेल्या लैंगिक इच्छेबद्दल कमी क्यू प्रतिक्रियाशक्ती सहसंबंधित). टीपः स्टील इत्यादि. वर नियंत्रण गट नाही!
3. स्टॅली ग्रब्ब्सच्या “अश्लील व्यसनमुक्ती” अभ्यासामध्ये उतरली, ग्रुब्सने व्यसनातील विश्वासाचे मूल्यांकन केले असे खोटे सांगणे.
4. स्टॅली म्हणतात की पोर्नसंबंधित समस्या महामारीची कमतरता बाळगत नाहीत: अर्थात पोर्न पाहणे ही एक समस्या आहे ही एक समस्या आहे असा आमचा विश्वास आहे.
5. तो म्हणतो की, पोर्न पीआयईडी होऊ शकत नाही, जरी 7 सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या कागदपत्रांमध्ये अश्लीलता सोडल्यास पुरुष बरे होतात. आणि 30 आणखी अभ्यास अश्लीलता लैंगिक समस्येशी / कमी उत्तेजनाशी जोडतात - त्याच्या स्वतःसह - स्टील et al., २०१ ((जोडीदाराबरोबर लैंगिक संबंध ठेवण्याच्या इच्छेबद्दल अधिक संबंधित क्यू प्रतिक्रियाशीलता).
6. तो म्हणतो की अद्याप संबंधांसाठी पोर्न ही समस्या नाही 75 अभ्यास गरीब लैंगिक आणि संबंध समाधानासाठी अश्लील वापराचा दुवा साधतात.

स्टॅलीच्या मते तळाशी ओळ - अश्लील वापरणे अगदी चांगले आहे यावर विश्वास ठेवा आणि पॉर्न वापरुन आपण अगदी ठीक व्हाल. असमर्थित प्रचार शेकडो अभ्यास करून खंडित.

---------

जरी रियलवायबॉपने गाबे डीमला अवरोधित केले आहे तरीही ती त्याला सायबरस्टॉक करते:

एखाद्या “मानसशास्त्रज्ञाला” असे सांगण्याची परवानगी कशी दिली जाते की तरूण व्यक्तीने इर्टाइल डिसफंक्शन खोटे बनवले (रियलवायबॉप खोटे आहे - गाबे याने पैसे कमवत नाहीत).

-----------

On जानेवारी 30, 2020 - अमेरिकन युरोलॉजिकल असोसिएशन कॉन्फरन्सेशन, 6-10 मे, 2016 रोजी गाबे दीम यांनी यूरोलॉजिस्ट तारेक पचाच्या अश्लील-प्रेरित ईडी प्रेझेंटेशनच्या स्निपेट्ससह खालील ट्विट केले (भाग 1, भाग 2, भाग 3, भाग 4)

मी दररोज सकाळी चकित होतो आणि अधिक याबद्दल बोलले जात नाही.

तरूक, अन्यथा निरोगी पुरुषांमध्ये अश्लीलतेने लैंगिक बिघडलेले कार्य वाढण्यासंबंधी अमेरिकन यूरोलॉजिकल असोसिएशनमध्ये सादर करणारे, तारक पाचा हा एक मूत्रशास्त्रज्ञ आहे. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- गाबे डीम (@ गॅबेडीम) जानेवारी 30, 2020

येथे RealYBOP ट्रॉल्स आहेत गाबे डीमचा ट्विटर धागाजरी, रियलवायबॉपने गाबे यांना प्रत्युत्तर देण्यास रोखले आहे:

पुढे, RealYBOP ट्रॉल्स माझा धागा, जिथे मी तिला डॉ. तारक पचा यांच्याबद्दल खोटे बोलतो. रिअलवायबॉपने ते थेट होण्यापूर्वी मला अवरोधित केले. त्यानंतर मला तिला ट्रोल करणे टाळण्यासाठी मी रियलवायबॉपला अवरोधित केले, कारण मी प्रतिसाद देऊ शकत नाही (तर प्रशूस असताना) आमच्यावर दांडी मारल्याचा खोटा आरोप करतो, ती आमची खाती क्रमिकपणे ट्रोल करते).

रियलवायबॉप नाही, तुमची “समालोचना” बदनामीकारक आहे, जसे आपण तारक पाचा मूत्रविज्ञानी नाहीत असे खोटे सांगितले आहे. काहीही नसतानाही आपण स्वारस्याच्या संघर्षाचा खोटा दावा केला आहेः कोणतीही वैद्यकीय पुरवठा करणारी कंपनी पचा दुपारच्या जेवणाची खरेदी करीत नाही आणि तरुणांना त्यांचा ईडी बरा करण्यासाठी अश्लील गोष्टी दूर करण्यास सांगण्यास प्रोत्साहित करते.

------------

रियलवायबॉप आणि तिची सहयोगी लैंगिक समाजसेवा, गाबे डीमच्या मागे लागतात (रियलवायबॉप आमच्या सर्व ट्विटर अकाउंटवर नजर ठेवते):

रिअलवायबॉप आणि लैंगिक-सामाजिक-लोक दोघेही खोटे बोलत आहेत… जसे की ते नेहमी करतात.

--------

एफएमआरआय अभ्यासानुसार त्याने जे ट्विट केले त्याबद्दल खोटे बोलले आणि संशोधकांनी असा निष्कर्ष काढला की रिअलवायबीओपीने गाबे दीमची विटंबना केली.

अभ्यास: प्रेरणा नियंत्रण आणि व्यसनाधीन विकारांमधील ग्रे पदार्थांच्या प्रमाणात फरक (ड्रॉप्स इत्यादी., 2020) काय गाबे यांनी ट्विट केले - अभ्यासाचा संपूर्ण निष्कर्ष:

त्याच वेळी, वास्तविक लिंग आणि व्यसन तज्ज्ञ, प्राध्यापक टोटेस यांनी रियलवायबॉप, प्रूस आणि ले यांना खोटे बोलून उघड केले (ले यांनी टॉट्सला या वस्तुस्थितीनंतर अवरोधित केले - म्हणूनच ले यांचे ट्विट दिसत नाही).

ती गाबेवर इतकी नाराज आहे की ती वापरण्याकडे दुर्लक्ष करते तिचे “वास्तविक” खाते तिच्या उपनाव खात्याचे (@ ब्रेनऑनपॉर्न) खोटे रिट्वीट करण्यासाठी. सहसा तिला तिच्या बनावट रिअलवायबॉपच्या मागे लपविणे आवडते.

------------

सायबरस्टॅकिंग गॅबे डीम आणि खोटे बोलणे. पोस्ट पोर्न वापर निर्मूलनासाठी तरुण माणसांना सकाळचे लाकूड आणि उत्स्फूर्तपणे पुन्हा मिळवण्याविषयी होती. रिअलवायबॉपच्या टीकेचा गाबे वास्तविकच्या बोलण्याशी काही संबंध नाही.

---------

सायबरस्टॅकिंग गॅबे डीम, पुन्हा न्यूरो-गिबेरिशसह. ती देखील अपमानित करते एमडी व्हिडिओमध्ये (गाबे यांचा ट्विटर थ्रेड, जो त्याच्या निवेदनांचे पूर्ण समर्थन करतो).

रियलवायबॉप कधीही पदार्थ घेत नाही. येथे, ती अज्ञानाने दावा करीत आहे की डोपामाइनचा लैंगिक उत्तेजन किंवा व्यसनाशी काही संबंध नाही. तिचा आणि ले यांना न्यूरोसायन्स शायटर म्हणून पर्दाफाश करण्यासाठी २०१ 2017 मध्ये प्रकाशित झालेला हा लेख ती इतका वेळ तिच्या नॉन-सायन्सिफिक ड्राईव्हवर जोर देत आहे: न्यूरोसाइन्स आणि समस्याग्रस्त लैंगिक वर्तनाबद्दल गैरसमज सुधारणे (2017) डॉन हिल्टन, एमडी द्वारे.

--------

अद्याप सर्वात घृणास्पद निंदनीय ट्विटमध्ये, रियलवायबॉप सूचित करते की गाबेच्या फोरममुळे बर्‍याच लोकांनी स्वत: ला मारले आहे. दुसर्‍या खोट्या बोलण्यात, रियलवायबॉप खोटा दावा करतो की गाबे प्रशिक्षक आहेत. सल्ल्यासाठी त्याने कधीही एक पैसेही आकारले नाहीत - ज्यांना गरज आहे त्यांना असंख्य तास देऊन दिले. प्रूसेच्या खोट्या विरुद्ध, बरेच तरुण असे म्हणतात की गाबे यांनी त्यांचे प्राण वाचवले.

--------

अधिक सायबरस्टॅकिंग. पोर्न रिकव्हरी फोरम चालविणे तरूणांना इजा पोहचवित आहे असा दावा करणार्‍या रीयलवाब.

-------

RealYBOP तिची सायबरस्टेकिंग आणि लबाडी सुरू ठेवते.

रियलवाइपने आरोप कसे ठेवले ते लक्षात घ्या, तरीही उदाहरणे कधीच देत नाहीत (उदा. “वैद्यकीयदृष्ट्या चुकीचे दावे”).

---------

गाबे यांनी केल्सी बुर्केच्या पक्षपाती, खरं तर चुकीच्या हिट-पीसवर टीका केली ज्यात तिने नोफॅपच्या अंगण मुलाखती घेतल्या असल्यासारखे वाचले होते. खरं तर, बुर्केचा कोणताही विषय नोफॅपचा नव्हता. अशाप्रकारे प्रचार निर्माण होतो.

गॅब्स धागा:

मध्ये अलीकडील तुकडा @ स्लेट:

१) चर्च गटाची मुलाखत घेतली आणि नंतर नोफॅपमध्ये लंप केला की ते धर्मनिरपेक्ष आहेत आणि हस्तमैथुनविरोधी (किंवा अश्लील) नाही. का?

२) हक्क सांगितला की “बहुतेक मुख्य प्रवाहातील शास्त्रज्ञ यास ड्रग आणि अल्कोहोल व्यसनाशी तुलना करत नाहीत.” खोटे.https://t.co/0tHz6DSFcu

- गाबे डीम (@ गॅबेडीम) 20 शकते, 2020

---------

लेने त्याला आवडत नसलेले पेपर वेगळे केले आहे, रियलवायबॉप सामील झाले आणि तिच्या खोटे बोलून गाबे डीमला लक्ष्य केले:

---------

जून 16, 2020: सायबरस्टॅकर रियलवायबॉपने दोन खोटे ट्विट केले. 2 ट्वीटमध्ये एनसीओएसई परिषदेत अनेक सादरीकरणाचे स्क्रीनशॉट्स आहेत (अ‍ॅलेक्स रोड्स, गॅरी विल्सन, गाबे डीम, गेल डायन्स). त्यांच्या सादरीकरणासाठी कोणालाही पैसे दिले गेले नाहीत आणि हे 4 व्यक्ती करतात नाही धार्मिक संस्थांकडून पैसे मिळवा (3 पैकी 4 निरीश्वरवादी आहेत)

--------

मला त्रास झाला की मी तिला खोटे बोलले.

@BrainOnPorn च्या पदार्पणासाठी हे देखील पहा - “लैंगिक जबाबदारी आणि पुरुषांशी लैंगिक संबंध ठेवणा Hyp्या अति-पुरुषांमधे लैंगिक उत्तेजनावर नकारात्मक मूडचे परिणाम” या भोवतालच्या दाव्यांची टीका (२०२०).

समान आणखी

-------

सायबरस्टॅकिंग. पेपर ती जे सांगते ते सांगत नाही

--------

अश्लील परंतु काहीही दोष द्या:

सहाय्यक गाबे:

• अश्लील / लैंगिक व्यसन? हे पृष्ठ सूचीबद्ध आहे 55 न्युरोसायन्स आधारित अभ्यास (एमआरआय, एफएमआरआय, ईईजी, न्यूरोसायकोलॉजिकल, हार्मोनल) व्यसनांच्या मॉडेलला सर्वजण समर्थन पुरवित आहेत कारण त्यांचे निष्कर्ष पदार्थांच्या व्यसन अभ्यासामध्ये आढळलेल्या न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षांचे प्रतिबिंबित करतात.
• अश्लील / लैंगिक व्यसनाबद्दल वास्तविक तज्ञांच्या मते? या यादीत समाविष्ट आहे 32 अलीकडील न्यूरोसायन्स-आधारित साहित्य पुनरावलोकने आणि समालोचना जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे. सर्व व्यसन मॉडेल समर्थन.
• व्यसनमुक्तीचे चिन्हे आणि जास्त अतिमहत्त्वाचे लक्षण? अश्लील उपयोग (सहिष्णुता) वाढविणे, पोर्निंगची सवय, आणि अगदी काढण्याची लक्षणे यांच्याशी सुसंगत असणारी निष्कर्ष शोधून 60 पेक्षा अधिक अभ्यास (व्यसनाशी संबंधित सर्व चिन्हे आणि लक्षणे). सह अतिरिक्त पृष्ठ अश्लील वापरकर्त्यांमधील पैसे काढण्याची लक्षणे नोंदविणारे 14 अभ्यास.
• अश्लील आणि लैंगिक समस्या? या सूचीमध्ये लैंगिक समस्यांकडे पोर्न वापर / अश्लील व्यसनास जोडणार्या 40 अभ्यास आणि लैंगिक उत्तेजनास कमी उत्तेजन देणे समाविष्ट आहे. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना यादीत प्रथम 7 अभ्यास दर्शवितात कारणे, सहभागींनी अश्लील वापर काढून टाकला आणि तीव्र लैंगिक अवयवांचे बरे केले.
• संबंधांवर अश्लील प्रभाव? 80 Over हून अधिक अभ्यासांनी लैंगिक संबंध आणि समाधानाच्या समाधानासाठी अश्लील वापराचा दुवा साधला आहे. जेथपर्यंत आम्ही जाणतो सर्व पुरुषांना समाविष्ट असलेल्या अभ्यासाद्वारे अधिक अश्लील वापराचा अहवाल दिला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान.

----------

सायबरस्टेकर:

-------------

अद्ययावत करा - सायबर्स्टलकिंग-डेफॅमेशन आयसबर्गची टीप फक्त सांगा. गुंतवणूकीसाठी काही अधिक विभाग

1. इतर - मार्च, 2016: प्रेझ (खोटे बोलणे) सांगते TIME मध्ये गॅब डिम यांनी एका शैक्षणिक जर्नलमध्ये (आणि पत्र जीबच्या कॉम्प्यूटरवर लिहिलेला आहे) त्याच्या अभ्यासाचा औपचारिक टीका (संपादकास पत्र) लिहिण्यासाठी डॉक्टरांची तोतयागिरी केली.
2. चालू आहे - बनावट “संपर्क न” मागणा and्यांची आणि उत्तेजन देणारी पत्रे (लिंडा हॅच, रॉब वेस, गाबे डीम, गॅरी विल्सन, मार्निया रॉबिन्सन, अ‍ॅलेक्स रोड्स इ.) लोकांना शांत करा.
3. ऑक्टोबर, 2018: ले अँड प्रूस यांनी गॅरी विल्सन, अलेक्झांडर रोड्स आणि गाबे डीम यांना पांढ white्या वर्चस्वाशी / फॅसिस्टशी जोडण्यासाठी लेख तयार केला (प्रशूस रायड्स आणि नोफॅपवर टिप्पण्या विभागात हल्ला करतात).
4. इतर - ऑक्टोबर, 2019: रियलवायबॉप ट्विटर (प्रूस, डॅनियल बर्गेस) यांनी अ‍ॅलेक्स रोड्स आणि गाबे डीमची बदनामी केली आणि दोघांनीही रियल यॉरब्रिनॉनपॉर्न डॉट कॉमला “खाली” घेण्याचा प्रयत्न केल्याचा खोटा दावा केला.
5. इतर - जुलै, २०२०: @ ब्रेनऑनपॉर्न (प्र्यूस) यांनी गाबे डीमवर “आम्हाला” ठार मारण्याची आणि बलात्कार करण्याची धमकी देणा groups्या गटांसोबत काम केल्याचा खोटा आरोप केला आहे. ही बदनामी आहे स्वतः (अतिरिक्त बदनामीकारक ट्वीट्स आहेत). 
6. इतर - ऑगस्ट, २०२०: गाबे डीमच्या व्हिडिओ “द पॉर्न प्लेबुक” च्या प्रतिसादात @ ब्रेनऑनपॉर्न यांनी २० हून अधिक बदनामीकारक आणि विवादास्पद ट्विट केले (गाबे यांना मृत्यू व बलात्काराचा धोका असल्याचा खोटा दावा).
7. इतर - डिसेंबर, २०२०: प्रूसने गाबे डीमला खोटेपणाने बंद होण्याची आणि डेझिस्ट पत्राची धमकी दिली आणि तिला तिच्याकडून १०,००,००० डॉलर्स नुकसान भरपाई द्या आणि त्याने पोस्ट न केलेले ट्विट काढून टाकण्याची मागणी केली..
8. इतर - मार्च, २०२१: गाबे डीमला बंदी घालण्याच्या प्रयत्नातून पेट्रिओनला खोटे बोलले.
9. इतर - मार्च, 2021: प्रशसने गाबे डीमवर अटलांटा मसाज पार्लर हत्येसाठी भडकवल्याचा आरोप केला
10. एप्रिल 2021: सीएनईटीने त्यांच्या लेखातील एका वाक्यातून प्रूसचे नाव काढून टाकले. गाजे डीम आणि माझ्या म्हणण्यानुसार प्रूस "अश्लील उद्योगाद्वारे वित्तपुरवठा केला आहे" असे मूळ वाक्य चुकीचे आहे असा दावा प्रूस करतात.
11. इतर - चालू आहेः गाबे डीमवर “घरगुती दहशतवाद भडकवण्याचा,” “महिलांविरूद्ध हिंसाचारास प्रवृत्त करणे,” “दुर्दैवीपणा आणि फसवणूकीचे समर्थन,” “मृत्यूच्या धमक्या आणि वंशभेदाचे समर्थन करणारे”, ““ मृत्यूच्या धमक्या आणि वंशविद्वेषाचे समर्थन करणारे ”,” “हत्याकांना प्रोत्साहित करणारे”, असा खोटा आरोप करण्यासाठी पर्स @ ब्रेनऑनपॉर्न आणि @ निकोल आर प्रॉजेसचा वापर करतात. महिला वैज्ञानिक, ”“ महिलांना ठार मारण्याची धमकी ”,“ एलजीबीटी विरोधी आहे, ”आणि“ युजेनिक्सला समर्थन देणारी आहे. ”

इतर - सप्टेंबर, ऑक्टोबर 2015: निकोल प्र्यूसेस मूळ ट्विटर खाते (@ निकोलप्रॅज) छळ केल्याबद्दल कायमचे निलंबित केले

निकोल प्र्यूस यांचे ट्विटर खाते - @ निकोलप्राउज - तिने ट्विटरच्या नियमांचे उल्लंघन केल्यावर लवकरच या कागदाच्या लेखकापैकी एकाची वैयक्तिक माहिती (दोनदा) पोस्ट केल्यामुळे कायमचे निलंबित केले गेले "इंटरनेट पोर्नोग्राफी व्यसनाचे न्युरोसायन्स: एक पुनरावलोकन आणि अद्यतन" (एक्सएनयूएमएक्स). अश्लील वापरकर्त्यांविषयी प्राजेच्या दोन ईईजी अभ्यासावर या पेपरने टीका केली: समिट 1, समिट 2.

प्रूस यांचे ट्विटर अकाउंट निलंबित झाल्यानंतर लगेचच हे बदनामीकारक पोस्ट वरील कागदाचे लेखक (टॉड लव्ह) आणि इतर गॅरी विल्सन, गॅबे डीम आणि इतरांना अपमानास्पद आणि बदनाम करणारे, रेडडीट / पॉर्नफ्रीवर दिसू लागले. तीन नवीन तयार केलेली वापरकर्तानावे सर्वाधिक टिप्पणी दिली (निकोल प्र्यूज उपनावांची पीडीएफ ती छळ आणि बदनामी करीत असे):

रेडडीट / पॉर्नफ्री मोड्स ट्रोल ओळखतात (रेडडिट / पॉर्नफ्री आणि रेडडीट / नोफाप वर प्रायूज नियमित आहे):

नंतर दोन वापरकर्तानावे हटविली गेली, परंतु पुरावा राहिले. कित्येक टिप्पण्यांमुळे तिचा निकोल प्र्यूस यात काहीच शंका नाही - मुख्य म्हणजे वकील आता सामील आहेत किंवा विल्सन याच्यावर खटला चालविला जाईल असे सांगून:

दुवा - गॅरी विल्सन, त्यांचा तुमचा आयपी आहे आणि सर्व रेकॉर्ड सबपॉनेस सौजन्याने. आम्ही या नवीन लबाडींचासुद्धा पाठपुरावा करीत नाही आहोत, आपण ज्याच्याविषयी आधीच सांगत आहात त्याबद्दल थांबवा. पुन्हा दिवाळखोरी दाखल करण्यासाठी तयार करा.

दुवा - जेव्हा ते विज्ञानाशी लढा देऊ शकत नाहीत तेव्हा ते त्या व्यक्तीशी भांडतात. ते अयशस्वी होतात, म्हणून त्यांनी खोट्या अफवा पसरविल्या जे सध्या दावा दाखल करण्याचा विषय आहे. हे ते सिद्ध करते.

दुवा - उदाहरणार्थ, (अस्तित्त्वात नसलेल्या) समालोचनाचे पुनरावलोकन करताना ते दावा करतात की वैज्ञानिक यापुढे नोकरी करत नाही: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study हे, तसे, अलीकडील अद्यतन आहे (या पोस्ट पाहिल्यामुळे आणि गॅरीला घाबरून जायचे? खूप उशीर झालेला आहे, आम्ही आधीच तिच्या मुखत्यारला स्क्रीन शॉट्स पाठविले आहेत.) आधीच्या “गोळीबारातून” खाली ओतले गेले.

एक आठ किंवा दोन नंतर (ऑक्टोबर 15, 2015) गॅरी विल्सन यांना निकोल प्रूसचे प्रतिनिधीत्व करणार्‍या वकीलाचे 'स्ट्रीट अँड डेसिस्ट' पत्र मिळाले. त्यात गॅरी विल्सन यांनी प्रूससंदर्भात चार खोटी आणि दिशाभूल करणारी विधाने केली होती. नक्कीच, हे चारही लोक असत्य होते (जसे की विल्सन असे म्हणत की “प्रूस पोर्न फिल्ममध्ये काम केले”… अविश्वसनीय!). हे सर्व खोटे असल्याचे सांगत विल्सन यांनी एका पत्राद्वारे उत्तर दिले आणि या दाव्यांचा पुरावा विचारला (या पृष्ठावर नंतर पुनरुत्पादित). वकील किंवा प्रूस यांनी कोणताही प्रतिसाद दिला नाही. प्रूसेने सतत छळ करण्याचे प्रकार करण्याचे आणखी एक उदाहरण एकाच वेळी बळी खेळत आहे.

इतर - नोव्हेंबर, २०१:: जॉन अ‍ॅडलर, निकोल प्रूस आणि डेव्हिड ले छळ बद्दल एमडी ब्लॉग

जॉन एडलर, एमडी, कोण आहे ची-मुख्य-सह-संपादक कोरियस, निकोल प्रेयुस आणि डेव्हिड ले आणि त्यांच्या क्रोनींच्या हातात छळ केल्याबद्दल ब्लॉग पोस्ट लिहिले: बौद्धिक फासीवाद. त्यामध्ये अ‍ॅडलर प्रॉस अँड ले यांच्याकडून ज्या अपेक्षेनुसार आम्ही आला त्या वर्तनांचे वर्णन करतो:

दोन व्यक्ती, ज्यांच्या वैशिष्ट्याने चुकीच्या लेखावर [प्रेयूझ आणि लेई] आच्छादित केले, त्याच्या राजकीय चुकीच्या विधानासाठी आणि आक्षेपार्हतेने लेखांवर हल्ला केला, क्यूरियस आमच्या पूर्व-प्रकाशन पुनरावलोकनाच्या प्रक्रिये दरम्यान ही त्रुटी गहाळ करण्यासाठी पत्रकारिता अखंडता.

मी या समीक्षकांना आमच्या उदारमतवादी टिप्पणी आणि स्कोअरिंग प्रक्रियेद्वारे थेटपणे रेकॉर्ड सेट करण्यास आमंत्रित केले, परंतु वैयक्तिक (आणि आवश्यकतेनुसार गोपनीय) ईमेलच्या मालकामध्ये, समीक्षकांनी नकार देऊन आग्रह धरला. पुढील काही दिवसांमध्ये त्यांनी समान विचारधारा असलेल्या सहकाऱ्यांमधील एक सूत्रे भरली ज्याने प्रश्नाचे उत्तर गंभीर वैज्ञानिक गैरवर्तन दर्शविले आणि त्यास मागे घेण्याची मागणी केली.

… समांतर, मी दोन समीक्षकांसह समविचारी संशोधकांच्या यादीतील समुदायाच्या अस्तित्वावर अडथळा आणला, ज्यांचे मुख्य कार्यप्रवाह सोशल मीडियाच्या माध्यमातून बहुतेक वेळा लोकांसमोर, हायनासारख्या, तीव्रतेने वागायचे असते, जेव्हा काही विशिष्ट राजकीय वाद उद्भवतात. लेख म्हणून कोरियस अनावश्यकपणे प्रकाशित केले होते.

जर मी बौद्धिक फॅसिझम कधी पाहिले असेल तर तेच होते; फक्त एक गोष्ट हरवली होती ती हंस-पायर्‍या करणारा मिश्या माणूस….

तसे, आम्हाला माहित आहे की ते ले आणि प्रेयझबद्दल बोलत आहेत कारण 1) लई आणि प्रेयुस आपल्या पोस्टच्या आधी (अॅडलरच्या विरूद्ध ऍडलरच्या विरूद्ध ट्विटर वादळांत व्यस्त आहेत) एडलरने ट्विट केले, परंतु प्रूसचे ट्वीट अनुपलब्ध आहेत कारण ती @निकोलप्रुझ तिच्या गैरवर्तनमुळे खाते कायमस्वरुपी निलंबित केले गेले). 2) डेव्हिड ले यांनी लैंगिकता सूचीवर हे सर्व पोस्ट केले.

अॅडलरच्या वादळाचा एक भाग म्हणून, पूर्वी पोर्न स्टार आणि विद्यमान रेडिओ शो होस्ट मेलिसा हिल, ट्विट की डॉ Adडलर मुलगा “मिळविण्यासाठी व्यवस्थापित @ निकोलप्राउज पीएचडीचे खाते निलंबित केले! ”:

वरील संपूर्णपणे चुकीचे आहे कारण या कागदाच्या लेखकाच्या एकाची वैयक्तिक माहिती पोस्ट केल्याबद्दल प्रूसचे ट्विटर खाते कायमचे निलंबित केले गेले होते "इंटरनेट पोर्नोग्राफी व्यसनाचे न्युरोसायन्स: एक पुनरावलोकन आणि अद्यतन" (एक्सएनयूएमएक्स). ट्रिप lerडलरचा यात काहीही संबंध नव्हता, कारण प्रुससने स्वत: लाच केले. तार्किक निष्कर्ष असा आहे की प्र्यूसेने मेलिसा हिलला ही खोटी कहाणी दिली. असे दिसते की ते मित्र आहेत. प्र्यूस मेलिसा हिलच्या रेडिओ कार्यक्रमात बर्‍याच वेळा दिसला आणि प्रूसने पुन्हा ट्विट केले प्रौढ व्हिडिओ पुरस्कारांच्या रेड कार्पेटवर तिच्या आणि हिलची छायाचित्रे. काही दिवसांनंतर, फ्री स्पीच कोलिशन (पोर्न इंडस्ट्रीसाठी लॉबींग ऑर्गनायझेशन) ने प्रेयझ सहाय्य ऑफर केले, असे सांगून ते म्हणाले की फ्री स्पीच कोलिशन (एफएससी) चे सीईओ डियानशी संपर्क साधा.

प्रश्नः पॉर्न इंडस्ट्री निकोल प्रूसला उच्च-स्तरीय सहाय्य का देत आहे? कारण काहीही असो, lerडलरच्या मुलाला (ट्रिप lerडलर) त्रास देण्यासाठी मेलिसा हिल आणि एफएससी सामील झाले - सर्व कारण प्र्यूस हिल आणि एफएससीला ट्रिप अ‍ॅडलरने ट्विटरवरून काढून टाकल्याचा तिचा बनावट आरोप सांगितला:

काही आठवड्यांनंतर प्रूसचे नवीन ट्विटर खाते आगामी बातम्या कथा वचन दिले तिच्या कायम निलंबन बद्दल.

वचन दिलेली कहाणी अद्याप येणे बाकी आहे आणि प्रूसने तिच्या कायम ट्विटर निलंबनासाठी औपचारिक (किंवा सत्यवादी) स्पष्टीकरण दिले नाही. तीन वर्षांनंतर, प्र्यूस अद्याप तिच्या पहिल्या ट्विटर खात्यावर कायमचे निलंबनासाठी अ‍ॅडलरच्या मुलावर अप्रामाणिकपणे दोष देत आहे:

ट्विटरच्या मुख्य कार्यकारी अधिकारींनी तिचे पहिले ट्विटर अकाऊंट स्वतः वैयक्तिकपणे डिलीट केले आहे, याची प्रचिती तिच्या उंच कथेसाठी पुरावा कधीच उपलब्ध करुन दिली नाही. प्रासेस यांच्या कायम निलंबनाची सत्यता येथे आहे.

सुधारणा:

1. जुलै, 2019: जॉन अ‍ॅडलर, एमडी प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानीचा खटला.
2. डेव्हिड जे. ले यांना आता त्यांच्या वेबसाइट्सच्या जाहिरातीसाठी पोर्न इंडस्ट्रीकडून पैसे दिले जात आहेत, तर तो अश्लीलतेचे नुकसान करण्यास नकार देत आहे. पहा - चालू आहे - डेव्हिड जे. ले यांना आता त्यांच्या वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी आणि अश्लील व्यसन आणि लैंगिक व्यसन ही मिथक आहे याची खात्री पटविण्यासाठी पोर्न इंडस्ट्रीच्या दिग्गज झामस्टरने नुकसानभरपाई दिली आहे.

इतर - मार्च, 2016: प्रेझ (खोटे बोलणे) सांगते TIME मध्ये गाबे दीमने एका शैक्षणिक जर्नलमध्ये तिच्या अभ्यासाचे औपचारिक समालोचन (संपादकाला पत्र) लिहण्यासाठी डॉक्टरची तोतयागिरी केली (आणि ते पत्र गाबे यांच्या संगणकावर सापडले).

मार्च 31, 2016, द TIME मध्ये पृष्ठ कथा (“पोर्न आणि वायरलीची धमकी”), गॅलि डीम, निकोल प्रूस आणि इतर बर्‍याचशासहित बेलिंडा लसकॉम्बे यांनी प्रकाशित केले. ते बनवण्यासाठी एक वर्ष होते TIME मध्ये लेखक आणि इतर होते TIME मध्ये प्रत्येक व्यक्तीने मुलाखत घेतलेल्या दाव्यांवरील कर्मचारी (तथ्य तपासक) फॉलो-अप. प्रक्रियेत, TIME मध्ये तथ्य-तपासकांनी गेबे डीमला पुष्टी करण्यासाठी किंवा नकार देण्यासाठी त्यांच्या प्रश्नांचा अंतिम संच सादर केला.

निकोल प्रेयुजने केलेल्या आरोपांचे पुष्टीकरण करणे किंवा नकार देणे हे एक तथ्य आहे. प्रूझने सांगितले होते TIME मध्ये गाबे डीम यांनी लिहिण्यासाठी वैद्यकीय डॉक्टरांची तोतयागिरी केली होती शैक्षणिक जर्नलच्या संपादकांना पत्र (वर वर्णन केलेले) जर्नल ने प्रूस अँड फाफॉस यांनी प्रकाशित केलेल्या पेपरवर टीका करणे. खाली स्नॅपशॉट्स आहेत TIME मध्येगाबे यांना ईमेल. त्यामध्ये ईमेल परिचय आणि प्रूस कडील आरोप समाविष्ट आहेत, परंतु इतर, असंबंधित प्रश्न वगळा:

ईमेलचा परिचयः

ईमेलमधील बर्याच प्रश्नांची उत्तरेः

---

रिचर्ड ए. इसेनबर्ग, एक वैद्यकीय डॉक्टर आणि एकाधिक शैक्षणिक कागदपत्रांचे लेखक, जे युरो-गायनकोलॉजीमध्ये खास आहेत, त्यांनी लिहिले टीका (संपादकांना पत्र), जे प्रकाशित झाले “लैंगिक औषधे मुक्त प्रवेश, "निकोल प्र्यूझ आणि जिम फाफोसचा पेपर प्रकाशित करणारे समान जर्नल,"लैंगिक उत्तेजित असोसिएटेड ग्रेटर लैंगिक प्रतिसाद, एक्टिटेबल डिसफंक्शन नाही.”गाबे यांनीही लिहिले असल्याने त्याच पेपरची टीका, प्रूस हे गाबेवरही इसेनबर्गचे समालोचन लिहित असल्याचा आरोप करीत दिसत आहेत! अजून आश्चर्यचकित करणारे, प्रूसे यांनी असा दावा केला की यूसीएलएने गाबे डीमच्या संगणकावर इसेनबर्ग टीका शोधली होती. अर्थात यापैकी कुठल्याही अविश्वसनीय दाव्याचा पाठपुरावा करण्यासाठी कोणताही पुरावा देण्यात आला नाही.

अश्लील-प्रेरित ईडीतून पुनर्प्राप्त होणा men्या पुरुषांचे संगणक यूसीएलए हॅक करण्याची शक्यता किती आहे? यूसीएलए बद्दल प्रूसचा दावा विशेषतः अस्थिर बनवणारी गोष्ट अशी आहे की संपादकांना इसेनबर्गचे पत्र 6 महिन्यांनी प्रकाशित केले गेले नंतर यूसीएलएने प्रूस यांच्या रोजगाराच्या कराराचे नूतनीकरण केले नाही - आणि तरीही तिचा दावा आहे की यूसीएलए तिच्या वतीने सायबर-हेरगिरी करण्यात गुंतली आहे! या सर्वांमधून हे स्पष्ट होते की प्र्यूस किती पुढे जाण्यास तयार आहे. आणि तिच्या बर्‍याच अनैतिक वागण्याविरूद्ध मानहानीच्या या प्रयत्नाचे तृतीय पक्षाद्वारे दस्तऐवजीकरण केले जाते (TIME मध्ये मासिकाचे कर्मचारी).

इतर - जून, २०१:: प्रेस आणि तिचे सॉक्स कठपुतळी पॉर्नहेल्प्सचा असा दावा आहे की आदरणीय न्यूरोसाइंटिस्ट "एंटी-पॉर्न ग्रुप" चे सदस्य आहेत आणि "त्यांचे विज्ञान खराब आहे"

याबद्दल ट्विटमध्ये निकोल प्रेयुज, किन्से ग्रॅड अभ्यास समालोचन साठी पोस्ट (प्रकाशित झाल्यापासून न्यूरोसायचिफोराकॉलॉजी), झटपटपणे दावा केला आहे की त्याचे 9 संशोधक (व्यसन न्यूरोसायन्स क्षेत्रातील शीर्ष संशोधकांसह) "विरोधी-अश्लील गट" सदस्य होते आणि त्यांच्या नवीन अभ्यासाचे "वाईट विज्ञान" होते. Prause चा ट्वीट (येथे चित्रित) त्याच पृष्ठावर दिसू लागले अभ्यास म्हणून (पोर्नोग्राफी व्यसनाधीन असू शकते का? समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी वापरासाठी उपचार करणार्या पुरुषांचे एफएमआरआय अभ्यास), परंतु नंतर हटविले गेले.

नेहमीप्रमाणे तिचे दावे निर्दोष आहेत. प्रथम, हा एक उत्कृष्ट अभ्यास आहे, आता औपचारिकपणे प्रकाशित सर्व अचूक प्रतिकार असूनही. दुसरे म्हणजे, 2016 मधील युरोपियन सोसायटी फॉर सेक्सुअल मेडिसिन कॉन्फरन्समध्ये या संशोधनासाठी त्याच्या लेखकांना प्रथम पुरस्कार मिळाला. तिसरे, लेखकांना प्रेयुजच्या काल्पनिक "विरोधी-पोर्न ग्रुप" (ज्याला कधीही नाव न घेता) कोणतेही मान्यता नाही.

उदाहरणार्थ, मुख्य लेखक डॉ. मातेउझ गोला, यूसी सॅन डिएगो येथे विद्वान भेट देत आहे आणि आहे 71 प्रकाशने त्याच्या नावावर. दुसरा लेखक आहे येल विद्यापीठाचे मार्क पॉटेंझा एमडी, पीएचडी, अनेकांना मानले जाते की जगातील सर्वात महत्त्वाचे व्यसन संशोधक (प्रेयूज लीगच्या मार्गातून). अ पबमेड शोध डॉ. पोटेंझा यांनी 460 पेक्षा जास्त अभ्यास परत केले.

मत्सुझ गोला म्हणून टिप्पण्या विभागात “पॉर्नहेल्प्स” ला स्पष्ट केले, बायोआरक्सिव्ह (जिथे प्रेयुस सापडला) प्री-प्रकाशन पेपरसाठी अस्तित्वात आहे आणि संशोधकांद्वारे अभिप्राय मिळविण्यासाठी कार्ये कागदावर सुधारण्यासाठी कार्य करतात. हे लक्षात घेतले पाहिजे की “पॉर्नहेल्प्स” टिप्पण्या आणि प्रूसचे ट्विट एकाच वेळी दिसू लागले. खालील पोर्नहेलप्स अश्लील उद्योग शिल किंवा संशोधकांसारखे आवाज करतात:

-------

------

------

हे स्पष्ट आहे की प्रूझ स्वतः आणि पोर्नहेल्प्स म्हणून अश्लील व्यसन मॉडेलला वैज्ञानिक पाठिंबा देणार्‍या कोणत्याही न्यूरोलॉजिकल अभ्यासामुळे विचलित झाली आहे (सर्व करू). पण या कथेला अजून काही आहे. मॅट्यूझ गोला यांनी देखील एक प्रकाशित केले प्रूझ इट अल., एक्सएमएक्सचा औपचारिक टीका, ज्याने स्पष्ट केले की प्रूसचे निष्कर्ष दोन स्थापित व्यसनांच्या मॉडेलसह संरेखित करतात (8 सहकारी-पुनरावलोकन कागदपत्र गोलाशी सहमत आहेत) - प्रूसच्या दाव्याला विरोध करत आहे (की तिने तिला एकल कागदावर व्यसन मॉडेल नाकारले आहे (किंवा तिला जाहीरपणे म्हणायचे आवडते, “खोटे बोलणे”)).

मार्क पोतेन्झा यांचे सहलेखक होते 2014 कॅंब्रिज विद्यापीठ अभ्यास ज्याने प्रासेसच्या सदोष 2013 ईईजी अभ्यासाचे विश्लेषण केले. मुलाखतींमध्ये प्रशूस चुकीच्या पद्धतीने दावा केला की तिचे निष्कर्ष व्यसनमुक्ती मॉडेलशी संरेखित झाले नाहीत. केंब्रिज एफएमआरआय अभ्यासात, पोटेंझा आणि एक्सएनएक्सएक्स इतर न्यूरोस्सायनिस्ट्स Prause चुकीचे होते का स्पष्ट केले. तिच्या निष्कर्षांमधील त्रुटी दर्शविण्याचे धाडस केल्यामुळे कदाचित गोला आणि पोटेन्झा अभ्यासावरील तिच्या हल्ल्याची परतफेड करण्याचा प्रयत्न केला गेला असावा.

अद्यतन - प्र्यूज आपल्याला आधीपासूनच माहित असलेल्या गोष्टीची पुष्टी करते - ती पोर्नहेल्प्स आहे. @pornhelps नंतर म्हणतो “माझे 15 वर्षे न्यूरोसायंटिस्ट म्हणून अभ्यास आहे”:

प्रेयूज, किन्से ग्रॅड, स्वत: ला एक न्यूरोसायटिस्ट म्हणते, आणि या ट्विटपूर्वी सुमारे 1 9 0X वर्षांपूर्वी कॉलेज सुरू केले असे दिसते. येथे @pornhelps अधिक, (सुधारणा - @pornhelps ने नंतर ट्विटरवर खाते आणि वेबसाइट हटविली जेव्हा इतरांना हे स्पष्ट झाले की या लेखासह प्रायः ट्विट केले जाते, पोर्नहेल म्हणून टिप्पणी केली आहे आणि वेबसाइटवर मदत केली आहे)

इतर - जुलै, २०१:: प्रोस अँड डेव्हिड ले यांनी नोफॅपचे संस्थापक अलेक्झांडर रोड्सवर हल्ला केला.

त्या अपमानित अलेक्झांडर रोड्सची कथा प्रकाशित झाली न्यू यॉर्क टाइम्समध्ये, ट्विटरवर लेई आणि प्रेयूस राऊड्सवर हल्ला.

त्यांच्या जीवनातून पॉर्न काढून टाकण्याचा प्रयत्न करणा individuals्या व्यक्तींवर वैयक्तिकरित्या आक्रमण करणे आणि पुनर्संचयित करणे मानसशास्त्रज्ञांसाठी किती नैतिक आहे? ले एक आहे रोड्स आणि NoFap वर हल्ला करण्याचा इतिहासआणि अश्लील सोडण्याचा प्रयत्न करणार्या तरुणांना त्रास देत आहे. प्रूस, परवानाकृत मानसशास्त्रज्ञ, पुन्हा ट्विट करून, रोड्सच्या दर्शनाची चेष्टा करीत:

रोड्सने शेवटी प्रतिसाद दिला, आणि आरोपी अलेक्झांडरने तिच्या अश्लील-प्रेरित लैंगिक अवयवांना फिकट करण्यास प्रवृत्त केले:

एकमात्र तथाकथित विज्ञान जे प्रेमावर अवलंबून आहे ती स्वतःची आहे गुंतागुंतीची टीका केली पेपर (वास्तविक अभ्यास नाही), जे तिने काय हक्क सांगितला आहे ते सापडले नाही.

प्रूसने विल्सनचे नाव घेतले नाही, म्हणून ती कायदेशीररित्या बोलत असेल. सर्व दावे खोटे आहेत विल्सनने १) पोलिसांद्वारे कधीही संपर्क साधला नव्हता, २) तिच्या लॅबला कधीही धमकावलेला नाही,)) प्रूस यांना त्रास दिल्यानंतर प्रसेसने स्वतःला दिलेल्या धमक्यांशिवाय कोणत्याही “संपर्क न करण्याच्या आदेश” अंतर्गत नाही. त्याला. पहिल्या टप्प्यात वर्णन केलेल्या बर्‍याच बदनामीकारक प्रतिक्रियांसाठी हे ट्वीट पुन्हा एकदा प्रशूसला जबाबदार धरत आहे. प्रूझने सर्वकाही तिने केल्याप्रमाणे संपवले: कोणताही पुरावा नसल्याचे सांगत आणि र्‍होडस ट्विट करत “मी तुम्हाला कागदपत्रे पाठविली. पुन्हा मला संपर्क करू नका."

ते निकोल प्राउसेसचे एमओ आहेः वैयक्तिक आक्रमण घडवून आणा, खोट्या गोष्टींचा पाठपुरावा करा, त्यानंतर बळी खेळून सर्व समाप्त करा. तसे, प्रूसने अशी कोणतीही कागदपत्रे पाठविली नाहीत. अजून एक खोटारडा. इतर ट्विटर वादळ पहात होते, ज्यामुळे एक लेख तपशीलवार, आणि आणखी प्रेरणा ट्वीट अद्याप दुसर्या व्यक्ती (खाली) हल्ला. दरम्यान, हे लक्षात घ्या की हे पुनर्प्राप्त करण्याचा प्रयत्न करणार्या व्यक्तींवर आक्रमण करणार्या मनोवैज्ञानिकांसाठी एपीए (अमेरिकन सायकोलॉजिकल असोसिएशन) तत्त्वांचे उल्लंघन आहे.

जुलै २०१ the ही पहिली वेळ नव्हती जेव्हा प्रूसने Alexलेक्स रोड्सची बदनामी केली आणि त्रास दिला. 30 मे, 2016 रोजी प्रोस अलेक्झांडर रोड्स असल्याचा अज्ञात कोरा खात्यावर खोटा आरोप ठेवणे आणि अशा प्रकारे “ट्रेडमार्क” असल्याचा आरोप केला गेला. Quora खाते रोड्स नव्हते. येथे ती पोस्ट 3 विचित्र टिप्पण्या:

As येथे स्पष्ट, अखेरीस प्रूसेला कोओरा येथून बंदी घालण्यात आली गॅरी विल्सनचा छळ.

-----------

पुढच्या काही महिन्यांमध्ये अलेक्झांडर, नोफॅप डॉट कॉम आणि अश्लील व्यसनातून सावरलेल्या पुरुषांवर हल्ला करण्याची आणि प्रॉसिसवर हल्ला करण्याची प्रत्येक संधी प्र्यूस घेते.:

----

----

टाइम लेखाचा संदर्भ देत प्रूस आणि ले, अशा प्रकारे गाबे डीम आणि अ‍ॅलेक्स रोड्स

----

-------

निळे मेच्या बाहेर, एक्सएएनएमएक्सएक्स ट्विटने नोफापवर हल्ला चढवताना, प्रूस यांनी “लैंगिकता” या जर्नलमधील एक मत नमूद केले, असे खोटे नमूद केले आहे की लेखात “स्त्रियांचा अपमान करण्यासाठी विज्ञानने दर्शविलेले” आहे.

सुधारणा:

1. नोफॅपचे संस्थापक अलेक्झांडर र्‍होड्स निकोल प्रूस / लिबेरोस विरूद्ध मानहानिचा खटला
2. डेव्हिड जे ले यांना आता त्यांच्या वेबसाइट्सच्या जाहिरातीसाठी पोर्न इंडस्ट्रीकडून पैसे दिले जात आहेत, तर तो अश्लीलतेचे नुकसान करण्यास नकार देतो. पहा - डेव्हिड जे. ले यांना आता वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी आणि अश्लील व्यसन आणि लैंगिक व्यसन ही मिथक आहे याची खात्री पटविण्यासाठी पोर्न इंडस्ट्रीतील दिग्गज झामस्टर यांनी नुकसान भरपाई दिली आहे.)

इतर - जुलै, २०१:: प्रोस चुकीचा आरोप करतात @ PornHelp.org छळ, अपमान, आणि द्वेष प्रोत्साहन

उपरोक्त दिवसानंतर अॅलेक्झांडर रोड्स / निकोल प्रेयूस डस्टअप, @Pornhelpdotorg कार्यक्रमांचे तपशीलवार एक ब्लॉग पोस्ट प्रकाशित केले: “ट्विटर चकमकीवर प्रतिबिंब, ”आणि हे रोड्स, प्रूस आणि डेव्हिड ले यांना ट्विट केले. यामुळे आपण दुसरे ट्विटर संभाषण सुरू केले येथे संपूर्णपणे वाचू शकता (प्रूसने तिच्या प्रपोजचा पहिला प्रतिसाद पुन्हा एकदा कागदपत्रांद्वारे दावा केला आहे:

पुन्हा एकदा, प्र्यूस तिचा नेहमीचा नृत्य सादर करते: खोट्या असमर्थित हक्कांसह प्रारंभ करा. दाव्यांचे समर्थन करण्यास सांगितले असता, ती करू शकत नाही. शेवटी, विनंती केलेल्या कागदपत्रे किंवा उदाहरणांऐवजी (तिच्याकडे काहीही नाही), त्याऐवजी प्रूस कायदेशीर धमक्यांकडे वळतात. नेहमीप्रमाणेच, ती “माझ्याशी संपर्क साधू नका” अशी समाप्ती करते - नंतर नंतर एफअन्यथा ती सांगते की तिचा “संपर्क नसलेला आदेश” आहे, अशी कोणतीही गोष्ट नसली तरीही.

इतर - जुलै, २०१:: प्रिझ आणि तिचा उर्फ ​​“पॉर्नहेल्प्स” अलेक्झांडर रोड्सवर हल्ला करतो, असा दावा करून त्याने अश्लील प्रेरित लैंगिक समस्या आणि अश्लील संबंधित लैंगिक जखमांना बनावट म्हटले आहे.

पुरावा बिंदू सामायिक करण्यासाठी प्रेरणा @pornhelps ट्विटर खाते आणि वापरून PornHelps वापरकर्तानाव डिस्कवर. वर वर्णन केल्याप्रमाणे, प्रेझ प्रकाशित (नंतर हटविला) एक विचित्र ट्विट हे मतुझ गोला अभ्यास. एकाच वेळी PornHelps टिप्पणी दिली गोला अभ्यासानुसार संशोधकाचा कलंक वापरुन. याव्यतिरिक्त, खालील @ पोर्नहेल्प्स ट्वीट्स लॉस एंजेलिस येथून उद्भवतात, जिथे प्रूस राहतात. (अद्यतनित करा - @pornhelps नंतर त्यांचे ट्विटर खाते आणि वेबसाइट हटविली कारण हे उघड झाले की प्रूसस अनेकदा या खात्यासह ट्वीट करतात)

आम्ही सुरुवात करतो एक ट्विट  च्या लेखकाने TIME मध्ये पृष्ठ कथा, "अश्लील आणि विषाणूची धमकी", बेलिंडा लुस्कोबे:

त्यानंतर @pornhelps यांनी अलेक्झांडर आणि बेलिंडा दोन्ही खोटे बोलले. @NicoleRPrause शेवटी कॉल मध्ये chimed TIME मध्ये पत्रकार लूस्कोम्बे एक झूठा (पुढील विभागात अधिक). मागे आणि पुढे येथे पोस्ट करण्यासाठी बरेच ट्वीट आहेत परंतु अधिक या थ्रेडमध्ये आढळू शकतात: थ्रेड 1, थ्रेड 2, थ्रेड 3. खाली @ पॉर्नहेल्प्सच्या अस्थिर-दणदणीत ट्वीटचे एक नमूद केले आहे असा दावा खोटा आहे की अलेक्झांडरने पोर्न-प्रेरित लैंगिक समस्यांविषयी त्यांची कथा फसविली आहे:

• @luscombeland @nytimes "धाडसी"? आपल्या व्यवसायाचा प्रचार करण्यासाठी अडचण आणत आहे? आपण त्याच्या कथेचा कोणताही भाग सत्यापित करण्यात अयशस्वी झालो
• @ गुडग्युपरव्हर्ट @ लसकोबेलंड अतिसंवेदनशील त्यांना पैसे, esp त्याच्या प्रकरणात करते. हे लोक बर्याच बेरोजगार आहेत, नाही महाविद्यालय ... कसा तरी $$$ मिळाला
• @ अलेक्झांडर रोड्स आणि @luscombeland त्यांच्या वस्तू विकण्यासाठी नकली दहशत निर्माण करीत आहेत. तिरस्कार.
• @ अलेक्झांडररोड्स @ लूसकोबेलंड @ गुडग्युपरव्हर्ट  ओह-ओह, तो पूर्ण एड्स-होमिनम बीसी गेला आहे. त्याने तरुण घाबरलेल्या माणसांना पैसे कमविण्यासाठी पकडले.
• @ अलेक्झांडररोड्स @ लूसकोबेलंड @ गुडग्युपरव्हर्ट मग मी आपल्या पुराव्याची वाट पाहत आहे की आपल्यापैकी कोणत्याही दाव्यांचा प्रत्यक्षात नकली लाभ झाला.

अ‍ॅलेक्स रोड्स यांना @pornhelps वर प्रत्युत्तर दिलेः

हे सुरूच आहे, पोर्नहेल्प्सने अ‍ॅलेक्स रोड्सच्या पुरुषाचे जननेंद्रियाबद्दल विचारले आणि अ‍ॅलेक्सवर खोटे असल्याचा खोटा आरोप केला.

सुरू ठेवा:

सिकंदरने उत्तर दिले अनेक वेळाकोणत्याही ठराव सह. शेवटी बेलिंडा यांनी खालील ट्वीट केले:

पोर्नहेल्प्स प्रतिसाद देत आहे की, एखादी लबाडी स्टिकी असेल तर: "आपण खोट्या रिपोर्टिंगसाठी ब्लॅकबॉल झाल्याचे ऐकले आहे. ”  अखेरीस प्रेयूसचे "निकोलआरप्रूझ" ट्विटर खाते chimes लुसमोम्बेला खोटे बोलणारा (खाली). हं ... @NicoleRPrause ला या ट्विटर धागाबद्दल कसे माहित आहे? निकोल प्रेयुस यांनी @pornhelps म्हणून मास्करेड केल्याचा पुरावा आणखी एक असावा.

या एकाच ट्विटर धागामध्ये पोर्नहेल्प्स (कोण प्रेझ आहे) ट्विट केले निकोल प्रेयुसच्या डेव्हिड लेईच्या मुलाखतीबद्दल नुकतेच प्रकाशित झाले.

लेईच्या मुलाखतीत प्रेयूसने "अश्लील व्यसन" आणि पेनिल जखमांच्या दरम्यान असलेले कोणतेही कनेक्शन खोटे प्रकाशित केल्याचे (अप्रत्यक्षपणे डेटा कधीही प्रकाशित करणार नाही असे म्हटलेले) अप्रकाशित डेटा असल्याचा दावा केला आहे. प्रेयझ आणि पोर्नहेलप या दोघांनी हे सांगणे आवश्यक आहे की अलेक्झांडरने हस्तमैथुन-प्रेरित पेनिल इजा आणि पोर्न-प्रेरित लैंगिक समस्यांबद्दल खोटे बोलले.

अलेक्झांडरला लबाड म्हटले जाणारे एकाधिक @pornhelps ट्विटनंतर days दिवसानंतर ले आणि प्र्यूज यांनी हा एक योगायोग आहे का सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट अलेक्झांडरच्या एका तक्रारीचे निर्देशित केले (त्याने हस्तमैथुन केल्यामुळे त्याने पुरुषाचे जननेंद्रिय जखमी केले)? विशेष म्हणजे, त्यांच्या स्वत: च्या आकडेवारीवरून असे दिसून आले की सर्वेक्षण केलेल्यांपैकी पाचव्या जणांना अशाच प्रकारच्या दुखापती झाल्या आहेत. परंतु पुन्हा, प्र्यूजने डेटा प्रकाशित करण्यास नकार दिला, तर तिचा डेटा कसा असा दावा केला तर (निरुपयोगी) हे सिद्ध केले की अलेक्झांडर खोटे आहे. कोणत्याही परिस्थितीत प्रूसचे ब्लॉग दावे असमर्थित आहेत कारण तिने तिच्या विषयात “अश्लील व्यसन” किंवा सक्तीने अश्लील वापराचे मूल्यांकन केले नाही (वाचा लेयच्या पोस्टचे टिप्पण्या विभाग).

अद्यतनित करा: नोफॅपचे संस्थापक अलेक्झांडर र्‍होड्स निकोल प्रूस / लिबेरोस विरूद्ध मानहानिचा खटला

इतर - जुलै, २०१:: निकोल प्र्यूझ आणि “पॉर्नहेल्प” चुकीचा आरोप करतात TIME मध्ये पडलेला आणि चुकीचा कटाक्ष करणारा संपादक बेलिंडा लुस्कोबे

Luscombe सह गेले आहे TIME मध्ये 1995 पासून मासिक, 1999 मधील एक वरिष्ठ संपादक बनले. (तिला पहा विकिपीडिया पृष्ठ आणि ती TIME मध्ये पृष्ठ.) लस्कॉमने एका वर्षाच्या तरुणांना अश्लील-प्रेरित लैंगिक समस्यांची तपासणी केली, ज्याचा परिणाम मार्च, 31, 2016 मध्ये झाला. TIME मध्ये पृष्ठ कथा "अश्लील आणि विषाणूची धमकी"प्रेयुस आणि ले यांनी दोन्हीवर हल्ला केला आहे TIME मध्ये लेख, दोन्ही त्यात वैशिष्ट्यीकृत होते आणि उद्धृत (किमान).

दुर्दैवाने लोकांसाठी, सामान्यत: प्रूझ अँड ले हे मुख्यत: मुख्य प्रकारच्या अश्लील-व्यसन लेखांमध्ये वैशिष्ट्यीकृत केलेले "तज्ञ" आहेत, खरे व्यसन न्यूरोस्सिंस्टर्स आणि त्यांचे कार्यदेखील अस्तित्त्वात नसल्याचे मान्य केले जात नाही. यावेळी नाही. पोर्न यूजर्सवर एफएमआरआय अभ्यास प्रकाशित करणार्या दोन जगप्रसिद्ध न्यूरोसायटिस्ट्सची मुलाखत घेण्यात आली TIME मध्ये लेख. तर मूत्रमार्गावर परिणामकारक रक्तस्त्राव होण्यापासून पुनरुत्थान करणारे युरोस्टोलॉजिस्ट तसेच काही तरुण पुरुष देखील होते. सहज ठेवा, TIME मध्ये या विषयावरील इतर कोणत्याही लेखापेक्षा लेखांचे अधिक काळजीपूर्वक संशोधन केले गेले आणि त्याची सामग्री वास्तविकता आणि (सध्या) विज्ञान स्थितीची दोन्ही बाजूंना परावर्तित करते. तेव्हापासून सुद्धा अधिक समर्थन इंटरनेट अश्लील अश्लील आणि लैंगिक अव्यवस्था दरम्यान संभाव्य दुवा समीक्षक पुनरावलोकन साहित्य बाहेर आले आहे.

वर्षाच्या कामकाजाबद्दल बेलिंडाच्या मागील ट्विट (वरील चित्रात) प्रतिसादात आम्हाला @pornhelps आहेत, ट्विट खालील:

पोर्नहेलस मानसिक आहे: बेलिंडा या कथेवर किती काळ काम करते हे तिला "खरंच" माहीत आहे. दहा मिनिटांनंतर प्रेझेंट ट्विट्स बेलिंडाने दावा केला की "तिला स्त्रियांबद्दल खोटे बोलले"

नेहमीप्रमाणे, प्रूस कोणतीही उदाहरणे आणि कागदपत्रे देत नाहीत. टॅग केले जात नाही, बेलिंदाचे ट्विट किंवा @ पॉर्नहेल्पच्या प्रत्युत्तराबद्दल प्रूसला कसे कळले? कदाचित प्र्यूजही मानसिक आहे?

वास्तविकता तपासणीः हे प्रेयूस आहे आणि @ लोहेलहेप्स जे खोटे बोलत आहेत. बर्याचजणांनी हे सत्यापित केले की, लसकोबेने वर्षापूर्वी गॅरी विल्सन, गेबे डीम, अलेक्झांडर रोड्स, नोहा चर्च, डेव्हिड ले आणि इतरांशी संपर्क साधला. TIME मध्ये कव्हर स्टोरी प्रकाशित झाली. याव्यतिरिक्त, लुसमोम्बे आणि अनेक TIME मध्ये प्रत्येक मुलाखतीच्या दाव्यांस पुष्टी देण्यासाठी मॅगझीन तथ्या-तपासकांनी प्रत्येक वेळी अनेक वेळा संपर्क साधला.

आम्हाला माहित आहे की विल्सनच्या माजी मालकांना अश्लील-लैंगिक लैंगिक समस्यांसह पुरुषांच्या गर्लफ्रेंडशी संपर्क साधला गेला होता. साक्षात्कारकर्त्यांना दिलेल्या दाव्यांस नकार देणे किंवा पुष्टी करणे देखील सांगितले गेले TIME मध्ये डेव्हिड ले आणि निकोल प्रेयुस यांनी. हे प्रत्येक दाव्यासाठी बहुतेकदा 2-3 वेळा लिखित स्वरूपात केले गेले होते.

उदाहरणार्थ, निकोल प्रेझ खोटेपणे दावा केला TIME मध्ये मासिक गाबे डीम यांनी लिहिण्यासाठी वैद्यकीय डॉक्टर म्हणून काम केले हे सरतेशेवटी पुनरावलोकन आणि समालोचन 2015 च्या समीक्षक (प्रत्यक्षात वैद्यकीय डॉक्टर / संशोधक लिखित). आणखी आश्चर्यकारकपणे, प्रेयझने सांगितले TIME मध्ये यूसीएलएने युवकांच्या संगणकावर "रिचर्ड ए. इन्सबर्ग एमडी" टीका (संपादकास पत्र) शोधली होती. डीमची बदनामी करण्याचा हा अपमानजनक प्रयत्न सर्व कागदपत्रांवर आहे.

बेलिंडाच्या संभाषणास समाप्त करण्याचा प्रयत्न खालील ट्वीट जुलै 25 रोजी:

"पोर्नहेल्प्स" ट्विट्स दोन अधिक अस्थिर प्रतिसाद (अद्यतन - @pornhelps नंतर त्याचे ट्विटर खाते हे उघड झाले की ते हटविले गेले या लेखासह प्रायः ट्विट केले जाते):

कुणीही ट्रोलला पोसण्यासाठी प्रतिसाद दिला नाही. टाइम आणि बेलिंडावर आक्रमण करणे सुरू ठेवण्यासाठी प्रूसेच्या मान्यताप्राप्त ट्विटर खात्याची आणखी उदाहरणे:

-

-

अद्यतन (एप्रिल, 2019): प्रीस आणि डेव्हिड ले यांनी हल्ला केला आणि ल्यूसकॉबे (आणि विल्सन)

एप्रिल 1 वर, 2019, गॅरी विल्सन आणि बेलिंडा लुसमोम्बे यांनी वजन कमी केले लांब ट्विटर धागा सामान्य सामाजिक सर्वेक्षण (ज्याने 45-18 वयोगटातील केवळ 29% पुरुषांना मागील वर्षामध्ये एक्स-रेटेड मूव्ही पाहिली होती) च्या वैधतेवर चर्चा केली. काही मिनिटांत प्रेयुझ हल्ला करण्यासाठी सामील झाला आणि लुसमोम्बे आणि विल्सन यांना निंदक (दीर्घ काळातील प्रेयुस अॅली डेव्हिड ले यांनी विल्सनला अपील केले). तिच्या पहिल्या 8 ट्विट्समध्ये, प्रूझने या पृष्ठावर दस्तऐवजीकरण केलेल्या समान खोटेपणा पुनरावृत्ती केल्या. बेलींडा यांना बनावट पत्रकारही म्हणतातफसवणूक करणारा.

प्रूसने बेलिंडाला रोखले असल्याने, ले “पॅराफ्रेज” मध्ये उडी मारली (परंतु प्रूसचे बेलिंडावरील हल्ले वगळले). बेलिंडा प्रतिसाद देतो:

डेव्हिड लेई सह सामील त्याच्या स्वत: च्या lies च्या 2: ते विल्सन टीए (शिक्षक सहाय्यक) होते आणि त्यांना गोळीबार करण्यात आला.

सत्य ले किंवा प्रूसला त्यांचे सुरू ठेवण्यास थांबवत नाही ट्विटर लिबेल-उत्सव, बेलिंडा लुसमोम्बे आणि विल्सनवर हल्ला केला.

सर्व प्रामाणिक लिबेल:

1. विल्सन कॉलेजमधून बाहेर पडले नाही.
2. विल्सन त्याच्या विद्यार्थी कर्जावर डीफॉल्ट नव्हते.
3. विल्सन टीए नव्हते. तो 'अ‍ॅडजंक्ट फैकल्टी' होता. (विल्सन एक विद्यार्थी म्हणून एसओयूमध्ये भाग घेत नसेल तर ते टीए कसे होऊ शकतात?)

15 डिसेंबर 2019 रोजी पॉर्नच्या प्रभावांवरील अद्याप सर्वसमावेशक, संशोधन-आधारित लेख पास्कल गोबरी यांनी प्रकाशित केले: अश्लील साथीचा अंत करण्यासाठी विज्ञान-आधारित प्रकरण. रिअलवायबॉप आणि निकोल प्रूस यांनी attacks ० रॅम्बलिंग ट्वीटसह वैयक्तिक हल्ले, अ‍ॅड होमिनेम, खोट्या आरोप-प्रत्यारोपांसह प्रतिक्रिया दिली - अद्याप या लेखाबद्दल काहीही विशिष्ट नाही. बेलिंडा लसकॉम्बे संबंधित असू शकतात:

पास्कल गोबरी कोलिट-ट्वीटस बेलिंडाः

सुधारणा: डेव्हिड जे ले यांना आता त्यांच्या वेबसाइट्सच्या जाहिरातीसाठी पोर्न इंडस्ट्रीकडून पैसे दिले जात आहेत, तर तो अश्लीलतेच्या नुकसानीस नकार देतो. पहा: डेव्हिड जे. ले यांना आता वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी आणि अश्लील व्यसन आणि लैंगिक व्यसन ही मिथक आहे याची खात्री पटविण्यासाठी पोर्न इंडस्ट्रीतील दिग्गज झामस्टर यांनी नुकसान भरपाई दिली आहे.

इतर - एप्रिल, २०१:: निकोल प्र्यूझ सॉक्स कठपुतळी संपादित करते बेलिंडा लुस्कोबे विकिपीडिया पृष्ठ

मार्च रोजी, 31, 2016 TIME ने बेलिंडा लसकॉम्ब चे प्रकाशित केले पृष्ठ कथा "अश्लील आणि विषाणूची धमकी” दुसर्‍याच दिवशी, विकिपीडियाचा वापरकर्ता दिसू लागला, केवळ आयपी पत्त्याने अविश्वसनीय आणि खाली बेलिंडा लसकॉम्बे विकिपीडिया पृष्ठावर जोडली:

ती “विज्ञानाची लेखिका नाही” असा दावा करूनही ती वैज्ञानिक विषयांवर चर्चा करण्याचा प्रयत्न करत राहते. यामुळे बर्‍याचदा वैज्ञानिकांनी आवश्यक मागे घेतल्यामुळे तिच्या चुकीचे लिखाण साफ करण्यास भाग पाडले जाते.

वरील टिप्पणी दुसर्या दिवशी विकिपीडिया संपादकाद्वारे उलटविली गेली. या वापरकर्त्याच्या इतर टिप्पण्या तपासल्याविना हे स्पष्ट आहे की हे निकोल प्रेयुसने केले असावे. शिवाय, एक तपासणी या वापरकर्त्याचे फक्त इतर 3 विकिपीडिया संपादने ही Praus ची हस्तकला आहे की नाही याबद्दल सर्व शंका मिटवते:

• 23: 53, 5 2016 डिसेंबर (फरक | हिस्ट). . (0). . पोर्नोग्राफी व्यसन (→निदान स्थिती)
• 23: 22, 9 सप्टेंबर 2016 (फरक | हिस्ट). . (+ 115). . अश्लील साहित्य प्रभाव (सर्वात मोठा न्यूरो अभ्यास गूढपणे मागील संपादने सोडून)
• 23: 21, 9 सप्टेंबर 2016 (फरक | हिस्ट). . (-1,177)‎ . . अश्लील साहित्य प्रभाव (गॅरी विल्सन द्वारा स्यूडोसाइन्स काढून टाकणे)
• 03: 47, 1 एप्रिल 2016 (फरक | हिस्ट). . (+ 206). . बेलिंडा लुसमोम्बे (लिखित त्रुटी)

फक्त निकोल प्रेझने ही प्रबंध संपादित केली असतील, विशेषतः अंतिम 3:

1. "सर्वात मोठा न्यूरो अभ्यास गूढपणे मागील संपादने सोडला."हे संदर्भ देत आहे प्रूझ इट., एक्सएमएक्सहा अभ्यास आहे फक्त कौतुक करतेचुकीचे) अश्लील व्यसनींवर सर्वात मोठा न्यूरोलॉजिकल अभ्यास आहे. इतर कोणीही तिच्या ईईजीला "सर्वात मोठा अभ्यास" म्हणत नाही कारण: 1) प्रेयझच्या अनेक विषयांमध्ये खरोखर अश्लील व्यसन नव्हते; 2) दोन इतर न्यूरोलॉजिकल अभ्यासांनी जास्त संख्याचे विषय मूल्यांकन केले.
2. "गॅरी विल्सन द्वारा स्यूडोसाइन्स काढून टाकणे” विकिपीडियाच्या संपादनात गॅरी विल्सनवर आणखी कोण (खोटा) आरोप करेल? खालील विभागात आम्ही गॅरी विल्सनवर हल्ला करणार्‍या प्रूझ विकिपीडियाच्या सॉक कठपुतळ्यांचा खुलासा करतो ज्यात वापरकर्त्याच्या नावाच्या सॉक पपेटचा समावेश आहे “नॉट गॅरी विल्सन. "
3. "लिखित चुक": हे प्रेझुज हळूहळू निराशाजनक हसतात TIME मध्ये लेख, तिने काही महिन्यांनंतर @ पोर्नहेल्प्स आणि @ निकोलआरप्रॅझस म्हणून केले.

अनुभवी वर हा दुष्परिणाम अयशस्वी TIME मध्ये तिचे काम चांगल्या प्रकारे केल्याबद्दल संपादक बेलिंडा लसकॉम्बे (आणि प्रूसच्या “वैकल्पिक तथ्यां” ला शॉर्ट शिफ्ट देणारी) ही क्लासिक पर्सुस प्रतिस्पर्धीपणा आहे. (निकोल प्र्यूज उपनावांची पीडीएफ ती छळ आणि बदनामी करीत असे).

संभाव्य उपनाव प्रूसने विकिपीडिया संपादित करण्यासाठी काम केले आहे (एकापेक्षा जास्त नाव वापरणे विकिपीडिया नियमांचे उल्लंघन आहे):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

इतर - सप्टेंबर २०१:: यूसीएलएचे माजी सहकारी रोरी सी. रीड पीएचडीवर हल्ले करतात आणि त्यांना शांत करतात. २ वर्षांपूर्वी “टेल द थ्रुथ” ने प्रुसेच्या सॉक्स पप्पेट्सद्वारे वारंवार पोर्न रिकव्हरी साइटवर समान दावे आणि कागदपत्रे पोस्ट केली.

On सप्टेंबर 15th, 2016 निकोल प्रेयुज यांनी वेबसाइट पोलॉगवर बनावट प्रेस रीलिझ पोस्ट केले. प्रेयसच्या "प्रेस रीलिझ" ने गॅरी विल्सन, डोनाल्ड हिल्टन एमडी, यूटा स्टेट सेनेटर टॉड वीलर आणि डॉ. टॉड लव यांचा समावेश असलेल्या अनेक व्यक्तींवर हल्ला केला आणि त्यांना निंदा केली. प्रेस रीलिझचे हेच राहिले आहे, कारण प्रोलोगने 2 दिवसांनंतर सामग्री काढली कारण त्याने त्यांच्या धोरणांचे उल्लंघन केले आहे. हे नाकारता येणार नाही, प्रूसने प्रेस विज्ञप्तिची सामग्री तिच्या अ‍ॅमेझॉनएडब्ल्यूएस खात्यावर ठेवली. प्रॉसने तिच्या अ‍ॅमेझॉनएडब्ल्यूएस साइटवर अपलोड केलेल्या रोरी रीड संबंधित कागदपत्रांचे दुवे (२०२० मध्ये प्रूसने हे दुवे हटविले):

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

येथे आम्ही तिच्या टिप्पण्यांचे परीक्षण करतो यूसीएलए संशोधक आणि माजी सहकारी रॉरी रीड पीएचडी. प्रेयसच्या रानमधील उद्धरणः

"सायकोलॉजिस्ट" आणि "एलसीएसडब्लू" ही कॅलिफोर्निया राज्यासह परवानाकृत नियमन केलेल्या दोन्ही शीर्षक आहेत जे रोरी रीड त्यांचा रुग्णांना सेवा देण्यासाठी जाहिरात करत आहेत परंतु प्रत्यक्षात आपल्याकडे नाहीत. रॉरी रीड यांनी चुकीचे वर्णन केले आहे की त्यांनी हार्वर्ड विद्यापीठात शिक्षण घेतले आणि ते यूसीएलए येथे "सहायक प्राध्यापक" आहेत. हाइडवर्ड विद्यापीठात रीड कधीही संकाय नव्हते आणि यूसीएलए येथे कार्यवाहक म्हणून कार्यरत नाहीत. रीडला यूसीएलए येथे कॅलिफोर्नियाच्या ऑफ प्रॉब्लेम जुगार ऑफिसच्या पूर्ण-वेळेचा कर्मचारी म्हणून सूचीबद्ध करण्यात आले आहे, त्यामुळे रीड हे लिंग चित्रपटांचे अभ्यास करण्यास सक्षम असतील आणि राजकारण्यांना त्याच्या राज्य कराराचा भंग केल्याशिवाय सेक्स चित्रपटांबद्दल संपर्क साधेल.

रॉरी रीड आणि माजी यूसीएलए संशोधक निकोल प्रेयुस वर थोडी पार्श्वभूमी येथे उपयुक्त आहे. यू.सी.एल.ए. मध्ये निकोल प्रेयुसच्या संक्षिप्त कार्यकाळात 2013 मध्ये प्रारंभ होण्यापूर्वीच रॉरी रीड डेव्हिड गेफेन स्कूल ऑफ मेडिसिन, यूसीएलए येथे संशोधन मानसशास्त्रज्ञ म्हणून काम करत आहेत. रीड चे संशोधन क्षेत्र अतिपरिचित आणि जुगार व्यसन आहेत.

प्रेयससारखे रीड, बर्याच वेळा तर्क करतात विरुद्ध "सेक्स व्यसन" चे अस्तित्व. रेड यांनी 2013 लेखात म्हटले आहे की त्याचे कार्यालय यूसीएलए येथे प्रेयूसेसच्या अगदी जवळच होते. एक्सएनएक्सएक्स निकोल प्रेझने आपल्या "स्पॅन लॅब" च्या सदस्या म्हणून रोरी रीड यांना सूचीबद्ध केले आहे. असे म्हटले आहे की रीडचा यूसीएलए कॉन्ट्रॅक्टचा नूतनीकरण करण्यात आला नव्हता तर रीड यूसीएलए येथे संशोधक राहिले. तिला नाराज करण्यासाठी त्याने जे काही केले ते, प्रेयूस आता सार्वजनिकपणे आणि क्रूरपणे माजी सहकार्यावर हल्ला करीत आहेत.

पण कथेत अजून काही आहे. वीस महिन्यांपूर्वी, 5th डिसेंबर २०१ 2014 मध्ये प्रूसच्या “प्रेस विज्ञप्ति” चे प्रतिबिंबित करणा comments्या अनेक टिप्पण्या (वाचकांना रॉरी रीडला कॅलिफोर्निया अधिकार्यांना अहवाल देण्यासाठी विनंती करणे) पोर्न रिकव्हरी साइटवर पोस्ट केले गेले होते आपले ब्रेनरॅबल्स्ड अगदी नवीन सदस्याद्वारे. आम्ही वर पाहिल्याप्रमाणे, प्रूसने वाईबीआरवर विविध उपनावे वापरुन टिप्पणी करण्याची सवय लावली. (निकोल प्र्यूज उपनावांची पीडीएफ ती छळ आणि बदनामी करीत असे). या टिप्पण्यांपैकी पहिले खरं सांग, समाविष्ट 2 दुवे. टेलिथ्रुथच्या दाव्यांना समर्थन देणार्या पुराव्यासह स्क्रिग्डवर एक दुवा पीडीएफवर गेला (एक्सएनएनएक्स-एक्सएनएक्स एक्सपीएक्सच्या युजरनेम म्हणून नियमितपणे उपनाव वापरणे).

टेलट्रूटच्या आणखी दोन टिप्पण्या ज्या निकोला प्राझसच्या “प्रेस रिलीझ” (आता) जवळजवळ २ वर्षांनंतर प्रकाशित केल्या आहेत.

-

यूसीएलएने तिच्या कराराचे नूतनीकरण न करण्याच्या वेळी रॉयल रीडला सायबरस्टॅकिंग म्हणून प्रोसेसच्या प्रेस रीलिझसह डिसेंबर, २०१ from मधील टेल द थ्रुथ टिप्पण्या आणि पीडीएफसह योगायोग?

मुख्य मुद्दा: रीड बद्दल तिच्या अमेझॅनएडब्लूएस खात्यावर लिहिलेले दस्तावेज तेच दस्तावेज आहेत जे TellTheTuth आपल्या UrrainRebalanced 2 वर्षांपूर्वी ठेवलेले असतात. लक्षात ठेवा समान “२०१ 2013 कॅलिफोर्नियाचे राज्य कॉपीराइट” प्रूसच्या सध्याच्या स्क्रीनशॉटसाठी आणि टेलट्रूटच्या 2 वर्षाच्या स्क्रीनशॉटसाठी:

प्रूसचे वर्तमान दस्तऐवज: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (या स्क्रीनशॉटमधील URL आणि 2013 च्या कॉपीराइटची नोंद घ्या)

टेलट्रुथचे कागदपत्र तिने 2 वर्षांपूर्वी पोर्न पुनर्प्राप्ती मंच यूअरब्रेनबेंब्लेस्ड वर पोस्ट केले होते. 2013 च्या कॉपीराइटवर आणि टेल द टूथने रीडचे चित्र तिच्या पीडीएफमध्ये कसे पेस्ट केले ते पहा:

येथेच आम्हाला माहित आहे की टेलिथ्रूट हे निकोल प्रूस होते: अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना वर्तमान परवाना शोध 2016 कॉपीराइट सूचना आहे! डिसेंबर, २०१ (मध्ये (यूसीएलए सोडत असताना) यूसीएलएच्या सहकारी रोरी रीडला प्रूस त्रास देत होता आणि सायबर धमकावत होता, आणि हे करण्यासाठी अद्याप तो समान स्क्रीन शॉट्स वापरत आहे.

प्र्यूस -2016 आणि टेलट्रुथ -2014 च्या डुप्लिकेट कागदपत्रांचे आणखी एक उदाहरण येथे आहे. प्रूसचे सध्याचे अ‍ॅमेझॉनएडब्ल्यूएस दस्तऐवज - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

योगायोगाने, असे दिसते की निकोल प्र्यूझने रोरी रीडचे चित्र “चोरले” आणि त्याच्या परवानगीशिवाय वेबसाइटवर ठेवले. त्याने पोलिस तक्रार नोंदवावी का? आणि डिसेंबर, २०१ from पासून टेलट्रुथचे दस्तऐवज येथे आहे. आपण यूआरएल स्टॅम्प वरून पाहू शकता की एससीआरआयबीडीवरील हा एक पीडीएफ होता:

समान कागदपत्रे, समान दावे, दोघेही प्रेयझ आणि TellTheTuth द्वारे सत्याचे कताई. मुख्य मुद्दा असा आहेः रोरी रीड अद्याप यूसीएलए येथे एक संशोधक आहे, तर यूसीएलएमधील प्रूसेसच्या कराराचे नूतनीकरण झाले नाही.

प्रत्येकाला विचारणे आवश्यक आहे की यूसीएलए (एक्सएमएनएक्स) विज्ञान क्षेत्रातील संपूर्ण क्षेत्राकडे दुर्लक्ष करण्यास सक्षम असणार्या शोधकर्त्यासह स्वेच्छेने भाग घेणार का? एकाच अभ्यासासह (या प्रकरणात, पोर्न लिक्शन रिसर्चचे क्षेत्र), आणि (2) तिने केलेल्या मीडियाला राजी केले आहे. गोष्टी नेहमीप्रमाणे दिसत नाहीत.

सप्टेंबर, 2016: ऍमेझॉन एडब्ल्यूएस दस्तऐवजांसह गॅरी विल्सन आणि इतरांची प्रशंसा करणारे शब्द (जे डझनभर वेळा ट्विट करतात)

परत सप्टेंबर 15th, 2016 बनावट प्रेस विज्ञप्ति निकोल प्राऊस या वेबसाइटवर पोस्ट करते. प्रेसच्या “प्रेस विज्ञप्ति” मध्येही गॅरी विल्सन, डोनाल्ड हिल्टनचे एमडी, यूटाचे राज्य सिनेट सदस्य टॉड वेलर, आणि डॉ. टॉड लव्ह यासह अनेक व्यक्तींनी हल्ला करून मुक्त केले. पुन्हा, प्रेस रीलिझचे हेच राहिले आहे, कारण प्रोलोगने 2 दिवसांनंतर सामग्री काढली कारण त्याने त्यांच्या धोरणांचे उल्लंघन केले आहे. हे नाकारता येणार नाही, प्रूसने प्रेस रीलिझची सामग्री तिच्या Amazonमेझॉनएडब्ल्यूएस खात्यावर ठेवली (अ‍ॅमेझॉनने सामग्रीतील विवादांमध्ये मध्यस्थी करण्यास नकार दिला). 15 सप्टेंबरपासून प्रूसने तिच्या दस्तऐवजाबद्दल डझनभर वेळा ट्विट केले आहे. येथे आम्ही गॅरी विल्सनबद्दल प्रासेजच्या टिप्पण्यांचे परीक्षण करतो.

Prause सांगितले: डॉ. प्रूझ यांना या ब्लॉगरच्या धमकी अंतर्गत पोलिसांनी तक्रार नोंदवावी आणि तिचे यूसीएलए प्रयोगशाळा बंद करून लपवावे आणि आता त्यांच्याकडून झालेल्या सर्व सार्वजनिक भाषणात शारीरिक संरक्षण आवश्यक आहे. त्यानंतरपासून ते लॉस एंजेलिसमध्ये शास्त्रज्ञांच्या घरी गेले आहेत आणि एलएपीडीच्या धोक्याच्या व्यवस्थापनास सावध केले गेले आहे.

तिच्या लॅब बंद? सशस्त्र रक्षक? तिच्या जवळ पाहिले घर? हे सर्व कारण वाईबीओपीने तिच्या 2013 ईईजी अभ्यासावर टीका केली? हे सर्व दावे असत्य आहेत आणि “विल्सनला वैज्ञानिकांच्या घराजवळच पाहिले गेले आहे” हा दावाही कल्पित आहे. विल्सन वर्षानुवर्षे एलएला गेला नाही. लॉस एंजेलिस पोलिसांना कॉल आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांनी कोणत्याही पद्धतीने विल्सनबद्दल कोणतीही तक्रार नोंदविली नाही. येथे एकच तथ्य आहे.

Prause सांगितले: त्याने यूसीएलए चांसलरला डझनपेक्षा जास्त वेळा असे लिहिले की प्रूझने आपला डेटा पकडला आहे, तिचे शीर्षक पकडले आहे आणि बरेच काही युसीएलए नाकारले आहे.

खोटे. विल्सन यांनी २०१use च्या उत्तरार्धात आणि २०१ early च्या सुरूवातीला कुलगुरूंना use वेळा लिहिले (किंवा कॉपी केले) प्रुसेच्या सध्या सुरू असलेल्या छळाबद्दल तक्रार करण्यासाठी. पहिल्या पत्रात यूसीएलएला प्रूझने छळ, बेकायदेशीर कायदेशीर धमक्या आणि विल्सन व इतर दोन जणांना लक्ष्य केले म्हणून अनेक घटना सांगितल्या. या पत्राने प्रासेसच्या धमकावलेल्या कागदपत्रांचीही नोंद केली आहे सायकोलॉजी टुडे संपादक (ज्यांनी विल्सनची टीका आणि इतर दोन जणांच्या समालोचनाची ओळख करुन घेतली आणि त्यांना दूर केले) सायकोलॉजी टुडे ब्लॉगर (दोन्ही तज्ञ)). एका परिच्छेदात विल्सन कशा प्रकारे वर्णन करतात कौतुक शोधणे चुकीचे प्रस्तुत स्टील et alप्रेस, 2013 दाबा. तेव्हापासून आठ सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या कागदपत्रांनी विल्सनच्या या निवेदनाचे समर्थन केले: च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे स्टील et al., 2013. विल्सनने असे कुठेही म्हटले नाही की प्र्यूसने “तिचा डेटा बनावट” किंवा “तिचे शीर्षक बनावट” केले आहे. विल्सन आणि यूसीएलए दोघांनाही मूळ अक्षरे आहेत. त्यांची सामग्री सिद्ध करते की प्र्यूसे विल्सनवर अत्याचार करीत आहेत.

स्पॅन लॅब वेबसाइटवर कागदपत्र लिहिताना विल्सन ठेवण्याबद्दल विल्सनने यूसीएलए (डिसेंबर 2, 2013) ला एक दुसरे पत्र पाठविले.वर वर्णन केल्याप्रमाणे). असे मानले गेले की यूसीएलएने सामग्री नियंत्रित केली कारण प्रत्येक स्पॅन लॅब पृष्ठात खालील समाविष्ट होते:

कॉपीराइट © 2007-2013 स्पॅन लॅब, कॅलिफोर्नियाचे सर्व हक्क राखीव विद्यापीठ, मानसोपचार विभाग, लॉस एंजेलिस, सीए 90024

यूसीएलएच्या कुलपती ब्लॉकला दिलेल्या विल्सनच्या पत्राचे पहिले अनेक परिच्छेद खाली दिले आहेतः

दोन आठवड्यांनंतर व्हाइस डीन जोनाथन आर. हियट यांना एक पत्र पाठवलं की त्याला कळवावं की, प्रोसेसचा निंदनीय पीडीएफ बाकी आहे. त्यानंतर लवकरच पीडीएफ काढून टाकण्यात आला, तथापि मार्च, २०१ until पर्यंत कोणताही अधिकृत प्रतिसाद मिळाला नाही. व्हाइस डीनने विल्सनला सांगितले की स्पॅन लॅब वेबसाइट प्रूस यांची स्वतःची साइट आहे, आणि यूसीएलएची वेबसाइट नाही (!). गॅरी विल्सनच्या पत्राला यूसीएलएच्या प्रतिसादाचा एक भाग खाली दिला आहे:

तर विल्सन नाही केले “एक डझन वेळा यूसीएलए चांसलर लिहा” यूसीएलएद्वारे याची पुष्टी केली जाऊ शकते. आम्ही पुन्हा हे सांगणे आवश्यक आहे की प्र्यूसने केवळ विल्सनवर वैयक्तिकरित्या हल्ला केला नाही तर यूसीएलए सहकारी रोरी रीड पीएचडीवर हल्ला केला (वरील विभाग पहा). यूसीएलएने प्रूस यांच्या कराराचे नूतनीकरण केले नाही.

Prause सांगितले: नो-कॉन्ट्रॅक्ट ऑर्डर मिळाल्यानंतर तिला पकडण्यासाठी त्याने तिच्या खासगी खात्यात प्रवेश केला. त्याने त्या खात्यातून आपले वैयक्तिक फोटो चोरले, त्यांना त्यांच्या पोर्न वेबसाइटवर पोस्ट केले, नंतर त्यांच्या आईएसपीने वेबसाइट बंद करण्याची धमकी दिली होईपर्यंत डीएमसीए ने घेतलेल्या गोष्टी टाळण्यासाठी त्यांना स्थलांतर केले.

सर्व खोटे. “चोरीलेले फोटो” दावा वरील संबोधित होते. पुन्हा लिहिण्यासाठी विल्सनने हे लिहिले सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट याबद्दल निकोल प्रेझ सायकोलॉजी टुडे मुलाखत (ज्यामध्ये प्रेझ चित्र आहे). सायकोलॉजी टुडे कमीतकमी एक चित्र आवश्यक आहे (विल्सनच्या सर्व पीटी लेखात अनेक चित्रे आहेत). हे ब्लॉग पोस्ट निकोल प्रूस यांच्या मुलाखतीबद्दल आणि तिच्या अभ्यासाबद्दलचे असल्याने त्यात प्रूसचे चित्र होते. विल्सनच्या बरोबर असलेले चित्र सायकोलॉजी टुडे YBOP वरील याच लेखासह ब्लॉग पोस्टचा देखील वापर केला गेला. प्रूझचा फोटो तिच्याद्वारे निवडला गेला आणि त्या साइटवर उघडपणे दावा केला गेला की त्यांनी यूसीएलएद्वारे चालविले होते, प्रत्येक पृष्ठावरील ही सूचना: "कॉपीराइट © 2007-2013 स्पॅन लॅब, कॅलिफोर्नियाचे सर्व हक्क राखीव विद्यापीठ, मानसोपचार विभाग, लॉस एंजेल्स, सीए 90024."

पुरवणी: प्रूझ आता अमेझॅनएडब्ल्यूएस पीडीएफमध्ये दावा करीत आहे की विल्सनने प्रेयूझ (आणि संबंधित लेख) चे चित्र इतर सर्व्हरवर स्थलांतरित केले. हे खोटे आहे. प्रेझच्या चित्रात दोन वेगवेगळ्या वेबसाइट्सवर दिसणार्या एका समीक्षकाने, पोर्नस्टूडी स्कॅप्टिक्स आणि YourBrainOnPorn.com. हे दोन एकसारखे लेख जुलैपासून XMEX पासून त्या दोन वेबसाइटवर राहिले आहेत: लेख 1, अनुच्छेद 2. तिच्या पीडीएफमध्ये प्र्यूस यांनी असा दावाही केला आहे की विल्सनच्या आयएसपीने त्याला सांगितले होते की “जर त्याने तसे केले तर ते त्यांची वेबसाइट बंद करतील.” it चौथी वेळ ”. हे घडले नाही.

Prause सांगितले: एक निंदक ब्लॉगरच्या एका वेबसाइटवर तिचे नाव 1,350 वेळा दिसते.

हा दावा प्रत्यक्षात खरे असू शकतो. वेबसाइट प्रूझ हा संदर्भ देत आहे: YourBrainOnPorn.com. 700 नमुन्यांची सुमारे 1,350 केवळ या पृष्ठावर आहे. का होईल YourBrainOnPorn.com “प्रूस” ची कथित अतिरिक्त 650 उदाहरणे आहेत? वाईबीओपीमध्ये सुमारे 13,000 पृष्ठे आहेत आणि इंटरनेट पॉर्न वापराशी संबंधित जवळजवळ प्रत्येक गोष्टीसाठी आणि वापरकर्त्यावर होणार्‍या परिणामांसाठी हे क्लिअरिंगहाऊस आहे. निकोल प्र्यूजने अश्लील वापराबद्दल आणि हायपरसेक्लुसिटीबद्दल एकाधिक अभ्यास प्रकाशित केले आहेत आणि तिच्या स्वत: च्या प्रवेशाद्वारे ते अश्लील व्यसन आणि अश्लीलतेने लैंगिक समस्येचे व्यावसायिक पदार्पण करतात.

“साठी Google शोधनिकोल प्र्यूज ”+ अश्लीलता सुमारे 13,000 पृष्ठे परत करते. तिने अश्लील वापर आणि अश्लील व्यसन याबद्दल शेकडो पत्रकारितेच्या लेखात उद्धृत केले आहे. तिने अश्लीलतेच्या वापराशी संबंधित अनेक पेपर्स प्रकाशित केली आहेत. ती टीव्ही, रेडिओ, पॉडकास्ट आणि यूट्यूब चॅनेल्सवर दावा करते की एकानेही अश्लील व्यसन दूर केले आहे (जोरदार टीका केली) अभ्यास. तर इंटरनेट पोर्नच्या प्रभावांशी संबंधित संशोधन आणि बातम्यांसाठी क्लीयरिंगहाऊस म्हणून काम करणार्‍या साइटवर प्रूसचे नाव अपरिहार्यपणे दिसून येते.

वाईबीओपीवर केवळ प्रासेसचा अभ्यासच नाही, तर इतर शेकडो अभ्यास देखील आहेत, त्यापैकी बरेच प्रूसेस त्यांच्या संदर्भ विभागात नमूद करतात. वाईबीओपीने 8 प्रूस पेपर्सची खूप लांब टीका देखील प्रकाशित केली. वाईबीओपीमध्ये प्रूसच्या अभ्यासाचे किमान 18 सरदार-पुनरावलोकन केलेले समालोचना आहेत. वाईबीओपीमध्ये प्राझसच्या कार्याची किमान एक डझन समालोचना आहे. वाईबीओपीमध्ये अनेक पत्रकारितेचे लेख आहेत जे निकोल प्रूसला उद्धृत करतात आणि वायबॉप अनेकदा या लेखांमधील प्रूसच्या दाव्यांना प्रतिसाद देतात. वाईबीओपी, प्रूस आणि तिचा निकटवर्ती सहयोगी डेव्हिड ले यांनी मांडलेल्या बर्‍याच बोलण्यांचे मुद्देदेखील दूर करते. शेवटी, वाईबीओपी सदस्य प्रूसच्या अभ्यासाबद्दल किंवा माध्यमांमधील तिच्या दाव्यांबद्दल विचारत येथे टिप्पणी करतात. तथापि, वाईबीओपी देखील इतर संशयास्पद संशोधन समीक्षणे अश्लील आणि संबंधित विषयांवर. ही टीका वैयक्तिक नसून ठोस आहे (अद्यतन पहा).

कौतुकाने चुकीच्या गोष्टींचा वापर केला जातो

गेल्या काही वर्षांत, डॉ. प्रेयुसने "सत्तेवर सत्य असल्याचे सांगताना महिलांना दुःखद मानसिक दडपशाहीच्या अधीन राहिल्यासारखे" म्हणून स्वत: ला प्रतिष्ठित करण्याचा त्रास सहन करावा लागला असल्याचे दिसते. या इन्फोग्राफिकवर ट्वीट करते ती स्पष्टपणे तिच्या सार्वजनिक भाषणात देखील शेअर करते, तिला "महिला शास्त्रज्ञ म्हणून" पीडित केले जात असल्याचे दर्शविते आणि प्रीझुड हल्ले असूनही पोर्नच्या हानीकारकतेची सिद्धी करण्यासाठी पुढे येणारी ट्रेलब्लॅजर म्हणून स्वत: ला चित्रित करते. ती अगदी ज्ञात आहे ट्विट करणे Misogyny दाव्यांचे संयोजन आणि ते (असहमत, सह-पुनरावलोकन) विज्ञान ज्या असहमतीशी सहमत आहे ती "बनावट" आहे. विल्सन, डीम किंवा रोड्स यांना गैरवापराने प्रेरणा दिली असल्याचा कोणताही युक्तिवाद तयार केला आहे, कारण त्यांच्या आक्षेपांवर डॉ. प्रेयूसशी काहीही संबंध नाही. एखाद्या व्यक्तीच्या किंवा स्त्रीच्या रूपात, आणि तिच्या चुकीच्या विधानाशी आणि तिच्या संशोधनाबद्दल अपर्याप्तपणे समर्थ केलेल्या दाव्यांसहच करणे.

इन्फोग्राफिकबद्दल सांगायचे झाले तर प्रासुसचा केवळ चुकीचा अभ्यास असल्याचे पुरावे आहेत विल्सनने बहुधा एकदा तिला तिच्या पुरुषाचे जननेंद्रिय आकाराबद्दल विचारून उत्तर दिले म्हणून "मिस प्रूस" लिहिले, आणि एकदा चुकून तिचे पहिले नाव "निकी" असे लिहिले. बस एवढेच. चुकीचे स्पेलिंग्ज / ऑटोकॉरेक्ट्स डिजिटल युगात उद्भवतात, विशेषत: जेव्हा ए ट्रोल आपल्या जननेंद्रियाविषयी चौकशी करीत आहे

अ‍ॅलेक्झांडर र्‍होड्स लैंगिकतावादी असल्याचा दावाही ग्राफिकने केला आहे कारण त्याने विल्सनचा बचाव केला की प्रासेसच्या खोटेपणाच्या दाव्यांविरुद्ध, “विल्सन नुकताच प्रूसच्या निवासस्थानाबाहेर दिसला.” खोट्या गोष्टींचा खंडन कधी खोटापणा झाला? (अद्यतनः नोफॅपचे संस्थापक अलेक्झांडर रोड्स यांनी निकोल प्रूस विरुद्ध मानहानिचा खटला)

जर वाईबीओपी खरोखरच लैंगिक आहे तर आम्ही लेखकाचे बहुतेक लोक का आलो आहोत? हे पान वाईबीओपीने केलेल्या अभ्यास आणि अभ्यासांची यादी दिली आहे.

• सर्व कागदपत्रांवर सूचीबद्ध लेखकांची संख्या: 56
  • पुरुष लेखक: 42
  • महिला लेखकः 14

पुन्हा एकदा, तथ्ये debunk प्रचार.

शेवटी, या पृष्ठावरील नावाच्या कोणाचाही नाही - ज्यात प्रुससने लैंगिकता आणि चुकीच्या शिक्षणाचा आरोप केला आहे - तो एकतर समर्थन करतो किंवा प्रोत्साहित करतो. त्यांच्याशी बोला आणि तुम्हाला समजेल की अगदी अगदी उलट सत्य आहे. सर्व महिलांच्या सन्माननीय वागण्याचे समर्थन करतात. प्रुसूसंबंधीचा त्यांचा मुद्दा तिच्या युक्तीने आणि तिच्या संशोधनाबद्दल असमर्थित दाव्यांचा आहे, स्त्री किंवा महिला वैज्ञानिक म्हणून नाही.

इतर - प्रोसने डोनाल्ड हिल्टन जूनियर, एमडीचा खोटा आरोप केला

डॉ. हिल्टन, एमडी, "तिला मुलाला छेडछाड म्हणून संबोधत आहेत," या प्रशूसेच्या दाव्याबद्दल आम्ही उत्सुक आहोत, आम्ही डॉ. हिल्टन यांच्याशी संपर्क साधला. त्याचा प्रतिसाद येथे आहे:

प्रुसे यांच्या दाव्यासंदर्भात तथ्य येथे मांडले आहेत. मी तिला मुलाची छेडछाड म्हटले नाही.

सुमारे 6 किंवा 7 वर्षांपूर्वी मी 3 इडाहो शहरात एका दिवसात सिटीझन्स फॉर डिसेंसी नावाच्या गटासाठी बोललो होतो. मी समस्याग्रस्त अश्लील वापराशी संबंधित व्यसनाधीन मॉडेलला समर्थन देत पुरावा म्हणून बोललो, जो त्या वेळी मुख्यतः आण्विक जीवशास्त्र होता. हे मॉडेल नंतर स्ट्रक्चरल आणि कार्यात्मक एमआरआय अभ्यासांद्वारे सिद्ध केले गेले आहे.

माझ्या भाषणाच्या शेवटी एक तरुण स्त्री आली आणि मूळतः असे म्हटले की तिला व्यसनमुक्तीचे समर्थन करणारे कोणतेही पुरावे दिसत नाहीत. मी नंतरच शिकलो की तो निकोल प्रेयुस होता जो नंतर आयडाहो येथे नोकरी घेण्यात आला होता. पुढे, ती म्हणाली की ती किन्से संस्थानमध्ये प्रशिक्षित झाली आहे, म्हणजे ती लैंगिकतेवर तज्ञ होती.

मी तिला विचारले की तिने तिच्या संस्थेचे नाव, अल्फ्रेड किन्सी यांचे संशोधन आणि पद्धती समर्थित केली आहे. मी तिला समजावून सांगितलं की किन्सेने पीडोफिलांसोबत सहकार्य केले, आणि त्यांना उत्तेजन देऊन वेळोवेळी प्रशिक्षित केले आणि त्यांना संभोग घेण्यास प्रवृत्त झालेल्या मुलांना किती वेळ दिला. मी तिला विचारले की तिने किन्से आणि त्याच्या पद्धतीचा पाठिंबा दिला आहे का? त्या वेळी ती विरोधी झाली.

तिचा दावा आहे की मी म्हटलं की ती मुलाची छेडछाड करणारी आहे; तिचे नाव, तिचे नाव किंवा तिचे किंशीचे कौतुक करण्याव्यतिरिक्त तिचे काहीच मला माहित नव्हते. माझा मुद्दा असा होता की ज्या व्यक्तीने तिला तत्त्वज्ञानी गुरू मानले त्या मुलाने छेडछाड करणार्‍यांशी जाणूनबुजून सहयोग केले. हे अगदी खरे आहे. 34 मध्ये प्रकाशित झालेल्या पुरुष लैंगिकतेवरील किन्से पुस्तकातून टेबल 1948 ची एक प्रत संलग्न केली आहे [खाली पुन्हा प्रजनन केले]. सर्वात लहान मुलाचे वय 5 महिन्याचे आहे, आणि 3 भावनोत्कटता असल्याचे वर्णन केले आहे. लक्षात ठेवा की बहुतेक सत्रे कालबाह्य झाली आहेत.

योगायोगाने, पॉल गेबरार्ड (किन्सेच्या स्त्री लैंगिकतेच्या पुस्तकाचे पुरुष) पुस्तकानंतर काही वर्षांनंतर प्रकाशित झाले), जॉन गोर्डन मुइर यांनी अनेक वर्षांनंतर मुलाखत घेतली. मुलाखतीमधील हा एक उतारा आहे:

मुइर: "तर मग, पीडोफाइल सामान्यत: स्टॉपवॉचसह फिरतात का?"

गेभार्डः "अहो, आम्ही त्यांना त्यात रस आहे की आम्ही त्यांना सांगितले तर ते करतात!"

किन्से, पोमेरोय (एएएससीटीचे प्रारंभीचे अध्यक्ष), गेबार्ड आणि इतरांनी 2 बाल विनयभंग, रेक्स किंग आणि फ्रिट्ज बालुसेक नावाच्या नाझी यांच्या बरोबर काम केले. बॉलुसेकच्या चाचणीचे उत्तम दस्तऐवजीकरण आहे, परंतु किंग कधीही पकडला गेला नाही. या सहकार्याचे उदाहरण म्हणजे 24 नोव्हेंबर 1944 रोजी किन्से कडून किंगला लिहिलेल्या एका पत्रातूनः

“तुम्ही पाठविलेल्या प्रत्येक गोष्टीचा मला आनंद आहे, कारण मला खात्री आहे की तुमची बरीच सामग्री वैज्ञानिक प्रकाशनासाठी जतन केली गेली आहे.”

किन्सेने आपल्या पीडोफाइलला पकडले जाऊ नये म्हणून सावधगिरी बाळगावी म्हणून चेतावणी दिली. दस्तऐवजीकरणसाठी, पहा किन्से: गुन्हे आणि परिणाम, ज्यांच्या लेखिकाने मला पुष्टी दिली की तिच्या अभिलेखांमध्ये फोन मुलाखतीच्या मूळ टॅप आहेत.

मी निकोल प्रेयुसला बाल-संवहनी म्हणू शकलो नाही तरी मी तिला विचारलं, आणि मी तिला विचारतो की, किंसी, तिच्या सहकाऱ्यांसह, आणि किन्से इन्स्टिट्यूट बाल-अपहरण करणार्या सहकार्यांशी निगडीत असेल किंवा तिला नकार देते. मी अजूनही तिच्या उत्तर प्रतीक्षेत आहे.

2019 मध्ये, अग्रगण्य लिंगशास्त्र जर्नल लैंगिक वागणूक संग्रह सेक्सोलॉजीच्या क्षेत्रात लैंगिक उत्पीडन बद्दल दुर्मिळ मुक्त-प्रवेश तुकडा प्रकाशित केला, किन्सेच्या दुष्कर्मांची कबुली दिली:

किन्सेच्या काही जीवनांमध्ये संशोधन कार्यसंघाच्या (आणि त्यांच्या पती-पत्नी) सदस्यांमधील लैंगिक वर्तनांचा अहवाल देखील समाविष्ट आहे आणि अशा प्रकारच्या लैंगिक वर्तनामध्ये कधीकधी कधीकधी कसे वाटले असावे यावर हायलाइट करा (गॅथोर्न-हार्डी, 1998; जोन्स, 1997). आम्हाला वाटते की एक किंवा त्यापेक्षा जास्त प्रौढांद्वारे प्रदान केल्या गेलेल्या शिशु आणि बालकांच्या जननेंद्रिय प्रतिसादाबद्दलच्या किन्से टीमने आपल्या तक्रारींचा समावेश केला आहे, विशेषत: त्याच्या काळासाठी आणि आमच्या संबंधित काळासाठी. (पुरवलेले जोर)

अधिक माहितीसाठी Kinsey च्या दस्तऐवजीकरण क्रियाकलाप ही PDF पहा.

वाईबीओपी टिप्पणीः पुन्हा एकदा निकोल प्रेयुस झोपेत पकडला गेला आहे.

डॉ. हिल्टन यांनी डॉ. हिल्टन यांच्याशी निगडीत आहे कारण त्यांनी आपल्या 2013 ईईजी अभ्यासाबद्दल केलेल्या दाव्यांची टीका केली (स्टील et al., 2013). कौतुक केली मिडियामध्ये तिच्या अभ्यासातून अश्लील / लैंगिक व्यसनाच्या अस्तित्वाविरुद्ध पुरावे दिले गेले आहेत. तसे नाही. स्टील et al. 2013 प्रत्यक्षात दोन्ही लैंगिक व्यसनाच्या अस्तित्वाचे समर्थन आणि लैंगिक इच्छा कमी करणार्या अश्लील वापरास समर्थन देते. असे कसे? अभ्यासाने उच्च EEG वाचनांची नोंद केली (तटस्थ चित्रपटाच्या तुलनेत) जेव्हा अश्लील चित्रे अश्लील चित्रे उघडकीस आली. स्टडीज सतत दर्शविते की जेव्हा व्यसनाशी संबंधित संकेत (जसे की प्रतिमा) उघडतात तेव्हा एक उच्च पक्सेल P300 उद्भवते.

च्या ओळीत केंब्रिज युनिव्हर्सिटी ब्रेन स्कॅन स्टडीज, या ईईजी अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की सहसंबंधित लैंगिक संबंधांपेक्षा कमी पचण्यासह अश्लील संबंधांशी अधिक प्रतिक्रिया-प्रतिक्रिया. हे आणखी एक मार्ग ठेवण्यासाठी - अश्लील व्यक्तिमत्वात ब्रेन सेक्रेटेशन असलेल्या व्यक्तींना वास्तविक व्यक्तीशी लैंगिक संबंध ठेवण्याऐवजी अश्लीलतेवर हस्तक्षेप करणे आवश्यक आहे. आश्चर्याने, अभ्यास प्रवक्ते कौतुक असा दावा केला आहे की अश्लील वापरकर्त्यांकडे फक्त "उच्च कामेच्छा" होती, तरीही अभ्यासाचे निकाल असे म्हणतात अचूक उलट (त्यांच्या लैंगिक वापराच्या संबंधात भागीदार लैंगिक संबंधांची विषयवस्तू कमी होत आहे). आठ सरदार-पुनरावलोकन कागदपत्रे सत्य उघडकीस आणतात: च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे स्टील et al., 2013

महत्वाचा मुद्दा: हिल्टनच्या समीक्षणास औपचारिकपणे प्रतिसाद देण्यासाठी जर्नलने प्रूझला पूर्ण संधी दिली. तिने नाकारले. त्याऐवजी, प्रेयूझने हिल्टनवर सोशल मीडियावर हल्ला केला आणि ईमेल मध्ये त्याला defamed.

खाली सोशल मीडियावर प्रूसने तिचे खोटे बोलण्याची काही उदाहरणे दिली आहेत. प्र्यूजने एक स्लाइड तयार केली (हिल्टन, गॅरी विल्सन, मार्निया रॉबिन्सन, नोफाप, अलेक्झांडर रोड्स असे नाव देताना) तिला पसंत नसलेल्या प्रत्येकाला “सिद्ध” करणे म्हणजे “मिसोगिनिस्ट,” आणि आजपर्यंत हे वारंवार ट्विट करत राहिल (कदाचित आतापर्यंत 40-50 वेळा…)

----

लक्षात घ्या की प्रूसने तिच्या ट्वीटमध्ये एव्हीएन (अ‍ॅडल्ट व्हिडिओ नेटवर्क, एक अश्लील निर्माता उत्पादक व्याज गट) येथे तिच्या मित्रांना टॅग कसे केले असा दावा केला आहे. त्यात डॉ हिल्टनने “त्यांनी मुलांवर प्रयोग केल्याची ओरड केली” असा दावा केला आहे.

हिल्टनने प्रशूसकडे किंचाळले असेल तर, प्रूस आणि हिल्टन यांनी प्र्यूस उपस्थित राहिल्यानंतर भाषणानंतर मैत्रीपूर्ण चर्चा का केली गेली आहे?

कोणीतरी खोटे बोलत आहे.

-------

फेसबुकवर प्रेयूज आणि डेव्हिड लेयः

----

2017 Prause मध्ये खालील गोष्टी ट्वीट केल्या डॉ हिल्टनचे 2013 टीका, खोटे बोलत असताना तिला सांगितले वापरुन 5 सहकारी-पुनरावलोकन केलेल्या पेपरमध्ये उद्धृत केलेल्या टीका उद्धृत करतात:

प्रत्यक्षात, ह्रल्टनच्या पेपरवर पत्ता लावण्यासाठी किंवा प्रासुसच्या स्वतःच्या 240 च्या पेपरचा उल्लेख करण्यास प्रूसचा 2013 शब्दांचा मतभेद नाही.स्टील et al., 2013). खरं तर, मार्क्स पोटेन्झा यांनी केलेल्या मूळ भाष्यातील मजकुराकडे लक्ष वेधण्यासाठीही प्रूस यांचे भाष्य: अति लैंगिक वागणूक व्यसनमुक्ती विकार आहे का? (Potenza et al., 2017). वायबॉप येथे प्रूसच्या अभिप्राय तुकड्यात सर्वकाही पूर्णपणे डीबॉक करते: "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषणPrause et al., 2017).

डॉ. हिल्टनवर हल्ला करण्यासाठी डॉ. प्रेयुझने आयएमडीबीवर पोस्टिंगचाही अवलंब केला:

या चित्रपटात “विज्ञानाविषयी चुकीचे स्पष्टीकरण आणि खोटेपणा” असल्याचा दावा प्रशस यांनी केला आहे, तरी तिचे नाव घेता आले नाही. एक पण नाही. ती कधीच करत नाही. प्रूसची सर्व ट्वीट, कोरा पोस्ट, फेसबुक टिप्पण्या किंवा तिची दोन ऑप-एड पहा. ती कधीही चुकीच्या स्पष्टीकरणाची कोणतीही विशिष्ट उदाहरणे देत नाही. अभ्यासाचे कोणतेही उतारे नाहीत. गुन्हेगार नाही कोट. प्रूसची मुख्य युक्ती आहेत ad hominem आणि इतर बदनामी.

---------

प्रेरणा तयार केली 25 पेक्षा अधिक वापरकर्तानावे रेडडीट / पॉर्नफ्री आणि रेडडीट / नोफॅपवर पोस्ट करणे (निकोल प्र्यूज उपनावांची पीडीएफ ती छळ आणि बदनामी करीत असे). डॉ. हिल्टनवर हल्ला करणा her्या तिच्या बर्‍यापैकी सॉकपिपेटपैकी एकः

नेहमीप्रमाणेच, प्रूस यांनी वरील टिप्पणीमध्ये खोटे बोलले. प्रश्नातील जर्नल शिकारी नाही - आणि तीच जर्नल ज्याने तिचा स्वतःचा 2013 ईईजी अभ्यास प्रकाशित केला - सामाजिक-प्रभावी न्यूरोसाइन्स आणि मानसशास्त्र:

1. प्रूसचा २०१ E ईईजी अभ्यास (स्टील इट अल., २०१)).
2. डोनाल्ड हिल्टनचा 2013 चा पेपर.

म्हणून स्टील et al., २०१ 2013, प्रूसने प्रेसमध्ये त्याचे वास्तविक निष्कर्ष चुकीचे केले - या पृष्ठावरील 8 सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या कागदपत्रांनुसार: च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे स्टील et al., 2013

जून 1, 2019: ले ने डॉन हिल्टनचा अपमान केला. लेई, प्र्युझ आणि लेई यांचे जवळचे मित्र डॅनियल बर्गेस यांनी एक व्यावसायिक आणि शास्त्रीयदृष्ट्या अयोग्य लेखाचा दुवा साधला आहे:

बर्गेस देखील आहे सोशल मीडियावर गॅरी विल्सन यांना अपमानित आणि त्रास दिला - प्रूझच्या नेहमीच्या खोटेपणाचे पुनरुत्थान. बर्गेसला "विवाह आणि कौटुंबिक थेरपिस्ट"साठी फेसबुक गट या थ्रेडमध्ये विल्सनला अपमानास्पद वागणूक दिली - बर्गेस बाय स्टेसी स्प्राउट आणि फॉरेस्ट बेनेडिक्ट यांना 15 प्रत्युत्तरे देखील पहा. बर्याचदा लोकांसाठी 2010 हिल्टन पुस्तकातून बाहेर पडलेल्या काही संदर्भांवरील बर्गेस भाष्य हास्यास्पद आहे. उदाहरणार्थ, मेंदूच्या डोपामाईनचे दोन प्रमुख स्त्रोत सांगण्यासाठी बर्गेसवर हल्ले करतात: पार्किन्सनच्या आजारामुळे याचा परिणाम होतो; दुसरी मुख्यतः व्यसनामुळे प्रभावित होते. हिल्टन हे चुकीचे असल्याचे सांगून बर्गेसने आपली अज्ञान व्यक्त केली!

------

3 जून, 2019: प्रेसचे बदललेले अहंकार आणि खूप सक्रिय प्रो-पोर्न ट्विटर अकाउंट, रियलवायबॉप हिल्टनला नाकारण्याच्या एका कमकुवत प्रयत्नात लेमध्ये सामील झाले. हिल्टन आणि वॅट्स पेपरच्या फेब्रुवारी २०११ ला दिलेल्या उत्तरातील रियलवायबॉपने screen स्क्रीनशॉट ट्विट केलेः पोर्नोग्राफी व्यसन: एक न्यूरोसाइन्स दृष्टीकोन.

वरील टिप्पणीः

1. प्रथम, रोरी रीडची भडक टिप्पणी आणि हिल्टन अँड वॅट्सने रीडला प्रत्युत्तर दिले याच पृष्ठावर आहेत.
2. सेकंद, रॉरी रीड एन.ए.एल.ए. मध्ये नेकोल प्रेयूस (रिअलवाय बीओपी) रूममेट होता आणि तिच्याकडून तिला यूसीएलए ने नोकरी दिली.
3. तिसरे, प्रेसीने रॉरी रीड चालू केले, यूसीएलएने तिच्या कराराचे नूतनीकरण न करण्याचा निर्णय घेतल्यापासूनच: इतर - सप्टेंबर २०१:: यूसीएलएचे माजी सहकारी रोरी सी. रीड पीएचडीवर हल्ले करतात आणि त्यांना शांत करतात. २ वर्षांपूर्वी “टेल द ट्राथ” ने प्रुसेच्या बर्‍याच सॉक्स पपेट्सद्वारे वारंवार पोर्न रिकव्हरी साइटवर समान दावे आणि कागदपत्रे पोस्ट केली
4. चौथे, हिल्टनने अश्लील आणि लैंगिक व्यसनाविषयी दावे केल्याचे सिद्ध झाले आहे (आणि रीड यांचे म्हणणे खोटे ठरले आहे). पहा अभ्यास बद्दल संबंधित संशोधन आणि लेख.

14 नोव्हेंबर 2019: त्याच दिवशी प्रूस उर्फ ट्विट एम्बेड करा पोर्नोग्राफीबद्दल सीबीएस शोमध्ये हिल्टनच्या दर्शनाबद्दलः

-------

नोव्हेंबर 19, 2019: रियलवायबॉपने डॉन हिल्टन, एमडी यांना निराश केले. (पॉर्नबद्दल सीबीएस विभागातील तो तथाकथित “धार्मिक चिकित्सक” होता, परंतु तो विज्ञानावर चिकटून राहतो आणि धार्मिक गोष्टींना त्याच्या सार्वजनिक चर्चेचा भाग बनवित नाही. केवळ त्याचे समीक्षक करतात.)

डिसेंबर 31, 2019: कोठेही नाही, रियलवायबॉप डॉन हिल्टन यांनी 10 वर्ष जुन्या टीकाची चुकीची माहिती दिली आहे. हिल्टन आणि वॅट्स भाष्य: पोर्नोग्राफी व्यसन: एक न्यूरोसाइन्स दृष्टीकोन

31 डिसेंबर, 2019: न्यूयर्स इव्ह वर सायबरस्टॅकिंग गाबे डीम (ज्याने रियलवाइपला रोखले आहे), रियलवायबॉपने बदनामी केली आणि तिच्या बदनामीप्रकरणाची पीडीएफ काढून टाकली:

डिसेंबर 31, 2019: गॅरी विल्सनच्या खाली रियलवायबॉप ट्रोल (जरी मी तिला रोखले आणि तिने मला ब्लॉक केले), हिल्टन अँड वॅट्स, २०११ बद्दल पुन्हा ट्विट केले आणि पूर्णपणे संदर्भाबाहेर:

31 डिसेंबर 2019: खरोखर विचित्र कार्यक्रमात, @BrainOnPorn ट्विटर (वरवर पाहता व्यवस्थापित प्र्यूझ) त्याचे मुख्यपृष्ठ बदलले रॉरी रीडच्या अप्रत्यक्ष भाष्यांवर सुपरसाइम केले हिल्टन आणि वॅट्स, २०११:

उपरोक्त सर्व प्र्यूज एक कठोर छळवणूक करणारा / सायबरस्टेकर म्हणून पर्दाफाश करतात

---------

सुधारणा:

• मे, एक्सएमएक्स: निकोल प्रेयुज बदनामीची कारणे स्वतः डोनाल्ड हिल्टन, एमडी विरुद्ध लैंगिक उत्पीडन दाव्याचा खटला.
• नोफॅपचे संस्थापक अलेक्झांडर र्‍होड्स निकोल प्रूस / लिबेरोस विरूद्ध मानहानिचा खटला

इतर - सप्टेंबर 25, 2016: प्रेयसी हल्ला चिकित्सक पॉला हॉल हल्ला

प्र्यूज हॉलला “स्यूडोसाइंटिस्ट” म्हणतो आणि एका अभ्यासावरील हॉलची मते चुकीचे दाखवते:

ज्ञात "छद्म शास्त्रज्ञ"? ते अगदी वास्तविक शब्दही नाही. प्रेयूजच्या ट्विटनंतर एक महिना पॉला हॉल या केंब्रिज विद्यापीठातील कोऑस्ट्रर म्हणून सूचीबद्ध करण्यात आले होते. ब्रेन स्कॅन स्टडीज जर्नल अॅडिकट्स (जर्नलमध्ये प्रकाशित मानवी ब्रेन मॅपिंग): आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक: प्रीफ्रंटल आणि अंगिक खंड आणि परस्पर क्रिया, 2016.

-----------

2020 - तिचे रियलबाईप ट्विटर अकाऊंट वापरुन ती लैंगिक व्यसन थेरपिस्ट पॉला हॉल द्वारा प्रतिमेवर हल्ला करते. फक्त अधिक सायबरत्सल्किंग.

ले आणि रीयलवायब पुन्हा:

----------

इतर - ऑक्टोबर, २०१:: प्रूझ नोफॅपच्या अलेक्झांडर रोड्सला गप्प बसवण्याचा प्रयत्न करीत खोटे बोलतो

वर वर्णन केल्याप्रमाणे प्राझसचा अलेक्झांडर रोड्सवर वैयक्तिकरित्या हल्ला करण्याचा इतिहास आहे (तो नेहमीच प्रूस असतो जो आपल्या ट्विटद्वारे छळ सुरू करतो). उदाहरणार्थ, (पुन्हा) येथे प्रूस (ए वर) आहे त्यांनी धागा सुरू केली) असा दावा केला की अलेक्झांडर रोड्सने अश्लील-प्रेरित लैंगिक समस्या अनुभवल्याबद्दल खोटे बोलले:

@ अलेक्झांडर रोड्स आणि @ नोफॅप ट्विटरवर गॅरी विल्सन यांचे अनुसरण करतात. ऑक्टोबर 1 विल्सन यांनी जेम्स ग्वे एलएमएफटीला प्रतिसाद दिला (ज्याने त्याला टॅग केले होते या निंदनीय आणि त्रासदायक ट्विट). जेम्स गुए प्रूसचा मित्र असल्याचे दिसून येते. ग्वाय यांनीही प्रूसचे पुन्हा ट्विट केले निंदनीय Aमेझॉनएडब्ल्यूएस दस्तऐवज. विल्सन आणि गुए यांनी ट्विटद्वारे देवाणघेवाण केली विल्सन प्रूसच्या दाव्यांना पाठिंबा देण्यासाठी कोणतीही कागदपत्रे मागितला.

@जेम्स थेरेपी म्हणून आपण येथे दस्तऐवजीकरण केलेले सर्व वाचले नाही: yourbrainonporn.com/निकोल-प्रॉजेस... आपल्या बदनामीच्या दाव्यासाठी दस्तऐवज प्रदान करा.

जेम्स ग्वेने कोणतीही कागदपत्रे दिली नाहीत, तरीही अनेक ट्वीट्ससह विल्सनला त्रास दिला. हे लक्षात घ्यावे की विल्सनने कधीही खोटे आरोप करणार्या प्रूझ किंवा तिचे ट्विटर सहयोगी कधीही गुंतवले नाहीत. जेम्स ग्वेने थेट ट्विटरवर विल्सनला व्यस्त केले. अलेक्झांडर रोड्स सामील झाले विसेन यांना “प्रासेसच्या निवासस्थानाबाहेर पाहिले गेले आहे” या प्रशोसच्या हास्यास्पद दाव्याबद्दल ग्वांना एक विनोदी ट्विट पोस्ट करणे. ”त्यात बुशांमध्ये लपलेल्या एका मुलाचे चित्र होते:

@आपले ब्रेनऑनवीन @जेम्स थेरेपी आपण इतर राज्यात इतक्या द्रुतगतीने कसे पोचले? आपण सर्व गूढ विनोद sightings मागे देखील?

महत्वाचा मुद्दा: वरील ट्विटमध्ये यापुढे झुडुपामध्ये लपविलेल्या व्यक्तीचे हे चित्र नाही, जे कॉपीराइट “योग्य वापर” वगळता अंतर्गत वापरले गेले कारण हे स्पष्ट आहे की प्रतिमेचा हेतू मेम / विडंबन्यांसाठी होता:

त्यानंतरच्या ट्वीटमध्ये अलेक्झांडर रोड्सचे वर्णन केल्याप्रमाणे निकोल प्रूस यांनी “बुश मधील माणूस” चित्राच्या मालकीचा दावा खोटा असल्याचा दावा केला आणि ट्विटरद्वारे डीएमसीए काढण्याची विनंती एक बोगस केली. एवढेच कबुलीजबाब करत आहे. रोड्स पुरावे ट्विट करतात:

ट्वीट # एक्सएनयूएमएक्स प्रूसेसच्या चुकीचे दस्तऐवजीकरण:

प्रत्येकाने हे लक्षात ठेवले पाहिजे की प्रेयझ नेहमीच छळचा प्रारंभ करणारा असतो आणि विल्सन बद्दलच्या त्याच्या दाव्यांमुळे दोघेही अपमान आणि छळ करतात.

अलेक्झांडरने # एक्सएमएक्सएक्सला निंदा केली की निंदा करणे बोलणे त्रासदायक नाही:

शेवटी अलेक्झांडरने आपली वैयक्तिक माहिती उघड करण्याबद्दल तक्रार केली प्रेरणा देणे

अत्याचारी, छळ आणि छळ - सर्व दस्तऐवजीकरण. प्रूस यांनी या ट्विटला प्रत्युत्तर दिले व तिचे “मिसोगीनी इन्फोग्राफिक”, जे तिने जवळजवळ times० वेळा ट्वीट केले आणि संपूर्ण कोरामध्ये पोस्ट केले:

अद्ययावत करा - जानेवारी, 2018: अलेक्झांडर रोड्सने अखेरीस एक प्रतिसूचना पाठविली आणि ट्विटर इंकला स्पष्टीकरण देताना सांगितले की डॉ. निकोल प्रूस कॉपीराइट धारक किंवा कॉपीराइट धारकाचा अधिकृत प्रतिनिधी नसल्यामुळे तिने तिच्यात खोटीपणे सांगितलेली गोष्ट विसंगत नाही. ट्विटरवर डीएमसीएची डाऊनलोड सूचना पाठविली गेली, कॉपीराइट उल्लंघनाची सूचना निराधार आहे. प्रत्युत्तर म्हणून ट्विटरने डॉ. प्रूस यांना रोड्सच्या प्रतिसूचनाला उत्तर देण्याची संधी दिली, ज्यात ती नव्हती. ट्विटर इंक. म्हणाले की ते सेन्सॉर केलेले ट्विट पुन्हा ठेवू, कॉपीराइट निर्णयाला उलटसुलट उलटूनही जानेवारी २०१ 2018 पर्यंत ही प्रतिमा पुन्हा दिसू शकली आहे. हे दर्शविते की अलेक्झांडर रोड्स आणि नोफॅप एलएलसीने प्रुसे यांच्या सेन्सॉरशिपविरूद्ध यशस्वीरित्या कायदेशीर युक्तिवाद सादर केला होता, तरीही कायदा मोडल्याबद्दल कोणतेही ठोस अभिप्राय न बाळगता ट्विटरवर खोटी साक्ष देणारी प्रतिमा कायमस्वरुपी काढून टाकण्यास ती सक्षम होती.

अद्यतनित करा: नोफॅपचे संस्थापक अलेक्झांडर र्‍होड्स निकोल प्रूस / लिबेरोस विरूद्ध मानहानिचा खटला.

अधिक दस्तऐवजांसाठी, पहा: पोर्न इंडस्ट्रीद्वारे निकोल प्रेझ याचा प्रभाव पडतो का?

२०१ & आणि २०१:: गॅरी विल्सन आणि स्कॉटिश धर्मादाय व्यक्तीला त्रास देण्यासाठी प्रूज कॉपच्या आचारसंहितेचे उल्लंघन करते

ऑगस्ट 5 वर, शैक्षणिक जर्नल 2016 वर्तणुकीचे विज्ञान पुढील कागदपत्र प्रकाशित केलेः इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक गैरप्रकार कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल रिपोर्ट्ससह एक पुनरावलोकनपार्क इट अल. 2016). सात अमेरिकी नौसेना डॉक्टर आणि गॅरी विल्सन ही या विद्वानांच्या विद्वानांच्या पुनरावलोकनाचे लेखक आहेत. सर्व लेखकांना त्यांच्या संबद्धता सूचीबद्ध करणे आवश्यक आहे. मुख्य बिंदू # एक्सNUMएक्स: गॅरी विल्सनची मान्यता "द रिवार्ड फाउंडेशन" (नोंदणीकृत स्कॉटिश चॅरिटी) म्हणून अचूकपणे सूचीबद्ध केली गेली.

या पेपरची आधीची आणि लक्षणीय आवृत्ती प्रथम मार्चमध्ये, 2015 ला सबमिट केली गेली येल जर्नल ऑफ बायोलॉजी अँड मेडिसिन त्याच्या "व्यसन" प्रकरणात संभाव्य समावेशासाठी. जर्नलसाठी दोन अभ्यासकांकडे टीका आणि टीका देण्यासाठी पेपरचे पुनरावलोकन करणे सामान्य प्रक्रिया आहे. की पॉईंट # एक्सNUMएक्स: रिवर फाऊंडेशनच्या विल्सनचा संबंध फाऊंडेशनच्या कर्मचा-यांबाहेर आढळून येणारा एकमेव पत्ता होता. दुसऱ्या शब्दांत, फक्त येल जर्नल ऑफ बायोलॉजी अँड मेडिसिन संपादक आणि दोन पुनरावलोकनकर्ते या मान्यता बद्दल माहित.

एप्रिल, २०१ In मध्ये एखाद्याने बनावट नाव ("जेनी विल्सन") वापरल्याबद्दलचे एक ईमेल द रिवॉर्ड फाउंडेशन आणि द रिवॉर्ड फाउंडेशनसह अनेक संस्था असलेल्या संस्थांना पाठविले गेले:

बुधवारी, 22 एप्रिल, 2015 रोजी सकाळी 9:21 वाजता, जेनी विल्सन[ईमेल संरक्षित]> लिहिले:

आता माझ्याकडे अशी कागदपत्रे आहेत की गॅरी विल्सन स्वतः रिवार्ड फाऊंडेशनचा सदस्य म्हणून दावा करीत आहेत. नवीन वेबसाइट पृष्ठावर तो सूचीबद्ध नसला तरी, हे त्याऐवजी आणखी वाईट नियमांचे प्रतिनिधित्व करते…. [रिवॉर्ड फाउंडेशनच्या कर्मचार्‍यांना] हे दावे करीत आहेत याची जाणीवही असू शकत नाही, मला खात्री नाही, परंतु आता त्यांनी हे जाहीरपणे जाहीर केले आहे.

की पॉईंट # एक्सNUMएक्स: फक्त दोन पुनरावलोकनकर्त्यांपैकी एक येल जर्नल ऑफ बायोलॉजी अँड मेडिसिन सबमिशन या ईमेलला पाठवू शकले असते (नंतर दोन पुनरावलोकनकर्त्यांपैकी एक म्हणून स्वत: ची ओळख पटवून द्या). ही माहिती सार्वजनिक नव्हती, पण फक्त जर्नलमध्ये उपलब्ध झाली.

जेव्हा "जेनी" (1) ने माझ्या संलग्नतेच्या "खोट्या" दाव्याबद्दल सांगण्यासाठी रिवॉर्ड फाउंडेशन लिहिले आणि (२) धर्मादाय संस्थेची माहिती स्कॉटिश चॅरिटी रेग्युलेटरला दिली, तेव्हा "जेनी" ने एडिनबर्ग संस्थेला देखील लिहिले जेथे धर्मादाय संस्था माझ्याबद्दल आणि द रिवॉर्ड फाऊंडेशनबद्दलच्या चुकीच्या दाव्यांसह वर्जित आहेत. एडिनबर्ग घटकाला “द मेलिंग पॉट” म्हणतात. ही एक छत्री संस्था आहे जी विविध छोट्या उद्योगांचे आयोजन करते. त्यांच्यात विल्सनवरील आताचे परिचित वैयक्तिक हल्ले (वर वर्णन केलेले) आणि कायदेशीर कारवाईच्या धमक्या देखील आहेत. कोणीही विचित्र रॅन्टींग्ज आणि असमर्थित दावे गंभीरपणे घेत नाहीत आणि “जेनी” तिच्या ओळखीचा पुरावा पुरवणार नाही. “जेनी” एकाच वेळी रेडडिडीट / पोर्नफ्री पोर्न रिकव्हरी फोरमवर एकाच वेळी पोस्ट करते - गॅरी विल्सन YBOP पासून फायदा आहे:

वरसनने विल्सन बद्दल प्राथमिकरित्या अश्लील-पुनर्प्राप्ती मंचांवर पोस्ट करण्यासाठी बर्याच साक-कपाट ओळखीचा वापर केला आहे म्हणून वर उल्लेख करणे आश्चर्यकारक नाही. उदाहरणार्थ, प्रेयुसच्या स्पष्ट अवतारांच्या शेकडो टिप्पण्या खाली दिलेल्या दुव्यांवर आढळतील. आणि ते अपूर्ण संग्रह आहेत:

• जुलै, एक्सएमएक्स: प्रेयुजने तिचे पहिले ईईजी अभ्यास प्रकाशित केले. विल्सन हे समीक्षक आहे. वेबभोवती खोटे बोलण्यासाठी प्रेझयूज एकाधिक वापरकर्तानावांचा वापर करते
• नोव्हेंबर 2013: तिच्या स्पॅन लॅब वेबसाइटवर प्रेझेजर एक निंदनीय पीडीएफ ठेवते. वेबभोवती "अनामित" टिप्पण्या मिरर सामग्री
• डिसेंबर २०१:: प्रूसचे प्रारंभिक ट्विट विल्सन आणि सीबीसी बद्दल आहे. “रिअलसायन्स” त्याच दिवशी असे खोटे दावे पोस्ट करते
• मे 2014: हजारो प्रेउज सॉक कठपुतळे पोर्न रिकव्हरी फोरम्सवर माहिती पोस्ट करतात जे फक्त जाणून घेतात किंवा काळजी घेतात

त्याच वेळी पुन्हा दिसणारी आणखी एक रेडिट / पॉर्नफ्री पोस्ट (प्रूसने तिचे सॉकपिपेटचे वापरकर्तानाव हटवले, जसे की ती बहुतेक वेळा पोस्ट केल्यानंतरही केली गेली):

जेनी / प्र्यूसे यांनी असमंजसपणाचा दावा केला की मी वर्षांपूर्वी म्हणजेच २०१२ मध्ये झालेल्या टीईडीएक्स चर्चेच्या रिवॉर्ड फाऊंडेशनला “मोबदला देत आहे”. दान २०१ con मध्ये या धर्मादाय संस्थेची कल्पना होण्यापूर्वी किंवा आयोजित करण्यापूर्वी वर्ष २०११ मध्ये याची व्यवस्था केली गेली होती. अर्थात, अशा कोणत्याही सबटरफ्यूजची आवश्यकता नव्हती. माझे पुस्तक कोणत्याही वेळी कोणालाही देणे किंवा ते माझ्या खिशात घालण्याचा माझा अधिकार होता. मी पुरस्कार फाउंडेशन निवडले कारण मी त्याच्या संतुलित, शैक्षणिक उद्देशाचा आदर करतो.

“जेने” ला कोणत्याही पुरावा नसल्यामुळे किंवा कोणत्याही संघटनेने (स्कॉटिश चॅरिटी रेग्युलेटर किंवा मेल्टिंग पॉट) प्रतिसाद दिला नाही आणि “व्हिसल ब्लोअर स्टेटस” असल्याचा दावा करून स्वत: ची ओळख पटवून दिली नाही (अर्थात, ती एकतर कर्मचारी नव्हती , आणि त्याचा धोका नव्हता). जर चॅरिटीने मेल्टिंग पॉट बरोबर दृढ, सन्माननीय नातेसंबंध ठेवले नसते आणि स्कॉटिश चॅरिटी नियामकांकडे यापूर्वीच आर्थिक स्टेटमेन्ट दाखल करणे आवश्यक असते तर “जेने” च्या दुर्भावनापूर्ण दाव्यांनी या धर्माच्या प्रतिष्ठेचे बरेच नुकसान केले असेल आणि वेळखाऊपणा, महागडे ऑडिट इ.

2016 च्या उत्तरार्धात, प्रेझने "जानी विल्सन" म्हणून स्वत: ला बाहेर काढले जेव्हा तिने (वारंवार आणि अयशस्वी) मागणी केली की कॉमनवेल्थ पब्लिशिंगचे डॅन हिंद पुष्टी स्कॉटिश चॅरिटीशी माझा संबंध द रिवार्ड फाऊंडेशन टू प्रेयुज मध्ये लिखित स्वरूपात आहे. एमडीपीआय (आधी चर्चा केलेल्या पेपरचे अंतिम प्रकाशक) आणि प्रकाशन नितीशास्त्र संघटना (सीओपीई) या दोघांनाही कॉपी करणे, प्रेयुने कॉमनवेल्थच्या हिंदला सांगितले की तो तिला यापूर्वीच या गोष्टी लिहून ठेवल्या होत्या.

तथापि, विल्सन आणि द रिवार्ड फाऊंडेशनच्या विषयावरील प्रत्येकाशी एकमात्र पत्रव्यवहार हा "जानी" होता आणि त्याने हे लिखित स्वरूपात लिहिले आहे. अशा प्रकारे, प्र्युझ आता स्वत: ला "जॅनी" म्हणून स्वत: ला सोडून गेला आहे. जेव्हा हिंदाने प्रुसेच्या वारंवार मागणीला प्रतिसाद दिला नाही, तेव्हा त्यांनी राष्ट्रकुलच्या वेब डिझायनरमार्फत माहिती मागितली - नेहमीप्रमाणे, मानहानी व धमकी देऊन:

आपण साइट सामग्री मालकास प्रोत्साहित करू शकता ज्याला आपण हे स्पष्ट करण्यासाठी डिझाइन केले आहे की लेखक त्याच्या स्वत: च्या खिशात गेलेल्या पुस्तकातून पुढे “दान” देण्याचा दावा करीत पकडला गेला आहे. श्री.हिंद हे प्रकाशन आचार समितीच्या चौकशीसंदर्भात उत्तर देण्यास अपयशी ठरले. मी असे गृहीत धरतो की आपणास या नावाने फसवणूकीत कोणत्याही प्रकारे फसविणे आवडत नाही.

प्रूसला असा विश्वास वाटतो की माझ्या पुस्तकातील पैशांचा वाटा हा स्कॉटलंडच्या नोंदणीकृत धर्मादाय संस्थेकडे जातो, जो मी २०१ in मध्ये प्रकाशित झालेल्या दोन शैक्षणिक कागदपत्रांच्या उद्देशाने माझी संलग्नता म्हणून सूचीबद्ध करतो, याचा अर्थ असा आहे की मी काही प्रमाणात पैसे कमावत आहे (माझ्या स्वतःच्या पुस्तकातून) - आणि म्हणूनच माझ्या मनातले पेपर मागे घेतल्याबद्दल तिच्या मनात रुचीचा संघर्ष आहे. करते कोणत्याही या तथ्यांमधील कुठल्याही अर्थाची कल्पना करता येईल का?

खरं तर, मी धर्मादाय मंडळावर नाही आणि माझ्या अपरिहार्य देणग्यामुळे मिळालेल्या पुस्तकांच्या उत्पन्नावर नक्कीच काहीच नाही. संयोगाने, माझे संलग्नपण आता सार्वजनिक आहे कारण मी 2016 मध्ये प्रकाशित दोन्ही पेपरमध्ये उल्लेख केला आहे. थोडक्यात, प्रेसीजच्या दृश्यांसह आणि सार्वजनिकपणे दाव्याच्या बावजूद काहीही लपलेले किंवा अनुचित होणार नाही आणि कोणतेही स्वारस्य नाही.

च्या दिवसांत निकोल प्रेयूझ (स्वत: च्या रूपात) एमडीपीआयला ते मागे घेण्याची मागणी करीत आहेत पार्क इट अल., एक्सएमएक्स, ट्विटर अकाऊंट “पॉर्नहेल्प” ने द रिवॉर्ड फाऊंडेशनच्या मेरी शार्पवर हल्ला केला. ट्विटमध्ये @ पोर्नहेल्प्सने सर्वजण कबूल केले आहे की ती प्रूस आहे:

किन्से ग्रॅड आणि माजी शैक्षणिक, प्राऊस स्वत: ला न्यूरो सायंटिस्ट म्हणते आणि सुमारे 15 वर्षांपूर्वी कॉलेज सुरू केले आहे असे दिसते. हे उघड करणारे ट्विट “पॉर्नहेल्प्स” ने त्याचे ट्विटर अकाऊंट आणि वेबसाईट (पॉर्नहेल्प्स डॉट कॉम) हे दोन्ही हटवले - इतकेच नाही इतरांना हे स्पष्ट झाले की प्रायः या खात्यासह ट्विट केले गेले आणि वेबसाइटसह मदत केली.

या पृष्ठावरील पुढील विभागांमध्ये प्राूस आणि “पॉर्नहेल्प” एकाच वेळी हल्ला आणि बदनाम करण्याची उदाहरणे उपलब्ध आहेत प्रूसच्या काही आवडीच्या लक्ष्यांवर (जे लोक अश्लील-पुनर्प्राप्ती मंच चालविते, अश्लील व्यसनमुक्ती संशोधक, TIME मध्ये संपादक बेलिंडा लसकॉम्बे, ज्याने एक कव्हर स्टोरी लिहिली होती, ज्यास प्रूसने मान्यता दिली नाही):

• मार्च, 2015 (चालू आहे): प्रेझ आणि तिच्या सॉक स्कूली पापुल्स ("पोर्नहेल्प्स" सह) गेबे डीम नंतर जातात
• जून, एक्सएमएक्स: प्रेयूज आणि तिचे सॉक कठपुतळ PornHelps असा दावा करतात की आदरणीय न्यूरोसिस्टिअंट "विरोधी-पोर्न गट" आणि "त्यांचे विज्ञान खराब आहे"
• जुलै, २०१:: पोर्न-प्रेरित लैंगिक समस्यांविषयी त्याने खोटे दावा केल्याने अलेक्झांडर रोड्सवर "पॉर्नहेल्प्स" प्रूस अँड सॉक कठपुतळा हल्ला करतात.
• जुलै, २०१:: निकोल प्र्यूज आणि “पॉर्नहेल्प” चुकीचा आरोप TIME मध्ये पडलेला आणि चुकीचा कटाक्ष करणारा संपादक बेलिंडा लुस्कोबे

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना येल जर्नल ऑफ बायोलॉजी अँड मेडिसिन या वर्तनाविषयी माहिती दिली होती (उघडपणे त्यांच्या दोन पुनरावलोकनकर्त्यांपैकी एक द्वारे व्यस्त). जेव्हा असे सूचित केले गेले की या विचित्र ईमेल्स आणि पेपरच्या प्रारंभिक अस्वीकारांमागे प्रेयुझ कदाचित असू शकत नाही, तर संपादकाने ते नाकारले नाही. कागदपत्रांना तत्काळ स्वीकारण्यात आले ... आणि त्यानंतर सर्व नंतर प्रकाशित झाले नाही, या दाव्याच्या आधारावर की यासाठी प्रिंटची अंतिम मुदत पूर्ण होण्यास उशीर झाला होता वायजेबीएमची "व्यसन" समस्या.

भिन्न, कागदाची जोरदार अद्ययावत आवृत्ती नंतर जर्नल सादर करण्यात आले वर्तणुकीचे विज्ञान. काही फेऱ्यांचे पुनरावलोकने आणि पुनर्लेखनानंतर ते साहित्याचे पुनरावलोकन म्हणून स्वीकारले गेले. त्याचे अंतिम स्वरूप मूळपेक्षा वेगळे होते वाईजेबीएम सबमिशन या प्रक्रिये दरम्यान, पेपरचे पुनरावलोकन 6 पेक्षा कमी पुनरावलोकनकर्त्यांनी केले नाही. पाच पास झाले, काहीांनी काही सुचविलेल्या संशोधनांसह, आणि एकाने कठोरपणे त्यास नाकारले (पुन्हा, पुन्हा सांगा). या प्रक्रियेचा भाग म्हणून लेखकांनी समीक्षकांनी (परंतु त्यांची ओळख नाही) सर्व टिप्पण्या दिल्या होत्या. समीक्षकांच्या चिंतेसंदर्भात ठळकपणे संबोधित केले गेले.

या टिप्पण्यांवरून हे स्पष्ट झाले की "कठोर पुनरावलोकनकर्ता" वर्तणुकीचे विज्ञान पेपर देखील पेपर पुनरावलोकन केले होते वाईजेबीएम सुमारे 77 गुणांपैकी एक तृतीयांश वाढविले संबंधित नाही वर्तणुकीचे विज्ञान सबमिशन अजिबात. त्यांनी जे साहित्य होते ते संदर्भित केले फक्त मध्ये उपस्थित पूर्वी कागदाची आवृत्ती, सबमिट करण्यात आली होती ती एक वाईजेबीएम  बर्याच दिवसांनी, प्रेयुझने मूळ सादर केले वाईजेबीएम नियामक मंडळाची आवृत्ती (प्रकाशित केलेले पेपर मागे घेण्याच्या प्रयत्नात), यामुळे पुष्कळ त्रास देणार्‍या "जेनी विल्सन" ईमेलमधील ती व्यक्ती असल्याचे पुष्टी होते.

पेपरच्या लेखकांवर तिच्या हल्ल्याच्या वेळी निकोल प्रूस यांनी शैक्षणिक पुनरावलोकनकर्त्यांसाठी अनेकदा पब्लिकेशन एथिक्स कमिटी (सीओपीई) च्या आचारसंहितेचे उल्लंघन केले आहे. “चांगले प्रकाशन सराव वरील मार्गदर्शक तत्त्वे” पीडीएफ मधील विभाग 5या पृष्ठावर) सरदार पुनरावलोकनकर्त्यांसाठी आठ नियमांची बाह्यरेखा. निकोल प्रूसने कमीतकमी तीन सीओपीच्या नियमांचे उल्लंघन केले आहे:

(2) द गोपनीयतेचे कर्तव्य पांडुलिपिच्या मूल्यांकनात तज्ज्ञ पुनरावलोकनकर्त्यांद्वारे त्यांचे पालन करणे आवश्यक आहे आणि हे विशिष्ट विभागावरील मते देण्यासाठी (सम संपादकाच्या परवानगीसह) समीक्षकांच्या सहकार्यांना विस्तारित करते.

• कौतुक गुप्तता तोडले. विल्सनबद्दल खोट्या आरोपांसह त्यांनी रिवार्ड फाऊंडेशनच्या अधिकार्यांना त्रास देण्यासाठी आणि स्कॉटिश चॅरिटी रजिस्ट्रारला मिठी देण्यासाठी रिवार्ड फाऊंडेशनच्या सहाय्याने विल्सनचा संबंध वापरला.

(3) सादर हस्तलिखित टिकवून ठेवू किंवा कॉपी करू नये.

• प्रेयुजने पांडुलिपि ठेवली आणि नंतर ते मागे घेण्याच्या विचित्र मागणीच्या भाग म्हणून नियामक मंडळांना सादर केले. (उघडपणे, तिने कागदपत्र स्वीकारले आहे हे तिला कधीच समजू शकले नाही वाईजेबीएम एकदा तिचे पुनरावलोकन अयोग्य झाले.)

(4) पुनरावलोकनकर्ते आणि संपादक कोणतेही उपयोग करू नये लेखकांच्या परवानगीशिवाय, डेटा, वितर्क किंवा व्याख्यानांचा.

• च्या विशिष्ट सामग्रीचा वापर करा वाईजेबीएम भाग म्हणून सबमिशन तिचा बोगस लेखकांच्या परवानगीशिवाय नियामक मंडळावर दावा करते.

अद्यतनित करा: मे, 2018 मध्ये प्रूस यांनी जर्नलच्या प्रकाशक एमडीपीआय (आणि इतर) वर खोटा दावा केला की धर्मादाय संस्थेच्या अलीकडील सार्वजनिक फाइलिंगच्या आधारे (एक नाव ज्याचे नाव मानक आहे त्यानुसार) धर्मादाय अधिका officer्यास दिले जाणारे खर्चाची भरपाई प्रत्यक्षात मला दिली गेली. मी प्र्यूसे यांचा दावा द रॅरल मीड, द रिवॉर्ड फाऊंडेशनचे चेअर यांना पाठविला, ज्यांनी प्रूसचे दावे खोडून टाकले: दस्तऐवजीकरण पहा.

2 अद्यतनित करा: लवकर 2019 नुसार, पार्क एट अल., २०१ has आहे इतर सह-पुनरावलोकन पेपरवर 60 पेक्षा जास्त उद्धरण, आणि आहे सर्वात पाहिलेले कागद जर्नल बिहेवियरल सायन्सेसच्या इतिहासात.

3 अद्यतनित करा: अलेक्झांडर रोड्समध्ये दाखल केलेल्या प्रतिज्ञापत्रात गॅरी विल्सन यांनी या घटनांचा समावेश केला आहे मानहानीचा दावा निकोल प्र्यूस विरूद्ध: प्रदर्शन # 11: गॅरी विल्सन प्रतिज्ञापत्र (१२123 पृष्ठे)

ऑक्टोबर, 2016 - प्रूझ तिच्या विचित्र ऑक्टोबर, 2015 "थांबणे आणि निराशा" पत्र प्रकाशित करते. विल्सनने प्रूझच्या वकीलास पत्र लिहून प्रतिसाद दिला.

ऑक्टोबर 15 रोजी, 2015 गॅरी विल्सन यांना निकोल प्रेयुसचे प्रतिनिधीत्व करणार्या वकिलाकडून संघर्ष आणि निर्णायक पत्र मिळाले. एक वर्ष नंतर प्रेझ प्रकाशित AmazonAWS वर तिच्या थांबणे आणि desist पत्र, आणि याचिका अंतर्गत ते दुवा साधला सायकोलॉजी टुडे (संस्थेला त्याच्या संपादकीय धोरणावर पुनर्विचार करण्यास सांगणे). कौतुक अनेक वेळा याचिका अंतर्गत टिप्पणी केली असे म्हणत की दोन संस्थांचे सदस्य (आयआयटीएपी आणि सॅश) सर्व होते “उघडपणे लैंगिक आणि वैज्ञानिकांना प्राणघातक.”एका विचित्र डिस्कनेक्टमध्ये, प्रूजने या ब्लँकेट स्टेटमेंटसाठी दिलेला मुख्य पुरावा होता, तो खाली पुन्हा पुन्हा तयार करण्यात आलेला विल्सनला पाठविलेले थांबायचे आणि थांबवण्याचे पत्र होते. विल्सन SASH किंवा IITAP चा सदस्य नाही.

हे सांगण्याशिवाय अन्य कोणताही मार्ग नाही: वरील युद्धविराम आणि डिस्टिस्ट पत्रातील सर्व चार दावे बोगस आहेत. सर्वात हास्यास्पद दावा असा आहे की विल्सन म्हणाला की प्रूस पोर्नमध्ये दिसला. गॅरी विल्सन यांनी खालील पत्र लिहून प्रूस व वकील दोघांनाही त्यांच्या आरोपाचे समर्थन करण्यासाठी पुरावे देण्यास सांगितले. विल्सनचे पूर्ण पत्र:

मधल्या 6 वर्षात प्रूस किंवा वकिलांनी कोणतीही प्रतिक्रिया दिली नाही. प्रासेस यांच्या आरोपाचे समर्थन करण्यासाठी कोणतेही पुरावे दिले नाहीत - कारण ते खोटे आहेत. हे स्पष्ट आहे की प्र्यूसची प्रेरणा तिप्पट होती:

1. विल्सनला धमकावणे जेणेकरून ते आपल्या प्रशोसच्या अभ्यासावरील टीका दूर करु शकतील,
2. एक पत्र तयार करण्यासाठी ती आपल्या सहयोगींना “पुरावा सकारात्मक” म्हणून दाखवू शकली की विल्सन तिचा छळ करीत आहे (जरी हे काहीच नसलेले पुरावे असूनही केवळ बनलेले आहे),
3. पत्रकारांना विल्सनशी संपर्क साधण्यापासून परावृत्त करण्यासाठी त्यांना “अधिकृत पत्र” तयार करणे.

अद्यतन (ऑगस्ट, 2020): कोर्टाच्या निर्णयामुळे निकोल प्र्यूज पीडित नव्हे तर अपराधी म्हणून पूर्णपणे उघडकीस आले.

ऑक्टोबर, 2016 - प्रेयुसचे सह-प्रस्तुती असलेले सुसान स्ट्रिटझ यांनी "कॅम्पस पोलिस चेतावणी दिली" की गॅरी विल्सन हे ऐकून ऐकण्यासाठी 2000 मैल उडी मारू शकतात असे म्हणणे म्हणजे अश्लील व्यसन वास्तविक नाही

गॅस विल्सनने तिच्यातील एका भाषणात “दाखवण्याची” धमकी दिल्याचे प्रूसने एक कल्पित कथन चालू ठेवले आहे. हा खसखस ​​आहे. प्र्यूजने या दाव्याचे समर्थन करण्यासाठी पुरावा उपलब्ध करुन दिला नाही आणि विल्सन यांना प्रूस बोलणे ऐकण्याची इच्छा नाही (तिचे बोलणे ऐकण्यासाठी पैसे द्या). ऑक्टोबरच्या मध्यभागी, २०१ Nic मध्ये निकोल प्रूसने PDFमेझॉनएडब्ल्यूएस वर खालील पीडीएफ ठेवले. प्रूज यांनी एका याचिकेनुसार पीडीएफचा दुवा पोस्ट केला सायकोलॉजी टुडे (संघटनेला त्याच्या संपादकीय धोरणावर पुनर्विचार करण्यास सांगण्यासाठी समर्थन गोळा करीत होते).

या संदेशामध्ये (खाली) काहीही सत्यापित केले जाऊ शकत नाही, असे दिसते की ते सुसान स्ट्रिटझ यांनी लिहिले आहे. गॅरी विल्सन उपस्थित राहण्याचे नियोजन करीत असलेल्या डब्लुयू कॅम्पस गस्तक टिम डेनिस यांना स्ट्रिटझ रिअॅसिंग प्रूझच्या बनावट दाव्याचे वर्णन करणे असेही दिसते आहे. एएसीईसीटीसी ग्रीष्मकालीन संस्था. थोडक्यात सांगायचे तर, विल्सनने असा दावा केला गेला की 2000 मैल उडवायचे, सेंट लुईस हॉटेलमध्ये 4 रात्री पैसे द्यावे आणि एएएसएसीटीला 1000 डॉलर्सपेक्षा जास्त पैसे द्यावे लागतील, हे ऐकून फक्त अश्लील आणि डेव्हिड ले यांनी अश्लील व्यसन कसे कमी केले आहे हे स्पष्टपणे ऐकले आहे. प्रूसने अगदी विल्सनचे चित्र देखील प्रदान केले होते, ज्यात तिने "चोरी" केले असावे कारण त्याने ते तिला पाठवले नाही (खाली पुन्हा प्रजनन केले).

गॅरी विल्सन धोकादायक आहे हा हा “पुरावा” आहे: प्रूसेने बनवलेल्या एका कथा, एका मित्राला सांगितले, ज्याने विल्सनला जिथे संदेश पाठविला आहे तिथून 2000 मैलांच्या अंतरावर असलेल्या एका कॅम्पस कोपशी ते म्हणाले, जो आता प्रूझ “पुरावा” म्हणून देत आहे. विल्सनच्या वाईट कृतींबद्दल. या सगळ्या क्लॅप्ट्रॅपमध्ये जे काही हरवत आहे ते पुरावा आहे की विल्सनने प्रॉस व्याख्यानात हजेरी लावण्याचा हेतू दर्शविला होता किंवा कोणत्याही प्रकारे तिला कोणत्याही प्रकारची धमकी दिली होती.

विउसन हा “धोकादायक” आहे, असा प्रशूसचा दावा आहे, तर विल्सन प्रेक्षकांमध्ये असण्याचा एकमेव धोका असा आहे की, त्याला विचित्र प्रश्नांसह, प्रशूसचे दावे त्यापेक्षा जास्त उद्धृत करून ठोठावले जाऊ शकतात. 4 डझन न्यूरोलॉजिकल पेपर अश्लील व्यसन मॉडेल समर्थन, आणि 120 अभ्यास जे अश्लील वापरास लैंगिक बिघडलेले कार्य आणि लैंगिक आणि संबंध समाधानाशी जोडते. विल्सन तिच्या व्याख्यानात हजेरी लावू इच्छित नाही हे हेच खरे कारण आहे.

अद्यतनित करा: अलेक्झांडर रोड्समध्ये दाखल केलेल्या प्रतिज्ञापत्रात गॅरी विल्सन यांनी या घटनांचा समावेश केला आहे मानहानीचा दावा निकोल प्र्यूस विरूद्ध: प्रदर्शन # 11: गॅरी विल्सन प्रतिज्ञापत्र (123 पृष्ठे)

अद्यतन (ऑगस्ट, 2020): कोर्टाच्या निर्णयामुळे निकोल प्र्यूज पीडित नव्हे तर अपराधी म्हणून पूर्णपणे उघडकीस आले.

चालू आहे - बनावट “संपर्क नाही” अशी मागणी असणारी माणसे शांत ठेवत आहेत आणि उत्तेजन देणे थांबवतात आणि पत्रे काढून टाकतात

प्रूसचा तिच्या असमर्थित हक्कांवर प्रश्न असणार्‍या लोकांना थांबा आणि नाकारणे (सी अँड डी) पत्र पाठविण्याचा इतिहास आहे. तिने अशी सात पत्रे पाठविल्याचा दावा केला आहे (कमीतकमी) ती सोशल मिडियावर वारंवार “संपर्क न आलेले आदेश” अशी फसवणूक करीत असे. हा शब्द सामान्यत: समजला जातो म्हणून केवळ न्यायालये आणि नियामक संस्था “आदेश” जारी करतात आणि त्यानंतरच दोन्ही पक्षांना ऐकण्याची संधी दिली जाते. प्रूसस ज्याने तिला प्रश्न विचारला त्यांना सी आणि डी ची पत्र न्यायाधीश नव्हे तर तिच्या वकीलांकडून आली आहे आणि टीका आणि प्रामाणिक वादविवादाला कंटाळा देण्यासाठी स्पष्टपणे हेतू आहे.

सर्वात वाईट म्हणजे, केवळ अशी नामुष्कीची पत्रे पाठविण्याच्या आधारावर, प्रसूस असा आग्रह करतात की, ज्यांना अशा प्रकारचे पत्र आले आहे अशा कोणालाही त्यांच्याविषयी किंवा इतरांविषयी तिचे निंदनीय वर्णन करणे किंवा उत्तर देणे टाळण्यापासून रोखण्याचा तिला कायदेशीर अधिकार आहे - जरी ते फक्त इच्छुक असले तरीही तिच्या चुकीच्या वक्तव्याचा प्रतिवाद करणारा पुरावा देण्यासाठी. जेव्हा ते पत्र प्राप्तकर्ते बोलण्याचा प्रयत्न करतात, तेव्हा ती सार्वजनिकपणे आणि त्यांच्यावर “संपर्क नसलेल्या ऑर्डरचे उल्लंघन” आणि “छळ” केल्याचा खोटा आरोप करतात. तिच्या वक्तव्याचा स्पष्ट आणि स्पष्ट खोटा अर्थ असा आहे की हे लोक बेकायदेशीर कृती करीत आहेत.

आमच्या माहितीनुसार, प्रूस यांना कोणत्याही सी अँड डी प्राप्तकर्त्याविरूद्ध कधीच कोर्टाचा किंवा नियामक आदेश मिळालेला नाही. तिची आक्रमक रणनीती आणि जाणूनबुजून खोटे आरोप करण्याऐवजी तिच्या निंदकांना शांतपणे धमकावणे आणि धमकावणे मोजले जाते.

कौतुक देखील वापरले आहे Rhodes आणि PornHelp.org च्या विरुद्ध या युक्तीची सुधारित आवृत्ती, इतरांद्वारे त्यांच्यावर आणि त्यांच्या भाषणावर ऑनलाइन हल्ला करुन, नंतर जर त्यांनी “कोणत्याही मार्गाने [तिच्याशी] संपर्क साधू नये” अशी मागणी केली तर ती दुरुस्त करण्याचे किंवा बचाव करण्याचे धाडस केले तर. त्यानंतर जर त्यांनी खोटेपणा सुधारण्याचे किंवा तिला कॉल करण्याचे धाडस केले तर तिने “संपर्क न” केल्याचे उल्लंघन केल्याचा आरोप लावून तिला दंड करण्याची धमकी दिली. आणि मग, तिची मागणी असूनही, ती भविष्यातही त्यांच्यावर ऑनलाइन हल्ले करत आहे.

प्रूसने ऑनलाइन पोस्ट केलेली किंवा पाठविलेली अनेक सी अँड डी अक्षरे खाली प्रतिमा म्हणून पुनरुत्पादित केली जातात. प्रूसने तिच्या Cमेझॉन एडब्ल्यूएस पृष्ठांवर तिच्या सी आणि डीच्या तीन पत्रांचे दुवे ठेवले (सी आणि डी 1, सी आणि डी 2, सी आणि डी 3), शक्यतो ती प्रत्येक ट्वीटवर, फेसबुकवरील आणि ऑनलाइन लेखांमधील टिप्पणी विभागात सहजपणे दुवा साधू शकते. पुनरावृत्ती करण्यासाठी: या पत्रांमध्ये धमक्या दिल्याशिवाय, आम्ही आक्रमकतेवर कोणत्याही आक्रमकतेवर कार्य करत असल्याबद्दल आम्हाला माहित नाही. आम्हाला विश्वास आहे की ते धडकी भरवणारा युक्तिवाद आहेत, शुद्ध आणि साध्या. सरतेशेवटी, सी अँड डी अक्षरे प्राप्तकर्ते जोरदारपणे सांगतात की प्र्यूस यांच्या चुकीच्या चुका याद्या तयार केल्या गेल्या. कोणीही पैसे देऊ शकतो इंटरनेटवर आधारित वकील उत्तेजित सी आणि डी अक्षरे लिहिण्यासाठी.

पाच सी आणि डी अक्षरेपैकी चार अक्षरे खाली पुन्हा तयार केली जातात. 5 वा सी अँड डी पत्र, आणि विल्सनने प्रूसच्या वकिलाला दिलेला उत्तर आहे या विभागात.

लिंडा हॅच पीएचडी

प्रूसने लिंडा हॅचला “कु.” म्हणून संबोधित केले. त्याऐवजी “डॉ” पत्रात, (प्रूसेने वारंवार आग्रह केलेला एक त्रुटी “मिसोगीनी” चा अनियंत्रित पुरावा आहे). लक्षात घ्या की डॉ. हॅच नियमितपणे ब्लॉग्ज देतात अशा साइटच्या संपादकाची प्रूसने तिच्या वकिलाची निर्दयपणे कॉपी केली होती. प्र्यूजने theमेझॉन डॉट कॉमवर सार्वजनिकपणे नोटाबंदीची पत्रे आणि पत्रे बंद केली. हे स्पष्ट आहे की बोगस सी अँड डी अक्षरे प्रॉसच्या सदोष अभ्यासावर विचारपूर्वक टीका करण्याकरिता आणि प्रूसच्या असमर्थित हक्कांना आव्हान देण्याकरिता प्राप्तकर्त्यांना "शिक्षा" देण्याचे होते.

-------------

----------------

रॉबर्ट वेइस एलसीएसडब्ल्यू, सीएसएटी-एस

वरील सी अँड डी पत्रात प्रूस दावा करतात की वेसने दिशाभूल करुन असे सांगितले की प्रूस यांना यापुढे विद्यापीठाची मान्यता नाही. वेसने हे म्हटले असा कोणताही पुरावा नसतानाही - प्रूस कोणत्याही विद्यापीठाशी संबंधित नाही.

----------------

मार्निया रॉबिन्सन, जेडी

हे मनोरंजक आहे की प्रूस यांनी रॉबिन्सनवर असे आरोप लावले की प्रूस यापुढे विद्यापीठात नोकरी करत नाहीत आणि यूसीएलएबरोबर तिचा कराराचे नूतनीकरण झाले नाही - जेव्हा ते दोन्ही खरे असतील. प्रुसे यांच्या तथाकथित संपर्क न करण्याच्या विनंतीमागील वास्तव २०१ the मध्ये उघड झाले आहे या पृष्ठाचा पहिला भाग. प्रेयुजच्या एप्रिलपासून, 2013, संपर्क नसलेला विनम्रपणा आणि तिच्या सॉकपॉप्ट्ने सोशल मीडियावर आणि इतरत्र शेकडो निंदनीय टिप्पण्या पोस्ट केल्या आहेत. प्रेयुसच्या विकृत जगात हे तिच्या बदनामीसाठी आणि इतरांना त्रास देण्यासाठी ठीक आहे, परंतु तिला गैरवर्तन करण्यापासून स्वत: ची संरक्षण करण्यास परवानगी नाही.

----------------

गेबे डीम, कोण अश्लील-प्रेरित ईडी पासून पुनर्प्राप्तस्थापना केली रीबूटेशन, आणि या समीक्षणासह एक प्रेझ पेपर काढून टाकला: गोंधळलेल्या अभ्यासात काहीही अपवाद नाही: युवक विषय 'ईडी डाव अनपेक्षित - गेबे डीम (2015) द्वारे

वरील 4 बोगस चुकीच्या चुकीचे म्हणणे प्रेसच्या सी अँड डी कडून गॅरी विल्सनला कॉपी केले आणि पेस्ट केले (पहा व्हर्लसनचा प्रूझच्या वकीलाचा प्रतिसाद).

या व्यतिरिक्त, मॉरमॉन मॅटर्स पॉडकास्टवरील panel पॅनेलच्या सदस्यांना बंद आणि बंदी पत्रे पाठविल्याचा दावा प्र्यूजने खोटा दावा केला आहे. प्र्यूजचा बोगस सी अँड डी चा आणि दीर्घ इतिहास आहे प्रशासकीय मंडळांना संस्था आणि व्यक्तींचा दुर्भावनापूर्णरित्या अहवाल देत आहे.

अद्यतनित करा: ऑक्टोबर 23 रोजी, एक्सएनयूएमएक्स अलेक्झांडर रोड्स (संस्थापक reddit / nofap आणि NoFap.com) दाखल ए निकोल आर प्रूस विरुद्ध मानहानिचा खटला. र्‍होड्सच्या खटल्याचे एक कारण हे आहे की प्रूसने आपल्याविरोधात संयम राखण्याचा आदेश दिला असा खोटा दावा केला.

चालू आहे - असंख्य व्यक्ती आणि संस्था बदनामी करण्यासाठी आणि त्यांची बदनामी करण्यासाठी प्र्यूज वेगळ्या “इन्फोग्राफिक्स” तयार करते

प्रेयझने 2016 मध्ये दोन "इन्फोग्राफिक्स" तयार केले, गॅरी विल्सन आणि वाईबीओपी नामित केले, त्यांनी डझनभर ट्विट केले आणि क्वारा आणि इतर आउटलेटवर पोस्ट केले. प्रथम इन्फोग्राफिक, प्रेयूज ऍमेझॉनच्या वेबसाइटवर सज्ज व्हानावाचे आहे "न्यूरोसाइन्स मध्ये लैंगिकता”. हे गॅरी विल्सन, डॉन हिल्टन, अ‍ॅलेक्स रोड्स आणि मार्निया रॉबिन्सन यांची बदनामी करीत आहेत. (डॉन हिल्टनला मुलाला विनयभंग म्हणून संबोधले जाऊ शकते). आधीच्या भागामध्ये आधीच क्रॉनिकल केल्याप्रमाणे, वरसचा एकमेव “पुरावा” म्हणजे गॅरी विल्सन अनवधानाने विल्सनच्या टोकांच्या आकाराविषयी तिच्या प्रश्नांच्या उत्तरात “मिस” टाइप करतो! विल्सनच्या जननेंद्रियांबद्दल आणि तिच्या तयार करण्यात प्रूसची आवड आणि तिच्या “लैंगिकता” विषयक इन्फोग्राफिक पोस्ट करण्याच्या अनेक उदाहरणांची नोंद येथे दिली आहे: डिसेंबर २०१:: गेय विल्सनला आपल्या पुरुषाचे जननेंद्रिय आणि त्यांचे लिंग यांच्या आकाराबद्दल विचारले जाणारे पोस्ट (प्रूसेने विल्सनला कॉल करण्याच्या मोहिमेला आणि इतर बर्‍याच जणांना चुकीच्या शब्दात बोलून दाखविण्यास) लादले..

"लैंगिक चित्रपटांचे मूल्यांकन कसे करावे" (पोर्नोग्राफीसाठी प्रायूज इम्पॅमिझम) यावर प्राइम बनण्यासाठी दुसरा प्रोस इन्फोग्राफिक पर्पोर्ट्स आहे. बारकाईने पाहिल्यास हे दिसून येते की माहितीच्या स्त्रोतांचे मूल्यांकन करण्यासाठी तिच्या बहुतेक नियमांचे उल्लंघन करण्यासाठी प्रूस दोषी आहे. इन्फोग्राफिकच्या शेवटी ती वाचकांवर विश्वास ठेवू इच्छित असलेल्या 15 वेबसाइट सूचीबद्ध करतात "वाईट माहिती" (या पृष्ठांवर दस्तऐवजीकरण केल्यानुसार, ती नियमितपणे बदनामी किंवा त्रास देते अशा अनेक व्यक्ती आणि संस्था चालवित असलेल्या साइट्स). तिने दोन “चांगल्या” वेबसाइट आणि एक “चांगला” लेख सूचीबद्ध केले आहे. प्रोसेजचे इनन इन्फोग्राफिक तळाशी:

तिची दोन “चांगल्या” वेबसाइट अ‍ॅसेक्ट आणि जस्टिन लेहमिलर ब्लॉग आहेत. एएएसएसीटी लैंगिक चिकित्सकांसाठी एक संस्था आहे आणि एएएससीटी वेबसाइटवर कोणतेही संशोधन उद्धृत करीत नाही. जस्टिन लेहमिलर, यासाठी नियमित वेतन दिलेला योगदानकर्ता प्लेबॉय मॅगझिन, आणि एक जवळचा सहयोगी निकोल प्रेझतिच्या मध्ये वैशिष्ट्यीकृत येत त्याच्या किमान दहा ब्लॉग पोस्ट्स.

तिसरा "वेबसाइट" हा 2014 च्या प्रारंभाचा एक छोटासा लेख आहे ज्यात प्रूसचे हवाले केले गेले आहे. लेखात फक्त एक न्यूरोलॉजिकल पेपर उद्धृत केला आहेः प्राऊसचा २०१ E ईईजी अभ्यास, स्टील et al., 2013. प्रूझने असा दावा केला की तिने अश्लील व्यसनास व्यत्यय आणला आहे कारण तिच्या 'प्राण्यांच्या (1)' 'मेंदूंनी इतर व्यसनींप्रमाणे प्रतिसाद दिला नाही' 'आणि (2) त्यांच्याजवळ खरोखरच "उच्च इच्छा" होती. दोन्ही दावे हे आहेत समर्थन न. नाही मध्ये नोंदवले आहे स्टील एट अल., एक्सएमएक्स. सत्य? आठ सहकारी-पुनरावलोकन विश्लेषण स्टील et al. 2013 कसे वर्णन करा स्टील et al. निष्कर्ष अश्लील व्यसन मॉडेल समर्थन देणे. 2014 लेख वगळला 43 न्युरोसायन्स आधारित अभ्यास अश्लील वापरकर्त्यांवर आणि लैंगिक व्यसनाधीन (सर्व व्यसनमुक्तीचे समर्थन करतात).

येथे आम्ही प्रूसने तिच्या “सेक्स फिल्म्स” इन्फोग्राफिक पोस्ट केल्याची उदाहरणे प्रदान करतो. तिने कोरावर (ती होण्यापूर्वी) अनेक वेळा केले गॅरी विल्सन छळण्यासाठी कायमचे बंदी घातली). उदाहरणार्थ:

1. https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
2. https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
3. https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
4. https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

वरील क्वारा पोस्टपैकी एक उदाहरण म्हणूनः

आम्ही क्वारा ते ट्विटरवर जातो. तिच्या अनेक इन्फोग्राफिक ट्वीट्समध्ये अतिरिक्त चुकीची माहिती आणि बदनामी समाविष्ट आहे:

-----

तिने तिचे 2016 ऑप-एड ट्विट केले. या क्षेत्रातील तज्ञांनी या अपेक्षाकृत लहान प्रतिसादात आपले उद्गार आणि रिक्त शब्दकोष कमी केले - ऑप-एडः पोर्नोग्राफीवरील विज्ञान चुकीचे वर्णन कोण करत आहे? (2016).

-----

-----

ले यांचे पेपर पुनरावलोकन नव्हते. शॉडी, चुकीचा, प्रो-अश्लील प्रोपेगंडाचा तुकडा जो लेयच्या एकासारखा वाचतो सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट (आणि समान लांबी). अत्यंत संदिग्धपणे प्रकाशित झालेल्या चेतनांच्या प्रेमाच्या प्रवाहाच्या संबंधात वाईबीओपीला कोणत्याही प्रकारची गरज भासण्याची गरज नाही पोर्न स्टडीज जर्नल. प्रत्येक ले बोलल्या जाणार्या बिंदूच्या पूर्ण डिबंकिंगसाठी, YBOP हा लेख सुचवितो - फिलिप झिम्बार्डोला डेव्हिड ले यांच्या प्रतिक्रियेमुळे: "पोर्न डेबेटमध्ये आम्ही चांगल्या विज्ञानांवर अवलंबून असणे आवश्यक आहे"(मार्च, 2016), किंवा ले च्या सर्वात कुप्रसिद्ध प्रचार तुकडा या विस्तृत नाश - च्या आलोचना "सम्राट हाऊ क्लोथ्स: 'पोर्नोग्राफी ऍडिक्शन' मॉडेलचा एक आढावा”(२०१)), डेव्हिड ले, निकोल प्रूस आणि पीटर फिन.

------

------

प्रेझ आणि तिच्यासारख्या ट्विटर उर्फ ​​रियलीबॉप बहुतेकदा, ट्रॉल थ्रेडला त्यांचे प्रचार पोस्ट करण्यासाठी (यावेळी मॅट फ्रेड) करा:

------

या ट्विटमध्ये प्रूस तिची बनावट हायपरबोल नियंत्रित करू शकत नाही:

वास्तव: एकाही "विज्ञान समूहाने" नाकारण्याचा प्रयत्न केला नाही www.yourbrainonporn.com. लक्षात घ्या की वाईबीओपीच्या तथाकथित “डीबँकिंग” चे प्रुसस कधीही एक उदाहरण कसे देत नाही.

-------

इव्हन इलियटने धमकावण्यासाठी प्रेयसी आणि पदार्थ संबोधित करण्यास असमर्थता व्यक्त केली

------

तिने अलेक्झांडर रोड्स (@ नोफॅप) यांना एक गैरवर्तनवादी म्हणून संबोधले आहे, तरीसुद्धा तो कधीकधी दमदार कागदपत्रे प्रदान करीत नाही (या पृष्ठांवर दस्तऐवजीकरण केल्याप्रमाणे एक्सयूएक्सने 4 वर्षे चालवण्यासाठी रोड्सला मनापासून अपमानित केले आहे आणि त्रास दिला आहे). अगदी खोटे बोलणे त्याने "सीरियल मिशॉजिनीस्ट" अलेक्झांडर रोड्स एफबीआयकडे नोंदविले होते. तिने खोटे बोलले. पहा - डिसेंबर, 2018: एफबीआयने पुष्टी केली की निकोल प्रेयुजने अलेक्झांडर रोड्सवर अहवाल सादर करण्याविषयी खोटे बोलले.

रेडडिट / एनओएफएपी वरून 15 टिप्पण्यांवर क्रॅड टेलरच्या निपुण विद्यार्थ्याशी निगडीत असलेले अपमानजनक ट्विट: मला ती शक्ती परत करायची आहे: ऑनलाइन पोर्नोग्राफी ऍबस्टिनन्स फोरममध्ये मर्दपणाचे प्रवचन (2018). हे बरोबर आहे, पीएचडीएक्स 15 रेडडिट टिप्पण्यांचे विश्लेषण करत आहे! टेलर प्रामुख्याने प्रो-पोर्न आणि विरोधी-नोफॅप आहे. वायबीओपीच्या टीकाकारांत वर्णन केल्याप्रमाणे, त्याच्याकडे अभ्यास आणि चुकीचा शोध लावण्याचा इतिहास आहे: क्रिस् टेलरच्या "पोर्न आणि एक्टेरिल डिसफंक्शन बद्दल अवाढव्य सत्य सत्य" (2017). पॉर्न रिकव्हरी फोरमवरील डेव्हिड ले हिट-पीस अंतर्गत, टेलरच्या समाजशास्त्रीय गब्बरिशच्या गुणवत्तेवर "गहन विचार" म्हणून चर्चा करणारे प्रशस आणि “बार्ट” चर्चा करतात. बार्ट टेलरच्या पेपरचे चुकीचे वर्णन करणार्या प्रूझला उघड करते.

------

इतरांची ट्विटर खाती ट्रोल करत आहे:

------

“आपले विज्ञान फिरविणे” अशी ठोस उदाहरणे कधीच देत नाहीत…. कधीही नाहीः

या पीडीएफमध्ये 19 प्रोसेस कोरा टिप्पण्या आहेत ज्या मला तिरस्कार करतात आणि मला बदनाम करतात (10-तासांच्या कालावधीत 24 टिप्पण्यांसह, ज्यामुळे कोओरा प्र्यूजवर बंदी आणली). पीडीएफमध्ये मला त्रास देण्यासाठी आणि देठ घालण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या 5 प्रोसेस एलियासेसच्या टिप्पण्या देखील आहेत.

------

इतर - ऑक्टोबर, २०१:: प्रशूस असे खोटे सांगते एसएएसएच आणि आयआयटीएपी "मंडळ सदस्य आणि प्रॅक्टिशनर उघडपणे लैंगिक आणि वैज्ञानिकांना प्राणघातक आहेत”(जिम फाफॉस जोडलेल्या मानहानीसह सामील होतो)

ऑक्टोबर 12 रोजी, 2016 एक याचिका सायकोलॉजी टुडे (संस्थेच्या संपादकीय धोरणावर पुनर्विचार करण्यास सांगत) दुसर्‍या दिवशी निकोल प्र्यूज अँड जिम फाफॉस याचिकेअंतर्गत चार टिप्पण्या पोस्ट केल्या. Prause आणि Pfaus सह-लेखक हा कागद (हा वास्तविक अभ्यास नाही), असा दावा करतात की ते अश्लील-प्रेरित ईडी डिबंक केलेले आहेत. दोन सरदार-पुनरावलोकन कागदपत्रे (पेपर 1, पेपर 2) आणि तीन लेखी टीकाकार अन्यथा सांगतात (1, 2, 3). तसे 35 अभ्यास लैंगिक समस्या किंवा कमी उत्तेजनासाठी अश्लील वापराचा दुवा साधा. याचिकेअंतर्गत जिम फाफॉस एसएएसएच आणि आयआयटीएपीला “व्यसनमुक्ती” आणि “सर्प तेल विक्रेते” (फाफस थेरपिस्ट नाही) असे म्हणतात. तो असा खोटा दावा करतो की तेथे आहे “पोर्न व्यसन किंवा अश्लील वापराचा नकारात्मक प्रभाव समर्थित करणार्या अनुभवात्मक-आधारित नैदानिक ​​किंवा जैविक विज्ञान नाही. "

Pfaus सत्य सांगत नाही आहे: 50 न्यूरोलॉजिकल अभ्यास आणि 25 साहित्याचे पुनरावलोकन अश्लील व्यसनमुक्तीचे समर्थन करा आणि 120 अभ्यास लैंगिक बिघडलेले कार्य आणि लैंगिक आणि संबंध समाधानासाठी अश्लील वापराचा दुवा साधा. एक न्यूरोलॉजिकल अभ्यास नाही अश्लील व्यसनमुक्ती मॉडेलला खोटे करते हे एक. कोड आहेत आयसीडी आणि डीएसएम या दोहोंमध्ये जे विकारांच्या प्रतिपूर्तीयोग्य निदानास परवानगी देतात आणि आयसीडी -11 मध्ये समाविष्ट करण्यासाठी "सक्तीचा लैंगिक वर्तन डिसऑर्डर" प्रस्तावित आहे. टीपः प्र्यूस प्रमाणे जिम फाफस यांचा संशोधनाचा चुकीचा अर्थ सांगण्याचा आणि खोटी विधाने करण्याचा इतिहास आहे - जसे की ते येथे प्रशोस अँड फॅफॉस २०१ about बद्दल केले.

अद्यतन (2019): बातम्या अहवाल तरुण महिला विद्यार्थ्यांसह अनुचित लैंगिक वर्तनामध्ये व्यस्त राहिल्यामुळे जिम फाफस रंगवा. उतारे:

स्त्रोत अशा प्राध्यापकाचे चित्र रेखाटतात ज्याचा असा विश्वास आहे की त्याने वारंवार त्याच्या विद्यार्थ्यांसह योग्य मर्यादा ओलांडल्या आहेत.

पदवीधर विद्यार्थ्यांच्या गटाने कोकॉर्डियाच्या अनेक मानसशास्त्र प्राध्यापकांकडे संपर्क साधला जे विभागाच्या व्यवस्थापनाचे प्रभारी होते. त्यांनी शिकवलेल्या वर्गात फाफियसने पदवीधर विद्यार्थ्यांशी लैंगिक संबंध ठेवल्याबद्दल त्यांनी लेखी तक्रार दिली.

फाफॉसला प्रशासकीय रजेवर ठेवण्यात आले होते, त्यानंतर त्याने रहस्यमयपणे विद्यापीठ सोडले. फफॉस व्याख्यानमालेच्या विडंबनाने लैंगिकतेबद्दल परवानाधारक थर्स्पिस्ट.

निक्की वर. प्रत्युत्तरातील टिप्पणीत, प्रशसने “आयआयटीएपी / सीएसएटी च्या” सर्प तेल विक्रेत्यांना कॉल करणा fellow्या फेलॉसच्या प्रतिध्वनीचा प्रतिध्वनी केला. आता ते एक निःपक्षपाती संशोधक आहे.

निकोल प्रेयुझने या विषयावर 3 अधिक टिप्पण्या पोस्ट केल्या आहेत ज्यात तिने दावा केला आहे सर्व आयआयटीएपी आणि एसएएसएएचचे सदस्य हे “खुलेआम सेक्सिस्ट” आणि “वैज्ञानिकांना आक्रमक” आहेत:

प्रूझ फसवणुकीसाठी कोणते पुरावे देतात? सर्व या सर्व “लैंगिकता आणि वैज्ञानिकांवर हल्ले” असल्याचा आरोप करून या दोन मोठ्या आणि विविध संघटनांचे सदस्य? गॅस विल्सन (वर वर्णन केलेले) बद्दल तिच्या बनावटीच्या दाव्यांची लिंक पोस्ट करते. विल्सन कोणत्याही संघटनेचा सदस्य नसल्यामुळे, विल्सनबद्दल प्रासेसच्या बेभानपणाने या दोन संघटनांमधील एक हजार थेरपिस्ट, पीएचडी, वैद्यकीय डॉक्टर आणि मानसशास्त्रज्ञांना कसे गुंग केले ते आश्चर्यचकित करते. पुन्हा, आमच्याकडे पुराव्याशिवाय कोणतेही प्रक्षोभक नसलेले दाहक आणि बदनामीकारक दावे आहेत. ही स्वतंत्र पृष्ठे बळी न पडता पर्युसरला परस्पर म्हणून दाखविणारी पहा:

• निकोल प्रूसने पीडित-हूडच्या बनावट गोष्टी बेबनाव म्हणून उघड केल्या: ती अत्याचारी आहे, बळी नाही.
• निकोल प्रूसचे दुर्भावनापूर्ण अहवाल आणि प्रक्रियेचा दुर्भावनायुक्त वापर असंख्य बळी

Twitter वर SASH चे उत्पीडन करण्याचा काही उदाहरणे:

तिचा मूर्खपणाचा अल्प infographraphic, ज्यात तिच्या पुराव्याचा संपूर्ण समावेश आहे:

प्रूससने विल्सनच्या पुरुषाचे जननेंद्रिय आकाराबद्दल विचारपूस केल्यावर - तिचा “मिसोगीनी” चा पुरावा म्हणजे गॅरी विल्सन चुकून "मिस" टाईप करतो. 

------

अधिक खोटेपणा आणि कोणतेही उदाहरण नाहीत:

-------

प्रूझने सुमारे 100 ट्विट्समध्ये आयआयटीएपी आणि स्टीफनी कार्नेस यांना लक्ष्य केले आहे (जे हे पृष्ठ भरेल). काही उदाहरणेः

------

आयआयटीएपी थ्रेडवर, आयआयटीएपीवर “कार्यकारी भाषा” असल्याचा आरोप करीत:

मला असे वाटते की तिला वाटते की कोणीही वाचणार नाही, कारण ते परस्परसंबंध म्हणते, कारण नाही. दुसरे म्हणजे, प्र्यूसचे कोणतेही ग्रॅड विद्यार्थी नाहीत. तिसरा, अभ्यास - ब्रेन स्ट्रक्चर आणि फंक्शनल कनेक्टिव्हिटी असोसिएटेड पोर्नोग्राफी खपशन: पोर्न ऑन द ब्रेन (कुहन आणि गॅलिनॅट, 2014).

------

घाबरू नका - डेबंकिंग "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोत का?", मार्टी क्लेन, टेलर कोहुत आणि निकोल प्रेयुझ (2018) यांनी

------

नाही आयआयटीएपी नाही:

------

आईआयटीएपीला भेट देणारे रॉब वीस हसतात:

------

5 मे रोजी आयआयटीएपी बद्दल 9 ट्विटपैकी एक… सर्व आता हटविले गेले:

आम्ही ऐकले नाही काय.

कोवराने उपरोक्त "उत्तर" हटविले, तिला चेतावणी दिली आणि शेवटी तिला बंदी घातली.

------

एक म्हणून कार्य करताना, डेव्हिड लॅ ब्लॉग पोस्ट लिबिलिंग आयआयटीएपीचे प्रेझयूज ट्विट करते. सायकोलॉजी टुडेने ब्लॉग पोस्ट काढून टाकला:

-------

आईआयटीएपीला एखाद्या लेखात टॅग किंवा अश्लील व्यसनासह काहीही नाही. सायबर-स्टॅकिंगसह एकत्रित केलेले चुकीचे चुकीचे वैशिष्ट्य:

-------

ट्विटरवर आययूटीएपी सदस्यांना त्रास देण्यासाठी प्रूस लोगो तयार करते: “आयआयटीएपीपूर्वी मी एफएपी (हस्तमैथुन)”

-------

कोणताही फसवणूक नाही, परंतु डेटा जरा योग्य नव्हता, असा दावा करून प्रूस यांनी एका जर्नलमध्ये (प्रूस म्हणून वारंवार केल्याप्रमाणे) एक उत्स्फुर्त दावा दाखल केला. जर्नल आणि प्रकाशकास प्रोजेसच्या निवेदनात लक्ष घालण्यास भाग पाडले गेले - आणि तिच्या दाव्यांना काहीही मिळाले नाही. कोणीही कधी करत नाही. असं असलं तरी, या उत्पादित घटनेशी संबंधित प्रूसचे ट्विटर असत्यः

डेव्हिड ले आपल्या ब्लॉग पोस्टमध्ये सामील होते जे मनोविज्ञान आजपासून काढण्यात आले होते:

------

प्रशूस अँड फॅफॉस २०१ 2 ची दोन वर्ष जुनी टीका: अधिक छळ.

दुसरेः

प्रश्यूज आणि फाफोस 2015? ईडी सह पुरुषांवर अभ्यास नव्हता. हा अभ्यास नव्हता. त्याऐवजी, प्रेयूसने तिच्या पूर्वीच्या चार अभ्यासातून डेटा गोळा केला असल्याचा दावा केला होता, त्यापैकी कोणत्याहीने सीधा रोगग्रस्तपणाचा सामना केला नाही. निकोल प्रेयुस आणि जिम पेफॉस यांनी लिहिलेल्या पेपरने पेपरची समीक्षा केली कारण पेपरचा डेटा त्यांच्या चार आधारभूत अभ्यासांमधील डेटाशी जुळला नाही ज्यावर पेपरचा दावा केला गेला आहे. विसंगती लहान अंतर नसतात, परंतु अंतर असलेल्या छिद्रांना जोडता येत नाही. याव्यतिरिक्त, पेपरने अनेक दावे केले जे खोटे किंवा त्यांच्या डेटाद्वारे समर्थित नव्हते. प्रश्यूज आणि फाफोस २०१ these ही दोन टीका उघडकीस आणता, ते केलेल्या एका दाव्याचे समर्थन करू शकत नाही, यासह, पुसे यांनी केलेल्या लैंगिक प्रतिसादाचे मोजमाप केलेल्या दाव्यासह:

• कागदासारख्याच जर्नलमध्ये: रिचर्ड ए. इन्सबर्ग यांनी एमडी (2015) द्वारा संपादकांना पत्र
• अत्यंत व्यापक मांडणी: गोंधळलेल्या अभ्यासात काहीही अपवाद नाही: युवक विषय 'ईडी डाव अनपेक्षित (2015)

------

अनावश्यक, यादृच्छिक:

------

आयआयटीएपीचे संस्थापक पॅट्रिक कार्नेस नंतर जाते:

------

आयआयटीएपीचे प्रमुख स्टीफनी कार्नेस यांच्यानंतर जाते:

------

आयआयटीएपीचे संस्थापक पॅट्रिक कार्नेस नंतर पुन्हा जाते:

त्याच कार्नेसच्या धाग्याखाली, तिला 240-शब्दांचे पत्र उद्धृत:

समस्या: प्रेसच्या 240-शब्दांच्या पत्रामधील प्रत्येक गोष्ट वापरुन या व्यापक टीकाकार्यात पूर्णपणे भ्रष्ट आहे: "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषणPrause et al., 2017). तसेच - अश्लील / लैंगिक व्यसनाबद्दल वास्तविक तज्ञांची मते? या यादीमध्ये 25 अलीकडील साहित्य पुनरावलोकने आणि समालोचना जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे. सर्व व्यसन मॉडेल समर्थन.

-------

स्टीफनी कार्नेसचा स्क्रीनशॉट पोस्ट करा आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक विकार विभाग (सीएसबीडी) आयसीडी-एक्सNUMएक्स (आपण वापरकर्तानाव तयार करेपर्यंत आपण टिप्पण्या वाचू शकत नाही)

उपरोक्त टिप्पणी डझनभर निकोल प्र्यूस टिप्पण्यांच्या सामान्य प्रतिसादात केली गेली जेथे प्रूस पर्सेने थेरपिस्ट आणि संस्थांवर (आयआयटीएपी, सॅश, आसाम) वैयक्तिकरित्या हल्ला केल्याचे समजले जात असे की “लैंगिक आणि अश्लील व्यसनातून फायदा होतो.” सी.एस.बी.डी. निदानास अंतिम मॅन्युअल बनण्यापासून रोखण्यासाठी तिचे सर्वतोपरी प्रयत्न करीत प्रोसूस गेली चार वर्षे लहरीपणाने आयसीडी -4 बीटा मसुद्यावर पोस्ट करीत राहिली. खरं तर, सर्वांनी एकत्रित केलेल्यांपेक्षा प्रूसने अधिक टिप्पण्या पोस्ट केल्या. (तिचा प्रयत्न अयशस्वी झाला "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर"आता आयसीडी-एक्सNUMएक्समध्ये आहे)

अद्यतनित करा: RealYBOP ट्विटर (@ब्रेनऑनवीन) आणि realyourbrainonporn.com द्वारा साधन म्हणून विकसित केले गेले निकोल प्रेझ आणि डॅनियल बर्गेस आपल्या मेंदूवर अश्लील, गॅरी विल्सन आणि दुसरा कोणी कोण अश्लील उद्योगावर टीका करते किंवा दर्शवितो अश्लील वापराचे नकारात्मक प्रभाव. आयआयटीएपी आणि सॅश हल्ला करून आणि नाकारून असंख्य अतिरिक्त ट्विट असलेले हे 2 पृष्ठे पहा:

• रियलयुअरब्रेनऑनपॉर्न ट्वीट्स (पृष्ठ २): डॅनियल बर्गेस, निकोल प्रोस आणि पॉर्न समर्थक मित्र अश्लील उद्योगाला समर्थन देण्यासाठी आणि पॉर्नच्या नकारात्मक प्रभावांबद्दल बोलणार्‍या कोणालाही त्रास देण्यासाठी आणि बदनाम करण्यासाठी पक्षपाती ट्विटर खाते तयार करतात.
• रियलयुअरब्रेनऑनपॉर्न ट्विटः डॅनियल बर्गेस, निकोल प्रूस आणि पॉर्न-प्रो सहयोगी अश्लील उद्योगाच्या अजेंड्यास समर्थन देण्यासाठी पक्षपाती वेबसाइट आणि सोशल मीडिया खाती तयार करतात (एप्रिल, 2019 मध्ये)

अद्यतने - तीन लैंगिक व्यसन थेरपिस्ट (आयआयटीएपी सदस्य) आणि आयआयटीएपी सदस्यांसमवेत कागदपत्रांचे सहलेखन करणारे प्राध्यापक यांनी निकोल प्रूस यांच्याविरूद्ध डॉन हिल्टनच्या मानहानीच्या खटल्यात प्रतिज्ञापत्र दाखल केले:

• जुलै, 2019: ब्रॅडली ग्रीन, पीएचडी प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानिचा खटला.
• जुलै, 2019: स्टेफनी कार्नेस, पीएचडी प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानिचा खटला.
• जुलै, 2019: स्टॅकी स्प्राउट, एलआयसीएसडब्ल्यू प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानिचा खटला.
• जुलै, 2019: लिंडा हॅच, पीएचडी प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानीचा खटला.

प्रूसे व तिचे उर्फ ​​असताना सायबर-स्टॅकर कोण आहे रीयलीबीओपी आयआयटीएपी किंवा कार्नेस बद्दल 1oo वेळा ट्विट करा, तर आयआयटीएप आणि कार्नेस प्रूस किंवा त्याविषयी कधीही ट्विट करत नाहीत तिचे पॉर्न-इंडस्ट्री शिल खाते?

इतर - नोव्हेंबर, 2016: Prause विचारले वाइस प्रो 60 (अश्लील कंडोम) चे समर्थन करणार्या संसर्गजन्य रोग विशेषज्ञ केरेन लँडमन, MD

कॅलिफोर्निया प्रमोझिशन 60 अश्लील चित्रपटांमध्ये कंडोम वापर आवश्यक असेल. हे एड्स हेल्थकेअर फाऊंडेशन (एएचएफ), एक गैर-लाभकारी एचआयव्ही / एड्सची काळजी आणि वकिलांची संस्था समर्थित होती आणि अश्लील निर्मात्यांनी जोरदारपणे विरोध केला आणि मनोरंजकपणे पुरेसे, निकोल प्रेयुज आणि सहकारी डेव्हिड लॅ यांनी समर्थन दिले. 2016 च्या निवडणुकीत, प्रूझ आणि लेई यांनी प्रो 60 ला पराभूत करून अस्वस्थ केले, तर आरोग्याची काळजी, कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे किंवा नोकर्या यासारख्या गंभीर समस्यांकडे दुर्लक्ष केले. प्रूझ आणि लेई या दोघांनी प्रो 60 वरील ट्विटिंग आणि ट्विटिंगचे महत्त्वपूर्ण प्रयत्न केले आणि त्यासाठी समर्थन फ्री स्पीच कोलिशन, पोर्न इंडस्ट्रीसाठी लॉबींग आर्मtweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - टीप: प्रोसने हे सर्व ट्विट हटवले). पोर्स उद्योगाला पाठिंबा देणारे प्रूसचे असे एक उदाहरणः

डेव्हिड ले देखील एक लिहिले सायकोलॉजी टुडे प्रस्ताव 60 denouncing लेख: पोर्नमध्ये कंडोम: समस्या शोधण्यात एक उपाय. अश्लील उद्योगाच्या समर्थनामध्ये प्रेझ द्वारे अधिक ट्वीट्सः

कौतुकाने तिला मत कसे दिलं ते आम्हाला कळू देते:

----

आत मधॆ ट्वीट्सची मालिका, प्रेयझ एक संक्रामक आजार असलेल्या वैद्यकीय डॉक्टर केरेन लँडमनवर हल्ला करुन "प्रौढ अभिनेता" मध्ये सामील झाला.

प्रूस यांच्या सन्माननीय मतानुसार, वाइस पत्रिकेसाठी डॉ. लँडमन यांना तज्ञांनी काढून टाकले पाहिजे लेख लिहिणे समर्थक 60 चे समर्थनः

फ्रीलांसर? प्रूझची पदवी आकडेवारीमध्ये आहे, केरेन लँडमन एमडी एक संशोधक, वैद्यकीय महामारीविज्ञानी आणि संक्रामक रोग विशेषज्ञ आहे ज्यांनी एकदा रोग नियंत्रण आणि प्रतिबंध केंद्रासाठी काम केले. एचआयव्ही संक्रमण ही त्यांची खासियत आहे, त्याने शेतात अनेक पेपर प्रकाशित केले आहेत. पुन्हा एकदा, आम्ही प्रामुख्याने क्षेत्रातील तज्ज्ञांवर आक्रमण करीत असताना, प्रायोगिक पुराव्यासह तिच्या स्थितीचे समर्थन करण्यास अपयशी ठरलो. (कोणी प्रेयूसच्या दाव्यावर विश्वास ठेवतो की "प्रत्येक स्वतंत्र वैज्ञानिक प्रॉप 60 supports चे समर्थन करतात?) प्रॉप 60 बद्दल जो काही विचार करतो, डॉ. लँडमॅन स्थिती समर्थित आहे संशोधनाद्वारे, आणि निकोल प्रेयूसची नाही.

प्रश्न कायम आहेः पोर्स इंडस्ट्रीचे प्रस्पस आणि ले हे दोघेही इतके स्पष्टपणे समर्थक का आहेत आणि कोणाहीवर हल्ला करण्यास उत्सुक आहेत आणि कंडोमशिवाय अश्लील वापर किंवा सेक्स सुचविणार्‍या प्रत्येकाला अडचण येऊ शकते. या 2 दुव्यांमध्ये अंतर्दृष्टी:

• 2015 मध्ये फ्री स्पीच कोलिशन प्रोस सहाय्य ऑफर करते: ती प्रोप 60 स्वीकारते आणि त्वरित हल्ला करते (अश्लील कॉडोम)
• फ्री स्पीच कोलिशनने प्रेझ अभ्यास अभ्यासासाठी विषय प्रदान केले आहे जे अश्लील व्यसनास "डिबंक्स" करते

इतर - नोव्हेंबर, २०१:: मॉरमॉन मॅटर्स पॉडकास्टवर (डॉन हिल्टन, स्टेफनी कार्नेस, अलेक्झांड्रा कथेकिस, जॅकी पॅक) panel पॅनेलच्या सदस्यांना थांबविण्याची आणि नाकारण्याची पत्रे पाठविल्याचा खोटा दावा प्रशूस यांनी केला आहे.

10 नोव्हेंबर, 2016 रोजी “मॉर्मन मॅटर्स” ने खालील पॉडकास्ट प्रकाशित केले: 353–354: पोर्नोग्राफी / लैंगिक व्यसनाबद्दल आदरयुक्त "व्यसन" परिच्छेद. पूर्वीच्या मॉर्मन मॅटर्स पॉडकास्टला (is 347–-–348 भागातील भाग) याला प्रतिसाद मिळाला होता जेथे पोर्स व्यसन आणि लैंगिक व्यसनमुक्तीसाठी प्र्यूस आणि तीन थेरपिस्टने प्रयत्न केले होते. पॉडकास्ट –––-–353 मध्ये मॉर्मन मॅटरचे यजमान डॅन वॉयर्सपून हे चार पॅनेलचे सदस्य होते: जॅकी पॅक (एलसीएसडब्ल्यू, सीएसएटी – एस, सीएमएटी), अलेक्झांड्रा कथेकिस (एमएफटी, सीएसएटी-एस, सीएसटी-एस), स्टेफनी कार्नेस (पीएचडी. , CSAT-S) आणि डोनाल्ड हिल्टन (MD)

पॉडकास्ट थेट झाल्याच्या काही मिनिटांतच निकोल प्र्यूज आणि उघडपणे तिचे सॉक्स कठपुतळ्यांनी (“स्केप्टिक”, “पॅनेलवर तज्ञांची कमतरता”, “डॅनी”) यांनी चार पॅनेलच्या सदस्यांवर हल्ला करत डझनभर टिप्पण्या पोस्ट केल्या. तिच्यामध्ये प्रीस आणि सॉक पपेट सामील झाले ad hominem जे ब्लेव्हिन्स आणि नताशा हेलफेर-पार्कर यांनी उत्सव (दोन थेरपिस्ट ज्यांनी एक्सयुक्स 347-348 वरील प्रूझ सह सहयोग केला). पुढील काही दिवसांत, प्रेयूझ, जे ब्लेव्हिन्स आणि नताशा हेलफेर-पार्करने डझनभर पोस्ट केले ad hominem टिप्पण्या. निकोल प्रूसने गॅरी विल्सनचे फोटो चोरी करण्याविषयी, तिची प्रयोगशाळेला कुलूप ठोकून ठेवणे, आणि “तिचे घर बळकट करणे” (तिच्या प्रतिकूल ब्लॉग पोस्टपासून बचावासाठी त्याने बॉम्ब-निवारा बसविला आहे) यासंबंधी तिचे विशिष्ट खोटे पोस्ट केले. तसेच, तिच्या असंख्य टिप्पण्यांपैकी, प्रूस यांनी असा दावा केला:

1. तिने पॅनेलच्या सदस्यांना क्लेज अँड डेसिस्ट पत्रे पाठवली होती
2. पॅनेलमधील दोन सध्या एपीए चौकशीखाली आहेत

प्रूस यांची टिप्पणी:

आम्ही पॅनेलच्या सदस्यांशी संपर्क साधला आणि याची पुष्टी केली की:

1. डॉ. प्रूझ आणि पॅनेलच्या कोणत्याही सदस्याला संघर्ष आणि निरुपयोगी पत्र मिळाले नाही
2. एपीए (अमेरिकन सायकोलॉजिकल असोसिएशन) यांनी कोणत्याही पॅनलिस्टशी संपर्क साधला नाही.

पुन्हा एकदा आमच्याकडे निवाळे प्रूझ खोट्या निवेदने देत असल्याचा पुरावा आहे. आणि समजा होते प्रत्यक्षात पाठविलेले आणि निर्णायक पत्र पाठविले? हे काहीच पुरावे नाही, कारण कोणीही वकील चुकून विद्रोह आणि विलंब पत्र पाठवू शकतो (म्हणून कौतुक करण्याची इच्छा नाही).

सुधारणा: पॉडकास्टअंतर्गत असलेल्या बर्‍याच टिप्पण्या: एक्सएनयूएमएक्स – एक्सएनयूएमएक्स, ज्यात प्रुसस यांच्या कित्येक निंदनीय गोष्टींचा समावेश आहे, रहस्यमयपणे अदृश्य झाले आहेत. प्रूसने तिची सार्वजनिक प्रतिमा साफ करण्याचा प्रयत्न केला हे आणखी एक उदाहरण आहे?

सुधारणा:

• इतर - मे, 2019: निकोल प्रेझेज बदनामीचे ट्रिगर करते स्वतः डोनाल्ड हिल्टन, एमडी विरुद्ध लैंगिक उत्पीडन दाव्याचा खटला.
• इतर - जुलै, 2019: डॉनल्ल्ड हिल्टनने प्रादुझ, टेक्सास बोर्ड ऑफ मेडिकल एक्झामिनर्सच्या तक्रारीच्या 9 अन्य पीडितांकडून प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्यासाठी बदनामीचा खटला दुरुस्त केला आहे. डॉ. हिल्टन यांनी त्याच्या क्रेडेंशिअल्सचे खोटे आरोप केल्याचे चुकीचे आरोप केले.
• जुलै, 2019: स्टेफनी कार्नेस, पीएचडी प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानिचा खटला.

निकोल प्रूस “पॉर्नहेल्प” म्हणून (ट्विटर, वेबसाइट, टिप्पणी विभागांवर) एकदा प्रूसला “पॉर्नहेल्प” म्हणून बाहेर काढल्यानंतर खाती हटवली गेली

निकोल प्र्यूझने “पोर्नहेल्प्स” नावाचे वापरकर्तानाव तयार केलेज्यांचे स्वतःचे ट्विटर अकाऊंट (@pornhelps) आहे आणि पोर्न उद्योगास प्रोत्साहन देणारी वेबसाइट आणि चेरी-उचललेल्या अभ्यासाचा अश्लीलतेच्या “सकारात्मक” प्रभावांची नोंद करतो. प्रेसच्या “पॉर्नहेल्प्स” ने त्याच लोकांना आणि संस्थांवर काटेकोरपणे बॅज केले ज्यावर प्रूसने बर्‍याचदा हल्ला केला. खरं तर, प्रूस तिची उर्फ ​​पॉर्नहेल्पसमवेत ट्विटरवर आणि इतरत्र ओळख असलेल्या व्यक्तींवर हल्ला करण्यासाठी तिच्याशी एकत्र काम करेल. या Prause- पृष्ठ विभागांमध्ये काही Praus / PornHelps समन्वित हल्ल्यांचे दस्तऐवजीकरण केले आहे:

• मार्च, 2015 (चालू आहे): प्रेझ आणि तिच्या सॉक स्कूली पापुल्स ("पोर्नहेल्प्स" सह) गेबे डीम नंतर जातात
• जून, एक्सएमएक्स: प्रेयूज आणि तिचे सॉक कठपुतळ PornHelps असा दावा करतात की आदरणीय न्यूरोसिस्टिअंट "विरोधी-पोर्न गट" आणि "त्यांचे विज्ञान खराब आहे"
• जुलै, २०१:: पोर्न-प्रेरित लैंगिक समस्यांविषयी त्याने खोटे दावा केल्याने अलेक्झांडर रोड्सवर "पॉर्नहेल्प्स" प्रूस अँड सॉक कठपुतळा हल्ला करतात.
• जुलै, २०१:: निकोल प्र्यूज आणि “पॉर्नहेल्प” चुकीचा आरोप TIME मध्ये पडलेला आणि चुकीचा कटाक्ष करणारा संपादक बेलिंडा लुस्कोबे

@ बॉर्नहेल्प्स ट्विटर अकाऊंट आणि पोर्नहेल्प्सची वेबसाइट हळूहळू हटविली गेली जेव्हा हे स्पष्ट झाले की प्रुझ हे दोघेही मागे आहे. आम्हाला अनेकांना आक्रमण होत असताना माहित होते की "पोर्नहेलप्स" खरोखर निकोल प्रेयुझ होते, खालील @pornhelps ट्विटमध्ये काही शंका नाही:

प्रेयूज, किन्से ग्रॅड, स्वत: ला एक न्यूरोसायटिस्ट म्हणते, आणि वरील 15 ट्विटपेक्षा सुमारे 2016 वर्षांपूर्वी कॉलेज सुरू केले असल्याचे दिसते. अनेक प्रतिसाद ad hominem "पोर्नहेल्प्स" चे हल्ले, ज्याने प्रासेसच्या बर्‍याच नेहमीच्या टिप्पण्यांचे अचूकपणे प्रतिबिंबित केले, “पोर्नहेल्प्स” च्या टिप्पण्या विभागात सामना करण्यात आला सायकोलॉजी टुडे या आणि इतर पुरावाांसह: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

वरील काही दिवसातच सायकोलॉजी टुडे पोर्नहेलप्स वेबसाइटवर टिप्पणी करा आणि @ ट्रान्सहेलस ट्विटर खाते एका ट्रेसशिवाय गायब झाले (गॅरी विल्सनची बदनामी आणि त्रास देण्यासाठी प्रूस असंख्य उपनावांचे 80-पृष्ठे पीडीएफ वापरले). पॉर्नहेल्पचे बाकीचे सर्व वेगवेगळ्या साइटवरील टिप्पण्या आणि त्याबद्दल आश्चर्यकारक गोष्टी आहेत या सोडलेले disqus खाते (87 टिप्पण्या सूचीबद्ध)

पोर्नहेल्प्स खरोखरच खरं आहे की अधिक पुष्टीकरण पाहिजे आहे? खालील टिप्पण्या, ट्वीट्स आणि कॉमिकिडेन्सेस हे स्पष्ट करतात.

------------

येथे प्र्यूज आणि रसेल जे. स्टॅम्बॉह पॉर्न विषयी एका लेखाखाली एकाच वेळी भाष्य करतात. प्र्यूज अँड स्टॅम्बॉफ हे जवळचे सहयोगी आहेत आणि बहुतेकदा टिप्पणी विभागातील पूर्वनियोजित हल्ल्यांमध्ये एकत्र टिप्पणी करतात.

प्रूस, स्टॅम्बॉह आणि प्रूसच्या छळ ब्रिगेडच्या अन्य 3 सदस्यांनी केलेल्या ताज्या समन्वित हल्ल्याची नोंद या विभागात नोंदविली गेली आहेः 30, 2018 - प्रेझाने विज्ञान फसवणुकीच्या FTND वर खोटे आरोप केले आणि याचा अर्थ तिने गॅरी विल्सनला एफबीआयवर दोनदा तक्रार केली आहे. (परिशिष्टः गॅरी विल्सन यांनी एफबीआयकडे माहिती स्वातंत्र्याची विनंती दाखल केली आणि एफबीआयने पुष्टी केली की प्रूस खोटे बोलले आहेत: विल्सनवर यापूर्वी कोणताही अहवाल दाखल केलेला नाही. पहा - नोव्हेंबर, एक्सएमएक्स: एफबीआय निकोल प्रेयझ यांच्या फसवणूकीच्या दाव्यांच्या आसपासच्या फसवणुकीची पुष्टी करतो)

------------

यापैकी बहुतेक प्रेयोज / पोर्नहेल्प्स संशोधकांवरील समन्वित हल्ला येथे वर्णन केले आहे: जून, एक्सएमएक्स: प्रेयूज आणि तिचे सॉक कठपुतळ PornHelps असा दावा करतात की आदरणीय न्यूरोसिस्टिअंट "विरोधी-पोर्न गट" आणि "त्यांचे विज्ञान खराब आहे". परंतु "पोर्नहेल्प्स" हा प्रेझूसचा पुरावा पुन्हा तपासूया.

याबद्दल ट्विटमध्ये निकोल प्रेयुज, किन्से ग्रॅड अभ्यास समालोचन साठी पोस्ट (प्रकाशित झाल्यापासून न्यूरोसायचिफोराकॉलॉजी), झटपटपणे दावा केला आहे की त्याचे 9 संशोधक (व्यसन न्यूरोसायन्स क्षेत्रातील शीर्ष संशोधकांसह) "विरोधी-अश्लील गट" सदस्य होते आणि त्यांच्या नवीन अभ्यासाचे "वाईट विज्ञान" होते. Prause चा ट्वीट (येथे चित्रित) त्याच पृष्ठावर दिसू लागले अभ्यास म्हणून (पोर्नोग्राफी व्यसनाधीन असू शकते का? समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी वापरासाठी उपचार करणार्या पुरुषांचे एफएमआरआय अभ्यास), पण नंतर हटविण्यात आले.

त्याचवेळी प्रेरने वरील ट्विट केले, "पोर्नहेल्प्स" टिप्पण्या विभागात पोस्ट करणे सुरू केले कागदाच्या खाली. खाली पॉर्नहेल्पच्या काही टिप्पण्या. पोर्नहेल्प्सना संशोधन पद्धती आणि आकडेवारीबद्दल इतके काय माहित आहे? (प्रूसचे पीएचडी आकडेवारीत होते):

-

-

-----------

आणि पोर्नहेल्प्स प्रेरणा आहे अशी आणखी पुष्टी येथे आहे. प्रूझच्या एनपीआर मुलाखत अंतर्गत पोर्नहेलप्सच्या टिप्पण्या पोर्नच्या दाव्याच्या फायद्यांविषयी प्रेयुजच्या नेहमीच्या स्पिनशी जवळजवळ समान आहेत:

जवळजवळ एकसारखे तिच्या नेहमीच्या स्पिनसह - प्रेझूस उद्धृत करणारा हा लेख:

------------

आता प्रूझचा एक प्रकार (पोर्नहेल्प्स म्हणून) विल्सनवर विविध वेबसाइट्सवर हल्ला करीत आहे: अश्लीलतेचा प्रसार आणि वर्तमान स्थितीचे चुकीचे वर्णन करत आहे. (टीप: पोर्नहेलप्स पीटी आणि इतर वेबसाइटवर आणि अर्थातच Twitter वरून इतरांवर हल्ले करण्यात व्यस्त होते).

विल्सनचा पाठपुरावा करीत पोर्नहल्प्स बर्‍याच टिप्पण्यांमध्ये प्रूसची भाषा मिरर करतात (“स्टॉकर,” “मसाज थेरपिस्ट,” “बनावट,” इ.)

परिचित पहात आहात? प्रेयूझ हा एकमेव टीकाकार आहे ज्याने विल्सनला सायबर स्टॉलर आणि मसाज थेरेपिस्ट (त्याच्या साइडकिव्ह डेव्हिड लेई व्यतिरिक्त) म्हटले आहे:

------------

येथे पोर्नहेल्प्स प्रूसच्या ईईजी अभ्यासाची चर्चा करत आहेत - समस्या वापरकर्त्यांमध्ये लैंगिक प्रतिमांद्वारे उशिरा सकारात्मक संभाव्यतांचे नियमन आणि "पोर्न व्यसन" ("अश्लील व्यसन") शी विसंगत नियंत्रणPrause et al., 2015)

पोर्नहेलस एक अश्लील उद्योग खाच साठी भयानक भरपूर माहित आहे!

------------

विल्सन बद्दल ही टिप्पणी प्रूझच्या 2016 ऑप-एड अंतर्गत आढळू शकते - ओप-एडी: अँटी-पोर्न स्कूल प्रोग्राम विज्ञान चुकीचे वर्णन करतो.

पुन्हा, प्र्यूस हा एकमेव भाष्यकर्ता आहे जो विल्सनला सायबरस्टेकर म्हणतो आणि मालिश थेरपिस्ट (इतर चुम डेव्हिड ले). प्रासेजच्या ऑप-एडचे सत्य - ऑप-एडः पोर्नोग्राफीवरील विज्ञान चुकीचे वर्णन कोण करत आहे? (2016)

------------

पॉर्नहेल्प्सच्या प्रीस ऑप-एड अंतर्गत 20 हून अधिक टिप्पण्या खाली दिल्या आहेत. गॅरी विल्सननंतर प्र्यूसचा # 2 ची आवड एफटीएनडी आहे, ज्यास प्रूसने जवळपास 100 वेळा ट्विट केले आहे. टिप्पण्या अचूकपणे मिरर करतात प्रशूस ट्वीट संशोधनाचे चुकीचे वर्णन करीत आणि FTND वर हल्ला करतात.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

पोर्नहेल्प्सने त्याच ऑस्ट्रेलियन अभ्यासाचा उल्लेख केला आहे जो नेहमी ट्विट करतो:

-

-

-

-

-

येथे पॉर्नहेल्प्सने डझनभर प्रूस ट्वीट्स किंवा टिप्पण्यांचे आरसे दर्शविले आहेत - दोन्ही आउटलेटर अभ्यासानुसार समान निष्कर्षांना नावे देत आहेत.

-

------------

विल्सनवर हल्ला करणार्‍या प्रेस / पॉर्नहेल्प्सचे आणखी एक उदाहरण (डेव्हिड लेबरोबर टीम बनवताना). या पृष्ठावरील आणखी बरेच उदाहरणे आढळू शकतात.

पुन्हा, प्र्यूझने "पॉर्नहेल्प्स" ट्विटर आणि वेबसाइट हटविली, परंतु नंतर तिचे पॉर्न-इंडस्ट्री शिल खाते म्हणून पुन्हा जिवंत केले रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न.

इतर - 12 डिसेंबर, 2016: प्रशूस @ नॉफॅपने समलिंगी कुमारवयीन मुलाला आत्महत्या करणार्या भावनांकडे आकर्षित केले आहे असा खोटा दावा आहे (अलेक्झांडर रोड्सला “एंटी-पॉर्न प्रोफाइटर” देखील म्हणतो).

प्रूस यांचे ट्विट एका रेडिओ शोशी जोडलेले आहे यहोवा साक्षीदार आणि लैंगिक अत्याचार, ज्यात एका एक्सएनयूएमएक्सएक्स-वर्षाच्या समलिंगी पौगंडावस्थेविषयी एक विभाग होता ज्याच्या आईला त्याचे अश्लील मासिकांचे स्टॅश आढळले. समलिंगी असणं जेडब्ल्यूच्या सिद्धांताविरूद्ध आहे म्हणून चर्चने समलिंगी पौगंडावस्थेतील किशोरवयीन पुरुषांच्या प्रतिमांवर हस्तमैथुन करण्याचा आग्रह धरला. तो समलिंगी किशोर आत्महत्येच्या विचारांकडे वळला गेला कारण तो जे डब्ल्यू मध्ये चर्चमध्ये बाहेर फेकल्या जाणा and्या आणि त्याच्या कुटुंबाच्या आणि मित्रांद्वारे दूर जाण्याच्या अगदी वास्तविक प्रॉब्लेममध्ये अडकलेला एक समलैंगिक होता. रेडिओ विभागातील NoFap चा उल्लेख नाही. प्रूस यांचे ट्विट येथे आहे (फक्त डेव्हिड ले यांना हे आवडले आहे हे लक्षात घ्या):

पूर्णपणे असंबंधित घटनेच्या संदर्भात नोफॅपला चाप लावण्याचा प्रयत्न करत असलेल्या प्रूसचे ट्विस्टेड आणि निंदनीय ट्वीटवरून हे दिसून येते की ती तिच्या अजेंडाच्या मागे लागलेल्या सत्यात किती पुढे जायला तयार आहे. NoFapTeam ने 3 ट्विटसह प्रतिसाद दिला:

योगायोगाने, काही दिवसांनंतर निकोल प्रेयुस वैशिष्ट्यीकृत नोफॅप बद्दलचा गोंधळ उडाला होता. वैद्यकीय दैनिक. अर्थातच प्रेझ ते ट्विट केले, म्हणत “शास्त्रज्ञांनी busted दावा."" वैज्ञानिकांद्वारे "प्र्यूस म्हणजे स्वतः. हे असे दर्शविते की मीडियावर प्रूसचे अनेक संपर्क आहेत आणि ती तिच्या फायद्यासाठी वापरते. प्र्यूजला नोफॅप “वू वू आणि पंथ सारखे” असेही म्हणतात. वैद्यकीय दैनिक लेखक लीझेट बोररेली नोफॅपला “लिंग-विरोधी गट” असे नाव देण्याइतके पुढे गेले. नोफापला भेट दिलेल्या कोणालाही ठाऊक आहे की सत्यापासून पुढे असे काहीही असू शकत नाही. NoFap to चा अनेक प्रयोग पुन्हा मिळवणे त्यांचे लैंगिक कार्य. नोफॅपने स्वत: च्या काही ट्विटसह थेट रेकॉर्ड सेट करण्याचे ठरविले (1, 2, 3, 4), समावेश हे एकः

पुन्हा एकदा, संघाचा अभ्यास करा डेव्हिड लेईसह अलेक्झांडर रोड्स, नोफाप (गॅरी विल्सनच्या वेबसाइट आणि रीबूटनेसमवेत) ची बदनामी करण्यासाठी. र्‍होड्सपेक्षा जास्त काळ असणारा तिचा दीर्घकाळ होणारा व्यासंग लक्षात आणून, प्रूस मागील एक्सएनयूएमएक्स वर्षातील एक्सएनयूएमएक्स स्क्रीनशॉट्स ट्विट करते:

---------

हे नक्कीच आहे की प्रूझ नोफॅप आणि अलेक्झांडर रोड्सबद्दल स्वत: च्या संशोधनापेक्षा जास्त ट्वीट करतात. परवानाधारक मानसशास्त्रज्ञ असल्याचा दावा करत आहे. जबरदस्त अश्लील वापरापासून परत येणारा तरुण, विशेषकरून पुरावा नसताना एक तरुण व्यक्ती कॉल करण्याचा मार्ग कोणता नैतिक मानसशास्त्रज्ञ बाहेर जाईल? नीतिशास्त्र उल्लंघन? एपीए सिद्धांतांचे उल्लंघन?

सुधारणा:

1. नोफॅपचे संस्थापक अलेक्झांडर र्‍होड्स निकोल प्रूस / लिबेरोस विरूद्ध मानहानिचा खटला
2.  डेव्हिड जे ले यांना आता त्यांच्या वेबसाइट्सच्या जाहिरातीसाठी पोर्न इंडस्ट्रीकडून पैसे दिले जात आहेत, तर तो अश्लीलतेचे नुकसान करण्यास नकार देतो. पहा - डेव्हिड जे. ले यांना आता वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी आणि अश्लील व्यसन आणि लैंगिक व्यसन ही मिथक आहे याची खात्री पटविण्यासाठी पोर्न इंडस्ट्रीतील दिग्गज झामस्टर यांनी नुकसान भरपाई दिली आहे.

डिसेंबर, 2016: क्वाराच्या उत्तरामध्ये प्रेयसने वेश्याला भेट देण्याकरिता अश्लील व्यसनास सांगितले (एपीए नैतिकता आणि कॅलिफोर्निया कायदा यांचे उल्लंघन)

खाली या Quora प्रश्नाला उत्तर म्हणून पोस्ट केलेले Prause च्या मूळ उत्तराचा स्क्रीनशॉट खाली दिला आहे: मी हस्तमैथुन आणि / किंवा अश्लील व्यसनावर मात कशी करू शकतो? सर्वोत्तम पद्धती कोणती आहेत? सपूस, सप्टेंबर २०१ in मध्ये पोस्ट लिहिले गेले होते, तेव्हा अस्तित्वाचा पुढील प्रचार केला गेला या डिसेंबर 14th आयआयटीएपी ब्लॉग पोस्ट ज्याने अश्लील आणि लैंगिक व्यसन ही मिथक आहे या AASECT च्या घोषणेस प्रतिसाद दिला. (त्यानंतर मूळ प्रूस प्रतिसाद होता हटवले.)  येथे आयआयटीएपीच्या प्रतिसादाचा परिच्छेद आहे जो प्रीस कोओरा पोस्टशी जोडलेला आहे. (लक्षात ठेवा की दिशाभूल करणार्‍यात प्रूस ही एक महत्त्वपूर्ण भूमिका होती एएसीसीटीसी थेरपिस्टचा एक छोटा बॅन्ड ती अश्लील आणि लैंगिक व्यसनमुक्ती होती - केस नाही).

दुसरीकडे, बर्याच वैद्यकीय चिकित्सक चिंता व्यक्त करीत आहेत की जे खरोखर लैंगिक व्यभिचार करतात ते चांगले अर्थ असलेल्या सेक्स थेरपिस्ट्सकडून हानीकारक आहेत जे या समस्यांविषयी अंतर्दृष्टी किंवा पूर्ण समजून घेतल्याशिवाय या लक्षणांच्या समस्याग्रस्त स्वरुपास सूट देतात, यामुळे क्लायंटचे आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक सामान्य आणि नॉन-इफेक्टिव्हसारख्या नमुन्यांचा समावेश आहे, असेही सूचित करते की क्लायंटच्या समस्या लिंगांपेक्षा लैंगिकतेबद्दलच्या त्यांच्या वृत्तीशी संबंधित असतात. हा दृष्टिकोन त्या क्लायंटला स्पष्टपणे हानिकारक आहे जो अनन्य भागीदारांसह एसटीडी मिळवत आणि / किंवा विवाह, नोकर्या आणि शैक्षणिक संधी गमावत आहेत, अति-वर्णित अति अश्लील वापर, ऑनलाइन हुक-अप आणि इतरांसारखे.

उदाहरणार्थ, एका सुप्रसिद्ध संशोधकाने अलीकडे प्रकाशित केलेले ब्लॉग आणि एएसीईसीटीटी संकाय सदस्याने शिफारस केली आहे की अश्लील व्यसनाधीन असलेल्या व्यक्तीने अश्लीलतेवर हस्तमैथुन करण्याऐवजी लैंगिक कार्यकर्ते पाहिले पाहिजे (या लेखाच्या पोस्टचे कारण हे ब्लॉग गेले आहे काढले) आयआयटीएपी शैक्षणिक दृष्टीकोनातून, अशा बडबड वर्तनाकडे दुर्लक्ष करणे क्लायंट आणि त्याच्या जवळच्या व्यक्तींसाठी शंकास्पद आहे.

खाली या Quora प्रश्नाला उत्तर म्हणून पोस्ट केलेले Prause च्या मूळ उत्तराचा स्क्रीनशॉट आहे (Praus तिचे उत्तर हटविले आहे). वेश्याला भेटायला प्र्यूसची सूचना शेवटच्या परिच्छेदात आहेः

जरी ही बदनामी किंवा छळ नाही तर हे प्रासंगिक आहे कारण ते व्यावसायिक आचार, नैतिक आणि सामाजिक निकषांबद्दल आणि कायद्याच्या नियमांकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष करते. ही थीम या पृष्ठावरील निकोल प्र्यूझबद्दल प्रकट झालेल्या प्रत्येक गोष्टीस प्रभावित करते. प्रूझ स्वत: ला घाबरून गेली न्यायालयीन खटल्यांमध्ये, तिने वरील उत्तर कधीही पोस्ट केले नाही, असे खोटे सांगत.

चालू - द फ्री स्पीच कोलिशन निकोल प्र्यूज अभ्यासासाठी असे विषय देण्यात आले आहेत की ती अश्लील व्यसनाचे उच्चाटन करते

पोर्स उद्योगाबद्दल प्र्यूसचे अथक समर्थन एका क्विडो प्रो किंवा एकापेक्षा जास्त मिळते? नक्कीच, आवडीचे सार्वजनिक विनिमय झाले 2015 मध्ये जेव्हा फ्री स्पीच कोलिशन (पोर्न इंडस्ट्री लॉबी) ने प्रूसला सहाय्य केले आणि तिने स्वीकारले. तिने त्वरित प्रोप 60 वर हल्ला केला (पोर्नमधील कंडोम, जे या उद्योगाला नको होते).

२०१ possible मध्ये दुसरा संभाव्य क्विड प्रो प्रॉब्लेम झाला. प्रूसला एक उत्पादन करण्यासाठी एक बादली-भार दिला गेला भाड्याने तोफा अभ्यास वर जोरदार tainted आणि खूप व्यावसायिक “ऑर्गेसमिक मेडिटेशन” योजना (आता वरवर पाहता अंतर्गत एफबीआय तपास). भावनोत्कटता ध्यान, एक छद्म-पंथ की मोठा पैसा आकारतो जोडीदाराच्या भगिनीला कसे मारावे हे पुरुषांना शिकविणे. ओएममध्ये गुंतलेल्या जोडप्याचे निरीक्षण करीत असल्याचे प्रूझ येथे चित्रित केले आहे:

आम्हाला खात्री नाही, परंतु क्लिटोरिस डडलिंग अभ्यासाने (ओएम) कदाचित अंदाज ठोठावला असेल: ज्या स्त्रियांना पाहिजे ते विषय शोधण्याचे आव्हान त्यांचे गुप्तांग चोळले गेले मशीनकडे वाकलेले असताना आणि संशोधकांकडून त्यांचे परीक्षण केले जात आहे. तिच्या 250 ओएम जोडप्यांच्या उद्दिष्टापर्यंत पोहोचण्यासाठी, असे दिसते की प्रूससकडे असू शकतात विषय म्हणून अश्लील कलाकार प्राप्त केलेपोर्न इंडस्ट्री इंटरेस्ट ग्रुपच्या माध्यमातून, द फ्री स्पीच कोलिशन. एफएससीची बाजू? मग जवळजवळ दोन वर्षांनंतर, प्रूसने सार्वजनिकपणे असे उद्गार काढण्यास सुरुवात केली की तिचा आगामी ओएम अभ्यास (ज्याचा पूर्वी पोर्नशी काही संबंध नव्हता) अश्लील व्यसन दूर करेल. या लिखाणानुसार (जून, २०२०) ओएम अभ्यास अद्याप दिसून आलेला नाही.

लेख वनटास्टेवर केवळ लैंगिक पंथ म्हणूनच रंगत नाहीत तर केवळ व्यावसायिक व्यवसाय पद्धतींपेक्षा कमी रोजगार म्हणून काम करतात:

• ऑर्गेज्मिक मेडिटेशन कंपनी (ब्लूमबर्ग डॉट कॉम) ची डार्क साइड
• वन टास्टेच्या एम्प्लोशनच्या आत, सॅन फ्रान्सिस्को'एर्गॅस्मिक मेडिटेशन कल्ट (प्लेबॉय.कॉम)
• सॅन फ्रान्सिस्को बेस्ड 'ऑर्गॅझमिक मेडिटेशन' कंपनी (एसएफ क्रॉनिकल) येथे 'लैंगिक चाकरी' असल्याचा आरोप नोंदवा
• एफबीआयने 'ऑर्गॅझमिक मेडिटेशन' कंपनी वनटास्टची तपासणी केली: अहवाल (डेली बीस्ट)
• 'फिंगरिंग' पंथ: एका वाचकाचा OneTaste चा अनुभव - फारसा चवदार नाही
• महिलांसाठी विचित्र आणि वादग्रस्त 'भावनोत्कटतावादी ध्यान' कार्यक्रमाचा एक आढावा (न्यूयॉर्क पोस्ट, 2020)
• ऑर्गेज्मिक मेडिटेशन ग्रुपचे सदस्य जिथे पुरुष दररोज min for मिनिटांसाठी महिलांना उत्तेजन देतात असा दावा करतात की त्यांना कर्जात बुडवून सोडले जाते आणि संभाव्य ग्राहकांना एका प्रकारच्या वेश्या व्यवसायात आकर्षित करण्यासाठी लैंगिक संबंध ठेवण्यास सांगितले जाते (डेली मेल, २०२०)

तपशील आणि दस्तऐवजीकरण:

प्रौढ कलाकार रूबी द बिग रुबौस्की, अॅडल्ट परफॉर्मर्स ऍक्टर्स गिल्डचे उपाध्यक्षम्हणाले की, प्रेझ अभ्यास विषय म्हणून अश्लील कलाकार प्राप्त सर्वात लोकप्रिय पोर्न इंडस्ट्री इंटरेस्ट ग्रुप / लॉबीद्वारे, फ्री स्पीच कोलिशन. (त्यानंतर प्र्यूसने हा ट्विटर धागा हटविला आहे).

प्रश्नातील अभ्यास (किंवा अभ्यास) होता मूळतः द्वारा सांगितले जाऊ वनटेस्ट, क्लिटोरल हेरफेर शिकण्यासाठी 4,300.00 दिवसांच्या कार्यशाळेसाठी for 3 चार्ज करणारी एक नफा कंपनी. म्हणून या Bloomberg.com उघड उघड, वनटास्टेने अनेक भिन्न पॅकेजेस ऑफर केली:

सध्या, विद्यार्थी आठवड्याच्या शेवटी अभ्यासक्रमासाठी $ 499 देतो, मागे जाण्यासाठी $ 4,000, कोचिंग प्रोग्रामसाठी $ 12,000 आणि "गहन" साठी $ 16,000. 2014 मध्ये वनटेस्टने एक वर्षापेक्षा जास्त 60,000 सदस्यता विक्री करण्यास प्रारंभ केला आहे, ज्यामुळे खरेदीदार सर्व काही घेऊ शकतात त्यांना पाहिजे असलेले अभ्यासक्रम आणि पुढच्या पंक्तीत बसतात.

पृष्ठाच्या पृष्ठ 3 पासून ओएम अभ्यासाचे आणि फंडरचे अधिकृत वर्णन निकोल प्र्यूसेसचा 20-पृष्ठांचा सीव्ही (लक्षात घ्या की प्रूसने स्वत: ला “मुख्य अन्वेषक” म्हणून सूचीबद्ध केले आहे):

कोर्टाच्या कागदपत्रांमध्ये, ट्विटमध्ये आणि मला धमकावणा a्या खोट्या पत्रात प्रुसस आता विचित्रपणे सांगत आहेत की मी तिच्या पहिल्या ऑर्गासमिक मेडिटेशन अभ्यासाला वनटास्ट फाउंडेशनकडून वित्तपुरवठा करीत असे सांगून तिची बदनामी केली. कदाचित तिला सध्या नवनिर्मित “इन्स्टिट्यूट ऑफ ओएम फाउंडेशन” ओएम फ्री ”, किंवा इतर अनेक ओएम संस्थांकडून वित्तपुरवठा केला जात आहे, परंतु तिचा सीव्ही खोटे बोलत नाही - जरी प्रुससे तसे करत असले तरी. आणि आमच्याकडे सह-अन्वेषक ग्रेग सिगलच्या सीव्हीची यादी वनटास्ट ला प्रूझ अँड सिगलच्या ऑर्गास्मिक मेडीटेशन संशोधनासाठी अनुदान म्हणून दिली आहे:

मग हे आहे - 2018 च्या लेखात असे दिसून आले आहे की “वनटास्ट” असंख्य शेल कंपन्या तयार केल्याचे दिसते आहे: एनएक्सआयव्हीएमपेक्षा वाईट पंथ? - आपल्या मुलीला 'वनटास्ट' मधून वाचविण्याची आईची विनंती!'. संबंधित उतारा:

एक मजबूत आर्थिक घटक आहे. एका स्त्रोतानुसार असंख्य शेल कंपन्या आहेत. हे असे असू शकतातः

• एक चव

• वनटास्ट इन्कॉर्पोरेटेड

• वनटास्टे वंश, एलएलसी

• वनटास्ट कोऑपरेटिव, इन्क

• वनटास्टे मीडिया, एलएलसी

• एहर्लिच फोटोग्राफी आणि शटरबग स्टुडिओ

• शटरबग शॉप

• एहर्लिच फोटोग्राफी

• डेल माँटे रियल्टी, इंक.

• कारवां, इंक

• कारवां समावेश

• कारवां रिट्रीट्स इन्कॉर्पोरेटेड

• मिरर क्लॅन, इंक

• अंतर्दृष्टी संस्था, एलएलसी

• डीबीडीडी, एलएलसी

ओम शेल कंपन्या का तयार करतात? असो, अ 2017 योग जर्नल लेख ओएम अभ्यासासाठी वित्त पुरवठादार म्हणून वनटास्टला नावेही दिली आहेत:

वन टस्टे (ऑर्गॅझमिक मेडिटेशन) अभ्यासासाठी प्रासेसचे मुख्य अन्वेषक म्हणून वर्णन करणारे अतिरिक्त लेखः

• स्त्रियांना भावनोत्कटता येत असेल तर ते खरोखर कसे समजेल?
• केवळ पंथच नाही: भावनोत्कटतावादी ध्यान (ओएम) आणि मानसिक आरोग्यासाठी होणारे फायदे याबद्दलचे आगामी संशोधन

नव्याने तयार झालेल्यावर आता प्रसिद्ध केलेल्या प्रेस अँड सिगल अभ्यास (षां) वर अधिक ओएम फाउंडेशनची संस्था वेबसाइट (बदनाम "OneTaste" बद्दल साइटवर शब्दाशिवाय):

2018 मध्ये ब्लूमबर्ग लेख चीफ एक्झिक्युटिव्ह ऑफिसर जोआना व्हॅन व्हिलेक असे बरेच म्हणतात की वनटास्ट आता ओएम बद्दल प्रूसच्या आगामी ईईजी अभ्यासांवर अवलंबून आहे:

नवीन सीईओने सट्टेबाजी केली आहे की वनस्टेस्टचा अभ्यास ओएमच्या आरोग्य फायद्यांवर निधी दिला गेला आहे, ज्याने स्ट्रोकर्स आणि स्ट्रोकच्या 130 जोड्यांकडून ब्रेन-ऍक्टिव्हिटी रीडिंग्स घेतल्या आहेत, नवीन लोकांना आकर्षित करेल. पिट्सबर्ग विद्यापीठातील संशोधकांनी पुढाकार घेतला अभ्यास या वर्षाच्या अखेरीस एकाधिक कागदपत्रांपैकी पहिले पेपर मिळेल अशी अपेक्षा आहे. “हे काय आहे आणि कोणते फायदे आहेत हे परत आणण्यासाठी असलेले विज्ञान स्केलिंगच्या बाबतीत खूप मोठे असणार आहे, ”व्हॅन व्हिलेक म्हणतात.

सहजपणे सांगा, प्रेझ्यूझच्या व्यावसायिक स्वारस्यांना बळ देण्यासाठी पैसे देण्यात आले जोरदार tainted आणि अतिशय वादग्रस्त कंपनी (दुसरा लेख: Tतो 'फिंगरिंग' पंथः एक वाचकाचा OneTaste चा अनुभव - फारसा चवदार नाही).

पुन्हा, ओएम अभ्यास करण्यासाठी, प्रूसला इच्छुक सहभागींनी मशीनमध्ये गुंडाळले जाणे आवश्यक होते, आणि त्यांचे गुप्तांग उघडकीस आणून एखाद्या पुरुषाद्वारे हस्तमैथुन केल्याचे संशोधकांनी त्यांच्या प्रतिक्रिया पाहिल्या. प्रासेसच्या कार्यालयात लैंगिक गिनिया डुकर म्हणून कार्य करण्यास तयार असलेल्या महिला शोधणे आव्हानात्मक आहे अशी कल्पना करणे कठीण नाही. कारणे काहीही असो, रूबीने जोर दिला की तिच्या ओएम अभ्यासक्रमाद्वारे एफएससीमार्फत प्रजेस प्राप्त झाले आणि एफवायएससीसोबत प्रेझ यांचे सतत संबंध होते:

जर वरील गोष्टी सत्य असतील तर, ते प्रूसे आणि एफएससीमधील एक अतिशय सोयीस्कर कार्यरत संबंध प्रकट करते. 2015 मध्ये प्रसूस असताना एक संबंध सुरू झाला होता डीप-पॉकेट एफएससी कडून जाहीरपणे (आणि उघडपणे स्वीकारलेली) मदत ऑफर केली. त्यानंतर लगेचच प्रूसने तिचे वैज्ञानिक वजन एफएससीच्या काही प्रमुख अजेंडामागे टाकले (प्रस्ताव एक्सएनयूएमएक्स, 'पोर्न तार्‍यांना वस्तूंचे नुकसान झाले नाही', 'अश्लील व्यसन ही एक मिथक आहे', 'पॉर्न सार्वजनिक आरोग्याचे संकट नाही', 'पोर्न पाहणे बहुतेक फायद्याचे आहे' इ.)

प्लॉट thickens. मुळात, अभ्यासाला एक्सप्लोर करण्यासाठी निधी देण्यात आला फक्त “चे फायदेभावनोत्कटता ध्यान”- परंतु त्यानंतर अश्लीलतेच्या व्यसनाचे उच्चाटन करण्यासाठी अभ्यासात त्याचे रहस्यमयपणे रूपांतर झाले (जे एफएससीच्या आवडीसाठी नक्कीच उपयुक्त ठरेल)!

जून, २०२० पर्यंत हा अभ्यास अद्याप बाहेर पडलेला नसला तरी २०१ 2020 मध्ये प्रूसने आरडाओरडा करण्यास सुरूवात केली की तिचा अद्याप ऑर्गॅझमिक मेडिटेशन अभ्यास “खोटा ठरलेला” अश्लील आणि लैंगिक व्यसनमुक्तीचा अभ्यास प्रकाशित झाला आहे. तरीही या अभ्यासाचा अश्लील वापराशी काही संबंध नव्हता आणि वास्तविक अश्लील व्यसनाधीन व्यक्तींचा यात समावेश नव्हता.

तिच्या ट्वीट आणि टिप्पण्यांमध्ये प्रूसने उघडकीस आणले की तिने तिचे क्लिटोरिस-स्ट्रोकिंग जोडप्यांना “सेक्स फिल्म्स” दाखवले आणि त्या निकालाने (तिच्या मते) अश्लील व्यसनमुक्ती मॉडेलचे नाव कमी केले. थोडक्यात, प्रूसेच्या ओएम अभ्यासाने अश्लील-व्यसनमुक्ती, "पोर्न इंडस्ट्री-प्रो-पेपर" या विषयावरील "भागीदार लैंगिक संबंधातून" तपासणीतून जादूने मोर्चे काढले आहेत.. खाली तिची आगामी “भागीदार लैंगिक संबंध” (ओएम) अभ्यासाने अश्लील व्यसनमुक्तीचा दावा केल्याची काही उदाहरणे खाली आहेत.

पार्श्वभूमी: २०१ of च्या वसंत Worldतूमध्ये, जागतिक आरोग्य संघटनेने त्याच्या निदान मॅन्युअल, आयसीडी -2019 ची नवीन आवृत्ती प्रकाशित केली, ज्याचे निदान “आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक विकार” “अंमलबजावणीची आवृत्ती” प्रसिद्ध होण्यापूर्वी आयसीडी -11 चा बीटा ड्राफ्ट ऑनलाईन ठेवण्यात आला होता आणि इच्छुक पक्षांना त्यावर भाष्य करण्यासाठी उपलब्ध करुन देण्यात आले होते. (पाहण्यासाठी आणि सहभागी होण्यासाठी एक साधा साइन अप आवश्यक आहे.)

आश्चर्यचकितपणे, प्रूस यांनी अधिक टिप्पण्या पोस्ट केल्या बीटा-मसुदा टिप्पणी विभाग एकत्रित प्रत्येक इतर टिप्पणीकर्त्यापेक्षा. मध्ये या नवीन प्रस्तावाखाली टिप्पणी विभाग, प्रूसने तिच्या ओएम अभ्यासाबद्दल तीन वेळा पोस्ट केले (लैंगिक संबंध, एन = 250). तिच्या ओएम अभ्यासानुसार लैंगिक अनिवार्यतेचा कोणताही पुरावा सापडलेला नाही असे प्रतिपादन तिच्या टिप्पण्या येथे आहे (जरी ती कधीच करत नाही, तरीही न्यूरोस्सिंस्टर्स म्हणते की ती आहे):

आणखी एक आयसीडी -11 टिप्पणीः

आणखी एक आयसीडी -11 टिप्पणीः

2018 मध्ये ती पुन्हा प्रयत्न करते:

तिचा प्रयत्न अयशस्वी झाला आणि नवीन आयसीडी -11 एक नवीन निदान समाविष्टीत आहे अश्लील व्यसन ग्रस्त त्यांच्यासाठी उपयुक्तः "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर. "

पण आयसीडी -११ च्या सीएसबीडी निदानाचा अभ्यास करण्यासाठी तिने प्रयत्न केले. जुलै, 11 मध्ये, प्रूसने डब्ल्यूएचओ, एपीए आणि एएएसएसीटीला कळू दिले की तिच्या एकमेव ऑर्गेसमिक मेडिटेशन अभ्यासाने अश्लील / लैंगिक व्यसन मॉडेलला "खोटे" म्हटले आहे:

काय कायदेशीर संशोधक कधीही debunked दावा करेल संशोधन संपूर्ण क्षेत्र आणि “खोटे बोलणे” सर्व मागील अभ्यास एकाच अभ्यासासह ज्यात अश्लील व्यसनांची भरती नाही आणि एखाद्या व्यसनाची चिन्हे, लक्षणे आणि वर्तन यांचे मूल्यांकन करण्यासाठी डिझाइन केलेले नाही? २०१use मध्ये प्रसूने तिच्या स्वत: च्या संशयास्पद कामाच्या आधारे “खोटीकरण” च्या अशाच दाव्यांवरून टीका केली होती आणि शेवटी त्याचे स्वागत करण्यात आले एक्सएमएक्स पीअर-पुनरावलोकन केलेल्या विश्लेषणात तिने आपल्या निष्कर्षांची चुकीची व्याख्या केली.

या ट्विटमध्ये प्रूस म्हणाली की तिचा आगामी ओएम अभ्यास लैंगिक व्यसन थेरपिस्टद्वारे केलेले सर्व “खोटे” दूर करेल:

या 2018 स्लेट लेखामध्ये, "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोत"मार्टी क्लेन, टेलर कोहुत आणि निकोल प्रेयुस यांनी, आम्हाला असेही सांगण्यात आले होते की जागतिक आरोग्य संघटनेने प्रूसच्या ओएम अभ्यासाची प्रतीक्षा केली पाहिजे:

अधिक महत्त्वाचे म्हणजे, या अडचणीचा अहवाल देणार्या लोकांमध्ये वास्तविक लैंगिक वर्तनांबद्दल आमच्याकडे कोणतेही प्रयोगशाळेचे अभ्यास नाहीत. लैबोरेटरीमध्ये सहभागी असलेल्या लैंगिक वागणुकीचा पहिला अभ्यास, जो अनिवार्यता मॉडेलची तपासणी करतो, सध्या एका वैज्ञानिक जर्नलमध्ये समीक्षकांच्या पुनरावलोकनाखाली आहे. (प्रकटीकरणः या लेखातील सहकारी लेखक निकोल प्रेयुझ या अभ्यासाचे प्रमुख लेखक आहेत.) जागतिक आरोग्य संघटनेने लाखो निरोगी लोकांवर रोगनिदान करण्याच्या जोखमीस तोंड देण्याआधी त्यांचे विज्ञान उपन्यास निदान करण्यास समर्थन दिले पाहिजे.

तिचा आगामी “भागीदार लैंगिक संबंध” अभ्यास पोर्न आणि लैंगिक व्यसनमुक्त होईल, हे जगाला सांगत असलेल्या प्र्यूसची आणखी बरीच उदाहरणे आहेत.

नंतर तिच्या आगामी ओर्गासमिक मेडिटेशन अभ्यासामुळे अश्लील व्यसनमुक्ती होईल, असा तिचा सर्वस्वी विचार, प्र्यूजने 27 मार्च 2018 रोजी ओएम अभ्यासाची पूर्व-नोंदणी केली आता "सेक्स फिल्म पाहण्याच्या व्यसनांचे मॉडेल" चे मूल्यांकन करत आहोत. सर्वाधिक अनियमित

प्रुससेने येथे जे केले त्याविरूद्ध, पूर्व नोंदणी म्हणजे की वास्तविक डेटा गोळा करण्यापूर्वी, आपण आपल्या कागदाचा परिचय आणि पद्धती विभाग इतरांसह सामायिक करा. प्रूस तिच्या ओएम अभ्यासाची 2 वर्ष पूर्व-नोंदणी करीत आहे नंतर डेटा गोळा करणे आणि एक वर्ष नंतर तिचे “निष्कर्ष” अश्लील व्यसन दूर झाले याची बढाई मारत आहे. अखेरीस प्र्यूसचा ओएम अभ्यास प्रकाशित करणार्या जर्नलला या पेपरच्या आसपासच्या अव्यवसायिक वागणुकीकडे बारकाईने लक्ष देणे आवश्यक आहे. म्हणून नीतिशास्त्र संस्था करा.

प्रूस कोणालाही सांगत नाही आहे की, तिने अश्लील उद्योगाच्या लॉबींग आर्म, एफएससीद्वारे पुरवलेले अश्लील कलाकार वापरले असावे. तीच एफएससी ज्याने तिला offered वर्षांपूर्वी तिच्या मदतीची ऑफर केली होती ट्विटर खात्यावर छळासाठी कायमची बंदी घातली होती. (प्रासुसच्या ट्विटर-आधारित छळाचा बळी? पॉर्न व्यसन मॉडेलवरील साहित्याचे सर्वात उद्धृत पुनरावलोकनांचे मुख्य लेखकः इंटरनेट पोर्नोग्राफी व्यसन च्या मज्जातंतू विज्ञान: एक पुनरावलोकन आणि अद्यतन (2015).)

तळाची ओळ: प्रूस यांना ऑफर करण्यात आले आणि त्यांनी एफएससीकडून मदत स्वीकारल्याचे दिसते. पॉर्नवर असुरक्षित प्रतिबिंब असलेल्या संशोधनावर एकाच वेळी हल्ला करीत असताना, पोर्स-उद्योगातील हितसंबंधांना प्रोत्साहित करण्यासाठी तातडीने, प्रूस यांनी सोशल मीडिया (आणि ईमेल) चा वापर केला. तेव्हापासून तिने “अश्‍लील-विरोधी कार्यकर्ते” अशी लेबल असलेली व्यक्ती आणि संघटनांवर विस्तृत युद्ध केले आहे.

प्रश्न: पोर्ट्स उद्योगासाठी प्रूसेने आपल्या अभ्यासाचे प्रसार प्रसार उपकरणात कसे बदल केले हे पिट्सबर्ग विद्यापीठाला माहित आहे काय? ओएम अभ्यासाला त्याचा स्पष्टपणे प्रतिसाद मिळाला पिट्सबर्ग मार्फत आयआरबीची मान्यता आणि सह-संशोधक डॉ ग्रेग जे. सिगले. विद्यापीठाला हे माहित आहे की प्रूसे कथितपणे मुक्त भाषण युतीद्वारे विषय प्राप्त केले? पिट्सबर्ग विद्यापीठाला पोर्स उद्योगाशी संबंधित असलेल्या प्रूस यांच्या जवळच्या संबंधांबद्दल माहिती आहे का? पिट्सबर्ग विद्यापीठाला प्रासेजची माहिती आहे दीर्घ इतिहास पॉर्न-उद्योगाच्या अजेंड्यास समर्थन देण्यासाठी अनैतिक आणि कधीकधी बेकायदेशीर वागणूक (खोटे पोलिस अहवाल, मानहानी, संचालक मंडळांना चुकीचे अहवाल) यांचे काय?

इतर - डिसेंबर, २०१:: प्रेसने यूटा राज्याकडे नवीन औषध (एफटीएनडी) फाईटचा अहवाल दिला

निकोल प्र्यूझ तिच्याबद्दल किंवा इतरांच्या संशोधनापेक्षा फायट द न्यू ड्रग (एफटीएनडी) बद्दल अधिक ट्विट करते असे दिसते. एका द्रुत स्वरुपात हे उघड झाले की नोव्हेंबर आणि डिसेंबर २०१ in मध्ये प्रूसने T 35 वेळा एफटीएनडी बद्दल ट्विट केले.

19 डिसेंबर, 2016 रोजी, प्र्यूसने यूटा राज्य विभागातील बाल आणि कुटुंब सेवा (डीसीएफएस) ला एक ईमेल लिहिला, ज्यामध्ये तिने तिच्या ऑनलाइन फॉर्टिफाई प्रोग्राममध्ये नवीन औषध फाइट (किशोरवयीन मुले आणि प्रौढांसाठी एक ऑनलाइन शैक्षणिक अभ्यासक्रम) यावर आरोप केला. पालकांच्या संमतीशिवाय “मुलांकडून लैंगिक कथांचा विनियोग करणे” आणि या गोष्टी देण्यासाठी मुलांना “जबरदस्ती करणे” या दोहोंच्या सक्तीने अश्लीलतेच्या वापरावर विजय मिळवा. तिने “कॅलिफोर्नियामधील परवानाकृत मानसशास्त्रज्ञ (सीए # 27778)” आणि “प्रारंभिक पत्रकार” असा उल्लेख करून तिच्या सुरुवातीच्या दाव्याचे समर्थन करण्यासाठी दिलेला एकच संदर्भ होता हिट-तुकडा "हार्लोट मॅगझिन" नावाच्या ऑनलाइन वेबसाइटवरून.

निकोले सीसी'डी डीटीएफएसला दिलेल्या तक्रारीवरून क्ले ऑलसेन, फाईट द न्यू ड्रग (एफटीएनडी) चे सीईओ. एफटीएनडी कडून डीसीएफएसला पाठविलेल्या फोन कॉल्समधून असे दिसून आले आहे की (ते अधिकृतपणे चौकशी करत आहेत की नाही याची पुष्टी किंवा नाकारू शकत नाहीत) (१) डीसीएफएस चौकशी केलेल्या कुठल्याही निकषावर प्रूसचा आरोप पूर्ण होत नाही आणि (२) एफटीएनडीला डीसीएफएस बरोबर भेटणे आवश्यक नव्हते कारण “तपासण्यासारखे काही नाही” आणि “स्पष्टीकरण देण्यास काहीच नव्हते”.

हे सर्व असूनही, प्रूसने तिच्याबद्दलच्या चिंता सार्वजनिकपणे ट्विट करत ठेवल्या.@फइट द न्यू ड्रग बाल बळी ”आणि खालील विनंती पोस्ट तिच्या सर्व ट्विटर फॉलोअर्सना, “जर तुमचे मूल पूर्ण झाले तर @फइट द न्यू ड्रग प्रोग्राम मजबूत करा, लैंगिक hx विचारून, यूटा डीसीएफएस आपल्याशी बोलू इच्छित आहे. हे कसे ऐकावे. "

अचूकपणे चुकीचे आणि दाहक ड्राईव्ह असलेले आणखी बरेच संबंधित ट्वीट, जे यूटा राज्याने रिकामे वक्तृत्व म्हणून निश्चित केलेः

FTND आणि संशोधकांना त्रास देण्यासाठी छोट्या YouTube व्हिडिओंची निर्मिती करण्यासाठी प्रेरणा गेली:

-------

-------

अत्यानंद (ब्रम्हानंद) आणि जबरदस्ती पीडोफिलिया (एफडीएनडी) च्या आरोपावर आरोप करणारे मतभेद वाढते!

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

खालील ट्वीट्समध्ये डेलमोनेटरला तिच्या असमर्थित प्रचारासह (ज्याने यूटाचा राज्य योग्यरित्या दुर्लक्षित केला)

--------

खाली खोटेपणाचे समर्थन करण्यासाठी शून्य पुरावा देताना प्रूसचे नेहमी-विद्यमान माहिती-ग्राफिक आहे, ज्या प्रत्येकाला तिने चुकीचा अर्थ सांगणारी स्त्री म्हणतात. गेल्या काही वर्षांमध्ये डॉ प्रूस यांनी स्वत: ला “स्त्री सत्तेवर सत्य सांगितल्यावर द्वेषयुक्त अत्याचाराला सामोरे जावे लागणारी स्त्री” म्हणून स्थान देण्यासाठी खूप वेदना दिल्या आहेत.) ती वारंवार या इन्फोग्राफिकवर ट्वीट करते ती स्पष्टपणे तिच्या सार्वजनिक भाषणात देखील शेअर करते, तिला "महिला शास्त्रज्ञ म्हणून" पीडित केले जात असल्याचे दर्शविते आणि प्रीझुड हल्ले असूनही पोर्नच्या हानीकारकतेची सिद्धी करण्यासाठी पुढे येणारी ट्रेलब्लॅजर म्हणून स्वत: ला चित्रित करते. ती अगदी ज्ञात आहे ट्विट करणे मिसोगीनी दावे आणि हक्क यांचे संयोजन असे आहे की (वैध, सरदार-पुनरावलोकन केलेले) विज्ञान ज्याच्याशी ते सहमत नाही ते “बनावट” आहे.

एफटीएनडी, डॉन हिल्टन, विल्सन, गाबे डीम किंवा अलेक्झांडर रोड्स मिसॉग्नी द्वारे प्रेरित आहेत अशी कोणतीही सूचना त्यांच्या आक्षेपांमुळे बनावट आहे एक व्यक्ती म्हणून किंवा स्त्री म्हणून डॉ. प्रूस यांच्याशी काही घेणे-घेणे नाही, आणि केवळ तिच्या चुकीच्या वक्तव्यांसह आणि तिच्या संशोधनाबद्दल अपुर्‍या समर्थित दाव्यांसह कार्य करण्यासाठी.

-------

-------

"विज्ञान" हे कदाचित पुनरावलोकन मंडळाने मंजूर केले असेल, परंतु तिने नियमितपणे तिच्या वास्तविक निष्कर्षांवर प्रेसमध्ये चुकीचे वर्णन केले. तिच्या अभ्यासासाठी, असे दिसते की प्रेयुज असू शकेल विषय म्हणून अश्लील कलाकार प्राप्त अन्य अश्लील उद्योग व्याज गट माध्यमातून, फ्री स्पीच कोलिशन. एफएससी-प्राप्त विषय तिच्यात आरोपित होते भाड्याने तोफा अभ्यास वर जोरदार tainted आणि खूप व्यावसायिक “ऑर्गेसमिक मेडिटेशन” योजना (जी आता आहे एफबीआय द्वारे तपास). प्रेस आणि प्रौढ कलाकार यांच्या दरम्यान हे ट्विटर एक्सचेंज पहा, रूबी द बिग रुबौस्की, कोण आहे अॅडल्ट परफॉर्मर्स ऍक्टर्स गिल्डचे उपाध्यक्ष (प्रेझयूजने ही थ्रेड हटविली आहे).

या पुढच्या ट्विटमध्ये प्रूसचे दुसरे “माहिती-ग्राफिक” आहे जे ती नियमितपणे ट्विट करतात. यात पोर्नोग्राफीच्या प्रभावांविषयी अचूक माहिती असणार्‍या केवळ दोन वेबसाइट्सची यादी करताना एफटीएनडी, एसएएसएश, आयआयटीएपी, वाईबीओपी, नोफॅप डॉट कॉम, रीबूटनेशन, पॉर्नअॅडिक्शन डॉट कॉम आणि इतरांची यादी केली गेली आहे: १) जस्टिन लेमिल्लर्स वेबसाइट (एक सशुल्क) प्लेबॉयसाठी लेखक); २) एएएसएसीटी, जी एक सुगंधित संस्था नाही (अश्लील / लैंगिक व्यसन अस्तित्त्वात नाही असे एसेक्टच्या घोटाळ्याचे उल्लंघन).

-------

आधीची ट्वीट ही प्रशस यांची ट्वीट आणि फेसबुक टीकेचे एक छोटेसे नमुने आहेत आणि एफटीएनडीची बदनामी करीत आहेत. प्रूसचे म्हणणे आहे की ती बळी पडली आहे, तरीही ती गुन्हेगार आहे. थीसी विभागात बरेच अधिक ट्वीट आढळू शकतात. इतर - ऑक्टोबर, 2018: प्र्यूस असा दावा करतात की फाईट द न्यू ड्रगने आपल्या “अनुयायांना” सांगितले की डॉ. प्रूसेपवर बलात्कार करावा.

अशाप्रकारे प्रूस चालूच आहे अनधिकृत तक्रारींसाठी नियामक संस्थांचा गैरवापर करण्याचा तिचा नमुना - अंशतः व्यक्ती आणि संस्था यांना धमकावण्याचा एक मार्ग आणि अंशतः तिच्या स्वत: च्या विशिष्ट आणि बदनामीकारक आरोपांचा प्रसार प्रसार माध्यमांच्या संधींमध्ये करण्यासाठी.

इतर - जानेवारी, 2017: निओल प्रेझ ट्वीट्स जो नोहा बी चर्च एक वैज्ञानिकदृष्ट्या चुकीचा गैर-तज्ञ आणि धार्मिक लाभदायी आहे.

पुन्हा एकदा, प्रेयूसने अश्लील-प्रेरित ईडीमधून पुनर्प्राप्त झालेल्या एका व्यक्तीवर अनावश्यक, अपमानजनक ट्विटरवरील हल्ला सुरू केला. खालील Prause ट्विट डियरसुगररॅडिओ सेगमेंटवरील नोहाच्या देखाव्याशी संबंधित असल्याचे दिसते.माझा मादक पदार्थ पोर्नचा व्यसनाधीन आहे".

नोहा वैज्ञानिकदृष्ट्या चुकीचे होते का? नाही नेहमीप्रमाणेच, प्रेयसी अपेक्षित चुकीचे वर्णन करण्यास अपयशी ठरते.

नोहा तज्ञ आहे का? होय, जसे नोहा आहे:

• अश्लील व्यसन आणि अश्लील-प्रेरित ईडी पासून पुनर्प्राप्त
• लिखित अश्लील व्यसनाविषयी अश्लील आणि अश्लील-प्रेरित लैंगिक समस्या
• रेडिओ वर दिसू लागले TV PIED आणि अश्लील व्यसन चर्चा
• एक सक्रिय वेबसाइट अश्लील-प्रेरित लैंगिक समस्या आणि अश्लील व्यसनातून पुनर्प्राप्त करणार्यांकडे असंख्य संसाधने ऑफर करत आहेत
• उत्पादित एकाधिक व्हिडिओ अश्लील व्यसनाच्या आसपास असलेल्या विविध विषयांवर आणि अश्लील व्यसनातून पुनर्प्राप्ती
• सादर विविध परिषद
• पोर्न व्यसन आणि अश्लील-प्रेरित ईडी पासून पुनर्प्राप्त करणार्यांकडे एक-एक प्रशिक्षण आणि सल्ला दिला

नोहा धार्मिक आहे का? नाही ते निरीश्वरवादी आहेत, ज्या त्यांनी पूर्वी भूतकाळात सांगितले आहे.

नोहा फायदेशीर आहे का? त्याचे पुस्तक, व्हिडिओ आणि वेबसाइट सर्व मुक्तपणे दिले आहेत. नोहा केवळ एकल-एका-एका कोचिंगसाठी शुल्क आकारतो कारण तो खूप वेळ घेणारा आहे.

आम्ही असे गृहित धरतो की डॉ. प्र्यूझ क्लायंट्सवर विनामूल्य उपचार करत नाहीत (जर ती ग्राहकांना पाहत असेल तर). आम्हाला माहित आहे की प्रूसने लैंगिक व्यसन आणि अश्लील व्यसन विरुद्ध तिची “तज्ञ” साक्ष दिली (फी साठी). तिला बोलण्यात व्यस्ततेसाठी पैसे देखील मिळतात जिथे ती अश्लीलता आणि लैंगिक व्यसनाधीन करते.

शेवटी, हे लक्षात घ्या की हे पुनर्प्राप्त करण्याचा प्रयत्न करणार्या व्यक्तींवर आक्रमण करणार्या मनोवैज्ञानिकांसाठी एपीए (अमेरिकन सायकोलॉजिकल असोसिएशन) तत्त्वांचे उल्लंघन आहे.

इतर - जानेवारी, २०१:: प्रोस प्रोफेसर फ्रेडरिक एम. टोटेस यांना बोगस हक्क सांगत आहे

प्रकाशन आधी "रूटलेज इंटरनॅशनल हँडबुक ऑफ लैंगिक व्यसन" प्रेझेंट ट्विट्स पुस्तकाचा “एकमेव न्यूरोसायन्स अध्याय एखाद्या न्यूरोसायन्स प्रशिक्षण नसलेल्या व्यक्तीने लिहिले आहे”:

प्रश्नाचे प्रकरण आहे 3.2.२ - “लैंगिक व्यसनाचे न्युरोसायन्स” आणि फ्रेडरिक एम. टोटेस डीफिल डीएससी यांनी लिहिले होते.

एक्सएमईएक्स-वर्षीय टोट्स ओपन युनिव्हर्सिटी येथे बायोलॉजिकल सायकोलॉजीचे एमेरिटस प्राध्यापक आणि ओपन युनिव्हर्सिटी सायकोलॉजी सोसायटीचे उपाध्यक्ष आहेत. त्यांना केवळ न्यूरोसाइन्समध्ये प्रशिक्षित केलेले नाही तर ते जैविक मानसशास्त्र (न्यूरोसाइन्स) चे प्राध्यापक आहेत.

दोन डॉक्टरेट पदांसह, फ्रेडरिक टॉटेस प्रेरक प्रणाली (इनाम प्रणाली), खासकरून लैंगिक इच्छा आणि प्रेरणा यांच्या संबंधात अभ्यास करतात. त्यांचे नवीनतम पुस्तकः लैंगिक इच्छा कशी कार्य करते: द एगीमेटिक प्रेरणा. प्रोफेसर टोटेज निक्की प्र्यूस तिच्या आईवडिलांच्या डोळ्यातील चमक असल्याचे सांगण्यापूर्वी जैविक संशोधन प्रकाशित करीत होते आणि न्यूरोसायन्स पुस्तकांचे लेखन करीत होते. प्रोफेसर टोटेस अजूनही शैक्षणिकदृष्ट्या सक्रियपणे प्रकाशित करीत आहेत आणि कार्य करीत आहेत, परंतु शैक्षणिक नसलेल्या प्रूस 2 वर्षांपासून विद्यापीठाशी संबंधित नाहीत.

• फ्रेडरिक एम. टोटेस रिसर्चगेट पृष्ठ सुमारे 100 प्रकाशनांसह
• फ्रेडरिक एम. ऍमेझॉनच्या पुस्तकांची यादी. सुमारे 20 पुस्तके
• फ्रेडरिक एम. टोटेस विद्यापीठाचे पृष्ठ (जे 2005 पासून अद्यतनित केले गेले नाही)

प्रेयुझच्या लक्ष्यासह विस्तार होत असल्याचे दिसून येत आहे की असे बोलणे फारच अपमानकारक नाही आणि धुम्रपान करण्यासाठी उपलब्ध नसलेले लक्ष्य देखील नाही. क्लबमध्ये आपले स्वागत आहे, प्राध्यापक टेट्स.

दोन वर्षांनंतर जेव्हा फ्रेड टोटेस डेव्हिड लेच्या ढोंगीपणाकडे लक्ष वेधते आणि लेय गमावतात, तेव्हा गॅरी विल्सनची नावे आणि न्यूरोब्बलबद्दल बडबड करतात:

डेव्हिड ले ने न्यूरोसाइन्स किंवा डोपामाईनवर टोटे (किंवा इतर कोणाला) भाषण दिले? आनंदी

सुधारणा: डेव्हिड जे. ले यांना आता त्यांच्या वेबसाइट्सच्या जाहिरातीसाठी पोर्न इंडस्ट्रीकडून पैसे दिले जात आहेत, तर तो अश्लीलतेचे नुकसान करण्यास नकार देत आहे. पहा - डेव्हिड जे. ले यांना आता त्यांच्या वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी आणि अश्लील व्यसन आणि लैंगिक व्यसन ही मिथक आहे याची खात्री पटविण्यासाठी पोर्न इंडस्ट्रीच्या दिग्गज झॅमस्टरकडून नुकसान भरपाई दिली जात आहे.

चालू आहे: प्रूझ सोशल मीडियाचा वापर प्रकाशक एमडीपीआय, एमडीपीआयमध्ये प्रकाशित करणारे संशोधक आणि उद्धृत केलेल्या कोणालाही बदनाम करण्यासाठी करतात पार्क एट अल, 2016

एमडीपीआय हे असंख्य शैक्षणिक मासिकांची स्विस पालक कंपनी आहे वर्तणुकीचे विज्ञान. एमडीपीआयमुळे प्रेरणा घेण्यात येते कारण (1) वर्तणुकीचे विज्ञान दोन लेख प्रकाशित करतात ज्यात मतभेद नसतात (कारण त्यांनी इतर लेखकांद्वारे शेकडो कागदपत्रांमधून त्यांच्या पेपरवर चर्चा केली), आणि, (2) गॅरी विल्सन सह-लेखक आहेत पार्क एट अल, 2016. दोन पेपरः

• इंटरनेट पोर्नोग्राफी व्यसन च्या मज्जातंतू विज्ञान: एक पुनरावलोकन आणि अद्यतन (लव एट अल. 2015)
• इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघडल्यास कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल अहवालासह एक पुनरावलोकन (पार्क इट अल. 2016)

दुसरा कागद (पार्क एट अल.) प्रेयूसच्या संशोधनाचे विश्लेषण केले नाही. तिने तिच्या कागदपत्रांच्या 3 मध्ये निष्कर्ष उद्धृत केले. समीक्षक-पुनरावलोकनाच्या प्रक्रियेदरम्यान पुनरावलोकनकर्त्याच्या विनंतीनुसार, ते तिसरे, 2015 पेपरद्वारे संबोधित केले गेले प्रश्यूज आणि फाफोस, उद्धरण करून जर्नल मध्ये विद्वतापूर्ण तुकडा त्या कागदावर टीका केली. (यात पुरेशी जागा नव्हती पार्क एट अल. पत्त्यावर सर्व दोष आणि असमर्थित दावे आढळले प्रश्यूज आणि फाफोस.)

काही दिवसांनंतर पार्क एट अलएमडीपीआयने ते मागे घ्यावे, असा आग्रह प्रुसे यांच्या प्रकाशनाने केला. त्यास नकार दर्शविणार्‍या अभ्यासू लेखांना व्यावसायिक प्रतिसाद म्हणजे कोणत्याही आक्षेपांची रूपरेषा दर्शविणारी टिप्पणी प्रकाशित करणे होय. वर्तणूक विज्ञान पालक कंपनी, एमडीपीआयने हे करण्यासाठी प्रेझ यांना आमंत्रित केले. कौतुकाने ऑफर नाकारला आणि त्याऐवजी (अवांछित) मागे घेण्याची मागणी केली. पासून पार्क वगैरे प्रकाशन प्रुझ पेपर मागे घेण्याच्या शस्त्रक्रियेसाठी प्रत्येक शस्त्रक्रियाचा प्रयत्न करत आहे (पेपर सह-लेखक असलेल्या सर्व एक्सएमएक्स चिकित्सकांच्या वैद्यकीय मंडळांवर बोगस तक्रारी पाठवून). एमडीपीआय अधिकार्यांना तिचा ईमेल, फसव्या दाव्यांचा भरणा आणि सहजपणे दोषारोप आरोपांनी तिचे लक्ष्य साध्य करण्यात अपयश आले आहे. तिच्या संभोगाच्या अखेरीस कोणीही शोध घेतलेल्या व्यक्तीने कधी असा विचित्र व्यवहार पाहिला नव्हता.

बहुतेक सर्वसामान्यपणे, ती धमक्या आणि सोशल मीडियाकडे वळली आहे (आणि अलीकडेच मागे घेणे पहा ब्लॉग) एमडीपीआयला मागे घेण्यास धमकावण्यासाठी पार्क एट अल. याव्यतिरिक्त, तिने एमडीपीआयला कळविले की तिने अमेरिकन सायकोलॉजिकल असोसिएशन आणि डॉक्टरांच्या वैद्यकीय मंडळांसह तक्रारी दाखल केल्या आहेत. तिने डॉक्टरांच्या वैद्यकीय केंद्रावर आणि संस्थात्मक आढावा मंडळावर भीषण दबाव आणला ज्यामुळे पेपरच्या लेखकाकडून चुकीचे कृत्य केल्याचे कोणतेही पुरावे सापडले नाहीत.

अजिबात मागे घेण्यात अयशस्वी झाल्यास डॉ. प्रेयुझने जर्नलबद्दल स्वत: च्या चुकीचे विधान केले आहे, असा दावा केला आहे की वर्तणुकीचे विज्ञान एक शिकारी पत्रिका आहे (ते नाही - ते आहे पब्मेड अनुक्रमित), आणि ते पार्क एट अल कधीही पुनरावलोकन केले गेले नाही (सामान्यतः जर्नल टिप्पण्या आणि टीकासाठी 2 पुनरावलोकनकर्त्यांकडे एक पेपर पाठवते). प्रत्यक्षात, पेपरचे पुनरावलोकन किमान 6 वेळा केले गेले जे आम्हाला माहित आहे (for वर्तणूक विज्ञान एकट्या), डॉ.प्र्यूस यांच्या अगदी प्रतिकूल पुनरावलोकनासह - ज्यांनी नंतर अप्रत्यक्षपणे स्वत: ची ओळख अशी व्यक्ती म्हणून ओळखली ज्यांनी केवळ पुनरावलोकन केले नाही वर्तणुकीचे विज्ञान सबमिशन, परंतु पेपरचा पूर्वीचा सर्वात लहान आवृत्ती सादर केला येल जर्नल ऑफ बायोलॉजी अँड मेडिसिन (वाईजेबीएम).

एमडीपीआय (आणि इतर) यांना त्यांच्या बर्याच ईमेलमध्ये, प्रूझने "77 टीका" दर्शविल्या आणि चुकीचा दावा केला की त्यांना संबोधित केले गेले नाही. प्रत्यक्षात, 77 तथाकथित समस्यांमधील बर्याचदा काळजीपूर्वक कॉपी केलेल्या आणि प्रेयूसच्या पुनरावलोकनातून पेस्ट केले गेले वाईजेबीएम सबमिशन त्यांच्यापैकी 25 सह काहीही करायचा नाही वर्तणुकीचे विज्ञान सबमिशन दुसऱ्या शब्दांत, पेपरची निंदा करणारा एकमात्र समीक्षकांनी केलेल्या आढावातून डझनभर टीका केली आणि पेस्ट केली आणखी एक जर्नल (वाईजेबीएम), ज्यापुढे सादर केलेल्या पेपरशी कोणतीही प्रासंगिकता नव्हती वर्तणूक विज्ञान. हे अत्यंत व्यावसायिक आहे.

त्या चमकदार अनियमितता व्यतिरिक्त, 77 समस्यांमधील काही वैध मानल्या जाऊ शकतात. तरीही, आम्ही उपयोगी अंतर्दृष्टीसाठी प्रत्येक टिप्पणी खाण काळजीपूर्वक कंघी केली आणि त्यासाठी सर्व टिप्पण्यांसाठी एक व्यापक प्रतिसाद लिहिले वर्तणुकीचे विज्ञान आणि त्याचे संपादक. जवळजवळ उर्वरित उर्वरित 50 गंभीर टिप्पण्या या दोन्हीपैकी एकतर वैज्ञानिकदृष्ट्या अयोग्य, निर्मीत किंवा चुकीचे विधान होते. काही पुनरावृत्ती होते. लेखकांनी प्रत्येक तथाकथित समस्येच्या बिंदूद्वारे पॉइंट बिंदूद्वारे एमडीपीआय प्रदान केले.

तिच्या निराशा आणि प्रेमात, प्रेयुझने ट्विटरचा वापर केला (आणि विकिपीडियाकडे) झोपेत, तिच्या लढा देण्यासाठी खालील ट्वीट:

प्रूस दावा करीत आहेत की प्रकाशक एमडीपीआय शिकारी जर्नलच्या यादीमध्ये आहे जे ग्रंथपाल जेफ्री बेल यांनी केले आहे. हे म्हणणे चुकीचे आहे, आणि प्रूसने ट्विट केलेल्या दुव्याशी संबंधित कोणतीही यादी नाही. एमडीपीआय करते नाही प्राणघातक पत्रिका प्रकाशित करा. खरं तर, हे चुकीच्या पद्धतीने शिकारी यादीवर ठेवल्यानंतर अनेक वर्षांपूर्वी तपासले गेले होते आणि औपचारिकपणे कायदेशीर प्रकाशक होण्यासाठी निर्धारित केले गेले होते. पहा: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. माणूस (जेफ्री बील) ज्याने चूक केली शेवटी संपूर्ण ऑपरेशन हटविले

एमडीपीआय प्रतिसाद देते:

ट्विटरवरील चिथावणी चालू आहे (खाली दिलेल्या काही ट्वीट्स):

एमडीपीआयने प्रेझनेसचा प्रतिसाद दिला:

एमडीपीआयचे सीईओ फ्रँक वॅक्वेझ, पीएचडी, प्रेयूसप्रमाणे प्रतिसाद देतात:

प्रेझेज चालू राहिल (एमडीपीआयने शेवटी ट्विटरच्या टॅगिंगकडे दुर्लक्ष केले):

प्रूस तिच्या असत्य गोष्टींवर आधारित एमडीपीआय पबमॅड व इतर निर्देशांकातून काढून टाकण्याचा प्रयत्न करीत आहे? ऑगस्ट, २०१ from पासून तीन ट्वीट - काही आठवड्यांनंतर पार्क इट अल. 2016 प्रकाशित झाले:

द्वितीय ट्वीट

तिसरा ट्वीट

नोव्हेंबरपासून आणखी एक ट्वीट, एक्सयूएक्सएक्सने प्रेझेजचा सल्ला दिला आहे तरीही एमडीपीआयबद्दल नियामक एजन्सींना त्रास देत आहे (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

Prause द्वारे अनेक चुकीचे विधान असलेली हिट तुकडा पासून: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. संदर्भित एक लेख आहे पार्क इट अल. पुनरावलोकन 7 नेव्ही डॉक्टर आणि मी सह-लेखक. इतर टोड लव्ह सायसिडसह इतर तज्ञांनी सह-लेखक केले आहे - ज्याला प्रेझने त्रास दिला आहे. (पुन्हा, बीडने त्यांची यादी खाली येण्यापूर्वीही एमडीपीआय औपचारिकपणे काढून टाकण्यात आला आणि काढला गेला.)

प्रेरणा देखील हस्तक्षेप करण्याचा प्रयत्न केला आहे इतर MDPI जर्नलचे एमडीपीआय चे उल्लंघन करून समस्या:

----

एमडीपीआयकडून पुरस्कार / पुरस्कार मिळविण्यासाठी / प्रकाशित करण्यासाठी इतरांना अनोळखीपणे इतरांना शर्मिंदा करणारे उदाहरण देत आहेत:

-

----

---

येथे प्रूस तिचे आवडते कार्ड प्ले करतात - इतरांवर चुकीचा दावा करीत आहेत - पुराव्याशिवाय -तिने माझ्याबरोबर केले आहे आणि इतर अनेक).

Misogyny अधिक खोटे आरोप:

कौतुक खोटे दावे वर्तणुकीचे विज्ञान तिच्यावर हल्ला केलेला पेपर मागे घेण्यात आला. हे दोन्ही बदनामीकारक आणि अव्यवसायिक आहे.

ट्विटर संभाषण पुढे चालू ठेवतेः

प्रदीर्घ, सखोल आणि वेळखाऊ तपासणीनंतर एमडीपीआयने पेपर मागे न घेण्याचा निर्णय घेतला आणि प्रूसेंच्या अव्यावसायिक वागणुकीवर टीका करत संपादकीय मसुदा प्रसारित केला. प्रूस यांना कळताच तिने एमडीपीआयबरोबर एक अव्यावसायिक, अविश्वसनीय ईमेल एक्सचेंज सुरू केली - डेव्हिड ले (तिचे जवळचे सहकारी) आणि ब्लॉगरची कॉपी करत मागे घेणे पहा इतर. या ईमेल बॅरेज हर्सिंगच्या दिवशी आणि एमडीपीआयला धमकी देणार्या दिवशी, विकिपीडिया संपादित करण्यासाठी बहुविध विकिपीडियाचे वापरकर्तानावे (जे विकिपीडिया नियमांचे उल्लंघन करतात) नियोजित करतात, एमडीपीआयबद्दल चुकीची माहिती घालणे आणि लेखकावर आक्रमण करणे पार्क एट अल, एमडीपीआय अध्यक्ष आणि इतर दोन संस्थेत आहेत.

प्रोसच्या ईमेलच्या धमक्या सोशल मीडियावर नाहीत (अद्याप), एमडीपीआयच्या प्रतिष्ठित व्यक्तींना जर त्यांनी निवडले तर त्यांनी नुकसान पोहोचवण्यासाठी तयार केलेल्या ब्लॉगरची कॉपी केली आहे. ले ब्लॉग चालू सायकोलॉजी टुडे आणि बहुतेक वेळा ते प्रुउसचे मुख म्हणून काम करतात. न्यूरो स्केप्टिकचा एक लोकप्रिय ब्लॉग आहे जो कायदेशीर (आणि कधीकधी संशयास्पद) संशोधन विरूद्ध करतो. अॅडम मार्कस लिहितात मागे घेणे पहा. प्रेरणादेखील इरॅटेक्स पुएबला कॉपी करते, जी सीओपीईसाठी काम करते, एक प्रकाशन संस्था नैतिकतेला संबोधित करते.

अद्यतनित करा: जून 13 वर, मागे घेणे पहा (आरडब्ल्यू) एक प्रकाशित कार्यक्रम चुकीचे आणि पक्षपाती खाते आसपासच्या वर्तणुकीचे विज्ञान कागद पार्क एट अल, 2016. प्रवाशांनी आरडब्लूच्या कर्मचार्यांशी संपर्क साधला आणि त्यांना छापील हवे ते तपशील दिले - आणि आरडब्ल्यूने त्यांना संपूर्णपणे निलंबित केले आणि योग्यरित्या प्रकाशित केले. माझे प्रतिक्रिया मागे घेण्याच्या लेखाच्या लेख खाली दिसते. तथापि, RW ने पोस्ट करण्यापूर्वी ते माझ्या टिप्पणीस मोठ्या प्रमाणात संपादित केले. मी या विभागामध्ये अनेक गहाळ तपशील पुरवतो: "कोण पहात आहे मागे घेणे पहा? "- कार्यक्रमांवर अद्ययावत.

इतर विकृतींपैकी, आरडब्ल्यू तुकडाने निकोल प्र्यूसच्या अयशस्वी (आणि अप्रसिद्ध) 4 वर्षांच्या मोहिमेबद्दल कागद मागे घेण्याची मोहीम वगळता साहित्य तपशील वगळला (या पृष्ठावरील 8 विभागातील दस्तऐवजीकरणः वर्तणुकीचे विज्ञान पुनरावलोकन पेपर करण्यासाठी प्रेयसेसचे प्रयत्नपार्क एट अल., 2016) मागे घेतले). रिट्रॅक्शनवॉचने गॅरी विल्सनची मुलाखत घेण्यास नकार दिला, प्रूस पर्‍याला खोटे असल्याचे सिद्ध करीत डझनभर जतन केलेल्या ईमेलकडे जाणीवपूर्वक दुर्लक्ष केले आणि घटनांचे खोटे चित्र रंगविण्यासाठी ईमेलमधील संदर्भ-नसलेले उतारे काळजीपूर्वक निवडले. पार्क एट अल., २०१ Pra वर प्रूसच्या लहरी सोशल मीडिया मोहिमेवर हल्ला केल्याच्या अतिरिक्त उदाहरणांवर:

“पॉर्नडॅडिक्शन रिकव्हरी” दोन वायबीओपी याद्या ट्वीट करते, ज्यामुळे गॅस विल्सन व नेव्ही डॉक्टरांनी प्रॉस यांना पेपर ट्विट केले. प्र्यूजने खोटे असा दावा केला आहे की तिने माघार घेण्याच्या सूचनेत सीओपीईला बॅज केले. हे सर्व बुलशीट आहे.

वाईबीओपीच्या अभ्यासांच्या दोन सूचनेच्या प्रतिक्रियेत ट्विट. यादीत समाविष्ट नाही पार्क एट अल, 2016.

जानेवारी 29, 2019:

सायबर स्टॉलरद्वारे सर्व खोटेपणा.

फेब्रुवारी XIXX रोजी, लैंगिक वैद्यकीय तज्ञाच्या 16 ने एक भाषण दिले युरोपियन सोसायटी फॉर ल्युजिक मेडिसिनची 21st कॉंग्रेस लैंगिकतेवर इंटरनेटच्या प्रभावावर. अश्लील-प्रेरित लैंगिक समस्यांचे वर्णन करणार्या काही स्लाइड्स उद्धृत करतात पार्क इट अल., एक्सएमएक्स, ट्विट केले होते. ट्विट्समुळे निकोल प्रेयुस, डेव्हिड ले, जोशुआ ग्रब्स आणि त्यांचे मित्र ट्विटरवर चिडले पार्क एट अल., 2016

जोश ग्रबस त्यांच्या सायबर हल्ल्यांमध्ये आणि विज्ञान (किंवा स्वत: च्या अभ्यासाचे चुकीचे वर्णन) मध्ये सहकार्याने प्रेझ यांना समर्थन देते.. लक्षात घ्या की प्रेस अँड ले यांच्या सर्व ट्वीट आणि अनुक्रमात ते या पेपरच्या “फसवणूक” किंवा “खोट्या दाव्यां” चे एक उदाहरण कधीच देत नाहीत. प्रूस हे सहा पुनरावलोकनकर्त्यांपैकी एक होते पार्क एट अल, आपणास वाटेल की ती एखाद्या भागाचा काही भाग सांगेल आणि ती "फसवणूक" कशी बनवते हे स्पष्ट करेल. कधीच होत नाही…. आणि कधीच नाही.

अद्यतनः जोशुआ ग्रब्ब्स यांनी त्यांचे सहयोगी निकोल प्र्यूज आणि डेव्हिड ले यांना शांत करण्याचा प्रयत्न करताना सामील झाल्यावर एचएसआयच्या अत्यंत कार्यप्रणाली-आधारित पूर्वाग्रहांची पुष्टी केली. YourBrainOnPorn.com. Www.realyourbrainonporn.com वर ग्रब्ब आणि इतर प्रो-पॉर्न “तज्ञ” गुंतलेले आहेत बेकायदेशीर ट्रेडमार्क उल्लंघन आणि स्क्वॉटिंग.

सोशल मीडियात, प्रूस यांनी म्हटले आहे की मी “बनावट प्रमाणपत्रे” सादर केल्यामुळे तिची माझी चर्चा रद्द झाली. उदाहरणार्थ, इ.एस.एस.एम. चर्चेवर हल्ला करणारे प्रूसचे ट्विट आणि गॅरी विल्सन बिनविरोध असल्याचे त्याने म्हटले आहे कारण त्याने “खोटी ओळखपत्र” दिली:

पुरावा जो खोटे बोलत आहे तो या विभागात आहे: पुष्टीकरण की पुरूष यांनी युरोपियन सोसायटी फॉर लैंगिक चिकित्सा परिषदेच्या आयोजकांना खोटे बोलले, यामुळे ईएसएसएमने गॅरी विल्सनचा मुख्य पत्ता रद्द केला.

2019 ESSM चर्चा आणि अधिक आक्रमण करणारे अधिक ट्वीट पार्क एट अल, 2016:

नाही, सीओपीई ने मागे घेण्याचे सुचविले नाही, जरी प्रूझने त्यांना 3 सरळ वर्षे त्रास दिला. सीओपीईने समजले की सर्व नेव्ही संमती नियमांचे पालन केले गेले आहे, मागे घेण्याचे सर्व बोलणे समाप्त झाले.

"व्यसनास नकार देणे" याबद्दल आणखी एक झूठापणा. डीएसएम आणि आयसीडीसारख्या निदान मॅन्युअल कोणत्याही व्यसनाचे वर्णन करण्यासाठी "व्यसन" शब्द वापरत नाहीत: ते "विकार" वापरतात. प्रत्यक्षात, जागतिक आरोग्य संघटनेच्या वैद्यकीय निदानाची नवीनतम आवृत्ती मॅन्युअल, रोगांचे आंतरराष्ट्रीय वर्गीकरण (आयसीडी-एक्सNUMएक्स) एक नवीन निदान समाविष्टीत आहे 'अश्लील व्यसन' किंवा 'लैंगिक व्यसन' या नावाने ओळखले जाणारे निदान करण्यासाठी योग्य. ते म्हणतात "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर"(सीएसबीडी).

या व्यापक समीक्षणाचा पहिला भाग आयसीडी-एक्सNUMएक्सच्या सभोवताली प्रेयुसच्या खोटेपणाचा पर्दाफाश करतो: डेबंकिंग "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोत? ", मार्टी क्लेन, टेलर कोहट आणि निकोल प्रेयुझ (2018) यांनी. आयसीडी-एक्सNUMएक्सच्या नवीन निदानाच्या अचूक खात्यासाठी, सोसायटी फॉर द अॅडव्हान्समेंट ऑफ सेक्शुअल हेल्थ (एसएएसएच) द्वारे हा अलीकडील लेख पहा: "अनिवार्य लैंगिक वर्तणूक" जागतिक आरोग्य संघटनेने मानसिक आरोग्य विकार म्हणून वर्गीकृत केली आहे.

पार्क एट अल., 2019 उद्धृत 2016 ESSM भाषणाची अधिक ट्रॉलिंगः

गोंधळ आणि लेट - नेहमीच, जोरदारपणे पोर्नचे रक्षण करते आणि अश्लील उद्योग.

कुठल्याही कारणास्तव, प्रेयूजने बोगस रीट्रॅक्शनवॅच आर्टिकल पुन्हा ट्विट केले (3-1-19):

कौतुक चालू आहे वर्तणुकीचे विज्ञान जर्नल defaming:

निळ्या बाहेर, प्रेझ एमडीपीआयवर हल्ला केला: नॉर्वेजियन नोंदणीद्वारे खालील श्रेणीबद्ध रेटिंग ही एक लिपिक त्रुटी होती, जी नंतर दुरुस्त केली गेली. एमडीपीआय विकिपीडिया पृष्ठाचे स्पष्टीकरण पहा: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

खरंच सत्य माहित आहे तिच्या अनेक बनावट उपनावांनी एमडीपीआय विकिपीडिया पृष्ठ संपादित केले आहेतिचे नेहमीचे खोटे बोलणे.

यासाठी एक दुवा सुधारित आवृत्ती एमडीपीआय डाउनग्रेड झाले नाही हे दर्शवित आहे. म्हणूनच प्रूसने तसे केले नाही पृष्ठाचा दुवा तिच्या ट्विटमध्ये खाली स्क्रीनशॉट:

दोन दिवसांनी प्रूझ ट्रॉल्स जुन्या ट्विटर धागा होत्या, गॅरी विल्सन जोश ग्रबस स्पिन सुधारत होते. तीच डिबक केलेले स्क्रीनशॉट ट्विट करते:

हे 4 वर्षांचे उत्कट सायबर-त्रास देणे आणि अपमानास चिन्हांकित करते.

एप्रिल, 2019, डेव्हिड ले ने निक्कीला पार्क एट अल., एक्सएमएक्समध्ये विस्थापित केले:

लेटीने आपल्या खोटेपणाचे समर्थन करण्यासाठी पदार्थासह कधीही प्रतिसाद दिला नाही. सुधारणा: डेव्हिड जे. ले यांना आता त्यांच्या वेबसाइट्सच्या जाहिरातीसाठी पोर्न इंडस्ट्रीकडून पैसे दिले जात आहेत, तर तो अश्लीलतेचे नुकसान करण्यास नकार देत आहे. पहा - डेव्हिड जे. ले यांना आता त्यांच्या वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी आणि अश्लील व्यसन आणि लैंगिक व्यसन ही मिथक आहे याची खात्री पटविण्यासाठी पोर्न इंडस्ट्रीच्या दिग्गज झॅमस्टरकडून नुकसान भरपाई दिली जात आहे.

एप्रिल 27, 2019. सामान्य खोटेपणा पसरवण्यासाठी क्षमा करण्याकरिता एक यादृच्छिक धागा ठोकणे:

म्हटल्याप्रमाणे, तेथे फक्त एक “वैज्ञानिक” होताः प्रोस. आणि नाही, 8 अक्षम-पुष्टी करणारे अभ्यास नाहीत.

अद्ययावत: लवकर 2019 नुसार, पार्क एट अल., 2016  आहे इतर सह-पुनरावलोकन पेपरवर 50 पेक्षा जास्त उद्धरण, आणि आहे सर्वात पाहिलेले कागद जर्नल बिहेवियरल सायन्सेसच्या इतिहासात.

----

जुलै, 2019 - ए म्हणून पुन्हा ट्वीट करुन ती ट्यून अप करते विकिपीडियाला प्रेझ सॉकपुपेटची शक्यता आहे घाला ही माहिती एमडीपीआय विकिपीडियामध्ये आहे.

यासाठी एक दुवा सुधारित आवृत्ती असे दर्शवितो की एमडीपीआय कमीतकमी 2019 मध्ये डाउनग्रेड झालेली नाही (ही क्लियरिकल त्रुटी होती जी शेवटी सुधारली गेली होती). 2020 रेटिंग देखील त्रुटी असू शकते, तर नॉर्वेजियन रजिस्टर "0" दर्शवितो - परंतु ते "पुन्हा नाही" आहे. लक्षात घ्या की प्रेयझने रेटिंगच्या 2 स्क्रीनशॉट्सवर ट्वीट करून लोकांना मूर्ख बनविण्याचा प्रयत्न करीत आहे; एक फक्त 2020 सह आणि 2019 त्रुटीचा स्क्रीनशॉट नंतर दुरुस्त करण्यात आला. प्रेयूज चे स्क्रीनशॉट्स:

प्रथम केवळ 2020 दर्शवित आहे

सेकंद अनिश्चित त्रुटी दर्शवित आहे:

पर्स एमडीपीआयच्या 2019 रेटिंगबद्दल (आणि नंतर जवळजवळ 2020 रेटिंग्ज बद्दल) खोटे बोलत आहेत ज्याच्या स्क्रीनशॉटमध्ये पाहिले आहे 2020 रेटिंग्स:

प्रुझच्या भ्रामक ट्विटसह एक "नवीन" विकिपीडिया उपनाव घाला विकीपीडिया पृष्ठामध्ये 2020 रेटिंग.

फ्रँक वॅक्वेझ, पीएच.डी. (एमडीपीआयचे मुख्य वैज्ञानिक अधिकारी) झोपणे बोलण्यासाठी कॉल करा:

असे दिसते आहे की वर्षाच्या सुरूवातीस 2020 रेटिंग समायोजित केले जाईल (ते होते).

एका प्रतिक्रियेत, एक्सएनएक्सएक्स महिन्याच्या जुन्या फ्रँक वास्क्यूझने ट्विट केले:

नॉर्वेजियन रेटिंगविषयी आणखी एक लबाडीत पर्सस पकडला. प्रत्येक जर्नलसाठी रेटिंग पृष्ठाचा योग्य दुवा: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. एमडीपीआयचा शोध घ्या आणि आपल्याला दिसेल की त्याच्या सर्व नियतकालिकांमध्ये “एक्सएनयूएमएक्स” रेटिंग आहे, यासह वर्तणुकीचे विज्ञान, जेथे पार्क इट अल. 2016 प्रकाशित केले होते.

------

ऑगस्ट, एक्सएनयूएमएक्स: प्रसूत आणि डेव्हिड ले संघात खोटे बोलण्यासाठी पार्क एट अल., २०१.. हे पेपर एका धाग्यात पोस्ट केले गेले होते ले यांनी राज्य संशोधनाचे चुकीचे वर्णन केले होते, असा दावा करून की अश्लील व्यसन अस्तित्त्वात नाही. लगेच ले बदनामीला प्रतिसाद देतो - लेखकांनी पैसे देऊन दावा करणे पार्क एट अल, एक्सएनयूएमएक्स प्रकाशितः

गॅरी विल्सन ले च्या फालशुड्स दुरुस्त करते:

निकोल प्रेझ ट्विट करा तिचे खोटे बोल , असा दावा करत 8 लेखकांना “व्यसन म्हणायला पैसे दिले गेले”.

इथे पुन्हा त्याच ट्विटच्या खाली ती आहे:

म्हणून एमडीपीआयचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी यांनी स्पष्टीकरण दिले, वास्तविक रेटिंग्स एक्सएनयूएमएक्समध्ये आढळतात.

अद्यतन (2020): जसे आपण पाहू शकता, MDPI ला नेहमी # 1 रेटिंग दिले गेले आहे - (आणि प्रूस नेहमीच एमडीपीआय रेटिंगबद्दल खोटे बोलत असतात):

-------------------------------

प्रेस आणि ले ऑगस्टच्या अंतर्गत टिप्पणी देतात, मार्क कॅसलमॅन यांनी एक्सएनयूएमएक्स सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट. कॅसलमॅनचे पोस्ट याबद्दल खोटेपणाने भरलेले आहे पार्क एट अल, २०१ and आणि ग्रब्ब्स आणि गोला, २०१.. कॅसलमॅन आपल्या अभ्यासात किंवा जंक अभ्यासाची यादी चुकीच्या पद्धतीने करीत असल्याचा दावा करत, yourbrainonporn.com बद्दल खोटे बोलते.

इतर प्रत्येक नायसायरप्रमाणे परंतु चुकीचे स्पष्टीकरण देण्याचे एक उदाहरण त्याने दिले नाही. अश्लील-प्रेरित ईडीबद्दल वाईबीओपीने काय म्हटले त्याबद्दलही तो त्याच्या अंत: करणात आहे. पार्क एट अल बद्दल त्याने दावा केलेला सर्व काही. एक खोटे आहे: सामग्री, त्याचे हक्क, त्याचे फोकस, प्रकरणांचा अभ्यास, उद्धरणे, आपण त्याचे नाव घ्या. अश्लील उद्योगाच्या समर्थनात कॅसलमॅनने बरेच लेख प्रकाशित केले (हे सर्व पक्षपाती आणि वैज्ञानिकदृष्ट्या चुकीचे आहे) कारण हे आश्चर्य वाटू नये. तो संशोधक किंवा चिकित्सक नाही तर अजेंडा असलेला पत्रकारच आहे. कॅसलमॅनच्या लेखांनाही प्रोत्साहन दिले गेले realyourbrainonporn.com पॉर्नच्या प्रभावांविषयी सत्याचे स्रोत म्हणून. प्रूस आणि ले यांच्या सध्याच्या हिट-पीसमध्ये सामील असल्याची शंका नाही.

प्रथम ले यांनी दिलेली टिप्पणीः

--------

पॉर्न-इंडस्ट्री शिल रिअलवायबॉप (मे, 2019) द्वारे अधिक ट्रोलिंग

------

कोठेही नाही, रियलवायबॉप डायन्स ट्रोल करते:

रीयलवायबॉपने हे संशोधन लिहिले असल्याचा दावा केला आहे, परंतु पोर्सचा वापर आणि लैंगिकता विषयक अभ्यास यावर प्रूस यांनी कधीही प्रकाशित केलेला नाही.

• निकोल प्र्यूसची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन व इतरांची बदनामी (पृष्ठ 1)

• निकोल प्र्यूसची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन व इतरांची बदनामी (पृष्ठ 2)

• निकोल प्र्यूसची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन व इतरांची बदनामी (पृष्ठ 3)

• निकोल प्र्यूसची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन व इतरांची बदनामी (पृष्ठ 4)

• निकोल प्र्यूसची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन व इतरांची बदनामी (पृष्ठ 5)

• निकोल प्र्यूसची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन व इतरांची बदनामी (पृष्ठ 6)