YourBrainOnPorn.com द्वारे परिचय
सलट लेक वृत्तपत्राला खालील "संपादकांना पत्र" किती वेळा "पुरावा" म्हणून वापरण्यात आले आहे याबद्दल मी सांगू शकत नाही की अश्लील वापरास कोणतीही समस्या उद्भवत नाही आणि अश्लील व्यसन अस्तित्वात नाही: ओप-एडी: अँटी-पोर्न स्कूल प्रोग्राम विज्ञान चुकीचे वर्णन करतो. वाईबीओपी, फाईट द न्यू ड्रग किंवा इतरांनी संशोधनाची सद्यस्थिती चुकीचीपणे मांडली आहे किंवा चुकीचे अभ्यास केले आहेत याचा पुरावा म्हणून हे सोशल मिडीयावर (कोورا, ट्विटर, फेसबुक) सहसा पोस्ट केले जाते. पृष्ठभागावर ते लेखकाचे 7 पीएचडी मित्र म्हणून कायदेशीर असल्याचे दिसते निकोल प्रेझ त्यावर साइन इन केले.
तथापि, जवळच्या परीक्षेत आम्हाला हे आढळते:.
- हे “फाईट द न्यू ड्रग”, किंवा इतर कोणाकडूनही चुकीचे वक्तव्य केल्याची कोणतीही उदाहरणे उपलब्ध नाहीत
- कोणतेही दावे उद्धरणांद्वारे समर्थित नाहीत.
- एक्सएनएक्सएक्स न्यूरोसिस्टिअनर्सने शून्य न्यूरोसायन्स-आधारित अभ्यासांचा उल्लेख केला.
- कोणत्याही संशोधकांनी कधीही एक अभ्यास प्रकाशित केला नाही "अश्लील साहित्य व्यसनी" सत्यापित.
- ज्या लोकांनी ऑप-एडवर स्वाक्षरी केली आहे अश्लील आणि लैंगिक व्यसनाच्या संकल्पनेवर जोरदारपणे हल्ला करण्याचा इतिहास (अशा प्रकारे स्टर्क पूर्वाग्रह दर्शवित आहे).
- बहुतेकांनी ओप-एड (प्रेयुज) किंवा तिच्या सहकार्याच्या मुख्य लेखकाबरोबर सहयोग केला होता (पफॉस).
हे -००-शब्दांचे ऑप-एड असमर्थित ठामपणे भरलेले आहे जे लोकांसाठी मूर्ख बनविते. ते केवळ papers कागदपत्रे दाखविल्यामुळे हे एकच समर्थन सांगण्यात अपयशी ठरले - यापैकी कोणत्याही गोष्टींमध्ये अश्लील व्यसन, अश्लीलतेचे संबंध किंवा अश्लील-लैंगिक समस्यांशी काहीही संबंध नाही.
मी आणि या क्षेत्रातील इतर तज्ञांनी खाली दिलेल्या तुलनेत खाली दिलेल्या प्रतिसादात आपले मतभेद आणि रिक्त रचनेचा अपवाद केला. "ऑप-एडच्या न्यूरोस्सिंथिस्ट्स" च्या विपरीत आम्ही खालील अनेक गोष्टींसह अनेकशे अभ्यास आणि साहित्याचे एकाधिक पुनरावलोकन उद्धृत केले:
- 55 न्युरोसायन्स आधारित अभ्यास (एमआरआय, एफएमआरआय, ईईजी, न्यूरोपॉयोलॉजिकल, हार्मोनल) व्यसनमुक्तीसाठी मजबूत समर्थन प्रदान करते.
- 32 अलीकडील साहित्य पुनरावलोकने आणि समालोचना पोर्न-व्यसन मॉडेलचे समर्थन करणार्या जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे.
- लैंगिक समस्या आणि कमी उत्तेजनासाठी अश्लील वापर / लैंगिक व्यसनाशी दुवा साधणार्या 45 पेक्षा जास्त अभ्यास लैंगिक उत्तेजना करण्यासाठी.
- 80 Over हून अधिक अभ्यासांनी लैंगिक संबंध आणि समाधानाच्या समाधानासाठी अश्लील वापराचा दुवा साधला आहे.
- अश्लील उपयोग (सहिष्णुता) वाढविणे, पोर्निंगची सवय, आणि अगदी काढण्याची लक्षणे यांच्याशी सुसंगत असणारी निष्कर्ष शोधून 60 पेक्षा अधिक अभ्यास.
- 90 पेक्षा अधिक अभ्यास गरीब मानसिक-भावनिक आरोग्य आणि गरीब संज्ञानात्मक परिणामांसाठी अश्लील वापराचा दुवा साधतात.
- किमान 30 अभ्यासाने असा दावा खोटा ठरविला की लैंगिक आणि अश्लील व्यसनाधीन लोकांना "फक्त लैंगिक इच्छा असते"
- एक्सएनएएमएक्सपेक्षा जास्त अभ्यास स्त्रिया आणि लैंगिकतावादी विचारांबद्दल पॉर्न वापरास “समानतावादी दृष्टीकोन” जोडतात.
- पोर्न वापर आणि किशोरवयीन मुलाबद्दल काय? ही यादी पहा 280 किशोरवयीन अभ्यास, किंवा साहित्य या समीक्षा: # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, पुनरावलोकन2, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, पुनरावलोकन # 16.
एफटीएनडीने चुकीच्या पद्धतीने सादर केलेल्या एका अभ्यासाचे हवाले करण्यात प्रूसच्या असमर्थतेची पुष्टी झाली हा ट्विटर थ्रेड जेथे वापरकर्ता एसबीने एफटीएनडीचे चुकीचे वर्णन केले त्या अभ्यासाचे उद्धरण आणि वर्णन करण्यासाठी प्रेझ यांना आव्हान दिले आहे. कौतुकाने उत्तर नाहीः
एफटीएनडीने चुकीचे वर्णन केले आहे अशा एका अभ्यासाचे नाव देण्यासाठी प्रूझने वाईबीओपीने 5 वर्षे प्रतीक्षेत रहात आहे. अजुनही वाट पाहत आहे.
शेवटी, वाचकांना याची जाणीव असावी की प्रूझ एक माजी शैक्षणिक आहे दीर्घ इतिहास इंटरनेट अश्लील वापरापासून हानीचा पुरावा देण्यासाठी हिंस्त्र लेखक, संशोधक, चिकित्सक, पत्रकार आणि इतरांना त्रास देणे. ती असल्याचे दिसते अश्लील साहित्य उद्योग सह जोरदार, यातून पाहिले जाऊ शकते एक्स-रेटेड क्रिटिक्स ऑर्गनायझेशन (एक्सआरसीओ) पुरस्कार समारंभाच्या लाल कार्पेटवर तिच्या (उजवीकडे उजवीकडे) प्रतिमा. (विकिपीडिया टीनुसारhe एक्सआरसीओ पुरस्कार अमेरिकन दिले आहेत एक्स-रेटेड समीक्षक संघटना प्रौढ मनोरंजनमध्ये काम करणार्या लोकांसाठी दरवर्षी आणि केवळ उद्योग सदस्यांसाठी विशेषतः आरक्षित असलेले वयस्क उद्योग पुरस्कार.[1]). असेही दिसून येते की प्रेयुज असू शकेल विषय म्हणून अश्लील कलाकार प्राप्त अन्य अश्लील उद्योग व्याज गट माध्यमातून, फ्री स्पीच कोलिशन. एफएससी-प्राप्त विषय तिच्यात आरोपित होते भाड्याने तोफा अभ्यास वर जोरदार tainted आणि खूप व्यावसायिक “ऑर्गेसमिक मेडिटेशन” योजना (आता आहे एफबीआय द्वारे तपास). प्रूस यांनीही केले आहे असमर्थित दावे बद्दल तिचा अभ्यास परिणाम आणि ती अभ्यास पद्धती. अधिक दस्तऐवजांसाठी, पहा: पोर्न इंडस्ट्रीद्वारे निकोल प्रेझ याचा प्रभाव पडतो का?
अद्यतन (एप्रिल, 2019): वायबीओपीच्या टीकेला शांत ठेवण्याच्या प्रयत्नात, अ मूठभर स्वत: ची घोषणा करणारे तज्ञ वाईबीओपीचा ट्रेडमार्क चोरण्यासाठी एक गट तयार केला. आश्चर्याची बाब म्हणजे, या समूहाचे प्रमुख निकोल प्रूस आहेत आणि या ऑप-एडच्या इतर 3 लेखकांचा समावेश आहे: जॅन्नीको जॉर्जियाडिस, एरिक जानसेन आणि जेम्स कॅन्टर. तपशीलसाठी हे पृष्ठ पहा: पोर्न व्यसन डेनिअर्स (www.realyourbrainonporn.com) द्वारा आयोजित आक्रमक ट्रेडमार्क उल्लंघन. जर आपण एखाद्या अभ्यासाचे विश्लेषण शोधत असाल तर आपण पुढील समीकरणात हे पृष्ठ तपासू शकत नाही: पोर्न सायन्स डेनिअर अलायन्स (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" आणि "PornographyResearch.com"). हे ट्रेडमार्क उल्लंघन करणार्या "संशोधन पृष्ठास" तपासते, त्यात चेरी-निवडलेल्या बाह्य अभ्यास, पूर्वाग्रह, भयानक वगळणे आणि फसवणूक समाविष्ट आहे.
ऑप-एडः पोर्नोग्राफीवरील विज्ञान चुकीचे वर्णन कोण करत आहे?
8 न्यूरोस्सिंस्टर्स त्यांच्या दाव्याचे समर्थन करण्यासाठी एक न्यूरोसाइन्स अभ्यास उद्धृत करण्यास अपयशी ठरतात
क्ले ओल्सन, गेल डेन्स, मेरी ऍनी लेडन, गॅरी विल्सन, जिल मॅनिंग, डोनाल्ड हिल्टन आणि जॉन फॉबर्ट यांनी
चुकीचे प्रतिनिधित्व करणारे शास्त्र गंभीर आहेत. आम्ही उत्तर म्हणून लिहितो अलीकडील ऑप-एडच्या टीका नवीन औषधे लढाच्या वैज्ञानिक दावे. ओप-एड लेखक म्हणून आम्हाला "कार्यकर्ते" म्हणून संबोधण्याऐवजी आम्ही काही 130 वर्षे एकत्रित व्यावसायिक अनुभव शोधून काढतो किंवा पोर्नोग्राफीद्वारे प्रभावित झालेल्यांना मदत करतो.
आधीच्या ऑप-एडच्या लेखकांनी पोर्नोग्राफीच्या वापराविषयी "चिंता करण्याचे काही कारण" स्वीकारले होते, तरी त्यांच्या अर्ध्या भाष्याने "लैंगिक फिल्म वापरण्याच्या सकारात्मक प्रभावांवर" प्रकाश टाकला आहे आणि कोणत्याही गंभीर नुकसानास कमी केले आहे. हे असे "संतुलित दृष्टिकोन" आहे, ते म्हणतात की, एफटीएनडी त्यांच्या शाळांमध्ये काम करण्यास कबूल करण्यास अपयशी ठरला आहे.
केवळ एक अभ्यासाचे उद्धरण देऊन, "लैंगिक उत्तेजन", "वाढीस आनंद" आणि "स्वतःच्या स्वरुपासह सांत्वन" यापेक्षा पोर्नोग्राफीमधून स्पष्ट केलेल्या फायद्यांची त्यांची विस्तृत यादी. एका उद्धरणानुसार आम्ही यावर विश्वास ठेवण्यास सांगितले आहे पोर्नोग्राफीचे उत्पादन कलाकारांसाठी "उच्च आत्महत्या" प्रोत्साहित करते आणि त्याचा वापर "रेडुक [एएस] हिंसा आणि लैंगिक अत्याचार" - यापैकी एकतर सहा अभ्यास महिला कलाकार किंवा पूर्ण मानसिक आणि शारीरिक आरोग्य समस्या पुष्टी 50 सहकारी-पुनरावलोकन अभ्यास थेट अश्लील दुवा लैंगिक हिंसाचारासाठी वापरा.
लेखकांनी असा दावा केला आहे की अधिक अचूक वैज्ञानिक विश्लेषण "सेक्सच्या चित्रपट पाहिलेल्या" लोकांच्या "अल्प टक्केवारीस" केवळ नकारात्मक प्रभाव असल्याचे सांगते- "2 टक्के पुरुषांपेक्षा कमी, पुरुषांच्या 0.05 टक्के पेक्षा कमी" उद्धरण. ते उद्धरणांशिवाय असे करतात , आणि एकतर 2016 निर्दिष्ट केल्याशिवाय US अभ्यास ज्यामध्ये अश्लील वापरकर्त्यांच्या 28% (किंवा वरील) संभव हायपरएक्स्युअल डिसऑर्डरसाठी किंवा 2016 बेल्जियन ज्यायोगे अश्लील वापरकर्त्यांनी 28% त्यांच्या अश्लील वापरास स्वत: ची किंमत मोजली (त्रासदायकपणे उच्च दर, संभाव्य व्यसनमुक्ती उत्तेजक वापरकर्त्यांनी त्यांच्या समस्येचे ओळखले जाणारे अंतिम असल्याचे सांगितले आहे). हे असूनही, ऑप-एडच्या लेखकांनी असे म्हटले आहे की पोर्नोग्राफीमध्ये "मुख्यतः नकारात्मक प्रभाव नसतात" आणि त्याऐवजी "मुख्यतः सकारात्मक प्रभाव".
प्रती पास आहेत 75 सहकारी-पुनरावलोकन अभ्यास- कमी संबंध किंवा लैंगिक समाधानासाठी पोर्नोग्राफीशी डेट-लिंकिंग करण्याच्या पुराव्याचे प्रामाणिकपणा (होय, सर्वात जास्त सकारात्मक सकारात्मक प्रभाव देखील). देखील दुर्लक्षित आहेत लिंकिंग 30 अभ्यास लैंगिक समस्या आणि कमी उत्तेजनासाठी पोर्न वापर, 55 दस्तऐवज दस्तऐवजीकरण पोर्नोग्राफी वाढ किंवा आदरातिथ्य आणि पूर्ण 20 वैज्ञानिक समीक्षा पोर्नोग्राफीच्या वापरास गंभीर धोका निर्माण करतात.
असे संशोधन, हे लेखक तर्क देतात की, अधिक "संतुलित" मूल्यांकनातून काढून टाकले पाहिजे. त्या उलट, ज्यांनी त्यांच्या गुलाबी विश्लेषणाशी असहमत आहे त्यांच्या शब्दांत, "वैज्ञानिक पद्धतीकडे दुर्लक्ष केले" किंवा पुरेसे "कठोर" अभ्यास करण्यास अयशस्वी झाले.
आता ते लागू होईल 41 ने न्यूरोसाइन्स अभ्यास प्रकाशित केले कॅंब्रिज, येल आणि मॅक्स प्लॅंकसारख्या विद्यापीठांमधून वारंवार पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांच्या मेंदूच्या शोधात? जवळजवळ प्रत्येक न्यूरोसाइन्स अभ्यास आढळले आहे व्यसनाशी सुसंगत मेंदू बदलते, दस्तऐवजीकरण 28 अभ्यास समावेश संवेदीकरण किंवा क्यू-रिtivityक्टिव्हिटी, अठरा दस्तऐवजीकरण खराब प्रीफ्रंटल सर्किट्स आणि आठ दस्तऐवजीकरण desensitization.
या अभ्यासांकडे दुर्लक्ष करणार्या आठ न्यूरोस्सॅनिस्ट्स हे समजून घेण्यास कठीण आहेत, विशेषत: जेव्हा साठ हून अधिक न्यूरोस्सिंथिस्ट्स निष्कर्ष काढला आहे त्यांचे स्वतःचे मेंदू डेटा पोर्नोग्राफीच्या व्यसनाची क्षमता समर्थित करते. खरंच, अश्लील वापरकर्त्यांकडून त्यांच्या डेटाचा अर्थ सांगणारी एक संघ अन्यथा ऑप-एडच्या मुख्य लेखकामार्फत आहे. कधी दहा बाहेरील पुनरावलोकने पुन्हा-विश्लेषित केली या आकडेवारीनुसार, त्यांनी असे निष्कर्ष काढले की टीम सर्व व्यसनाधीन पद्धतींचे वैशिष्ट्य दर्शविणारी अत्यंत वस्ती आणि डिसेंसिटायझेशनचा दुर्लक्ष करीत आहे. तिच्या टीमच्या विसंगत अभ्यासाने “अश्लील व्यसनमुक्ती” केल्याचा पुरावा तिच्या लेखकाच्या दाव्याच्या विरूद्ध आहे. त्या अभ्यासात मात्र उभे राहणार नाही.
हे असूनही, हे लेखक असा युक्तिवाद करतात की वास्तविक सार्वजनिक हानी पोर्नोग्राफीच्या वापरातून नाही, तर सार्वजनिकरित्या आग्रह धरणे हे हानिकारक असू शकते! पोर्नोग्राफीच्या युवावयीन मुलांच्या संभाव्य हानीबद्दल संदेश सामायिक करण्यासाठी, ते खरं धोक्यात आहेत असे सांगणारे शाळेचे अधिकारी आहेत जे तरुणांना "संतुलित" दृष्टिकोन ऐकतात जे पोर्नोग्राफीच्या "सकारात्मक" प्रभावांना देखील स्वीकारते.
लेखकांचे प्रस्ताव किती स्पष्टपणे बाहेर आहेत हे दिले पुराव्यांची प्रगती पोर्नोग्राफीच्या वापराशी संबंधित संभाव्य हानींचे सातत्याने दस्तऐवजीकरण करणे, आम्हाला हे विचारण्यास भाग पाडले जाते: येथे कार्यकर्ते कोण आहेत? आणि, आमच्या लेखकांकडे या लेखकांच्या निष्कर्षांवरुन जाऊन कोणाची आवड निर्माण होईल?
च्या प्रकाशात दस्तऐवजीकरण तरुण, सामाजिक, भावनात्मक, संज्ञानात्मक, लैंगिक आणि विकासात्मक प्रभाव तरुणांवरील, पोर्नोग्राफीच्या नुकसानापासून युवकांना शिक्षित आणि संरक्षित करण्यासाठी एक मजबूत, पुरावा-आधारित सार्वजनिक आरोग्य दृष्टीकोन विकसित करण्याचा आमचा वेळ आहे. आमच्या मुलांनी कमीतकमी एवढे पात्र आहे.
[या ऑप-एडीमध्ये केलेल्या बर्याच अतिरिक्त दाव्यांवरील प्रतिसादांसाठी, खाली पहा]
क्ले ओल्सन हे फाइट द न्यू ड्रगचे सीईओ आणि सह-संस्थापक आहेत आणि संस्थापक, आघाडीचे विकसक आणि फोर्टिफीचे कलात्मक निदेशक, अश्लील अश्लील विषयांशी संबंधित असणार्यांसाठी एक शैक्षणिक समर्थन समुदाय आहे.
गेल डेन्स, पीएच.डी. बोस्टन येथील व्हायोलॉक कॉलेजमध्ये समाजशास्त्र आणि महिला अभ्यास आणि प्राध्यापक रेफ्रॅमड या संस्थेचे संस्थापक आहेत, सार्वजनिक आरोग्य संस्था इमारत लवचिकता आणि पोर्न संस्कृतीत तरुणांमध्ये प्रतिकार.
मेरी अॅनी लेडेन, पीएचडी, पेनसिल्व्हेनिया विद्यापीठात मानसोपचार विभाग मध्ये लैंगिक ट्रामा आणि सायकोपॅथॉलॉजी प्रोग्राम आणि सेंटर फॉर कोग्निटिव्ह थेरपीचे संचालक आहेत.
गॅरी विल्सन हे निर्माते आहेत YourBrainOnPorn.com आणि “आपले ब्रेन ऑन पॉर्नः इंटरनेट अश्लीलता आणि व्यसनमुक्तीचे उदयोन्मुख विज्ञान” चे लेखक.
जिल मॅनिंग, पीएच.डी. कोलोराडोमध्ये परवानाकृत वैवाहिक आणि कौटुंबिक थेरपिस्ट, संशोधक आणि लेखक आहे. सध्या ती मुलांसाठी आणि कुटुंबांसाठी इंटरनेट अधिक सुरक्षित करण्यासाठी समर्पित एक नफा-नफा संस्था आहे, जो सध्या पुरेसा आहे.
डोनाल्ड हिल्टन, एमडी, सॅन अँटोनियो येथील टेक्सास हेल्थ सायन्स सेंटर आणि न्यूरोलॉजिकल सर्जनस अमेरिकन असोसिएशनचे सहकारी न्यूरोसर्जरीचे संलग्न सहायक प्राध्यापक आहेत.
जॉन डी. फॉउबर्ट, पीएचडी, ओक्लाहोमा स्टेट युनिव्हर्सिटी येथे कॉलेज स्टुडंट डेव्हलपमेंटचे एक प्राध्यापक आहेत आणि नवीन पुस्तक, कसे पोर्नोग्राफी हर्म्स: व्हॉट टीन्स, यंग अॅडल्ट्स, पॅरेंट्स अँड पास्टर्स इन टू एड माहित आहे.
दुरुस्ती: प्रतिसादांच्या आणखी सात गुणः
1. विज्ञान तत्त्वज्ञान एफटीएनडीचा दावा केल्यावर "वैज्ञानिक पद्धतीने "चुकीची व्याख्या" आणि "वैज्ञानिक पद्धतीकडे दुर्लक्ष करणे""लेखक त्यांचे उल्लंघन केल्याचा हक्क सांगणार्या सिद्धांतांद्वारे दीर्घ परिच्छेद चालवतात, म्हणजे:
"वैज्ञानिक पद्धतीने चुकीची समजूतदार कल्पना तयार करणे आवश्यक आहे, नंतर या परिकल्पनांचा विपर्यास करण्यासाठी प्रयोग तयार करणे आवश्यक आहे. केवळ डेटा परिकल्पना विघटित करण्यात अयशस्वी झाल्यास केवळ एक असा निष्कर्ष काढू शकतो की परिकल्पना समर्थित आहे, सिद्ध झाली नाही."
समजले! आणि आत्ताच. आम्ही आतापर्यंत आपले अनुसरण करीत आहोत…
ते पुढे चालू ठेवतात, "एफटीएनडी पत्राने असे सुचवले आहे की (अ) पोर्नोग्राफी व्यसनाधीन किंवा हानिकारक असल्याचा अंदाज काढण्यासाठी कठोर परिश्रम घेतलेले आहे."
होय तेथे आहे!
"(बी) या परीक्षणात या अवधारणाचे निराकरण करण्यात सातत्याने अयशस्वी झाले"
होय हे आहे!
"आणि (सी) कोणतेही विरोधाभासी पुरावे सापडले नाहीत. "
संपूर्ण नाही. नाही!
आठ न्यूरोस्सॅनिस्ट्स या पुराव्याच्या पूर्वदृष्ट्या दिशेने दिशेने दिशेने दिलेले दिशेकडे दुर्लक्ष करतील हे गोंधळलेले आहे.
2. अभ्यास प्रतिनिधीत्व. ओप-एड लेखक म्हणतात, "लिंग चित्रपटाच्या वापरकर्त्यांना कोणत्याही प्रतिनिधीच्या पद्धतीने नमूद केले गेले नाही आणि त्यांच्या लैंगिक चित्रपटाच्या वापराबद्दल दुःख व्यक्त करणारे पक्षपातपूर्ण नमून्यांसह अभ्यास संपला.. "
खरं तर, आमच्या 75 अभ्यासांवरील यादी लैंगिक किंवा नातेसंबंधाच्या समाधानासह अश्लील वापराशी संबंधित असे एकमेव अभ्यास आहेत जे या समाधान समस्येला प्रतिनिधीच्या पद्धतीने नमूद करतात: क्रॉस-सेक्शनल आणि अनुदैर्ध्य दोन्ही.
3. व्यसन भाषा आणि त्रास. लेखक म्हणतात, "'व्यसनाधीन' म्हणून वर्तनाचे संकल्पना दस्तऐवजीकरण केले आहे लक्षणीय मानसिक नुकसान."
तरीही त्यांनी ज्या अभ्यासाचा संदर्भ घेतला त्यांचा अभ्यास व्यसनाधीन असल्याचे मानणार्या लोकांच्या मनोवैज्ञानिक नुकसानाचे मूल्यांकन केले नाही. त्यांचा दुवा एका अभ्यासाकडे जातो ज्याने मानसशास्त्रीय समस्येसंबंधित अश्लील व्यसन चाचणीवर स्कोअर केले आहेत. फक्त सांगा, त्रासदायक उच्च पातळीसह सहसंबंधित अश्लील व्यसन उच्च पातळी, ज्या समस्याग्रस्त वापरकर्त्यांमध्ये अपेक्षित आहे. च्यासाठी या अभ्यासाची संपूर्ण टीका येथे क्लिक करा.
4. व्यसन भाषा आणि लैंगिक अवयव. लेखक म्हणतात, "वर्तनाची संकल्पना 'व्यसनाधीन' आहे'…मुलांचे कारण आहे असे वाटते की त्यांना सीधा रोग होण्याची समस्या आहे जेव्हा ते नाहीत. "
पुन्हा खोटे. हा दुवा युवकांच्या XXTX कॉम्प्लेक्स केस स्टडीजसह पेपरला जातो होते इटेक्टीइल डिसफंक्शन ("विश्वास" नाही तर लेखकांनी दावा केलेला लेखक होता). त्या पेपरमध्ये पोर्न वापर किंवा अश्लील व्यसनाचा उल्लेख नाही.
5. पोर्नोग्राफी आणि महिलांचे हक्क. ते म्हणतात, "सेक्स-फिल्म पाहण्याची देखील संबंधित आहे अधिक समतावादी वृत्ती सह…."
'समानतावादी' म्हणून तयार केलेल्या लेखकाद्वारे संदर्भित अभ्यास: स्त्रीविरोधी ओळख, महिला सत्तेचे स्थान, महिला घराबाहेर काम करणार्या महिला आणि गर्भपात यासाठी समर्थन. धर्मनिरपेक्ष लोकसंख्या अधिक उदार होती आणि पोर्न वापर लक्षणीय प्रमाणात वाढली धार्मिक लोकसंख्या पेक्षा. या वास्तविकतेमुळे पोर्न वापर आणि ("या समस्येचे रूप काय म्हणून परिभाषित करते)" या समस्येमध्ये सशक्त सहसंबंध निर्माण करते. toward “हून अधिक अभ्यास स्त्रियांबद्दल“ असमान-समानतावादी ”वृत्तीचा उपयोग अश्लीलतेशी जोडतात.
6. पोर्नोग्राफी आणि उच्च शिक्षण / धार्मिकता. लेखक म्हणतात, "सेक्स-फिल्म पाहण्याची देखील संबंधित आहे सह… उच्च शिक्षण, अधिक प्रार्थना आणि धार्मिकतेचा उच्च वापर आणि सामान्यतः लैंगिक थेरपीमध्ये त्यांचा वापर केला जातो. "
लेखकांनी दिलेला दुवा फक्त “समतावाद” परस्परसंबंधास संबोधित करतो, जो एका अभ्यासाद्वारे नोंदविला गेला आहे - लेखकांच्या इतर दाव्यांचा नाही. शिवाय, बर्याच अभ्यासांमध्ये अश्लील गोष्टी लैंगिक वर्तन, आक्षेपार्हता आणि कमी समतावाद यांचा समावेश असलेल्या अभ्यासासह विरोधकांच्या निकालांची नोंद आहे: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.
7. निदान पुस्तिका आयसीडी (रोगांचे आणि संबंधित आरोग्य समस्यांचे आंतरराष्ट्रीय वर्गीकरण) याच्या संदर्भात लेखकांनी उल्लेख केलेला महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे आगामी आयसीडी-एक्सNUMएक्स निदान "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर, "स्वीकृत" संक्षिप्त शब्द "ज्यासाठी आहे"लैंगिक व्यसन. "
स्पष्टपणे, आंतरराष्ट्रीय वैद्यकीय क्षेत्र न्यूरोसाइन्स आणि इतर पुराव्याच्या प्राधान्य दिशेने जात आहे. पोर्नोग्राफी व्यसनाच्या वैधतेबद्दल संशयास्पद असल्याने काही लोकांच्या प्रयत्नांमुळे धूळ काढून टाकण्यासारख्या प्रयत्नांमुळे काही वापरकर्त्यांसाठी जोखीम जलद गतीने पडत आहे. संयोगाने, जागतिक आरोग्य संघटनेच्या आयसीडीने निदान मार्गदर्शक म्हणून पाय-ड्रॅगिंग डायग्नोस्टिक आणि स्टॅटिस्टिकल मॅन्युअल (डीएसएम) "आउटरंक" केले आहे. आयसीडी जगभरातील मानसिक विकारांचा सर्वात व्यापक वापर केला जातो आणि त्याचे निदान कोड यूएस आणि इतरत्र डीएसएम-एक्सएनएक्सएक्स निदानांच्या विरोधात आंतरराष्ट्रीय संधिने वापरण्यासाठी आवश्यक आहे, ज्यामध्ये असे कोणतेही आदेश नाहीत. शेवटी, आमच्या प्रारंभिक उत्तराने स्टँडअलोन डायग्नोन्सऐवजी वर्तमान डायग्नोस्टिक मॅन्युअलमध्ये वर्णनात्मक कोडचा उल्लेख केला आहे, जसे डीएसएम दिग्गजाने स्पष्ट केले आहे मनोचिकित्सक रिचर्ड क्रुगेर, एमडी.
;
