"पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोत का?" (मार्टी क्लेन, टेलर कोहट आणि निकोल प्रेयुस यांनी)

परिचय

या समालोचनाचे दोन भाग आहेत: भाग 1 कसे ते प्रकट करते निकोल प्रेझ, मार्टी क्लेन आणि टेलर कोहुत यांनी लेखाच्या मुख्य खोटापणाला समर्थन देण्यासाठी त्यांच्या “पुराव्यानिशी” पुष्कळदा खोटी साक्ष दिली - “आयडीसी -१० च्या सक्तीने लैंगिक दृष्टिकोनातून पाहणे” नवीन आयसीडी -११ “सक्तीने लैंगिक वर्तनाचे विकार” निदानातून वगळण्यात आले. भाग 11 मध्ये आश्चर्यकारक चूक, खोटे दावे, संशोधनातील गैरवर्तन आणि पर्स / क्लेन / कोहुत लेखातील कचर्‍याचे चेरी-निवडलेले डेटा उघडकीस आले. (टीप: लेखाचा बहुतेक चेरी-निवडलेला डेटा आणि चुकीचे स्पष्टीकरण २०१ Y सालच्या वायबीओपीने २ वर्षांपूर्वी पूर्णपणे काढून टाकलेल्या “संपादकाला पत्र”) या लेखात पुनर्प्रक्रिया केले आहे: च्या टीका संपादकांना पत्र "Prause et al. (2015) व्यसन अंदाजांचे नवीनतम खोटेीकरण ", 2016.)

या लेखक कोण आहेत लेख?

खालील तपशीलांचा आढावा घेण्याआधी, प्रचाराच्या क्रूर सेवेच्या मुखपत्रांवर विचार करणे चांगले राहील स्लेट. त्याचे लेखक निष्पक्ष निरीक्षक नाहीत. त्यांचे समर्थ-अश्लील अजेंडा स्पष्ट आहे.

निकोल प्रेझ एक माजी शैक्षणिक आहे दीर्घ इतिहास लेखक, संशोधक, चिकित्सक, पत्रकार, पुनर्प्राप्ती करणारे पुरुष, जर्नल संपादक, एकाधिक संस्था आणि इतरांना त्रास देणे आणि इंटरनेट अश्लील वापरापासून हानींचे पुरावे सांगण्याची हिंमत करणाऱ्यांचा छळ करणे. ती असल्याचे दिसते अश्लील साहित्य उद्योग सह जोरदार, यातून पाहिले जाऊ शकते एक्स-रेटेड क्रिटिक्स ऑर्गनायझेशन (एक्सआरसीओ) पुरस्कार समारंभाच्या लाल कार्पेटवर तिच्या (उजवीकडे उजवीकडे) प्रतिमा. (विकिपीडिया नुसार एक्सआरसीओ पुरस्कार अमेरिकन दिले आहेत एक्स-रेटेड समीक्षक संघटना प्रौढ मनोरंजनमध्ये काम करणार्या लोकांसाठी दरवर्षी आणि केवळ उद्योग सदस्यांसाठी विशेषतः आरक्षित असलेले वयस्क उद्योग पुरस्कार.^[1]).

हे देखील दिसते की प्रूसला असू शकतात विषय म्हणून अश्लील कलाकार प्राप्त केलेदुसर्‍या पॉर्न इंडस्ट्री इंटरेस्ट ग्रुपच्या माध्यमातून फ्री स्पीच कोलिशन. एफएससी विषय तिच्यात आरोपित होते भाड्याने तोफा अभ्यास वर जोरदार tainted आणि खूप व्यावसायिक “ऑर्गेसमिक मेडिटेशन” योजना (जी आता आहे एफबीआय द्वारे तपास). प्रूस यांनीही केले आहे असमर्थित दावे बद्दल तिचा अभ्यास परिणाम आणि ती अभ्यास पद्धती. अधिक दस्तऐवजांसाठी, पहा: पोर्न इंडस्ट्रीद्वारे निकोल प्रेझ याचा प्रभाव पडतो का?.

मार्टी क्लेन पोर्न इंडस्ट्रीच्या स्वारस्ये (काढल्यापासून) त्याच्या समर्थक-अश्लील वकिलांना मान्यता देण्यासाठी एव्हीएनच्या हॉल ऑफ फेम वर त्याने स्वतःचे स्वतःचे वेबपृष्ठ गर्व केले.

टेलर कोहट एक कॅनेडियन संशोधक आहे जो पक्षपातपूर्ण, काळजीपूर्वक एकत्रित संशोधन प्रकाशित करते: "'स्त्रियांना द्वेष करणे' याबद्दल पोर्नोग्राफी खरोखरच आहे का?"ज्यामुळे अश्लील वाचकांना असे वाटते की, अश्लील वापरकर्त्यांना स्त्रियांपेक्षा अधिक समतावादी दृष्टिकोन आहे (ते करत नाहीत), आणि "जोडपे संबंधांवर पोर्नोग्राफीचे अनुमानित प्रभाव, "जे प्रतिवाद करण्याचा प्रयत्न करते 75 पेक्षा अधिक अभ्यास अश्लील वापर दर्शविण्यामुळे संबंधांवर नकारात्मक प्रभाव पडतो. (येथे आहे a Vimeo सादरीकरण अत्यंत संशयास्पद Kohut आणि Prause अभ्यास critiqueing.) कोहुतचा नवीन वेबसाइट आणि त्याचे निधी उभारणी करण्याचा प्रयत्न करा सूचित करा की त्याचा अजेंडा असू शकेल. मोहन एम-47 ((कॅनडा) च्या आरोग्यविषयक स्थायी समितीच्या लेखी थोडक्यात कोहुतचा पक्षपातीपणा स्पष्ट झाला. स्लेट लेखात थोडक्यात, कोहुत आणि त्याच्या सहकारी यांनी पॉर्नच्या प्रभावावरील संशोधनाची सध्याची स्थिती चुकीचीपणे मांडताना काही बाह्य अभ्यासाचे चेरी निवडले.

• अद्यतन (एप्रिल, 2019): वायबीओपीच्या टीकेला गप्प बसविण्याच्या प्रयत्नात, मूठभर लेखकांनी वायबीओपीचा ट्रेडमार्क (निकोल प्रूस यांच्या नेतृत्वात आणि मार्टी क्लेन आणि टेलर कोहूत यांच्यासह) चोरण्यासाठी एक गट तयार केला. तपशीलांसाठी हे पृष्ठ पहा: पोर्न व्यसन डेनिअर्स (www.realyourbrainonporn.com) द्वारा आयोजित आक्रमक ट्रेडमार्क उल्लंघन. जर आपण एखाद्या अभ्यासाचे विश्लेषण शोधत असाल तर आपण पुढील समीकरणात हे पृष्ठ तपासू शकत नाही: पोर्न सायन्स डेनिअर अलायन्स (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" आणि "PornographyResearch.com"). हे ट्रेडमार्क उल्लंघन करणार्या "संशोधन पृष्ठास" तपासते, त्यात चेरी-निवडलेल्या बाह्य अभ्यास, पूर्वाग्रह, भयानक वगळणे आणि फसवणूक समाविष्ट आहे.
• अद्यतन (उन्हाळा, 2019): 8, 2019 रोजी डोनाल्ड हिल्टन, एमडी यांनी बदनामी दाखल केली स्वतः खटला निकोल प्रोस आणि लिबेरोस एलएलसी विरुद्ध. 24 जुलै, 2019 रोजी डोनाल्ड हिल्टनने आपली बदनामीची तक्रार दुरुस्त केली (१) टेक्सास बोर्डाच्या मेडिकल एक्झामिनर्सच्या तक्रारीची दखल, (२) डॉ. हिल्टन यांनी आपली क्रेडेन्शियल खोटी ठरविली असा खोटा आरोप, आणि ()) अशाच छळ व बदनामीच्या पीडित इतर 1 जणांचे प्रतिज्ञापत्र (जॉन एडलर, एमडी, गॅरी विल्सन, अलेक्झांडर रोड्स, स्टेसी स्प्राउट, एलआयसीएसडब्ल्यू, लिंडा हॅच, पीएचडी, ब्रॅडली ग्रीन, पीएचडी, स्टीफनी कार्नेस, पीएचडी, जेफ गुडमैन, पीएचडी, लेला हद्दाद.)
• अद्यतन (ऑक्टोबर, एक्सएनयूएमएक्स): ऑक्टोबर 23 रोजी, एक्सएनयूएमएक्स अलेक्झांडर रोड्स (संस्थापक reddit / nofap आणि NoFap.com) विरूद्ध मानहानीचा दावा दाखल केला निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसी. पहा येथे कोर्टाचे डॉकेट. रोड्सने दाखल केलेल्या तीन प्राथमिक कोर्टाच्या कागदपत्रांसाठी हे पृष्ठ पहा: नोफॅपचे संस्थापक अलेक्झांडर र्‍होड्स निकोल प्रूस / लिबेरोस विरूद्ध मानहानिचा खटला.
• अद्यतन (नोव्हेंबर, एक्सएनयूएमएक्स): शेवटी, काही अचूक मीडिया कव्हरेजः "पॉर्न व्यसन समर्थन गट 'नोफॅप' चे अ‍ॅलेक्स रोड्सने मानहानीसाठी प्रो-पोर्न सेक्सोलॉजिस्टला वेठीस धरले" च्या मेगन फॉक्स द्वारा पीजे मीडिया आणि “नोव्हेंबर नोव्हेंबरमध्ये अश्लील युद्धे वैयक्तिक बनतात”, डायना डेव्हिसन यांचे पोस्ट हजारो. डेव्हिसननेही 6-मिनिटांचा हा व्हिडिओ प्र्यूसच्या असभ्य वर्तनांबद्दल तयार केला:पॉर्न व्यसन आहे?".

भाग 1: डीबंकिंग क्लेम आयसीडी -11 मध्ये “सक्तीने लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर” निदानातून “पोर्नोग्राफी पाहणे” वगळले

अश्लील व्यसनाची निंदा करणारे आंदोलन अत्याधुनिक आहेत कारण वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गनायझेशनच्या वैद्यकीय निदान मार्गदर्शकाची नवीनतम आवृत्ती, रोगांचे आंतरराष्ट्रीय वर्गीकरण (आयसीडी-एक्सNUMएक्स) एक नवीन निदान समाविष्टीत आहे सामान्यतः 'अश्लील व्यसन' किंवा 'लैंगिक व्यसन' म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या निदानासाठी योग्य. म्हणतात "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर"(सीएसबीडी). तरीही, "आम्ही गमावले, परंतु आम्ही जिंकलो" प्रचाराच्या मोहिमेत, नकार हा नवीन निदान म्हणून स्पिन करण्यासाठी सर्व स्टॉप बाहेर काढत आहेत. नकार "लैंगिक व्यसन" आणि "अश्लील व्यसन" या दोन्हीपैकी.

“व्यसनास नकार” असा दावा करणा the्या खोट्या कथेतून समाधानी नाही, ज्येष्ठ अश्लील व्यसनमुक्ती निकोल प्रूस, मार्टी क्लेन आणि टेलर कोहूत यांनी 30 जुलै 2018 रोजी आपला प्रचार नवीन स्तरावर नेला आहे. स्लेट लेख: “आम्ही अद्याप पोर्न पाहण्याची चिंता का करीत आहोत?"केवळ मतांपेक्षा कोणताही पुरावा न देता, प्र्यूज / क्लेन / कोहुत त्रिमूर्ती म्हणतात की डब्ल्यूएचओने" सक्तीचा लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर "निदानातून अश्लील दृश्य पाहण्यास अधिकृतपणे वगळले आहे:

कोणतेही समर्थन नसल्यास आणि शून्य लॉजिक, प्रेयूझ / क्लेन / कोहुट आम्हाला विश्वास ठेवू शकतील सर्वात सामान्य आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक - सक्तीने अश्लीलतेचा वापर - डब्ल्यूएचओच्या नवीन डायग्नोस्टिक मॅन्युअल संस्करण (आयसीडी -11) पासून आळवले गेले आहे. लेखकांच्या मोहिमेची घसरण अनेक कारणांसाठी उघड आहे, त्यापैकी काही सर्वात स्पष्टपणे अशी आहेतः

• हे स्वत: स्पष्ट आहे की स्वतः सीएसबीडी निदान भाषा अश्लील अश्लील साहित्य वापरणार्या संघर्ष करणार्यांना लागू होते. (खाली पहा.)
• सीएसबीडी वर्णन करीत नाही (किंवा वगळता) कोणत्याही विशिष्ट लैंगिक क्रियाकलाप.
• एकाधिक अभ्यास दाखवा अनिवार्य लैंगिक वागणूक (hypersexuality) असलेल्या लोकांपैकी किमान 80% अनिवार्य इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा अहवाल वापरतात.
• सर्वात अलीकडील 50 न्युरोसायन्स आधारित अभ्यास (ज्यावर डब्ल्यूएचओ सीएसबीडी समाविष्ट करण्याच्या निर्णयावर अवलंबून आहे) चालू आहे इंटरनेट पोर्नोग्राफी दर्शक - म्हणूनच पोर्नोग्राफी पाहण्यापासून दूर ठेवण्याचा डब्ल्यूएचओचा हेतू दर्शविणे मूर्खपणाचे आहे.

आम्ही नाकारणा'्यांच्या टीकेचे सविस्तर मूल्यमापन करण्यापूर्वी स्पष्ट करूयाः डब्ल्यूएचओच्या कोणत्याही साहित्यात अश्लील साहित्य किंवा अश्लील साहित्य वापरण्याचे सोडून दिले जाऊ शकते. त्याचप्रमाणे, डब्ल्यूएचओच्या कोणत्याही प्रवक्त्याने असे कधीही सूचित केलेले नाही की सीएसबीडी निदानात अश्लील साहित्य वापर वगळता आहे. येथे आहे संपूर्णपणे सीएसबीडी निदान आयसीडी-एक्सNUMएक्स मॅन्युअलकडून थेट घेतलेलेः

सक्तीने लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर तीव्र, पुनरावृत्ती लैंगिक आवेग किंवा पुनरावृत्ती लैंगिक वर्तनाचे परिणामस्वरूप नियंत्रित करण्यात अयशस्वी होण्याच्या सतत पद्धतीद्वारे दर्शविले जाते. आरोग्याकडे आणि वैयक्तिक काळजीकडे दुर्लक्ष करण्याकडे किंवा इतर आवडी, क्रियाकलाप आणि जबाबदा ;्यांकडे दुर्लक्ष करण्यापर्यंत एखाद्या व्यक्तीच्या जीवनाचे मुख्य केंद्र बनून पुनरावृत्ती होणारी लैंगिक क्रिया या लक्षणांमध्ये असू शकते; वारंवार लैंगिक वर्तन लक्षणीयरीत्या कमी करण्यासाठी असंख्य अयशस्वी प्रयत्न; आणि प्रतिकूल परिणाम असूनही किंवा त्यातून थोडेसे समाधान न मिळाल्यास पुन्हा पुन्हा वारंवार लैंगिक वर्तणूक चालू ठेवा.

तीव्र, लैंगिक अभिप्राय किंवा आग्रहांवर नियंत्रण ठेवण्यात अयशस्वी होण्याची पद्धत आणि परिणामी वारंवार लैंगिक वर्तनाचा विस्तार कालावधीमध्ये (उदाहरणार्थ, 6 महिने किंवा त्याहून अधिक काळ) दिसून येतो आणि यामुळे वैयक्तिक, कौटुंबिक, सामाजिक, शैक्षणिक, व्यावसायिक किंवा कार्य करण्याचे इतर महत्त्वाचे क्षेत्र. लैंगिक आवेग, आग्रह, किंवा वर्तन याबद्दल पूर्णपणे नैतिक निर्णयाशी संबंधित नसलेले निराकरण आणि त्रास ही आवश्यकता पूर्ण करण्यासाठी पुरेसे नाही.

पोर्नोग्राफी वगळण्याविषयी तुम्हाला काही दिसत आहे का? जबरदस्तीने वेश्या भेट देऊन वगळता काय? काही विशिष्ट लैंगिक वागणूक वगळण्यात आले होते काय? नक्कीच नाही. प्रूझ / क्लेन / कोहट लेखात अधिकृत डब्ल्यूएचओ संप्रेषण नाही आणि डब्ल्यूएचओचे प्रवक्ते किंवा कार्यसंघ सदस्य नाही. हा लेख थोडासा चैरी-पिक्ड स्टडीजसह पेपरिडच्या तुलनेत थोडासा अधिक आहे जो एकतर चुकीचा प्रस्तुत केला आहे किंवा ते दिसत असल्यासारखे नाही. (खाली अधिक.)

प्रेयझ / क्लेन / कोहट प्रेस मोहिमेच्या खऱ्या प्रकृतीबद्दल आपल्याला शंका असल्यास, काळजीपूर्वक वाचा बाध्यकारी लैंगिक वागणूक विकार (सीएसबीडी) बद्दल हा जबाबदार लेख. त्यांच्या विपरीत स्लेट लेख, 27 जुलै 2018 मधील लेख “सेल्फ”थेट स्त्रोताकडे जाते. हे डब्ल्यूएचओचे प्रवक्ते ख्रिश्चन लिंडमीयर यांचे उद्धरण करते. या पृष्ठावरील लिंडमीयर हे डब्ल्यूएचओच्या प्रवक्त्यांपैकी केवळ चार अधिका of्यांपैकी एक आहेत: डब्ल्यूएचओ मुख्यालयात संप्रेषण संपर्क - आणि डब्ल्यूएचओच्या प्रवक्त्याने सीएसबीडीबद्दल औपचारिकपणे टिप्पणी केली आहे! द सेल्फ आयसीडी-एक्सएनएक्सएक्सच्या सक्तीचे लैंगिक वर्तनातील विकृती (सीएसबीडी) वर्किंग ग्रुपच्या मध्यभागी असलेले शेन क्रास यांचेही लेखात मुलाखत घेण्यात आले. लिंडमेयर कोट्समधील उद्धरणाने स्पष्ट केले की डब्ल्यूएचओने "लैंगिक व्यसन" नाकारला नाही:

सीएसबीडीच्या संदर्भात, विवादांचा सर्वात मोठा मुद्दा असा आहे की विकार एक व्यसन म्हणून वर्गीकृत केला गेला आहे किंवा नाही. डब्ल्युब्लूओचे प्रवक्ते ख्रिश्चन लिंडमेयर एसईएलएफला सांगतात की, "बाध्यकारी लैंगिक वागणूक विकार एक वर्तनशील व्यसनाची अभिव्यक्ती आहे की नाही यावर वैज्ञानिक चर्चा आहे." "डब्ल्यूएचओ लैंगिक व्यसनाचा शब्द वापरत नाही कारण ते भौतिकदृष्ट्या व्यसन आहे किंवा नाही याबद्दलची स्थिती घेत नाही."

Prause / क्लेन / Kohut त्यांच्या तथाकथित "पुरावा" च्या एकमेव तुकडा misrepresent

खालील परिच्छेदात प्र्यूझ / क्लेन / कोहूत डायग्नोस्टिक मॅन्युअल मधील "व्यसन" बद्दल वाचकाची दिशाभूल करतात आणि पॉर्नोग्राफीच्या वापरासाठी त्यांचा फक्त एक पुरावा "आयसीडी -11 सीएसबीडी निदानातून वगळण्यात आल्याबद्दल खोटे सांगतात:

"अश्लील साहित्य व्यसन" प्रत्यक्षात कोणत्याही राष्ट्रीय किंवा आंतरराष्ट्रीय निदान मॅन्युअल द्वारे ओळखले जात नाही हे जेव्हा पत्रकारांना ठाऊक असते तेव्हा आम्हाला भीतीचा आश्रय येतो. जूनमध्ये नवीनतम आंतरराष्ट्रीय वर्गीकरण रोग (आवृत्ती 11) प्रकाशित करण्यासह, जागतिक आरोग्य संघटनेने पुन्हा एकदा एक डिसऑर्डर म्हणून लैंगिक-चित्रपट पाहण्यास मान्यता न घेण्याचा निर्णय घेतला. "समस्याग्रस्त इंटरनेट वापर" श्रेणीमध्ये समाविष्ट करण्यासाठी "पोर्नोग्राफी व्यूइंग" विचारात घेतले गेले होते, परंतु या विकारांच्या उपलब्ध पुराव्याच्या अभावामुळे डब्ल्यूएचओने त्यात समाविष्ट केल्याबद्दल निर्णय घेतला. ("मर्यादित सध्याच्या डेटावर आधारित, म्हणून ते आयसीडी-एक्सNUMएक्समध्ये समाविष्ट करणे वेळोवेळी असल्याचे दिसते.") अमेरिकन अमेरिकन मानक, डायग्नोस्टिक आणि स्टॅटिस्टिकल मॅन्युअल यांनी त्यांच्या नवीनतम आवृत्तीतही तेच निर्णय घेतले. ; डीएसएम-एक्सNUMएक्समध्ये अश्लील व्यसनासाठी कोणतीही सूची नाही.

प्रथम, आयसीडी-एक्सएनयूएमएक्स किंवा एपीएचा डीएसएम-एक्सएनयूएमएक्स कधीही व्यसनाचे वर्णन करण्यासाठी "व्यसन" हा शब्द वापरत नाही - मग ते जुगार व्यसन, हेरोइनचे व्यसन, सिगारेटचे व्यसन असो किंवा आपण त्याचे नाव घ्या. दोन्ही डायग्नोस्टिक मॅन्युअल "व्यसन" ऐवजी "डिसऑर्डर" हा शब्द वापरतात (उदा. "जुगार डिसऑर्डर," "निकोटीन युज डिसऑर्डर," इत्यादी). अशा प्रकारे, “सेक्स व्यसन"आणि" अश्लील व्यसन " कारण नाकारले गेले नसते ते औपचारिक विचारात कधीच नव्हते प्रमुख निदान मॅन्युअल मध्ये. सहजपणे "अश्लील व्यसन" निदान कधीही होणार नाही, जसे की "मेथ व्यसन" निदान कधीही होणार नाही. तरीही "अश्लील व्यसन" किंवा "मॅथेम्फेटामीन व्यसन" यांच्याशी संगत चिन्हे आणि लक्षणे असलेले लोक आयसीडी-एक्सNUMएक्सचा वापर करून निदान केले जाऊ शकते तरतुदी.

दुसरे म्हणजे, लेखकांचा दुवा जॉन ग्रँटच्या २०१ paper च्या पेपरवर गेला आहे, आयसीडी-एक्सNUMएक्स (11) मध्ये इंपल्स कंट्रोल डिसऑर्डर आणि "वर्तन व्यसन". मी निकोल प्रूसचा कालबाह्य झालेले जॉन ग्रँटच्या कागदाचा दीर्घकाळ होणारा गैरवापर उघडकीस आणण्यापूर्वी येथे निर्विवाद तथ्य आहेतः

(1) जॉन ग्रांट पेपर 4 वर्षे जुने आहे. खरं तर, सीएसबी विषयावरील 39 न्यूरोलॉजिकल अभ्यासांपैकी 45 या पृष्ठावर सूचीबद्ध प्रकाशित झाले पासून 2014 जॉन ग्रँट पेपर.

(२) हे फक्त ग्रॅन्टचे दोन सेंट आहे, आणि जागतिक आरोग्य संघटना किंवा सीएसबीडी कार्य-गटाचे अधिकृत पोझिशन पेपर नाही.

(3) सर्वात महत्वाचे म्हणजे, पेपरमध्ये कुठेही असे म्हटले नाही की पोर्नोग्राफीचा वापर CSBD वरून वगळावा. खरं तर, ग्रांट उलट म्हणतात: पोर्नोग्राफी इंटरनेटवर वापरतात is सीएसबीचा एक प्रकार! “पोर्नोग्राफी” हा शब्द कागदावर एकदाच वापरला गेला आहे आणि ग्रांट काय म्हणतो आहे ते येथे आहेः

क्षेत्रातील तिसरा महत्त्वाचा वाद म्हणजे समस्याग्रस्त इंटरनेट वापर स्वतंत्र विकार आहे का. वर्किंग ग्रुपने लक्षात घेतले की ही एक विचित्र स्थिती आहे आणि इंटरनेटचा वापर प्रत्यक्षात आवेग नियंत्रण नियंत्रणाच्या विविध प्रकारांसाठी वितरण प्रणाली बनवू शकते (उदा. पॅथॉलॉजिकल गेम प्ले करणे किंवा पोर्नोग्राफी पाहण्यासारखे). महत्वाचे म्हणजे, पॅथॉलॉजिकल जुगार आणि च्या वर्णन अनिवार्य लैंगिक वागणूक लक्षात ठेवावे इंटरनेट फोरमचा वापर करुन असे वर्तन वाढत आहे, एकतर अधिक पारंपारिक सेटिंग्ज व्यतिरिक्त किंवा विशेषतः 22, 23.

तेथे आपल्याकडे आहे, प्रूझ / क्लेन / कोहट यांनी जबरदस्तीने "पुरावा" देण्याची फक्त थोडीफार चुकीची व्याख्या केली (तथ्य-तपासणी स्लेट?).

तथापि, ग्रँटच्या 2014 पेपरचे चुकीचे वर्णन, Prause करून, कमीतकमी एक वर्षाने होत आहे. प्रेझुझने पुढील प्रतिमा तयार केली आहे, जी पुढे गेली आहे पॉर्न-प्रो-प्रचारकांची सोशल मीडिया खाती. मी वर नोंदवलेल्या जॉन ग्रँट परिच्छेदाचा हा एक डॉक्टर्ड स्क्रीनशॉट आहे. ट्विटर-प्रेरित अल्प लक्ष-स्पॅनवर मोजणी करून, प्रचारक आपण फक्त लाल बॉक्समध्ये काय वाचतील अशी अपेक्षा करतात, परिच्छेद कोणत्या गोष्टीकडे दुर्लक्ष करेल या आशेने प्रत्यक्षात म्हणते:

आपण लाल-बॉक्स भ्रमनिरास पडल्यास, आपण उपरोक्त उतारा म्हणून चुकीचे वाचले:

... पोर्नोग्राफी पाहण्यासारखे ... या विषयावर पुरेसा वैज्ञानिक पुरावा आहे की नाही हे विकार म्हणून समाविष्ट करणे उचित आहे. मर्यादित वर्तमान डेटाच्या आधारावर, म्हणून ते ICD-11 मध्ये समाविष्ट करण्याची वेळ आली आहे.

आता वाचा संपूर्ण परिच्छेद, आणि आपल्याला दिसेल की जॉन ग्रांट बोलत आहे “इंटरनेट गेमिंग डिसऑर्डर,” नाही पोर्नोग्राफी ग्रॅंटला विश्वास होता की तेथे पुरेसा वैज्ञानिक पुरावा आहे की नाही हे शंकास्पद आहे त्या वेळी एक डिसऑर्डर म्हणून इंटरनेट गेमिंग डिसऑर्डरच्या समावेशाचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी. (योगायोगाने, 4 वर्षांनंतर गेमिंग डिसऑर्डर is आयसीडी-एक्सNUMएक्समध्ये आणि त्यासाठी वैज्ञानिक समर्थन विशाल आहे.)

क्षेत्रातील तिसरा महत्त्वाचा वाद म्हणजे समस्याग्रस्त इंटरनेट वापर स्वतंत्र विकार आहे का. वर्किंग ग्रुपने लक्षात घेतले की ही एक विचित्र स्थिती आहे आणि इंटरनेटचा वापर प्रत्यक्षात आवेग नियंत्रण नियंत्रणाच्या विविध स्वरुपासाठी वितरण प्रणाली (उदा. पॅथॉलॉजिकल गेम प्ले करणे किंवा पोर्नोग्राफी व्यूअरिंग) बनवू शकतो. महत्त्वपूर्णपणे, पॅथॉलॉजिकल जुगार आणि आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक विकारांचे वर्णन लक्षात ठेवावे की अशा प्रकारच्या वर्तनांचा इंटरनेट फोरम्सचा वापर करुन, अधिक पारंपारिक सेटिंग्जव्यतिरिक्त किंवा विशेषतः 22,23.

डीएसएम-एक्सNUMएक्समध्ये समाविष्ट आहे इंटरनेट गेमिंग डिसऑर्डर "पुढील अभ्यासासाठी अटी" विभागात. संभाव्यत: एखादी महत्त्वाची वर्तणूक समजणे आणि काही देशांमध्ये एक उच्च प्रोफाइलसह 12, हे सिद्ध करण्यासाठी वाजवी वैज्ञानिक पुरावे आहेत की नाही हे शंकास्पद आहे त्याचे समावेश एक विकार म्हणून. मर्यादित वर्तमान डेटाच्या आधारावर, म्हणून ते ICD-11 मध्ये समाविष्ट करण्याची वेळ आली आहे.

वाचल्याशिवाय फक्त लाल चौकोन, उपरोक्त उतारावरून हे दिसून येते की जॉन ग्रॅंट विश्वास करते की इंटरनेट पोर्नोग्राफी पाहत आहे करू शकता एक आवेग नियंत्रण डिसऑर्डर असू शकेल जो “सक्तीने लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर” (सीएसबीडी) च्या छत्र निदानात येईल. हे प्रचारकर्त्यांनी ट्विट केलेले “रेड स्क्वेअर” भ्रमाच्या अगदी उलट आहे.

4 वर्षांनंतर जॉन ग्रँट काय म्हणत आहेत? ग्रँट या 2018 पेपरवर आगामी ICD-11 मध्ये CSBD समाविष्ट करण्याचे (आणि सहमती देणार्या) सह-लेखक होते: आयसीडी-एक्सNUMएक्समध्ये आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक विकार. दुसर्‍या 2018 च्या लेखात,आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक: एक गैरवापरकारक दृष्टिकोण, "ग्रांट असे म्हणतात की बाध्यकारी लैंगिक वर्तनास" लैंगिक व्यसन "किंवा" अतिसंवेदनशीलता "देखील म्हटले जाते (ज्यात जबरदस्तीने अश्लील वापरासह कोणत्याही सक्तीच्या लैंगिक वर्तनाचे समानार्थी शब्द म्हणून सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या साहित्यात कार्य केले जाते):

बाध्यकारी लैंगिक वागणूक (सीएसबी) लैंगिक व्यसन किंवा अतिसंवेदनशीलता म्हणून देखील संदर्भित, लैंगिक कल्पना, आग्रह आणि वर्तनामुळे व्यक्तीला त्रास देणारी आणि / किंवा मनोवैज्ञानिक विकृती म्हणून परिणामस्वरूप पुनरावृत्ती आणि तीव्र गर्भधारणा केली जाते.

आश्चर्य नाही जॉन ग्रांट पेपरचे चुकीचे वर्णन करण्यासाठी प्रूझसारख्या प्रचारक 4 वर्षांपूर्वी मागे फिरत आहेत. ग्रँटच्या नुकत्याच झालेल्या 2018 च्या पेपरमध्ये अगदी पहिल्याच वाक्यात असे म्हटले आहे की सीएसबीला लैंगिक व्यसन किंवा अतिदक्षता देखील म्हणतात!

आयसीडी-एक्सNUMएक्सच्या अचूक खात्यासाठी, सोसायटी फॉर द अॅडव्हान्समेंट ऑफ सेक्सुअल हेल्थ (एसएएसएच) द्वारे हा अलीकडील लेख पहा: "अनिवार्य लैंगिक वर्तणूक" जागतिक आरोग्य संघटनेने मानसिक आरोग्य विकार म्हणून वर्गीकृत केली आहे. हे सुरु होतेः

त्याउलट काही दिशाभूल करणार्‍या अफवा असूनही, डब्ल्यूएचओने “अश्लील व्यसन” किंवा “लैंगिक व्यसन” नाकारले आहे हे चुकीचे आहे. बडबड लैंगिक वागणुकीला बर्‍याच वर्षांमध्ये बर्‍याच नावांनी संबोधले जात आहे: “हायपरसेक्लुसिटी”, “पॉर्न व्यसन”, “लैंगिक व्यसन”, “नियंत्रण नसलेल्या लैंगिक वागणूक” इत्यादी. त्याच्या आजारांच्या ताज्या यादीमध्ये डब्ल्यूएचओ एक मानसिक आजार म्हणून “सक्तीचा लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर” (सीएसबीडी) स्वीकारून या विकाराला कायदेशीर ठरविण्याच्या दिशेने पाऊल उचलते. डब्ल्यूएचओ तज्ज्ञ जेफ्री रीड यांच्या मते, नवीन सीएसबीडी निदान “लोकांना“ एक अस्सल स्थिती ”आहे हे कळू देते आणि उपचार घेऊ शकतात.”

भाग 2: चुकीचे दावे, चुकीचे वर्णन, चेरी-पक्वान्ड अभ्यास, आणि भयानक चूक यांचे उघड करणे

प्रेझूज / क्लेन / कोहट लेख उर्वरित वाचकांना प्रेरणा देण्यासाठी समर्पित आहे की अश्लील व्यसन एक मिथक आहे आणि इंटरनेट अश्लील वापराने कोणतीही समस्या उद्भवत नाही. याव्यतिरिक्त, ते असे दर्शवितात की केवळ "लैंगिक नकारात्मक" असे दर्शविण्याचा हिंमत असेल की अश्लील वापरामुळे नकारात्मक परिणाम होऊ शकतात. या विभागात आम्ही संबंधित प्रूझ / क्लेन / कोहट उतारे सादर करतो ज्यात दाव्याचे समर्थन करण्यासाठी पुरवलेल्या दाव्यांचे आणि संदर्भांचे विश्लेषण केले जाते. जेथे योग्य असेल तेथे आम्ही त्यांच्या अभिप्रायांच्या विरोधात अभ्यास प्रदान करतो.

लेखाच्या असंख्य चुकांचे नमुना:

आम्ही लेखाच्या प्रत्येक प्रमुख निवेदनावर लक्ष देण्यापूर्वी, प्रूस / क्लेन / कोहूत यांनी त्यांच्या मॅग्मम ऑप्समधून वगळण्यासाठी काय निवडले हे उघड करणे महत्वाचे आहे. अभ्यासाच्या याद्यांमध्ये संबंधित भाग आणि मूळ कागदपत्रांचे दुवे आहेत.

1. अश्लील / लैंगिक व्यसन? हे पृष्ठ सूचीबद्ध आहे 55 न्युरोसायन्स आधारित अभ्यास (एमआरआय, एफएमआरआय, ईईजी, न्यूरोपॉयोलॉजिकल, हार्मोनल). ते व्यसनमुक्ती मॉडेलसाठी मजबूत समर्थन प्रदान करतात कारण त्यांचे निष्कर्ष पदार्थ व्यसन अभ्यासांमधील न्यूरोलॉजिकल संशोधनांचे दर्पण करतात.
2. अश्लील / लैंगिक व्यसनाबद्दल वास्तविक तज्ञांच्या मते? या यादीत समाविष्ट आहे 32 अलीकडील साहित्य पुनरावलोकने आणि समालोचना जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे. सर्व व्यसन मॉडेल समर्थन.
3. व्यसनमुक्तीचे चिन्हे आणि जास्त अतिमहत्त्वाचे लक्षण? अश्लील उपयोग (सहिष्णुता) वाढविणे, पोर्निंगची सवय, आणि अगदी काढण्याची लक्षणे यांच्याशी सुसंगत असणारी निष्कर्ष शोधून 60 पेक्षा अधिक अभ्यास (व्यसनाशी संबंधित सर्व चिन्हे आणि लक्षणे).
4. अश्लील आणि लैंगिक समस्या? या सूचीमध्ये लैंगिक समस्यांकडे पोर्न वापर / अश्लील व्यसनास जोडणार्या 40 अभ्यास आणि लैंगिक उत्तेजनास कमी उत्तेजन देणे समाविष्ट आहे. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना यादीत प्रथम 7 अभ्यास दर्शवितात कारणे, सहभागींनी अश्लील वापर काढून टाकला आणि तीव्र लैंगिक अवयवांचे बरे केले.
5. संबंधांवर अश्लील प्रभाव? 80 पेक्षा जास्त अभ्यास अश्लीलतेस कमी लैंगिक आणि नातेसंबंध समाधानी करण्यासाठी लिंक करतात. जेथपर्यंत आम्ही जाणतो सर्व पुरुषांना समाविष्ट असलेल्या अभ्यासाद्वारे अधिक अश्लील वापराचा अहवाल दिला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान.
6. पोर्न वापर भावनात्मक आणि मानसिक आरोग्यावर परिणाम करत आहे? 85 पेक्षा अधिक अभ्यास गरीब मानसिक-भावनिक आरोग्य आणि गरीब संज्ञानात्मक परिणामांसाठी अश्लील वापराचा दुवा साधतात.
7. पोर्न वापर विश्वास, आचरण आणि वर्तन प्रभावित करतात? वैयक्तिक अभ्यास तपासा - 40 पेक्षा जास्त अभ्यास स्त्रिया आणि लैंगिक विचारांकडे "गैर-समानतावादी दृष्टीकोनातून" अश्लील वापरास जोडतात - किंवा या 2016 मेटा-विश्लेषण पासून सारांश: मीडिया आणि लैंगिकता: एक्सपिरिकल रिसर्च ऑफ स्टेट, 1995-2015. उद्धरणः

या पुनरावलोकनाचे ध्येय माध्यमिक लैंगिकरणांच्या परीणामांचे परीक्षण करणारी अनुभवजन्य तपासणी संश्लेषित करणे होते. 1995 आणि 2015 च्या दरम्यान सह-समीक्षित, इंग्रजी-भाषेच्या जर्नल्समध्ये प्रकाशित केलेल्या संशोधनांवर लक्ष केंद्रित केले गेले. 109 अभ्यासांमध्ये एकूण 135 प्रकाशनांचे पुनरावलोकन केले गेले. निष्कर्षांनी सातत्यपूर्ण पुरावे दिले आहेत की या सामग्रीवरील प्रयोगशाळेतील एक्सपोजर आणि नियमितपणे रोजच्या प्रदर्शनासह थेट परिणाम असणा-या परिणामांशी थेट संबंधित आहेत, शरीराच्या असंतोषांची उच्च पातळी, अधिक आत्म-ऑब्जेक्टिफिकेशन, लैंगिक विश्वासाचे मोठे समर्थन आणि प्रतिकूल लैंगिक विश्वास आणि स्त्रियांना लैंगिक अत्याचार अधिक सहनशीलता. याव्यतिरिक्त, या सामग्रीच्या प्रायोगिक प्रदर्शनामुळे महिला आणि पुरुष दोघांना महिला क्षमता, नैतिकता आणि माणुसकीचा दृष्टीकोन कमी दिसतो.

"परंतु पोर्न रेट कमी केल्याने बलात्कार दर कमी झाला नाही?" नाही, अलीकडील वर्षांमध्ये बलात्कार दर वाढत आहे: "बलात्कार दर वाढत आहे, म्हणून प्रो-पोर्न प्रोपॅगंडाकडे दुर्लक्ष करा"बर्याच गोष्टींसाठी पहा रीयलॉयॉरब्रिनऑनपॉर्न (पॉर्नोग्राफीरेचार्च.कॉम) डीबकिंग करणे “लैंगिक गुन्हेगार विभाग”: द वास्तविक अश्लील वापर आणि लैंगिक आक्रमकता, जबरदस्ती आणि हिंसा यावर संशोधनाची स्थिती.

8. लैंगिक आक्रमकता आणि अश्लील वापराबद्दल काय? दुसरा मेटा-विश्लेषणः एक मेटा-पोर्नोग्राफीच्या वापराचे विश्लेषण आणि सामान्य लोकसंख्या अभ्यासात लैंगिक आक्रमणाची वास्तविक कृत्ये (एक्सएनयूएमएक्स). उद्धरणः

22 च्या वेगवेगळ्या देशांतील 7 अभ्यासांचे विश्लेषण केले गेले. संयुक्त राज्य अमेरिका आणि आंतरराष्ट्रीय पातळीवर नर व मादी यांच्यामध्ये लैंगिक आक्रमणासह आणि क्रॉस-सेक्शनल आणि लाँगिट्यूडिनल स्टडीजमध्ये खपत होते. शारीरिक लैंगिक आक्रमणापेक्षा मौखिक शब्द संघटना मजबूत होते, तथापि दोन्ही महत्त्वपूर्ण होते. परिणामांच्या सामान्य नमुना सूचित करतात की हिंसक सामग्री एक वाढणारी कारक असू शकते.

"परंतु पोर्न रेट कमी केल्याने बलात्कार दर कमी झाला नाही?" नाही, अलीकडील वर्षांमध्ये बलात्कार दर वाढत आहे: "बलात्कार दर वाढत आहे, म्हणून प्रो-पोर्न प्रोपॅगंडाकडे दुर्लक्ष करा” यासाठी हे पृष्ठ पहा लैंगिक आक्रमकता, जबरदस्ती आणि हिंसाचारात अश्लील वापराची जोडणारी 100 हून अधिक अभ्यास आणि पोर्नची उपलब्धता वाढल्यामुळे बलात्काराचे प्रमाण कमी होत असल्याचे वारंवार वारंवार सांगण्यात येत असलेल्या टीकेची विस्तृत टीका.

9. पोर्न वापर आणि किशोरवयीन मुलाबद्दल काय? ही यादी पहा 280 किशोरवयीन अभ्यास, किंवा साहित्य या समीक्षा: # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, पुनरावलोकन2, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा, # एक्सएमएक्सचे पुनरावलोकन करा. संशोधनाच्या या 2012 पुनरावलोकन संपल्यापासून - किशोरवयीन मुलांवर इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा प्रभाव: संशोधनाचे पुनरावलोकन:

किशोरवयीन मुलांनी इंटरनेटवरील वाढीव प्रवेशामुळे लैंगिक शिक्षणासाठी, शिक्षणासाठी आणि वाढीसाठी अभूतपूर्व संधी तयार केल्या आहेत. याउलट, साहित्यात स्पष्ट झालेल्या नुकसानाचे जोखीम यामुळे संशोधकांनी या संबंधांचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी ऑनलाइन पोर्नोग्राफीवरील किशोरवयीन संपर्काची तपासणी केली आहे. एकत्रितपणे, या अभ्यासातून सूचित होते की अश्लीलतेचे सेवन करणारे तरुण अवास्तव लैंगिक मूल्ये आणि विश्वास वाढवू शकतात. या निष्कर्षांपैकी, लैंगिक दृष्टिकोनातून उच्च लैंगिक वृत्ती, लैंगिक व्यायाम आणि पूर्वीचे लैंगिक प्रयोग हे अश्लीलतेच्या अधिक वारंवार सेवनांशी संबंधित आहेत. तथापि, लैंगिक आक्रमक वर्तनच्या वाढीव अंशांसह हिंसा दर्शविणारे अश्लीलतेचा पौगंडावस्थेचा वापर जोडणारा सुसंगत निष्कर्ष पुढे आला आहे.

पौगंडावस्थेतील किशोरवयीन मुलांच्या अश्लीलतेचा वापर आणि स्वत: ची संकल्पना यांच्यात काही संबंध असल्याचे साहित्य दर्शवते. मुली अश्लील सामग्रीमध्ये पहात असलेल्या स्त्रियांपेक्षा शारीरिकदृष्ट्या निकृष्ट असल्याचा अहवाल देतात, तर मुलांना भीती वाटते की ते कदाचित यासारखे माध्यमातील पुरुषांसारखे कुत्री किंवा परफॉर्म करू शकणार नाहीत. पौगंडावस्थेतील लोक असेही नोंदवतात की त्यांचा आत्मविश्वास आणि सामाजिक विकास वाढल्यामुळे अश्लीलतेचा त्यांचा वापर कमी झाला आहे. याव्यतिरिक्त, संशोधनात असे सूचित केले गेले आहे की पौगंडावस्थेतील किशोरवयीन मुले ज्यात अश्लीलता वापरली जाते, विशेषत: इंटरनेटवर आढळणारी, समाकलित होण्याचे प्रमाण कमी असते, आचरणातील समस्या वाढतात, गुन्हेगारीचे वर्तन जास्त होते, औदासिनिक लक्षणांचे प्रमाण जास्त असते आणि काळजीवाहूंबरोबर भावनिक संबंध कमी होतात.

प्रूस, ले आणि क्लेन यांनी गेल्या काही वर्षांपासून संशोधनाच्या सद्यस्थितीची घोरपणे खोटी माहिती दिली आहे. आता, त्यांनी सहजपणे सर्व लेख, चेरी-निवडलेले अभ्यास एकत्रित केले आहेत जे ते नियमितपणे या लेखात उद्धृत करतात. आम्ही खाली सत्य उघड करतो. येथे सूचीबद्ध संबंधित प्रूस / क्लीन / कोहुत उतारे लेखातल्या अनुक्रमे आहेत.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #1: माझ्या मागे म्हण: “डीएसएम -5 किंवा आयसीडी -11 कोणालाही व्यसन ओळखत नाहीत, केवळ विकार”

स्लेट एक्स्पेरपेटः “जेव्हा पत्रकारांना हे कळते की“ अश्लीलतेचे व्यसन ”प्रत्यक्षात कोणत्याही राष्ट्रीय किंवा आंतरराष्ट्रीय नैदानिक ​​मॅन्युअलद्वारे ओळखले जात नाही तेव्हा आम्हाला धक्का बसण्याची सवय होते.”

वाचकांना मूर्ख बनवण्याचा छान प्रयत्न करा, परंतु पुन्हा, आयसीडी -11 किंवा एपीएचा डीएसएम -5 एक व्यसन वर्णन करण्यासाठी "व्यसन" हा शब्द कधीही वापरत नाही - मग ते जुगार व्यसन, हेरोइनचे व्यसन, सिगारेटचे व्यसन असो किंवा आपण त्याचे नाव घ्या. दोन्ही डायग्नोस्टिक मॅन्युअल "व्यसन" ऐवजी "डिसऑर्डर" हा शब्द वापरतात (उदा. "जुगार डिसऑर्डर" "निकोटीन युज डिसऑर्डर" वगैरे). अशा प्रकारे, “सेक्स व्यसन"आणि" अश्लील व्यसन " कारण नाकारले गेले नसते ते औपचारिक विचारात कधीच नव्हते मुख्य निदान नियमावलीत. सोप्या भाषेत सांगायचे तर “पॉर्न व्यसन” निदान कधीही होणार नाही, त्याचप्रमाणे “मेथ व्यसन” निदान कधीही होणार नाही. तरीही आयसीडी -11 च्या तरतुदींचा वापर करून “पॉर्न व्यसन” किंवा “मेथॅफेटामाइन व्यसन” यापैकी एकशी सुसंगत लक्षणे व लक्षणांचे निदान केले जाऊ शकते.

वर्तणूक व्यसन ओळखणे आणि छत्री निदान तयार करुन आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक, जागतिक आरोग्य संघटना संरेखन मध्ये येत आहे अमेरिकन सोसायटी ऑफ ऍडिक्शन मेडिसिन (एएसएएम). ऑगस्टमध्ये, एक्सएएमएक्सच्या अमेरिकेच्या टॉप व्यसन तज्ज्ञांनी एक्सएमएक्स सोडले व्यसन च्या व्यापक व्याख्या. पासून एएसएएम प्रेस प्रकाशन:

नवीन व्याख्येचा परिणाम एका सखोल, चार वर्षांच्या प्रक्रियेमुळे झाला आहे ज्यामध्ये 80 हून अधिक तज्ञ त्यावर सक्रियपणे कार्य करीत आहेत, ज्यात अव्वल व्यसन प्राधिकरण अधिकारी, व्यसनमुक्तीचे औषध चिकित्सक आणि देशभरातील आघाडीच्या न्यूरोसाइन्स संशोधकांचा समावेश आहे. … न्यूरोसायन्समधील दोन दशकांच्या प्रगतीमुळे आसमला खात्री पटली की मेंदूमध्ये जे काही चालले आहे त्याद्वारे व्यसनला पुन्हा परिभाषित करणे आवश्यक आहे.

An एएसएएम प्रवक्त्याने स्पष्ट केले:

नवीन परिभाषा यात कोणतीही शंका नाही की मद्यपान, हेरोइन किंवा सेक्स असो की म्हटलेली सर्व व्यसने मूलत: समान आहेत. कॅनेडियन सोसायटी फॉर एडिक्ट मेडिसीनचे माजी अध्यक्ष आणि नवीन परिभाषा तयार करणाAM्या आसम समितीचे अध्यक्ष डॉ. राजू हलेजा यांनी द फिक्सला सांगितले की, “व्यसनाधीनतेला आम्ही एक आजार म्हणून बघत आहोत आणि ज्यांना ते वेगळे पाहतात त्यांच्यापेक्षा हेच एक लक्षण आहे. रोग व्यसन म्हणजे व्यसन होय. त्या दिशेने आपल्या मेंदूला काय त्रास होईल हे काही फरक पडत नाही, एकदा ती दिशा बदलली की आपण सर्व व्यसनाधीन आहात. " … अल्कोहोल किंवा हेरोइन किंवा क्रिस्टल मेथच्या व्यसनाप्रमाणेच लैंगिक किंवा जुगार किंवा अन्नाचे व्यसन हे वैद्यकीयदृष्ट्या वैध असतात.

सर्व व्यावहारिक उद्देशाने २०११ च्या परिभाषामुळे लैंगिक संबंध आणि अश्लील व्यसन आहेत की नाही यावर चर्चा समाप्त होते “वास्तविक व्यसन” असे आसाम यांनी स्पष्टपणे सांगितले लैंगिक वर्तन व्यसन अस्तित्वात आहे आणि पदार्थांच्या व्यसनांमध्ये आढळणार्या त्याच मूलभूत मेंदूच्या बदलांमुळे उद्भवलेले असणे आवश्यक आहे. एएसएएम FAQ कडून:

प्रश्नः व्यसनाची ही नवीन व्याख्या म्हणजे जुगार, भोजन आणि लैंगिक वर्तनांचा व्यसन. एएसएएम खरोखर विश्वास ठेवते की अन्न आणि लैंगिक व्यसनाधीन आहेत?

उत्तरः एएसएएमची नवीन व्याख्या व्यसनमुक्तीचे प्रतिफळ देणा to्या वागणूकीशी कसे संबंधित आहे याचे वर्णन करून फक्त पदार्थांवर अवलंबून असण्याबरोबर व्यसनाचे बरोबरी करणे सोडते. … ही व्याख्या सांगते की व्यसन म्हणजे कार्यरत आणि मेंदूच्या सर्किटरीबद्दल आणि व्यसनाधीन नसलेल्या व्यक्तींच्या मेंदूची रचना आणि कार्य कसे व्यसन नसलेल्या व्यक्तींच्या मेंदूच्या रचनेत आणि कार्यपद्धतीपेक्षा वेगळे असते. … व्यसनाच्या या नव्या परिभाषात वर्णन केलेल्या 'पॅथॉलॉजिकल रीवॉर्ड ऑफ रिवार्ड्स' बरोबर अन्न आणि लैंगिक वागणूक आणि जुगार व्यवहार यांचा संबंध असू शकतो..

डीएसएम म्हणून, अमेरिकन सायकोट्रेटिक असोसिएशन (एपीए) ने आतापर्यंत त्याच्या निदान मॅन्युअलमध्ये आक्षेपार्ह लैंगिक वर्तनासह पाऊल उचलले आहे. अखेर ते 2013 (डीएसएम-एक्सNUMएक्स) मध्ये मॅन्युअल अद्यतनित केले)"हायपरएक्सुअल डिसऑर्डर" या विषयावर वादविवाद करण्यासाठी "इंटरनेट अश्लील व्यसन" म्हणून औपचारिकपणे विचार केला गेला नाही. मागील काही वर्षांनंतर डीएसएम-एक्सएमएक्सच्या स्वत: च्या लैंगिकता वर्गाच्या ग्रुपने समस्याग्रस्त लैंगिक वर्तनानंतरच्या छत्री शब्दाची शिफारस केली होती. तथापि, ग्यारह तासांच्या "स्टार चेंबर" सत्रात (वर्क ग्रुप सदस्याच्या अनुसार), इतर डीएसएम-एक्सएनएक्सएक्स अधिकाऱ्यांनी एकतरफापणे हायपरअक्सर असण्याचे नाकारले, गैरवापर म्हणून वर्णन केल्या गेलेल्या कारणे उद्धृत.

या स्थितीत पोहचतांना, डीएसएम-एक्सNUMएक्सने औपचारिक पुराव्याकडे दुर्लक्ष केले, रुग्णांच्या आणि त्यांच्या चिकित्सकांकडून सक्ती आणि व्यसन व चिंतेची चिन्हे, लक्षणे आणि वर्तने यांच्या व्यापक अहवालाची आणि अमेरिकन सोसायटी ऑफ लिक्शनच्या हजारो वैद्यकीय आणि संशोधक तज्ञांची औपचारिक शिफारस औषध

संयोगाने, डीएसएमने प्रतिष्ठित समीक्षकांना कमावले आहे जे अंतर्निहित फिजियोलॉजी आणि वैद्यकीय सिद्धांताकडे दुर्लक्ष करण्याच्या त्याच्या पद्धतीवर निषेध करतात जेणेकरुन त्यांचे लक्षणे पूर्णपणे लक्षणे दिसून येतील. उत्तरार्धात वास्तविकता नाकारणारी राजकीय आणि राजकीय निर्णय घेण्याची परवानगी दिली जाते. उदाहरणार्थ, डीएसएमने एकदा समलैंगिकतेला मानसिक विकृती म्हणून चुकीचे वर्गीकरण केले.

एक्सएमएक्समध्ये डीएसएम-एक्सNUMएक्सच्या प्रकाशनापूर्वी थॉमस इनसेल, नंतर नॅशनल इंस्टिट्यूट ऑफ मेन्टल हेल्थचे संचालक, मानसिक आरोग्य क्षेत्रात डीएसएमवर अवलंबून राहण्याची वेळ आली आहे याची चेतावणी दिली. त्याचे “कमतरता वैधता त्याच्या अभाव आहे, ”त्याने स्पष्ट केले आणि“आम्ही डीएसएम श्रेणी "सोन्याचे मानक" म्हणून वापरल्यास आम्ही यशस्वी होऊ शकत नाही.”तो जोडला,“म्हणूनच एनआयएमएच डीएसएम श्रेणीतून त्याचे संशोधन पुन्हा देणार आहेएस. ” दुसर्‍या शब्दांत, एनआयएमएच डीएसएम लेबल (आणि त्यांची अनुपस्थिती) यावर आधारित संशोधनास अर्थसहाय्य देणे थांबवेल.

डीएसएमच्या पुढील अद्यतनासह काय होते हे पाहणे मनोरंजक असेल. (टीपः डीएसएम-एक्सNUMएक्सने वर्तन व्यसन श्रेणी तयार केली आहे)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #2: मगरमच्छ अश्रू

स्लेट एक्स्पेरपेटः अशा हानी-केंद्रित वृत्तींना आव्हान देणारे पुरावे सादर करणारे शास्त्रज्ञ आणि चिकित्सक-आणि आम्ही त्यांच्या संशोधनातील गंभीर सामाजिक आणि राजकीय विरोधी समोरासमोर स्वत: ला गृहीत धरतो. या माहितीसाठी देखील ती सार्वजनिक करणे कठीण होऊ शकते.

समर्थक-अश्लील वकिलांनी "त्यांच्या संशोधनास गंभीर सामाजिक आणि राजकीय विरोधकांचा सामना करावा" आणि या माहितीसाठी "या माहितीस सार्वजनिक बनविण्यास कठिण" असू शकते असे या लेखकांनी सुचवले आहे. प्रत्यक्षात, प्रो-अश्लील प्रवक्ते मोठ्या आहेत जास्त प्रतिनिधित्व प्रेसमध्ये आणि लोकप्रिय आणि शैक्षणिक साहित्यामधील पोर्नच्या हानीच्या पुराव्यास विरोध करण्यासाठी त्यांनी दृश्यांमागे बरेच काही केले आहे. (उदाहरणे)

अंदाजानुसार, हे लेखक त्यांच्या सोशल आणि राजकीय अडचणींचे पुरावे देत नाहीत. खरी आकडेवारी उघड करण्यासाठी काही आकडेवारी दिली जाईल.

A गूगल शोध “निकोल प्र्यूज” + अश्लीलता साठी तुलनेने काही वर्षांत 16,600 निकाल मिळविते. प्रूसच्या पॉवरहाऊस मीडिया एक्सपोजरमध्ये मुख्यत्वेकडील काही मुख्य प्रवाहात तिच्या प्रो-पोर्न / अश्लील-व्यसनमुक्ती दृश्यांचा उद्धरण समाविष्ट आहे. स्लेट, डेली बीस्ट, अटलांटिक, रोलिंग स्टोन, सीएनएन, एनपीआर, वाइस, द संडे टाइम्स, आणि असंख्य लहान आउटलेट्स. स्पष्टपणे प्रॉजला ती तिच्या चकचकीत जनसंपर्क फर्मकडून जे पैसे देते ते मिळते. https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/ पहा

हे लक्षात घेतले पाहिजे की प्र्यूसचा जवळचा सहकारी डेव्हिड ले यांना तशाच, उदार प्रेसचे उपचार देखील प्राप्त होतात. ए "डेव्हिड लेई" + पोर्नोग्राफीसाठी Google शोध 18,000 परिणाम मिळवते - बहुतेक कारण त्याने एक पुस्तक लिहिले आहे लिंग व्यसन च्या मिथक (खोलीत व्यसनाचा अभ्यास केल्याशिवाय). अ “मार्टी क्लीन” + अश्लीलता यासाठी Google शोध बर्याच वर्षांपासून 41,500 परिणाम मिळवते.

मुख्य प्रवाहात आउटलेट्स केवळ या 3 लेखकांच्या दृश्यांसह वैशिष्ट्यीकृत करत नाहीत, ते सामान्यत: या प्रवक्त्यांच्या वर्णनात्मक गोष्टींचा चेहरा देखील वापरतात - मोठ्या नावाच्या विद्वानांच्या विरोधक दृश्यांविना, ज्यांनी इंटरनेट अश्लील वापरकर्त्यांवर अश्लील साहित्य हानिकारक असल्याचा पुरावा दर्शविणार्या अनेक न्यूरोलॉजिकल अभ्यास प्रकाशित केले आहेत परिणाम. यात मार्क पोटेन्झा, मथियास ब्रँड, व्हॅलेरी व्हून, ख्रिश्चन लेयर, सिमोन कुहुन, जुर्गन गॅलिनाट, रुडॉल्फ स्टार्क, टिम क्क्केन, जी-वू सोक, जिन-हुन सोहन, मतेयूझ गोला आणि इतरांचा समावेश आहे.

येथे एक नमुना तुलना आहे. अ गूगल शोध “मथियास ब्रँड” + अश्लीलता केवळ २,२०० निकाल देतात. प्रतिष्ठीत शैक्षणिक ब्रँड आणि शिक्षकेतर नसलेल्या प्र्यूस, ले आणि क्लेन यांच्या कव्हरेजमधील भिन्नता स्पष्टपणे दिसून येते. ब्रँडने लेखन केले 340 अभ्यासआहे, मनोविज्ञान विभाग प्रमुख: ड्युनबर्ग-एसेन विद्यापीठात, संज्ञान, आणि जगातील इतर कोणत्याही संशोधकांपेक्षा अश्लील साहित्य व्यसनींवर अधिक न्यूरोसाइन्स-आधारित अभ्यास प्रकाशित केले आहे. (त्याच्या अश्लील व्यसन अभ्यासांची त्यांची यादी येथे पहा: 20 न्यूरोलॉजिकल स्टडीज आणि 4 साहित्याचे परीक्षणे.)

स्पष्टपणे, हे गंभीर शैक्षणिक संशोधक आहेत जे प्रेसमध्ये भेदभाव करतात. परिणामी, वाचकांना त्यांच्या समर्थक-अश्लील दृश्यांना निरोगी संशयास्पदतेसह सार्वजनिकरित्या दर्शविणार्या अडचणींबद्दल या प्रो-पॉर्न लेखकांच्या कथनाचे वर्णन करण्याची सल्ला देण्यात येते. पत्रकारांना अधिक जबाबदार, कमी करावे पक्षपाती या फ्रॅक्चरिय, फ्रॅक्चर फील्डमध्ये योग्य परिश्रम.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #3: द्वारे ब्लॉग पोस्ट 'प्लेबॉय' कर्मचारी लेखक आपल्याकडे आला आहे का?

स्लेट एक्स्पेरपेटः त्यांना असेही सांगितले जाते की तरुण पुरुषांमधे उभ्या असणा-या अशक्तपणाचा एक महामारी आहे आणि ते अश्लील कारण (जरी वास्तविक पुरावे सूचित करतात तेथे नाही).

प्रेयसी / क्लेन / कोहट या युवकांनी यथोचित रक्ताभिसरण समस्येत चांगले दस्तऐवजीकरण वाढविण्यास अपरिचितपणे प्रयत्न केला. एप्रिल, 2018 ब्लॉग पोस्ट जस्टिन लेहमिलेर यांनी नियमित पेड योगदानकर्त्याद्वारे प्लेबॉय मॅगझिन. लेहिल्लर हे प्रूझचे घनिष्ट मित्र आहेत, हे कोणालाही आश्चर्य वाटू नये त्याच्या किमान दहा ब्लॉग पोस्ट्स. हे आणि इतर बरेच लेहमिलर ब्लॉग्ज समान खोट्या कथन कायम ठेवतात: अश्लील वापरामुळे कोणतीही समस्या उद्भवत नाही आणि अश्लील व्यसन / पोर्न-प्रेरित लैंगिक बिघडलेले अस्तित्व अस्तित्वात नाही. पोर्न-प्रेरित लैंगिक बिघडल्याबद्दल लेहमिल्लरच्या हातातील पतंगळीवर लक्ष देण्यापूर्वी आपण पुराव्यांचे परीक्षण करूया.

ऐतिहासिक ईडी दरः Erectile डिसफंक्शन प्रथम 1940s मध्ये मूल्यांकन केले होते तेव्हा Kinsey अहवाल निष्कर्ष काढला ईडीचा प्रसार होता 1 पेक्षा कमी 30 वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या पुरुषांमध्ये, 3 पेक्षा कमी त्या 30-45 मध्ये. तरूण पुरुषांवरील ईडी अभ्यास तुलनेने अस्पष्ट आहे, हे 2002 6 उच्च-गुणवत्तेच्या ईडी अभ्यासांचे मेटा-विश्लेषण 5 च्या 6 च्या 40 च्या अंतर्गत पुरुषांसाठी ईडी दर नोंदविल्याचा अहवाल दिला अंदाजे 2%. 6^th अभ्यासाने 7-9% ची आकडेवारी नोंदविली, परंतु वापरलेला प्रश्न 5 इतर अभ्यासांशी तुलना करता येणार नाही आणि मूल्यांकन केले नाही तीव्र रक्ताभिसरण कार्यप्रणाली: "तुम्हाला एखादी बांधणी कायम राखण्यात किंवा प्राप्त करण्यास त्रास झाला आहे कोणत्याही वेळी गेल्या वर्षी? "(तरीही हे असंगत अभ्यास म्हणजे लेहमिलर बेजबाबदारपणे तुलना करण्यासाठी वापरतात.)

2006 विनामूल्य संपल्यानंतर, पोर्न ट्यूब साइटवर प्रवाहित होणे आणि त्वरित लोकप्रियता प्राप्त झाली. हे मूलतः अश्लील वापराचे स्वरूप बदलले. इतिहासातील पहिल्यांदा, पाहुण्यांना कोणत्याही प्रतीक्षाशिवाय, सत्रह काळात सहजतेने वाढू शकते.

2010 पासून नऊ अभ्यास: 2010 पासून प्रकाशित दहा अभ्यासांमुळे सींगभेदी डिसफंक्शनमध्ये प्रचंड वाढ झाली आहे. हे आहे या लेखी लेख दस्तऐवजीकरण आणि या पीअर-पुनरावलोकन पेपरमध्ये 7 यूएस नेव्ही डॉक्टरांचा समावेश आहे - इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघडल्यास कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल अहवालासह एक पुनरावलोकन (2016). 10 अभ्यासात, 40 च्या अंतर्गत पुरुषांसाठी सीधा पडलेला डिसफंक्शन दर 14% ते 37% पर्यंत होता आणि कमी कामेच्छासाठी दर 16% ते 37% पर्यंत मर्यादित होती. स्ट्रीमिंग पोर्न (2006) च्या प्रवेगापेक्षा तरूण ईडीशी संबंधित कोणतेही व्हेरिएबल मागील 10-20 वर्षांमध्ये (धूम्रपान दर कमी होत आहे, औषध वापर स्थिर आहे, पुरुषांमध्ये लठ्ठपणा दर 20-40 4 पासून केवळ 1999% पर्यंत लठ्ठपणा दर बदलला आहे - हा अभ्यास पहा).

लैंगिक समस्यांतील अलीकडील उडी प्रकाशनाने जुळली आहे पोर्न वापर आणि “अश्लील व्यसन” लैंगिक समस्यांशी जोडणारा आणि लैंगिक उत्तेजनास कमी उत्तेजन देणारी जवळपास एक्सएनयूएमएक्स अभ्यास करते. हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे यादीत प्रथम 7 अभ्यास दर्शवितात कारणे, सहभागींनी अश्लील वापर काढून टाकला आणि दीर्घकालीन लैंगिक अवयवांना बरे केले (काही विचित्र कारणांसाठी स्लेट यापैकी कोणत्याही 30 अभ्यासाचा उल्लेख करण्यास आलेला लेख). सूचीबद्ध अभ्यास व्यतिरिक्त, या पृष्ठात 140 तज्ञांद्वारे लेख आणि व्हिडिओ आहेत (मूत्रविज्ञान प्राध्यापक, मूत्रवैज्ञानिक, मनोचिकित्सक, मानसशास्त्रज्ञ, लिंगशास्त्रज्ञ, एमडी) जे पोर्न-प्रेरित ईडी आणि लैंगिक इच्छाशक्तीच्या अश्लील-प्रेरित नुकसानीस यशस्वीपणे मानतात.

लेहमिलरच्या हाताचा झोत लेमहिलरने 18 वर्षांखालील पुरुषांसाठी ईडी दर नेहमी 8% पर्यंत वाचले असल्याचे वाचकांना समजविण्याच्या प्रयत्नात 40 वर्षांनी विभक्त केलेल्या डेटासह दोन अस्पष्ट अभ्यास काळजीपूर्वक निवडले:

1) 1992 पासून "मार्ग गोष्टींचा अभ्यास केला गेला" ते म्हणाले की "तुम्हाला एखादी बांधणी कायम राखण्यात किंवा प्राप्त करण्यास त्रास झाला आहे aएन वेळ गेल्या वर्षी? "या प्रश्नाचे होय होय 7-9% दरम्यानचे होते.

2) 2010-12 डेटासह "आधुनिक अभ्यास" विचारले की काय पुरुषांना एक इमारत मिळवून ठेवण्यासाठी किंवा ठेवण्यात अडचण आली तीन किंवा जास्त महिने कालावधी गेल्या वर्षी” या अभ्यासानुसार 16-21 वर्षांच्या पुरुषांमधील लैंगिक कामकाजाच्या समस्येचे खालीलप्रमाणे रेटिंग दिले गेले आहे:

• लिंग असण्यास अपयश: 10.5%
• चढाईपर्यंत पोहोचण्यात अडचण: 8.3%
• रचना तयार करणे किंवा राखणे यात अडचण: 7.8%

लेहमिलरने दृष्टीदोषांसाठी हे निष्कर्ष “सारांशित केले” कारण त्याने त्यांची दिशाभूल करण्याचा प्रयत्न केला:

“हा डेटा वेगवेगळ्या पाश्चात्य देशांमध्ये गोळा करण्यात आला असला तरी आणि प्रश्न शब्दांमध्ये भिन्नता असली तरी 20 वर्षांच्या अंतरावर डेटा गोळा केला गेला आहे, या आकडेवारीत किती समानता आहे याचा विचार करता येईल. हे सूचित करते की कदाचित ईडीचे दर तरूणांमध्ये अजूनही वाढत नाहीत. ”

क्षमस्व जस्टीन, परंतु प्रश्न “वेगळ्या शब्दात” उच्चारलेले नाहीत; ते पूर्णपणे भिन्न प्रश्न आहेत. 1992 च्या अभ्यासानुसार विचारले गेले की नाही मागील वर्षाच्या कोणत्याही वेळी आपल्याला कोणत्याही समस्येत अडचण आली होती. यात जेव्हा आपण नशेत होता, आजारी होता तेव्हा सलग तीन वेळा अस्वस्थ होतो तेव्हा, अनुभवी कामगिरीची चिंता, काहीही असो. मला आश्चर्य वाटते की ते फक्त 7-9% आहे. याउलट, 2010 च्या अभ्यासानुसार आपण ए सतत समस्या निर्जंतुकीकरण अयशस्वी होणे तीन महिने किंवा त्यापेक्षा जास्त कालावधीत: हे 16-21 वर्षाचे होते, पुरुष 39 आणि त्यापेक्षा कमी नव्हते!

पुनर्प्राप्ती-फोरमच्या एका सदस्याने पाहिले की, जस्टिन लेहमिलरचे "विज्ञान विश्लेषण" हे विज्ञान पत्रकारिता नव्हे तर बझफिड लेव्हल क्लिकबाइट आहे.

परंतु आपण विचारू शकता: 8-2010 अभ्यासात ईडीचे दर 2012% इतके आहे, तरीही 14 पासून 37 इतर अभ्यासात 9-2010% का?

1. प्रथम, 8% नाही कमी, जे 600 च्या अंतर्गत पुरुषांसाठी 800% -40% वाढीमध्ये अनुवाद करेल.
2. सेकंद, ते 40 च्या खाली पुरुष नव्हते - ते 16 ते 21 वर्षांचे होते, म्हणून अक्षरशः काहीही नाही त्यापैकी तीव्र ईडी असणे आवश्यक आहे. 1940 मध्ये, Kinsey अहवाल निष्कर्ष काढला ईडीचा प्रसार होता 1 पेक्षा कमी 30 वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या पुरुषांमध्ये.
3. तिसर्यांदा, अज्ञात सर्वेक्षण करणार्‍या इतर 9 अभ्यासाच्या विपरीत, या अभ्यासामध्ये घरात मुलाखती समोरासमोर आल्या. (किशोरवयीन मुलांमध्ये अशा परिस्थितीत पूर्णतः येण्यापेक्षा कमी असणे शक्य आहे.)
4. या अहवालात ऑगस्ट, 2010 आणि सप्टेंबर, 2012 दरम्यानचा डेटा गोळा झाला. 25 ED मधील लक्षणीय वाढ नोंदविणारी अभ्यास प्रथम 2011 मध्ये दिसून आली. 25 आणि अंडर गर्दीवरील अलीकडील अभ्यासांमुळे उच्च दरांची नोंद होते (हे पहा कॅनेडियन किशोरांवर 2014 अभ्यास).
5. इतर अनेक अभ्यासांचा वापर केला IIEF-5 किंवा IIEF-6, जे साध्या विरूद्ध स्केलवर लैंगिक समस्यांचे मूल्यांकन करतात होय or नाही (मागील 3 महिन्यांत) लेहमिल्लरच्या निवडलेल्या पेपरमध्ये नोकरीस.

अचूक प्रश्नावली वापरून दोन अभ्यास: 2001 वि. 2011: हा विषय सोडण्याआधी, काही मोठ्या प्रमाणातील संशोधनाकडे लक्ष देणे चांगले आहे जे मोठ्या प्रमाणात नमुने (जे विश्वासार्हतेत वाढतात) वापरून एका दशकात ईडी दरांमध्ये मूलभूत वाढ दर्शवते. ग्लोबल स्टडी ऑफ लैंगिक अॅटिट्यूड्स अँड बिहेवियर (जीएसएसएबी) चे भाग म्हणून ईडी बद्दल समान (होय / नाही) प्रश्न वापरुन सर्व पुरुषांचे मूल्यांकन केले गेले 13,618 देशांमध्ये 29 लैंगिकरित्या सक्रिय पुरुष. ते 2001-2002 मध्ये झाले.

एक दशकानंतर, २०११ मध्ये, जीएसएसएबीकडून समान “लैंगिक अडचणी” (होय / नाही) दिले गेले होते क्रोएशिया, नॉर्वे आणि पोर्तुगालमध्ये 2,737 लैंगिकरित्या सक्रिय पुरुष. 2001-2002 मध्ये प्रथम गट होता वय 40-80. 2011 मधील दुसरा गट 40 आणि त्याखालील होता.

आधीच्या अभ्यासांच्या निष्कर्षांवर आधारीत एखाद्याने वृद्ध पुरुषांपेक्षा तरुण पुरुषांपेक्षा कितीतरी जास्त ईडी स्कोअर असतील असा अंदाज वर्तविला असता, ज्याचे गुण नगण्य असावे. तसे नाही. फक्त एक दशकात, गोष्टी मूलभूत बदलली होती. द 2001-2002 पुरुष 40-80 ईडी दर सुमारे 13% होते युरोप मध्ये. 2011 पर्यंत, युरोपियनमध्ये ईडी दर, 18-40 वयोगटातील, 14-28%!

यावेळी पुरुषांच्या लैंगिक वातावरणात काय बदलले? बरं, इंटरनेट मधील प्रवेश आणि पोर्न व्हिडिओंमध्ये प्रवेश (त्यानंतर 2006 मध्ये स्ट्रीमिंग पोर्नमध्ये प्रवेश करणे आणि त्यानंतर ज्या स्मार्टफोनमध्ये ते पहायचे होते) मध्ये मोठे बदल होते. २०११ च्या क्रोएशियन, नॉर्वेजियन आणि पोर्तुगीज भाषेच्या अभ्यासानुसार पोर्तुगीज लोकांकडे ईडीचे प्रमाण सर्वात कमी होते आणि नॉर्वेजियन्समध्ये सर्वाधिक आहे. २०१ In मध्ये, इंटरनेट प्रवेश दर नॉर्वेमध्ये 67% च्या तुलनेत पोर्तुगालमध्ये फक्त 95% होते.

शेवटी, त्या लेखकाची नोंद घेणे महत्वाचे आहे निकोल प्रेझ आहे अश्लील उद्योगाशी जवळचे संबंध आणि डीबँकिंग पीआयईडीचे वेड आहे, ए या शैक्षणिक पेपर विरुद्ध 3-वर्षीय युद्ध, एकाच वेळी अश्लील-उत्तेजित लैंगिक बिघाडातून बरे झालेल्या तरूणांना त्रास देताना आणि त्यांना दोषी ठरवताना. कागदपत्रे पहा: गेबे डीम # एक्सएमएक्स, गेबे डीम # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, नूह चर्च, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएनयूएमएक्स, अ‍ॅलेक्स रोड्स # 11, गाबे डीम आणि अ‍ॅलेक्स रोड्स एकत्र # 12, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएनयूएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, गाबे डीम # 4, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #4: सहसा समीक्षकांनी केलेल्या समीक्षणाद्वारे मेमचे पूर्णपणे समर्थन असल्यास काय होते?

स्लेट एक्स्पेरपेटः लोकांना असे सांगितले जाते की अश्लील विवाह विवादास्पद आहे आणि ते पाहण्यामुळे आपल्या लैंगिक भूक नष्ट होतील.

जर लोकांना हे सांगितले जात असेल तर, कदाचित असे आहे की पुरुषांशी संबंधित प्रत्येक अभ्यासात असे दिसून आले आहे की अधिक अश्लील वापराशी दुवा साधला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान. सर्वात, 75 पेक्षा जास्त अभ्यासांमध्ये अश्लील वापराचा संबंध लैंगिक आणि समाधानाच्या समाधानाशी कमी जोडला जातो. इतर विविध अभ्यासाच्या या मेटा-विश्लेषणाच्या निष्कर्षातून अश्लील साहित्य उपभोग आणि समाधानी: एक मेटा-विश्लेषण (2017):

तथापि, पोर्नोग्राफीचा वापर क्रॉस-विभागीय सर्वेक्षण, अनुदैर्वी सर्वेक्षण आणि प्रयोगांमध्ये कमी वैयक्तिक वैयक्तिक समाधानांशी संबंधित होता.. पोर्नोग्राफी उपभोग आणि कमी वैयक्तिक वैयक्तिक परिणामांच्या संबंधातील संघटना त्यांच्या रिलीझच्या वर्षाद्वारे किंवा त्यांच्या प्रकाशन स्थितीनुसार नियंत्रित केली गेली नाही.

लैंगिक भूक नष्ट करण्यासाठी म्हणून, 37 अभ्यास लैंगिक समस्यांकडे पोर्न वापर किंवा अश्लील व्यसनाशी दुवा साधतात आणि लैंगिक उत्तेजनास कमी उत्तेजन देतात. उदाहरणे म्हणून आम्ही खालील 5 अभ्यासांपैकी 37 प्रदान करतो:

1) ड्युअल कंट्रोल मॉडेल - लैंगिक उत्तेजन आणि लैंगिक उत्तेजन आणि वर्तनात उत्तेजनाची भूमिका (2007) - पोर्न-प्रेरित लैंगिक समस्यांवरील (किन्से संस्थेने) केलेला हा पहिला अभ्यास होता. पूर्वी “काम” केलेल्या मानक व्हिडिओ पोर्नवर काम करणाying्या प्रयोगात, आता 50०% तरूण जागृत होऊ शकत नाहीत किंवा घर उभारू शकले नाहीत सह अश्लील (सरासरी वय 29 होते). धक्कादायक संशोधकांनी शोधून काढले की पुरुषांच्या सीधा रोगप्रतिकारक कारणामुळे,

लैंगिक सुस्पष्ट सामग्रीसह संपर्कात राहण्यासाठी आणि अनुभवाच्या उच्च पातळीशी संबंधित.

पुरूषांच्या रक्तस्त्राव असणा-या पुरुषांना बार आणि बाथहॉऊसमध्ये बराच वेळ घालवायचा होता जेथे पोर्न "सर्वव्यापी"आणि"सतत खेळत आहे."संशोधकांनी असे म्हटले:

विषयांसह संभाषणांनी आमच्या विचारांना पुष्टी दिली की त्यांच्यापैकी काही जणांनी एरोटीकाचा उच्च प्रदर्शनास "व्हॅनिला सेक्स" इरोटिकाची कमी प्रतिसाद आणि नवनिर्मिती आणि विविधतेची वाढ करण्याची गरज असल्याचे दिसून आले आहे, काही प्रकरणांमध्ये अगदी विशिष्ट उत्तेजित करण्यासाठी उत्तेजक प्रकार.

2) ब्रेन स्ट्रक्चर आणि फंक्शनल कनेक्टिव्हिटी असोसिएटेड पोर्नोग्राफी खपशन: पोर्न ऑन द ब्रेन (2014) - मॅक्स प्लँक ब्रेन स्कॅन अभ्यासात असे आढळले आहे की व्यसनमुक्तीशी संबंधित 3 मेंदूसंबंधातील महत्त्वपूर्ण बदल, अश्लील पदार्थांच्या प्रमाणात संबंधित असतात. हे देखील आढळले की अधिक अश्लील व्हॅनिला पोर्नच्या संक्षिप्त प्रदर्शनात (.530 सेकंद) प्रतिसादात कमी इनाम सर्किट क्रियाकलाप वापरतात. आघाडी लेखक मॅक्स प्लॅंकच्या प्रेस रीलिझमध्ये टिप्पणी करताना सिमोन कुहान यांनी सांगितले:

“आम्ही असे गृहीत धरत आहोत की उच्च अश्लील उपभोग घेणा amount्या विषयांना तितकीच बक्षिसे मिळविण्यासाठी उत्तेजित होणे आवश्यक आहे. याचा अर्थ असा होऊ शकतो की कमीतकमी पोर्नोग्राफीचा सेवन केल्याने आपली बक्षीस प्रणाली वापरली जाते. त्यांच्या बक्षीस प्रणालींना वाढत्या उत्तेजनाची आवश्यकता आहे या गृहितकातून हे अगदी योग्य आहे. ”

3) किशोरवयीन आणि वेब पोर्न: लैंगिकतेचा एक नवीन युग (2015) - या इटालियन अभ्यासानुसार, यूरोलॉजीच्या प्राध्यापकांनी सह-लेखित हायस्कूल ज्येष्ठांवर इंटरनेट पॉर्नच्या प्रभावांचे विश्लेषण केले आहे कार्लो वनराइटालियन सोसायटी ऑफ प्रप्रोडक्टिव्ह पॅथोफिजियोलॉजीचे अध्यक्ष. सर्वात मजेदार शोध हा आहे की जे आठवड्यातून एकापेक्षा जास्त वेळा पोर्न वापरतात त्यापैकी 16% गैर-ग्राहकांमधील 0% च्या तुलनेत असामान्यपणे कमी लैंगिक इच्छा अहवाल देतात - जे आपण 18-वर्षीय पुरुषांसाठी नेमके काय अपेक्षित आहात.

4) हायपरएक्सिबिलिटी रेफरल प्रकाराद्वारे पेशंट गुणधर्म: 115 चतुर्भुज पुरुष प्रकरणांचे (2015) एक प्रमाणित चार्ट पुनरावलोकन - पॅराफिलियस, तीव्र हस्तमैथुन किंवा व्यभिचार यासारख्या अति-सूक्ष्म विकारांसह पुरुषांवर (सरासरी वय 41.5) अभ्यास. २ of पुरुषांना "टाळताळ हस्तमैथुन करणारे" म्हणून वर्गीकृत केले गेले, म्हणजे त्यांनी दररोज एक किंवा अधिक तास किंवा आठवड्यातून hours तासांहून अधिक अश्लील हस्तमैथुन केले. निष्कर्षः पोर्नवर हस्तमैथुन करणा 27्या 7% पुरुषांनी लैंगिक कामकाजाच्या समस्या नोंदविल्या, 71% विलंब स्खलन नोंदवले (बर्‍याचदा अश्लील-प्रेरित ईडीचा एक अग्रदूत).

5) "मला वाटते की हे बर्याच प्रकारे नकारात्मक प्रभाव आहे परंतु त्याच वेळी मी याचा वापर करणे थांबवू शकत नाही": स्वत: ची ओळखलेली समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी तरुण ऑस्ट्रेलियाच्या (2017) नमुन्यामध्ये वापरली जाते - 15-29 वर्षे वयोगटातील ऑस्ट्रेलियन लोकांचे ऑनलाइन सर्वेक्षण. ज्यांनी कधीही पोर्नोग्राफी पाहिली आहे (n = 856) त्यांना एक मुक्त प्रश्न विचारला गेला: 'पोर्नोग्राफीने तुमच्या जीवनावर कसा प्रभाव पाडला आहे?'

“सहभागींपैकी ज्यांनी मुक्त-समाधानाच्या प्रश्नाला उत्तर दिले (एन = 718), समस्याग्रस्त वापर 88 प्रतिवादींनी स्वत: ची ओळखले आहे. लैंगिक कार्य, उत्तेजन आणि नातेसंबंधांवर: पोर्नोग्राफीचा समस्याग्रस्त उपयोग नोंदविणार्‍या पुरुष सहभागींनी तीन भागात हायलाइट केल्या.

या लेखातील थीम, संपूर्ण लेखात पुनरावृत्ती झाली आहे, त्या उलट प्रहृत / क्लेन / कोहट हा जबरदस्त अनुभवजन्य पुरावा म्हणून बोल्ड परंतु असमर्थित घोषणा करत आहे.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #5: डेटा कुशलतेने हाताळण्यासाठी आणि निष्कर्ष काढण्यासाठी आणखी एक धडा

स्लेट एक्स्पेरपेटः आश्चर्यकारकपणे, लिंग-चित्रपटावरील प्रथम राष्ट्रीय प्रतिनिधींनी सह-पुनरावलोकन अभ्यास केवळ होता नुकतीच प्रकाशित ऑस्ट्रेलिया मध्ये 2017 मध्ये. या अभ्यासात आढळले की 84 टक्के पुरुष आणि 54 टक्के महिलांनी लैंगिक सामग्री पाहिली होती. एकूणच, 3.69 टक्के पुरुष (144 पैकी 3,923) आणि 0.65 टक्के स्त्रिया (28 पैकी 4,218) विश्वास ठेवतात की ते अश्लीलतेसाठी "व्यसनीत" होते आणि या गटातील केवळ अर्ध्या लोकांनी असे सांगितले की अश्लीलतेचा वापर केल्यामुळे त्यांचा नकारात्मक प्रभाव पडतो आयुष्य

अश्लील समर्थक संशोधक अ‍ॅलन मक्की या नावाच्या अभ्यासाचे लेखक आहेत तेव्हा हे आश्चर्यकारक नाही की आघाडीची मथळा अभ्यासाच्या टेबलांमध्येच पुरला गेला आहे, तर एक चतुर शब्दयुक्त गोषवारा वाचकाला असे समजून सोडतो की केवळ काही अश्लील वापरकर्त्यांचाच अश्लील विश्वास आहे त्याचे वाईट परिणाम होत आहेत. अश्लील चा बचाव करण्याचा मॅकेचा दीर्घ इतिहास आहे. त्यांनी लिहिले “पोर्न रिपोर्ट" जे एबीसी विश्लेषण सांगितले होते "सेक्स इंडस्ट्रीसाठी क्षमा मागण्यासाठी एक वैचारिक मोहिमेवर".

खरं तर, एबीसीने हे उघड केले की: "हा प्रकल्प ज्या प्रकल्पावर आधारित आहे त्याला ऑस्ट्रेलियन रिसर्च कौन्सिलने २००२ ते २०० from या कालावधीत अर्थसहाय्य दिले आणि ते चालविले गेले ऑस्ट्रेलियातील सर्वोच्च महिला उद्योग संघटनेच्या सहकार्याने आणि सहकार्याने, इरोज असोसिएशन, गॅलरी एंटरटेनमेंट आणि अॅक्सिस एंटरटेनमेंट सारख्या पोर्नोग्राफी व्यवसायांसह"(जोर पुरवतो)

त्यामुळे ऑस्ट्रेलियन अभ्यासात कोणती महत्त्वाची गोष्ट दफन करण्यात आली? पैकी 17% नर आणि मादी वृद्ध 16-30 ने कळविले की अश्लीलतेचा वापर केल्यामुळे त्यांच्यावर वाईट परिणाम झाला. हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे की डेटा 6 वर्ष जुना (2012) आहे आणि प्रश्न पूर्णपणे आत्म-आकलनावर आधारित आहेत. लक्षात ठेवा की व्यसनी लोक स्वतःला व्यसनाधीन म्हणून क्वचितच पाहतात. खरं तर, बहुतेक इंटरनेट पॉर्न वापरकर्त्यांनी विस्तारित कालावधीसाठी त्याशिवाय अश्लील वापराशी संबंधित लक्षणे जोडण्याची शक्यता नाही. सारणी 5 चा स्क्रीनशॉट येथे आहे (निकाल):

लेखकांनी त्यांच्या मुख्य शोधांवर जोर दिला असेल तर या अभ्यासातील मथळे किती वेगळी आहेत सुमारे 1 तरुणांपैकी 5 जणांचा असा विश्वास होता की अश्लील वापराचा त्यांच्यावर “वाईट परिणाम” होतो? या समस्येकडे दुर्लक्ष करून आणि क्रॉस-विभागीय निकालांवर लक्ष केंद्रित करून त्यांनी या शोधाकडे दुर्लक्ष करण्याचा प्रयत्न का केला - हजारो ग्रुपपेक्षा इंटरनेटच्या समस्येचा धोका जास्त?

मीठांच्या दागिन्यांसह हेडलाइन्स घेण्याचे काही अतिरिक्त कारण येथे आहेत:

1. हे 16-69, नर आणि मादी वयोगटातील समूहांमधील एक क्रॉस-विभागीय प्रतिनिधी अभ्यास आहे. हे चांगले आहे की तरुण लोक इंटरनेट अश्लील प्राथमिक वापरकर्ते आहेत. तर, 25% पुरुष आणि 60% स्त्रियांनी मागील 12 महिन्यांमध्ये कमीतकमी एकदा अश्लील पाहिले नव्हते. अशा प्रकारे आकडेवारी एकत्रित करून वापरकर्त्यांना धोकादायक वापरकर्त्यांकडून अडचणी कमी करते.
2. एकच प्रश्न, ज्याने सहभागींना विचारले की त्यांनी गेल्या 12 महिन्यांत अश्लील चा वापर केला असेल तर ते अश्लील वापरास अर्थपूर्ण मानत नाही. उदाहरणार्थ, ज्या व्यक्तीने पोर्न साइट पॉप-अपमध्ये अडथळा आणला होता त्याला अशा व्यक्तीसह गटबद्ध केले जाते जे दिवसातून 3 वेळा हार्डकोर पॉर्नसाठी हस्तमैथुन करतो.
3. तथापि, सर्वेक्षणाने "मागील कधीही पाहिलेले अश्लील" ज्यांनी पूर्वी अश्लीलतेवर पाहिले होते त्यांच्याविषयी विचारले असता, सर्वोच्च टक्केवारी पौगंड गट. त्यापैकी 93.4% मागील वर्षी 20-29 वर्षांपूर्वी त्यांच्या मागे 88.6 येथे पाहिले होते.
4. ऑक्टोबर २०१२ ते नोव्हेंबर २०१ between या कालावधीत डेटा गोळा केला गेला. स्मार्टफोनच्या प्रवेशाबद्दल - विशेषत: तरुण वापरकर्त्यांमध्ये गेल्या 2012 वर्षात गोष्टींमध्ये बरेच बदल झाले आहेत.
5. संगणकाद्वारे विचारले जाणारे प्रश्न विचारले गेले दूरध्वनी मुलाखती. पूर्णपणे निनावी मुलाखतींमध्ये अधिक आगामी होण्याचा मानवी स्वभाव आहे, विशेषत: जेव्हा मुलाखतींमध्ये अश्लील वापर आणि अश्लीलतेसंबंधी समस्या यासारख्या संवेदनशील विषयांबद्दल असेल.
6. प्रश्न पूर्णपणे आत्मविश्वासावर आधारित आहेत. लक्षात ठेवा की व्यसनी क्वचितच स्वत: ला व्यसनी म्हणून पाहतात. खरं तर, बर्याच इंटरनेट अश्लील वापरकर्त्यांनी त्यांच्या लक्षणांना अश्लील वापरापर्यंत जोडण्याची शक्यता नाही, जोपर्यंत ते प्रथम वाढविलेल्या कालावधीसाठी सोडले नाहीत.
7. अभ्यासाने प्रमाणित प्रश्नावली (अज्ञातपणे दिल्या आहेत) वापरल्या नाहीत, ज्याने अश्लील व्यसन आणि वापरकर्त्यांवरील अश्लीलतेच्या दुष्परिणामांचे अधिक अचूक मूल्यांकन केले असेल.

अलीकडील अभ्यास पासून डेटा काय आहे सर्व सहभागींनी जाणूनबुजून शेवटी शेवटचे म्हणजे इंटरनेट एक्सर्निंग पाहिले की, 3-6 महिने, किंवा अगदी शेवटचे वर्षही?

• ऑनलाइन लैंगिक क्रियाकलाप: पुरुषांच्या नमुन्यात समस्याग्रस्त आणि नॉन-समस्याग्रस्त वापर पध्दतींचा एक अन्वेषण अभ्यास (2016): हे बेल्जियन अभ्यास (लेउव्हन) आढळले 27.6% ज्या विषयांनी मागील 3 महिन्यांमध्ये अश्लीलता वापरली होती त्यांनी त्यांच्या ऑनलाइन लैंगिक क्रियाकलापांचे स्वतःचे मूल्यांकन केले आहे. अभ्यास देखील वाढते म्हणून, अहवाल 49% पुरुषांनी पूर्वी अश्लील नसलेल्या अश्लील व्हिडिओचा अहवाल दिला होता किंवा ते एकदा घृणास्पद मानले जात होते.
• पुरुषांच्या नैदानिक ​​वैशिष्ट्यांमुळे पोर्नोग्राफीच्या वापरासाठी उपचार घेण्यात स्वारस्य आहे (2016): मागील 18 महिन्यांमध्ये कमीतकमी एकदा 6 वरून अश्लीलते पाहिलेल्या पुरुषांवरील अभ्यासाचा. अभ्यास अहवाल 28% संभाव्य हायपरएक्सुअल डिसऑर्डरसाठी पुरुषांनी (किंवा वर) कटऑफ केले.
• कॉलेज विद्यार्थ्यांमधील सायबरएक्स व्यसन: एक प्रचलन अभ्यास (2017): विद्यार्थ्यांच्या क्रॉस-अनुशासनात्मक सर्वेक्षण (सरासरी वय 23) मध्ये, 10.3% सायबरएक्सच्या व्यसनासाठी क्लिनिकल रेंजमध्ये धावा (19% पुरुष आणि 4% महिलांची).
• कॉलेज विद्यार्थ्यांमधील भावना नियम आणि लैंगिक व्यसन (2017): अभ्यासाने लैंगिक व्यसनाचे मूल्यांकन करण्यासाठी एसएएसटी-आर “कोर स्केल” चा उपयोग केला. College 337 महाविद्यालयीन विद्यार्थ्यांच्या नमुन्यांपैकी (57 (१ 16.9..XNUMX%) लैंगिक व्यसनांच्या क्लिनिकल श्रेणीत गुण मिळवले. लिंगाद्वारे तोडणे, 17.8% पुरुष आणि 15.5% नमुना मध्ये महिलांची क्लिनिकल कटऑफ पार केला.
• पोर्न व्यसनाधीन कोण आहे? पोर्नोग्राफीच्या भूमिका, धार्मिकता आणि नैतिक असंगतपणाची भूमिका तपासणे (2018): डॉ. जोशुआ ग्रीब्सच्या मते, अश्लील वापरकर्त्यांनी रेट केलेल्या प्रश्नांपैकी एका प्रश्नास "होय" उत्तर दिले 8-20% तीन वेगवेगळ्या नमुन्यांमध्ये: "मला विश्वास आहे की मी इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा व्यसनाधीन आहे." किंवा "मी स्वत: ला इंटरनेट पोर्नोग्राफी व्यसनाधीन म्हणतो."

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #6: अभ्यास उघड करतो की कॅनडामध्ये आत्म-भ्रम व्यापक आहे

स्लेट एक्स्पेरपेटः मनोरंजक गोष्ट म्हणजे, अल्पसंख्यांक वापरकर्त्यांपैकी जे अश्लील मानतात ते अश्लीलतेबद्दल "व्यसनीत" आहेत, तरीसुद्धा क्षमा सहज होऊ शकते: अभ्यास वेळोवेळी लोकांना आढळले की 100 टक्के स्त्रिया आणि 95 टक्के पुरुष त्यांच्या वारंवार लैंगिक वर्तनांबद्दल चिंतित आहेत (पुन्हा वैद्यकीयदृष्ट्या मूल्यांकन केलेले नाही) यापुढे त्यांना कोणत्याही हस्तक्षेपानंतर हस्तक्षेप न घेता पाच वर्षांच्या आत लैंगिक अत्याचार झाले.

प्रथम स्पिन: कॅनेडियन अभ्यास, उतारा विरुद्ध नाही सहभागींना विचारा की “त्यांनी स्वत: ला व्यसनाधीन असल्याचे मानले.” त्याऐवजी वर्षातून एकदा (2006 ते 2011) सहभागींना विचारले गेले की "त्यांच्या वागण्यात जास्त सहभाग घेतल्यामुळे गेल्या 12 महिन्यांत त्यांच्यासाठी महत्त्वपूर्ण समस्या उद्भवली आहेत का". व्यायाम, खरेदी, ऑनलाइन चॅट, व्हिडिओ गेमिंग, खाणे किंवा लैंगिक वर्तन असे सहा वर्तन होते. स्लेट उतारा सहभागींच्या टक्केवारीचा संदर्भ देत आहे ज्यांना असे वाटले की सर्व 5 वर्षांत त्यांना महत्त्वपूर्ण समस्या आहे.

सेकंद स्पिनः उताराच्या विरूद्ध सर्व समस्याग्रस्त लैंगिक वर्तनांना एक श्रेणीमध्ये एकत्रित केले गेले - जसे आयसीडी-एक्सNUMएक्सने सीएसबीडीसह केले आहे. "अश्लील व्यसनातून मुक्तता" आली नव्हती कारण त्यांना स्वतःला पोर्नोग्राफीचा व्यभिचार असल्याचे मानले जात नाही.

थर्ड स्पिन: स्पिनच्या विरूद्ध, समस्याग्रस्त लैंगिक वागणूक बर्याच स्थिर समस्या होत्या, हे उल्लेखनीय आहे कारण बर्याच कामेडिओने वयाबरोबर पडणे आवश्यक आहे. अभ्यास पासून उद्धरण:

आमच्या डेटाने सूचित केले की बर्याच प्रकरणांमध्ये अहवाल दिलेल्या समस्या वर्तनास क्षणिक (सारणी 3). दिलेल्या समस्या वर्तनाची नोंद करणार्या प्रतिसादकर्त्यांच्या उपस्थितीत, बहुतेक सहभागींनी 5-वर्षांच्या अभ्यास कालावधीदरम्यान केवळ एकदाच अत्यधिक वर्तन केले आहे. या समस्या वर्तनासह अडचणी असल्याची तक्रार करणार्या पुरुषांपैकी केवळ 5.4% द्वारे पाच वेळा केवळ सर्वात स्थिर समस्या वर्तणूक (अत्यधिक लैंगिक वागणूक) नोंदवली गेली.

अभ्यासातून असेही दिसून येते की समस्या असण्यापेक्षा कितीतरी लोकांना खरोखर समस्या आहे. आत्म-भ्रामकतेच्या स्पष्ट उदाहरणात ,,१२१ पैकी केवळ 38 जणांना विचार केला की त्यांना खाण्याची समस्या आहे (4,121 वर्षांपैकी 4 वर्षात 'होय' असे उत्तर देणे). दुसऱ्या शब्दात, 1 पेक्षा कमी कॅनेडियन लोकांचा विश्वास आहे की त्यांच्या खाण्याच्या सवयीमुळे त्यांना समस्या उद्भवत आहेत किंवा त्यांचा विपर्यास झाला आहे. हे कसे होऊ शकते प्रौढ कॅनेडियनंपैकी 30% लठ्ठ आहेत, तर आणखी 43% वजन जास्त आहेत? उर्वरित 27% कॅनेडियन ज्यांना जास्त वजन नाही असे विसरू नका, तरीही ऍनोरेक्सिया नर्वोसा किंवा बुलिमिया सारख्या खाण्याच्या विकृतीशी निगडित असू शकते.

कन्नडांच्या 9 0% पेक्षा अधिक लोक त्यांच्या खाण्याच्या सवयींबद्दल काळजी करू शकत नाहीत, त्यापैकी बहुतेकांना समस्या असल्यास दिसते? आणि शोधून या प्रकारचे अभ्यास खरोखर आपल्याला काय सांगते? कदाचित असे नाही की व्यक्तींना क्वचितच समस्याग्रस्त वागणूक असते किंवा त्रासदायक वर्तन दूर होतात. कदाचित, सामान्यतः जे स्वीकारले गेले आहे ते उघड करणे: आपण स्वतःला खोटे बोलण्यापेक्षा मानवा खरोखर चांगले आहोत.

इंटरनेट गेमर्सवरील 2018 चा अभ्यास या समान परिचित आत्म-भ्रमणाच्या उच्च पातळीवर प्रकट करतो. व्यसनमुक्तीच्या निकषाशी जुळणार्या गेमरचे 44% त्यांना कोणत्याही समस्येची समस्या नव्हती:  किशोरवयीन मुलांमध्ये इंटरनेट गेमिंग डिसऑर्डरची स्वयं-अहवाल आणि क्लिनिकल निदान दरम्यान विसंगती.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #7: “एकाही सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या अभ्यासाने आमच्या दाव्याचे समर्थन केले नाही, म्हणून मी एक सरदार-पुनरावलोकन न केलेला लेख उद्धृत करतो… डचमध्ये”

स्लेट एक्स्पेरपेटः पण निश्चितच लैंगिक चित्रपट संबंधांसाठी वाईट आहेत? राष्ट्रीय स्तरावर प्रतिनिधींचे डच नमुना, सेक्स-फिल्म पाहणी होती संबंधांमध्ये लैंगिक अडचणींशी निगडीत नाही.

बर्‍याच ठिकाणी प्रेस / क्लेन / कोहुत विविध प्रकारच्या युक्तींचा उपयोग करून वाचकांना हे पटवून देतात की अश्लील वापरामुळे घनिष्ठ संबंधांचे कोणतेही परिणाम होत नाहीत. ते "आपल्या विरोधकांच्या सामर्थ्यावर हल्ला करा" या प्रयत्नशील आणि खरी राजकीय रणनीती वापरत असले पाहिजेत, परंतु ते कार्य करणार नाही. आम्ही वारंवार सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या साहित्याची सद्यस्थिती पुन्हा सांगू आणि त्यांच्यातील सबटरफ्यूज उघडकीस आणू. पोर्न "नाती वाईट नाही" असे सुचविणा this्या या उतारामध्ये त्यांनी डच भाषेत फक्त एकच लेख दिला आहे ज्याचा सरदार-पुनरावलोकन केलेला नाही.

पोर्न वापराने नातेसंबंधांवर काही परिणाम नसल्यास असा निश्चय केला जाण्यासाठी त्यांनी सह-समीक्षित अभ्यास केला असेल तर त्यांनी नक्कीच उद्धृत केले असते. पूर्वी सांगितल्याप्रमाणे, प्रती 75 अभ्यास कमी लैंगिक आणि नातेसंबंध समाधानासाठी अश्लील वापराशी दुवा साधतात. जेथपर्यंत आम्ही जाणतो नर समावेश सर्व अभ्यास (जे अभ्यासाचे बहुतेक आहे) यांनी अधिक अश्लील वापराशी संबंधित असल्याचा अहवाल दिला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान. थोड्या प्रमाणात प्रकाशित केलेल्या अध्ययनांमध्ये स्त्रियांना निष्पक्ष (किंवा चांगले) लैंगिक समाधानासाठी अधिक अश्लील वापराशी संबंद्ध केले जाते, परंतु बहुतेक बहुतेकांकडे नाही. ही यादी पहा विषयावरील लैंगिक उत्तेजना, लैंगिक समाधान आणि संबंधांवर नकारात्मक प्रभाव नोंदविणार्या 35 अभ्यासांमध्ये महिला विषय समाविष्ट आहेत.

संशोधनाचे मूल्यांकन करताना हे जाणून घेणे महत्वाचे आहे की जोड्या असलेल्या स्त्रिया कोण नियमितपणे इंटरनेट पोर्नचा वापर करा (आणि अशा प्रकारे त्याच्या प्रभावांवर रिपोर्ट करू शकता) सर्व अश्लील वापरकर्त्यांच्या तुलनेत कमी टक्केवारी बनवते. मोठ्या, राष्ट्रीय पातळीवरील प्रतिनिधींचा डेटा दुर्मिळ आहे, परंतु सामान्य सामाजिक सर्वेक्षणानुसार ते म्हणाले गेल्या महिन्यात अमेरिकेतल्या केवळ 2.6% लोकांनी "अश्लील वेबसाइट" भेट दिली होती. प्रश्न केवळ 2002 आणि 2004 मध्ये विचारला गेला (पहा पोर्नोग्राफी आणि विवाह, 2014). निश्चितच, लहान स्त्रियांद्वारे अश्लील वापर 2004 पासून वाढला असेल. तरीही, स्त्रियांच्या तुलनेत कमी टक्केवारी (महिलांची संख्या केवळ 1-2%) असल्याचे स्त्रियांमध्ये अधिक समाधानी असल्याबद्दल अधिक अश्लील वापर असल्याचे अहवालात म्हटले आहे. उदाहरणार्थ, खालील काही अभ्यासातून आलेला अहवाल म्हणजे स्त्रियांच्या अधिक समाधानाशी अधिक पोर्न वापर करणे.

हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे “पूर्ण” एकत्रित पुरुष आणि स्त्रिया संदर्भित. “पूर्ण” आणि “पुरूष” रेषा जवळजवळ एकसारख्या असल्याने, हे आपल्याला सांगते की आतापर्यंत जवळजवळ सर्व वारंवार अश्लील लोक पुरुष होते. दुस words्या शब्दांत ज्या स्त्रिया महिन्यातून 2-3 वेळा किंवा त्याहून अधिक वेळा वापरतात त्यांच्यात सर्व स्त्रियांपैकी केवळ 1-2% असतात. हे वर नमूद केलेल्या २००ly च्या राष्ट्रीय प्रतिनिधी अभ्यासाशी संरेखित होईल जेथे गेल्या महिन्यात केवळ २.%% महिलांनी एखाद्या पोर्न साइटला भेट दिली होती.

हे अनेक अनुत्तरित प्रश्न उठविते: मादा अश्लील वापरकर्त्यांच्या 1% -2% कोणत्या वैशिष्ट्यांमुळे अधिक वापरली जाते, तरीही अधिक समाधान मिळते? ते बीडीएसएम किंवा इतर कंक मध्ये आहेत? ते बहुपयोगी संबंध आहेत का? या स्त्रिया अतिशय उच्च लिबिडोज आहेत किंवा पोर्नमध्ये व्यसनाचा त्रास आहे का? स्त्रियांच्या एका लहान भागामध्ये उच्च पातळीवर पोर्न वापर करण्याच्या कारणांमुळे, इतर 98-99% प्रौढ महिलांच्या नियमित पोर्नच्या प्रभावांबद्दल हे आम्हाला खरोखर काही सांगते?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #8: उद्धृत 3 अभ्यास केल्या गेलेल्या दाव्यांना समर्थन देत नाही

स्लेट एक्स्पेरपेटः काळजीपूर्वक प्रयोगशाळेच्या संशोधनातूनही असेच निष्कर्ष काढता येऊ शकतात, असे आढळले आहे की लोक त्यांच्या सेक्स-फिल्म पाहण्याच्या फ्रिक्वेन्सीबद्दल चिंतित आहेत सह संघर्ष करू नका त्यांच्या लैंगिक आग्रह नियमन किंवा त्यांच्या मांडणी कार्यरत.

उपरोक्त उतारे तीन अभ्यासांचे दुवे आहेत जे दाव्यांना समर्थन देत नाहीत (2 अभ्यासाचे 3 प्रेझ वापरतात). समान 3 कागदपत्रे आणि त्याच 2 दाव्यांना प्रेयुजच्या 2016 अक्षरांमधून पुनर्नवीनीकरण केले गेले आहे (जे येथे पूर्णपणे खराब झाले होते: च्या टीका संपादकांना पत्र "Prause et al. (2015) व्यसन अंदाजांचे नवीनतम खोटेीकरण ").

प्रथम दोन अभ्यास हिवाळी, ख्रिस्तोफ आणि गोर्झाल्का, 2009 आणि मोहली, प्रूस, प्रॉडफिट, रहमान, आणि फोंग, 2015

आम्ही पहिल्या 2 अभ्यासापासून सुरूवात करू या ज्यांचे म्हणणे समर्थन करण्यासाठी उद्धृत केले आहे, “प्रत्यक्षात त्यांच्या सेक्स-फिल्म पाहण्याच्या वारंवारतेबद्दल चिंता करणारे लोक सह संघर्ष करू नका त्यांच्या लैंगिक इच्छेचे नियमन. ”

भाग म्हणून दिलेल्या माहितीनुसार, सक्तीने अश्लील वापरकर्त्यांना त्यांच्या अश्लील वापरावर नियंत्रण ठेवण्यास त्रास होत असेल तर 2 अभ्यासांचे मूल्यांकन केले नाही. त्याऐवजी, या दोन अभ्यासामध्ये काही अश्‍लील विषय पाहण्यात आले आणि लैंगिक उत्तेजन कमी करण्याच्या सूचना दिल्या. अभ्यासाने विषयांच्या गुणांची तुलना अ लैंगिक व्यसन व्हॅनिला पोर्नची एक छोटी क्लिप पाहताना त्यांच्या लैंगिक उत्तेजनावर नियंत्रण ठेवण्याच्या विषयांची क्षमता तपासून पहा. दोन्ही अभ्यासाचे निकाल लैंगिक व्यसन चाचणी आणि एखाद्याच्या उत्तेजनास प्रतिबंधित करण्याची क्षमता यांच्यात कोणतेही स्पष्ट संबंध नव्हते.

प्रूस / क्लेन / कोहूत असे प्रतिपादन असे आहे की लैंगिक व्यसनमुक्ती परीक्षेमध्ये सर्वाधिक गुण मिळविणार्‍या विषयांमध्ये त्यांच्या उत्तेजनावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी सर्वात कमी गुण मिळावेत. २ अभ्यासात कोणताही स्पष्ट संबंध नाही कारण “अश्लील व्यसन अस्तित्त्वात नाही.” हे मूर्खपणाचे का आहे ते येथे आहे:

1) सांगितल्यानुसार, "नकारात्मक परिणाम असूनही अश्लील वापरास नियंत्रित करण्याच्या क्षमतेस" विषयांच्या प्रयोगामुळे केवळ लॅब सेटिंगमध्ये अस्थायी उत्तेजनांचा विचार केला जात नाही.

2) अभ्यासक "पोर्न व्यसनी" कोण आहेत किंवा नाही याचा अभ्यास केला नाही - कारण संशोधकांनी "लैंगिक व्यसन" प्रश्नावली वापरली होती. उदाहरणार्थ, प्रूस यांच्या अभ्यासावर अवलंबून होते सीबीएसओबी, ज्यात इंटरनेट अश्लील वापराबद्दल शून्य प्रश्न आहेत. हे फक्त “लैंगिक क्रियाकलाप” विषयी विचारते किंवा विषय त्यांच्या क्रियाकलापांबद्दल काळजी करीत असल्यास (उदा. “मी गर्भवती आहे याची मला भीती वाटते,” “मी एखाद्याला एचआयव्ही दिला,” “मला आर्थिक समस्या आल्या”). अशा प्रकारे सीबीएसओबीवरील स्कोअर आणि उत्तेजन नियंत्रित करण्याची क्षमता यांच्यातील कोणतेही परस्परसंबंध इंटरनेट अश्लील वापरासाठी असंबद्ध आहेत.

3) सर्वात महत्वाचे म्हणजे: जरी कुठल्याही अभ्यासानुसार कोणकोणते सहभागी पोर्न व्यसनाधीन आहेत हे ओळखले गेले नाही, परंतु वास्तविक "अश्लील व्यसन" असावे असा दावा प्र्यूस / क्लेन / कोहुत यांनी केला आहे किमान पोर्न पाहताना त्यांच्या लैंगिक उत्तेजनावर नियंत्रण ठेवण्यास सक्षम. तरीही त्यांना असे का वाटेल की पॉर्न व्यसनाधीन व्यक्तींना "जास्त उत्तेजन देणे" असावे Prause et al., 2015 अधिक वारंवार अश्लील वापरकर्त्यांना सांगितले की कमी कंट्रोलपेक्षा व्हिनीला पोर्नमध्ये ब्रेन सेक्रेटेशन? (संयोगाने, दुसरा ईईजी अभ्यास अशाच प्रकारे महिलांमध्ये मोठ्या प्रमाणात अश्लील वापर संबंधित असल्याचे आढळून आले कमी ब्रेन सेक्रेटेशन टू पोर्न.) च्या निष्कर्षांवर Prause et al. 2015 सह संरेखित Kühn & Gallinat (2014), ज्यात अधिक अश्लील वापर सहसंबंध असल्याचे आढळून आले कमी वेनिला पोर्नच्या चित्रांच्या प्रतिसादात ब्रेन सेक्रेटेशन आणि इ बंका इट अल. 2015, ज्याने अश्लील व्यसनींमध्ये लैंगिक प्रतिमांच्या अधिक जलद सवयीचा शोध लावला.

वारंवार अश्लील वापरकर्त्यांसाठी सहनशीलता विकसित करणे असामान्य नाही, जे समान पातळीवर उत्तेजन मिळविण्यासाठी मोठ्या उत्तेजनाची आवश्यकता आहे. व्हॅनिला पोर्न कंटाळवाणे होऊ शकते. अशीच गोष्ट पदार्थाच्या गैरवर्तन करणार्‍यांमध्येही उद्भवते ज्यांना समान उंची गाठण्यासाठी मोठ्या "हिट्स" ची आवश्यकता असते. अश्लील वापरकर्त्यांद्वारे, बर्‍याचदा उत्तेजित होणे पॉर्नच्या नवीन किंवा अत्यंत शैलींमध्ये वाढवून प्राप्त केले जाते. ए अलीकडील अभ्यास आढळले आजच्या इंटरनेट अश्लील वापरकर्त्यांमध्ये असे वाढणे फारच सामान्य आहे. सर्वेक्षणात असलेल्या पुरुषांपैकी 49% लोकांनी अश्लील पाहिले होते "पूर्वी त्यांच्यासाठी मनोरंजक नव्हते किंवा ते घृणास्पद मानले गेले होते” खरं तर, बहुविध अभ्यास वारंवार अश्लील वापरकर्त्यांमधील निष्कर्षांमध्ये सातत्याने वस्ती किंवा वाढ आढळली आहे - ही एक व्यसन मॉडेलशी पूर्णपणे सुसंगत आहे.

महत्वाचा मुद्दा: लेखकांचा संपूर्ण हक्क "पॉर्न व्यसनी" असल्याची असमर्थित भविष्यवाणीवर अवलंबून आहे पाहिजे अनुभव जास्त लैंगिक उत्तेजना व्हॅनिला पोर्नच्या स्थिर प्रतिमा आणि अशा प्रकारे त्यांच्या उत्तेजना नियंत्रित करण्यासाठी कमी क्षमता. तरीही अश्लील अश्लील वापरकर्त्यांना वेनिला पोर्नला जास्त उत्तेजन मिळेल असे अंदाज आणि अधिक लैंगिक इच्छा बर्याचदा संशोधनाच्या अनेक पद्धतींनी नाकारली गेली आहे:

1. 25 पेक्षा जास्त अभ्यास लैंगिक आणि अश्लील व्यसनाधीन लोकांना "लैंगिक इच्छा तीव्र असणे" या दाव्याचे खंडन करा.
2. 35 पेक्षा जास्त अभ्यास लैंगिक अश्लीलतेसह लैंगिक अश्लीलता किंवा लैंगिक अवयव कमी करण्यासाठी दुवा अश्लील वापर.
3. 75 पेक्षा अधिक अभ्यास दुवा कमी लैंगिक आणि संबंध समाधान सह अश्लील वापर.

संबंधित: अजेंडा-चालित पूर्वाग्रहांच्या दुसर्‍या उदाहरणात, प्रूस यांनी असा दावा केला की वेनिला पोर्नला प्रतिसाद म्हणून तिच्या 2015 मध्ये कमी मेंदूत सक्रियतेचे परिणाम पूर्णपणे "व्यभिचार अश्लील व्यसन. " 10 सरदार-पुनरावलोकन केलेले पेपर्स प्रशूसशी सहमत नाहीत. असे सर्व म्हणतात प्रूझ इट., एक्सएमएक्स वारंवार अश्लील वापरकर्त्यांमध्ये (जो व्यसनमुक्तीसह सुसंगत आहे) वारंवार डिसेन्सिटलायझेशन / आदरातिथ्य आढळले आहे: च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे Prause et al., 2015

थर्ड स्टडी (प्रश्यूज आणि फाफोस 2015):

निकोल प्रूस यांनी सह-लेखित एका कागदाचा असा दावा केला आहे की अश्लील वापराचा लैंगिक कार्यावर कोणताही परिणाम होत नाही (“… ..किंवा त्यांच्या मांडणी कार्यरत.“) आम्ही यावर जोरदार टीका करणारे पेपर संबोधित करण्यापूर्वी (प्रश्यूज आणि फाफोस)चला, अश्लील-उत्तेजित लैंगिक बिघडलेल्या गोष्टींच्या समर्थनातील पुराव्यांचा आढावा घेऊया.

मध्ये तपशीलवार म्हणून वर #xNUMX उतारा, 2010 पासून प्रकाशित नऊ अभ्यासामुळे सींगभेदी डिसफंक्शनमध्ये प्रचंड वाढ झाली आहे. हे आहे या लेखी लेख दस्तऐवजीकरण आणि या पीअर-रिव्ह्यू पेपरमध्ये 7 यूएस नेव्ही डॉक्टर्स समाविष्ट आहेत: इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघडल्यास कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल अहवालासह एक पुनरावलोकन (2016). 2001 पेक्षा कमी लोकांसाठी 40 लाइटाइल डिसफंक्शन रेट पूर्वी सुमारे 2-3% लपले होते. 2010 ईडी दर 14% ते 37% पर्यंत असल्याने, कमी कामकाजाचे दर 16% ते 37% पर्यंत आहेत. युवा ईडीशी संबंधित पोर्निंग व्हेरिएबल व्हेरिएबलच्या आगमनानंतर इतर गेल्या 10-20 वर्षांमध्ये कौतुकास्पदपणे बदलले आहे.

लैंगिक समस्यांतील अलीकडील उडी प्रकाशनाने जुळली आहे लैंगिक समस्या आणि लैंगिक उत्तेजनास कमी उत्तेजन देणे यासाठी अश्लील वापरास अश्लील साहित्य आणि "अश्लील व्यसन" जोडणारी 28 अभ्यास. हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे की प्रथम 5 अभ्यास सूचीत दाखवा कारणे, सहभागींनी अश्लील वापर काढून टाकला आणि दीर्घकालीन लैंगिक अवयवांना बरे केले. काही विचित्र कारणांसाठी स्लेट यापैकी कोणत्याही 26 अभ्यासाचा उल्लेख करण्यास लेख अयशस्वी झाला.

सूचीबद्ध अभ्यास व्यतिरिक्त, या पृष्ठात 130 तज्ञांद्वारे लेख आणि व्हिडिओ आहेत (मूत्रविज्ञान प्राध्यापक, मूत्रवैज्ञानिक, मनोचिकित्सक, मनोवैज्ञानिक, लिंगशास्त्रज्ञ, एमडी) ज्यांनी स्वीकारले आणि यशस्वीरित्या उपचार केले, अश्लील-प्रेरित ईडी आणि लैंगिक इच्छाशक्तीचे पोर्न-प्रेरित नुकसान. याव्यतिरिक्त हजारो तरुण पुरुषांनी एक सिंगल वेरिएबल काढून टाकून तीव्र लैंगिक अत्याचारास कारणीभूत असल्याचा अहवाल दिला आहे: अश्लील. (या पृष्ठे अशा हजारो पुनर्प्राप्ती कथांसाठी पहा: खाते 1 रीबूट करत आहे, खाते 2 रीबूट करत आहे, खाते 3 रीबूट करत आहे, लघु पाईड पुनर्प्राप्ती कथा.)

प्रश्यूज आणि फाफोस त्याच्या दाव्यांना समर्थन दिले नाहीः मी रिचर्ड इसेनबर्ग, एमडी आणि एक अत्यंत व्यापक समीक्षकांकडून औपचारिक टीका करतो, त्यानंतर मी डॉ. इसेनबर्गच्या टीकातून दिलेल्या माझ्या टिप्पण्या आणि उतारे दिल्या:

• कागदासारख्याच जर्नलमध्ये: रिचर्ड ए. इन्सबर्ग यांनी एमडी (2015) द्वारा संपादकांना पत्र
• अत्यंत व्यापक मांडणी: गोंधळलेल्या अभ्यासात काहीही अपवाद नाही: युवक विषय 'ईडी डाव अनपेक्षित (2015)

प्रश्यूज आणि फाफोस ईडीएनएक्स या विषयावर ईडीएनएक्सचा अभ्यास नव्हता. हा अभ्यास नव्हता. त्याऐवजी, प्रेयूसने तिच्या पूर्वीच्या चार अभ्यासातून डेटा गोळा केला असल्याचा दावा केला होता, त्यापैकी कोणत्याहीने सीधा रोगग्रस्तपणाचा सामना केला नाही. निकोल प्रेयुस आणि जिम पेफॉस यांनी लिहिलेल्या पेपरने पेपरची समीक्षा केली कारण पेपरचा डेटा त्यांच्या चार आधारभूत अभ्यासांमधील डेटाशी जुळला नाही ज्यावर पेपरचा दावा केला गेला आहे. विसंगती लहान अंतर नसतात, परंतु अंतर असलेल्या छिद्रांना जोडता येत नाही. याव्यतिरिक्त, पेपरने अनेक दावे केले जे खोटे किंवा त्यांच्या डेटाद्वारे समर्थित नव्हते.

आम्ही निकोल प्रेयुज आणि जिम पफॉस या दोघांनी केलेल्या चुकीच्या दाव्यांपासून प्रारंभ करतो. या अभ्यासाबद्दल अनेक पत्रकारांच्या लेखांनी असे म्हटले आहे की अश्लील वापरामुळेच चांगले erections, अद्याप कागद आढळले काय नाही. रेकॉर्ड केलेल्या मुलाखतींमध्ये, निकोल प्रेयुज आणि जिम पेफॉस या दोघांनी खोटेपणे दावा केला की त्यांनी लॅबमध्ये त्रुटी मोजली होती आणि पोर्न वापरणाऱ्या पुरुषांकडे चांगले निष्कर्ष होते. मध्ये जिम पफॉस टीव्ही मुलाखत पफॉस म्हणतात:

आम्ही लॅबमध्ये तयार होण्याच्या क्षमतेशी सहसंबंध असल्याचे पाहिले.

आम्हाला त्यांनी घरामध्ये पाहिलेल्या अश्लीलतेसह एक लाइनर सहसंबंध आढळला आणि उदासीनतेसाठी ते तयार होते ते वेगवान आहे.

In हा रेडिओ मुलाखत निकोल प्रेयुजने दावा केला की लॅबमध्ये इरेक्शन मोजले गेले आहेत. शोमधील अचूक कोटः

घरामध्ये एरोटीका अधिक लोक पाहतात त्यांच्याकडे लॅबमध्ये सशक्तपणा प्रतिसाद असतो, कमी होत नाही.

अद्याप या पेपरने लॅबमध्ये "सुधारण्याच्या वेगाने" तयार केलेली गुणवत्ता तपासली नाही. केवळ कागद दावा केला थोड्या वेळापर्यंत पोर्न पाहणे (आणि हे अंतर्भूत कागदपत्रांवरून स्पष्ट होत नाही की, हे साध्या अहवालास सर्व विषयांवरही विचारण्यात आले होते) त्यांचे "उत्साह" रेट करण्यास सांगितले आहे. कोणत्याही परिस्थितीत, कागदपत्रांमधील एक उतारा त्यांनी स्वीकारला की:

पुरुषांच्या आत्म-नोंदलेल्या अनुभवास समर्थन देण्यासाठी कोणत्याही शारीरिक जननांग प्रतिसाद डेटाचा समावेश नाही "

दुसऱ्या शब्दात, प्रयोगशाळेत कोणत्याही वास्तविक क्रियांची चाचणी किंवा मोजणी केली गेली नाही, याचा अर्थ असा कोणताही डेटा किंवा निष्कर्ष सह-पुनरावलोकन करण्यात आले नाही!

दुसर्या असमर्थित दाव्यामध्ये, मुख्य लेखक निकोल प्रेयुस ट्विट जगभरातून 280 विषयांचा समावेश होता आणि त्यांना "घरामध्ये कोणतीही समस्या नव्हती" या अभ्यासाबद्दल अनेक वेळा अभ्यास करावा लागला. तथापि, चार अंतर्निहित अभ्यासामध्ये केवळ 234 पुरुष विषय होते, म्हणून "280" मार्ग बंद आहे.

तिसर्या असमर्थित हक्कः डॉ इसेनबर्गचा संपादक (उपरोक्त दुवा) शी पत्र, ज्यामध्ये काही दोष आढळून आले. प्रश्यूज आणि फाफोस , कशासाठी हे शक्य आहे हे आश्चर्यचकित झाले प्रश्यूज आणि फाफोस तीन वेगवेगळ्या विषयांची तुलना उत्तेजक पातळीशी तुलना केली पाहिजे विविध 4 अंतर्निहित अभ्यासांमध्ये लैंगिक उत्तेजनांचे प्रकार वापरण्यात आले होते. दोन अभ्यासांनी 3-मिनिट फिल्म वापरली, एका अभ्यासात 20- सेकंद फिल्म वापरली गेली आणि एका अभ्यासामध्ये अद्याप प्रतिमा वापरली गेली. हे चांगले स्थापित आहे छायाचित्रांपेक्षा चित्रपट अधिक उत्साही आहेत, म्हणून कोणत्याही कायदेशीर संशोधन संघाने या विषयांना त्यांच्या प्रतिसादांबद्दल दावे करण्यासाठी एकत्रित केले नाही. हे धक्कादायक आहे की त्यांच्या पेपर लेखक प्रूझ आणि पफॉस यांनी असा दावा केला आहे की सर्व 4 अभ्यास लैंगिक चित्रपटांचा वापर करतात:

"अभ्यासात सादर केलेले व्हीएसएस सर्व चित्रपट होते."

हे विधान चुकीचे आहे, स्पष्टपणे प्रेयुसच्या स्वत: च्या अंतर्निहित अभ्यासामध्ये स्पष्ट केले आहे. प्रेझ्यूझ आणि पफॉस आपल्या पेपरचे "उत्साह" ठरविण्याचा दावा करू शकत नाहीत असा हाच पहिला कारण आहे. आपण प्रत्येक विषयाशी तुलना करण्यासाठी प्रत्येक विषयासाठी समान प्रेरणा वापरली पाहिजे.

चौथा असमर्थित दावाः डॉ इसेनबर्गने देखील विचारले प्रश्यूज आणि फाफोस जेव्हा 2015 विविध विषयांच्या उत्तेजनाच्या पातळीची तुलना करू शकते फक्त 1 4 अंतर्निहित अभ्यासांचा एक वापरला जातो 1 ते 9 स्केल. एक 0 ते 7 स्केलचा वापर केला, एक 1 ते 7 स्केलचा वापर केला आणि एक अभ्यासामध्ये लैंगिक उत्तेजन रेटिंगची तक्रार केली नाही. पुन्हा एकदा प्रेयूझ आणि पफॉस यांनी असा दावा केला की:

"पुरुषांना त्यांच्या" लैंगिक उत्तेजनाच्या "पातळीस 1 पासून" सर्व काही "ते 9" अत्यंत "पर्यंत सूचित करण्यास सांगितले नव्हते.

मूलभूत कागदपत्रे दाखविल्याप्रमाणे हे विधान देखील खोटे आहे. प्रेझ्यूझ आणि पफॉसने त्यांच्या पेपरमध्ये पुरुषांच्या "उत्साहजनक" मूल्यांकनांचे मूल्यांकन केले नाही असा दुसरा दावा हा दुसरा कारण आहे. विषयांच्या परिणामांची तुलना करण्यासाठी एका अभ्यासाने प्रत्येक विषयासाठी समान रेटिंग स्केल वापरणे आवश्यक आहे. संक्षेपमध्ये, सर्व प्रेझर-व्युत्पन्न मथळे आणि पोर्न वापराबद्दल दाव्यांचे निष्कर्ष किंवा उद्दीष्ट सुधारणे, किंवा इतर काहीही तिच्या संशोधनाद्वारे असमर्थित.

लेखक प्रूझ आणि पफॉस यांनी दावा केला आहे की त्यांना सीमांकन कार्यरत स्कोअर आणि मागील महिन्यात पाहिलेल्या अश्लील कालावधी दरम्यान कोणतेही संबंध आढळले नाहीत. डॉ इसेनबर्गने लक्ष वेधलेः

सीरेट फंक्शन परिणाम मापन साठी सांख्यिकीय निष्कर्षांची एकूण वगळण्याची शक्यता अधिक त्रासदायक आहे. काहीही दिलेली सांख्यिकीय परिणाम नाहीत. त्याऐवजी लेखक वाचकांना त्यांच्या असंबद्ध विधानावर विश्वास ठेवण्यास सांगतात की पोर्नोग्राफी पाहिल्या गेलेल्या आणि घड्याळांच्या कामाच्या काही तासांमध्ये कोणताही संबंध नसतो. लेखकांच्या विवादित भाषणास सांगण्यात आले आहे की सहभागासह रांगेत असलेले कार्य प्रत्यक्षात पोर्नोग्राफी पाहण्याद्वारे सुधारित केले जाऊ शकते सांख्यिकीय आकडेवारीचे अभाव हे सर्वात जास्त त्रासदायक आहे.

जेव्हा अभ्यासाचे महत्त्वपूर्ण पत्र प्रकाशित केले जाते तेव्हा रूढीप्रमाणेच अभ्यासकास प्रतिसाद देण्याची संधी दिली जाते. हुकूमशहाचा भयानक प्रतिसाद "रेड हेरिंग: हुक, लाइन आणि स्टिंकर"इझेनबर्गच्या अंकांपासूनच नाही (आणि गेबे डीमचे), त्यात अनेक समाविष्ट आहेत नवीन चुकीचे वर्णन आणि बरेच पारदर्शकपणे खोटे विधान. खरं तर, प्रूझचा उत्तर धुम्रपान, मिरर, ग्राउंडलेस अपमान आणि खोटेपणा यापेक्षा थोडासा अधिक आहे. गेबे डीम यांच्या या व्यापक टीकामुळे प्रेयझ आणि पफॉस प्रतिसाद जे आहे ते उघड करतात: प्रेस अँड फॅफॉसची एक समालोचना प्रतिसाद रिचर्ड इसेनबर्गचा पत्र.

सारांश: क्लेन / कोहट / प्रेयूझ यांनी बनविलेले 2 कोर दावे असमर्थित राहतील:

1. प्रश्यूज आणि फाफोस पोर्न वापर ईक्शन प्रश्नावली (IIEF) वर स्कोअरशी संबंधित नसलेल्या त्याच्या मूळ दाव्यासाठी डेटा प्रदान करण्यात अयशस्वी झाले.
2. 4 मूलभूत अभ्यासामध्ये भिन्न उत्तेजना (अद्याप प्रतिमा वि. चित्रपट) वापरल्या गेल्या आणि कोणतेही स्केल किंवा फार भिन्न संख्या मोजली गेली नाही (1-7, 1-9, 0 -7, स्केल नाही).

जर प्रेयझ आणि पफॉस यांना उपरोक्त समस्यांबद्दल उत्तर असेल तर ते डॉ इसेनबर्ग यांना त्यांच्या प्रतिसादात ठेवतील. त्यांनी केले नाही.

शेवटी, जिम पफॉस संपादकीय मंडळावर आहे जर्नल ऑफ लैंगिक मेडिसिनई आणि खर्च करते जोरदार प्रयत्न आक्रमण पोर्न-प्रेरित लैंगिक डिसफंक्शनची संकल्पना. सहलेखक निकोल प्रेझ विडंबन केल्याने पीआयईडी डीबंकिंगचा त्रास झाला आहे या शैक्षणिक पेपर विरुद्ध 3-वर्षीय युद्ध, एकाच वेळी अश्लील-उत्तेजित लैंगिक बिघडल्यापासून बरे झालेल्या तरूणांना त्रास देताना आणि त्यांना अपमानास्पद वागणूक देताना. कागदपत्रे पहा: गेबे डीम # एक्सएमएक्स, गेबे डीम # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, नूह चर्च, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएनयूएमएक्स,  गाबे डीम आणि अ‍ॅलेक्स रोड्स एकत्र, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएनयूएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #9: नकारात्मक परिणामांवर अश्लील वापरास जोडणार्या सैकड़ों अभ्यासाचा सामना करताना फक्त "सहसंबंध कारणे नाही"

स्लेट एक्स्पेरपेटः तथापि, संशोधनाच्या या क्षेत्रासह एक मूलभूत समस्या म्हणजे बहुतेक अभ्यासाचे पारंपारिक भाग क्रॉस-सेक्शनल आहेत, याचा अर्थ ते आता आपल्या जीवनाबद्दल विचारतात. याचा अर्थ ते कारणीभूतपणा दर्शवू शकत नाही. विज्ञान वर्ग पासून जुन्या "सहसंबंध कारणीभूत नाही" सिद्धांत लक्षात ठेवा? जर तुमचा विवाह चांगला होत नाही किंवा तुम्ही वर्षापूर्वी घनिष्ठ नातेसंबंध थांबवल्यास, त्या संबंधांपैकी कुणीतरी आपली अपूर्ण लैंगिक इच्छा पूर्ण करण्यासाठी हस्तमैथुन करत आहे.

भाषांतर: “तुम्ही खूप निद्रा घेत आहात… तुमची पापणी जड होत आहेत… पॉर्न वापराच्या संबंधांवरील 58 अभ्यासातून काय फरक पडत नाही, ही खरोखर हस्तमैथुन आहे…. तू आता झोपला आहेस.… ते अश्लील असू शकत नाही… .काणे तुमच्यासाठी चांगले आहे…. हे हस्तमैथुन असणे आवश्यक आहे…. अधिक झोपी जा, आणखी झोपी जा. ”

म्हणून सांगितले #14 उतारा अंतर्गत, प्रेझ द्वारे बनविलेल्या धोरण आणि डेव्हिड ले दोष आहे हस्तमैथुन पोर्न वापर संबंधित असंख्य समस्या. येथे आणि खालील # एक्सएमएक्सएक्समध्ये, प्रेयूज / क्लेन / कोहट या बनावट बोललेल्या बिंदूचा वापर करा आणि परिणामांवरील परिणामांवर हस्तक्षेप करण्याचा प्रयत्न करा अश्लील वापरास कमी लैंगिक आणि नातेसंबंध समाधानी करण्यासाठी 60 पेक्षा जास्त अभ्यास. प्रेयुस आणि ले यांनी बांधले की "अश्लील कधीही समस्या नाही" क्रॉनिक ईडीची व्याख्या करण्याच्या युक्त्या अन्यथा निरोगी तरुण पुरुष, त्यांचे जवळचे मित्र जिम पफॉस यांनी पुन्हा निर्माण केले की अश्लील-प्रेरित ईडी एक मिथक आहे आणि पोस्ट-एझॅक्युलेशन रेफ्रेक्ट्री कालखंड आहेत रिअल या तरुण पुरुष ईडी कारण. जेव्हा हे 6-24 घेते तेव्हा त्याबद्दल विचारले असता महिने पुन्हा काम करण्यासाठी पोर्न नसल्याबद्दल, फाफॉस गप्प बसतो. तेच काही “रेफ्रेक्टरी पीरियड,” अरे? (या लेखाने “त्यांचे दोष काहीही नाही” या मोहिमेचा पर्दाफाश करणारा लेख पहा: लैंगिक उत्तेजनांचा दावा करुन अश्लील-प्रेरित ईडी नकार देणे ही समस्या आहे (2016).)

कुठल्याही 7 वर "सहसंबंध समान कारणाशिवाय नाही" मंत्रावर^th ग्रेडर पाठ करू शकतो. अश्लील वापरास नकारात्मक परिणामाशी जोडणार्‍या शेकडो अभ्यासाचा सामना करतांना, पीएचडी समर्थकांची एक सामान्य युक्ती म्हणजे दावा केला गेला आहे की “कोणताही कारभार दाखविला गेला नाही.” वास्तविकता अशी आहे की जेव्हा मानसिक आणि वैद्यकीय अभ्यासाचा विचार केला जातो तेव्हा अगदी कमी संशोधनातून असे दिसून येते कारणे थेट. उदाहरणार्थ, फुफ्फुसाचा कर्करोग आणि मनुष्यांमध्ये सिगारेटचा धूम्रपान यांच्यातील संबंधांवरील सर्व अभ्यास सहसंबंधित आहेत. अद्याप तंबाखू लॉबीशिवाय कारण आणि प्रभाव प्रत्येकासाठी स्पष्ट आहे.

नैतिक कारणास्तव, संशोधकांना सहसा रचना करण्यापासून प्रतिबंधित केले जाते प्रायोगिक संशोधन डिझाइन जे पोर्नोग्राफी निश्चितपणे स्पष्ट करतात कारणे काही हानी म्हणून ते वापरतात सहसंबंध मॉडेल कालांतराने, जेव्हा कोणत्याही शोध क्षेत्रामध्ये सहसंबंध अध्ययनाचे महत्त्वपूर्ण शरीर एकत्र केले जाते तेव्हा आदर्श अभाव असूनही सिद्धांताचा एक सिद्धांत दर्शविण्यासाठी पुराव्याचा मुख्य भाग असे सांगता येते, परंतु बर्याचदा चालविणे अनैतिक असते, प्रायोगिक अभ्यास

आणखी एक मार्ग ठेवा, कोणताही एक सहसंबंध अभ्यास अभ्यासाच्या क्षेत्रात कधीही "धूम्रपान बंदूक" प्रदान करू शकत नाही, परंतु एकाधिक सहसंबंध अभ्यासांचे एकत्रित पुरावा कारण आणि प्रभाव स्थापित करू शकतात. पोर्न वापरते तेव्हा जवळजवळ प्रत्येक अभ्यास प्रकाशित होतो सहसंबंधित.

पॉर्न वापरामुळे स्तब्ध बिघडलेले कार्य, नातेसंबंधातील समस्या, भावनिक समस्या किंवा व्यसनमुक्तीच्या मेंदूतील बदलांचे कारण हे सिद्ध होते की जन्माच्या वेळी आपणास समान दोन जुळ्या मुलांचे विभाजन करावे लागेल. एक गट अश्लील कधीही पहात नाही याची खात्री करा. इतर गटातील प्रत्येक व्यक्ती अचूक त्याच वयात तंतोतंत समान तास पाहत असल्याची खात्री करा. आणि 30० वर्षे किंवा त्यानंतर प्रयोग चालू ठेवा, त्यानंतर मतभेदांचे मूल्यांकन करा.

वैकल्पिकरित्या, कारणे दर्शविण्याचा प्रयत्न करण्याचा शोध खालील 3 पद्धती वापरून करता येऊ शकतो:

1. वेरियेबल काढून टाका ज्याचे परिणाम आपण मोजू इच्छित आहात. विशेषतः, अश्लील वापरकर्ते थांबतात आणि नंतर काही आठवडे, महिने (वर्षे?) कोणत्याही बदलाचे मूल्यांकन करतात. हजारो तरुण पुरुष क्रॉनिक नॉन-ऑर्गेनिक इटेक्टाइल डिसफंक्शन आणि इतर लक्षणे (अश्लील वापरामुळे झाल्याने) कमी करण्याचा मार्ग म्हणून पोर्न थांबवतात हे नक्कीच होत आहे.
2. अनुवांशिक अभ्यास करा, म्हणजे अश्लील कालावधी (किंवा पोर्न वापरांच्या पातळीवर) विविध परिणामांशी संबंधित कसे बदलते हे पाहण्यासाठी खालील कालावधीत खालील विषयांचा अर्थ असा आहे. उदाहरणार्थ, बर्याच वर्षांपासून घटस्फोटाच्या दरांसह पोर्न वापरांच्या पातळीशी संबंध जोडणे (इतर संभाव्य परिवर्तनांसाठी इतर प्रश्न विचारणे).
3. अश्लीलतेसाठी इच्छुक सहभागींचा पर्दाफाश करा आणि विविध निकाल मोजा. उदाहरणार्थ, प्रयोगशाळेच्या सेटिंगमध्ये पोर्नच्या संपर्कात येण्यापूर्वी आणि नंतर तृप्ति होण्यास विलंब करण्याच्या विषयांची क्षमता मूल्यांकन करा.

खाली आम्ही या 3 पद्धतींचा वापर करणार्या अभ्यासांची यादी देतो: लॅबमध्ये अश्लील वापर, अनुवांशिक अभ्यास, पोर्नोग्राफीच्या प्रदर्शनास सामोरे जाणे. सर्व परिणाम दृढतेने सूचित करतात की अश्लील वापरामुळे नकारात्मक परिणाम होतात.

विभाग # एक्सNUMएक्सः अभ्यागतांनी अश्लील वापरास काढून टाकलेल्या अभ्यास:

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना प्रथम 7 अभ्यास या विभागात लैंगिक समस्यांमुळे पोर्न वापर प्रदर्शित करतात कारण सहभागीांनी अश्लील वापरास प्रतिबंध केला आहे आणि दीर्घकालीन लैंगिक अवयवांचे बरे केले आहे. अशा प्रकारे, अश्लील-प्रेरित लैंगिक अव्यवस्था अस्तित्वात आहेत का याबद्दल वादविवाद आता काही काळापासून निश्चिंत झाला आहे.

1) इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघडल्यास कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल अहवालासह एक पुनरावलोकन (2016): पोर्न-प्रेरित लैंगिक समस्यांशी संबंधित साहित्याचे विस्तृत पुनरावलोकन. 7 यूएस नेव्ही डॉक्टरांनी (युरोलॉजिस्ट, मनोचिकित्सक आणि न्यूरोसाइन्समध्ये पीएचडी असलेले एमडी) सह सहलेखन केले, तरूण लैंगिक समस्यांमधील जबरदस्त वाढ दिसून आलेला आढावा हा आढावा देतो. इंटरनेट अश्लीलद्वारे अश्लील व्यसन आणि लैंगिक कंडिशनशी संबंधित न्यूरोलॉजिकल अभ्यासांचे देखील हे परीक्षण करते. लेखकांनी अश्लील-प्रेरित लैंगिक गैरवर्तन विकसित करणार्या पुरुषांच्या 3 क्लिनिकल अहवालास प्रदान केले. पोर्न वापर कमी करून तीनपैकी दोन पुरुषांनी लैंगिक अत्याचार केले. तिसर्या व्यक्तीने अश्लील सुधारणेचा अनुभव घेतला कारण तो अश्लील वापरापासून दूर राहू शकत नव्हता.

2) पुरुष हस्तमैथुन सवयी आणि लैंगिक अव्यवस्था (2016): फ्रेंच मानसशास्त्रज्ञ आणि अध्यक्ष यांनी लिहिले युरोपियन फेडरेशन ऑफ सेक्सोलॉजी. पेपर त्याच्या क्लिनिकल अनुभवाभोवती इरेक्टाइल डिसफंक्शन आणि / किंवा एनोर्गासमिया विकसित झालेल्या 35 पुरुषांबद्दल आणि त्यांच्या मदतीसाठी त्याच्या उपचारात्मक दृष्टिकोनाभोवती फिरत आहे. लेखक नमूद करतात की त्याचे बहुतेक रुग्ण पॉर्न वापरत असत आणि त्यापैकी एक चतुर्थांश अश्लीलतेचे व्यसन होते. अ‍ॅबस्ट्रॅक्ट रूग्णांच्या समस्येचे प्राथमिक कारण म्हणून इंटरनेट पॉर्नकडे निर्देश करते. 19 पैकी 35 पुरुषांपैकी लैंगिक कामात लक्षणीय सुधारणा दिसली. अन्य पुरुष एकतर उपचारातून बाहेर पडले किंवा अद्याप बरे होण्यासाठी प्रयत्न करीत आहेत.

3) तरुण पुरुषांमधील लैंगिक अवस्थेचे निदान आणि उपचारांमध्ये एक ईटियोलॉजिकल घटक म्हणून असामान्य हस्तमैथुन अभ्यास. (2014): या पेपरमध्ये 4 केस स्टडीजपैकी एक अश्लील अश्लील लैंगिक समस्यांसह (कमी कामेच्छा, fetishes, anorgasmia) एक माणूस वर अहवाल. अश्लील आणि हस्तमैथुन पासून 6-week abstinence साठी कॉल लैंगिक हस्तक्षेप. 8 महिन्यांनंतर मनुष्याने लैंगिक इच्छा, यशस्वी लैंगिक आणि संभोग वाढवणे आणि "चांगल्या लैंगिक वर्तनांचा आनंद घेतल्याचे कळविले. पोर्न-प्रेरित लैंगिक गैरवर्तनांमधून पुनर्प्राप्तीचे हे पहिले समीक्षक पुनरावलोकन केले गेले आहे.

4) अल्पकालीन मनोवैज्ञानिक मॉडेलमध्ये विलंब झालेल्या स्नायूंचा उपचार करणे किती कठीण आहे? केस स्टडी तुलना (2017): हे दोन "संमिश्र प्रकरणांवर" अहवाल आहे ज्यामध्ये विलंब उत्सर्ग (एनोर्गासमिया) साठी एटिओलॉजी आणि उपचार दर्शवितात. “पेशंट बी” थेरपिस्टद्वारे उपचार केलेल्या अनेक तरुणांचे प्रतिनिधित्व करते. पेशंट बीचा “अश्लील वापर कठोर सामग्रीत वाढला होता,” “बर्‍याचदा असेच होते.” पेपरमध्ये असे म्हटले आहे की पॉर्नशी संबंधित विलंब स्खलन असामान्य नाही आणि वाढत आहे. पोर्नच्या लैंगिक कार्यावर होणा effects्या दुष्परिणामांवर अधिक संशोधन करण्याची मागणी लेखकांनी केली. पॉर्न नसल्याच्या 10 आठवड्यांनंतर रुग्ण बीच्या विलंब उत्सर्ग बरे झाला.

5) संवादात्मक सायकोोजेनिक एंजझेक्यूलेशन: केस स्टडी (2014): तपशिलांमध्ये अश्लील-प्रेरित एंजॅकुलेशनचे प्रकरण उघडकीस आले आहे. विवाहापूर्वी पतीचा एकच लैंगिक अनुभव म्हणजे अश्‍लील चित्राविषयी वारंवार हस्तमैथुन करणे (जिथे तो होता.) होते स्खलन करण्यास सक्षम) त्याने अश्लील हस्तमैथुन करण्यापेक्षा लैंगिक संभोग कमी केल्याची नोंद केली आहे. माहितीचा मुख्य भाग असा आहे की “री-ट्रेनिंग” आणि मनोचिकित्सामुळे त्याचे रक्त येणे बरे होऊ शकले नाही. जेव्हा ते हस्तक्षेप अयशस्वी झाले, तेव्हा थेरपिस्टने हस्तमैथुन करण्याविषयी पोर्नवर संपूर्ण बंदी सुचविली. अखेरीस या बंदीचा परिणाम असा झाला की त्याच्या आयुष्यात पहिल्यांदा एखाद्या साथीदारासह यशस्वी लैंगिक संबंध आणि स्खलन होते.

6) तरुण पुरुषांमधील पोर्नोग्राफी प्रेरित इरॅक्टाइल डिसफंक्शन (2019) - या पेपरची घटना शोधून काढते पोर्नोग्राफी प्रेरित erectile डिसफंक्शन (पीआयईडी), 12 प्रकरणे अभ्यास. पोर्न वापर कमी करून अनेक पुरुषांनी अश्लील-प्रेरित ईडी बरे केले.

7) लज्जास्पद लपलेले: स्वत: ची प्रॉब्लेमॅटिक पोर्नोग्राफी वापराचे विषमलैंगिक पुरुषांचे अनुभव (एक्सएनयूएमएक्स) - 15 पुरुष अश्लील वापरकर्त्यांच्या मुलाखती. या पुरूषांपैकी बर्‍याच जणांनी अश्लील व्यसन, वापर वाढवणे आणि अश्लीलतेने लैंगिक समस्या नोंदवल्या. एक सक्तीने अश्लील वापरकर्त्याने लैंगिक चकमकीदरम्यान त्याच्या लैंगिक कामात कठोरपणे मर्यादा घालून त्याच्या स्तंभ उभारणीच्या कार्यामध्ये लक्षणीय सुधारणा केली.

8) अस्थिरता प्राधान्यांस कसे प्रभावित करते (2016) [प्राथमिक निकाल] दुसर्‍या वेव्हचे निकाल - मुख्य निष्कर्ष:

- पोर्नोग्राफी आणि हस्तमैथुन टाळणे बक्षिसे विलंब करण्याची क्षमता वाढवते

- संयम नसलेल्या काळात भाग घेणे लोकांना जोखीम घेण्यास अधिक इच्छुक बनवते

- संयम लोकांना अधिक परोपकार दर्शवितो

- संयम लोकांना अधिक बहिर्मुख, अधिक विवेकी आणि कमी न्यूरोटिक प्रदान करते

9) एक प्रेम जो शेवटचा नाही: पोर्नोग्राफीचा उपभोग आणि एखाद्याच्या प्रेमळ साथीदारास वचनबद्धता कमी झाली (2012): अश्लील अश्लील वापरापासून दूर राहण्याचा विषय (केवळ 3 आठवडे). पोर्नोग्राफी वापरणे सुरू ठेवणाऱ्यांनी नियंत्रण प्रतिभाग्यांसह या गटाची तुलना करणारी नियंत्रणेपेक्षा कमी स्तरांची प्रतिबद्धता नोंदवली. जर ते 3 आठवड्यांऐवजी 3 महिने थांबवण्याचा प्रयत्न करीत असतील तर काय झाले असते?

10) नंतरच्या व्यापारासाठी पुरस्कारः व्यापार पोर्नोग्राफी खर्चा आणि विलंब सवलत (2015): सहभागी जितके अधिक पोर्नोग्राफी वापरतात, तितकेच ते कमीतकमी समाधानी होते. या अनोखे अभ्यासामध्ये अश्लील वापरकर्त्यांनी 3 आठवड्यांसाठी पोर्न वापर कमी करण्याचा प्रयत्न केला होता. अभ्यासातून असे दिसून आले की पोर्न वापरणे चालू आहे कारणाने समाधान देण्यास उशीर होण्यापेक्षा अधिक असमर्थतेशी संबंधित (लक्षात घ्या की संतुष्ट होण्यास विलंब करण्याची क्षमता मेंदूच्या प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्सचे कार्य आहे).

विभाग # एक्सNUMएक्स: अनुवांशिक अभ्यास:

दोन अनुवांशिक अभ्यासातील सर्वजण घनिष्ट संबंधांवर अश्लील वापराच्या प्रभावांचे परीक्षण करतात

1) प्रारंभिक किशोरवयीन मुलांचे इंटरनेट पोर्नोग्राफीशी निगडीत: पौष्टिक वेळ, संवेदनाची मागणी आणि शैक्षणिक कामगिरी (2014): 6 महिन्यांनंतर शैक्षणिक कामगिरी कमी झाल्यानंतर अश्लील वापरामध्ये वाढ झाली.

2) लैंगिकदृष्ट्या स्पष्ट इंटरनेट सामग्री आणि लैंगिक समाधानासाठी किशोरवयीन मुलांचे एक्सपोजर: एक अनुवांशिक अभ्यास (2009). उद्धरणः मे 2006 आणि मे 2007 च्या दरम्यान, आम्ही 1,052-13 च्या 20 डच किशोरवयीन मुलांमध्ये तीन-वेव्ह पॅनेल सर्वेक्षण केले. स्ट्रक्चरल समीकरण मॉडेलिंग ने उघड केले की सेमच्या प्रदर्शनात किशोरवयीन मुलांच्या लैंगिक समाधानास सतत कमी केले. कमी लैंगिक समाधानामुळे (वेव्ह 2 मध्ये) सेमचा वापर वाढला (वेव्ह 3 मध्ये).

3) पोर्नोग्राफी पाहताना वेळेवर वैवाहिक गुणवत्ता कमी होते का? अनुवांशिक डेटा (2016) पासून साक्ष. उद्धरणः हा अभ्यासाचा अहवाल राष्ट्रीय स्तरावरील प्रतिनिधी, रेखांशासंबंधी डेटा (2006-2012 पोर्ट्रेट ऑफ अमेरिकन लाइफ स्टडी) वर काढणारा प्रथम आहे ज्यानंतर वारंवार पोर्नोग्राफीचा वापर केल्याने वैवाहिक गुणवत्तेवर नंतर परिणाम होतो की नाही आणि हा प्रभाव लिंगाद्वारे नियंत्रित केला जातो की नाही याची चाचणी घेतली जाते. सर्वसाधारणपणे, २०० married मध्ये ज्यांना वारंवार पोर्नोग्राफी पाहिली जाते अशा विवाहित व्यक्तींनी २०१२ मध्ये वैवाहिक गुणवत्तेत लक्षणीय घट नोंदविली होती, पूर्वीच्या वैवाहिक गुणवत्तेचे नियंत्रणे आणि संबंधित संबंध. पोर्नोग्राफीचा प्रभाव केवळ लैंगिक जीवनात असंतोष किंवा 2006 मध्ये वैवाहिक निर्णय घेण्याच्या प्रॉक्सीचा नव्हता. ठळक प्रभावाच्या संदर्भात, 2012 मध्ये पॉर्नोग्राफीच्या वापराची वारंवारता 2006 मध्ये वैवाहिक गुणवत्तेचा दुसरा सर्वात मजबूत भविष्यवाणी करणारा होता.

4) पोर्न आम्हाला भाग घेईपर्यंत? पोर्नोग्राफीच्या अनुवांशिक प्रभाव घटस्फोटांवर वापरा, (2016). अभ्यासामध्ये हजारो अमेरिकन प्रौढांकडून गोळा केलेला राष्ट्रीय प्रतिनिधी जनरल सोशल सर्व्हे पॅनेलचा डेटा वापरला गेला. उताराः सर्वेक्षणातील लाटा दरम्यान पोर्नोग्राफीचा वापर केल्याने पुढील सर्वेक्षण कालावधीत घटस्फोट होण्याची शक्यता जवळजवळ दुप्पट आहे, ते 6 टक्क्यांवरून 11 टक्क्यांपर्यंत आहे आणि स्त्रियांसाठी त्यापेक्षा तिप्पट म्हणजे ते 6 टक्के ते 16 टक्के आहे. आमचे परिणाम असे सूचित करतात की काही सामाजिक परिस्थितींमध्ये अश्लील साहित्य पाहण्यामुळे वैवाहिक स्थिरतेवर नकारात्मक प्रभाव पडतो.

5) इंटरनेट पोर्नोग्राफी आणि नातेसंबंध गुणवत्ता: नव-विवाह (2015) मधील समायोजन, लैंगिक समाधानाची आणि लैंगिक सुस्पष्ट इंटरनेट सामग्रीच्या अंतर्गत आणि दरम्यानच्या अनुवांशिक अभ्यासाचा एक अनुवांशिक अभ्यास. उद्धरणः नववधूंच्या एका मोठ्या नमुन्यातून मिळालेल्या माहितीवरून असे दिसून आले आहे की, पती-पत्नी यांच्यासाठी एसईआयएमचा वापर नकारात्मक परिणामांपेक्षा अधिक नकारात्मक आहे. महत्त्वपूर्णपणे, पतींच्या समायोजनाने वेळोवेळी सेमचा वापर कमी केला आणि सेमने कमीतकमी समायोजन केले. शिवाय, पतींमध्ये अधिक लैंगिक समाधानी असल्याची भविष्यवाणी त्यांच्या पत्नींनी 'एक वर्षानंतर एसईआयएम' मध्ये कमी केली होती, तर पती 'सेमच्या वापरामुळे त्यांच्या पतींच्या लैंगिक समाधानात बदल झाला नाही.

6) पोर्नोग्राफी वापर आणि वैवाहिक पृथक्करण: दोन-वेव्ह पॅनेल डेटा (2017) मधील पुरावे. उद्धरणः विश्लेषणानुसार 2006 मध्ये अश्लीलते पाहणारे विवाहित अमेरिकन 2012 विवाह आनंद आणि लैंगिक समाधानासाठी तसेच संबंधित सोसायडायमोग्राफिक सहसंबंधांच्या नियंत्रणासाठी देखील 2006 द्वारे विभक्त होण्यास पोर्नोग्राफी पाहत नाहीत त्यापेक्षा दुपटीपेक्षा जास्त होते. पोर्नोग्राफीतील संबंध वारंवारता आणि वैवाहिक विभेद यांचा वापर, तथापि, तांत्रिकदृष्ट्या curvilinear होते.

7) पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांना प्रेमळ ब्रेकअपचा अनुभव घेण्याची अधिक शक्यता आहे का? अनुवांशिक डेटा (2017) पासून साक्ष. उद्धरणः 2006 मधील सर्वत्र पोर्नोग्राफी पाहिलेल्या अमेरिकेत असे दिसून आले की 2012 रिलेशनशिप स्थिती आणि इतर समाजशास्त्रीय सहसंबंधांसारख्या संबंधित घटकांवर नियंत्रण ठेवल्यानंतर देखील 2006 द्वारे रोमँटिक ब्रेकअपचा अनुभव घेतलेल्या पोर्नोग्राफी पाहिल्या गेलेल्यापैकी दोनदा ते शक्य नव्हते. एक्सएमएक्समध्ये कित्येकदा अमेरिकन लोकांनी पोर्नोग्राफी किती वेळा पाहिली आणि 2006 ने ब्रेकअपचा अनुभव घेण्याच्या त्यांच्या शक्यतांमधील एक रेषीय संबंध दर्शविला.

8) हाँगकाँगमध्ये ऑनलाइन पोर्नोग्राफी, मानसिक वेदना आणि लैंगिक अनुवादाच्या एक्सपोजर दरम्यानचे संबंध चीनी किशोरवयीन मुले: तीन-वेव अनुवांशिक अभ्यास (2018): या अनुवांशिक अभ्यासातून असे आढळले की पोर्न वापर निराशा, निम्न आयुष्यातील समाधानी आणि अनुवादात्मक लैंगिक वर्तनाशी संबंधित आहे.

विभाग # एक्सएमएक्स: पोर्नोग्राफीच्या प्रायोगिक प्रदर्शनात:

1) त्यांच्या लैंगिक लैंगिक भागीदाराच्या ज्येष्ठ पुरुषांच्या सौंदर्याचा दृष्टीकोन वर एरोटिकाचा प्रभाव (1984). उद्धरणः सुंदर मादींच्या संपर्कानंतर, नवजात स्त्रियांच्या प्रदर्शनानंतर जोडीदारांचे सौंदर्याचा मूल्य कमी झाला; हे मूल्य नियंत्रण प्रदर्शनासह दरम्यानचे स्थितीत गृहित धरले. जोडीदाराच्या सौंदर्याचा आवाहनातील बदल मात्र जोडीदाराच्या समाधानाच्या बदलांशी सुसंगत नाही.

2) कौटुंबिक मूल्यांवर पोर्नोग्राफीचा दीर्घकाळ उपभोग घेण्याच्या प्रभाव (1988). उद्धरणः एक्सपोजर, इतर गोष्टींबरोबरच, पूर्व-आणि विवाहाच्या लैंगिक संबंधांची अधिक स्वीकृती आणि घनिष्ठ भागीदारांना कोणत्याही विशिष्ट लैंगिक प्रवेशाची अधिक सहनशीलता. एक्सपोजरने विवाहाचे मूल्यांकन कमी केले, यामुळे ही संस्था भविष्यात कमी महत्त्वपूर्ण आणि कमी व्यवहार्य असल्याचे दिसून येते. एक्सपोजरने मुलांना जन्म देण्याची इच्छा कमी केली आणि पुरुष वर्चस्व आणि महिला गुलामगिरीची स्वीकृती वाढविली. काही अपवादांसह, हे परिणाम पुरुष आणि महिला उत्तरदायी तसेच विद्यार्थ्यांसाठी आणि गैर-ज्ञानी लोकांसाठी समान होते.

3) लैंगिक समाधानावर पोर्नोग्राफीचा प्रभाव (1988). उद्धरणः नर, महिला विद्यार्थी आणि नॉन-स्टुडेन्ट्स यांना सामान्य, अहिंसक अश्लीलता किंवा निर्दोष सामग्री असलेले व्हिडिओटॉपमध्ये उघड केले गेले. सतत सहा आठवड्यांत एक्स्पोजर प्रति तास सत्रात होते. सातव्या आठवड्यात, विषय सामाजिक संस्था आणि वैयक्तिक समाधानाविषयी स्पष्टपणे असंबंधित अभ्यासामध्ये भाग घेतला. [पोर्न यूज] ने लैंगिक अनुभवाचे स्व-मूल्यांकन यावर जोरदार परिणाम केला. अश्लीलतेचे सेवन केल्यावर, विषयांनी त्यांच्या जिव्हाळ्याच्या भागीदारांशी-विशेषत: या भागीदारांच्या आपुलकीने, शारीरिक स्वरुपाने, लैंगिक उत्सुकतेमुळे आणि लैंगिक कार्यक्षमतेबद्दल कमी समाधान दिले. याव्यतिरिक्त, भावनिक गुंतवणूकीशिवाय लैंगिक संबंधांना महत्त्व दिले जाणारे विषय. हे प्रभाव लिंग आणि लोकसंख्येमध्ये एकसारखे होते.

4) अनोळखी व्यक्ती आणि मैत्रिणींच्या निर्णयावर लोकप्रिय एरोटीकाचा प्रभाव (1989). उद्धरणः मीएन एक्सपीएममेंट एक्सएमएक्स, नर व मादी विषयांवर विपरीत सेक्स एरोटिका दिसून आली. दुसर्या अभ्यासात लैंगिक आकर्षणाच्या रेटिंगवर उत्तेजित स्थितीसह विषय लिंगाचा परस्पर संपर्क होता. सेंटरफॉल्ड एक्सपोजरचे विकृतीजन्य परिणाम केवळ मादा न्युड्सच्या उघड्या पुरुष विषयांना आढळले. प्लेबॉय-प्रकार केंद्रांना अधिक आनंददायी ठरलेल्या पुरुषांना त्यांच्या बायकांबरोबर प्रेम कमी होते.

5) पोर्नोग्राफिक चित्र प्रक्रिया कार्यरत मेमरी कामगिरीसह हस्तक्षेप करते (2013): जर्मन शास्त्रज्ञांनी हे शोधून काढले आहे इंटरनेट एरोटीका कार्यरत मेमरी कमी करू शकते. या पोर्न-इमेजरी प्रयोगात, 28 निरोगी व्यक्तीने 4 चित्रांच्या वेगवेगळ्या सेट वापरून कार्य-स्मृती कार्ये केली, त्यापैकी एक अश्लील होती. लैंगिक उत्तेजना आणि हस्तमैथुनांच्या संबंधात सहभाग्यांनी अश्लील चित्र देखील रेट केले आणि पोर्नोग्राफिक चित्र सादरीकरण पूर्वी आणि नंतर विनंती केली. परिणामांनी दर्शविले की अश्लील दृश्यादरम्यान कार्यरत मेमरी सर्वात वाईट होती आणि त्यातून मोठ्या प्रमाणात उत्तेजन वाढले.

6) लैंगिक चित्र प्रक्रिया संदिग्धतेखाली निर्णय घेण्यासह हस्तक्षेप करते (2013): अभ्यासात असे आढळले आहे की अश्लील प्रतिमा पाहणे प्रमाणित संज्ञानात्मक चाचणी दरम्यान निर्णय घेण्यात हस्तक्षेप करते. हे सूचित करते की अश्लील कार्यकारी कार्यावर परिणाम करू शकते, ही मानसिक कौशल्ये आहेत जी आपल्याला कार्य करण्यास मदत करतात. ही कौशल्ये मेंदूच्या क्षेत्राद्वारे नियंत्रित केली जातात ज्याला प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स म्हणतात.

7) अश्लील साहित्य अडकले? मल्टीटास्किंग परिस्थितीत सायबरएक्स संकेतांची अतिउपयोग किंवा दुर्लक्ष सायबरएक्स व्यसन (2015) च्या लक्षणेशी संबंधित आहे.: पोर्न व्यसन करण्याच्या उच्च प्रवृत्तीसह विषय कार्यकारी कार्य करणार्या कामे (जे प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्सच्या अधीन आहेत) अधिक खराब करतात.

8) कामुक व्हिडिओ (2017) पहाण्यापूर्वी आणि नंतर लैंगिकदृष्ट्या बाध्यकारी आणि लैंगिकदृष्ट्या बाध्यकारी पुरुषांचे कार्यकारी कार्य: “सक्तीने लैंगिक वागणूक” असलेल्या पुरुषांमधील अश्लील कार्यक्षेत्रावर परिणाम झाला परंतु निरोगी नियंत्रणे नाहीत. व्यसनाधीन संकेतांच्या संपर्कात असतांना गरीब कार्यकारी कार्य हे पदार्थाच्या विकारांचे वैशिष्ट्य आहे (दोन्ही दर्शविते बदललेले प्रीफ्रंटल सर्किट्स आणि संवेदीकरण).

9) लैंगिक स्टिम्युलीच्या प्रदर्शनामुळे पुरुषांमध्ये सायबर गुन्हेगारीमध्ये वाढीव गुंतवणूकीचा मोठा फायदा होतो (चेंग आणि चिओ, 2017): दोन अभ्यासानुसार व्हिज्युअल लैंगिक उत्तेजनांच्या परिणामी परिणामः 1) जास्त विलंब सवलत (तृप्ती करण्यास उशीर करण्यास असमर्थता), 2) सायबर-डेलीक्वेंसीमध्ये व्यस्त राहण्याचा जास्त कल, 3) बनावट वस्तू खरेदी करण्याचा आणि एखाद्याचे फेसबुक खाते हॅक करण्याचा अधिक कल. एकत्र केल्याने हे सूचित होते की अश्लील वापरामुळे आवेग वाढते आणि काही कार्यकारी कार्ये कमी करू शकतात (आत्म-नियंत्रण, निर्णय, अगोदरचे परिणाम, आवेग नियंत्रण).

तसे, वर 80 इंटरनेट व्यसन अभ्यासामध्ये “रेखांशाचा” आणि “व्हेरिएबल काढा” या पद्धती वापरल्या आहेत. सर्व इंटरनेट वापर करू शकतील असा जोरदार सल्ला कारण मानसिक / भावनिक समस्या, व्यसन-संबंधित मेंदू बदल आणि इतर नकारात्मक प्रभाव काही वापरकर्त्यांमध्ये

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #10: एक्सयूईएक्स / क्लेन / कोहट चेरी- 5 अभ्यासाच्या 1 विषयातील 58% विषयांना अश्लील संबंधांना दुय्यम संबंध जोडणे

स्लेट एक्स्पेरपेटः लैंगिकदृष्ट्या अभ्यासातून वेळोवेळी कमीतकमी असे दिसून येते की लैंगिक-चित्रपटाच्या एखाद्या प्रस्तावित प्रभावापूर्वी घडले आहे काय, असे सांगणे आवश्यक आहे की लैंगिक चित्रपटांनी प्रभाव पाडला आहे. उदाहरणार्थ, एक अनुवांशिक अभ्यासाने दर्शविले की, सरासरी, लिंग-चित्रपट पाहण्याची जोखीम वाढली नंतर संबंध नुकसान. पोर्न आम्हाला भाग घेईपर्यंत? पोर्नोग्राफीचा वापर आणि घटस्फोटाची एक अनुवांशिक परीक्षा. तथापि, दुसर्या अभ्यासात आढळून आले की विवाहित अमेरिकेत लैंगिक-चित्रपटाच्या वापरास सर्वाधिक फ्रिक्वेन्सी होत्या सर्वात कमी जोखीम त्यांचा संबंध गमावण्याकरिता (एक नॉनलाइनर प्रभाव).

वाचकांना मूर्खपणाचा विचार करणे हा मूर्खपणा आहे की संबंधांवर अश्लीलतेचा प्रभाव तपासणे संशोधन विवादित आहे. ते नातेसंबंधांच्या समस्यांवरील अश्लील संबंध जोडण्याच्या एका अभ्यासाचे अस्तित्व मान्य करून करतात 75 अभ्यास अश्लील वापराचा संबंध गरीब संबंधांशी जोडणे), त्यानंतर चेरी-पिकिंग फक्त बहिष्कृत निकालाचा अहवाल देणारा अभ्यास - त्याच्या विषयांच्या अल्प टक्केवारीसाठी (विषयांच्या of%).

Out% पेक्षा कमी विषयांचा शोध घेणा out्या बहिणीचा अभ्यास “पोर्नोग्राफी वापर आणि वैवाहिक पृथक्करण: दोन-वेव्ह पॅनेल डेटा (2017) मधील पुरावे" - अमूर्त पासून उतारा:

राष्ट्रीय जीवन प्रतिनिधींच्या पोर्ट्रेट्स ऑफ अमेरिकन लाइफ स्टडीच्या 2006 आणि 2012 लाटामधील डेटावर चित्र काढताना, या लेखात 2006 मधील पोर्नोग्राफी पाहिल्या गेलेल्या विवाहित अमेरिकेत, एकतर सर्व किंवा अधिक वारंवारित्या पाहिल्या गेलेल्या अमेरिकेत, 2012 द्वारे वैवाहिक विभेद अनुभवण्याची अधिक शक्यता होती. बायनरी लॉजिस्टिक रीग्रेशन विश्लेषण दाखवले tहॅट विवाहित 2006 मधील सर्वत्र अश्लील साहित्य पाहिलेले अमेरिकन 2012 वैवाहिक आनंद आणि लैंगिक समाधानासाठी तसेच संबंधित सोसायडायमोग्राफिक सहसंबंधांच्या नियंत्रणासाठी देखील 2006 द्वारे विभक्त होण्यास पोर्नोग्राफी पाहत नसल्यासारखे दुप्पट होते. पोर्नोग्राफीतील संबंध वारंवारता आणि वैवाहिक विभेद यांचा वापर, तथापि, तांत्रिकदृष्ट्या curvilinear होते. 2012 द्वारे वैवाहिक विभक्त होण्याची शक्यता 2006 पोर्नोग्राफीसह एका बिंदूवर वाढली आणि नंतर पोर्नोग्राफीच्या वापराच्या सर्वोच्च आवृत्त्यांमध्ये घट झाली.

वास्तविक परिणाम. पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांना (एकतर पुरुष किंवा स्त्रिया) एकत्रित केले गेले, 6 वर्षांनंतर वैवाहिक विभेद अनुभवण्याची शक्यता दुप्पट होते. विशेषत, विषयांच्या 95% साठी, 2006 मधील अश्लील वापर 2012 मध्ये वैवाहिक विभेद वाढण्याची शक्यता वाढली. तथापि, एकदा अश्लील वापरण्याची वारंवारता आठवड्यातून किंवा त्यापेक्षा जास्त वेळा पोहोचली (विषयांची फक्त 5%) विभक्त होण्याची शक्यता सारखीच होती ज्यांनी अश्लील वापरला नाही.

बाहेर निर्देश म्हणून #7 उतारा अंतर्गत घंटीच्या वक्रच्या अगदी शेवटी असलेल्या संबंधांमुळे अश्लील वापरकर्त्यांच्या बर्याचदा परिणामांचे अंदाज येऊ शकत नाहीत. वारंवार वापरकर्त्यांच्या 2-5% च्या मिश्र मिश्रित पिशव्यामध्ये आम्हाला जोडीदार किंवा बहुआयामी म्हणून ओळखणार्या जोडप्यांपैकी जास्त प्रमाणात टक्केवारी आढळू शकते. त्यांच्याकडे खुले विवाह असू शकतात. कदाचित जोडप्याला समज आहे की भागीदार इच्छित असलेल्या अश्लील पोर्नचा वापर करू शकतो परंतु घटस्फोट हा कधीही पर्याय नाही. एक किंवा दोन्ही भागीदारांमध्ये उच्च पातळीवरील अश्लील वापराचे कारण जे काही आहे ते या अभ्यासातून स्पष्ट आहे आणि उर्वरित जोडप्यांना बहुतेक जोडप्यांशी जुळत नाही.

तसे, सर्व इतर अनुवांशिक अभ्यास पोर्न वापर संबंधित गरीब संबंध परिणामांशी पुष्टी करतात याची पुष्टी करा.

• एक प्रेम जो शेवटचा नाही: पोर्नोग्राफीचा उपभोग आणि एखाद्याच्या प्रेमळ साथीदारास वचनबद्धता कमी झाली (2012): अश्लील अश्लील वापरापासून दूर राहण्याचा विषय (केवळ 3 आठवडे). पोर्नोग्राफी वापरणे सुरू ठेवणाऱ्यांनी नियंत्रण प्रतिभाग्यांसह या गटाची तुलना करणारी नियंत्रणेपेक्षा कमी स्तरांची प्रतिबद्धता नोंदवली. जर ते 3 आठवड्यांऐवजी 3 महिने थांबवण्याचा प्रयत्न करीत असतील तर काय झाले असते?
• इंटरनेट पोर्नोग्राफी आणि नातेसंबंध गुणवत्ता: नव-विवाह (2015) मधील समायोजन, लैंगिक समाधानाची आणि लैंगिक सुस्पष्ट इंटरनेट सामग्रीच्या अंतर्गत आणि दरम्यानच्या अनुवांशिक अभ्यासाचा एक अनुवांशिक अभ्यास. उद्धरणः नववधूंच्या एका मोठ्या नमुन्यातून मिळालेल्या माहितीवरून असे दिसून आले आहे की, पती-पत्नी यांच्यासाठी एसईआयएमचा वापर नकारात्मक परिणामांपेक्षा अधिक नकारात्मक आहे. महत्त्वपूर्णपणे, पतींच्या समायोजनाने वेळोवेळी सेमचा वापर कमी केला आणि सेमने कमीतकमी समायोजन केले. शिवाय, पतींमध्ये अधिक लैंगिक समाधानी असल्याची भविष्यवाणी त्यांच्या पत्नींनी 'एक वर्षानंतर एसईआयएम' मध्ये कमी केली होती, तर पती 'सेमच्या वापरामुळे त्यांच्या पतींच्या लैंगिक समाधानात बदल झाला नाही.
• पोर्नोग्राफी पाहताना वेळेवर वैवाहिक गुणवत्ता कमी होते का? अनुवांशिक डेटा (2016) पासून साक्ष. उद्धरणः हा अभ्यासाचा अहवाल राष्ट्रीय स्तरावरील प्रतिनिधी, रेखांशासंबंधी डेटा (2006-2012 पोर्ट्रेट ऑफ अमेरिकन लाइफ स्टडी) वर काढणारा प्रथम आहे ज्यानंतर वारंवार पोर्नोग्राफीचा वापर केल्याने वैवाहिक गुणवत्तेवर नंतर परिणाम होतो की नाही आणि हा प्रभाव लिंगाद्वारे नियंत्रित केला जातो की नाही याची चाचणी घेतली जाते. सर्वसाधारणपणे, २०० married मध्ये ज्यांना वारंवार पोर्नोग्राफी पाहिली जाते अशा विवाहित व्यक्तींनी २०१२ मध्ये वैवाहिक गुणवत्तेत लक्षणीय घट नोंदविली होती, पूर्वीच्या वैवाहिक गुणवत्तेचे नियंत्रणे आणि संबंधित संबंध. पोर्नोग्राफीचा प्रभाव केवळ लैंगिक जीवनात असंतोष किंवा 2006 मध्ये वैवाहिक निर्णय घेण्याच्या प्रॉक्सीचा नव्हता. ठळक प्रभावाच्या संदर्भात, 2012 मध्ये पॉर्नोग्राफीच्या वापराची वारंवारता 2006 मध्ये वैवाहिक गुणवत्तेचा दुसरा सर्वात मजबूत भविष्यवाणी करणारा होता.
• पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांना प्रेमळ ब्रेकअपचा अनुभव घेण्याची अधिक शक्यता आहे का? अनुवांशिक डेटा (2017) पासून साक्ष. उद्धरणः 2006 मधील सर्वत्र पोर्नोग्राफी पाहिलेल्या अमेरिकेत असे दिसून आले की 2012 रिलेशनशिप स्थिती आणि इतर समाजशास्त्रीय सहसंबंधांसारख्या संबंधित घटकांवर नियंत्रण ठेवल्यानंतर देखील 2006 द्वारे रोमँटिक ब्रेकअपचा अनुभव घेतलेल्या पोर्नोग्राफी पाहिल्या गेलेल्यापैकी दोनदा ते शक्य नव्हते. एक्सएमएक्समध्ये कित्येकदा अमेरिकन लोकांनी पोर्नोग्राफी किती वेळा पाहिली आणि 2006 ने ब्रेकअपचा अनुभव घेण्याच्या त्यांच्या शक्यतांमधील एक रेषीय संबंध दर्शविला.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #11अरेरे प्रेयूज / क्लेन / कोहुट अनजानेपणे व्यसनमुक्तीचे समर्थन करणार्या अभ्यासाचे उद्धरण देतात

स्लेट एक्स्पेरपेटः लॅबमध्ये लैंगिक चित्रपटांना ब्रेन दिवाळखोरी प्रतिसाद देखील दिला जातो भागीदार महिन्यांबरोबर लैंगिक संबंध ठेवण्यासाठी मजबूत ड्राइव्हची भविष्यवाणी करते.

अभ्यासाने या बोलण्याच्या बिंदूचे समर्थन कसे केले याचा प्रत्येकाचा अंदाज आहे. कदाचित त्यांना वाटते की "अश्लील दृश्य कित्येक महिन्यांपर्यंत टिकून राहिलेल्या वास्तविक व्यक्तीसह लैंगिक संबंधांची तीव्र इच्छा वाढवते म्हणून वाचक हा चुकीचा अर्थ लावतील." परंतु अभ्यासानुसार असे म्हटले नाही.

हे आक्षेपार्ह आचरण (अतिवृष्टी आणि सक्तीचे लैंगिक वागणूक) मागे तंत्रांचे अभ्यास होते. या अभ्यासात असे आढळून आले की, लैंगिक संबंधांपेक्षा अश्लीलतेशी संबंधित असलेल्या अश्लील संबंधांमुळे क्यू-रीक्टिव्हिटी अधिक प्रमाणात वाढली आहे आणि सहा महिन्यांनंतर हस्तमैथुन करा. अभ्यासाने “जोडीदाराबरोबर राहण्याची इच्छा” चे मूल्यांकन केले नाही. हे केवळ हस्तमैथुन करण्याच्या आणि लैंगिक संबंधाबद्दलच्या लालसाचे आकलन करते, जे केवळ एकाच जोडीदारापुरते मर्यादित नव्हते. अभ्यासाला अन्नासाठी समान परिणाम आढळलेः भुरळ पाडणार्‍या खाद्यपदार्थाच्या प्रतिमांकडे जास्त क्यू-रिएक्टिव्हिटी असणारे विषय पुढील सहा महिन्यांत सर्वाधिक वजन मिळवतात. अभ्यासाच्या अमूर्ततेपासून:

हे निष्कर्ष असे सूचित करतात की मेंदूमध्ये अन्न आणि लैंगिक संबंधात वाढीव इनाम जबाबदारी जबाबदार्या अतिवृष्टी आणि लैंगिक क्रियाकलापांमधील असमाधानाने संबंधित आहे आणि उपासमार वर्तनाशी संबंधित सामान्य तंत्रिका तंत्राचा पुरावा प्रदान करते.

या अभ्यासामुळे व्यसनमुक्तीचे मॉडेल समर्थित होते, कारण पोर्न प्रतिसादांच्या बाबतीत सर्वात मोठा क्यू-रिएक्टिव्हिटी (पुरस्कार केंद्र क्रियाकलाप) असलेले विषय सहा महिने नंतर कार्य करण्यास अधिक त्रास देतात. असे दिसते की हे लोक बनले होते संवेदनशील पोर्नोग्राफी, ज्यामुळे क्यू-रिएक्टिव्हिटी आणि वापरासाठी कवयिते म्हणून प्रकट होते. व्यसन संशोधक पहा संवेदीकरण मुख्य मेंदूतील बदल ज्यामुळे बाध्यकारी उपभोग आणि अखेरीस व्यसनाचा परिणाम होतो. (पहा "व्यसनाचे प्रोत्साहन उत्तेजना सिद्धांत")

संवेदनशील मार्ग म्हणून विचार केला जाऊ शकतो पावलोवियन कंडीशनिंग टर्बोस वर द्वारा सक्रिय तेव्हा विचार किंवा ट्रिगर, संवेदनाशील मार्ग इव्हेंट सर्किटला स्फोट करतात, हार्ड-टू-दुर्लक्षित क्रॅव्हिंग्जवर गोळीबार करतात. अश्लील वापरकर्त्यांकडून हालचाली केलेल्या काही अलीकडील ब्रेन अभ्यासांमुळे संवेदनशीलतांचे मूल्यांकन केले गेले आणि मद्यपान करणार्या आणि ड्रग्सच्या व्यसनींप्रमाणेच सर्वच मस्तिष्क प्रतिक्रिया दिसून आल्या. 2018 च्या रूपात काही 25 अभ्यास अहवाल आहे पोर्न यूजर्स आणि अश्लील व्यसनींमध्ये संवेदीकरण (क्यू-रीएक्टिव्हिटी किंवा क्रॅविंग्स) सह सुसंगत निष्कर्ष: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे की संवेदनशीलता ही खरी कामेच्छा किंवा भागीदाराच्या जवळ जाण्याच्या इच्छेचे लक्षण नाही. त्याऐवजी, या आठवणी किंवा वर्तनशी संबंधित संकेतांच्या बाबतीत अतिसंवेदनशीलतेचा पुरावा आहे. उदाहरणार्थ, संगणक चालू करणे, पॉप-अप पाहणे किंवा एकटे राहणे यासारख्या संकेत पॉर्न पाहण्याच्या लालसाकडे दुर्लक्ष करण्यासाठी तीव्र आणि कठोर होऊ शकतात. अभ्यासाने असे सिद्ध केले आहे की सक्तीने अश्लील वापरकर्त्यांकडे अश्लीलतेसाठी जास्त तीव्र प्रतिक्रिया किंवा लालसा असू शकते आणि तरीही वास्तविक लैंगिक इच्छा आणि वास्तविक भागीदारांसह स्तब्धपणाचा अनुभव येऊ शकतो. उदाहरणार्थ, मध्ये कॅम्ब्रिज युनिव्हर्सिटी ब्रेन स्कॅन स्टडीज टू पोर्न व्यसन विषयवस्तूंना पोर्नपर्यंत ब्रेन सेक्टिवेशन जास्त होते, परंतु बर्याचजणांनी भागीदारांसह उत्तेजना / स्थळांच्या समस्या नोंदवल्या. 2014 कॅंब्रिज अभ्यास पासून:

[सक्तीचा लैंगिक वर्तन] विषयांनी नोंदवले आहे की लैंगिक सुस्पष्ट सामग्रीचा अत्यधिक वापर करण्याच्या परिणामी… ..त्यांनी स्त्रियांशी शारीरिक संबंधांमध्ये (विशेषतः लैंगिक सुस्पष्ट सामग्रीशी संबंध नसल्यास) घटलेली कामेच्छा किंवा स्तंभन कार्य अनुभवले आहेत.

मग आमच्याकडे निकोल प्रेयुझ 2013 ईईजी अभ्यास आहे जी तिने विचारली मिडियामध्ये अश्लील / लैंगिक व्यसनाच्या अस्तित्वाविरुद्ध पुरावे म्हणून: लैंगिक इच्छाशक्ती, अतिसंवेदनशीलता, लैंगिक प्रतिमांद्वारे निवडलेल्या न्यूरोफिजियोलॉजिकल प्रतिसादांशी संबंधित आहे (स्टील et al., 2013). तसे नाही. स्टील et al. 2013 प्रत्यक्षात दोन्ही लैंगिक व्यसनाच्या आणि लैंगिक इच्छा कमी करणार्या अश्लील वापराच्या अस्तित्वाचे समर्थन करते. असे कसे? अभ्यासाने उच्च EEG वाचनांची नोंद केली (तटस्थ चित्रांच्या तुलनेत) जेव्हा अश्लील चित्रे अश्लील चित्रे उघडकीस आली. स्टडीज सतत दर्शविते की एक व्युत्पन्न P300 जेव्हा व्यसनींना त्यांच्या व्यसनाशी संबंधित संकेत (जसे की प्रतिमा) उघडतात तेव्हा (जसे की कोकेन व्यसनींवर हा अभ्यास).

तिचे प्रॉजेस “प्रूसचा वारंवार-पुन्हा-दावामेंदूंनी इतर व्यसनींप्रमाणे प्रतिसाद दिला नाही”समर्थन न आहे, आणि वास्तविक अभ्यासामध्ये कोठेही सापडत नाही. हे फक्त तिच्या मुलाखतींमध्ये आढळते. अंतर्गत टिप्पणी देत ​​आहे सायकोलॉजी टुडे मुलाखत प्रेयसी ज्येष्ठ मनोविज्ञान प्राध्यापक एमिटिटस जॉन ए. जॉन्सन यांनी आपल्या निष्कर्षांचे चुकीचे वर्णन करण्यासाठी प्रेझस बाहेर बोलावलेः

"माझे मन अजूनही प्रोजसवर असा दावा करते की तिच्या लैंगिक प्रतिमांबद्दल पी. Read०० अधिक वाचन अहवाल दिल्यास तिच्या विषयातील मेंदूत मादक पदार्थांच्या व्यसनांच्या मेंदूसारख्या लैंगिक प्रतिमांना प्रतिसाद मिळाला नाही. जसे व्यसनी लोक त्यांच्या पसंतीच्या औषधाने सादर केले जातात तेव्हा पी 300 स्पाइक्स दर्शवितात. ती प्रत्यक्ष निकालांच्या विपरीत असा निष्कर्ष कसा काढू शकेल? ”

च्या ओळीत केंब्रिज युनिव्हर्सिटी ब्रेन स्कॅन स्टडीज, स्टील et al. एक्सएनएक्सएक्सने लैंगिक संबंधांच्या कमी इच्छेसह अश्लील संबंधांशी अधिक प्रतिक्रिया-प्रतिक्रिया दर्शविली. हे आणखी एक मार्गाने ठेवण्यासाठी, ब्रेन ब्रेन एक्टिव्हेशन असलेल्या व्यक्तींनी अश्लील व्यक्तीला वास्तविक व्यक्तीबरोबर लैंगिक संबंध ठेवण्याऐवजी अश्लीलतेवर हस्तमैथुन केले पाहिजे. आश्चर्याने, अभ्यास प्रवक्ते कौतुक असा दावा केला आहे की अश्लील वापरकर्त्यांकडे फक्त "उच्च कामेच्छा" होती, तरीही अभ्यासाचे निकाल असे म्हणतात अचूक उलट (भागीदार लैंगिक संबंधांची विषयांची इच्छा सोडला त्यांच्या अश्लील वापराच्या संबंधात). आठ सरदारांनी पुनरावलोकन केलेले कागदपत्र सत्य स्पष्ट करतातः च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे स्टील et al., 2013. देखील एक पहा विस्तृत वाईबीओपी टीका.

थोडक्यात, वारंवार अश्लील वापरकर्ता उच्च व्यक्तिपरक उत्तेजनांचा अनुभव घेऊ शकतात (cravings) अद्याप भागीदार सह निर्माण समस्या अनुभव. पॉर्नला प्रतिसाद म्हणून उत्तेजन देणे म्हणजे “लैंगिक प्रतिसाद” किंवा जोडीदारासह निरोगी स्थापना कायमचे कार्य याचा पुरावा नाही.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #12: डेव्हिड लेईला वाटते की आपल्या उद्धरणाने शंकास्पद आहे

स्लेट एक्स्पेरपेटः प्रायोगिक अभ्यास खरोखरच पोर्न पाहत असल्यास प्रदर्शित करू शकतात कारणे नियंत्रणे समाविष्ट करून नकारात्मक संबंध प्रभाव. द प्रथम मोठा, पूर्व-नोंदणीकृत प्रयोग असे आढळले की लैंगिक चित्रे पाहण्यामुळे वर्तमान रोमँटिक भागीदारासाठी प्रेम किंवा इच्छा कमी होत नाही.

प्रथम, असा दावा करणे मूर्खपणाचे आहे की "अश्लील पाहण्यामुळे प्रायोगिक अभ्यास प्रात्यक्षिक दाखवू शकतात कारणे नकारात्मक नातेसंबंध प्रभाव. "महाविद्यालयीन वृद्ध लोक काही पाहतात असे प्रयोग 'प्लेबॉय' सेंटरफोल्ड (अभ्यासानुसार लेखकांनी जोडले) आपल्या पतीच्या परिणामाबद्दल काही दिवस सांगू शकत नाही की हार्ड-व्हिडिओ व्हिडीओ क्लिपवर दिवसेंदिवस दिवसेंदिवस संपर्कात आहेत. एकमात्र नातेसंबंध अभ्यास जो "खरोखर अश्लील पाहणे तर प्रदर्शित करा कारणे नकारात्मक संबंध प्रभाव " अनुवांशिक अभ्यास आहेत जे अश्लील किंवा अभ्यासासाठी नियंत्रित असतात जेथे अश्लीलतेपासून दूर राहतात. आजपर्यंत सात अनुवांशिक नातेसंबंधांचे अभ्यास प्रकाशित केले गेले आहेत जे चालू असलेल्या अश्लील वापराच्या वास्तविक जीवनाचे परिणाम प्रकट करतात. सर्व पोर्न वापर गरीब संबंध / लैंगिक परिणामांशी संबंधित असल्याचे नोंदवले आहे:

1. लैंगिकदृष्ट्या स्पष्ट इंटरनेट सामग्री आणि लैंगिक समाधानासाठी किशोरवयीन मुलांचे एक्सपोजर: एक अनुवांशिक अभ्यास (2009).
2. एक प्रेम जो शेवटचा नाही: पोर्नोग्राफीचा उपभोग आणि एखाद्याच्या प्रेमळ साथीदारास वचनबद्धता कमी झाली (2012).
3. इंटरनेट पोर्नोग्राफी आणि नातेसंबंध गुणवत्ता: नव-विवाह (2015) मधील समायोजन, लैंगिक समाधानाची आणि लैंगिक सुस्पष्ट इंटरनेट सामग्रीच्या अंतर्गत आणि दरम्यानच्या अनुवांशिक अभ्यासाचा एक अनुवांशिक अभ्यास.
4. पोर्न आम्हाला भाग घेईपर्यंत? पोर्नोग्राफीच्या अनुवांशिक प्रभाव घटस्फोटांवर वापरा, (2016).
5. पोर्नोग्राफी पाहताना वेळेवर वैवाहिक गुणवत्ता कमी होते का? अनुवांशिक डेटा (2016) पासून साक्ष.
6. पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांना प्रेमळ ब्रेकअपचा अनुभव घेण्याची अधिक शक्यता आहे का? अनुवांशिक डेटा (2017) पासून साक्ष.
7. पोर्नोग्राफी वापर आणि वैवाहिक पृथक्करण: दोन-वेव्ह पॅनेल डेटा (2017) मधील पुरावे.

एक्सएमएक्सएक्सच्या अभ्यासासाठी कुरुण / क्लेन / कोहटशी जोडलेले, आणि ते सहजतेने निष्कासित केलेले परिणाम: इरोटिकाच्या प्रदर्शनात पुरुषांमधील रोमँटिक भागीदारांसाठी आकर्षण आणि प्रेम कमी होते का? केनरिक, गुटिरेरेस आणि गोल्डबर्ग (1989) ची स्वतंत्र प्रतिकृती.

एक्सएमएक्सएक्सच्या अभ्यासाची पुनरावृत्ती करण्याचा प्रयत्न केला गेला 1989 अभ्यास ज्याने पुरुष आणि स्त्रिया विरुद्ध लिंगाच्या कामुक प्रतिमांशी वचनबद्ध संबंध उघड केले. १ 1989. Study च्या अभ्यासानुसार असे आढळले की ज्या पुरुषांना नग्न केले गेले 'प्लेबॉय' सेंटरफॉल्ड्सने त्यांच्या भागीदारांना कमी आकर्षक म्हणून रेट केले आणि त्यांच्या भागीदारासाठी कमी प्रेम नोंदविले. 2017 1989 निष्कर्षांची पुनरावृत्ती करण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे, आम्हाला सांगितले गेले की 1989 अभ्यासामुळे ते चुकीचे झाले आणि अश्लील वापरामुळे प्रेम किंवा इच्छा कमी होऊ शकत नाही. अरेरे! खूप वेगाने नको.

प्रतिकृती "अयशस्वी" झाली कारण आपले सांस्कृतिक वातावरण "अश्लील" झाले आहे. २०१ researchers च्या संशोधकांनी १ college. College मध्ये महाविद्यालयीन विद्यार्थ्यांची भरती केली नाही जे शाळा नंतर एमटीव्ही पाहत आहेत. त्याऐवजी त्यांचे विषय गँग बँग आणि नंगा नाच व्हिडिओ क्लिप्ससाठी पोर्नहब सर्फ करत मोठे झाले.

1989 मध्ये किती महाविद्यालयीन विद्यार्थ्यांनी एक्स रेट केलेले व्हिडिओ पाहिले होते? खूप नाही. कित्येक 1989 महाविद्यालयीन विद्यार्थ्यांनी एका सत्रात, प्रत्येक प्रौढ सत्रात, प्रौढतेपासून, एकाधिक हार्ड-कोर क्लिपवर हस्तमैथुन केले? काहीही नाही. 2017 निकालांचे कारण स्पष्ट आहेः एकाच्या अद्यापच्या प्रतिमेचे संक्षिप्त प्रदर्शन 'प्लेबॉय' 2017 मधील कॉलेजचे लोक कित्येक वर्षांपासून पहात आहेत याच्या तुलनेत सेंटरफॉल्ड एक मोठा झटका आहे. अगदी लेखक त्यांच्या पहिल्या चेतावणीसह जनक फरक स्वीकारला:

1) प्रथम, मूळ अभ्यास 1989 मध्ये प्रकाशित झाला हे दर्शविणे महत्वाचे आहे. त्या वेळी, लैंगिक सामग्रीच्या प्रदर्शनास कदाचित उपलब्ध नसू शकेल, तर आज, नग्न प्रतिमांवरील संपर्क तुलनेने अधिक व्यापक आहे आणि अशाप्रकारे नग्न केंद्रवर्षाला उघड करणे कदाचित मूळरित्या नोंदविलेल्या तीव्रतेच्या प्रभावाची पूर्तता करणे पुरेसे नाही. म्हणूनच, वर्तमान प्रतिक्रियांचे अभ्यास परिणाम केवळ मूळ विवादापासून भिन्न असू शकतात, कारण इरोटिकाच्या एक्सपोजर, ऍक्सेस आणि स्वीकाराच्या फरकांमुळे आता उलट.

डेव्हिड लेय देखील निष्पक्ष गद्य एक दुर्मिळ उदाहरण कंटाळा आला स्पष्ट निर्देशित करण्यासाठी:

१ 1989 XNUMX since पासून संस्कृती, पुरुष आणि लैंगिकतेत मोठ्या प्रमाणात बदल झाले आहेत. लोकप्रिय माध्यमांमध्ये आजकाल काही प्रौढ पुरुषांनी अश्लील साहित्य किंवा नग्न स्त्रिया पाहिली नाहीत - नग्नता आणि ग्राफिक लैंगिकता सामान्य आहे. Thrones च्या गेम अत्तराच्या जाहिराती बनवण्यासाठी आणि बर्‍याच राज्यात महिलांना टॉपलेसमध्ये जाण्याची परवानगी आहे. म्हणूनच हे शक्य आहे की अलीकडील अभ्यासामध्ये पुरुषांनी अश्लीलता आणि रोजच्या माध्यमांमध्ये दिसणारी नग्नता आणि लैंगिकता अशा पद्धतीने समाकलित करण्यास शिकले आहे ज्यामुळे त्यांचे आकर्षण किंवा त्यांच्या जोडीदारावरील प्रेमावर परिणाम होणार नाही. कदाचित १ study. Study च्या अभ्यासातील पुरुष लैंगिकता, नग्नता आणि अश्लीलतेबद्दल कमी माहिती देतील.

लक्षात ठेवा की या प्रयोगाचा इंटरनेट अश्लील वापर याचा अर्थ असा नाही नाही त्यांच्या प्रेमींसाठी प्रभावित पुरुष आकर्षण. याचा अर्थ असा होतो की "सेंटरफॉल्ड्स" कडे पहाणे या दिवसांवर त्वरित प्रभाव पडत नाही. अनेक पुरुष क्रांतिकारक अहवाल देतात इंटरनेट अश्लील सोडल्यानंतर भागीदारांमध्ये आकर्षण वाढते. आणि, अर्थातच, संबंधांवरील अश्लील दृश्याचे परिणामकारक प्रभाव दर्शविण्यापेक्षा वर उल्लेख केलेल्या अनुवांशिक पुराव्या देखील आहेत.

पुन्हा एकदा, प्रूझ / क्लेन / कोहुट घटस्फोट, ब्रेक अप, आणि गरीब लैंगिक आणि नातेसंबंध समाधानी असल्याचा अश्लील उपयोग नोंदविण्याच्या अभ्यासाचे प्राधान्य टाळण्यासाठी दुर्बल, चेरी-निवडलेल्या परिणामास कमकुवत प्रयत्न देतात.

शेवटी, हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की संबंधित कागदपत्रांचे लेखक टेलर कोहटचे सहकारी आहेत जे वेस्टर्न ओन्टेरियो विद्यापीठात आहेत. विलियम फिशर यांच्या नेतृत्वाखाली संशोधकांचा हा गट संशयास्पद अभ्यास प्रकाशित करीत आहे, ज्यामुळे पृष्ठभागावर असंख्य नकारात्मक परिणामांच्या अश्लील वापरास जोडणार्या प्रचंड साहित्याशी संबंधित पृष्ठांवर परिणाम दिसून येतो. शिवाय, कोहुत आणि फिशर दोघांनीही पराभवामध्ये मोठी भूमिका बजावली कॅनडा मध्ये मोशन 47.

वेस्टर्न ओन्टेरियो येथे कोहट, फिशर आणि सहकाऱ्यांमधील दोन अलीकडील अभ्यास येथे आहेत ज्यात व्यापक आणि भ्रामक ठळक बातम्या मिळविल्या आहेत:

1) दोन जोडप्यावरील अश्लीलतेचे पडसाद उमटलेले

त्यांच्या २०१ study च्या अभ्यासानुसार कोहुत, फिशर आणि कॅम्पबेल यांनी शोधत असलेल्या परीणामांचा नमुना तयार केला. बहुतेक अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की अश्लील वापरकर्त्यांच्या महिला भागीदारांपैकी एक लहान अल्पसंख्याक अश्लील वापरतात, या अभ्यासामध्ये 2017% महिलांनी स्वतः पोर्न वापरल्या (95% स्त्रियांनी संबंध सुरूवातीपासूनच अश्लीलता वापरली होती). ते दर महाविद्यालयीन वृद्ध पुरुषांपेक्षा जास्त आहेत आणि इतर कोणत्याही अश्लील अभ्यासापेक्षा खूपच जास्त आहेत! दुस .्या शब्दांत, संशोधकांनी त्यांचा शोध घेत असलेले परिणाम तयार करण्यासाठी त्यांचे नमुना तयार केले असल्याचे दिसून येते. वास्तविकताः अमेरिकेतील सर्वात मोठ्या सर्वेक्षणानुसार (सामान्य सामाजिक सर्वेक्षण) क्रॉस-सेक्शनल आकडेवारीनुसार, गेल्या महिन्यात केवळ २.85% महिलांनी “अश्लील वेबसाइट” ला भेट दिली होती.

याव्यतिरिक्त, कोहुतच्या अभ्यासानुसार केवळ “ओपन एंडेड” प्रश्न विचारण्यात आले ज्यामध्ये विषयावर अश्लील गोष्टी घडू शकतात. संशोधकांनी भेडसाचे वाचन वाचले आणि खरं ठरवलं की कोणती उत्तरे “महत्त्वाची” आहेत (त्यांची इच्छित कथा जुळवून घेतील?) दुसर्‍या शब्दांत, अभ्यासाने लैंगिक किंवा संबंध समाधानाचे कोणत्याही उद्दीष्ट, वैज्ञानिक परिवर्तनीय मूल्यांकन (अश्लील) प्रमाणे अश्लील वापराशी संबंधित नाही. नातेसंबंधांवरील नकारात्मक प्रभावांशी जोडलेले अश्लील वापर दर्शविणारे 75 हून अधिक अभ्यास). लेखकाच्या अखंडित निर्णयावर कागदामध्ये नोंदविलेल्या प्रत्येक गोष्टीचा समावेश (किंवा वगळलेला) होता.

2) “अश्लील गोष्टी खरोखरच“ स्त्रियांचा द्वेष करणे ”याबद्दल काय आहे? अश्लील साहित्य वापरकर्ते प्रतिनिधी अमेरिकन नमुना मध्ये नॉनयूझर्सपेक्षा अधिक लैंगिक समतावादी दृष्टीकोन ठेवतात ”(२०१)),

टेलर कोहट सह-लेखक तयार समानतावाद जसे: गर्भपात (1) साठी समर्थन, (2) स्त्रीविरोधी ओळख, (3) स्त्रिया शक्तीची पोजीशन धारण करतात, (4) स्त्रियांना पूर्ण-वेळ नोकरी असते तेव्हा आणि कौटुंबिक आयुष्य पीडित असतो आणि विचित्रपणे (5) अधिक होल्डिंग पारंपारिक कुटुंबाकडे नकारात्मक दृष्टीकोन. धर्मनिरपेक्ष लोकसंख्या अधिक उदार असल्याचे दिसते धार्मिक लोकसंख्येपेक्षा अश्लील वापराची उच्च दर. या निकषांची निवड करून आणि इतर अविभाज्य घटकांना दुर्लक्षित करून, मुख्य लेखक कोहुट आणि त्याच्या सह-लेखकांना माहित आहे की या अभ्यासाच्या काळजीपूर्वक निवडलेल्या निवडीवर पोर्न वापरकर्त्यांचा उच्च दर्जाचा वापर करून ते समाप्त होतील "समानतावाद"मग लेखकांनी एक शीर्षक निवडले जे ते सर्व चालवते. प्रत्यक्षात, हे निष्कर्ष जवळपास इतर प्रकाशित अभ्यासांद्वारे विसंगत आहेत. (पहा लैंगिकवादी दृश्ये, उद्दीष्ट आणि कमी करण्यासाठी अश्लील वापरास जोडणार्या 25 पेक्षा अधिक अभ्यासांची ही यादी समानतावाद.)

टीप: हे 2018 सादरीकरण 5 संशयास्पद आणि भ्रामक अभ्यासामागील सत्य दर्शवितो, ज्यात चर्चा झाली दोन अभ्यासांचा समावेश आहे: पोर्न रिसर्च: तथ्य किंवा कल्पना?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #13: अश्लील पाहणे आपल्याला शिंगे बनविते आणि मद्यपान आपल्या मूडमध्ये सुधारणा करते, त्यामुळे त्यापैकी काहीही कमी होऊ शकत नाही

स्लेट एक्स्पेरपेटः इतर प्रयोगशाळेतील संशोधनात, जोडप्यांनी ज्या सेक्स फिल्म्स पाहिल्या आहेत, त्या एकाच खोलीत किंवा वेगळ्या ठिकाणी, त्या वर्तमान भागीदारांशी लैंगिक संबंध ठेवण्याची अधिक इच्छा व्यक्त केली.

दुसरा निकोल प्रेझ पेपर. अश्लील पाहणे, शिंगणे होणे, आणि नंतर दूर जाणे, हा एक उल्लेखनीय शोध आहे. हे "प्रयोगशाळा शोधणे" आपल्याला संबंधांवर अश्लील वापराच्या दीर्घकालीन प्रभावांबद्दल काहीही सांगत नाही (पुन्हा, 75 पेक्षा जास्त अभ्यास - आणि पुरुषांवरील प्रत्येक अभ्यास - अश्लील वापराचा लैंगिक संबंध आणि समाधानाबद्दल समाधानाचा दुवा साधा). हा प्रयोग म्हणजे दारू पिणा .्यांना त्यांच्या पहिल्या दोन बिअर नंतर बरे वाटले की नाही असे विचारून दारूच्या परिणामाचे मूल्यांकन करण्यासारखेच आहे. हे एकदिवसीय मूल्यांकन दुसर्‍या दिवशी सकाळी त्यांच्या मूडबद्दल किंवा दीर्घकाळ अल्कोहोलच्या वापराच्या दीर्घकालीन परिणामाबद्दल आम्हाला काही सांगते?

आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, डॉ. प्रेझ यांनी आपल्या बाकीच्या अध्ययनाच्या निष्कर्षांकडे दुर्लक्ष केले:

कामुक चित्रपट पाहण्यामुळे नकारात्मक प्रभावाची, अपराधाची आणि चिंतांबद्दल मोठ्या अहवालांना प्रेरित केले

नकारात्मक प्रभाव म्हणजे नकारात्मक भावना. प्रेयसीने स्वत: च्या परीणामांना चेरी-निवडीचा उपयोग केला आहे.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #14: पोर्नला संरक्षण देण्यासाठी, पॉर्नशी जोडलेल्या सर्व नकारात्मक प्रभावांसाठी हस्तमैथुन दोष देऊ

स्लेट एक्स्पेरपेटः एका अभ्यासात असे आढळून आले पोर्नोग्राफीच्या वापरास कमी केल्याने एखाद्या भागीदाराने वचनबद्धतेत वाढ केली, अद्यापपर्यंत कोणत्याही अभ्यासातून असे दिसून आले नाही की हे स्वत: च्या लैंगिक चित्रपटांमुळे होते आणि काही अन्य गोंधळणारे बदल नाही जसे की हस्तमैथुनमधील फरक ज्यामुळे पाहण्याच्या सवयी समायोजित केल्या जातात. आमच्या मते, लैंगिक चित्रपटांद्वारे लैंगिक उत्तेजन नियमित सेक्स पार्टनरची इच्छा कमी करते याची पुष्टी करण्यासाठी अद्याप आकर्षक डेटा नाही. निश्चितच, काही परिस्थितीत, सेक्स फिल्म्स घरी आग लागतात असे दिसते.

प्रत्यक्षात, पुरावा अफाट प्राधान्य पोर्नोग्राफीचा वापर वाढत असल्याने नातेसंबंध आणि लैंगिक समाधानीपणा कमी होतो. काही अभ्यासांच्या बाबतीत "होय म्हणा" आणि काही अभ्यास "न बोलता" असे नाही, पुरुष आणि अश्लील वापरावरील प्रत्येक अभ्यासाप्रमाणे (70 अभ्यास) लैंगिक किंवा संबंध समाधान कमी करण्यासाठी मोठ्या अश्लील वापरास जोडते. खरं तर, ए अलीकडील अभ्यास निदर्शनास आले की पुरुषांसाठी, अश्लील वापरामुळे कमीत कमी लैंगिक समाधानाशी संबंधित असलेल्या प्रत्येक महिन्यात एकदापेक्षा जास्त वेळा वापरण्यात आले होते. (स्त्रियांसाठी, कट ऑफ अगदी कमी होते. कमीतकमी लैंगिक समाधानाशी "अनेक वेळा प्रति वर्ष" पेक्षा जास्त वेळा वापरले गेले.)

तसेच, अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना अश्लील-बांधिलकी अभ्यास प्रत्यक्षात उद्धृत केले केले अधिक पोर्न पहाणार्या लोकांमध्ये कमी प्रतिबद्धतेचे पोर्न पाहण्याची सर्वात जास्त शक्यता असल्याचे दर्शवणे. नियंत्रण गटाने केलेल्या प्रभावांची तुलना करण्यासाठी लोकांना अश्लील वापरास (3 आठवडे) समाप्त करण्याचे (प्रयत्न करण्याचा) विचार करण्याच्या हे काही अभ्यासांपैकी एक आहे. संयोगाने काही संशोधक दुसरा अभ्यास प्रकाशित अस्थायीपणे अश्लीलतेतून बाहेर पडण्याचा प्रयत्न करणार्या लोकांमध्ये विलंब झालेल्या सवलतींची तुलना करणे. त्यांना आढळून आले की अधिक अश्लील सहभागींनी त्यांना समाधानीपणा कमी करण्यास कमी सक्षम असल्याचे पाहिले. द

क्लेन, प्रेयुज आणि कोहट यासारखे लैंगिकशास्त्रज्ञ पोर्न वापर प्रतिबंधित करण्यासाठी इतके तीव्र आहेत की ते असे सांगण्यास इच्छुक आहेत की हस्तमैथुन संबंध समस्या उद्भवते! (प्रेयझ आणि सहकारी लेईने असेही म्हटले आहे की हस्तमैथुन तरुण पुरुषांमधील तीव्र ईडी - वैद्यकीय किंवा इतर पुराव्याच्या कचर्याशिवाय)

तरीही त्याच वेळी प्रेयुसने सार्वजनिकरित्या जोरदारपणे आग्रह केला की हस्तमैथुन एक अयोग्य लाभ आहे. मग, ते कोण आहे? येथे या लेखकांनी संबंधांच्या समस्येचे कारण म्हणून हस्तमैथुन करताना बोट सूचित केले आहे, परंतु ते त्यांच्या हंचला समर्थन देत नाही औपचारिक पुरावे देतात. जेव्हा असे दिसते की "हे हस्तमैथुन" तेव्हाच केवळ एक सुविधाजनक रेड हेरिंग आहे वास्तविक वैज्ञानिक पुरावा दर्शवितात की अधिक अश्लील वापर समस्यांशी संबंधित आहेत.

योगायोगाने, 2017 मध्ये शास्त्रज्ञांनी "हस्तलिखित-लाल रंगाचा" सिद्धांत प्रत्यक्षात आणला आणि त्यासाठी कोणताही आधार सापडला नाही. पहा "पोर्नोग्राफी व्यसनाधीन असू शकते का? समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी वापरासाठी शोधत असलेल्या पुरुषांचा एफएमआरआय अभ्यासव्यसन-संबंधित संबंधातील संवेदनशीलता दोन्ही अश्लील वापराशी संबंधित होती आणि हस्तमैथुन वारंवारता. हे पाहणे म्हणून अर्थ होतो अश्लील न्यूरोलॉजिकल हस्तमैथुन सारखेच आहे:

अश्लील उदाहरण घ्या. त्यात प्रवेश मिळवण्याच्या किंवा त्यास सक्रियपणे शोधण्याच्या मार्गांबद्दल विचार करणे आणि कदाचित प्रक्रियेदरम्यान इच्छा जाणून घेणे ही लैंगिक अयोग्य मानली जाते. लैंगिक उत्तेजना झाल्यास, हस्तमैथुन न करता अगदी निवडक अश्लील सामग्री पाहताना, "लैंगिक संबंध" मानले जाऊ शकते.

मानवतेला तत्काळ संशोधकांची आवश्यकता आहे जे मानवी लैंगिकता आणि आजच्या विशिष्ट लैंगिक वातावरणाचे परिणाम तपासण्यासाठी ध्वनी विज्ञान (आणि न्यूरोसाइन्स) वापरतील. लाल herrings दिल्या propagandists नाही.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #15: माफ करा मुलांनो, केवळ एक अभ्यासाचा उपयोग पोर्न वापर, धार्मिकता आणि नैतिक नापसंतीचा तास सह "अश्लील व्यसनाधीन स्वत: ची ओळख" सहसंबंधित आहे.

स्लेट एक्स्पेरपेटः या विषयावर बोलताना, काही अश्लील वापरकर्त्यांसाठी सर्वात मोठी समस्या म्हणजे लज्जास्पद आहे. सेक्स-व्यसन उपचार उद्योग (फायद्यासाठी), मीडियाद्वारे (क्लिकबेटसाठी) आणि धार्मिक गटांद्वारे (लैंगिकता नियंत्रित करण्यासाठी) लैंगिक अश्लील चित्रपट पाहण्यास लाज वाटते. दुर्दैवाने, आपण अश्लील दृश्ये योग्य आहे किंवा नाही हे मानत असले तरीही, लैंगिक-चित्रफीत पाहणे चुकीचे नसल्याने समस्यामध्ये योगदान असू शकते. खरं तर, एक अभ्यास संख्या वाढत आहे "अश्लील व्यसनाधीन" म्हणून ओळखले जाणारे बरेच लोक प्रत्यक्षात इतर लोकांपेक्षा लैंगिक चित्रपट पाहत नाहीत. धार्मिक किंवा लैंगिक प्रतिबंधक समाजात वाढत असलेल्या संबंधाबद्दल त्यांना फक्त लाज वाटते.

#15 उताराचे उत्तर एकत्र केले गेले आहे खाली #19 उतारा करण्याचा प्रतिसाद, एकतर अश्लील अश्लील प्रश्नावली (CPUI-9) आणि तिच्या आसपासच्या पौराणिक कथा आणि अभ्यास करणार्या अभ्यासांशी निगडीत आहे.

टीप: उपरोक्त उतारामधील मूळ हक्क चुकीचा आहे पोर्न वापर, धार्मिकता आणि अश्लील वापराच्या नैतिक नापसंतीसह अश्लील व्यसनाधीनतेने थेट ओळख पटविण्याचा फक्त एक अभ्यास. त्याचे निष्कर्ष "कथित व्यसन" ("अश्लील व्यसन म्हणजे केवळ धार्मिक लज्जा / नैतिक नापसंती" आहे) याबद्दल काळजीपूर्वक तयार केलेल्या कथनविरोधात विवादित आहे - जे सीपीयूआय -9 नावाच्या सदोष वाद्याच्या अभ्यासासाठी आधारित आहे. केवळ थेट परस्परसंबंध अभ्यासात, व्यसनाधीन व्यक्ती म्हणून आत्म-आकलनासह सर्वात मजबूत परस्पर संबंध होता अश्लील वापर तास. धर्मनिरपेक्षता अप्रासंगिक होती, आणि पोर्न वापराबद्दल व्यसनाधीन आणि नैतिक असंगतपणा म्हणून आत्म-दृष्टीकोन दरम्यान काहीशी संबंध असल्याचा अंदाज वर्तविला गेला तरी अर्धा तास-वापर-सहसंबंध.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #16: आयसीडी -११ मधील “सक्तीने लैंगिक वर्तनाचे विकार” निदान करण्यासाठी अनिवार्यता प्रतिशब्द नाही.

स्लेट एक्स्पेरपेटः हे लक्षात ठेवा करणे फार महत्वाचे आहे अनिवार्यता एक छत्री शब्द नाही ज्यामध्ये व्यसन समाविष्ट आहे. व्यसन, मजबूती आणि आवेगकता हे वेगवेगळे मॉडेल आहेत वेगवेगळ्या प्रकारच्या प्रतिसादांसह वेगवेगळ्या उपचारांची आवश्यकता असते. उदाहरणार्थ, व्यसन मॉडेल अंदाज पैसे काढण्याची लक्षणे, परंतु अनिवार्यता मॉडेल पैसे काढण्याची भविष्यवाणी करत नाहीत. अपवित्रता मॉडेल अंदाज निर्णय देण्यास विलंब करणे किंवा अपेक्षित आनंदात विलंब करणे एक कठोर अपयश, तर बाध्यता मॉडेल कठोर, पद्धतशीर दृढनिश्चय करतात.

पुन्हा एकदा प्रूझ / क्लेन / कोहट हा एक चतुराईने चालायला लागला. ते "अनिवार्यता" समानार्थी आहेत असा त्यांचा विश्वास आहे आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर निदान आणि म्हणूनच आईसीडी-एक्सNUMएक्सने हेल्थकेअर गिव्हर्सना पोर्न आणि लैंगिक व्यसन करणार्या लोकांचा निदान करण्यासाठी त्यांचा वापर करण्यापासून रोखण्याचा हेतू दिला. तथापि, हे शब्द समानार्थी नाहीत, याचा अर्थ आम्ही वाचकांना गोंधळात टाकण्यासाठी #xNUMX उतारा आणि त्याचे गोंधळलेले प्रयत्न दुर्लक्षित करू शकतो.

तरीही आम्हाला हा उतारा आणखी पुढे काढायचा आहे कारण प्रसू / क्लेन / कोहुत आणि त्यांच्या सहका like्यांसारख्या व्यसनाधीनतेने स्वतःला थोडीशी सक्ती केली आहे असे दिसते. ते समस्याग्रस्त अश्लील वापरास "सक्ती" म्हणून संबोधण्यावर जोर देतात - याचा अर्थ असा होतो की हे कधीही व्यसन असू शकत नाही.

रे: "अनिवार्यता एक छत्री शब्द नाही ज्यामध्ये व्यसन समाविष्ट आहे. " आपण ज्याला विचारता त्यावर अवलंबून असतो परंतु असे प्रश्न ICD-11 वर अप्रासंगिक आहेत आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर निदान नवीन आयसीडी-एक्सNUMएक्स निदान मध्ये "बाध्यकारी" वापर म्हणजे सीएसबीडीच्या न्यूरोलॉजिकल अंडरपिनिंग्स दर्शविण्याचा अर्थ नाही: "प्रतिकूल परिणाम असूनही सतत वारंवार लैंगिक वागणूक.आयसीडी -११ मध्ये वापरल्याप्रमाणे “कंपल्सिव” याऐवजी वर्षानुवर्षे वापरात असलेली एक वर्णनात्मक संज्ञा आहे आणि बर्‍याचदा “व्यसन” सह परस्पर बदलली जाते. (उदाहरणार्थ Google विद्वान शोध घेते सक्ती + व्यसन 130,000 उद्धरण मिळवते.)

उद्धरण # एक्सएमएक्स एक सुप्रसिद्ध तथ्य असलेल्या सामान्य अज्ञानावर प्राधान्य घेते: द आयसीडी आणि डीएसएम प्रणाली आहेत वर्णनात्मकमुख्यतः atheoretical वर्गीकरण प्रणाली. ते निदान स्थापित करण्यासाठी विशिष्ट चिन्हे आणि लक्षणेंच्या अस्तित्वाची अनुपस्थिती किंवा अनुपस्थितीवर अवलंबून असतात. दुसऱ्या शब्दांत, ICD आणि डीएसएम, एक मानसिक अराजक मूलभूत कोणत्याही विशिष्ट जैविक सिद्धांत पुष्टी दूर राहू उदासीनता, स्क्रीझोफ्रेनिया, दारू किंवा CSBD की नाही हे.

अशा प्रकारे, जे काही आपण किंवा आपला हेल्थकेअर गिव्हर - "अतिसंवेदनशीलता," "अश्लील व्यसन," "लैंगिक व्यसन," "नियंत्रणमुक्त लैंगिक वागणूक," "सायबरएक्स व्यसन" - जर वर्तन "बाध्यकारी लैंगिक वागणूक विकार" वर्णन, ICD-11 CSBD निदान वापरून स्थिती निदान केले जाऊ शकते.

योगायोगाने, सोसायटी फॉर द अॅडव्हान्समेंट ऑफ सेक्शुअल हेल्थच्या प्रेस प्रकाशनाने स्पष्ट केले की, आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर आता "आवेग नियंत्रण विकार" अंतर्गत आहे परंतु जुगार डिसऑर्डरसाठी केल्याप्रमाणे ते बदलू शकते.

आता, नवीन CSBD निदान पालक वर्गात प्रेरणा नियंत्रण विकार, अशा वस्तूंना आग लावण्याच अनावर इच्छा [6C70], वेड [6C71] आणि अधूनमधून स्फोटक बंडाळी [6C73] म्हणून निदान समावेश आहे. अद्याप आदर्श श्रेणीबद्दल शंका राहिली. सायन्स पोलिश अकादमी आणि कॅलिफोर्निया सॅन दिएगो या दाखविणे विद्यापीठातील येल neuroscientist मार्क Potenza एमडी पीएचडी आणि Mateusz Gola पीएचडी, संशोधक म्हणून, "पर्यायी मॉडेल आहे म्हणून एक प्रेरणा नियंत्रण डिसऑर्डर म्हणून CSB अराजक वगीर्करण वर्तमान प्रस्ताव वादग्रस्त आहे प्रस्तावित ...असे बरेच डेटा आहेत जे सीएसबी व्यसनाधीन अनेक वैशिष्ट्ये सामायिक करतात. " ⁷

हे लक्षात घेण्यासारखे असू शकते की आयसीडी -11 मध्ये व्यसनमुक्तीच्या वागणुकीमुळे आणि आवेग नियंत्रण यंत्रणेच्या अंतर्गत दोन्ही विकारांखाली जुगार डिसऑर्डरचे निदान समाविष्ट आहे. अशा प्रकारे, विकारांचे वर्गीकरण नेहमी परस्पर विशेष गरज नाही.⁵ वर्गीकरण देखील वेळ बदलू शकते. जुगार डिसऑर्डरचे मूळत: DSM-IV आणि ICD-10 या दोहोंमध्ये आवेग डिसऑर्डर म्हणून वर्गीकृत केले गेले, परंतु अनुभवजन्य समजुतीच्या प्रगतीवर आधारित, जुगार डिसऑर्डरला "सबस्टॅन्स-रिलेटेड एंड एडिक्टिव्ह डिसऑर्डर" (डीएसएम -5) म्हणून पुन्हा वर्गीकृत केले गेले एक "व्यसनाधीन वर्तनामुळे डिसऑर्डर" (ICD-11). हे नवीन आहे की शक्य आहे सीएसबीडी निदान अशा विकासात्मक अभ्यासक्रमाचे अनुसरण करू शकते जुगार बंडाळी आहे म्हणून.

सीएसबीडी व्यसनासारखे व्यसन आणि व्यसनासारखे दिसते, पण राजकीय कारणास्तव "इंपुलस कंट्रोल डिसऑर्डर" मध्ये ते सुरू होते. बाजूला राजकारण, CSB विषयांवर मेंदू अभ्यास प्रकाशित कोण neuroscientists जोरदार त्याच्या रास्त घरी इतर व्यसने आहे विश्वास. पासून वापरुन समालोचन, अति लैंगिक वागणूक व्यसनमुक्ती विकार आहे का? (2017):

आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक विकार आयसीडी-एक्सNUMएक्ससाठी प्रस्तावित गैर-पदार्थ व्यसनाधीन विकारांसह चांगले असल्याचे दिसते, सध्या आयसीडी-एक्सNUMएक्स मसुद्याच्या वेबसाइटवर लैंगिक व्यसनमुक्ती असलेल्या लैंगिक व्यसनाच्या अनावश्यक कालावधीशी सुसंगत आहे. आमचा असा विश्वास आहे की आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक विकार एक व्यसनमुक्ती विकार म्हणून वर्गीकृत आहे अलीकडील डेटाशी सुसंगत आहे आणि या विकाराने ग्रस्त असलेल्या आणि वैयक्तिकरित्या प्रभावित झालेल्या चिकित्सक, संशोधक आणि व्यक्तींना याचा फायदा होऊ शकतो.

तसे, “सक्तीचा लैंगिक वर्तणूक डिसऑर्डर” अखेरीस “व्यसनमुक्ती वर्तनामुळे डिसऑर्डर” विभागात हलविला गेला तरीही त्यास “सक्तीचा लैंगिक वर्तणूक डिसऑर्डर” म्हटले जाईल. पुन्हा, “अनिवार्यता” हा सीएसबीडीच्या निदानाचा समानार्थी नाही.

रे: व्यसन, मजबूती आणि आवेगकता हे वेगवेगळे मॉडेल आहेत वेगवेगळ्या प्रकारच्या प्रतिसादांसह वेगवेगळ्या उपचारांची आवश्यकता असते.

प्रथम, दुवा गोंधळलेल्या कागदावर जातो जो सैद्धांतिक "लैंगिक व्यसन" मॉडेल प्रस्तावित करते जे केवळ मिररमध्ये होते सामान्य , खडबडीत वाटत कृत्य करत, आणि आता खडबडीत वाटत नाही लैंगिक नमुन्यांची. मॉडेलः

विशेषतः, लैंगिक वर्तन चक्र लैंगिक इच्छाशक्ती, लैंगिक वर्तन, लैंगिक satiation, आणि पोस्ट-लैंगिक satiation म्हणून वर्णन चार भिन्न आणि घडणारा टप्प्यात समावेश sexhavior सायकल सूचित करते.

बस एवढेच. हे मला चार अनुक्रमिक अवस्थेसह, आहार घेण्याच्या सैद्धांतिक मॉडेलची घोषणा करण्यास प्रेरित करते: भूक लागणे, खाण्याची इच्छा, खाणे, पोट भरणे आणि थांबणे. जर्नलने या प्रस्तावित “लैंगिक वर्तनाच्या चक्र” वर भाष्य केले. मी याची शिफारस करतोः वेगवेगळे मॉडेल डिसऑर्डर म्हणून लैंगिक व्यसनाचे वैज्ञानिक आधार घालवते.

दुसरे म्हणजे, व्यसन अभ्यासाने वारंवार अहवाल दिला आहे की व्यसनाची वैशिष्ट्ये आहेत दोन्ही impulsivity आणि compulsivity. साठी (एक Google Scholar शोध व्यसन + आवेगकता + अनिवार्यता परत 22,000 उद्धरण.) येथे सामान्य परिभाषा आहेत आवेग आणि अनिवार्यता:

• Impulsivity: अंतर्गत किंवा बाह्य उत्तेजनाच्या प्रतिसादात त्वरित आणि पुरेसे विचार किंवा नियोजन न करता कार्य करणे. मोठ्या विलंब झालेल्या समाप्तीच्या तुलनेत लहान तत्काळ बक्षीस स्वीकारणे आणि ती गतिमान होण्याच्या एकदाच समाधानकारक वागणूक थांबविण्यास असमर्थ ठरणे.
• अनिवार्यता: एक stereotypical फॅशन काही विशिष्ट नियम किंवा त्यानुसार केले जातात पुनरावृत्ती आचरण होय. हे आचरण अगदी प्रतिकूल परिणाम चेहरा तत्पर.

अंदाज, व्यसन संशोधक बर्याचदा व्यसनास पात्र ठरवते पासून विकास म्हणून आळशी आनंदाचा शोध घेणे compulsive पुनरावृत्ती आचरण अस्वस्थता टाळण्यासाठी (जसे की पैसे काढण्याचा त्रास). अशा प्रकारे, व्यसन यात दोन्ही गोष्टींचा समावेश आहे, इतर घटकांसह. म्हणूनच सीएसबीडीशी संबंधित असंतोष आणि अनिवार्यतेच्या "मॉडेल" मधील फरक ही कट आणि वाळलेली कोणतीही गोष्ट आहे.

तिसर्यांदा, प्रत्येक मॉडेलच्या वेगवेगळ्या उपचारांच्या आवश्यकतांबद्दलची चिंता ही लाल रंगाची कातडी असलेले एक फुलझाड आहे कारण आयसीडी -11 सीएसबीडी किंवा इतर कोणत्याही मानसिक किंवा शारीरिक विकृतीच्या कोणत्याही विशिष्ट उपचारांना मान्यता देत नाही. हे हेल्थकेअर प्रॅक्टिशनरवर अवलंबून आहे. त्यांच्या 2018 च्या पेपरमध्ये,आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक: एक गैरवापरकारक दृष्टिकोण, सीएसबीडी वर्कग्रुप मेंबर जॉन ग्रँट (त्याच तज्ञ ज्यांना यापूर्वी प्रूस / क्लेन / कोहूतने चुकीचे वर्णन केले होते) चुकीचे निदान, विभेदक निदान, सह-विकृती आणि नवीन सीएसबीडी निदानाशी संबंधित विविध उपचार पर्याय समाविष्ट केले. योगायोगाने, अनुदान असे म्हणतात की सक्तीने लैंगिक वर्तनास त्या कागजात “लैंगिक व्यसन” देखील म्हटले जाते!

"हे व्यसन नाही, एक सक्ती आहे." हे आपल्याला 'व्यसन' बनाम 'व्यसन' चर्चेत आणते. व्यसन आणि सक्ती आपली रोजची भाषा प्रविष्ट केलेली दोन्ही संज्ञा आहेत. सामान्य वापरामध्ये असलेल्या बर्याच शब्दांप्रमाणे, त्यांची गैरवापर होऊ शकते आणि चुकीचे समजले जाऊ शकते.

वर्तणुकीशी व्यसनांच्या, विशेषत: अश्लील व्यसनांच्या संकल्पनेविरूद्ध वाद घालताना संशयी लोक बर्‍याचदा असा दावा करतात की पोर्नोग्राफीची व्यसन ही एक 'सक्ती' आहे आणि खरी व्यसन नाही. काहीजण असेही आवर्जून सांगतात की व्यसन म्हणजे "ओबसीसिव्ह-कंपल्सिव्ह डिसऑर्डर" (ओसीडी) आहे. 'एक्स वापरण्याची सक्ती' 'एक्सच्या व्यसनाधीनते' पासून न्यूरोलॉजिकली कशी वेगळी होते याविषयी पुढे दाबल्यास, या अज्ञात संशयींचा सामान्य प्रतिसाद म्हणजे “वर्तणुकीचे व्यसन हे फक्त ओसीडीचे एक प्रकार आहेत.” खरे नाही.

अनेक प्रकारच्या संशोधनातून असे दिसून येते की न्यूरोलॉजिकल फरकांसह अनेक मूलभूत मार्गांनी व्यसन ओसीडीपेक्षा वेगळे आहे. म्हणूनच डीएसएम-एक्सएमएक्स आणि आयसीडी-एक्सNUMएक्स यांच्यासाठी निदान श्रेणी वेगळी आहे वेड-compulsive विकार आणि साठी व्यसन विकार. सीएसबीडी आहे या अभ्यासात काही शंका नाही नाही एक प्रकारचा ओसीडी. खरं तर, सह-उद्भवणार्या ओसीडीसह सीएसबी व्यक्तींची टक्केवारी आश्चर्यकारकपणे लहान आहे. पासून हायपरसेक्सुअल डिसऑर्डरची संकल्पना आणि मूल्यांकन: साहित्याचा एक पद्धतशीर पुनरावलोकन (२०१))

ओबसेसिव्ह-बाध्यकारी स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर्स लैंगिक अनिवार्यता (40) च्या संकल्पनेसाठी मानली गेली आहेत कारण काही अभ्यासांमध्ये हायपरअरेक्च्युअल वर्तनास प्रेरक-बाध्यकारी विकार (ओसीडी) स्पेक्ट्रम आहे. हायपरएक्स्युअल वर्तनासाठी ओसीडी डीएसएम-एक्सNUMएक्स (5) ओसीडीच्या निदान समस्यांशी सुसंगत नाही, जे त्या वर्तनातून निगडीत असतात ज्यामुळे व्यक्ती आनंद घेतात. जरी ओसीडी प्रकारच्या जुन्या विचारांमधे लैंगिक सामग्री असते, तरी मनाच्या प्रतिसादात केल्या गेलेल्या संबंधित अडचणी आनंदासाठी केल्या जात नाहीत. ओसीडीमुळे ज्यांना लैंगिक इच्छा किंवा उत्तेजना होण्याची शक्यता असते आणि मानसिक अडचणी आणि अडथळ्यांना त्रास होतो आणि त्रास सहन करावा लागतो आणि नंतर अस्वस्थ विचारांना जागृत करते. (1)

या जून, 2018 अभ्यास: समस्याग्रस्त लैंगिक वागणुकीत अपवित्रता आणि बंधनकारक भूमिका यांची पुनरावृत्ती करणे:

काही अभ्यासांनी अंमलबजावणी आणि अतिउत्साहीपणा दरम्यान संघटनांचे परीक्षण केले आहे. नॉनपरॅफिलिक हायपरएक्स्युअल डिसऑर्डर [सीएसबीडी] असलेल्या पुरुषांमधील, आयुष्यातील बाध्यता-बाध्यकारी विकार - जीवनसत्त्वे डिसऑर्डरची विशेषता जे 0% ते 14% पर्यंत असते.

Obsessiveness-जे compulsive वर्तन-इन hypersexuality उपचार शोधतांना पुरुष संबद्ध असू शकते एक तुलना गट संबंधीत भारदस्त केले असल्याचे आढळून आले आहे, पण हा फरक परिणाम आकार कमकुवत होते. तेव्हा दिशेने वेड-compulsive, वर्तन-मूल्यमापन करण्यासाठी डीएसएम-चौथा (SCID-दुसरा) -आणि hypersexuality पातळी स्ट्रक्चर्ड क्लिनिकल मुलाखत एक subscale करून hypersexual अराजक उपचार शोधतांना पुरुषांपेक्षा अभ्यास करण्यात आला एक कल पातळी संबंध एक सकारात्मक, कमकुवत संघटना आढळली. उपरोक्त परिणामांच्या आधारे, अनिवार्यता अल्पसंख्यकतेने [हायपरअरेक्शनिटी] [सीएसबीडी] मध्ये थोडीफार योगदान देते असे दिसते.

एका अभ्यासात, पुरुषांमधील समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफीचा वापर, सामान्य पण कमकुवत संघटना दर्शविण्याबद्दल सामान्य अंमलबजावणीची तपासणी केली गेली. अधिक जटिल मॉडेलमध्ये तपासणी करताना, सामान्य अंमलबजावणी आणि समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफीच्या वापरामधील लैंगिक व्यसनामुळे लैंगिक व्यसन आणि इंटरनेट व्यसन आणि सामान्यतः व्यसनाद्वारे व्यत्यय आला. एकत्र घेतलेले, सक्ती आणि अतिसंवेदनशीलता आणि अनिवार्यता आणि समस्याग्रस्त वापरामधील संघटना तुलनेने कमकुवत दिसतात.

स्पर्धात्मक मॉडेलने आवेग-नियंत्रण विकार, प्रेरक-आक्षेपार्ह स्पेक्ट्रम विकार किंवा वर्तन व्यसन म्हणून वर्गीकरण करणार्या प्रतिस्पर्धी मॉडेलसह समस्याग्रस्त लैंगिक वर्तनांचा (जसे की हायपरअक्सर आणि समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी वापर) सर्वोत्तम विचार कसा करावा याबद्दल वर्तमान चर्चा आहे. आवेग आणि अनिवार्यता आणि समस्याग्रस्त लैंगिक वागणुकीच्या ट्रान्सडीग्नोस्टिक वैशिष्ट्यांमधील संबंध अशा विचारांना सूचित करतात, जरी व्यसनमुक्ती आणि अनिवार्यता दोन्ही व्यसनांमध्ये गुंतलेले आहेत.

हायपरर्सिअलायझेशनमध्ये सामान्यपणे संबंधित असंतुलन हे निष्कर्ष आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक विकारांच्या वर्गीकरणासाठी समर्थन प्रदान करते (ICD-11 साठी प्रस्तावित केल्याप्रमाणे; जागतिक आरोग्य संघटना आवेग-नियंत्रण विकार म्हणून किंवा एक वर्तन व्यसन म्हणून. आवेग-नियंत्रण विकारांसारख्या प्रस्तावित इतर विकारांचा विचार करताना (उदा. अस्थिर विस्फोटक विकार, पायरोमॅनिया आणि क्लेप्टोमॅनिया) आणि आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक विकार आणि प्रस्तावित विकारांचे मुख्य घटक व्यसनाधीन वर्तनामुळे (उदा. जुगार आणि गेमिंग विकार), आक्षेपार्ह लैंगिक वर्तनातील विकृतीचे वर्गीकरण नंतरची श्रेणी चांगले समर्थीत दिसते. (जोर दिला जातो)

शेवटी, अश्लील वापरकर्त्यांना आणि अश्लील व्यसनावर प्रकाशित केलेल्या सर्व शारीरिक आणि न्यूरोपॉयोलॉजिकल स्टडीज (बहुतेक वेळा सीएसबी म्हणून दर्शविल्या जातात) अहवालाच्या मॉडेलशी संबंधित अहवाल निष्कर्ष (जसे की वाढ किंवा सहनशीलता अहवाल अभ्यास).

2016 मध्ये जॉर्ज एफ. कोब आणि नोरा डी व्होल्को  त्यांच्या ऐतिहासिक पुनरावलोकन प्रकाशित द न्यू इंग्लंड जर्नल ऑफ मेडिसीन: व्यसनमुक्तीच्या मस्तिष्क रोग मॉडेल पासून न्युरोबायोलॉजिकल अॅडव्हान्स. कोब नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑन अल्कोहल अॅब्युज अँड अल्कोहोलिझम (एनआयएएए) चे संचालक आहेत आणि वॉलको हे नॅशनल इन्स्टिटयूट ऑन ड्रग अॅब्युज (एनआयडीए) चे संचालक आहेत. औषधे आणि व्यसनमुक्ती व्यसन या दोन्ही विषयातील प्रमुख मेंदूतील बदलांचे वर्णन पेपरमध्ये त्याच्या उघड्या परिच्छेदात नमूद करताना केले आहे की लैंगिक वागणूक व्यसन अस्तित्वात आहे:

आम्ही निष्कर्ष काढतो की न्यूरोसाइन्स व्यसनमुक्तीच्या मेंदूच्या रोगाच्या आधारास समर्थन देत आहे. या क्षेत्रातील न्यूरोसाइन्स संशोधन नुसार पदार्थांचे व्यसन आणि संबंधित व्यसनमुक्तींच्या उपचारांसाठी (उदा. अन्न, लिंग, आणि जुगार) ....

व्होल्को आणि कूब पेपरमध्ये व्यसनमुक्तीशी संबंधित चार मूलभूत बदलांची रूपरेषा दिली गेली, ती खालीलप्रमाणेः 1) संवेदीकरण, 2) Desensitization, 3) अकार्यक्षम प्रीफ्रंटल सर्किट्स (हायफ्रॉन्टाॅलिटी), 4) तंदुरुस्त तणाव प्रणाली. या मेंदूच्या बदलांमधील सर्व 4 वर सूचीबद्ध केलेल्या अनेक शारीरिक आणि न्यूरोपॉयोलॉजिकल अभ्यासांमध्ये ओळखले गेले आहे या पृष्ठावरील:

• अश्लील वापरकर्ते / लैंगिक व्यसनांमध्ये संवेदनशीलता (क्यू-रिएक्टिव्हिटी आणि लालसा) नोंदविणारे अभ्यास: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
• पोर्न प्रयोक्त्यांमधील / लैंगिक व्यसनींमध्ये असंतुलन किंवा आदराची स्थिती (परिणामी सहनशीलता) नोंदविणारी अभ्यासः 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
• गरीब कार्यकारी कार्य (हायपोफ्रंटॅलिटी) किंवा अश्लील वापरकर्ते / लैंगिक व्यसनाधीन व्यक्तींमध्ये बदललेली प्रीफ्रंटल क्रियाकलाप नोंदविणारे अभ्यासः 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
• अश्लील प्रयोक्त्यांमधील / लैंगिक व्यसनींमध्ये एक निष्क्रिय कार्य प्रणाली दर्शविणारी अभ्यासः 1, 2, 3, 4, 5.

सीएसबीडीच्या आजूबाजूच्या पुराव्याचे प्राधान्य व्यसनमुक्ती मॉडेलशी जुळते.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #17: अश्लील वापरकर्त्यांना पैसे काढण्याची आणि सहनशीलता दोन्ही अनुभव

स्लेट एक्स्पेरपेटः उदाहरणार्थ, व्यसन मॉडेल अंदाज पैसे काढण्याची लक्षणेपरंतु अनिवार्यता मॉडेल मागे घेण्याची भविष्यवाणी करत नाहीत. अपवित्रता मॉडेल अंदाज निर्णय देण्यास विलंब करणे किंवा अपेक्षित आनंदात विलंब करणे एक कठोर अपयश, तर बाध्यता मॉडेल कठोर, पद्धतशीर दृढनिश्चय करतात.

आरई: पैसे काढण्याची लक्षणे. खरं म्हणजे, व्यसनमुक्तीसाठी निदानाची लक्षणे आवश्यक नाहीत. प्रथम, आपल्याला डीएसएम-आयव्ही-टीआर आणि डीएसएम -5 या दोन्ही भाषांमध्ये "निदान करण्यासाठी सहनशीलता किंवा माघार घेणे आवश्यक नाही किंवा पुरेसे नाही" ही भाषा मिळेल. दुसरे म्हणजे, “वास्तविक” व्यसनांमुळे गंभीर जीवघेणा धोका मागे घेण्याची लक्षणे चुकून कॉम्प्लेट होतात शारीरिक निर्भरता सह व्यसन-संबंधित मेंदू बदल. साहित्याच्या या 2015 पुनरावलोकनमधील एक उतारा अधिक तांत्रिक स्पष्टीकरण प्रदान करते (इंटरनेट पोर्नोग्राफी व्यसन च्या मज्जातंतू विज्ञान: एक पुनरावलोकन आणि अद्यतन):

या अवस्थेचा एक महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे काढणे हे एखाद्या विशिष्ट पदार्थावरील शारीरिक परिणामांबद्दल नाही. त्याऐवजी, हे मॉडेल उपरोक्त प्रक्रियेमुळे होणार्या नकारात्मक परिणामाद्वारे मागे घेण्याचे उपाय करते. चिंता, उदासीनता, अस्वस्थता आणि चिडचिडपणा यासारख्या अत्यावश्यक भावना या व्यसनमुक्तीत मागे घेण्याचे संकेत आहेत [43,45]. व्यसनी व्यसनाधीन होण्याच्या विचारांच्या विरोधात संशोधकांनी या महत्त्वपूर्ण भेदांना बर्याचदा दुर्लक्षित केले आहे किंवा गैरसमज केला आहे, डिटेक्सिफिकेशनसह मागे घेण्यास गोंधळ घातला आहे [46,47].

प्रेयझ, क्लेन किंवा कोहट यांनी कधीही व्यसनाधीन अभ्यास प्रकाशित केला नाही आणि ते दर्शविते. एक व्यसन निदान करण्यासाठी काढणे लक्षणे आणि सहिष्णुता उपस्थित असणे आवश्यक आहे असा दावा करताना ते गोंधळात टाकणारी चुकीची चूक करतात शारीरिक अवलंबित्व सह व्यसन. हे शब्द समानार्थी नाहीत.

उदाहरणार्थ, कोट्यवधी व्यक्ती दीर्घकाळापर्यंत ओपिओइड्स किंवा ऑटोम्यून्यून परिस्थितीसाठी प्रीडनिसोनसारख्या औषधांची उच्च प्रमाणात पातळी घेतात. त्यांचे मेंदू आणि ऊती त्यांच्यावर अवलंबून आहेत आणि त्वरित वापराच्या समाप्तीमुळे गंभीर पैसे काढण्याची लक्षणे उद्भवू शकतात. तथापि ते व्यसनी नाहीत. व्यसनामध्ये मेंदूतील अनेक चांगले बदल समाविष्ट असतात ज्यामुळे आपल्याला “व्यसन फेनोटाइप” म्हणून ओळखले जाते. फरक अस्पष्ट असल्यास, मी याची शिफारस करतो एनआयडीए द्वारे साध्या स्पष्टीकरण:

व्यसन - हानिकारक परिणाम असूनही औषधांचा वापर अनिवार्य करणे किंवा औषध वापरणे थांबविण्यास असमर्थता द्वारे दर्शविले जाते; कार्य, सामाजिक किंवा कौटुंबिक जबाबदा ;्या पूर्ण करण्यात अयशस्वी; आणि, कधीकधी (औषधावर अवलंबून), सहनशीलता आणि माघार. नंतरचे शारीरिक निर्भरता प्रतिबिंबित करते ज्यात शरीर औषधाशी जुळवून घेतो, त्यामध्ये जास्त प्रमाणात विशिष्ट परिणाम (सहिष्णुता) प्राप्त करण्याची आवश्यकता असते आणि जर ड्रगचा वापर अचानकपणे थांबविला गेला तर (माघार घेणे) औषध-विशिष्ट शारीरिक किंवा मानसिक लक्षणे काढून टाकणे आवश्यक आहे. निर्देशानुसार घेतल्यासही अनेक औषधे लिहून देण्यासह अनेक औषधांच्या दीर्घकालीन वापरासह शारीरिक अवलंबन होऊ शकते. अशाप्रकारे, शारीरिक अवलंबित्व स्वतःमध्ये व्यसन निर्माण करत नाही, परंतु हे सहसा व्यसनाधीनतेसह असते.

ते म्हणाले, इंटरनेट अश्लील संशोधन आणि असंख्य आत्म-अहवाल काही अश्लील वापरकर्त्यांना अनुभव घ्या पैसे काढणे आणि / किंवा सहिष्णुता - जे बर्‍याचदा शारीरिक अवलंबित्वचे वैशिष्ट्य असते. खरं तर, माजी अश्लील वापरकर्ते नियमितपणे आश्चर्यकारकपणे गंभीर अहवाल देतात पैसे काढण्याची लक्षणे, जे औषध काढण्याचे स्मरणशक्ती आहेत: अनिद्रा, चिंता, चिडचिडेपणा, मनाची झडप, डोकेदुखी, अस्वस्थता, खराब एकाग्रता, थकवा, नैराश्या, सामाजिक पक्षाघात आणि अचानक कॉलिव्हिओची हानी 'फ्लॅटलाइन' (पोर्न विथड्रॉअलसाठी स्पष्टपणे अद्वितीय). अश्लील वापरकर्त्यांनी नोंदविलेल्या शारीरिक निर्भरतेच्या दुसर्या चिन्हास अश्लील बनविणे किंवा संभोग करणे आवश्यक आहे.

या वापरकर्त्यांना लागू असलेले लेबल (सीएसबीडी) किंवा “मॉडेल” (म्हणजे आवेगपूर्णता) बदलल्याने त्यांनी नोंदवलेल्या वास्तविक लक्षणे बदलत नाहीत. (पहा अश्लील व्यसनातून पैसे काढणे कशासारखे दिसते? “च्या अहवालासह हा पीडीएफपैसे काढण्याची लक्षणे. "

अनुभवजन्य समर्थन? प्रत्येक अभ्यास ज्यातून काढला गेला, माघार घेण्याची लक्षणे नोंदली: अश्लील वापरकर्त्यांमधील पैसे काढण्याची लक्षणे नोंदविणारे 10 अभ्यास. उदाहरणार्थ, २०१ graph च्या अभ्यासानुसार अ च्या विकास आणि चाचणीचा अहवाल देणारा हा आलेख विचारात घ्या समस्याग्रस्त अश्लील प्रश्नावली वापर. लक्षात घ्या की धोकादायक वापरकर्त्यांमध्ये आणि कमी जोखीम वापरकर्त्यांमध्ये "सहिष्णुता" आणि "पैसे काढणे" दोन्हीचे महत्त्वपूर्ण पुरावे आढळले.

एक 2018 पेपर ज्यावर अहवाल दिला मोठ्या राष्ट्रीय नमुना असलेल्या बर्गन-येल लिंग व्यसन स्केलचे विकास आणि प्रमाणीकरण माघार व सहनशीलता यांचे मूल्यांकन केले. विषयांमध्ये दिसणारे सर्वात प्रचलित "लैंगिक व्यसन" घटक म्हणजे तारण / तल्लफ आणि सहनशीलता हे होते, परंतु माघार घेण्यासह इतर घटक देखील दर्शविले. माघार किंवा सहनशीलतेचा पुरावा नोंदविणारे अतिरिक्त अभ्यास येथे गोळा.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #18: आपल्या मूळ प्रतिमेचे समर्थन करण्यासाठी आपल्याला "बिझिनेस इनसाइडर" लेख सर्व आहे?

स्लेट एक्स्पेरपेटः "लैंगिक व्यसन" विशेषतः होते आयसीडी-एक्सNUMएक्समधून वगळले अपुरे पुराव्यासाठी. हा निर्णय मते सह सुसंगत आहे सहा व्यावसायिक सह संस्था क्लिनिकल आणि संशोधन कौशल्य, लैंगिक किंवा लैंगिक अत्याचार करणार्या कल्पनांना समर्थन देण्यासाठी अपुरे पुरावे देखील सापडले.

असा दावा केला की, "लैंगिक व्यसन" विशेषतः होते आयसीडी-एक्सNUMएक्समधून वगळले अपुरे पुराव्यासाठी, प्रत्यक्षात, नाही, ते नव्हते. इतरत्र स्पष्ट केल्याप्रमाणे, आयसीडी -11 किंवा एपीएचा डीएसएम -5 एक व्यसन वर्णन करण्यासाठी "व्यसन" हा शब्द कधीही वापरत नाही - मग ते जुगार व्यसनाधीन असो, किंवा हेरोइन व्यसन असो. त्याऐवजी दोन्ही रोगनिदानविषयक मॅन्युअल अशा रोगांचे निदान “डिसऑर्डर” असे करतात. (डीएसएम -5 मधून “हायपरसेक्सुअल डिसऑर्डर” च्या विलक्षण शेवटच्या मिनिटाला वगळण्याविषयी तपशील वर उतारा 1 अंतर्गत दिलेला आहे.) अशा प्रकारे, “व्यसनमुक्ती” कधीच मॅन्युअलमध्ये समाविष्ट करण्यासाठी औपचारिकपणे मानली गेली नव्हती (आणि परिणामी कधीही “नाकारली नाही”). एकतर).

पहिल्या दुव्याप्रमाणे, ते थोड्याशी जाते व्यवसाय आतल्या गोटातील लेख, अधिकृत डब्ल्यूएचओ विधान नाही. ते बरोबर आहे. लोकप्रिय माध्यम सर्व आहे स्लेट लेख लेखकांच्या इच्छेच्या विचारसरणीस पाठिंबा देतात. तरीही, प्र्यूस / क्लेन / कोहुत यांनी त्यावर अवलंबून राहण्यापूर्वी हा लेख वाचला असावा, कारण केवळ वैज्ञानिकांनी उद्धृत केले आहे की लैंगिक वर्तनाचे व्यसन अस्तित्त्वात आहेत:

एंडोक्राइनोलॉजिस्ट रॉबर्ट लुस्टिग सांगितले व्यवसाय आतल्या गोटातील या वर्षाच्या सुरुवातीला की खरेदी, खाणे, व्हिडीओ गेम्स खेळणे, पोर्न वापरणे आणि सोशल मीडिया वापरणे यासारख्या आनंददायक भावना आणू शकतील अशा बर्‍याच क्रियाकलापांमध्ये अतिरेकीपणा घेताना व्यसन करण्याची शक्यता असते. "ते सर्व मध्यवर्ती तंत्रिका तंत्रासाठी समान कार्य करते जसे ती सर्व औषधे करतात," तो म्हणाला. “हे केवळ परिघीय मज्जासंस्थेचा भाग करत नाही. हे व्यसन बनत नाही. हे अद्याप व्यसन आहे, ते केवळ परिघीय प्रभावाशिवाय व्यसन आहे. ”

का नाही स्लेट जसे की एक वैज्ञानिक जर्नल, लेख दुवा हे 2017 वापरुन भाष्य, सीएसबीडी कार्यसमूह सदस्य शेन क्रॉस, पीएचडी यांनी सह-लेखक? ठीक आहे, कारण वापरुन समालोचनात्मक पुरावा म्हणते समर्थन सीएसबीडीला व्यसनमुक्ती विकार म्हणून वर्गीकृत केले जात आहे:

आमचा असा विश्वास आहे की आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक विकार एक व्यसनमुक्ती विकार म्हणून वर्गीकृत आहे अलीकडील डेटाशी सुसंगत आहे आणि या विकाराने ग्रस्त असलेल्या आणि वैयक्तिकरित्या प्रभावित झालेल्या चिकित्सक, संशोधक आणि व्यक्तींना याचा फायदा होऊ शकतो.

आयसीडी -11 चा आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर निदान आता "आवेग नियंत्रण विकार" अंतर्गत आहे, परंतु जुगार डिसऑर्डरसाठी जसे केले तसे भविष्यात ते बदलू शकते. मध्ये डब्ल्यूएचओ प्रतिनिधींचा उद्धृत हा जबाबदार लेख, जागतिक आरोग्य संघटनेच्या डायग्नोस्टिक मॅन्युअलच्या "व्यसनमुक्ती वर्तनामुळे विकृती" विभागात अखेरीस सीएसबीडी ठेवण्याची शक्यता क्रॉसने सोडली आहे.

आणि क्रॉस म्हणतो, "हे निश्चितपणे अंतिम उपाय नाही, परंतु लोकांसाठी अधिक संशोधन आणि उपचारांसाठी ही एक चांगली सुरुवात आहे."

काहीही असो आपण किंवा आपले हेल्थकेअर देणारा त्यास कॉल करू इच्छित आहे - “अतिसंवेदनशीलता” वर्णन, स्थितीचे आयसीडी -11 सीएसबीडी कोड वापरून निदान केले जाऊ शकते.

पुन्हा: "सहा व्यावसायिक संस्था." प्रत्यक्षात, स्लेट लेखाने "व्यावसायिक संस्था" साठी 3 दुवे प्रदान केले आणि हायपरएक्स्युअल डिसऑर्डर वगळता डीएसएम-एक्सNUMएक्स बद्दल 2012 डेव्हिड लेय ब्लॉग पोस्टचा एक दुवा उतारा # एक्सएमएक्स). या प्रभावी-आवाज देणा .्या समर्थनाकडे बारकाईने नजर टाकूया.

दुवा # एक्सNUMएक्सः दुवा कुप्रसिद्ध 2016 AASECT घोषणापत्राकडे जातो. एएसीसीटीटी ही एक वैज्ञानिक संस्था नाही आणि तिच्या स्वत: च्या प्रेस रीलिझमध्ये मतदानास समर्थन देण्यासाठी काहीही दिले नाही - त्याचे मत अर्थहीन आहे.

सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे एएसीईसीटीची घोषणा मायकेल हारून आणि इतर काही एएसीईसीटीसी सदस्यांनी अनैतिक "गुरिल्ला रणनीती" वापरून केली. सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट: विश्लेषण: लिंग व्यसन विधान तयार कसे केले गेले. या विश्लेषणातून एक उतारा एसेक्ट च्या "सेक्स व्यसनाबद्दलची स्थिती" डीकोड करणे, अहरॉनच्या ब्लॉग पोस्टचे सारांश:

२०१ sex मध्ये "लैंगिक व्यसन मॉडेल" "गंभीरपणे ढोंगी" असल्याचे एएएससीटीचे सहिष्णुता शोधणे डॉ. अ‍ॅरॉन एएएससीटीच्या गटातून "लैंगिक व्यसन" या संकल्पनेस समर्थन देण्यास तयार झाले. आपले ध्येय साध्य करण्यासाठी डॉ Aaronरोन यांनी असा दावा केला आहे की एएएससीटी सदस्यांमध्ये मुद्दामहून मतभेद असलेले लोक त्यांच्या स्वत: च्याशी मतभेद दर्शवितात आणि मग “लैंगिक व्यसन” नाकारण्याच्या दिशेने संघटनेचे नेतृत्व करीत असताना त्यांनी स्पष्टपणे या दृष्टिकोनांना शांत केले. मॉडेल डॉ. आरोन या “रेनगेड, गनिमी [Sic] "युक्तिवाद" असा युक्तिवाद करून "सेक्स लिक्शन मॉडेल" च्या अनुयायांच्या "आकर्षक उद्योग" विरुद्ध उभा होता ज्यांचे आर्थिक प्रोत्साहन त्यांना तर्क आणि कारणामुळे त्यांच्याकडे आणण्यास प्रतिबंधित करतील. त्याऐवजी, एएसीसीटीसीच्या "मेसेजिंग" मध्ये "द्रुत बदल" प्रभावी करण्यासाठी, त्याने एएसीईसीटीसीच्या कोर्स बदलाच्या चर्चेत समलिंगी लैंगिक व्यसनाचे आवाहन भौतिकरित्या समाविष्ट केले नसल्याचे सुनिश्चित केले.

डॉ. अॅरॉनचा अभिमान एकदम अस्वस्थ आहे. लोक क्वचितच अभिमान बाळगतात, कमी प्रचार करतात, शैक्षणिक आणि वैज्ञानिक वादविवाद दाबतात. आणि असं दिसतं की डॉ. अॅरोनने एका संघटनेने प्रमाणित सीएसटी बनण्यासाठी वेळ व पैसा खर्च केला आहे ज्यात तो सहभागी झाल्यानंतर एक वर्ष ("पूर्वी नाही") झाल्यानंतर "गंभीरपणे पाखंडी" समजला. काहीही असल्यास, डॉ. अॅरॉन हे "लैंगिक व्यसन आदर्श" मध्ये आर्थिक गुंतवणूकीसाठी "लैंगिक व्यसनाधीन" थेरपिस्टची टीका करतात तेव्हा, जेव्हा ते त्याच्या लैंगिक व्यसनाचा प्रचार करण्यास समान गुंतवणूक करतात तेव्हा डॉ.

असंख्य टीका आणि टीकाकारांनी एएसीसीटीसीच्या घोषणेचा खुलासा केला आहे: लैंगिक राजकारण:

• पर्यायी तथ्य: एएसीईसीटीटी आणि अँटी सेक्स व्यसन रॅंट
• ASECT स्थिती स्थितीचा प्रतिसाद
• लैंगिक अत्याचार नाकारणे आमच्या ग्राहकांना त्रास देतात
• बदलासाठी येथे आशा आहे
• लैंगिक आणि अश्लील व्यसनमुक्तीच्या एएएससीटी सवलतीचा 12-चरण समुदायावर कसा परिणाम होतो?
• लैंगिक व्यसन चर्चा

दुवा # एक्सNUMएक्सः असोसिएशन फॉर द ट्रीटमेंट ऑफ़ लैंगिक शोषण करणार्‍या (एटीएसए) च्या निवेदनावर दुवा जातो. लैंगिक व्यसन अस्तित्त्वात नाही असे स्थान विधानात कोठेही नाही. त्याऐवजी एटीएसए आम्हाला स्मरण करून देतो की असंघटित लैंगिक क्रिया म्हणजे लैंगिक शोषण (उदा. हार्वे वाईनस्टाईन) आणि “संभवतः… लैंगिक व्यसनाधीनतेचा परिणाम नाही.” अगदी खरे.

दुवा # एक्सएमएक्स: दुवा नोव्हेंबरमध्ये, तीन नॉन-प्रॉफिट किंक संस्थांद्वारे 2017 स्थिती स्टेटमेन्टवर जातो. त्यांनी उद्धृत केलेल्या "पुराव्या" पुढील समीकरणाद्वारे ओळखीने रेखाटले गेले: अश्लील आणि लैंगिक व्यसनाचा विरोध करणार्या "समूह स्थिती" पेपरला नकार देणे (नोव्हेंबर, 2017).

योगायोगाने असे दिसून येते की एएएसईसीटी आणि k कुंक संघटना या दोन्ही संस्थांनी आयसीडी -११ मध्ये जाण्यापासून नवीन "सीएसबीडी" निदान थांबविण्याच्या तीव्र प्रयत्नात त्यांच्या घोषणा केल्या. हे स्पष्ट आहे की, जागतिक आरोग्य संघटनेच्या तज्ञांनी संयुक्तपणे तयार केलेल्या कागदाच्या वाघाला नवीन निदान म्हणून घेतले नव्हते अंमलबजावणी आवृत्तीमध्ये दिसते आयसीडी-एक्सNUMएक्सची.

दुवा # एक्सNUMएक्सः दुवा जातो लैंगिक व्यसन: एपीएने पुन्हा नाकारले. हायपरएक्स्यूल डिसऑर्डर डीएसएक्सएक्सएक्समध्ये समाविष्ट केले जाणार नाही. हे डेव्हिड ले पोस्ट हे उल्लेखनीय आहे कारण ते संपूर्ण कार्यरत परिपत्रक पद्धतीचे उदाहरण देते स्लेट लेयच्या जवळच्या सहयोगी लेख. जेव्हा डीएसएम-एक्सएनएक्सएक्स ने "हायर्सएक्सुअल डिसऑर्डर" लेईचे छातीचे निदान नाकारले आणि त्याच्या चम्सने त्याला "लैंगिक व्यसन” तरीही जेव्हा आयसीडी -११ मध्ये “सक्तीचा लैंगिक वर्तणूक विकार” या छत्री निदानाचा समावेश होता तेव्हा त्यांनी ते चित्रित केले वगळता "लैंगिक व्यसन"अंतर्गत विसंगतींबद्दल चिंता का? फक्त काळे पांढरे आहे आणि ट्वीट्सवर आणि फेसबुकवर ट्विटमध्ये आणि क्लेन / कोहट / प्रेयुस यासारख्या लेखांची पुनरावृत्ती करा.

पुढे, महागड्या पीआर फर्मचा वापर करून तुमच्या फिरकीचा बॅकअप घ्या. हे तुम्हाला आणि तुमचा प्रचार डझनभर वेगवेगळ्या मुख्य प्रवाहातील मीडिया आउटलेटमध्ये ठेवू शकते, तुम्हाला जागतिक तज्ञ म्हणून ओळखू शकते. तुम्‍ही शैक्षणिक नसल्‍यास, वर्षानुवर्षे युनिव्‍हर्सिटीशी संलग्न नसल्‍यास किंवा एखाद्या अप्रमाणित सेक्सोलॉजी संस्‍थेतून तुमची पीएचडी घेतली असल्‍यास काही फरक पडत नाही.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

प्रयोग # 15 आणि # 19: द वापर, धार्मिकता आणि नैतिक अस्वीकारांच्या तासांसह "अश्लील व्यसनी म्हणून स्वत: ची ओळख" सहसंबंध ठेवण्यासाठी फक्त अभ्यास पोर्नोग्राफीचा व्यसनाचा आस्वाद घेतल्याचा आपल्याला विश्वास आहे की पोर्न वापर हा फार चांगला अंदाज आहे

स्लेट एक्स्पेरपेटः या विषयावर बोलताना, काही अश्लील वापरकर्त्यांसाठी सर्वात मोठी समस्या म्हणजे लज्जास्पद आहे. सेक्स-व्यसन उपचार उद्योग (फायद्यासाठी), मीडियाद्वारे (क्लिकबेटसाठी) आणि धार्मिक गटांद्वारे (लैंगिकता नियंत्रित करण्यासाठी) लैंगिक अश्लील चित्रपट पाहण्यास लाज वाटते. दुर्दैवाने, आपण अश्लील दृश्ये योग्य आहे किंवा नाही हे मानत असले तरीही, लैंगिक-चित्रफीत पाहणे चुकीचे नसल्याने समस्यामध्ये योगदान असू शकते. खरं तर, एक अभ्यास संख्या वाढत आहे "अश्लील व्यसनाधीन" म्हणून ओळखले जाणारे बरेच लोक प्रत्यक्षात इतर लोकांपेक्षा लैंगिक चित्रपट पाहत नाहीत. धार्मिक किंवा लैंगिक प्रतिबंधक समाजात वाढत असलेल्या संबंधाबद्दल त्यांना फक्त लाज वाटते.

स्लेट एक्स्पेरपेटः आयसीडी-एक्सNUMएक्समध्ये लैंगिक बंधन समाविष्ट करण्याचा निर्णय आम्हाला विचित्र ठरवतो कारण निवडलेल्या नेमक्या निदानात्मक निकषांवर कधीही परीक्षण केले गेले नाही. विशेषतः, आयसीडी-एक्सएमएक्सएक्स असा दावा करतात की त्यांच्या लैंगिक वर्तनाबद्दल कोणालाही त्रास होत असेल तर "नैतिक निर्णय आणि लैंगिक आवेग, आक्षेप किंवा वर्तनांबद्दल नापसंती" यांना पूर्णपणे निदान केले गेले पाहिजे. तथापि, नैतिक निर्णय आणि अस्वीकार ते पहिल्यांदाच अश्लीलतेचा व्यसन करतात असा विश्वास ठेवणारे सर्वात मजबूत अंदाजपत्रक आहेत.

एक अश्लील पोर्नोग्राफी प्रश्नावली (CPUI-15) आणि त्यास वापरणार्या अभ्यासांशी निगडीत म्हणून 19 आणि 9 अंशांचे एकत्रित प्रतिसाद खालीलप्रमाणे आहे.

टीप: दोन्ही उतारामध्ये दिलेला मूळ दावा चुकीचा आहे पोर्न वापर, धार्मिकता आणि अश्लील वापराच्या नैतिक नापसंतीसह अश्लील व्यसनाधीनतेने थेट ओळख पटविण्याचा फक्त एक अभ्यास. त्याचे निष्कर्ष "कथित व्यसन" ("अश्लील व्यसन म्हणजे केवळ धार्मिक लज्जा / नैतिक नापसंती" आहे) याबद्दल काळजीपूर्वक तयार केलेल्या कथनविरूद्ध विरोध करतात - जे नोकरीच्या अभ्यासामध्ये आधारित आहे.
CPUI-9 नावाचे दोषयुक्त साधन. फक्त प्रत्यक्ष-संबंधांच्या अभ्यासात, एक व्यसन म्हणून स्वत: ची धारणा असलेले सर्वात मजबूत सहसंबंध होते अश्लील वापर तास. धर्मनिरपेक्षता अप्रासंगिक होती, आणि पोर्न वापराबद्दल व्यसनाधीन आणि नैतिक असंगतपणा म्हणून आत्म-दृष्टीकोन दरम्यान काहीशी संबंध असल्याचा अंदाज वर्तविला गेला तरी अर्धा तास-वापर-सहसंबंध.

येथे आम्ही यहोशू ग्रब्स प्रश्नावली (CPUI-9), "कथित पोर्नोग्राफी व्यसन", आणि प्रत्यक्षात संबंधित डेटा काय आहे याबद्दलची मिथक यांची थोडक्यात सारांश सादर करतो. यामध्ये अनेक स्तरांसह जटिल आणि गोंधळलेल्या वेबचा समावेश आहे, या तीन लेखांचे आणि सादरीकरण CPUI-9 अभ्यासाचे पूर्णपणे वर्णन करण्यासाठी तयार केले गेले आहे:

• यहोशू ग्रुब्स आपल्या "कथित अश्लील व्यसनास" संशोधनाने आपल्या डोळ्यावर लोकर उडवित आहे का? (2016)
• धार्मिक लोक कमी अश्लील वापरतात आणि ते व्यसनी (2017)
• YouTube प्रस्तुतीकरण CPUI-9 आणि "कल्पित व्यसनाचे" मिथक उघड करणे: पोर्नोग्राफी व्यसन आणि अनुमानित व्यसन 
• नवीन अभ्यास "ग्रुप्स पोर्नोग्राफी व्यसन" किंवा वास्तविक पोर्नोग्राफी व्यसन (9) चे मूल्यांकन करण्यासाठी ग्रुप्स CPUI-2017 ला इन्स्ट्रुमेंट म्हणून अवैध करते.

कसे समजेल सीपीआयआय-एक्सएमएक्सएक्सच्या सर्व अभ्यासातूनच एकमात्र थेट-सहसंबंध शोध कमी होतो, अधिक पार्श्वभूमी उपयुक्त आहे. "पाहिलेले पोर्नोग्राफी व्यसन" हा वाक्यांश एका संख्येपेक्षा अधिक दर्शविणारा नाही: पुढील 9- आयटम पोर्नोग्राफीवरील एकूण गुण-प्रश्नावलीचा तिचा तीन अपरिपक्व प्रश्न वापरतो. मुख्य अंतर्दृष्टी अशी आहे की CPUI-9 मध्ये 3 "अपराधीपणा आणि लाज / भावनिक त्रास" प्रश्न समाविष्ट आहेत सामान्यपणे व्यसन साधने सापडली नाहीत. हे त्याचे परिणाम तिरपे करतात, ज्यामुळे धार्मिक अश्लील वापरकर्त्यांनी उच्च व गैर-धार्मिक वापरकर्त्यांना मानकांपेक्षा कमी स्कोअर करणे आवश्यक आहे, ते मानक व्यसन-मूल्यांकन यंत्रणेवर अवलंबून असते. हे भुसापासून गव्हाची क्रमवारी लावत नाही समजलेले वि खरा व्यसन CPUI-9 चे मूल्यांकन देखील नाही वास्तविक अश्लील व्यसन अचूकपणे.

पेसीवेव्हिड कंपल्लिव्हिटी विभाग

1. माझा असा विश्वास आहे की मी इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा व्यसनाधीन आहे.
2. माझ्या ऑनलाइन पोर्नोग्राफीचा वापर थांबविण्यास मी असमर्थ आहे.
3. जरी मला अश्लील साहित्य ऑनलाइन पाहू इच्छित नसले तरीदेखील मी त्याकडे आकर्षित होतो

प्रवेश प्रयत्न विभाग

4. कधीकधी मी माझ्या वेळापत्रकाची व्यवस्था करण्याचा प्रयत्न करतो जेणेकरून मी पोर्नोग्राफी पाहण्याकरता एकटे राहण्यास सक्षम होऊ.
5. मी पोर्नोग्राफी पाहण्याची संधी मिळविण्यासाठी मित्रांसह बाहेर जाण्यास किंवा काही सामाजिक कार्यांत जाण्यास नकार दिला आहे.
6. पोर्नोग्राफी पाहण्यासाठी मी महत्वाच्या गोष्टींचा त्याग केला आहे.

भावनिक दुःख विभाग

7. पोर्नोग्राफी ऑनलाइन पाहण्यास मला लाज वाटली आहे.
8. ऑनलाइन पोर्नोग्राफी पाहिल्यानंतर मला उदास वाटते.
9. [आणि] पोर्नोग्राफी ऑनलाइन पाहिल्यानंतर मला आजारी वाटते.

कोणत्याही ग्रबच्या अभ्यासात विषय कधीही "स्वत: ला अश्लील व्यसनाधीन म्हणून लेबल करीत नाहीत": ते फक्त वरील 9 प्रश्नांची उत्तरे देतात आणि एकूण गुण मिळवतात.

“कथित अश्लीलतेचे व्यसन” हा शब्द अत्यंत चुकीची आहे. कारण हे उपकरणांवरील निष्कर्ष आहे ज्यामुळे निष्कर्ष निकाल लागतो. पण लोक आहेत गृहित धरले त्यांना "समजलेली व्यसन" म्हणजे काय ते समजले. त्यांनी असे मानले की सीपीयूआय -9 चे निर्माता, ग्रुब्ब्स यांनी “व्यसनावरील विश्वासा” पासून वास्तविक “व्यसन” वेगळे करण्याचा मार्ग शोधला आहे. तो नव्हता. त्याने नुकतीच त्याच्या “पॉर्न यूज इन्व्हेंटरी”, सीपीयूआय -9 ला फसवणारा लेबल दिला होता. अश्लील-अश्लील व्यसनमुक्ती सेक्सोलॉजिस्ट्स आणि त्यांच्या माध्यमांच्या गोंधळात ढकलले गेलेले माध्यमांमधून बाहेर पडलेल्या त्याच्या कार्याबद्दलच्या चुकीच्या समजुती सुधारण्यासाठी ग्रब्ब्जने कोणतेही प्रयत्न केले नाहीत.

चुकीच्या पत्रकारांनी चुकून CPUI-9 निष्कर्षांचा सारांश काढला:

• पोर्न व्यसनामध्ये विश्वास करणे आपल्या समस्यांचा स्रोत आहे, पोर्न स्वतःच वापरत नाही.
• धार्मिक अश्लील वापरकर्त्यांना अश्लील (खरोखर ग्रबस CPUI-9 वर उच्च गुण मिळत असले तरीही) अश्लील नसतात - त्यांना फक्त लाज वाटते.

किल्ली: भावनिक त्रासाच्या प्रश्नांमुळे (--)) धार्मिक अश्लील वापरकर्त्यांकडून बर्‍याच उच्च आणि धर्मनिरपेक्ष अश्लील वापरकर्त्यांचा गुण कमी होऊ शकतो, तसेच “नैतिक नापसंती” आणि एकूण सीपीयूआय -7 स्कोअर (“व्यसनमुक्ती”) यांच्यात मजबूत परस्पर संबंध निर्माण होतो. . दुसर्या मार्गाने, आपण केवळ CPUI-9 प्रश्नांचा वापर केल्यास 1-6 (जे चिन्हे आणि लक्षणेंचे मूल्यांकन करतात वास्तविक व्यसन), सहसंबंध नाटकीय रूपाने बदलतात - आणि शर्मिंदा दावा करणारे सर्व संशयास्पद लेख "वास्तविक" कारण अश्लील व्यसन कधीही लिहिले गेले नसते.

काही उघड सहसंबंधांवर लक्ष ठेवण्यासाठी, 2015 ग्रब्ब्स पेपर ("व्यसनाधीन अपराधीपणा: पोर्नोग्राफीच्या व्यसनाधीन व्यसनाचे अंदाजपत्रक म्हणून धार्मिकता आणि नैतिक अपमान"). यात 3 स्वतंत्र अभ्यास समाविष्ट आहे आणि त्याचे उत्तेजनदायक शीर्षक असे दर्शवते की धर्मनिरपेक्षता आणि नैतिक अस्वीकार पोर्नोग्राफी व्यसनामध्ये एक विश्वास "कारण" आहे.

सारणीतील संख्या समजून घेण्यासाठी टिपा: शून्य म्हणजे दोन चलनांमध्ये कोणतेही परस्परसंबंध नाही; 1.00 म्हणजे दोन चलनांमध्ये संपूर्ण सहसंबंध. 2 चलनांमधील जितका अधिक मोठा संबंध आहे तितका मोठा.

या प्रथम सहसंबंधात आम्ही नैतिक अस्वीकार 3 दोष आणि शर्मिरीक प्रश्नांसह (भावनिक दुःख) सह सशक्तपणे कसे संबंद्ध करतो ते पाहू, वास्तविक व्यसन (प्रश्न 1-6 प्रश्न) चे मूल्यांकन करणार्या दोन अन्य विभागांबरोबर दुर्बलतेने. भावनात्मक दडपणामुळे नैतिक अस्वीकार एकूण CPUI-9 स्कोअर ("कल्पित व्यसन") चे सर्वात मजबूत अंदाज सांगते.

परंतु जर आपण फक्त वास्तविक अश्लील व्यसन प्रश्न (1-6) वापरत असलो तर, नैतिक अस्वीकरण (विज्ञान-भाषेत, नैतिक अस्वीकरण अश्लील व्यसनाचा कमकुवत अंदाज आहे) सह संबंध खूपच कमकुवत आहे.

कथेचा दुसरा भाग हाच आहे की, त्याच 3 भावनिक दुःखाने पोर्न वापरांच्या पातळीसह खूपच खराब संबंध आहे, वास्तविक अश्लील व्यसन प्रश्न (1-6) पोर्न वापर पातळीसह मजबूतपणे संबद्ध असतात.

एक्सएमएक्सएक्स भावनिक दुःखग्रस्त प्रश्नांचा शोध परिणाम कसा आहे. ते "अश्लील वापराच्या तास" आणि एकूण CPUI-3 स्कोअर ("अनुमानित व्यसन") दरम्यानचे संबंध कमी करतात. पुढे, CPUI-9 चाचणीच्या सर्व 3 विभागातील एकूण भ्रामकपणे ग्रबसद्वारे "कल्पित व्यसन" म्हणून पुन्हा लेबल केले गेले आहे. मग, विरोधी-व्यसन-व्यसन करणार्या कार्यकर्त्यांच्या हातात "आलेले व्यसन" मोर्चे "अश्लील व्यसनासारखे स्वत: ची ओळख" म्हणून ओळखले जातात. कार्यकर्त्यांनी नैतिक अस्वीकारांसह मजबूत सहसंबंधांवर पुष्टी केली आहे, जे CPUI-9 नेहमी निर्मिती, आणि प्रतिष्ठा ते आता असा दावा करतात की, "अश्लील व्यसनामध्ये एक श्रद्धा ही लाजिरवाण्यापेक्षा काहीच नाही!"

प्रश्नावलीचा निर्माता त्याच्या 3 प्रश्नांना ("कथित अश्लील व्यसनाचा" मापदंड म्हणून) लेबल करण्यासाठी वापरण्यात येणारी दिशाभूल करण्याच्या टर्मसह 9 अपराधावर तयार केलेले कार्ड आणि शर्मिंदा प्रश्न कोणत्याही इतर व्यसन मूल्यामध्ये सापडलेले नाही.

CPUI-9 घरांचे कार्ड 2017 अभ्यासासह खाली आले आहेत की "कथित पोर्नोग्राफी व्यसन" किंवा वास्तविक पोर्नोग्राफी व्यसनाचे मूल्यांकन करण्यासाठी सीपीयूआय-एक्सNUMएक्सने बर्याचदा साधन म्हणून अमान्य केले आहे: काय सायबर पोर्नोग्राफी इन्व्हेंटरी- झिऑनएक्सएक्स स्कॉर्म्स वापरा इंटरनेट पोर्नोग्राफीमध्ये वास्तविक अनिवार्यता दर्शवायची? अभ्यासासाठी प्रयत्न करणे. "नैतिक अस्वीकरण", "धार्मिकता" आणि "अश्लील वापराचे तास" यांच्याशी संबंधित वैध परिणाम देण्यासाठी CPUI-1 प्रश्नांची 3 / 9 वगळली पाहिजे. आपण येथे सर्व महत्त्वाचे उतारे पहाल, परंतु फर्नांडिस इट अल., एक्सएमएक्स गोष्टींची किंमत मोजावी लागते:

सेकंद, आमचे निष्कर्ष CPUI-9 च्या भागाच्या रूपात भावनिक दुविधा उपश्रेणीच्या समावेशास उपयुक्ततेवर संशय व्यक्त करतात. बर्याच अभ्यासात (उदा. ग्रबब्स इट अल., 2015a, c) सतत सातत्याने आढळल्याप्रमाणे, आमच्या निष्कर्षांवरून असेही दिसून आले आहे की आयपी वापराचे वारंवारता भावनिक दुःखग्रस्त स्कोअरसह कोणतेही संबंध नव्हते. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, सध्याच्या अभ्यासामध्ये संकल्पनाबद्ध म्हणून वास्तविक अंमलबजावणी (एक्स ऍबस्टीनन्स प्रयत्न अयशस्वी ठरला) भावनात्मक दु: खद स्कोर्ससह कोणताही संबंध नव्हता.

भावनिक दुःखग्रस्त स्कोअरना मागील नैतिक अस्वीकारांद्वारे महत्त्वपूर्णपणे घोषित केले गेले होते, मागील अभ्यासांप्रमाणेच त्यात दोन (ग्रब्ब्स एट अल., 2015a; विल्ट एट अल., 2016) यांच्यात एक महत्त्वपूर्ण आच्छादन आढळले आहे .... म्हणूनच, CPUI-9 च्या भागाच्या रूपात भावनात्मक दडपशाहीचा समावेश करण्यामुळे परिणाम अशा प्रकारे परिणाम होऊ शकतात की ते अश्लील वापरकर्त्यांकडून नैतिकरित्या नापसंती दर्शविणार्या आयपी वापरकर्त्यांची एकूण संख्या वाढवते आणि एकूण अनुमानित व्यसनमुक्तीचे आयपी उच्च परिकिव्ड स्कुल्सव्हिटी स्कोअर असलेले वापरकर्ते, परंतु पोर्नोग्राफीचे नैतिक अस्वीकरण कमी करतात.

हे कदाचित कारण भावनात्मक दडपण उपस्कर मूलभूत "गॉल्ट" स्केलवर आधारित होते जे विशेषतः धार्मिक लोकसंख्येसह (ग्रब्ब्स इट अल., 2010) वापरण्यासाठी विकसित केले गेले होते आणि गैर-धार्मिक लोकसंख्येसह तिचे उपयोग पुढील निष्कर्षांच्या प्रकाशनात अनिश्चित आहे या प्रमाणात संबंधित.

येथे आहे अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना मूळ शोध: 3 "भावनिक दुःख" प्रश्न CPUI-9 मध्ये कोणतेही स्थान नाही, किंवा कोणत्याही अश्लील व्यसन प्रश्नावली. हे दोष आणि लाज प्रश्न करतात नाही व्यसनाधीन पोर्न वापर किंवा "व्यसनाची जाणीव" यांच्या समस्येचे मूल्यांकन करा. हे 3 प्रश्न धार्मिक व्यक्तींसाठी एकूण CPUI-9 स्कोअर कृत्रिमरित्या कृत्रिमरित्या वाढवतात आणि गैर-धार्मिक अश्लील व्यसनींसाठी एकूण CPUI-9 स्कोअर डिफ्लट करताना.

सारांशमध्ये, CPUI-9 द्वारे उद्भवलेले निष्कर्ष आणि दावे हे अवैध आहेत. यहोशू ग्रबांनी एक प्रश्नावली तयार केली जी, आणि करू शकत नाही वास्तविक व्यसनातून "समजलेले" क्रमवारी लावण्यासाठी, कधीही सत्यापित केले गेले नाही: CPUI-9. सह शून्य वैज्ञानिक प्रामाणिकपणा he पुन्हा लेबल केले "सीओ पॉर्नोग्राफी व्यसन" प्रश्नावली म्हणून त्याचे CPUI-9.

कारण CPUI-9 मध्ये 3 अनन्य प्रश्न समाविष्ट आहेत ज्यात दोष आणि शर्मिरीक मूल्यांकन करणे, धार्मिक अश्लील वापरकर्त्यांचा CPUI-9 स्कोअर अपवादाकडे वळला आहे. धार्मिक अश्लील वापरकर्त्यांसाठी उच्च CPUI-9 स्कोअरचे अस्तित्व नंतर प्रसारमाध्यमांकडे दावे म्हणून दिले गेले होते की "धार्मिक लोकांचा असा विश्वास आहे की ते अश्लील आहेत"त्यानंतर अनेक अभ्यास केले गेले CPUI-9 गुणांसह नैतिक अस्वीकार सहसंबंध. धार्मिक गट म्हणून नैतिक अस्वीकार, आणि (याप्रकारे) एकूण CPUI-9, ते उच्चारण्यात आले (वास्तविक समर्थनाशिवाय) धार्मिक-आधारित नैतिक अस्वीकार आहे खरे पोर्नोग्राफी व्यसनाचे कारण हे खूपच छान आहे आणि विज्ञानाच्या दृष्टीने अन्यायकारक आहे.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #20: पॉर्न स्टार्सना आपला विषय म्हणून वापरल्याचा आणि एका विवादास्पद फायद्यासाठी कंपनीकडून वित्तपुरवठा करणार्‍या कंपनीने तिच्या अत्यंत महागड्या लैंगिक तंत्राला कायदेशीर करण्याचा प्रयत्न केल्याचा आरोप आहे ... होय, यामुळे अश्लील व्यसनमुक्ती होईल

स्लेट एक्स्पेरपेटः अधिक महत्त्वाचे म्हणजे, या अडचणीचा अहवाल देणार्या लोकांमध्ये वास्तविक लैंगिक वर्तनांबद्दल आमच्याकडे कोणतेही प्रयोगशाळेचे अभ्यास नाहीत. लैबोरेटरीमध्ये सहभागी असलेल्या लैंगिक वागणुकीचा पहिला अभ्यास, जो अनिवार्यता मॉडेलची तपासणी करतो, सध्या एका वैज्ञानिक जर्नलमध्ये समीक्षकांच्या पुनरावलोकनाखाली आहे. (प्रकटीकरणः या लेखातील सहकारी लेखक निकोल प्रेयुझ या अभ्यासाचे प्रमुख लेखक आहेत.) जागतिक आरोग्य संघटनेने लाखो निरोगी लोकांवर रोगनिदान करण्याच्या जोखमीस तोंड देण्याआधी त्यांचे विज्ञान उपन्यास निदान करण्यास समर्थन दिले पाहिजे.

“आमच्याकडे प्रयोगशाळेचा अभ्यास नाही?” तसे नाही. दर्शकांवर पॉर्नच्या तत्काळ प्रभावांवर भरपूर प्रयोगशाळेचे अभ्यास प्रकाशित झाले आहेत (येथे सूचीबद्ध आहेत उद्धरण # एक्सएमएक्स). अधिक महत्त्वाचे म्हणजे, तेथे आहेत 50 "प्रयोगशाळा अभ्यास" अश्लील वापरकर्त्यांना आणि सीएसबीसह असलेल्या मस्तिष्क कार्ये आणि संरचनांचे मूल्यांकन करणे.

आम्ही देखील आहे प्रौढांवर शेकडो अभ्यास वास्तविक जीवनाचा अश्लील वापराचा संबंध कमी नकारात्मक समाधानासह, कमी लैंगिक समाधानाने, घटस्फोटाने, वैवाहिक अलगाव, संबंध ब्रेकअप, वचनबद्धतेचे निम्न स्तर, अधिक नकारात्मक संप्रेषण, कमी सेक्स, स्तंभन बिघडलेले कार्य, एंजोरस्मिया, कमी कामवासना, विलंब उत्तेजन यासारख्या नकारात्मक परिणामाशी जोडणे , गरीब एकाग्रता, गरीब काम करण्याची स्मृती, एकटेपणा, नैराश्य, चिंता, परस्पर संवेदनशीलता, औदासिन्य, वेडेपणाची विचारसरणी, मनोविज्ञान, व्यसनमुक्ती, मादकपणा, कमी आनंद, अंतरंगातील अडचणी, कमी संबंध विश्वास, लैंगिक संप्रेषणाचे अवमूल्यन आणि रोमँटिक आसक्ती चिंता.

त्याचप्रमाणे, अभ्यास वास्तविक जीवनातील अश्लील वापरास नकारात्मक शरीर वृत्ती, स्नायूंबद्दल जास्त असंतोष, शरीराची चरबी आणि उंची, जास्त ताण, जास्त लैंगिक चिंता, जिव्हाळ्याचा आचरणांचा कमी आनंद, लैंगिक कंटाळवाणेपणा, दोन्ही भागीदारांसाठी कमी सकारात्मक संप्रेषण, स्त्रियांबद्दल कमी झालेला दृष्टीकोन क्षमता / नैतिकता / मानवता, बलात्कार पीडित महिला म्हणून करुणा कमी होणे, स्त्रिया लैंगिक वस्तू असल्याचे कमी विश्वास, लैंगिक भूमिकेची कमी वृत्ती, अधिक प्रतिकूल लैंगिकता, सकारात्मक कृतीस विरोध, लैंगिक हिंसाचाराबद्दल निष्ठुरता, अस्तित्वात असलेल्या घटक म्हणून महिलांचा विचार पुरुषांच्या लैंगिक समाधानासाठी, स्त्रियांवरील शक्ती इष्ट आहे या विश्वासाचे उच्च पालन, "वेनिला लिंग" इरोटिकाला कमी जबाबदारी देणे, नवीनपणाची आणि विविधतेची वाढती गरज .... आणि आणखी बरेच काही.

आम्ही किशोरांवरील 270 पेक्षा जास्त अभ्यास पोर्न वापर, गरीब शिक्षित, अधिक लैंगिकवादी दृश्ये, अधिक आक्रमकता, गरीब आरोग्य, गरीब संबंध, कमी आयुष्य समाधानी, लोक वस्तू म्हणून पाहणे, लैंगिक जोखीम घेणे, कमी कंडोम वापरणे, अधिक लैंगिक हिंसा, अनपेक्षित चिंता यासारख्या कारणे संबंधित आहेत. , लैंगिक उत्तेजन, कमी लैंगिक समाधान, कमी कामेच्छा, अधिक अनुमत दृष्टीकोनातून, सामाजिक अपंगत्व, कमी आत्महत्या, निम्न आरोग्य स्थिती, लैंगिक आक्रमक वर्तन, व्यसन, लैंगिक भूमिका संघर्ष, अधिक टाळणारा आणि चिंताजनक संलग्नक शैली, असासामयिक वर्तणूक, जड पिण्याचे, लढणे, एडीएचडी लक्षणे, संज्ञानात्मक कमतरता, पूर्व-विवाहाचे लैंगिक अत्याचार, विवाहाचे कमी मूल्यमापन, पुरुष वर्चस्व आणि महिला गुलामगिरीची स्वीकृती वाढविणे, कमी लैंगिक समतावाद, बलात्कार दंतकथा आणि वेश्याव्यवसाय मान्यतेवर विश्वास ठेवण्याची अधिक शक्यता .... आणि बरेच काही.

विलूसच्या आगामी "प्रयोगशाळा अभ्यासातून" गेल्या काही दशकात शेकडो अभ्यास केले गेले आहेत का? "पार्टनरशिप लैंगिक वागणुकीवर" त्याच्या आगामी संशोधनबद्दल आम्हाला आधीच खूपच ठाऊक आहे. या संशोधनासाठी वित्तपुरवठा करणार्या प्रूझ आणि आकर्षक व्यावसायिक उपक्रम दोन्ही वर्षांपासून त्याची चिंता करीत आहेत.

लॅबमध्ये भागीदार काय करणार आहेत? जोडपे पोर्न पाहत आहेत का? नाही अभ्यासाकडे पाहण्याकरिता काळजीपूर्वक स्क्रीन केलेले अश्लील व्यसन आणि नियंत्रण गटांचा एक गट आहे का? नाही हे महत्वाचे प्रश्न आहेत, कारण प्रेयसेसचे सर्वात प्रसिद्ध ईईजी अभ्यास अनेक घातक पद्धतशीर दोषांनी ग्रस्त: 1) विषय होते विषमता (नर, मादी, गैर-विषुववृत्त); 2) विषय होते मानसिक विकार किंवा व्यसन यासाठी स्क्रीन केलेले नाही; 3) अभ्यास होता तुलना करण्यासाठी कोणतेही नियंत्रण गट नाही; 4) प्रश्नावली होते पोर्न वापर किंवा अश्लील व्यसनासाठी वैध नाही. 5) बर्याच अभ्यासांच्या तथाकथित अश्लील व्यसनाधीन खरोखरच अश्लील व्यसनी नव्हत्या. असे असूनही प्र्यूसने तिच्या अभ्यासाच्या निष्कर्षांची चुकीची माहिती दिली कारण मानसशास्त्रातील प्राध्यापक जॉन ए जॉनसन यांनी मानसशास्त्र आजच्या निकोल प्रूस मुलाखतीच्या अंतर्गत दोन स्वतंत्र टिप्पण्यांमध्ये उघड केले.टिप्पणी # एक्सएमएक्स, टिप्पणी # एक्सएमएक्स {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

खरं तर, सर्व विद्यमान संकेत असे आहेत की तिचे भागीदार विषय या लेखाशी संबंधित प्रासु / कोहुत / क्लेन यांच्याशी संबंधित काहीही करणार नाहीत. याबद्दल आम्हाला अप्रकाशित काम म्हणून जे माहित आहे ते येथे आहेः कॅलिफोर्नियाच्या कंपनीने प्रूस यांना कमिशनर स्ट्रोकच्या फायद्यांचा अभ्यास करण्यासाठी तिची वेबसाइट तिचे उत्पन्नाचे प्रमुख स्त्रोत, ऑर्गास्मिक मेडीटेशन (ज्याला 'ओएम' आणि 'वनटास्ट' देखील म्हटले जाते) म्हणून सूचीबद्ध केले होते. . प्रेसच्या लिबेरोस वेबसाइटवरूनः

ऑर्गेज्मिक मेडिटेशनचे न्यूरोलॉजिकल इफेक्ट आणि आरोग्यासाठी फायदे ”मुख्य तपासनीस, थेट खर्चः $350,000, कालावधी: 2 वर्षे, वनटास्ट फाउंडेशन, सह-अन्वेषकः ग्रेग सिगल, पीएच.डी..

वन टास्टे कार्यशाळांमध्ये उपस्थित राहण्यासाठी अधिक फी घेतो जिथे सहभागी “ऑर्गास्मिक मेडीटेशन” (महिलांच्या गटबाजीला कसे मारायचे) शिकतात. या एंटरप्राइझला अलीकडेच थोडीशी फिकट उडणारी, प्रसिद्धी मिळाली आहे (आणि आता आहे एफबीआय द्वारे तपास). येथे बातम्या आयटम आहेत:

• लहान, एसएफ क्रॉनिकल लेख - सॅन फ्रान्सिस्को-आधारित 'ऑर्गॅझमिक मेडिटेशन' कंपनीत 'लैंगिक सेवा' असल्याचा आरोप अहवालात केला आहे
• ब्लूमबर्ग मधील आतापर्यंतचा शोधविषयक लेख - द डार्क साइड ऑफ ऑर्गेसिनिक मेडिटेशन कंपनी

ओएम / वनटेस्ट कंपनी प्रेयुसच्या आगामी अभ्यासाचा उपयोग त्यांच्या विपणनांना नवीन उंचीवर "स्केल" करण्यासाठी करण्यासाठी करते. ब्लूमबर्ग लेखानुसार द डार्क साइड ऑफ ऑर्गेसिनिक मेडिटेशन कंपनी,

नवीन सीईओने सट्टेबाजी केली आहे की वनस्टेस्टचा अभ्यास ओएमच्या आरोग्य फायद्यांवर निधी दिला गेला आहे, ज्याने स्ट्रोकर्स आणि स्ट्रोकच्या 130 जोड्यांकडून ब्रेन-ऍक्टिव्हिटी रीडिंग्स घेतल्या आहेत, नवीन लोकांना आकर्षित करेल. पिट्सबर्ग विद्यापीठातील संशोधकांनी पुढाकार घेतला अभ्यास या वर्षाच्या शेवटी बहुविध कागदपत्रांची निर्मिती करण्याची अपेक्षा आहे. "हे काय आहे आणि जे फायदे आहेत ते परत मिळविण्याचे विज्ञान म्हणजे स्केलिंगच्या दृष्टीने खूप मोठे आहे," असे व्हॅन विलेक म्हणतात.

प्रूसेसचा ओएम संशोधन व्यवसाय भागीदार क्लायटोरल स्ट्रोकला संबोधित करीत आहे याची पर्वा न करता, ती आधीच इशारा करीत आहे (येथे आहे) किंवा उघडपणे हक्क सांगत आहे (इतरत्र) की ते आयसीडी -११ च्या नवीन “सक्तीने लैंगिक वर्तन डिसऑर्डर” (सीएसबीडी) निदान अवैध करते. (तिच्या २०१ 11 आणि २०१ studies च्या अभ्यासामध्ये तिच्या परीणामांना विरोध दर्शविण्याइतपत दोन्ही कसा तरी व्यभिचार लैंगिक व्यसन.) थोडक्यात, या शास्त्रज्ञाने जे काही संशोधन केले आहे त्यासाठी आपण भाड्याने घेऊ शकता की ती अश्लील आणि लैंगिक व्यसनाची तसेच नवीन सीएसबीडीची डीबंक्स असल्याचा दावा करेल ज्याचा निदान करण्यासाठी दोन्हीचा वापर केला जाईल!

संयोगाने, प्रेझ यांना तिच्या क्लॉडोरल-स्ट्रोकिंग तपासणीसाठी विषय कुठे मिळाले? प्रौढ कलाकारांच्या ट्विट्सनुसार, प्रेयुज प्राप्त झाला ओएम अभ्यास विषय म्हणून अश्लील कलाकार, अश्लील उद्योग सर्वात शक्तिशाली लॉबिंग हात माध्यमातून, फ्री स्पीच कोलिशन. प्रेझ आणि प्रौढ कलाकारांमधील हा ट्विटर एक्सचेंज पहा, रूबी द बिग रुबौस्की, कोण आहे अॅडल्ट परफॉर्मर्स ऍक्टर्स गिल्डचे उपाध्यक्ष (त्यानंतर प्रूसने हा धागा हटविला आहे)

प्रेस रूबीच्या ट्विटला उत्तर देत असे आहे की असे म्हणतात की एखादी व्यक्ती पॉर्नची सवय लावू शकते

संभाषण सुरू आहे:

कोणतेही कठोर पुरावे न देता इतरांना पूर्वाग्रहांवर त्वरित आरोप करण्यास प्रवृत्त केले गेले आहे, परंतु तिचे ओएम संशोधन व्याजाच्या भयानक संघर्षांचे एक सशक्त उदाहरण आहे: शंकास्पद, व्यावसायिकरित्या चालवलेल्या सराव आणि संभाव्यतेच्या फायद्यांसाठी हजारो डॉलर्स घेऊन अश्लील उद्योगातील सर्वात शक्तिशाली लॉबींग आर्म द्वारे विषय मिळवणे. सर्व करताना सोयीस्कर अश्लील उद्योग सेवा या संशोधनाद्वारे दावा केल्याने नवीन सीएसबीडी निदान अवैध ठरेल ज्याचा वापर बाध्यतापूर्ण लैंगिक वर्तनांचा सामना करणार्या लोकांसाठी केला जाईल (ज्याच्या 80% पेक्षा जास्त इंटरनेट पोर्नोग्राफी वापरासह समस्या नोंदवा).

ओएम-संबंधित इतर व्याजाच्या संघर्षात, प्रूस आणि वनटास्टचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी निकोल डेडोन यांनी “फ्लो आणि ऑर्गेज्म” नावाच्या day दिवसांच्या कार्यशाळेसाठी प्रति व्यक्ती $ १,. ०० पर्यंत शुल्क आकारले. प्र्यूज प्रमाणेच निकोल डाएडोनलाही संशयास्पद वर्तनाचा दीर्घ इतिहास आहे. लेखातील एक उतारा द डार्क साइड ऑफ ऑर्गेसिनिक मेडिटेशन कंपनी त्रासदायक चित्र रंगविले

त्याच्या 2009 प्रोफाइलमध्ये, टाइम्स माजी सदस्यांचा हवाला देत असे सांगितले की, वनटास्टचे माजी मुख्य कार्यकारी अधिकारी डेडोन यांच्याकडे “तिच्या अनुयायांवर पंथरूपी शक्ती” आहेत आणि “कधीकधी प्रणयरित्या कोणाबरोबर जुळले पाहिजे हे जोरदारपणे सूचित केले.”

यूपीजच्या कार्यशाळेचे वर्गीकरण डॉ.प्रूसे यांच्या दुप्पट व्याज म्हणून केले जाऊ शकते: ऑर्गेसमिक मेडिटेशनचे असंख्य फायदे “सिद्ध करण्यासाठी” तिला प्रथम शंभर हजार रुपये दिले जातात, त्यानंतर तिला पृथ्वी-थरथरणा O्या ओएम सादर करण्यासाठी पुन्हा पैसे दिले जातात. ओएमला कायदेशीर करण्यासाठी तिच्याकडून आधीच पैसे भरणा One्या वनटास्ट सीईओकडे महागड्या नव-वयातील माघार घेण्याचे निष्कर्ष. जीवनाचे वर्तुळ.

Prause एक महान टमटम. तथापि, यामुळे प्र्यूसच्या ओएम अभ्यासामुळे उद्भवलेल्या कोणत्याही अहवाल प्राप्त झालेल्या वैधतेवर प्रश्नचिन्ह आहे. आम्हाला विचारायचे आहेः प्र्यूसचा ओएम अभ्यास कसा करू शकतो नाही पक्षपाती होऊ? ही परिस्थिती एली लिलीने एका संशोधकाला प्रोजॅकचे फायदे “अभ्यास” करण्यास देऊन त्या त्या त्या संशोधकाला वैद्यकीय परिषदेत प्रोजॅक विषयी सादर करण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात पैसे देऊन पैसे दिले.