शंकास्पद आणि भ्रामक अभ्यासाचे टीका; प्रोपेगंडा तुकडे डीबँकिंग

परिचय

साइटचा हा विभाग अभ्यास आणि समालोचनांच्या समालोचना प्रदान करतो ज्याबद्दल वाईबीओपी आणि इतरांना गंभीर आरक्षण आहे. काहींमध्ये कार्यपद्धती चिंता व्यक्त करते. इतरांमध्ये, निष्कर्ष अपुर्‍या समर्थित असल्याचे दिसून येते. आणि, इतरांमधे, वापरलेले शीर्षक किंवा शब्दावली वास्तविक अभ्यासाचे निकाल देत दिशाभूल करीत आहे. काही लोक खर्या निष्कर्षांची चुकीची व्याख्या करतात. इतर चेरी-पिक अभ्यास करतात आणि ते उद्धृत करतात त्या अभ्यासाचे चुकीचे वर्णन करतात. अभ्यासाच्या नावावर क्लिक केल्याने आपण थेट त्याच्या विश्लेषणाकडे जाऊ शकता. विश्लेषणामध्ये आपल्याला मूळ कागदाचे दुवे सापडतील. अभ्यासाच्या समालोचना व्यतिरिक्त निवडक प्रचाराचे तुकडे डीबंक केले आहेत. (आपण अश्लील वापराच्या भेटीशी संबंधित अभ्यास शोधत असाल तर या पृष्ठावरील.)

वायबीओपी ने प्रेसमध्ये पक्षपातपूर्ण लेखांच्या प्रसारणास प्रतिसाद म्हणून हे लिहिले: पक्षपातपूर्ण लेख कसे ओळखायचे: ते उद्धृत करतात Prause et al. एक्सएमएक्सएक्स (अश्लील अश्लील व्यसनास समर्थन देणारी 2015 न्यूरोलॉजिकल स्टडीज वगळता). जवळजवळ प्रत्येक बातमी बिंदू आणि चेरी-पिक्चर्ड अभ्यास मागे टाकण्यासाठी या व्यापक टीकाकडे पहा: डेबंकिंग "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोत? ", मार्टी क्लेन, टेलर कोहट आणि निकोल प्रेयुझ (2018) यांनी. शोधकर्त्यांनी किंवा ब्लॉगर्सद्वारे प्रसारित केलेल्या अनेक पौराणिक गोष्टींविषयी आपल्याला साध्या व्हिडिओला संबोधित करायचे असल्यास पहा: (व्हिडिओ) चुकीची समज - व्यसनमुक्ती आणि लैंगिक बिघडण्यामागील सत्य, गाबे डीम. 2018 एनसीओएसई कॉन्फरन्समध्ये खालील भाषण (vimeo) सादर केले गेले:

1. जेकब हेस यांनी “लोक पोर्न-सायन्स प्रोफेन्डला ते पाहतात तेव्हा ओळखतात” - काम केलेल्या युक्तींचा एक विहंगावलोकन "एस्ट्रोटूरफर" कडून अश्लील वापराच्या संभाव्य नकारात्मक प्रभावांना नकार देतात.
2. गॅरी विल्सन - "पोर्न रिसर्च: तथ्य किंवा कल्पना?"- विल्सनने एक्सएमएक्स अभ्यासांच्या अभ्यासाचा प्रचार केला आहे (खाली सूचीबद्ध सर्व) की अश्लील व्यसन अस्तित्त्वात नाही किंवा पोर्न वापर हा मुख्यत्वे फायदेशीर आहे.

अद्यतन (एप्रिल, 2019)

वायबीओपीची टीका शांत ठेवण्याच्या प्रयत्नात, मूठभर लेखकांनी वायबीओपीचा ट्रेडमार्क चोरण्यासाठी एक गट तयार केला. तपशीलांसाठी हे पृष्ठ पहा: पोर्न व्यसन डेनिअर्स (www.realyourbrainonporn.com) द्वारा आयोजित आक्रमक ट्रेडमार्क उल्लंघन.

आपण या “शंकास्पद आणि दिशाभूल करणार्‍या अभ्यासाचे समीक्षक” पृष्ठावर सापडत नसलेल्या अभ्यासाचे विश्लेषण शोधत असाल तर हे पृष्ठ तपासा: पोर्न सायन्स डेनिअर अलायन्स (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" आणि "PornographyResearch.com"). हे चेरी-निवडलेले आउटलेटर पेपर (बरेच वास्तविक अभ्यास नाहीत), पक्षपातीपणा, अत्यंत चुकणे, त्या यादीतून केलेल्या अभ्यासाचे चुकीचे स्पष्टीकरण आणि स्पष्टपणे फसवणूकीसह ट्रेडमार्क उल्लंघन करणार्‍यांच्या “संशोधन पान” चे परीक्षण करते.

शैक्षणिक पत्रिका मध्ये प्रकाशित टिप्पण्या

1. ची समालोचना "Prause et al. (2015) व्यसन अंदाजांचे नवीनतम खोटेीकरण" (२०१)), निकोल प्र्यूस, वॉन आर. स्टील, कॅमेरून स्टॅली, डीन सबॅटिनेली, ग्रेग हॅजकेक (Prause et al., 2016)
2. "सम्राटाकडे कोणतेही कपडे नाहीत: 'पोर्नोग्राफी व्यसन' मॉडेलचे पुनरावलोकन (२०१)), डेव्हिड ले, निकोल प्रूस आणि पीटर फिन (टीव्ही)लेट इट अल., 2014)
3. अश्लील आणि लैंगिक व्यसनाचा विरोध करणार्या "समूह स्थिती" पेपरला नकार देणे (नोव्हेंबर, 2017)
4. "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषणPrause et al., 2017)
5. निकोल प्रेयुसच्या "पोर्न इज मर्बर्बेशेशन" चे क्रिटिक (2019)

जोशुआ ग्रबस सीपीयूआय-एक्सNUMएक्स आणि तथाकथित "पोर्नोग्रावी पोर्नोग्राफी व्यसन"

1. यहोशू ग्रुब्स आपल्या "कथित अश्लील व्यसनास" संशोधनाने आपल्या डोळ्यावर लोकर उडवित आहे का? (2016)
2. नवीन अभ्यास “पोर्नोग्राफी व्यसनाचे नैतिक विसंगती” (२०२०) चकित करते
3. संशोधन ग्रब्स, पेरी, विल्ट, रीड पुनरावलोकन अयोग्य आहे असे सूचित करते ("नैतिक असंगततेमुळे पोर्नोग्राफी समस्या: एक पद्धतशीर पुनरावलोकन आणि मेटा-विश्लेषण असलेले एक समाकलित मॉडेल") 2018. “नैतिक विसंगतीमुळे पोर्नोग्राफी समस्या: पद्धतशीर पुनरावलोकन आणि मेटा-withनालिसिससह एकात्मिक मॉडेल” (2018) च्या औपचारिक टीका (संशोधकांद्वारे):
   •  पॉल जे. राईट यांनी, डिस्रिगुलेटेड पोर्नोग्राफीचा वापर आणि एक युनिपथ मार्ग (२०१ 2018) ची संभाव्यता
   •  ब्रायन जे. विलोबी द्वारा केलेले अश्लील बॉक्स (2018) मध्ये अडकले
   • लक्ष्य गाठणे: शेन डब्ल्यू. क्रॉस आणि पॅट्रिशिया जे. स्वीनी द्वारा, अश्लील चित्रपटाच्या समस्याग्रस्त वापरासाठी व्यक्तींचा उपचार करताना (2018) विभेदक निदानासाठी विचार
   • नैतिक विसंगती आणि अश्लीलतेच्या व्यसनाधीन किंवा सक्तीच्या वापरामुळे अश्लीलतेच्या समस्यांवरील सैद्धांतिक गृहितक: सुचवल्यानुसार दोन “अटी” सैद्धांतिकदृष्ट्या वेगळ्या आहेत काय? (2018) मॅथियास ब्रँड, स्टेफनी अँटन्स, एलिसा वेगमन, मार्क एन. पोटेन्झा
   • सक्तीचा लैंगिक वर्तन डिसऑर्डरच्या निकषात काय समाविष्ट केले पाहिजे? (२०२०): “नैतिक विसंगती” विभाग.
4. नवीन अभ्यास "ग्रुप्स पोर्नोग्राफी व्यसन" किंवा वास्तविक पोर्नोग्राफी व्यसन (9) चे मूल्यांकन करण्यासाठी ग्रुप्स CPUI-2017 ला इन्स्ट्रुमेंट म्हणून अवैध करते.
5. धार्मिक लोक कमी पोर्न वापरतात आणि विश्वास ठेवण्याची अधिक शक्यता नसते ते व्यसन करतात (2017)
6. समालोचनः “खराब झालेले सामान: अश्लीलता आणि नातेसंबंध यांच्यातील मध्यस्थ म्हणून अश्लीलतेच्या व्यसनाची भावना पोर्नोग्राफीच्या सभोवतालची चिंता" (लिओनहार्ड, विलोबी आणि यंग-पीटरसन, 2017)
7. व्यसनमुक्ती म्हणून उल्लंघन: पोर्नोग्राफी (2015), ग्रुब्स जेबी, एक्सलाइन जे जे, परगामेंट केआय, हुक जेएन, कार्लिसल आरडी यासारख्या व्यसनमुक्तीच्या अंदाजानुसार धर्मनिरपेक्षता आणि नैतिक नापसंती.
8. इंटरनेट पोर्नोग्राफी आणि मानसिक तणावग्रस्त व्यसनमुक्ती व्यसन: समकालीन आणि जास्त वेळांचा संबंध तपासणे (2015). ग्रबस जेबी, स्टॅनर एन, एक्स्लाइन जे जे, परगामेंट केआय, लिंडबर्ग एमजे.
9. पोर्न वापर मध्ये यूटा # एक्सNUMएक्स आहे का?

दोन अत्यंत प्रसिद्धी निकोल प्रेझ ईईजी अभ्यास

1) लैंगिक इच्छा, अतिसंवेदनशीलता, न्यूरोफिजियोलॉजिकल प्रतिसादांशी संबंधित आहे लैंगिक प्रतिमांद्वारे (स्टील एट अल., 2013).

वॉर्न आर. स्टील, कॅमरून स्टॅली, टिमोथी फोंग, निकोल प्रेयुस

• च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे स्टील et al., 2013
• YBOP विश्लेषण - एक टीका "स्टील एट अल. 2013 ": वास्तविक निष्कर्ष अश्लील व्यसन मॉडेलचे समर्थन करतात.
• पीअर-पुनरावलोकन समीक्षक: 'उच्च इच्छा' किंवा 'फक्त' एक व्यसन? एक प्रतिसाद स्टील et al. (2014) डोनाल्ड एल. हिल्टन, जूनियर, एमडी.
• पीअर-पुनरावलोकन केलेले विश्लेषण: "अनिवार्य लैंगिक वर्तनासह आणि त्याशिवाय व्यक्तींमध्ये न्यूरल कोरिएलेट्स ऑफ लैंगिक क्यू रीक्टिव्हिटी" (2014)
• पीअर-पुनरावलोकन समीक्षक: "इंटरनेट पोर्नोग्राफी व्यसन न्यूरोसाइन्स: अ समीक्षा आणि अद्यतन" (2015)
• सरदार-पुनरावलोकन केलेले विश्लेषण: “इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघाड कारणीभूत आहे? क्लिनिकल रिपोर्टसह पुनरावलोकन "(एक्सएनयूएमएक्स)
• समीक्षणाचे विश्लेषण: "भावनाशक्तीचे चेतना आणि अज्ञान हे उपाय: पोर्नोग्राफी वापरण्याची वारंवारता असतं का?" (2017)
• पीअर-पुनरावलोकन केलेले विश्लेषण: "बाध्यकारी लैंगिक वर्तनातील विकृतीमधील निरुपयोगी तंत्र" (2018)
• पीअर-पुनरावलोकन समीक्षक: "ऑनलाइन पोर्न व्यसन: आम्ही काय जाणतो आणि काय करू शकत नाही-एक पद्धतशीर पुनरावलोकन" (2019)
• समीक्षणाचे विश्लेषण: "सायबरसेक्स व्यसन आरंभ आणि विकास: वैयक्तिक भेद्यता, मजबुतीकरण यंत्रणा आणि तंत्रिका तंत्र" (2019)
• अभ्यासाने असा दावा खोटा ठरविला की लैंगिक आणि अश्लील व्यसनाधीन लोकांना "फक्त लैंगिक इच्छा असते"
• चुकीची माहिती असलेली मीडिया टॉउट्स बोगस लैंगिक व्यसन अभ्यास, (2013) रॉबर्ट वेस, एलसीएसडब्ल्यू आणि स्टेफनी कार्नेस पीएचडी द्वारा
• याला कॉल करु नका अतिपरिचितता: आम्हाला सेक्स लैंगिक व्यसनाची आवश्यकता का आहे, (2013) लिंडा हॅच, पीएचडी
• बोगस लैंगिक व्यसन "विवाद" आणि अज्ञानाचे पुरावे (2014) लिंडा हॅच, पीएचडी
• निकोल प्र्यूसच्या २०१ E ईईजी अभ्यासाबद्दल रोरी रीडच्या तथाकथित "समालोचना" ला वाईबीओपी प्रतिसाद (स्टील et al.)
• जॉन ए जॉनसन पीएचडी स्टील et al., 2013 (आणि जॉन्सन त्याच्या अंतर्गत टिप्पणी विभागात निओल प्रेझ सायकोलॉजी टुडे लेख)
• निकोल प्रुसे यांचे अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन आणि इतर बर्‍याच जणांची बदनामी (विल्सन यांनी केलेल्या टीकेने सुरू केलेली) स्टील et al., 2013)

एक्सएनयूएमएक्स) समस्या असलेल्या वापरकर्त्यांमधील लैंगिक प्रतिमांद्वारे उशीरा सकारात्मक संभाव्यतेचे मॉड्यूलेशन आणि "पॉर्न व्यसन" सह विसंगत नियंत्रणे (प्रूझ एट अल., 2015).

प्रेयूज, निकोल, व्हॉन आर. स्टील, कॅमरन स्टॅली, डीन सबातिनिल्ली आणि ग्रेग हाजक.

• च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे Prause et al., 2015
• "अश्लील वापरकर्त्यांमधील लैंगिक प्रतिमांद्वारे उशीरा सकारात्मक संभाव्यतेचे मॉड्यूलेशन आणि 'पोर्न व्यसन' विसंगत नियंत्रणे यावर वाईबीओपी समालोचन (Prause et al., एक्सएनयूएमएक्स) ”
• समीक्षकांचे पुनरावलोकन: समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांमध्ये लैंगिक प्रतिमांसाठी कमी एलपीपी वापरकर्ते व्यसनमुक्ती मॉडेलशी सुसंगत असू शकतात. मॉडेल (2016) वर सर्व काही अवलंबून असते
• पीअर-पुनरावलोकन समीक्षक: इंटरनेट पोर्नोग्राफी व्यसन न्यूरोसाइन्स: पुनरावलोकन आणि अद्यतन (2015)
• पीअर-पुनरावलोकन केलेले विश्लेषण: अनिवार्य लैंगिक वर्तनाचे न्युरोबायोलॉजी: उदयोन्मुख विज्ञान (2016)
• समीक्षकांचे पुनरावलोकन: अनिवार्य लैंगिक वर्तनास व्यसन मानले पाहिजे का? (2016)
• समीक्षकांचे पुनरावलोकन: इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक गैरप्रकारांमुळे होत आहे का? क्लिनिकल रिपोर्ट्स (2016) सह एक पुनरावलोकन
• समीक्षकांचे पुनरावलोकन: भावनाशक्तीचे चेतना आणि गैर-चेतनात्मक उपाय: पोर्नोग्राफीच्या वारंवारतेने ते बदलतात का? (2017)
• समीक्षकांचे पुनरावलोकन केले गेले: बाध्यकारी लैंगिक वर्तनाचे विकार (2018) न्यूरोकॉग्निटिव्ह पद्धती
• समीक्षकांचे पुनरावलोकन: ऑनलाइन पोर्न व्यसन: आम्हाला जे माहित आहे आणि काय आम्ही नाही-एक पद्धतशीर पुनरावलोकन (2019)
• समीक्षणाचे विश्लेषण: सायबरएक्स व्यसन आरंभ आणि विकास: वैयक्तिक भेद्यता, मजबुतीकरण यंत्रणा आणि तंत्रिका तंत्र (2019)
• पोर्नोग्राफी आणि हिंसाचाराच्या असुरक्षिततेच्या पातळीवर काय परिणाम करा पुरुषांमध्ये (2020) नॉन-कॉन्शियस भावनांवर प्रभाव - प्रूस इट अल., २०१ 2015 चे विश्लेषण

अश्लील वापर आणि लैंगिक बिघडलेले कार्य अभ्यास

“लैंगिक उत्तेजन वृद्धिंगत लैंगिक उत्तरदायित्वाशी निगडित आहे, स्थापना बिघडलेले कार्य नव्हे” (प्र्यूझ अँड फॅफॉस, २०१)) निकोल प्रेझ & जिम फाफॉस:

1. 1. च्या सहकारी पुनरावलोकन समीक्षक प्रश्यूस आणि फॅफॉस, २०१.  - रिचर्ड ए. इन्सबर्ग यांनी एमडी. 
      • रिचर्ड ए. इसेनबर्ग यांना दिलेली पर्स अँड फफॉस प्रत्युत्तर (“रेड हेरिंग: हुक, लाइन आणि स्टिंकर")
   2. गोंधळलेल्या अभ्यासात काहीही अपवाद नाही: युवक विषय 'ईडी डावे अनपेक्षित - एक टीका प्रश्यूस आणि फॅफॉस, २०१. - गेबे डीम यांनी
   3. समीक्षकांचे पुनरावलोकन: इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक गैरवर्तन करणारी आहे का? क्लिनिकल रिपोर्ट्स (2016) सह एक पुनरावलोकन
   4. लिंडा हॅच पीएचडी (2015) द्वारे पोर्न आणि एक्टेरिल डिसफंक्शन हे नवीन अभ्यास एक मेक्स केळ्या [बनावट फळ] आहे.
   5. स्टीफनी कार्नेस पीएचडी (2015) द्वारे ईडी आणि पोर्नच्या तासांच्या अश्लील वापरावरील नवीन संशोधन

इतर अभ्यास

1. "पॉर्नोग्राफीचा उपयोग युवा विषमलैंगिक पुरुषांमधील लैंगिक अडचणी आणि बिघडलेले कार्य यांच्याशी जोडलेला आहे काय?" (एक्सएनयूएमएक्स), इवान लॅन्ड्रीपेट, अलेक्झांडर Štulhofer
   • टिप्पणी करा "पोर्नोग्राफी यंगरेटेरॉक्सीझल पुरुषांमधील लैंगिक अडचणी आणि डिसफंक्शनसह संबद्ध आहे? "गर्ट मार्टिन हॉल, पीएचडी
2. 16- ते 21-वर्ष-वृद्धांमध्ये ब्रिटनमधील लैंगिक कार्य (2016)
3. यंग, हेटेरोलॉक्सीझल पुरुषांमधील सामान्य उभयचर कार्य कोण करतो आणि कंडोम-असोसिएटेड इक्शन प्रॉब्लेम (सीएईपी) (2015) कोण करीत नाही याची तक्रार करीत नाही
4. सायबरोपोग्राफी: टाइम यूज, पर्सिवेड व्यसन, लैंगिक कार्यक्षमता आणि लैंगिक संतोष (2016), सारा ब्लॅस-लेकॉर, मेरी-पियर व्हिलानकोर्ट-मोरेल, स्टीफेन सबोरिन, नताचा गोडबाउट
5. सायबरोमोग्राफीचे प्रोफाइल प्रौढांमध्ये (लैंगिकदृष्ट्या चांगले) आणि लैंगिक सुव्यवस्था (2017) मॅरी-पियर वैलानकोर्ट-मोरेल, सारा ब्लॅस-लेकॉर, चोल लाबी, सोफी बर्गेरॉन, स्टीफन सबोरिन, नताचा गोदबाउट
6. एक्टेरिल डिसफंक्शन (2018) च्या मूल्यांकनासाठी केअर मॉडेलची प्रक्रिया करण्यासाठी 2018 पुनरावृत्ती, वियाग्रा (फाइजर) च्या निर्मात्याद्वारे देय
7. वर्तणुकीचे विज्ञान पुनरावलोकन पेपर ठेवण्यासाठी प्रेयझच्या सतत प्रयत्नपार्क एट अल, 2016) मागे घेतले.
8. "रंगरंगोटीच्या कार्याशी संबंधित पोर्नोग्राफीचा उपयोग आहे का?" क्रॉस-सेक्शनल आणि लेटेंट ग्रोथ कर्वचे परिणाम "जोश ग्रब्स द्वारे (2019) विश्लेषण करते
9. “लैंगिक जबाबदारी आणि पुरुषांशी लैंगिक संबंध ठेवणा Hyp्या अति-पुरुषांमधे लैंगिक उत्तेजनावर नकारात्मक मूडचे परिणाम” या भोवतालच्या दाव्यांची टीका (२०२०)
10. "पोर्नोग्राफी अॅडिक्शन: वापर, कथित व्यसन, इरेक्टाइल डिसफंक्शन, अकाली (लवकर) स्खलन आणि 18-44 वर्षे वयाचे पुरुषांमधील लैंगिक समाधान यांच्या दरम्यान असोसिएशनचे अन्वेषण (2021)

टेलर कोहट स्टडीज

1. “जोडप्यावरील संबंधांवर अश्लीलतेचे जाणवलेले परिणाम: ओपन-एंड, प्रारंभिक निष्कर्ष, सहभागी-माहिती, तळागाळातील संशोधन” (२०१)), टेलर कोहुत, विल्यम ए फिशर, लॉर्न कॅम्पबेल यांची समालोचना.
2. “जोडप्यावरील संबंधांवर अश्लीलतेचे दुष्परिणाम: दुसर्‍या समालोचनाबद्दल: खुलेपणाचे प्रारंभिक निष्कर्ष, सहभागी-माहिती देणारे, तळागाळातील संशोधन” (२०१)), टेलर कोहुत, विल्यम ए फिशर, लॉर्न कॅम्पबेल:लोकप्रिय माध्यमांमध्ये अश्लीलतेवर दिशाभूल करणारे संशोधन. "
3. "स्त्रियांना द्वेष करणे खरोखरच अश्लील आहे का?" अमेरिकन नमुना "(2016), टेलर कोहट, जोडी एल बायर, ब्रेंडन वॅट्स मध्ये पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांचे नॉनसरर्स पेक्षा अधिक लैंगिक अनैतिकवादी दृष्टिकोन धारण करतात.
4. नवीन अभ्यासानुसार अश्लील वापरकर्त्यांकडे 'समतावादी दृष्टिकोन' आहेत - तर काय? (2015) जोना मिक्सद्वारे.

मिश्रित शैक्षणिक पेपर

1. पोर्नोग्राफी खपत (2008), हॉल जीएम, मालमुथ एनएम (पीसीईएस) चे स्वयंसेवी प्रभाव
   • गॅरी विल्सन ("7-मिनिटांचे व्हिडिओ सादरीकरण") च्या "पोर्नोग्राफी खपशन प्रभाव स्केल" चे क्रिटिक
2. “हायपरएक्ससुअल्स” मध्ये त्यांच्या भावनांचा लैंगिक चित्रपटाला अहवाल देण्यामध्ये भावना-डिसरेगुलेशनचा कोणताही पुरावा नाही (२०१)), निकोल प्रूस, कॅमेरून स्टॅली आणि तीमथ्य डब्ल्यू. फोंग.
3. काय समजावून पाहण्यासारखे आहे? डच किशोर व तरुण प्रौढ (2013), गर्ट मार्टिन हॉल, लिसेट कूपर, फिलिप सीजी अॅडम, जॉन बीएफ डी विट यांच्या मोठ्या नमुन्यात लैंगिकदृष्ट्या स्पष्ट सामग्रीच्या दरम्यान असलेल्या संघटनेचे मूल्यांकन करणे आणि लैंगिक वर्तनांचा वापर करणे.
4. अमेरिकेतील स्त्रियांद्वारे व्हायब्रेटरचा उपयोग व प्रसार: वैशिष्ट्ये राष्ट्रीय पातळीवरील प्रतिनिधींचे अभ्यास (2009), हर्बेंरिक डी, रीस एम, सँडर्स एस, डॉज बी, घासेमी ए, फोर्टनबेरी जेडी.
5. ऑस्ट्रेलियामधील अश्लील वापरकर्त्यांचा एक प्रोफाइल: आरोग्य आणि संबंधांच्या द्वितीय ऑस्ट्रेलियन अभ्यासाचे निष्कर्ष (२०१)), ख्रिस रसेल, ज्युलियट रिच्टर्स, रिचर्ड ओ. डी व्हिझर, lanलन मॅककी, अण्णा येंग आणि थेरेसा कॅरुआना.
6. इरोटिकाच्या प्रदर्शनात पुरुषांमधील रोमँटिक भागीदारांसाठी आकर्षण आणि प्रेम कमी होते का? केनरिक, गुटिअरेस आणि गोल्डबर्ग (1989) च्या स्वतंत्र प्रतिकृतींचा 2 (2017) बाल्झारिनि, आरएन, डॉब्सन, के., चिन, के. आणि कॅम्पबेल, एल.
7. लैंगिक उत्तेजना आणि लैंगिकदृष्ट्या स्पष्ट माध्यम (एसईएम): लिंग आणि लैंगिक अभिमुखता (2017), हल्ड, स्टुलहोफर, लॅंग यांच्या दरम्यान लैंगिक उत्तेजनाची नमुने आणि सेममध्ये लैंगिक स्व-मूल्यांकन आणि समाधानीपणाची तुलना करणे.
8. सॅम्युएल पेरीच्या "क्रिटिक ऑफ" पोर्नोग्राफीचा वापर आणि नातेसंबंध आनंदी असणे खरोखर हस्तमैथुन बद्दल अधिक आहे का? दोन राष्ट्रीय सर्वेक्षणातील निकाल "(2019).
9. "कठोर आणि कडक" ची टीका? मुख्य प्रवाहात पोर्नोग्राफी वाढत्या प्रमाणात हिंसक होत आहे आणि दर्शकांना हिंसक सामग्री आवडत आहे? "(2018).
10. 'पॉर्न स्टडीज जर्नल', फिओना अटवुड आणि क्लॅरिसा स्मिथ (एक्सएनयूएमएक्स).

पॉल राईट पीएचडी अश्लील संशोधकांच्या युक्त्या कॉल करते

1. पॉर्नोग्राफी संशोधनात ओव्हर कंट्रोल: ते जाऊ दे, जाऊ दे… (2021) पॉल जे. राईट यांनी
2. अश्लील समाजीकरण “निवडक“ प्रदर्शन ”म्हणून: ते जाऊ द्या, जाऊ द्या II (2021) पॉल जे. राईट यांनी
3. पॉल राइटच्या लैंगिक वर्तनाचे अभिलेखाकडे लिहिलेल्या दोन पत्रांविषयी वाईबीओपी लेखः  पॉल राईट पीएचडीने प्रो-पोर्न संशोधकांची भ्रामक युक्ती (2021) कॉल केली

पोर्न-प्रेरित लैंगिक समस्यांकडे संबंधित लेख लिहा

1. पोर्न वर अधिक: आपल्या पुरुषत्वाचे रक्षण करा Mart मार्टी क्लेनला मिळालेला प्रतिसाद, फिलिप झिम्बार्डो आणि गॅरी विल्सन (एप्रिल, २०१))
2. लैंगिक उत्तेजनांचा दावा करुन अश्लील-प्रेरित ईडी नकार देणे ही समस्या आहे (2016)
3. क्रिस् टेलरच्या "पोर्न आणि एक्टेरिल डिसफंक्शन बद्दल अवाढव्य सत्य सत्य" (2017)
4. डेबंकिंग "आपण पोर्न-प्रेरित फुफ्फुसाच्या कार्यप्रणालीबद्दल चिंताग्रस्त व्हाल का?" - डेली डॉटच्या क्लेअर डाउन्सद्वारे. (2018)
5. गेविन इव्हान्स यांनी "मेनन्स हेल्थ" लेख नाकारला: "बर्याच पोर्न पाहण्यामुळे आपण एक्टेरिएट डिसफंक्शन करू शकता?" (2018)
6. जस्टिन लेहमिलेरचा "दुबळेपणातील असफलता खरोखरच तरुणांच्या उदयांवर अवलंबून आहे" (2018)

पोर्न वापर वाढवण्यासाठी संबंधित लेख लिहा

1. रीथिंकिंग ओगास आणि गॅडमचे 'अ अब्ज दुष्ट विचार' (एक्सएनयूएमएक्स) 
2. 'अब्ज दुष्ट विचार' फक्त एक स्नॅपशॉट आहे: मॉर्फिंग पॉर्न स्वाद प्रकट करण्यासाठी रेखांशाचा अभ्यास आवश्यक आहे (एक्सएनयूएमएक्स)
3. अभ्यास पोर्न वापरकर्त्यांमध्ये वाढ (आणि हितसंबंध) शोधा.

बलात्काराच्या दरावर आणि लैंगिक आक्रमणाबद्दल दावा सांगणे

1. रीयलॉयॉरब्रिनऑनपॉर्न (सायन्सोफेरोसल डॉट कॉम) डीबकिंग “सेक्स अपराधी विभाग”: द वास्तविक अश्लील वापर आणि लैंगिक आक्रमकता, जबरदस्ती आणि हिंसा यावर संशोधनाची स्थिती
2. लैंगिक अत्याचार, लैंगिक आक्रमकता आणि लैंगिक अत्याचार यांना अश्लील वापराचा संबंध जोडणारे अभ्यास (बलात्काराच्या दराबद्दल आणि अश्लील गोष्टींच्या दाव्याला संबोधित करते)
3. बलात्कार दर वाढत आहे, म्हणून प्रो-पोर्न प्रोपेगंडाकडे दुर्लक्ष करा (2018)

निकोल प्रोसेस ऑप-एडचे दोन लक्ष्य डीबँकिंग फाइट द न्यू ड्रग

1. सहकारी: यूटा विद्यार्थ्यांना वास्तविक सेक्स एड आणि 'न्यू ड्रग फाइट' (2016) आवश्यक आहे
2. ऑप-एडः पोर्नोग्राफीवरील विज्ञान चुकीचे वर्णन कोण करत आहे? (2016)

अश्रेणीबद्ध ले लेख

1. डेबंकिंग "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोत का?", मार्टी क्लेन, टेलर कोहुत आणि निकोल प्रेयुझ (2018) यांनी
2. “उत्तेजक आणि नातेसंबंधांचे विज्ञान” संशोधन पृष्ठ (एकेए: “पॉर्नवरील आपला वास्तविक मेंदू”, एके विज्ञानफेरोसल डॉट कॉम ”) डीबँकिंग
3. न्यूरोसाइन्स आणि समस्याग्रस्त लैंगिक वर्तनाबद्दल गैरसमज सुधारणे (2017) डॉन हिल्टन, एमडी द्वारे
4. डब्ल्यूएचओच्या आयसीडी-एक्सNUMएक्सने "अश्लील व्यसन आणि लैंगिक व्यसनास नकार दिला" (11) "खोट्या दाव्याला इंधन देण्यासाठी प्रॅगगॅन्डिस्ट्स पीअर-पुनरावलोकन पेपर आणि आयसीडी-एक्सNUMएक्स शोध वैशिष्ट्यांचा चुकीचा अर्थ लावतात."
5. फिलिप झिम्बार्डोला डेव्हिड ले यांच्या प्रतिक्रियेमुळे: "पोर्न डेबेटमध्ये आम्ही चांगल्या विज्ञानांवर अवलंबून असणे आवश्यक आहे"(मार्च, 2016)
6. जिम Pfaus च्या YBOP प्रतिसाद "शास्त्रज्ञांवर विश्वास ठेवा: लैंगिक व्यसन एक मिथक आहे"(जानेवारी, 2016)
7. डेव्हिड ले यांच्या टिप्पणीमध्ये (जानेवारी, 2016) दाव्याचे YBOP प्रतिसाद
8. डेव्हिड ले ने नोफॅप चळवळीवर हल्ला केला (मे, 2015)
9. यावर भाष्य “व्यसनाबद्दल आपल्याला माहित असलेली प्रत्येक गोष्ट चुकीची आहे - थोडक्यात”(जोहान हरी)
10. जॅरीड बार्टल यांच्या लेखाला प्रतिसाद “लोकांना आराम करा! पोर्नोग्राफी हे सभ्यतेचा अंत नाही"(2017)
11. डेव्हिड लडन यांच्यात असत्य गोष्टी उघडकीस आणणेपोर्नोग्राफी कधी समस्याग्रस्त होते?"(2020)
12. याला अश्लील व्यसन म्हणणे धोकादायक आहे काय? व्हिडिओ डीबकिंग मदिता ओमिंग्ज "आम्हाला त्यास अश्लील व्यसन म्हणणे थांबवण्याची गरज का आहे".
13. व्हिडिओ: अश्लील समज - व्यसन आणि लैंगिक बिघडण्यामागील सत्य.