"रंगरंगोटीच्या कार्याशी संबंधित पोर्नोग्राफीचा उपयोग आहे का?" क्रॉस-सेक्शनल आणि लेटेंट ग्रोथ कर्वचे परिणाम विश्लेषण करतात "(2019)

परिचय: त्याच्या सहसंबंध एक गोष्ट सांगतात, परंतु यहोशू ग्रबस दुसर्या सांगतात

“मानवजातीवर खोगीर घालणारे”अश्लील अश्लील व्यसन"आणि कसा तरी असा दावा केला"इतर व्यसनांपासून खूप वेगळे कार्य करते, ”ने आता त्याची निपुणता अश्लील-प्रेरित ईडीकडे वळविली आहे. जोशुआ ग्रब्ब्सची नवीन पेपर तरूण ईडीची कोणतीही महामारी नाही असा दावा करतो, धैर्याने त्याच्या अमूर्ततेसह येथे निष्कर्ष काढला:

आधीच्या साहित्यसमवेत, आम्ही असा निष्कर्ष काढतो की पोर्नोग्राफीचा वापर आणि ईडी यांच्यातील संबंधांची थोडीशी किंवा पुरावा नाही.

हा दोन भागांचा भंग त्रासदायकपणे चुकीचा आहे:

  1. खरं तर, या नवीन ग्रब्स खरंच अभ्यास करतात आढळले की bओहो समस्याग्रस्त अश्लील वापर (अश्लील व्यसन) आणि पोर्न वापर उच्च पातळीशी संबंधित होते गरीब पुतळा कार्यरत सर्व 3 नमुन्यांमध्ये.
  2. “पूर्वीचे साहित्य” सुमारे 40 अभ्यास लैंगिक समस्यांवरील दुवा अश्लील वापर किंवा अश्लील व्यसन आणि लैंगिक उत्तेजनास कमी उत्तेजन. खरं तर, त्या यादीत प्रथम 7 अभ्यास दाखवा कारणे, सहभागींनी अश्लील वापर काढून टाकला आणि तीव्र लैंगिक अवयवांचे बरे केले.

तितकेच त्रासदायक हे तथ्य आहे की हे कागद:

  1. गंभीर जखमेच्या समस्या असलेले मुख्यतः वगळलेले पुरुष
  2. लैंगिक निष्क्रियता वगळता पुरुषआणि
  3. कुमारिका वगळले.

थोडक्यात, "ईडी महामारी" (जे या लेखकांनी नाकारले) बनवणारे बहुतेक तरुण पुरुष या अभ्यासातून वगळण्यात आले. आपण असे म्हणणे सोपे आहे की पोर्न वापर ईडीच्या साथीच्या रोगाशी संबंधित नाही, जर आपण अश्लील-प्रेरित ईडीमुळे इतक्या कठोरपणे पीडित असलेल्या व्यक्तींचा अभ्यास करण्यास नकार दिला की ते सेक्स करीत नाहीत!

As रीबूटेशन संस्थापक गेबे डीम ए बद्दल सांगितले समान अभ्यास: "पॉर्न आणि ईडी यांच्यातील संबंधांचा अभ्यास करण्यासाठी निरोगी घरगुती पुरुषांचा वापर करणे धूम्रपान आणि फुफ्फुसाच्या कर्करोगामधील संबंधांचा अभ्यास करण्यासाठी कर्करोगमुक्त विषय वापरण्यासारखे आहे." (गेबे गंभीर पिड, आणि पासून पुनर्प्राप्त आता इतर पुरुष अश्लील-प्रेरित लैंगिक समस्या मदत करते.)

जरी या ग्रब-पेनेड अभ्यासाने दरम्यानचे संबंध आढळले गरीब लैंगिक कार्य आणि दोन्ही अश्लील व्यसन आणि अश्लील वापर (लैंगिक निष्क्रिय पुरुष आणि अशा प्रकारे ईडी असलेल्या पुष्कळ पुरुषांना वगळता) पेपरने असे वाचले की जसे की त्याने पोर्न-प्रेरित ईडी (पीआयईडी) पूर्णपणे नष्ट केले आहे. या युक्तीने ज्यांना डॉ ग्रुब्स यांच्या संबंधी पूर्वीच्या संशयास्पद दाव्याचे पालन केले त्यांना आश्चर्य वाटले नाही.अश्लील अश्लील व्यसन"मोहिम.

टीप: अभ्यासामध्ये जोशुआ ग्रब्ब्स आणि मॅट्युझ गोला या दोघांना लेखक म्हणून सूचीबद्ध केले गेले, तर ग्रब्ब्स “डेटाचे अधिग्रहण,” “डेटाचे विश्लेषण आणि अर्थ लावणे” आणि “लेखाचे मसुदा” जबाबदार होते. गोला खरं तर उडी मारली, फक्त “बौद्धिक आशयासाठी सुधारित” या मदतीस मदत केली. हे जोश ग्रब्ब्सचे बाळ आहे.

चला कार्यपद्धतीतील समस्या आणि अहवाल दिलेल्या निष्कर्षांची तपासणी करूया:

लाल ध्वज: लैंगिकदृष्ट्या सक्रिय पुरुषांच्या 3 गटांनी चांगले लैंगिक कार्य केले

प्रत्येक गटाचे सरासरी वय लक्षात घ्या. नमुना 3 मध्ये वयोगटातील अश्लीलतेचा सर्वात जास्त परिणाम होतो कारण 19 वर्षाच्या (पीआयडी) विकसित होण्यास (नमुना 1) दुर्मिळ आहे, तर 40 व्या दशकाच्या अखेरीस (60 वर्षांचा) नमुना इंटरनेट स्ट्रीमिंग इंटरनेट वापरुन मोठा झाला नाही.

  1. नमुना 1: मानसशास्त्र विद्यार्थी: सरासरी वय 19.8 (एन = 147)
  2. नमुना 2: ऑनलाइन सर्वेक्षणः सरासरी वय 46.5 (एन = 297)
  3. नमुना 3: ऑनलाइन सर्वेक्षणः सरासरी वय 33.5 (एन = 433)

अभ्यासाच्या अहवालानुसार, सर्व 3 गटांनी फांदीवर कार्यरत (आयईईएफ-एक्सNUMएक्सचा वापर करुन) जास्त प्रमाणात उच्च केले.

लैंगिकदृष्ट्या सक्रिय पुरुषांच्या 3 नमुने जे अश्लीलतेचा वापर करतात, आम्हाला आढळले पुष्पगुच्छ कार्यरत खूप उच्च पातळी. (पुरवलेले जोर)

पुन्हा, अभ्यासामुळे कुमारिका, लैंगिक निष्क्रियता असलेल्या पुरुष आणि गंभीर ईडी असलेल्या बहुतेकांना वगळण्यात आलेल्या अभ्यासामुळे मोठा गोंधळ झाला: ज्या पुरुषांना सर्वात अश्लील-संबंधित लैंगिक समस्या आहेत. अभ्यासातून वगळलेले लोक मोठ्या संख्येने जनतेचे महत्त्वपूर्ण भाग दर्शवतात लैंगिक निष्क्रिय निष्क्रिय तरुण पुरुष आणि पुरुष ईडी किंवा समस्याग्रस्त कमी कामेदो सह 40 अंतर्गत पुरुष.

हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे की आयआयईएफ -5 (वरील चित्रात) मूल्यांकन करण्याचा हेतू आहे फक्त पुरुष जो लैंगिक संभोग करीत आहेत (लैंगिकदृष्ट्या सक्रिय पुरुष). खरं तर, लैंगिक वैद्यकीय चिकित्सकाने सांगितले की आयईईएफ केवळ शेवटच्या 4 आठवड्यात लिंग असलेल्या पुरुषांच्या बाबतीत प्रमाणित आहे.

जर पोर्न-प्रेरित ईडी ही अश्लील वापरकर्त्याची सद्य स्थिती असेल तर बर्‍याच ओळखीच्या चरणांपूर्वी, बर्‍याचदा वर्षानुवर्षेही. तसे, बर्‍याच अश्लील-लैंगिक समस्या (आणि ज्या त्यांच्याकडे आहेत), आयआयईएफ -5 वापरून मूल्यांकन करण्यासाठी अपात्र ठरतील. येथे अश्लील पुनर्प्राप्ती मंचांवर नोंदविलेल्या सामान्य समस्या आहेतः

हे गंभीर वास्तव कमीतकमी समर्थित आहे अश्लील वापर दर्शविणारी 7 अभ्यास वरवर पाहता कारण लैंगिक अडचणींचा एक अॅरे. ईडीऐवजी अश्लील-उत्तेजित एनोर्गास्मिया आणि कमी कामवासना पासून बरे झालेल्या सहा अभ्यासांपैकी तीन पुरुषांचा समावेश आहे. इतर दोन अभ्यासामध्ये अशा रुग्णांचे मिश्रण आहे ज्यांनी पॉर्न-प्रेरित विलंब उत्सर्ग आणि पीआयईडी बरे केले. याव्यतिरिक्त, उपचार करणार्या पुरुषांवरील अभ्यासाला जो अश्लीलतेने अश्लीलतेने हस्तमैथुन करतो अहवालात म्हटले आहे की त्यापैकी 71% मध्ये लैंगिक समस्या होत्या, 33% अहवालाने स्खलन होण्यास विलंब झाला.

तळाची ओळ: संभाव्य युवकांच्या अनेक (किंवा अगदी अधिक) वगळता "ईडी महामारी"या अभ्यासात साहित्य आणि इतर क्रॉनिक अश्लील वापरकर्त्यांद्वारे नोंदविलेल्या इतर अश्लील-संबंधित लैंगिक समस्यांचा अभ्यास केला गेला नाही.

ग्रब्ब्सच्या अभ्यासाच्या विश्लेषणाच्या विरूद्ध (आणि त्यांची ट्वीट), दोन्ही अश्लील व्यसन आणि पोर्न इरिटिईल कामकाजाच्या तुलनेत पोर्न वापर उच्च पातळीवर होते

अभ्यासाच्या टेबलांमधील संख्या समजून घेण्यासाठी टिपा:

शून्य म्हणजे दोन चलनांमध्ये कोणतेही परस्परसंबंध नाही; 1.00 म्हणजे दोन चलनांमध्ये संपूर्ण सहसंबंध. 2 चलनांमधील जितका अधिक मोठा संबंध आहे तितका मोठा. जर एखादी संख्या असेल वजा चिन्ह, याचा अर्थ दोन गोष्टींमधील एक नकारात्मक संबंध आहे. (उदाहरणार्थ, व्यायाम आणि हृदयरोगाच्या दरम्यान नकारात्मक संबंध आहे. अशा प्रकारे, सामान्य भाषेत, व्यायाम हृदयविकाराच्या शक्यता कमी करतो. उलट, लठ्ठपणा सकारात्मक सहसंबंध हृदयरोगासह.)

भाग 1: पोर्न व्यसन आणि रंगकाम कार्य

4 प्रश्न समस्याग्रस्त पोर्न वापर (पोर्न व्यसन) च्या पातळी मोजण्यासाठी वापरल्या गेलेल्या ग्रब:

  1. माझा असा विश्वास आहे की मी इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा व्यसनाधीन आहे
  2. माझ्या ऑनलाइन पोर्नोग्राफीचा वापर थांबविण्यास मी असमर्थ आहे
  3. जरी मला अश्लील साहित्य ऑनलाइन पाहू इच्छित नसले तरीदेखील मी त्याकडे आकर्षित होतो
  4. पोर्नोग्राफी पाहण्याकरता आवश्यक असलेल्या गोष्टी मी काढून टाकल्या आहेत

पेपरचा परिचय किंवा चर्चेचा भाग वाचणार्‍याला कदाचित ही वस्तुस्थिती चुकली असेल, परंतु दोन्ही अश्लील वापराचे स्तर आणि समस्याग्रस्त अश्लील वापराचे (अश्लील व्यसन) स्तर IIEF-5 (कमीतकमी) पुष्टिकरण फंक्शन आंतरराष्ट्रीय सूचकांक), ज्यामुळे फांदीच्या कामकाजाचे प्रमाण कमी होते. अद्याप लेखक देखील do पोर्न लिक्शन गरीब गरिबांच्या कामकाजाशी संबंधित असल्याचे कबूल कराः

त्याचप्रमाणे, 3 नमुन्यांमध्ये सर्वत्र कार्यरत आणि समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी वापर दरम्यान सतत नकारात्मक संबंध होते, तथापि हा संबंध होता फक्त लहान ते मध्यम प्रमाणात (आर =) -0.20 ते -0.33) आणि होल्म दुरुस्तीच्या अर्जाच्या नंतर नमुना 1 मध्ये सांख्यिकीय महत्व राखत नाही.

लक्षात ठेवा, एक नकारात्मक चिन्हे म्हणजे IIEF वर कमी स्कोअर, याचा अर्थ गरीब डार्टेईल कार्य करणे होय. निष्कर्षांवरून दिसून येते की तुलनेने निरोगी फुलांच्या कार्यप्रणालीमध्ये अश्लील व्यसन देखील होते लक्षणीय शी संबंधित गरीब erections.

आपण विचारता त्या क्षणी वाट पहा, मी किती धाडसी आहे लक्षणीय संबंधित? वरील अभ्यास उतारा आत्मविश्वासाने जाहीर करीत नाही की संबंध (-0.20 ते -0.33) फक्त “लहान ते मध्यम” होते, म्हणजे काही मोठी गोष्ट नाही?

आम्ही खाली अधिक तपशीलांवर जाणून घेऊ, आपण कोणत्या ग्रब्बचा अभ्यास करता यावर अवलंबून, ग्रुबचे वर्णनकर्त्तांचा वापर उल्लेखनीयपणे बदलतो. जर ग्रब्ब्स अभ्यास अश्लील वापराबद्दल ईडी विषयीचा असेल तर उपरोक्त संख्या त्याच्या सहकार्याने लिहिलेल्या अपच्या बाजूला थोडासा परस्पर संबंध दर्शविते.

तथापि, जर ग्रबब्सचा सर्वात प्रसिद्ध अभ्यास आहे ("व्यसनाधीन अपराधीपणा: पोर्नोग्राफीच्या व्यसनाधीन व्यसनाचे अंदाजपत्रक म्हणून धार्मिकता आणि नैतिक अपमान“), जिथे त्याने जाहीर केले की धार्मिक असणे म्हणजे“ अश्लील व्यसनाचे ”खरे कारण आहे, त्यानंतर संख्या लहान यापेक्षा “मजबूत संबंध” आहे. खरं तर, ग्रुब्सचा धार्मिकता आणि “पोर्नोग्राफीचे व्यसन” या दरम्यानचा संबंध फक्त एक होता 0.30! तरीसुद्धा त्याने आळशीपणे त्याचा उपयोग केला पूर्णपणे नवीन आणि अश्लील, अश्लील व्यसनाचे मॉडेल. येथे उल्लेख केलेले सारण्या, सहसंबंध आणि तपशील आढळतात यापुढे दीर्घ YBOP विश्लेषण विभाग.

सध्याच्या ईडी अभ्यासात, हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे की अश्लील व्यसन आणि गरीब घरातील दरम्यान सर्वात मजबूत परस्परसंबंध (-0.33) ग्रब्ब्सच्या सर्वात मोठ्या नमुन्यात आढळले. हे होते फक्त पोर्न प्रेरित ईडीची तक्रार करणार्या सरासरी वयचा नमुना: नमुना 3, सरासरी वय: 33.5 (433 विषय).

भाग 2: पोर्नोग्राफीचा वापर आणि रंगरंगोटी कार्य करणे

जरी पेपर सातत्याने उच्च पोर्नोग्राफी वापर आणि गरीब दुरावा, सहसंबंध यांच्यातील सहसंबंध दर्शवितो होते सर्व 3 गटांमधील अहवाल - विशेषतः नमुना 3 साठी, जो फक्त समजावून सांगितला जाणारा सर्वात समर्पक नमूना आहे. अभ्यास पासून उद्धरण:

तथापि, अपवाद वगळता XNUM नमुना, तिथे होता थोडे पुरावे पोर्नोग्राफीमध्ये एक दुवा आहे आणि स्वतःच्या कार्यक्षेत्रात कार्यरत आहे. मध्ये नमुने 1 आणि 2, पोर्नोग्राफीच्या वापरासाठी आणि रंगरंगोटीच्या कामकाजातील दुवे सातत्याने कमकुवत आणि महत्वहीन होते

खाली 3 गट आहेत, त्यांच्या दररोज सरासरी अश्लील दृश्यासह आणि रंगरंगोटीच्या कामकाजाच्या प्रमाणात दरम्यानचे संबंध (नकारात्मक चिन्ह म्हणजे मोठ्या अश्लील वापराशी संबंधित गरीब दुरावा):

  1. नमुना 1 (147 पुरुष): सरासरी वय 19.8 - सरासरी 22 अश्लील / दिवस मिनिटे. (-0.18)
  2. नमुना 2 (297 पुरुष): सरासरी वय 46.5 सरासरी 13 अश्लील / दिवस मिनिटे. (-0.05)
  3. नमुना 3 (433 पुरुष): सरासरी वय 33.5 सरासरी 45 अश्लील / दिवस मिनिटे. (-0.37)

अगदी सरळसरळ परिणामः सर्वाधिक अश्लील वापरणारे नमुना (# 3) जास्त अश्लील वापर आणि गरीब स्थापना दरम्यान सर्वात मजबूत परस्परसंबंध होता तर कमीतकमी (# 2) वापरणार्‍या गटामध्ये जास्त अश्लील वापर आणि गरीब स्थापना दरम्यान सर्वात कम सहसंबंध होता. अदृष्य होण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी सांख्यिकीय हेराफेरी वापरण्याऐवजी ग्रब्ब्जने आपल्या लेखनात या पद्धतीवर जोर का दिला नाही?

सारांश करणे:

  • नमुना #1: सरासरी वय 19.8 - लक्षात ठेवा की 19-वर्षीय अश्लील वापरकर्ते क्वचितच अश्लील-प्रेरित (विशेषत: जेव्हा केवळ 22 मिनिटांचा वापर करतात तेव्हा) अहवाल देतात. बहुसंख्य अश्लील-प्रेरित ईडी पुनर्प्राप्ती कथा YBOP एकत्र 20-40 वयोगटातील पुरुषांनी गोळा केले आहे. पीआयईडी विकसित करण्यासाठी सामान्यतः वेळ लागतो.
  • नमुना # 2: सरासरी वय 46.5 - त्यांनी दररोज केवळ 13 मिनिटे सरासरी केले! 15.3 वर्षांच्या मानक विचलनासह, यापैकी काही भाग पन्नास-काहीतरी होता. या वृद्ध पुरुषांनी किशोरवयीन मुलाखत दरम्यान इंटरनेट अश्लील वापरणे प्रारंभ केले नाही (त्यांना कंडिशनिंग करण्यासाठी त्यांच्या कमकुवत कमतरता इंटरनेट अश्लीलवरच कमकुवत बनवते). खरंच, जसे ग्रबस आढळले, किशोरवयीन मुलांमध्ये डिजिटल पोर्न वापरण्यास प्रारंभ करणार्या वापरकर्त्यांपेक्षा किंचित वृद्ध पुरुषांचे लैंगिक आरोग्य नेहमीच चांगले आणि अधिक लवचिक रहाते (जसे की 33 मधील 3 ची सरासरी वयाच्या).
  • नमुना # एक्सएमएक्स: सरासरी वय 3 - आधीच नमूद केल्याप्रमाणे, नमुना 3 हा सर्वात मोठा नमुना होता आणि सरासरी पॉर्न वापराची उच्च पातळी होती. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे ही वयोमर्यादा पीआयईडी नोंदविण्याची सर्वाधिक शक्यता आहे. आश्चर्याची गोष्ट नाही की, नमुना 3 मध्ये उच्च पातळीवरील पोर्न वापर आणि गरीब बिंबवणे कार्य यांच्यात सर्वात मजबूत परस्परसंबंध होता (-0.37).

गरीब दुरावा दरम्यान आणि वरील दुवे लक्षात घेता दोन्ही जास्त अश्लील वापर आणि अश्लील व्यसन, हे ग्रब्ब्स पेपर कसे व्यापक इंटरनेट पोर्नसारखे वाचते हे धक्कादायक आहे करू शकत नाही संबंधित असू 40 च्या अंतर्गत पुरुषांमध्ये ईडी मधील दस्तऐवजीकरण वाढ. तसेच ग्रुब्सने पीआयडीने सर्वाधिक प्रभावित झालेल्या वयोगटातील मजबूत सहसंबंधांवर दुर्लक्ष का केले आणि सर्वात मोठ्या अश्लील वापराची तक्रार कोण केली? अश्लील असणार्या लैंगिक समस्यांमुळे प्रभावित झालेल्या वय श्रेणीबद्दल त्याला अज्ञान वाटले होते काय?

थोडक्यात सांगा, जर या अभ्यासाने फक्त नमुना # 3 संबोधित केले असेल (जे उघडपणे प्रथम नमुना ग्रब्ब जमले होते), तर ग्रब्ब्स लैंगिक बिघडल्यामुळे अश्लीलतेच्या नातेसंबंधाची कबुली देण्यास बांधील झाले (आम्हाला आशा आहे). त्याऐवजी, नमुना # 3 साठी बेसलाइन स्कोअर जमा केल्यावर लक्ष्य वयाच्या बाहेरील दोन नमुने जोडले गेले. यामुळे आरंभिक आणि सर्वात संबंधित निष्कर्ष खाली आले (नमुना # 3).

ग्रब्ब्स: जर हा धर्म अश्लील व्यसनास कारणीभूत ठरत असेल तर ०.0.30० "मजबूत जर अश्लील कारण ईडीला कारणीभूत असेल तर ०.0.37 हा “मर्यादित पुरावा” आहे.

वर नमूद केल्याप्रमाणे, ग्रब्सने सध्याच्या ईडी अभ्यासामध्ये नोंदविल्या गेलेल्या तुलनेत अनावश्यकपणे कमकुवत सहसंबंध वापरले आहे जेणेकरून ते खूप मजबूत बनतील आणि शंकास्पद दावे त्याच्या सर्वाधिक प्रसिद्ध केलेल्या अभ्यासामध्ये. ग्रब्ब्सने प्रसिद्धीचा दावा करणे ही त्यांची मालिका आहेअश्लील अश्लील व्यसन"अभ्यास, ज्यामुळे वैज्ञानिकदृष्ट्या अपु .्या प्रमाणात पाठिंबा मिळाला की" धर्म लैंगिक व्यसनाधीनतेस कारणीभूत ठरतो. " येथे अनपॅक करण्यासाठी खूपच गुंतागुंत, वाईबीओपी (आणि वास्तविक संशोधक) यांनी इतरत्र ग्रब्ब्सचे असमर्थित हक्क रद्द केले आहेत: 1 लेख, 2 लेख, 3 लेख.

तथापि, हा मुद्दा सोडण्यापूर्वी, ग्रब्ब्सच्या सर्वात मोठ्या प्रमाणात उद्धृत केलेल्या कागदावरील डेटा पहा: “व्यसनाधीन अपराधीपणा: पोर्नोग्राफीच्या व्यसनाधीन व्यसनाचे अंदाजपत्रक म्हणून धार्मिकता आणि नैतिक अपमान. " तक्ता 2 मध्ये 2 स्वतंत्र नमुन्यांचा डेटा आहे. खाली ग्रब्ब्सच्या अश्लील वापराच्या प्रश्नावली, सीपीयूआय -9 (# 1) आणि रिलिजिओसिटी (# 6) मधील परस्परसंबंध आहेत.

ग्रब्ब्सचे सर्व-व्यसन-अभ्यासाचे अभ्यास वाचत असताना लक्षात ठेवण्यासाठी येथे काहीतरी आहे: त्याने पुन्हा लेबल केले एकूण सीपीयूआय -9 चा “अश्लील अश्लील साहित्य व्यसन” म्हणून गुण - जरी ती व्यसनमुक्ती चाचणी नसली तरीही. हे अत्यंत गोंधळात टाकणारे आहे, परंतु अत्यंत रणनीतिकखेळ आहे कारण त्याचे अभ्यास आणि सोशल मीडियावरील टिप्पण्या वाचल्याप्रमाणे जणू “अश्लील व्यसनमुक्तीवर विश्वास आहे” असे त्याने पाहिले असले तरी त्याने तसे केले नाही. तेव्हा जेव्हा ग्रब्ब्स असे म्हणतात की धार्मिकता आहे जोरदारपणे “समजल्या गेलेल्या अश्लील व्यसनांशी संबंधित”, त्याचा खरोखर असा अर्थ आहे की धार्मिकता केवळ त्याच्या सीपीयूआय -9 वरील एकूण गुणांशी संबंधित आहे, ज्याचे मूल्यांकन केलेली एक अवास्तव प्रश्नावली आहे दोन्हीपैकी वास्तविक अश्लील व्यसन किंवा स्वतःला अश्लील व्यसनाधीन मानणे.

एकूण CPUI-9 स्कोअर आणि धार्मिकता यांच्यातील सहसंबंध: अभ्यास 1: 0.25, अभ्यास 2: 0.35

  • सरासरीः 0.30

डॉ ग्रबस यांनी काय सांगितले 0.30 "कथित अश्लीलतेचे व्यसन" आणि धार्मिकता यांच्यातील संबंध? का, तो दावा केला की ते “सशक्त” आहे!

अंडरग्रेजुएट नमुना (अभ्यास 1, एन = 331; अभ्यास 2, एन = 97) मध्ये दोन अभ्यासांवरील परिणाम ते तेथे होते मजबूत धर्मनिरपेक्षता आणि पोर्नोग्राफीबद्दल कल्पित व्यसनामधील सकारात्मक संबंध.

Grubs मानते 0.30 जेव्हा "कलाकार" त्याच्या कलात्मक रचलेल्या मेमला समर्थन देतात तेव्हा धार्मिक लोकांना फक्त "समजते" पाहिजे की ते पोर्नचे व्यसनाधीन आहेत आणि इतर कोणालाही खरोखर त्याची अडचण नाही.

सध्याच्या ईडी अभ्यासानुसार, ग्रूप्सने नमुने 3 सह मोठ्या पोर्न वापर आणि गरीब स्थापना दरम्यानच्या परस्परसंबंधांचे वर्णन कसे केले - ज्याचा मोठा संबंध आहे (0.37), त्याच्या “धर्म = अश्लील व्यसन” अभ्यासापेक्षा नुकतेच वर्णन केले?

“ओलांडून 3 नमुने, आम्ही फक्त आढळले खूप मर्यादित पोर्नोग्राफी केवळ स्वतःच वापरल्या जाणार्या कल्पनांच्या आधारावर कमी स्तंभित कार्यप्रणालीशी संबंधित आहे, असा दावा करणार्‍या दुसर्‍या लोकप्रिय कथेत विसंगत आहे की असा वापर केल्याने लैंगिक बिघडण्याची शक्यता आहे. " (भर दिला)

2019 मध्ये, ग्रबस मानतात 0.37 पोर्न वापर आणि गरीब बिंबवणे कार्य यांच्यातील दुव्यासाठी “खूप मर्यादित समर्थन” म्हणून. मधल्या 4 वर्षात आकडेवारीबद्दल ग्रब्ब्सचे मत विकसित झाले आहे की ते काहीतरी वेगळे असू शकते?

आम्हाला पूर्वाग्रह असल्याचा संशय आहे आणि आता वरच्या टेबलला ग्रीब्समधून पुन्हा भेट द्या "व्यसन म्हणून उल्लंघन" आमच्या assertion समर्थन करण्यासाठी अभ्यास. वरील आम्ही CPUI-9 स्कोअर (समजलेले अश्लील व्यसन) आणि दरम्यानच्या संबंधांचे ठळक वैशिष्ट्य दर्शवितो धार्मिकता. खाली आम्ही CPUI-9 स्कोअर (मानलेले अश्लील व्यसन) आणि "अश्लील वापर तास":

एकूण CPUI-9 स्कोअर (समजलेले अश्लील व्यसन) आणि "अश्लील वापराच्या तास" दरम्यानचे संबंधः अभ्यास 1: 0.30, अभ्यास 2: 0.32

  • सरासरी 0.31

लक्षात घ्या की CPUI-9 स्कोअरमध्ये एक आहे किंचित मजबूत धार्मिकतेपेक्षा (०.0.31०) “अश्लील वापराचे तास” (०.०१) चे संबंध. थोडक्यात सांगायचे तर, अश्लील तास एक चांगले भविष्यवाणी करणारा "अश्लील व्यसन" समजला जातो धार्मिकतेपेक्षा. हे आहे “अश्लील अतिवापर = अश्लील व्यसन,” नाही "धार्मिकता = अश्लील व्यसन." अगदी ग्रब्ब्सच्या स्वतःच्या कामात.

अद्याप ग्रबस आम्हाला आश्वासन देतो की धर्मनिरपेक्षता "अत्यावश्यक अश्लील व्यसनाशी संबंधित”(सीपीयूआय -9 स्कोअर). जर अशी स्थिती असेल तर, सीपीयूआय -9 वरील स्कोअरशी “अश्लील वापराचे तास” देखील “सामर्थ्याने संबंधित” असतात. परंतु आपण ग्रब्ब्सचे विश्लेषण वाचण्यापासून किंवा प्रेसमधील त्याच्या टिप्पण्या किंवा त्याच्या ट्विटर फीडवरून काय मिळवत नाही.

खरं तर, ग्रब्ब्स या मोहिमेत आपला प्रचार करतात असामान्य पक्षपातपूर्ण 2016 सायकोलॉजी टुडे लेख, जेथे त्याने खोटेपणे असे भाष्य केले की CPUI-9 स्कोअर (मानलेले अश्लील व्यसन) अश्लील वापराच्या संबंधाशी संबंधित नाहीत, परंतु फक्त धार्मिकतेशी संबंधित

"अश्लील व्यसनाधीन" असे लेबल केले जात आहे भागीदाराद्वारे किंवा स्वतःच्या द्वारे, आहे काहीही नाही माणसाच्या दृश्यामुळे अश्लील प्रमाणात काय करावेअसे सांगतात, बॉलिंग ग्रीन युनिव्हर्सिटीच्या मानसशास्त्र विभागाचे सहायक प्राध्यापक जोशुआ ग्रब्स. त्याऐवजी, ते आहे प्रत्येकसह करण्यासाठी reस्वभाव...

... ग्रबस् म्हणतो "अश्लील अश्लील व्यसन"" हे इतर व्यसनांपासून खूप वेगळ्या पद्धतीने कार्य करते. "(पुरवलेले जोर)

त्याच्या निष्कर्षांच्या थेट विरोधात दिलेली ही आश्चर्यकारक विधाने आहेत. सारण्या दर्शविल्यानुसार, सीपीयूआय -9 स्कोअर ("समजल्या गेलेल्या अश्लील व्यसन") खरं तर धार्मिकतेपेक्षा "वापरण्याच्या तासांशी" संबंधित होते! अशा असमर्थित हक्कांमुळे वायबीओपीने प्रकाशित केले विस्तृत टीका डॉ. ग्रब्ब्सच्या अश्लील व्यसनमुक्ती अभ्यासाचे डॉ.

आता, आम्ही या वर्तमान ईडी पेपरसह पुन्हा असे करणे आवश्यक आहे, जिथे त्यांनी एक लेखन-लेखन केले जे महत्त्वपूर्ण सहसंबंध (विशेषत: सर्वाधिक धोकादायक गटात) वगळते, वगळता लैंगिक समस्यांवरील अश्लील दुवा जोडणारी असंख्य अभ्यासआणि चुकीचे वर्णन करते तरुण पुरुष लैंगिक समस्या साहित्य. या पेपरने चित्र बनवलेले चित्र जुळत नाही साहित्य वर्तमान स्थिती. दुःखाची गोष्ट म्हणजे, ग्रबने ट्विटरवरील त्याच्या सहसंबंधांचे चुकीचे वर्णन केले:

डॉ ग्रबस बिझारो-आकडेवारी जागतिक दृश्यात, 0.37 शोधण्यायोग्य नाही (पोर्न वापर आणि गरीब स्थापना बिघडलेले कार्य दरम्यानचा संबंध), तर 0.30 मजबूत आहे (धार्मिकता आणि समजल्या जाणार्‍या अश्लील व्यसन यांच्यात परस्पर संबंध).

नमुना शेल गेम?

ग्रब्ब्सच्या नमुन्यांच्या बाबतीत परत जाण्यासाठी, अश्लील पुनर्प्राप्ती मंचांवर सामान्य ज्ञान आहे की सध्या बहुतेक अश्लील-उत्तेजित लैंगिक समस्यांचा अहवाल देणारी पुरुष वयोगट 20 च्या शेवटी आणि 30 च्या आसपास आहे. दुस words्या शब्दांत, ग्रब्ब्सच्या तीन नमुन्यांपैकी, पोर्न-प्रेरित लैंगिक बिघडल्याच्या संभाव्य घटनेच्या तपासणीसाठी सर्वात योग्य नमुना नमुना 3 होता.

नमुना 3 (सरासरी वय 33.5) केवळ आदर्श वयोगटातील सर्वात जवळचा नमुना नाही तर त्याच्या नमुन्यांतील सर्वात मोठा आणि म्हणून विश्वासार्ह आहे.

मनोरंजकपणे, नमुना 3 वरवर पाहता होता सर्वात लवकर नमुने गोळा ग्रब (2017 च्या वसंत ऋतु). अंदाजानुसार, नमुना 3 ने असुरक्षित फुलांचा आरोग्य आणि अश्लील वापरादरम्यान एक मजबूत संबंध दर्शविला (0.37) आणि अश्लील व्यसन (0.33) बेसलाइनवर - जरी अनेक लैंगिक निष्क्रियतावादी पुरुष (रणनीतिकदृष्ट्या?) असले तरी IIEF वापरुन वगळले गेले.

यामुळे अनावश्यक प्रश्न निर्माण होतात. Grubbs त्याचे परिणाम लिहित नाही का फक्त या नमुना 3, सर्वात जोखीम गट? त्याने तसे केले असते तर, हे एक भिन्न कागद होते ... पोर्न-प्रेरित सेक्स्टाइल हेल्थ समस्यांपासून (आम्ही आशा करतो) अस्तित्वासाठी ठोस समर्थन देत आहोत.

कारण ग्रबब्स नव्हते सारखे गरीब मुरुमांच्या आरोग्यादरम्यान आणि पोर्न वापर आणि अश्लील व्यसन यातील सर्वात मजबूत संबंध, ज्याचा सर्वात अधिक संबंधित, सर्वात विश्वासार्ह नमुना उघडला गेला आहे? पुरुषांच्या 2 अधिक नमुने जोडून त्याने त्याचे सर्वात महत्त्वाचे परिणाम अस्पष्ट केले कमीत कमी जोखीम गटातून?

लाँगिट्यूडिनल ग्रुपने इरटेरिअल फंक्शनमध्ये थोडे बदल पाहिले, परंतु समस्याग्रस्त वापरकर्त्यांनी बाहेर पडले असावे

अभ्यासाचा असा दावा आहे की रेखांशाचा नमुना (# 3) मध्ये पोर्न वापर / अश्लील व्यसन यांच्यातील दुवे 1 वर्षाच्या कालावधीत इरेक्टाइल कामकाजावर परिणाम झाला नाहीत.

थोडक्यात, पोर्नोग्राफीची स्वत: ची नोंद केलेली समस्याग्रस्त वापराचा संबंध 1-वर्ष कालावधीत कार्यरत असलेल्या रक्ताच्या बदलांशी संबंधित नाही, बहुतेक नमुना संपूर्णपणे कार्यक्षेत्रात कार्यरत असलेल्या बदलाच्या अभावामुळे.

चला या शोधाचे परीक्षण करूया. प्रथम, हे जाणून घेणे महत्वाचे आहे की बेसलाइनवरील गट # 433 मधील 3 सहभागींपैकी केवळ 117 सहभागींकडे संपूर्ण वर्षाचा संपूर्ण डेटा (4 डेटा पॉइंट्स आणि 4 मध्यांतर) होते. हे मूळ सहभागींपैकी २%% इतकेच आहे, ज्यावर ग्रुब्स हा दावा हक्क सांगतात.

दुसरे म्हणजे असे दिसते की ज्या विषयांमध्ये सर्वाधिक अश्लील गोष्टी वापरल्या जाणा .्या, आणि सर्वात जास्त समस्या (व्यसनाधीनता) असणारे विषय होते तेच अभ्यासाचा विषय सोडून देतात. टेबल 3 प्रत्येक यशस्वी तपासणीसह सरासरी “अश्लील वापराचे तास” आणि अश्लील व्यसनमुक्तीच्या गुणांची घट दाखवते. एकतर सर्व पुरुषांनी अश्लील वापराचा त्याग केला आणि त्यांना व्यसनाधीनता कमी वाटली, किंवा बर्‍याच समस्यांसह बरेच जड वापरकर्ते बाहेर पडले. नंतरचे बहुधा दिसते.

या दोन्ही कारणांमुळे आपल्याला या अभ्यासाचा रेखांशाचा डेटा मीठाच्या बोल्डरने घेण्याची आवश्यकता आहे.

"नैतिक विसंगती" गरीब बिंबवणे कार्य स्पष्ट करू शकते असे सूचित करण्यासाठी ग्रब्ब्स विशिष्ट तर्कांचा वापर करतात

ग्रब म्हणते की "नैतिक असंगतपणा" ईडीमध्ये भूमिका बजावू शकते, परंतु तो खेळ खेळत आहे:

याव्यतिरिक्त, आम्ही लक्षात ठेवतो की 1 नमुना (XNUM नमुना) ज्यामध्ये पोर्नोग्राफी स्वत: चा वापर करीत होती ती कमी खांद्याच्या कामकाजाशी संबंधित होती. दोन्ही स्वयं-अहवाल समस्याग्रस्त वापर आणि सदाचरण असंगतपणापोर्नोग्राफीचा वापर कमीतकमी लिंबूवर्गीय कामकाजाशी संबंधित होता, या दोन्हीपैकी नोंदलेल्या वापराच्या आणि कमी झालेल्या फांदीच्या कार्यकाळात संबंधांव्यतिरिक्त. जेव्हा आमच्या इतर 2 नमुन्यांमधील परिणामांसह या निष्कर्षांचा विचार केला जातो तेव्हा पोर्नोग्राफी वापर आणि रंगरंगोटीच्या कार्यकाळात कोणतेही स्पष्ट संबंध नसल्याचे दर्शवितो, आम्ही पोर्नोग्राफीच्या विधानावर विश्वास ठेवण्यासाठी ईडी चालविण्याच्या कारणास्तव यंत्रणा म्हणून विश्वासार्हता ठेवण्यासाठी सावधगिरी बाळगतो. (पुरवलेले जोर)

एमआय (नैतिक असंगतपणा) आहे नेहमी अश्लील व्यसनाशी निगडीत (ग्रब्ब्सचे 4 पूर्वीचे प्रश्न सूचीबद्ध), कारण अश्लील व्यसन असलेल्या लोकांना सहसा नकारात्मक परिणामामुळे थांबायचे असते. एमआय नेहमीच अश्लील व्यसनाशी संबंधित असतो आणि गरीब स्थापना बिघडलेले कार्य नेहमीच अश्लील व्यसनाशी संबंधित असते, एमआय स्कोअर गरीब असण्यापासून संबंधित असतात. तर, ग्रब्ब्सचे प्रतिपादन एक कृत्रिम आहे, अर्थपूर्ण परस्परसंबंध नाही.

टीप: ग्रुब्स प्रयत्न करत आहेत 8 वर्षांपासून वैज्ञानिक समुदायाला खात्री द्या अश्लील व्यसन म्हणजे तथाकथित “नैतिक विसंगती” (किंवा धार्मिकता) यापेक्षा आणखी काही नाही. म्हणजेच, स्वतःच्या स्वतःच्या सक्तीने अश्लील वापरास नकार देणे ही वास्तविक समस्या आहे - पोर्न स्वतःच वापरत नाही. त्याचा धर्मयुद्ध असमर्थित आधारांवर अवलंबून आहे की एखाद्याच्या सक्तीने केलेल्या वापरास नैतिकदृष्ट्या नापसंत करणे अश्लील व्यसनांसाठी अनन्य आहे. तथापि, साहित्याचा हा आढावा स्पष्ट दिसतो. व्यसनाधीन लोक विशेषत: त्यांचे व्यसन नाकारतात. येथे ड्रग्स व्यसनास सोडण्यासाठी मूलभूत प्रेरणा म्हणून नैतिक कारणे उद्धृत करतात:

ग्रब्ब्सने स्वत: ला विचारावे की, "मिथचे व्यसन किंवा जुगाराचे व्यसन किंवा सिगारेटचे व्यसन असे 'नैतिक नापसंत मॉडेल' का नाही?" 'पोर्न व्यसनाचे नैतिक नापसंती मॉडेल' ही एक लाल हरींग आहे जी स्वतः ग्रब्ब्सने तयार केली. हे अश्लील व्यसन (आणि त्याच्या फॅन क्लबमधील) सह नैतिक नापसंती दर्शविणार्‍या त्याच्या स्वत: च्या पुनरावृत्ती अभ्यासाद्वारे तयार केले आणि समर्थित आहे, तर समस्याग्रस्त अश्लील वापराबद्दल अधिक चांगले स्पष्ट करणारे डझनभर इतर महत्त्वाचे बदल दुर्लक्ष करतात (जसे की नकारात्मक परिणाम असूनही सोडण्यास असमर्थता).

प्रत्यक्षात ते आहे 51 न्यूरोलॉजिकल अभ्यास अश्लील व्यसन कार्य दर्शवा इतर व्यसन सारखे खूप. आणि अगदी ग्रब्ब्सच्या स्वतःच्या अभ्यासानुसार सातत्याने हे दिसून येते की “कथित अश्लीलतेचे व्यसन” गुण आहेत मनुष्याच्या दृष्टिकोनातून अश्लील प्रमाणात कितीतरी गोष्टी कराव्या लागतात.

जोश ग्रब्ब्स स्वत: ला कट्टरपंथी प्रो-पॉर्न, पीआयईडीविरोधी प्रोपेगनिस्ट निकोल प्रूस आणि डेव्हिड ले (आणि त्याचा सदस्य बनतात) यांच्याशी सहयोगी आहेत रिअलॉयरोब्रिनॉनपॉर्न)

डॉ. ग्रब्ब्स प्रख्यात प्रो-अश्लील डॉ. निकोल प्र्यूसे आणि डॉ. डेव्हिड ले यांच्याशी जवळचे मित्र असल्याचे दिसून येत आहे. तिन्ही जण बर्‍याचदा एकमेकांच्या टिप्पण्या पसंत करतात आणि रीट्वीट करतात आणि इंटरनेट अश्लील अतिवापराशी संबंधित विनोदपूर्ण विनोदांच्या हानीकारक विनोदांमध्ये प्रवेश करतात. तिन्ही “पोर्न व्यसन” या संकल्पनेविरूद्ध मोहीम राबविते. ले आणि ग्रब्ब्स आहेत सह-लेखक सह-पुनरावलोकन पेपर, आणि ले आणि प्रेयुस यांनी स्वराज्य आहे ग्रब्ब्सच्या "कथित व्यसन" अभ्यासाचे विजेतेपद मिळविले कारण पहिल्यांदा प्रकट झाले.

धक्कादायक अद्ययावतः मध्ये 2019, जोशुआ ग्रब्ब्सने जेव्हा दोघेही त्याच्या अजेंडा-चालित पूर्वाग्रहांची पुष्टी केली औपचारिकपणे सहयोगी मित्र म्हणून सामील झाले निकोल प्रेझ आणि डेव्हिड ले शांत राहण्याच्या प्रयत्नात YourBrainOnPorn.com. Www.realyourbrainonporn.com वर ग्रब्ब्स आणि इतर प्रो-पॉर्न “तज्ञ” गुंतले आहेत बेकायदेशीर ट्रेडमार्क उल्लंघन आणि स्क्वॉटिंग. हे वाचकाला माहित असले पाहिजे RealYBOP ट्विटर (त्याच्या तज्ञांच्या स्पष्ट मंजुरीसह) बदनामी आणि छळ करण्यातही गुंतलेली आहे गॅरी विल्सन, अलेक्झांडर रोड्स, गेबे डीम आणि एनसीओएसई, लैला मिकलवेत, गेल डाइनआणि इतर कोणीही जे पोर्नच्या हानीबद्दल बोलते. प्रशूस (कोण रीअलवाब ट्विटर चालवते) असल्याचे दिसून येत आहे अश्लील साहित्य उद्योग सह जोरदार, आणि यावर रीयलवायबॉप ट्विटर वापरते पॉर्न इंडस्ट्रीला प्रोत्साहन द्या, पॉर्नहबचा बचाव करा (ज्याने बाल अश्लील आणि लैंगिक तस्करीचे व्हिडिओ होस्ट केले) आणि या याचिकेचा प्रचार करणार्‍यांवर हल्ला करा धरणे पोर्नहब जबाबदार. आमचा विश्वास आहे की रियलवायबॉप "तज्ञ" यांनी त्यांच्या सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या प्रकाशनांमध्ये त्यांची रियलवायबॉप सदस्यता "आवडीचा संघर्ष" म्हणून सूचीबद्ध करणे आवश्यक आहे.

त्यामुळे हे आश्चर्यकारक आहे की ले आणि प्रूस या सध्याच्या ग्रबस अभ्यासांचे पालन करा (किमान त्याच्या लिखित-अप, नाही तर वास्तविक परस्परसंबंध). या ट्विटर थ्रेडमध्ये, प्रूस सुचवितो, आधारभूत आधाराशिवाय, “नैतिक नापसंती” परस्परसंबंधाचा अर्थ असा होऊ शकतो की उभारणीचे त्रास खरोखर अश्लील-प्रेरित आहेत… .लर्म म्हणून. ग्रब्ब्स त्याच्या सहयोगी सहमती असल्याचे दिसते:

ले आणि प्रेझ हे प्रेक्षक निरीक्षक नाहीत. दोन्ही आहेत उत्पीडन आणि बदनामीच्या एकाधिक दस्तऐवजीकरण घटनांमध्ये गुंतलेले आहे चालू असलेल्या "astroturf" मोहिमेचा भाग म्हणून लोकांना असे समजावून सांगा की जे लोक त्यांच्या निष्कर्षांपासून असहमत आहेत त्यांना नामंजूर करण्यास पात्र आहे. प्रखर असल्याचे दिसते अश्लील साहित्य उद्योग सह जोरदार, यातून पाहिले जाऊ शकते एक्स-रेटेड क्रिटिक्स ऑर्गनायझेशन (एक्सआरसीओ) पुरस्कार समारंभाच्या लाल कार्पेटवर तिच्या (उजवीकडे उजवीकडे) प्रतिमा. विकिपीडियाच्या मते “द एक्सआरसीओ पुरस्कार अमेरिकन दिले आहेत एक्स-रेटेड समीक्षक संघटना प्रौढ मनोरंजनात काम करणार्‍या लोकांना दरवर्षी. हा एकमेव प्रौढ उद्योग पुरस्कार आहे शो उद्योग सदस्यांसाठी विशेषतः आरक्षित.[1]“(भर दिला)

डेव्हिड लेय फक्त मागील काही घटनांमध्ये गुंतलेले नाही तर त्याने अनेक लेख प्रकाशित केले आहेत अश्लील पुनर्प्राप्ती मंचांवर हल्ला आणि ते पोर्न प्रेरित ईडी संकल्पना अपमानकारक पुरुष अश्लील-पुनर्प्राप्ती मंच चालवते कोण आणि सोशल मीडिया वापरणे PIED पासून पुनर्प्राप्त पुरुष त्रास देणे. स्वारस्याच्या स्पष्ट आर्थिक संघर्षात डेव्हिड ले हे आहे अश्लील उद्योगातील दिग्गज एक्स-हॅमस्टरकडून नुकसान भरपाई दिली जात आहे त्यांच्या वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी आणि अश्लील व्यसन आणि लैंगिक व्यसन ही मिथक आहे हे वापरकर्त्यांना पटवून देण्यासाठी! विशेषतः डेव्हिड ले आणि नव्याने तयार झाले लैंगिक आरोग्य युती (SHA) आहेत एक्स-हॅमस्टर वेबसाइटसह भागीदारी केली (पट्टी-गप्पा) पहा “आपल्या चिंताग्रस्त अश्लील-केंद्रित मेंदूला स्ट्रोक देण्यासाठी स्ट्रिपचॅट लैंगिक आरोग्य युतीशी संरेखित होते“. याव्यतिरिक्त, ले लैंगिक आणि अश्लील व्यसन नाकारणारी दोन पुस्तके विकून पैसे कमवतात (“लैंगिक व्यसनाधीनतेची मिथक, ” 2012 आणि "डिक्स फॉर डिक्स, ” 2016). तो एक स्वारस्य आहे का? Amazon.com वर पुस्तकाच्या चार बॅक-कव्हर समर्थनांपैकी Pornhub हे एक आहे.

आणि आता आपल्याकडे जोश ग्रब्ब्स आहेत सहलेखित जर्नल लेख प्रेमी-प्रेरित ईडी मजा लुईमध्ये सामील होताना मित्र डेव्हिड लेईसह:

हे ग्रब्ब्स ट्विट मे, २०१ from चे आहे - त्याने आपला वर्तमान पेपर “डीबंकिंग” अश्लील-प्रेरित ईडी प्रकाशित करण्याच्या 2017 महिन्यांपूर्वी. बायस कोणी?

पॉर्न-प्रेरित लैंगिक बिघडल्यापासून बरे झालेले आणि इतरांना इशारा देण्याचा प्रयत्न करणा young्या तरूणांना गेल्या 5 वर्षांपासून त्रास देणे आणि त्यांचा छळ करणे या गोष्टी निकोल प्र्यूझवर आहे. कागदपत्रे पहा: गेबे डीम # एक्सएमएक्स, गेबे डीम # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, नूह चर्च, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएनयूएमएक्स, अ‍ॅलेक्स रोड्स # 11, गाबे डीम आणि अ‍ॅलेक्स रोड्स एकत्र # 12, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएनयूएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, गाबे डीम # 4, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स.

याव्यतिरिक्त, Prause (ले च्या मदतीने) waged एक 4-वर्षीय युद्ध या संशोधनाच्या विरोधात 7 यूएस नेव्ही फिजिशियन आणि गॅरी विल्सन (जर्नलमध्ये प्रकाशित वर्तणुकीचे विज्ञान): इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक गैरप्रकार कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल रिपोर्ट्ससह एक पुनरावलोकनपार्क एट अल., 2016). (बर्याच गोष्टींसाठी पहा: वर्तणुकीचे विज्ञान पुनरावलोकन पेपर करण्यासाठी प्रेयसेसचे प्रयत्नपार्क एट अल., 2016) मागे घेतले.) जोशुआ ग्रब्ब्स अलीकडेच या अनौपचारिक आणि अनैतिक मोहिमेत प्रेयूझ आणि लेयशी सामील झाले आहेत पार्क इट अल. 2016 आणि एमडीपीआय, अॅड होमिनम हल्ले, खोटेपणा, आणि सायबर-त्रास देणे यात गुंतलेले आहे.

प्रथम उदाहरण: फेब्रुवारी 16, 2019, लैंगिक वैद्यकीय तज्ञांनी येथे एक भाषण दिले युरोपियन सोसायटी फॉर ल्युजिक मेडिसिनची 21st कॉंग्रेस लैंगिकतेवर इंटरनेटच्या प्रभावावर. अश्लील-प्रेरित लैंगिक समस्यांचे वर्णन करणार्या काही स्लाइड्स उद्धृत करतात पार्क एट अल., 2016, ट्विट केले होते. ट्वीट्समुळे निकोल प्रेयुस, डेव्हिड ले, जोशुआ ग्रब्स आणि त्यांच्या सहयोगींनी ट्विटरवर राग आणला पार्क एट अल., 2016. या थ्रेड मध्ये ग्रब प्रेझ मध्ये सामील होतात तिच्या नेहमीच खोटेपणा आणि जाहिरात होमिनेम हल्ल्यांमध्ये:

उपरोक्त सर्व खाली रिकामे मानहानि आहे येथे. लक्षात घ्या की सर्व प्रेयूझ, लेई आणि ग्रबब्स ट्विट्समध्ये त्यांनी पेपरच्या "फसव्या" किंवा "खोटे दाव्यां" चे एक उदाहरण दिले नाही. केवळ होमिनिन हल्ले आणि खोटेपणा. प्रूझ सहा समीक्षकांपैकी एक होता म्हणून पार्क इट अल. आपण विचार करू शकता की ती एक विभाग उद्धृत करू शकते आणि "फसवणूक" कशी केली जाते ते स्पष्ट करते. कधीही होत नाही ... आणि पेपरमध्ये फसवणूक नसल्यामुळे आणि कोणत्याही नेव्ही नियमांचे त्याच्या संकलनामध्ये पालन केले जात नाही.

ग्रब फक्त हल्ला केला नाही पार्क एट अल प्रेयुससारख्या रिक्त वाळलेल्या दिशेने, त्याने मूलभूतपणे जर्नल एमडीपीआयवर हल्ला केला (जसे प्रेयसने वारंवार केले आहे). दोन-ट्विट स्मियर जानेवारी पासून, 2019:

अतिरिक्त एमडीपीआय स्मरते ट्वीट. यावेळी “पोल” च्या वेषात.

येथे तो पुन्हा जातो, एमडीपीआयवर हल्ला:

ग्रुब्स एमडीपीआयवर हल्ला करतात आणि पार्क एट अल त्यांनी या पृष्ठावरील समालोचनात्मक कागद प्रकाशित केल्यापासून सुरू झाले. योगायोग? बहुधा. ग्रब्ब्सने नेहमीच त्याचा बडगा आपल्या आस्तीनवर घातला होता - अश्लील व्यसन नाकारून, इंटरनेट व्यसनतर पोर्न सह जवळजवळ सर्व समस्या धार्मिक नैतिकता पासून उद्भवतात की asserting (निरीश्वरवादी अश्लील गोष्टी वापरु शकतात आणि नकारात्मक प्रभाव अनुभवू शकत नाहीत अशी खोटी धारणा लावून बेपर्वापणे त्याच्या वाचकांना सोडून). आता तो त्याच्या सोशल मीडियाचा खेळ त्याच्या मार्गदर्शकांशी जुळवण्यासाठी वापरत आहे - पर्स अँड ले…. उदाहरणार्थ:

त्याने त्याचे मार्गदर्शक गर्व केले पाहिजेत.

रिक्त दावा करतो की पीआयईडी महामारी अस्तित्त्वात नाही

ईडीचा महामारी नाही असे या पेपरमध्ये बर्याच वेळा असे म्हटले आहे आणि ते अश्लील वापर ईडीच्या दाव्याच्या महामारीशी संबंधित नाही.

उलट पुरावे असूनही, अनेक वकिलांचे आणि स्वयं-मदत गट दावा करतात की इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा वापर इटेक्टाइल डिसफंक्शन (ईडी) च्या महामारीवर कारवाई करीत आहे.

आम्ही वरील उताराच्या पहिल्या शब्दांसह प्रारंभ करू: तेथे आहे नाही उत्तेजन देणारा "उलट पुरावा." चला या कथित विरोधाभासी पुराव्यांचा अभ्यास करूया.

1) Prause आणि Pfaus, 2015: Prause आणि Pfaus त्याच्या दाव्यांना समर्थन दिले नाही. संशोधक रिचर्ड इसेनबर्ग, एमडी आणि एक अतिशय व्यापक मांडणी यांनी औपचारिक टीका केली:

Prause आणि Pfaus ईडीएनएक्स या विषयावर ईडीएनएक्सचा अभ्यास नव्हता. हा अभ्यास नव्हता. त्याऐवजी, प्रेयूसने तिच्या पूर्वीच्या चार अभ्यासातून डेटा गोळा केला असल्याचा दावा केला होता, त्यापैकी कोणत्याहीने सीधा रोगग्रस्तपणाचा सामना केला नाही. निकोल प्रेयुस आणि जिम पेफॉस यांनी लिहिलेल्या पेपरने पेपरची समीक्षा केली कारण पेपरचा डेटा त्यांच्या चार आधारभूत अभ्यासांमधील डेटाशी जुळला नाही ज्यावर पेपरचा दावा केला गेला आहे. विसंगती लहान अंतर नसतात, परंतु अंतर असलेल्या छिद्रांना जोडता येत नाही. याव्यतिरिक्त, पेपरने अनेक दावे केले जे खोटे किंवा त्यांच्या डेटाद्वारे समर्थित नव्हते. याव्यतिरिक्त, निकोल प्रेयुज आणि जिम पफॉस दोन्ही चुकीचे विधान केले त्यांच्या पद्धती आणि निष्कर्षांविषयी माध्यमांना.

2) लँड्रीपेट आणि Štulhofer, 2015 जर्नलने "थोडक्यात संप्रेषण" म्हणून नियुक्त केले होते आणि ते प्रकाशित केले आणि दोन लेखकांनी इतर विशिष्ट डेटा वगळता शेअर करण्यासाठी फक्त काही डेटा निवडले. सह Prause आणि Pfausया जर्नलने नंतरच्या कमकुवततेचे समाधान करणारे एक टीका प्रकाशित केली लॅन्ड्रीपेट आणि Štulhofer: यावर टिप्पणीः पोर्नोग्राफी यंगरेटेरॉक्सील मेन मधील लैंगिक अडचणी आणि डिसफंक्शनसह संबद्ध आहे? ग्रेट मार्टिन हॉल, पीएचडी द्वारा

दावा म्हणून लॅन्ड्रीपेट आणि Štulhofer, एक्सएनएक्सएक्सने पोर्न वापर आणि लैंगिक समस्यांमधील कोणतेही संबंध आढळले नाहीत, हे खरे नाही, दोन्हीमध्ये दस्तऐवजीकरण म्हणून या वाईबीओपी टीका आणि साहित्य या आढावा, एकाधिक नेव्ही चिकित्सक सह सह लेखक. याव्यतिरिक्त, लॅंड्रीपेट आणि Štulhofer च्या पेपरने तीन महत्त्वपूर्ण सहसंबंध सोडले, ज्या लेखकांनी आधी येथे सादर केले होते एक युरोपियन परिषद.

त्याचप्रमाणे, त्याच्या लिखित स्वरूपात ग्रबांनी त्याकडे दुर्लक्ष का केले एक्सएमएक्स पीअर-पुनरावलोकन स्टुडीलैंगिक समस्यांशी संबंधित अश्लील वापराचा / अश्लील व्यसनाचा संबंध जोडणे आणि उत्तेजन देणे - विशेषत: 5 प्रकरण अभ्यास ज्यात पुरुषांनी अश्लील सोडुन समस्या बरे केल्या आहेत?

इथे एक समान उतारा आहे जिथे तो साहित्याच्या स्थितीबद्दल त्याच्या त्याच सदोष भाषणाकडे प्रेस करण्याचा प्रयत्न करतो:

सर्वसामान्यपणे, लैंगिकदृष्ट्या सक्रिय पोर्नोग्राफी-पुरुषांचा वापर करून गंभीर गंभीर जखमेची समस्या दुर्मिळ वाटली आहे, एक लोकप्रिय कथा सांगते की अश्लील साहित्य वापरणे म्हणजे ईडीची महामारी चालवणे होय.

प्रत्यक्षात, वर उल्लेख केल्याप्रमाणे, येथे 3 नमुने होते जे पुरुष लैंगिकदृष्ट्या सक्रिय आहेत आणि ज्याचे आईईईएफ (लैंगिक आरोग्य) गुण चांगले आहेत. फक्त हे पेपर ठेवा ईडी सह मुख्यतः वगळलेले पुरुष, लैंगिक निष्क्रिय पुरुष समाविष्ट नाही, आणि कुमारी समावेश नाही. अशा प्रकारे, "ईडी महामारी" (ज्या लेखकांनी नाकारले) या अभ्यासातून वगळण्यात आले. आणि तरीही, अगदी या पेपर दोन्ही व्यसन आणि पोर्न इरिटिईल कामकाजाच्या तुलनेत पोर्न वापर उच्च पातळीवर होते. सत्य नाकारण्यासाठी इतके दुःख का आहे?

“वैद्यकीय समुदाया” चे स्थान?

त्यांच्या दाव्याला समर्थन देण्यासाठी काहीही सांगून, ग्रब आणि त्याच्या सह-लेखकाने चुकून असा दावा केला की "वैद्यकीय समुदाया" यांना ईडीच्या महामारीचा पुरावा सापडला नाही:

याशिवाय, अलीकडील वर्षांत वैद्यकीय समाजातील तरुणांना ईडीच्या वाढत्या दराबद्दल पुरावा मिळाला नाही तर वर्तमान कार्य पोर्नोग्राफीचा उपयोग ईडीचा महामारी चालवित असल्याच्या धारणाविरूद्ध अतिरिक्त पुरावे प्रदान करते.

वास्तव?

ऐतिहासिक ईडी दरः Erectile डिसफंक्शन प्रथम 1940s मध्ये मूल्यांकन केले होते तेव्हा Kinsey अहवाल निष्कर्ष काढला ते 1-30 मधील 3 वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या पुरुषांमधील ईडीचे प्रमाण 30% पेक्षा कमी होते. तरूण पुरुषांवरील ईडी अभ्यास तुलनेने अस्पष्ट आहे, हे 45 6 उच्च-गुणवत्तेच्या ईडी अभ्यासांचे मेटा-विश्लेषण 5 च्या 6 ने अंदाजे 40% च्या 2 च्या अंतर्गत पुरुषांसाठी ईडी दर नोंदविले आहे. 6th अभ्यासाने 7-9% ची आकडेवारी नोंदविली, परंतु वापरलेला प्रश्न 5 इतर अभ्यासांशी तुलना करता येणार नाही आणि मूल्यांकन केले नाही तीव्र इतरांसारख्या अशक्तपणाचे कार्य. त्याऐवजी ते म्हणाले, "तुम्हाला एखादी बांधणी कायम राखण्यात किंवा प्राप्त करण्यास त्रास झाला आहे कोणत्याही वेळी गेल्या वर्षी? "

2006 च्या शेवटी, नि: शुल्क, पोर्न ट्यूब साइटवर प्रवाहित होणे आणि त्वरित लोकप्रियता प्राप्त झाली. हे मूलतः अश्लील वापराचे स्वरूप बदलले. इतिहासातील पहिल्यांदा, पाहुण्यांना कोणत्याही प्रतीक्षाशिवाय, सत्रह काळात सहजतेने वाढू शकते. ईडी दर काय झाले?

2010 पासून दहा अभ्यास: 2010 पासून प्रकाशित दहा अभ्यासांमुळे सींगरहित समस्येमध्ये प्रचंड वाढ झाली आहे. हे आहे या लेखी लेख दस्तऐवजीकरण आणि X peXX यूएस नेव्ही चिकित्सकांनी सह-लेखक असलेल्या या समीक्षक-पुनरावलोकन केलेल्या पेपरमध्ये - इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघडल्यास कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल अहवालासह एक पुनरावलोकन (2016). 10 अभ्यासात, 40 च्या अंतर्गत पुरुषांसाठी सीधा पडलेला डिसफंक्शन दर 14% ते 37% पर्यंत होता आणि कमी कामेच्छासाठी दर 16% ते 37% पर्यंत मर्यादित होती.

स्ट्रीमिंग पोर्न (2006) च्या प्रवेगापेक्षा तरूण ईडीशी संबंधित कोणतेही व्हेरिएबल मागील 10-20 वर्षांमध्ये (धूम्रपान दर कमी होत आहे, औषध वापर स्थिर आहे, पुरुषांमध्ये लठ्ठपणा दर 20-40 4 पासून केवळ 1999% पर्यंत लठ्ठपणा दर बदलला आहे - हा अभ्यास पहा).

लैंगिक समस्यांमधील अलीकडील उडी ओव्हरच्या प्रकाशनाशी सुसंगत आहे लैंगिक समस्या आणि लैंगिक उत्तेजनास कमी उत्तेजन देणे यासाठी अश्लील वापरास अश्लील साहित्य आणि "अश्लील व्यसन" जोडणारी 35 अभ्यास. सूचीबद्ध अभ्यास व्यतिरिक्त, या पृष्ठामध्ये 150 हून अधिक तज्ञ असलेले लेख आणि मुलाखती आहेत (मूत्रविज्ञान प्राध्यापक, मूत्रवैज्ञानिक, मनोचिकित्सक, मनोवैज्ञानिक, लिंगशास्त्रज्ञ, एमडी) ज्यांनी स्वीकारले आणि यशस्वीरित्या उपचार केले, अश्लील-प्रेरित ईडी आणि लैंगिक इच्छाशक्तीचे पोर्न-प्रेरित नुकसान.

पोर्न वापरण्याच्या वर्तमान तासांमध्ये बर्याच वेरियबल्सपैकी एक आहे जे अश्लील-प्रेरित लैंगिक अवयवांचे पूर्वानुमान सांगू शकते

अतिरिक्त चलनांची तपासणी करण्याची देखील आवश्यकता आहे. हे 2016 पुनरावलोकन पोर्न-प्रेरित लैंगिक अतिक्रमणाची पूर्तता करण्यासाठी केवळ "वापराच्या वर्तमान तास" संबंधित असणा-या कमजोरीवर प्रकाश टाकला. सध्या पाहण्यात आलेल्या पोर्नची संख्या अश्लील-प्रेरित ईडीच्या विकासाशी संबंधित असंख्य व्हेरिएबल्सपैकी एक आहे. इतरांमध्ये हे समाविष्ट असू शकतेः

  1. अश्लील शिवाय अश्लील विरुद्ध हस्तमैथुन हस्तमैथुन प्रमाण
  2. व्यभिचार विरुद्ध एखाद्या व्यक्तीला लैंगिक गतिविधीचे प्रमाण
  3. सहसंबंधित लैंगिक संबंध (जेथे फक्त अश्लील वर अवलंबून असते)
  4. व्हर्जिन किंवा नाही
  5. वापराच्या एकूण तास
  6. सतत वापराचे वर्ष
  7. वय स्वेच्छेने अश्लील वापरणे सुरू केले
  8. नवीन शैलींमध्ये वाढ
  9. अश्लील-प्रेरित fetishes च्या विकास (पोर्निंग नवीन शैली करण्यासाठी पासून)
  10. प्रति सत्र नवीनतेचे स्तर (म्हणजे संकलन व्हिडिओ, एकाधिक टॅब)
  11. व्यसन-संबंधित मेंदू बदलते किंवा नाही
  12. अतिसंवेदनशीलता / अश्लील व्यसनाची (जी नमुने #3 नमुना संबंधित होते)
  13. चढउतार टाळतांना अश्लीलतेवर मात करण्याच्या हानिकारक सराव करण्याबद्दल विचारणे देखील उपयुक्त ठरू शकते.

या इंद्रियगोचरच्या संशोधनाचा चांगला मार्ग म्हणजे इंटरनेट अश्लील वापराचे बदल काढून टाकणे आणि त्याचा परिणाम निरीक्षण करणे हे एकाधिक प्रकरणांच्या अभ्यासात केले गेले ज्यामध्ये पुरुषांनी इंटरनेट अश्लील वापर काढून टाकला आणि बरे केले. असे संशोधन सूचित करते कारणे संभाव्यत: सदोष आठवण्याच्या आधारावर परस्परसंबंधांऐवजी - आणि सध्याच्या अभ्यासाप्रमाणे या सारख्या अजेंडा-संचालित अन्वय्यांसाठी खुला आहे. YBOP दस्तऐवजीकरण केले आहे पोर्नोग्राफी काढून टाकलेल्या आणि लैंगिक अतिक्रमणांपासून पुनरुत्थित झालेल्या काही हजार पुरुषांच्या स्वत: च्या अहवालात.

या विषयावरील आधीच्या पेपरमध्ये उपस्थित असलेल्या अतिरिक्त त्रुटी

खालीलपैकी काही मुद्दे येतात या पूर्वीच्या टीका of Prause आणि Pfaus 2015. वर्तमान कागदातील बरेच दोष आहेत.

  1. एक्टिराइल डिसफंक्शनच्या तक्रारी करणार्या व्यक्तींचे मूल्यांकन केले नाही
  2. पुरुषांना पोर्नशिवाय हस्तमैथुन करण्याचा प्रयत्न करण्यास सांगितले नव्हते (अश्लील-प्रेरित ईडीसाठी चाचणी करण्याचे मार्ग)
  3. पुष्पगुच्छ कामकाज अखेरीस सुधारले असेल तर पाहण्यासाठी पुरुषांनी अश्लील काढून टाकले नाही (ईडी अश्लील-प्रेरित झाले की नाही हे जाणून घेण्यासाठी एकमात्र मार्ग)
  4. वर्ष किंवा अश्लील वापराबद्दल विचारू नका, वयोगटातील लोक पोर्न वापरणे, पोर्नचा प्रकार किंवा वापर वाढणे सुरु झाले.
  5. विलंब झाल्यास किंवा एनोर्गसमिया (PIED ची पूर्वगामी) बद्दल विचारलं नाही
  6. अभ्यासात केवळ लैंगिकदृष्ट्या सक्रिय असलेल्या पुरुषांचा समावेश होतो (याचा अर्थ असा की कदाचित त्यांच्यात कदाचित संपूर्ण स्फोट झालेला ईडी नाही), जे अशा गंभीर ईडी असलेल्या लोकांना वगळतील की ते लैंगिक अत्याचार करतात
  7. वगळलेल्या कुमारिकांचा अभ्यास करा (ज्यामध्ये "अश्लील कुमारिका" समाविष्ट आहेत - वास्तविक भागीदारांसह लैंगिक संभोग व्यवस्थापित करू शकत नाहीत) आणि अशाप्रकारे ज्या लोकांनी गेल्या वर्षी सेक्स केले नव्हते.

निष्कर्ष

पोर्न वापर आणि लैंगिक अतिक्रमणाच्या वास्तविक तपासणीस विषय विचारायला हवे डिजिटल अश्लील वापर दूर आणि त्यानंतरच्या महिन्यांत कोणत्याही बदलांचे मूल्यांकन करा.

दरम्यान, हे स्पष्ट आहे की वैज्ञानिक समुदाय युवा पुरुषांच्या दुर्दैवी घटनेची लैंगिक बिघडलेल्या अभूतपूर्व पातळीवर संघर्ष करणार्‍या दुर्दैवी घटनेची तपासणी करण्याचे काम अधिक प्रामाणिकपणे कार्य करू शकते (जे आजच्या सर्वव्यापी डिजिटल पोर्न सोडून बरेचदा बरे होते). वाचकांची दिशाभूल करण्याऐवजी त्यांचे निष्कर्ष आणि साहित्याच्या स्थितीचे वर्णन करण्याचे बरेच संशोधन कार्य संशोधक देखील करू शकतात.