पोर्न इंडस्ट्रीद्वारे निकोल प्रेझ याचा प्रभाव पडतो का?

परिचय

पोर्न इंडस्ट्रीद्वारे निकोल प्रेझ याचा प्रभाव पडतो का?

एक्सएमएक्सच्या माजी यूसीएलए संशोधक निकोल प्रेयुसमध्ये गॅरी विल्सन उघडपणे त्रास देणे, लिबिलिंग आणि सायबर ट्रॅकिंग सुरू केले. (जानेवारीपासून 2015 पासून एक शैक्षणिक संस्थेद्वारे प्रेझ वापरला गेला नाही.) थोड्याच वेळातच त्याने संशोधक, वैद्यकीय डॉक्टर, थेरपिस्ट, मनोवैज्ञानिक, माजी यूसीएलए सहकर्मी, यू के धर्मादाय, पुनर्प्राप्तीतील पुरुष यासह इतरांना लक्ष्य करणे प्रारंभ केले. TIME मध्ये मॅगझिन एडिटर, अनेक प्राध्यापक, आयआयटीएपी, एसएएसएच, फाइट द न्यू ड्रग, एक्सपोजर क्राय, नोफॅप.कॉम, रीबूटनेशन, योरब्रेनरॅबल्स्ड, शैक्षणिक जर्नल वर्तणुकीचे विज्ञान, तिच्या मूळ कंपनी एमडीपीआय, अमेरिकन नेव्ही वैद्यकीय डॉक्टर, शैक्षणिक जर्नलचे प्रमुख बरे, आणि जर्नल लैंगिक व्यसन आणि सक्ती (पहा - निकोल प्रूसचे दुर्भावनापूर्ण अहवाल आणि प्रक्रियेचा दुर्भावनायुक्त वापर असंख्य बळी)

तिचा जागे होण्याचा तास इतरांना त्रास देत असताना, प्रूसने हुशारीने शेती केली - सह शून्य सत्यापित पुरावा - ती होती ही एक मिथक "पिडीत" पोर्नच्या दुष्परिणामांविषयी किंवा सध्याच्या पॉर्न रिसर्चच्या सद्यस्थितीबद्दल तिच्या म्हणण्याशी सहमत नसण्याची हिम्मत करणारे बहुतेक कोणी (पहा: निकोल प्रुसेने बळी पडलेल्या हूडच्या बनावट गोष्टी बेबनाव म्हणून उघड केल्या: ती अपराधी आहे, बळी नाही). सध्या सुरू असलेल्या छळाचा आणि खोटा दाव्यांचा सामना करण्यासाठी वाईबीओपीला प्रूसच्या काही उपक्रमांचे दस्तऐवजीकरण करण्यास भाग पाडले गेले. पुढील पानांचा विचार करा. (अतिरिक्त घटना घडल्या आहेत की आम्ही प्रकट करण्यास स्वातंत्र्य देत नाही - प्रूसेच्या पीडितांना पुढील शिक्षेची भीती आहे.

• निकोल प्र्यूसची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन आणि इतरांची बदनामी
• निकोल प्र्यूसची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन व इतरांची बदनामी (पृष्ठ 2)
• निकोल प्र्यूसची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन व इतरांची बदनामी (पृष्ठ 3)
• निकोल प्र्यूसची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन व इतरांची बदनामी (पृष्ठ 4)
• निकोल प्र्यूसची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन व इतरांची बदनामी (पृष्ठ 5)
• निकोल प्र्यूसची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन व इतरांची बदनामी (पृष्ठ 6)
• निकोल प्रूसचे दुर्भावनापूर्ण अहवाल आणि प्रक्रियेचा दुर्भावनायुक्त वापर यांचे बळी.
• निकोल प्र्यूज आणि डेव्हिड ले यांचा असा दावा आहे की गॅरी विल्सन यांना दक्षिणी ओरेगॉन विद्यापीठातून काढून टाकण्यात आले आहे
• वर्तणुकीचे विज्ञान पुनरावलोकन पेपर करण्यासाठी प्रेयसेसचे प्रयत्नपार्क एट अल., 2016) मागे घेतले
• विस्कॉन्सिन विद्यार्थी वृत्तपत्र (द रैकेट) विद्यापीठाच्या लेखाने निकोल प्रेयुस (मार्च, 2019) यांनी खोटा पोलिस अहवाल पोस्ट केला.
• पोर्न व्यसन डेनिअर्स (www.realyourbrainonporn.com) द्वारा आयोजित आक्रमक ट्रेडमार्क उल्लंघन
• निकोल प्र्यूज, डेव्हिड ले आणि @ ब्रेनऑनपॉर्नचा नोफॅपच्या अलेक्झांडर रोड्सला त्रास देण्याची आणि त्यांची बदनामी करण्याचा लांबचा इतिहास
• विल्सनला शांत ठेवण्यासाठी प्र्यूसने केलेले प्रयत्न अयशस्वी; तिचा प्रतिबंधित आदेश हाकेला पात्र म्हणून नाकारला गेला आणि स्लॅपच्या निर्णयामध्ये तिच्याकडे पर्याप्त वकील फी आहे.
• सीरियल उत्पीडन / बदनामी करणार्‍यावर कायदेशीर विजय निकोल प्र्यूझः ती अपराधी आहे, बळी नाही!

सुरुवातीला प्रेयझने पोस्ट करण्याच्या बनावट वापरकर्तानावांचा डझनभर वापर केला अश्लील पुनर्प्राप्ती मंच, Quora, विकिपीडिया, आणि मध्ये टिप्पणी विभागात लेखांतर्गत. प्रशस तिचे खरे नाव क्वचितच वापरले जाते किंवा तिची स्वतःची सोशल मीडिया खाती. यूसीएलएने प्रूसचे कराराचे नूतनीकरण न करण्याचे निवडल्यानंतर (जानेवारी, 2015 च्या आसपास) सर्व बदलले.

कोणत्याही निरीक्षणापासून मुक्त आणि आता स्वयंरोजगार असलेल्या, प्रूस यांनी दोन मीडिया व्यवस्थापक / प्रमोटर्सकडून जोडले मीडिया 2 × 3 तिच्या कंपनीच्या "सहयोगी" च्या लहान स्थिरमीडिया 2 × 3 अध्यक्ष जेस पोन्से वर्णन करतात स्वत: हॉलिवूड मीडिया कोच आणि वैयक्तिक ब्रांडिंग तज्ञ म्हणून.) त्यांचे काम प्रेस मध्ये लेख ठेवणे आहे Prause वैशिष्ट्यीकृत, आणि तिला शोधा बोलण्याची संधी समर्थक अश्लील आणि मुख्य प्रवाहात स्थान. एक अनुमानित निष्पक्ष वैज्ञानिक साठी विचित्र युक्ती.

प्रूसने तिचे नाव खोटे बोलण्यास सुरुवात केली, सोशल मीडियावर आणि इतरत्र उघडपणे सायबर-छळ करणार्‍या अनेक व्यक्ती आणि संस्थांना त्रास दिला. असल्याने प्रूसचे प्राथमिक लक्ष्य गॅरी विल्सन होते (पडद्यामागील ईमेल मोहिमेसह शेकडो सोशल मीडिया टिप्पण्या), प्रूस यांची ट्वीट व पोस्टचे परीक्षण व दस्तऐवजीकरण करणे आवश्यक झाले. हे तिच्या पीडितांच्या संरक्षणासाठी केले गेले होते आणि भविष्यात कोणत्याही कायदेशीर कारवाईसाठी निर्णायक होते. टीपः हे पृष्ठ थेट झाल्यानंतर काही महिन्यांत, प्रूस दोन मानहानीच्या खटल्यांमध्ये अडकले (डोनाल्ड हिल्टन, एमडी & नोफाप संस्थापक अलेक्झांडर रोड्स), अ ट्रेडमार्क उल्लंघन प्रकरणआणि ट्रेडमार्क स्क्वॉटिंग प्रकरण.

लवकरच हे स्पष्ट झाले की प्रेयसच्या ट्विट्स आणि टिप्पण्या क्वचितच लैंगिक संशोधन, न्यूरोसाइन्स किंवा तिच्या दावा केलेल्या तज्ञाशी संबंधित इतर कोणत्याही विषयाबद्दल होते. किंबहुना, बहुतेक प्रेयूजच्या पोस्टला दोन आच्छादनांमध्ये विभाजित केले जाऊ शकते:

1. अश्लील उद्योग अप्रत्यक्ष समर्थन: बदनामी करणारा आणि ad hominem तिने “अश्‍लील-विरोधी कार्यकर्ते” (अनेकदा या व्यक्ती आणि संघटनांचा बळी असल्याचे म्हटले आहे) असे लेबल लावलेल्या व्यक्ती आणि संघटनांना लक्ष्य करणार्‍या टिप्पण्या. येथे दस्तऐवजीकरण: पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4, पृष्ठ 5, पृष्ठ 6.
2. अश्लील उद्योग थेट समर्थन:
   • एफएससीचा थेट पाठिंबाफ्री स्पीच कोलिशन), एव्हीएन (प्रौढ व्हिडिओ बातम्या), अश्लील उत्पादक, कलाकार आणि त्यांचे एजेंडा
   • पोर्नोग्राफी संशोधन आणि पोर्न स्टडीज किंवा पोर्न संशोधकांवर झालेल्या हल्ल्यांबद्दल असंख्य चुकीचे वर्णन.

या पृष्ठामध्ये # 2 शी संबंधित ट्वीट आणि टिप्पण्यांचे एक नमुना आहे - तिचा अश्लील उद्योग आणि तिच्या निवडलेल्या पदांवर जोरदार समर्थन. पुराव्यांवरून बरीच वर्षे बसल्यानंतर, वाईबीओपीचे मत आहे की प्र्यूसची एकतर्फी आक्रमकता अशा वारंवार आणि बेपर्वाई बदनामीकडे वाढली आहे (तिच्या बळी पडलेल्यांवर खोटा आरोप लावत आहे च्या "तिला शारीरिकरित्या मारहाण, ""misogyny, ""तिच्यावर बलात्कार करण्यास इतरांना प्रोत्साहित करणे, "आणि"नव-नाझी असल्याने“), की तिचे संभाव्य हेतू तपासण्याची आम्हाला सक्ती आहे.

हे पृष्ठ 4 मुख्य विभागांमध्ये विभागले गेले आहे:

1. विभाग 1: निकोल प्र्यूज आणि पॉर्न उद्योग:
   1. खोटा आरोप इतर अश्लील उद्योग म्हणायचे निधी तिचे काही संशोधन (परंतु कोणीही असे म्हटले नाही)
   2. 2015 मध्ये फ्री स्पीच कोलिशन प्रोस सहाय्य ऑफर करते: ती प्रोप 60 स्वीकारते आणि त्वरित हल्ला करते (अश्लील कॉडोम)
   3. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना फ्री स्पीच कोलिशन तिच्याकडून अश्लील अभ्यासासाठी 'प्रॉब्ज' अभ्यासासाठी विषय प्रदान केल्याचा दावा केला जात आहे
   4. पोर्स आणि सेक्स इंडस्ट्रीला (एफएससी, एव्हीएन, एक्सबीआयझेड, एक्सहॅमस्टर, पोर्नहब, बॅकपेज डॉट कॉम इ.) साठी प्रूसचे थेट समर्थन
   5. पोर्स इंडस्ट्रीचे कलाकार, दिग्दर्शक, निर्माता इत्यादींसह प्रशूसचे घनिष्ट संबंध.
   6. निकोल प्रेयुस पोर्न इंडस्ट्री पुरस्कारासाठी उपस्थित आहे याची साक्ष (XRCO, एव्हीएन)
2. भाग 2: निकोल प्रेझ "पोर्नहेलप्स" होती? (पोर्नहेल्प्स वेबसाइट, ट्विटरवरील @pornhelps, लेखांखालील टिप्पण्या). एकदा प्रूझ "PornHelps" म्हणून बाहेर पडले की सर्व खाती हटविली गेली.
3. विभाग:: निकोल प्र्यूजची उदाहरणे संशोधनावर आणि हल्ला करणार्‍या अभ्यासाचे / संशोधकांचे चुकीचे वर्णन करून पोर्न इंडस्ट्री हितसंबंधांचे समर्थन करतात.
4. विभाग:: “रियलबाईप”: पर्स, डॅनियल बर्गेस आणि सहयोगी एक पॉर्न अश्लील उद्योगाच्या अजेंड्यास समर्थन देण्यासाठी आणि अश्लील गोष्टींबद्दल काहीही नकारात्मक म्हणणार्‍या लोकांना त्रास देण्यासाठी आणि त्यांची बदनामी करण्यासाठी पक्षपाती वेबसाइट आणि सोशल मीडिया खाती तयार करतात.

कृपया लक्षात ठेवा: पोर्न इंडस्ट्रीने अनेक दशकांपर्यंत लैंगिकता व्यवसायासाठी अर्थसहाय्य दिले याचा स्पष्ट पुरावा नाही. सेक्सोलॉजीचा अजेंडा अजूनही पॉर्न इंडस्ट्रीची सेवा देताना दिसत आहे. अशा प्रकारे, या पृष्ठावरील पुरावे अधिक मोठ्या संदर्भात पाहिले पाहिजे. पहा ह्यू हेफेनर, इंटरनॅशनल अकादमी ऑफ सेक्स रिसर्च, आणि त्याचे संस्थापक अध्यक्ष पोर्न-इंडस्ट्री फ्रेंडली सेक्सोलॉजिस्ट्सने किन्से संस्थानला कसे प्रभावित केले हे समजून घेणे. प्रेयूज एक किन्से ग्रॅड आहे.

अद्यतन (नोव्हेंबर, एक्सएनयूएमएक्स): अखेरीस, सीरियल खोटे आरोप करणार्‍य, डिफेमर, त्रास देणारा, ट्रेडमार्क उल्लंघन करणारी, निकोल प्रूस यावर काही अचूक मीडिया कव्हरेज: "पॉर्न व्यसन समर्थन गट 'नोफॅप' चे अ‍ॅलेक्स रोड्सने मानहानीसाठी प्रो-पोर्न सेक्सोलॉजिस्टला वेठीस धरले" च्या मेगन फॉक्स द्वारा पीजे मीडिया आणि “नोव्हेंबर नोव्हेंबरमध्ये अश्लील युद्धे वैयक्तिक बनतात”, डायना डेव्हिसन यांचे पोस्ट हजारो. डेव्हिसनने हा एक्सएनयूएमएक्स-मिनिटांचा व्हिडिओ देखील प्र्यूसच्या भयंकर वर्तनांबद्दल तयार केला: “पोर्न व्यसन आहे?”.

अद्यतन (ऑगस्ट, 2020): गॅरी विल्सनने सीरियल छळवणारा, डिफेमर, सायबरस्टाकर निकोल प्रूस विरुद्ध खटला जिंकला. तपशील - कायदेशीर विजय प्रोजेसला अपराधी म्हणून नव्हे, तर बळी ठरवितो: विलसनला तिच्या संयम आदेशामुळे गप्प बसविण्याचा प्रयत्न अयशस्वी ठरला आणि त्याला स्लॅपविरोधी निर्णयामध्ये बरीच मुखत्यार शुल्काची फी आहे..

अद्यतन (जानेवारी, 2021): प्रशूसने मानहानीच्या आरोपाखाली डिसेंबर २०२० मध्ये माझ्याविरोधात दुसरी बेकायदेशीर कायदेशीर कारवाई दाखल केली. 2020 जानेवारी 22 रोजी झालेल्या सुनावणीत ए ओरेगॉन कोर्टाने माझ्या बाजूने निकाल दिला आणि प्रूसला शुल्क आणि अतिरिक्त दंड आकारला. हा अयशस्वी प्रयत्न एक होता डझन खटले मागील महिन्यात पर्स सार्वजनिकपणे धमकी दिली आणि / किंवा दाखल केली. अनेक वर्षांच्या दुर्भावनायुक्त अहवालानंतर तिने तिला उघड करणार्‍यांना शांत ठेवण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी खटल्यांच्या धमक्या वाढवल्या आहेत पोर्न इंडस्ट्रीशी जवळचे संबंध आणि तिची दुर्भावनापूर्ण वागणूक किंवा तिच्या विरोधात सध्या कार्यरत असलेल्या 3 मानहानी खटल्यांमध्ये शपथ घेणारी आहे.

विभाग 1: निकोल प्रूस आणि पॉर्न उद्योग

खोटा आरोप इतर पोर्न इंडस्ट्री म्हणत आहे की तिच्या काही संशोधनातून

खोटे आरोप करणे ही प्रेसची आवडती युक्ती आहे इतर असे म्हटले आहे की अश्लील उद्योगाने तिच्या काही शोधांचे निधी (जे सर्व अश्लील-निष्कर्षांपर्यंत पोचते). हा निष्पाप आरोप तिच्या ट्विटर अनुयायांना (ज्यापैकी अनेक उद्योगात आहेत) चांगले खेळतात आणि पीडितपणाच्या तिच्या बनावट पौराणिक कल्पनेकडे लक्ष देतात. तथापि, अश्लील साहित्याने तिला पोषित केलेले असल्याचे सांगणार्या कोणत्याही व्यक्तीने खरोखरच कोणतीही कागदपत्रे प्रदान केली नाहीत.

आम्ही पोर्न उद्योगाबरोबर प्रूसचे हळूवार नातेसंबंध उघडकीस आणण्यापूर्वी या छळाची काही उदाहरणे येथे आहेत. प्रथम, निराधार थांबवा आणि लिंडा हॅच पीएचडीला पाठविलेल्या पत्राचा एक उतारा:

लिंडा हॅचने कधीच असे म्हटले नाही की प्रेयझला अश्लील उद्योगाने निधी दिला होता आणि प्रेयझने तिच्या कोणत्याही आरोपांच्या समर्थनासाठी कोणतेही दस्तऐवज प्रदान केले नाही. पहा: बनावट "संपर्क नाही" मागण्यांसह लोकांना शांत करणे थांबवा आणि उत्तेजन देणे थांबवा आणि पत्रे टाळा

आणखी एक बोगस थांबा आणि गॅरी विल्सन यांना पत्र बंद करा:

उपरोक्त बंदी आणि पत्रातील चारही दावे निराधार आहेत. पूर्णपणे Prause द्वारे बनावट. पहा: ऑक्टोबर, 2016 - प्रूझ तिच्या विचित्र ऑक्टोबर, 2015 "थांबणे आणि निराशा" पत्र प्रकाशित करते. विल्सनने प्रूझच्या वकीलास पत्र लिहून प्रतिसाद दिला.

प्रूससने अशी अनेक ट्वीट पोस्ट केली आहेत, असा दावा करून “कार्यकर्ते” असे म्हणतात की तिला किंवा इतर शास्त्रज्ञांना अश्लील उद्योगाकडून वित्तपुरवठा होतो (प्र्यूस याने कधीच एका उदाहरणाशी संबंध जोडला नाही):

आणखी एक असे ट्वीटः

तिच्या आश्वासनांना समर्थन देण्यासाठी तिने कधीकधी कागदपत्रे प्रदान केलेली नाही हे लक्षात घ्या.

शेवटी, बर्याच 2018 ट्वीट्सने FTND ला लक्ष्यित केलेला मजकूर व त्याच स्क्रीनशॉट्स: 1) एक उतारा आहे राजकीय एफटीएनडी "मॉर्मन चर्च कडून कोट्यवधी डॉलर्ससह सीड होते" असे प्रतिपादन लेख; २) एफटीएनडी द्वारे पाठविलेले किंवा नसलेले ईमेलचे उतारेः

गेल्या काही वर्षांमध्ये आम्ही एफटीएनडी राज्य पाहिले आहे की मॉर्मन चर्चकडून त्याला कोणतेही निधी मिळत नाही. आश्चर्याची गोष्ट नाही राजकीय या निवेदनासाठी कोणतेही दस्तऐवज प्रदान केले नाहीत (दुसर्या हिट तुकड्याचा दुवाही नाही). ते फक्त फॅब्रेटेड केले किंवा ते दिले गेले राजकीय एक द्वारे दोन प्रेस यांच्या कंपनीतील छोटे कर्मचार्‍यांवरील तज्ञांचे संबंध?

तिच्या मॉर्मन-फंडिंग दाव्यासाठी कोणतेही समर्थन न देण्याव्यतिरिक्त, प्रायूसेसचे इच्छित ईमेलचे स्क्रीनशॉट जरा उत्सुक आहेत. त्याऐवजी एखाद्याचा स्क्रीनशॉट प्रदान करण्याऐवजी संपूर्ण ईमेल, प्रेऊस लेटरहेडचा स्क्रीनशॉट प्रदान करते आणि बाहेरच्या परिच्छेदाचा दुसरा स्क्रीनशॉट प्रदान करते.

लेटरहेड:

संदर्भबाह्य परिच्छेद, ज्यात खरं नाही की प्रूस यांच्या संशोधनाला पोर्न इंडस्ट्रीने वित्तपुरवठा केला असे म्हटले नाही:

प्रासुसच्या संशोधनास अश्लील उद्योगाने अर्थसहाय्य केले असे म्हणण्याऐवजी ईमेल आश्चर्यचकित जर प्रूस असला असता “अश्लील उद्योगात एखाद्याने प्रभावित केले” लक्ष द्या, हे ईमेल एप्रिल २०१ 2016 रोजी आहे, निकोल प्रूसने तिचा छळ आणि निर्दोषपणा वाढविण्यापूर्वी (वर दिलेल्या पृष्ठांवर दस्तऐवजीकरण केले).

प्रूसचे पीडित पुराव्यांपैकी कोणाचा पुरावा पोर्न इंडस्ट्रीकडून मिळाला आहे याचा पुरावा मिळालेला नसला तरी, तिला विचारल्यास कोणालाही क्षमा केली जाईल is खरोखर अश्लील उद्योग प्रभावित. द कौतुक पृष्ठे या वेबसाइटवर फक्त खूप मोठ्या प्रेझ Iceberg ची टीप आहे. तिने हजारो वेळा पोस्ट केले आहे, प्रत्येकावर आक्रमण केले आहे आणि जे अश्लीलतेस सूचित करतात त्यास समस्या होऊ शकतात. (प्रूझने नुकताच आपल्या ट्विट खात्याचे 3,000 किंवा अधिक निंदा करणारा ट्वीट साफ केला आहे.) त्यांनी उद्योगाकडे प्रत्येक मोहिमेवर आपला बचाव केला आहे.

एलए मध्ये राहणारे स्पष्टपणे प्रेझिशन, पोर्नोग्राफी उद्योगासह एक सोपा संबंध प्राप्त करते. हे पहा एक्स-रेटेड क्रिटिक्स ऑर्गनायझेशन (एक्सआरसीओ) पुरस्कार समारंभाच्या रेड कार्पेटवर तिच्या (दूर उजवीकडे) प्रतिमा घेतल्या गेल्या.. त्यानुसार विकिपीडिया,

" एक्सआरसीओ पुरस्कार अमेरिकन दिले आहेत एक्स-रेटेड समीक्षक संघटना काम करणार्या लोकांना दरवर्षी प्रौढ मनोरंजन आणि उद्योगातील सदस्यांसाठी विशेषतः आरक्षित असलेला हा एकमेव प्रौढ उद्योग पुरस्कार आहे.^[1]"

२०१ X च्या एक्सआरसीओ अवॉर्ड्समध्ये घेतले गेलेले फोटो (तळाशी डावीकडील प्रसिद्द पॉर्न स्टार मेलिसा हिल हॉल आणि हॉल):

2015 मध्ये फ्री स्पीच कोलिशन प्रीस सहाय्य देते, ती स्वीकारते आणि त्वरित कॅलिफोर्नियाच्या प्रॉप 60 (पॉर्न मधील कंडोम) वर हल्ला करते.

कॅलिफोर्निया प्रमोझिशन 60 (2016 निवडणुकीसाठी) पोर्न फिल्ममध्ये कंडोम वापर आवश्यक असेल. हे एड्स हेल्थकेअर फाऊंडेशन (एएचएफ), एक गैर-लाभकारी एचआयव्ही / एड्सची काळजी आणि वकिलांची संस्था समर्थित होती आणि अश्लील निर्मात्यांनी जोरदारपणे विरोध केला आणि मनोरंजकपणे पुरेसे, निकोल प्रेयुज आणि सहकारी डेव्हिड लॅ यांनी समर्थन दिले. 2016 च्या निवडणुकीत, प्रूझ आणि लेई यांनी प्रो 60 ला पराभूत करून अस्वस्थ केले, तर आरोग्याची काळजी, कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे किंवा नोकर्या यासारख्या गंभीर समस्यांकडे दुर्लक्ष केले. प्रूझ आणि लेई या दोघांनी प्रो 60 वरील ट्विटिंग आणि ट्विटिंगचे महत्त्वपूर्ण प्रयत्न केले आणि त्यासाठी समर्थन फ्री स्पीच कोलिशन, पोर्न इंडस्ट्रीसाठी लॉबींग आर्मtweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - टीप: एप्रिल, 2016 मध्ये यापैकी बर्याच ट्विट्सचे मत काढून टाकणे).

1 ऑक्टोबर २०१ On रोजी एफएससीने (ज्याने पॉर्न उद्योगाला फायदा होणार्‍या खटल्यांवर लाखोंचा खर्च केला आहे) तिच्या तथाकथित “बदमाश” संदर्भात प्रशस मदतीची ऑफर दिली.

येथे खरं गुंड म्हणजे प्रेयस होता तिचे पहिले ट्विटर खाते कायमचे बंदी घातली त्रास देणे आणि सायबर-स्टॅकिंगसाठी. (त्याच्या स्वत: च्या नियमांचे उल्लंघन केल्यामुळे, ट्विटरने तिला दुसरा ट्विटर अकाउंट तयार करण्यास परवानगी दिली.) तथ्ये उघड करण्याऐवजी, जॉन अॅडलर एमडी (स्टॅनफोर्ड) यांनी तिला ट्विटरवर लाडले. एडलरकडे यापुढे काहीही नव्हते. खोटे बोलतो.

प्रूझने तिच्या काल्पनिक धमकी देऊन "मदत" स्वीकारण्यासाठी एफएससीला ईमेल केले. त्यानंतर पोर्समधील कंडोम एक वाईट कल्पना का आहे (पोर्न इंडस्ट्रीची स्थिती) हे दुसर्‍या उद्योग खात्यासह तातडीने चर्चा करण्यास प्रारंभ करते:

प्रेअस नंतर एफएससीला मदत करते (हा परस्पर फायदेशीर नातेसंबंधांची सुरुवात आहे का?):

तेव्हापासून, प्रूस यांनी एफएससीला सार्वजनिकपणे अनेक वेळा सहाय्य केले, उदाहरणार्थ उदाहरणार्थ, एफएससीच्या विरोधातील अभियानास समर्थन दिले कॅलिफोर्नियाचा दुर्दैवी प्रस्ताव 60 (पोर्नमध्ये कंडोम वापरासाठी कॉल करीत आहे):

-------

येथे ती एफएससी प्रचार रीट्वीट. (पुन्हा, प्रूसची डझनभर एफ-सी-सी-ची-विरोधी ट्वीट हटविली गेली.):

------

दु: खी एड्स हेल्थकेअर फाउंडेशन, अश्लील उद्योग प्रतिनिधीची बाजू घेताना:

आणखी एक प्रस्ताव 60 ट्विटः

--------

आणखी एक ट्विट ज्यामध्ये प्रोस प्रोप 60 वरील एव्हीएनच्या स्थानास प्रोत्साहन देते:

---------

पुन्हा प्रयत्न करा एक्सबीझेड प्रचार, हल्ले एड्स हेल्थकेअर फाउंडेशन, जे अश्लील कॉन्डोमचे समर्थन करते (प्रोप 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

पोर्न इंडस्ट्रीच्या समर्थनात, अश्लील-निर्मात्या प्रचाराचे रेट करा. हल्ले करा एड्स हेल्थकेअर फाउंडेशन (जे प्रोप 60 चे समर्थन करते):

------

एफएससी टॅग करणे, प्रोप एक्सएमएनएक्स बद्दल अश्लील उद्योगाचा प्रचार पुन्हा करणे:

------

अश्लील प्रदर्शन करणार्या (कंडोम 60) कंडोम वापरण्यासाठी समर्थित असलेल्या यूसीएलए वैद्यकीय डॉक्टरांवर हल्ला करताना एफएससी टॅग करणे:

--------

या विभागातील प्रासेसच्या प्रो-एफएससी कृतींबद्दल अधिक: नोव्हेंबर, एक्सएमएक्स: प्रेयूज विचारतो वाइस प्रो 60 (अश्लील कंडोम) चे समर्थन करणार्या संसर्गजन्य रोग विशेषज्ञ केरेन लँडमन, MD, एक मध्ये ट्वीट्सची मालिका, प्रूस ए वर हल्ला करण्यात “प्रौढ अभिनेता” मध्ये सामील झाला केरेन लँडमॅन, संसर्गजन्य रोगामध्ये तज्ज्ञ असलेले वैद्यकीय डॉक्टर.

येथे सर्वात विचित्र काय आहे ते आहे: प्र्यूज सांगते वाइस डॉ. लँडमन फॉर एक्स लेख लिहिणे समर्थक 60 चे समर्थनः

फ्रीलांसर? प्रूझची पदवी आकडेवारीमध्ये आहे, केरेन लँडमन एमडी एक संशोधक, वैद्यकीय महामारीविज्ञानी आणि संक्रामक रोग विशेषज्ञ आहे ज्यांनी एकदा रोग नियंत्रण आणि प्रतिबंध केंद्रासाठी काम केले. एचआयव्ही संक्रमण ही त्यांची खासियत आहे, त्याने शेतात अनेक पेपर प्रकाशित केले आहेत. पुन्हा एकदा, आम्ही प्रामुख्याने क्षेत्रातील तज्ज्ञांवर आक्रमण करीत असताना, प्रायोगिक पुराव्यासह तिच्या स्थितीचे समर्थन करण्यास अपयशी ठरलो. (कोणी प्रेयूसच्या दाव्यावर विश्वास ठेवतो की "प्रत्येक स्वतंत्र शास्त्रज्ञ प्रो 60 चे विरोध करतात "?) जे कोणीही प्रो 60, डॉ. लँडमॅन बद्दल विचार करतात स्थिती समर्थित आहे संशोधनाद्वारे, आणि निकोल प्रेयूसची नाही.

कौतुकाने तिला कसे मत दिले ते जगाला सांगते:

प्रोसने एका धाग्यात प्रवेश केला जिथे गॅरी विल्सनने यापूर्वीच ट्वीट केले होते आणि प्रोप 60 मध्ये पराभूत करण्याच्या तिच्या भूमिकेबद्दल बढाई मारली (प्रूस आणि तिचा उपनाम उर्फ ​​रियलवायबॉप विल्सनने वारंवार ट्विटर थ्रेड्स ट्रोल केले - विल्सनने दोन्ही खाती ब्लॉक केली असली तरीही):

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना फ्री स्पीच कोलिशन निकोल प्र्यूज अभ्यासासाठी असे विषय दिले गेले आहेत की ती अश्लील व्यसन 'खोडून काढेल' असा दावा करते.

पोर्स उद्योगाबद्दल प्र्यूसचे अथक समर्थन एका क्विडो प्रो किंवा एकापेक्षा जास्त मिळते? नक्कीच, आवडीचे सार्वजनिक विनिमय झाले 2015 मध्ये जेव्हा फ्री स्पीच कोलिशन (पोर्न इंडस्ट्री लॉबी) ने प्रूसला सहाय्य केले आणि तिने स्वीकारले. तिने त्वरित प्रोप 60 वर हल्ला केला (पोर्नमधील कंडोम, जे या उद्योगाला नको होते).

२०१ possible मध्ये दुसरा संभाव्य क्विड प्रो प्रॉब्लेम झाला. प्रूसला एक उत्पादन करण्यासाठी एक बादली-भार दिला गेला भाड्याने तोफा अभ्यास वर जोरदार tainted आणि खूप व्यावसायिक “ऑर्गेसमिक मेडिटेशन” (ओएम) योजना (वरवर पाहता अंतर्गत) एफबीआय तपास). भावनोत्कटता ध्यान, एक एमएलएम छद्म-पंथ की मोठा पैसा आकारतो स्त्रियांच्या गोंधळात कसे पडावे हे पुरुषांना शिकविणे. ओएममध्ये गुंतलेल्या जोडप्याचे निरीक्षण करीत असल्याचे प्रूझ येथे चित्रित केले आहे:

आम्हाला खात्री नाही, परंतु क्लिटोरिस डडलिंग (ओएम) च्या अभ्यासानुसार एक अंदाज येऊ शकेल: ज्या स्त्रिया इच्छुक आहेत त्यांना शोधण्याचे आव्हान त्यांचे गुप्तांग चोळले गेले मशीनकडे वाकलेले असताना आणि संशोधकांकडून त्यांचे परीक्षण केले जात आहे. तिच्या 250 ओएम जोडप्यांच्या उद्दिष्टापर्यंत पोहोचण्यासाठी, असे दिसते की प्रूससकडे असू शकतात विषय म्हणून अश्लील कलाकार प्राप्त केलेपोर्न इंडस्ट्री इंटरेस्ट ग्रुपच्या माध्यमातून द फ्री स्पीच कोलिशन. एफएससीची बाजू? त्यानंतर जवळजवळ दोन वर्षांनंतर, प्रूसने जाहीरपणे जाहीर केले की तिचा आगामी ओएम अभ्यास (ज्याचा पूर्वी पोर्नशी काही संबंध नव्हता) अश्लील व्यसन दूर करेल. या लिखाणानुसार (नोव्हेंबर, 2020) ओएम अभ्यास अद्याप दिसू शकला नाही.

सर्व तपशील आणि दस्तऐवजीकरण:

प्रौढ कलाकार रूबी द बिग रुबौस्की, अ‍ॅडल्ट परफॉर्मर्स orsक्टर्स गिल्डचे उपाध्यक्षम्हणाले की, प्रेझ अभ्यास विषय म्हणून अश्लील कलाकार प्राप्त सर्वात लोकप्रिय पोर्न इंडस्ट्री इंटरेस्ट ग्रुप / लॉबीद्वारे, फ्री स्पीच कोलिशन. (त्यानंतर प्र्यूसने हा ट्विटर धागा हटविला आहे).

विचारात घेतलेले अभ्यास (किंवा अभ्यास) यांना निधी म्हणतात वनटेस्ट, क्लिटोरल हेरफेर शिकण्यासाठी 4,300.00 दिवसांच्या कार्यशाळेसाठी for 3 चार्ज करणारी एक नफा कंपनी. म्हणून या Bloomberg.com उघड उघड, वनटास्टेने अनेक भिन्न पॅकेजेस ऑफर केली:

सध्या, विद्यार्थी आठवड्याच्या शेवटी अभ्यासक्रमासाठी $ 499 देतो, मागे जाण्यासाठी $ 4,000, कोचिंग प्रोग्रामसाठी $ 12,000 आणि "गहन" साठी $ 16,000. 2014 मध्ये वनटेस्टने एक वर्षापेक्षा जास्त 60,000 सदस्यता विक्री करण्यास प्रारंभ केला आहे, ज्यामुळे खरेदीदार सर्व काही घेऊ शकतात त्यांना पाहिजे असलेले अभ्यासक्रम आणि पुढच्या पंक्तीत बसतात.

च्या ओएम पृष्ठावरील पृष्ठ 3 वरून या ओएम अभ्यासाचे आणि वित्तदात्याचे अधिकृत वर्णन आहे निकोल प्र्यूसेसचा 20-पृष्ठांचा सीव्ही (लक्षात घ्या की प्रूसने स्वत: ला “मुख्य अन्वेषक” म्हणून सूचीबद्ध केले आहे):

कोर्टाच्या कागदपत्रांमध्ये, ट्विटमध्ये आणि मला (गॅरी विल्सन) धमकावणा lie्या खोटेपणाने लिहिलेल्या पत्रात, प्रसूस आता विचित्रपणे सांगत आहेत की मी तिच्या पहिल्या ऑर्गासमिक मेडिटेशन अभ्यासाला वनटास्ट फाउंडेशनने पैसे दिले असल्याचे सांगून तिची बदनामी केली.. कदाचित तिला सध्या नवनिर्मित उघड-संबद्ध “इन्स्टिट्यूट ऑफ ओएम फाउंडेशन” द्वारे वित्तपुरवठा केला जात आहे, परंतु तिचा सीव्ही खोटे बोलत नाही - जरी प्रुससे तसे करतात.

ग्रेग सिएगलच्या सीव्ही व्हेन टास्टेला त्यांच्या ऑर्गॅझमिक मेडीटेशन संशोधनासाठी निधी म्हणून देखील सूचीबद्ध करते:

अलीकडेच मे, २०२० मध्ये कार्यरत, आता ओसरलेल्या वनटास्ट वेबसाइटमध्ये प्राज आणि सिगल "ऑर्गॅस्मिक मेडिटेशन" म्हणून संशोधन करीत आहेत:

A 2017 योग जर्नल लेख ओएम अभ्यासासाठी वित्त पुरवठादार म्हणून वनटास्टला नावेही दिली आहेत:

हे प्रासुसने चांगले स्थापित केले आहे नियमितपणे लबाडी, बदनामी, आणि अगदी स्वत: ला खोच घालत आहे, परंतु इतक्या सहजपणे खोटा खोटापणा कशाला सांगा? ती कदाचित स्वत: ला “वनटास्ट” पासून दूर करण्याचा प्रयत्न करीत आहे ज्याने तिच्या संशोधनाला अर्थसहाय्य दिले आणि त्यात उघडकीस आले अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना ब्लूमबर्ग लेख संदिग्ध ऑपरेशन म्हणून, कदाचित एक सेक्स पंथ देखील.

असे दिसते आहे की ओएम बदनाम झालेल्या "वनटास्ट" पासून स्वतःस दूर करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. 2020 मध्ये, वनटास्ट वेबसाइट अदृश्य झाली (इंटरनेट संग्रहण आवृत्ती) चे स्थान बदलले आणि “इन्स्टिट्यूट ऑफ ओएम” ने बदलले. नवीन "ओएम" विज्ञान पृष्ठ प्रेस अँड सिगल हे वैशिष्ट्यीकृत आहे पूर्वीच्या “वनटास्ट” विज्ञान पृष्ठास अगदी जवळचे साम्य आहे:

सामरिकदृष्ट्या, नवीन नावामध्ये "ऑर्गॅस्मिक मेडिटेशन" किंवा "वनटास्ट" असे दोन अभिज्ञापक नाहीत ज्यात वनटास्टची निंदा करणारे असंख्य लेख आढळतात. ही केवळ नवीन वेबसाइट नव्हती कारण यजमानांनी प्रत्यक्षात “वनटास्ट” ला जाऊ दिली आणि दोन नवीन संस्था तयार केल्या: ओम एलएलसीची संस्था आणि ते “ओम फाउंडेशनची संस्था” (जे नंतरचे संशोधनास साहाय्य करते). विशेष म्हणजे ब्लूमबर्ग उघडकीस आल्यानंतर 5 महिन्यांनंतर ओएम फाउंडेशनची स्थापना केली गेली:

तळ ओळ: जी आता अस्तित्त्वात आहे ती सध्या पर्सच्या ऑर्गास्मिक मेडीटेशन संशोधनाला अर्थसहाय्य देत आहे, वनटॅस्टने प्रूस अँड सिगल यांनी सुरुवातीच्या ओएम अभ्यासाला अर्थसहाय्य दिले.

नव्याने तयार झालेल्यावर आता प्रसिद्ध केलेल्या प्रेस अँड सिगल अभ्यास (षां) वर अधिक ओएम फाउंडेशनची संस्था वेबसाइट (बदनाम "OneTaste" बद्दल साइटवर शब्दाशिवाय):

2018 मध्ये ब्लूमबर्ग लेख चीफ एक्झिक्युटिव्ह ऑफिसर जोआना व्हॅन व्हिलेक असे बरेच म्हणतात की वनटास्ट आता ओएम बद्दल प्रूसच्या आगामी ईईजी अभ्यासांवर अवलंबून आहे:

नवीन सीईओने सट्टेबाजी केली आहे की वनस्टेस्टचा अभ्यास ओएमच्या आरोग्य फायद्यांवर निधी दिला गेला आहे, ज्याने स्ट्रोकर्स आणि स्ट्रोकच्या 130 जोड्यांकडून ब्रेन-ऍक्टिव्हिटी रीडिंग्स घेतल्या आहेत, नवीन लोकांना आकर्षित करेल. पिट्सबर्ग विद्यापीठातील संशोधकांनी पुढाकार घेतला अभ्यास या वर्षाच्या शेवटी बहुविध कागदपत्रांची निर्मिती करण्याची अपेक्षा आहे. "हे काय आहे आणि जे फायदे आहेत ते परत मिळविण्याचे विज्ञान म्हणजे स्केलिंगच्या दृष्टीने खूप मोठे आहे," असे व्हॅन विलेक म्हणतात.

सहजपणे सांगा, प्रेझ्यूझच्या व्यावसायिक स्वारस्यांना बळ देण्यासाठी पैसे देण्यात आले जोरदार tainted आणि अतिशय वादग्रस्त कंपनी, त्याचे नाव काय आहे याचा फरक पडत नाही (दुसरा लेखः 'फिंगरिंग' पंथ: एका वाचकाचा OneTaste चा अनुभव - फारसा चवदार नाही).

पुन्हा, ओएम अभ्यास करण्यासाठी, प्रूसला इच्छुक सहभागींनी मशीनमध्ये गुंडाळले जाणे आवश्यक होते, आणि त्यांचे गुप्तांग उघडकीस आणून एखाद्या पुरुषाद्वारे हस्तमैथुन केल्याचे संशोधकांनी त्यांच्या प्रतिक्रिया पाहिल्या. प्रासेसच्या कार्यालयात लैंगिक गिनिया डुकर म्हणून कार्य करण्यास तयार असलेल्या महिला शोधणे आव्हानात्मक आहे अशी कल्पना करणे कठीण नाही. कारणे काहीही असो, रूबीने जोर दिला की तिच्या ओएम अभ्यासक्रमाद्वारे एफएससीमार्फत प्रजेस प्राप्त झाले आणि एफवायएससीसोबत प्रेझ यांचे सतत संबंध होते:

जर वरील गोष्टी सत्य असतील तर, ते प्रूसे आणि एफएससीमधील एक अतिशय सोयीस्कर कार्यरत संबंध प्रकट करते. 2015 मध्ये प्रसूस असताना एक संबंध सुरू झाला होता डीप-पॉकेट एफएससी कडून जाहीरपणे (आणि उघडपणे स्वीकारलेली) मदत ऑफर केली. त्यानंतर लगेचच प्रूसने तिचे वैज्ञानिक वजन एफएससीच्या काही प्रमुख अजेंडामागे टाकले (प्रस्ताव 60०, 'पॉर्न स्टार्समुळे माल खराब होत नाही', 'अश्लील व्यसन एक मिथक आहे', 'पॉर्न हे सार्वजनिक आरोग्याचे संकट नाही', 'पॉर्न पाहणे हे आहे' मुख्यतः फायदेशीर 'वगैरे)

प्लॉट thickens. मुळात, अभ्यासाला एक्सप्लोर करण्यासाठी निधी देण्यात आला फक्त “चे फायदेभावनोत्कटता ध्यान”- परंतु त्यानंतर अश्लीलतेच्या व्यसनाचे उच्चाटन करण्यासाठी अभ्यासात त्याचे रहस्यमयपणे रूपांतर झाले (जे एफएससीच्या आवडीसाठी नक्कीच उपयुक्त ठरेल)!

जून, २०२० पर्यंत हा अभ्यास अद्याप बाहेर पडलेला नसला तरी २०१ Pra मध्ये प्रूसने आरडाओरडा करण्यास सुरूवात केली की तिचा अद्याप ऑर्गॅस्मिक मेडिटेशन अभ्यास “खोटा ठरलेला” अश्लील आणि लैंगिक व्यसनमुक्तीचा अभ्यास प्रकाशित झाला आहे. तरीही या अभ्यासाचा अश्लील वापराशी काही संबंध नव्हता आणि वास्तविक अश्लील व्यसनाधीन व्यक्तींचा यात समावेश नव्हता.

तिच्या ट्वीट आणि टिप्पण्यांमध्ये प्रूसने उघडकीस आणले की तिने तिचे क्लिटोरिस-स्ट्रोकिंग जोडप्यांना “सेक्स फिल्म्स” दाखवले आणि त्या निकालाने (तिच्या मते) अश्लील व्यसनमुक्ती मॉडेलचे नाव कमी केले. थोडक्यात, प्रूसेच्या ओएम अभ्यासाने अश्लील-व्यसनमुक्ती, "पोर्न इंडस्ट्री-प्रो-पेपर" या विषयावरील "भागीदार लैंगिक संबंधातून" तपासणीतून जादूने मोर्चे काढले आहेत.. खाली तिची आगामी “भागीदार लैंगिक संबंध” (ओएम) अभ्यासाने अश्लील व्यसनमुक्तीचा दावा केल्याची काही उदाहरणे खाली आहेत.

पार्श्वभूमी: २०१ of च्या वसंत Worldतूमध्ये, जागतिक आरोग्य संघटनेने त्याच्या निदान मॅन्युअल, आयसीडी -2019 ची नवीन आवृत्ती प्रकाशित केली, ज्याचे निदान “आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक विकार” “अंमलबजावणीची आवृत्ती” प्रसिद्ध होण्यापूर्वी आयसीडी -11 चा बीटा ड्राफ्ट ऑनलाईन ठेवण्यात आला होता आणि इच्छुक पक्षांना त्यावर भाष्य करण्यासाठी उपलब्ध करुन देण्यात आले होते. (पाहण्यासाठी आणि सहभागी होण्यासाठी एक साधा साइन अप आवश्यक आहे.)

आश्चर्यचकितपणे, प्रूस यांनी अधिक टिप्पण्या पोस्ट केल्या बीटा-मसुदा टिप्पणी विभाग एकत्रित प्रत्येक इतर टिप्पणीकर्त्यापेक्षा. मध्ये या नवीन प्रस्तावाखाली टिप्पणी विभाग, प्रूसने तिच्या ओएम अभ्यासाबद्दल तीन वेळा पोस्ट केले (भागीदारी केलेले लिंग, एन = 250). तिच्या ओएम अभ्यासानुसार लैंगिक अनिवार्यतेचा पुरावा सापडला नाही (पुरूष व्यसनाधीनतेचा पुरावा कधीच करत नाहीत, तरीही न्यूरोसाइंटिस्ट म्हणतात की तिच्याकडे आहे):

आणखी एक आयसीडी -11 टिप्पणीः

आणखी एक आयसीडी -11 टिप्पणीः

तिचा प्रयत्न अयशस्वी झाला आणि नवीन आयसीडी -11 एक नवीन निदान समाविष्टीत आहे अश्लील व्यसन ग्रस्त त्यांच्यासाठी उपयुक्तः "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर. "

पण आयसीडी -११ च्या सीएसबीडी निदानाचा अभ्यास करण्यासाठी तिने प्रयत्न केले. जुलै, 11 मध्ये, प्रूसने डब्ल्यूएचओ, एपीए आणि एएएसएसीटीला कळू दिले की तिच्या एकमेव ऑर्गेसमिक मेडिटेशन अभ्यासाने अश्लील / लैंगिक व्यसन मॉडेलला "खोटे" म्हटले आहे:

काय कायदेशीर संशोधक कधीही debunked दावा करेल संशोधन संपूर्ण क्षेत्र आणि “खोटे बोलणे” सर्व मागील अभ्यास एकाच अभ्यासासह ज्यात अश्लील व्यसनांची भरती नाही आणि एखाद्या व्यसनाची चिन्हे, लक्षणे आणि वर्तन यांचे मूल्यांकन करण्यासाठी डिझाइन केलेले नाही? २०१use मध्ये प्रसूने तिच्या स्वत: च्या संशयास्पद कामाच्या आधारे “खोटीकरण” च्या अशाच दाव्यांवरून टीका केली होती आणि शेवटी त्याचे स्वागत करण्यात आले 10 सरदार-पुनरावलोकन केले गेलेले विश्लेषण असे म्हणतात की तिने तिच्या निष्कर्षांचा “चुकीचा अर्थ लावला”.

या ट्विटमध्ये प्रूस म्हणाली की तिचा आगामी ओएम अभ्यास लैंगिक व्यसन थेरपिस्टद्वारे केलेले सर्व “खोटे” दूर करेल:

या 2018 स्लेट लेखामध्ये, "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोत"मार्टी क्लेन, टेलर कोहुत आणि निकोल प्रेयुस यांनी, आम्हाला असेही सांगण्यात आले होते की जागतिक आरोग्य संघटनेने प्रूसच्या ओएम अभ्यासाची प्रतीक्षा केली पाहिजे:

अधिक महत्त्वाचे म्हणजे, या अडचणीचा अहवाल देणार्या लोकांमध्ये वास्तविक लैंगिक वर्तनांबद्दल आमच्याकडे कोणतेही प्रयोगशाळेचे अभ्यास नाहीत. लैबोरेटरीमध्ये सहभागी असलेल्या लैंगिक वागणुकीचा पहिला अभ्यास, जो अनिवार्यता मॉडेलची तपासणी करतो, सध्या एका वैज्ञानिक जर्नलमध्ये समीक्षकांच्या पुनरावलोकनाखाली आहे. (प्रकटीकरणः या लेखातील सहकारी लेखक निकोल प्रेयुझ या अभ्यासाचे प्रमुख लेखक आहेत.) जागतिक आरोग्य संघटनेने लाखो निरोगी लोकांवर रोगनिदान करण्याच्या जोखमीस तोंड देण्याआधी त्यांचे विज्ञान उपन्यास निदान करण्यास समर्थन दिले पाहिजे.

तिचा आगामी “भागीदार लैंगिक संबंध” अभ्यास पोर्न आणि लैंगिक व्यसनमुक्त होईल, हे जगाला सांगत असलेल्या प्र्यूसची आणखी बरीच उदाहरणे आहेत.

नंतर तिच्या आगामी ओर्गासमिक मेडिटेशन अभ्यासामुळे अश्लील व्यसनमुक्ती होईल, असा तिचा सर्वस्वी विचार, प्र्यूजने 27 मार्च 2018 रोजी ओएम अभ्यासाची पूर्व-नोंदणी केली आता "सेक्स फिल्म पाहण्याच्या व्यसनांचे मॉडेल" चे मूल्यांकन करत आहोत. सर्वाधिक अनियमित

प्रुससेने येथे जे केले त्याविरूद्ध, पूर्व नोंदणी म्हणजे की वास्तविक डेटा गोळा करण्यापूर्वी, आपण आपल्या कागदाचा परिचय आणि पद्धती विभाग इतरांसह सामायिक करा. प्रूस तिच्या ओएम अभ्यासाची 2 वर्ष पूर्व-नोंदणी करीत आहे नंतर डेटा गोळा करणे आणि एक वर्ष नंतर तिचे “निष्कर्ष” अश्लील व्यसन दूर झाले याची बढाई मारत आहे. अखेरीस प्र्यूसचा ओएम अभ्यास प्रकाशित करणार्या जर्नलला या पेपरच्या आसपासच्या अव्यवसायिक वागणुकीकडे बारकाईने लक्ष देणे आवश्यक आहे. म्हणून नीतिशास्त्र संस्था करा.

प्रूस कोणालाही सांगत नाही आहे की, तिने अश्लील उद्योगाच्या लॉबींग आर्म, एफएससीद्वारे पुरवलेले अश्लील कलाकार वापरले असावे. तीच एफएससी ज्याने तिला offered वर्षांपूर्वी तिच्या मदतीची ऑफर केली होती ट्विटर खात्यावर छळासाठी कायमची बंदी घातली होती. (प्रासुसच्या ट्विटर-आधारित छळाचा बळी? पॉर्न व्यसन मॉडेलवरील साहित्याचे सर्वात उद्धृत पुनरावलोकनांचे मुख्य लेखकः इंटरनेट पोर्नोग्राफी व्यसन च्या मज्जातंतू विज्ञान: एक पुनरावलोकन आणि अद्यतन (2015).)

तळाची ओळ: प्रूस यांना ऑफर करण्यात आले आणि त्यांनी एफएससीकडून मदत स्वीकारल्याचे दिसते. पॉर्नवर असुरक्षित प्रतिबिंब असलेल्या संशोधनावर एकाच वेळी हल्ला करीत असताना, पोर्स-उद्योगातील हितसंबंधांना प्रोत्साहित करण्यासाठी तातडीने, प्रूस यांनी सोशल मीडिया (आणि ईमेल) चा वापर केला. तेव्हापासून तिने “अश्‍लील-विरोधी कार्यकर्ते” अशी लेबल असलेली व्यक्ती आणि संघटनांवर विस्तृत युद्ध केले आहे.

प्रश्न: पोर्ट्स उद्योगासाठी प्रूसेने आपल्या अभ्यासाचे प्रसार प्रसार उपकरणात कसे बदल केले हे पिट्सबर्ग विद्यापीठाला माहित आहे काय? ओएम अभ्यासाला त्याचा स्पष्टपणे प्रतिसाद मिळाला पिट्सबर्ग मार्फत आयआरबीची मान्यता आणि सह-संशोधक डॉ ग्रेग जे. सिगले. विद्यापीठाला हे माहित आहे की प्रूसे कथितपणे मुक्त भाषण युतीद्वारे विषय प्राप्त केले? पिट्सबर्ग विद्यापीठाला पोर्स उद्योगाशी संबंधित असलेल्या प्रूस यांच्या जवळच्या संबंधांबद्दल माहिती आहे का? पिट्सबर्ग विद्यापीठाला प्रासेजची माहिती आहे दीर्घ इतिहास पॉर्न-उद्योगाच्या अजेंड्यास समर्थन देण्यासाठी अनैतिक आणि कधीकधी बेकायदेशीर वागणूक (खोटे पोलिस अहवाल, मानहानी, संचालक मंडळांना चुकीचे अहवाल) यांचे काय?

• 2020 - बीबीसी कडून 10-भाग मालिका - ऑर्गेझम पंथ: निरोगीपणाच्या शोधात आपण किती दूर जाल? वेलनेस कंपनी वन टेस्टची तपासणी करीत आहे आणि महिलांच्या आरोग्याबद्दल मोठे प्रश्न विचारत आहे.
• 2021 - "हॉलिवूडने मान्य केलेल्या बहु-दशलक्ष डॉलर्सच्या भावनोत्कटतेच्या पंथात" (द टेलीग्राफ, यूके)

कौतुक थेट पोर्न आणि सेक्स इंडस्ट्रीला समर्थन (FSC, एक्सबीझेड, झॅम्स्टर इ.)

या विभागात प्रूसेची थेट एफएससी, एव्हीएन, अश्लील उत्पादक आणि अश्लील वेबसाइटना समर्थन देणारी काही उदाहरणे आहेत

लक्षात घेणे महत्वाचे: विज्ञानाचा चुकीचा अर्थ लावण्यासाठी तिचे स्वतःचे खाते वापरण्याऐवजी, 2019 आणि 2020 दरम्यान प्रूसने तिचे उर्फ ​​शिल खाते @ ब्रेनऑनपॉर्न जवळजवळ वापरले.

1. रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न (@ ब्रेनऑनपॉर्न) यांनी ट्वीट केलेः डॅनियल बर्गेस, निकोल प्रूस आणि पॉर्न प्रो अश्लील सहयोगी अश्लील उद्योगाच्या अजेंड्यास समर्थन देण्यासाठी पक्षपाती वेबसाइट आणि सोशल मीडिया खात्यावर सहयोग करतात (एप्रिल, 2019 मध्ये)
2. रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न (@ ब्रेनऑनपॉर्न) थेट अश्लील उद्योगास, विशेषत: पोर्नहबला समर्थन देणारी ट्विट
3. रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न (@ ब्रेनऑनपॉर्न) ट्वीट्स, पृष्ठ २: डॅनियल बर्गेस, निकोल प्र्यूज आणि पॉर्न-प्रो सहयोगी ट्विटर खात्यावर अश्लील उद्योगाचे समर्थन करण्यासाठी आणि पॉर्नच्या नकारात्मक प्रभावांबद्दल बोलणार्‍या कोणालाही त्रास देण्यासाठी आणि बदनाम करण्यासाठी सहयोग करतात.

एप्रिल 2019 मध्ये प्रोस आणि डॅनियल बर्गेस यांनी ट्रेडमार्क उल्लंघन करणारी साइट तयार केली ("रीअलयुअरब्रेनऑनपॉर्न") आणि त्यासह ट्विटर खाते. रियलवायबॉपमध्ये अश्लील व्यसनमुक्ती नाकारणारे वैशिष्ट्यीकृत आहेत जे अजेंडा-संचालित सामूहिक म्हणून उघडपणे कार्य करतात (RealYBOP "तज्ञ")

जुलै 2019 मध्ये, तीन रियलवायबॉप "तज्ञ" यांनी पोर्न उद्योगासह उघडपणे सहयोग करण्यास सुरुवात केलीः डेव्हिड ले, जस्टिन लेहमिलर आणि ख्रिस डोनाघु. सर्व 3 वर आहेत सल्लागार मंडळ नव्याने बनविलेले लैंगिक आरोग्य युती (SHA) स्वारस्याच्या स्पष्ट आर्थिक संघर्षात डेव्हिड ले आणि एसएचए आहेत पोर्न इंडस्ट्रीतील दिग्गज एक्सहॅमस्टरकडून भरपाई केली जात आहे त्याच्या वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी (म्हणजेच स्ट्रिपचॅट) आणि अश्लील व्यसन आणि लैंगिक व्यसन मिथक आहे हे वापरकर्त्यांना पटवून देण्यासाठी! पहा “आपल्या चिंताग्रस्त अश्लील-केंद्रित मेंदूला स्ट्रोक देण्यासाठी स्ट्रिपचॅट लैंगिक आरोग्य युतीशी संरेखित होते. ”एक्सहॅमस्टर / SHA प्रथम प्रवासात ले एक्सहॅमस्टर ग्राहकांना सांगणार आहे काय आहे “वैद्यकीय अभ्यास खरोखर अश्लील, कॅमिंग आणि लैंगिकतेबद्दल म्हणतात”:

ले xHamster ग्राहकांना सांगेल की पुरुषांवर प्रकाशित केलेला प्रत्येक अभ्यास (सुमारे एक्सएनयूएमएक्स) कमी लैंगिक आणि संबंध समाधानासाठी अधिक अश्लील वापराचा दुवा साधते? ले त्यांना सांगेल का? 55 न्यूरोलॉजिकल अभ्यास अश्लील वापरकर्त्यांवरील / लैंगिक व्यसनाधीन व्यक्तींनी अंमली पदार्थांमधल्या मेंदूतील बदलांची नोंद केली आहे? तो आपल्या प्रेक्षकांना कळवेल की अश्लील वापरकर्त्यांपैकी 50% त्यांना पूर्वी रस नसलेला किंवा घृणास्पद वाटला अशा साहित्यावर वाढ झाल्याचा अहवाल द्या? कसा तरी याबद्दल मला शंका आहे. त्यांच्या प्रमोशनल ट्वीटमध्ये आम्हाला 'अश्लील चिंता' आणि 'लाज' (ले आणि इतर एसएएचए "तज्ञ" मेंदूत तज्ञ असण्यापासून हलकी वर्षे दूर आहेत) वापरकर्त्यांना शांत करण्यासाठी श्ा मेंदू तज्ञांच्या स्लेटचे वचन दिले आहे.

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना अधिकृत स्ट्रिपचॅट ट्विटर अकाउंट उघडकीस आले एसएए "तज्ञ" देण्याचे खरे कारणः देय देणा customers्या ग्राहकांचे नुकसान टाळण्यासाठी त्यांची चिंता शांत करणे. एसएएचए "लैंगिक संबंध, कॅमिंग आणि व्यसन यावरील नवीनतम संशोधनाबद्दल बोलण्याद्वारे" हे साध्य करेल, म्हणजेच चेरी "त्यांच्या" संशोधकांनी केलेले कार्य निवडून निवडले. विल ले / एसएए उल्लेख करा की शेकडो अभ्यास पॉर्न वापरास असंख्य नकारात्मक प्रभावांसह जोडतात?

------

प्रेझेज तिच्या ट्विटमध्ये एफएससी टॅग करते, अश्लील कलाकारांवर प्रतिकूल संशोधन करतात:

------

एसीएलयूला कळवते की पॉर्न उद्योगाच्या स्थितीच्या समर्थनार्थ संशोधन सादर करण्यास ती तयार आहेतः

या ट्विटसह ते फॉलो करते:

------

एक एक्सबीझेड लेख पुनर्प्राप्त (जो अश्लील निर्मात्याद्वारे ट्विट करण्यात आला होता @MOXXX)

------

ट्विट्सच्या मालिकेत प्रेझ टॅग्स @ एक्सबीझेड (प्रौढ उद्योगातील बातम्यांमध्ये जागतिक नेते), त्यांच्या एजेंडेला पाठिंबा देत आहेत:

एक्सबीझेडचा निषेध करा द पिंक क्रॉस फाउंडेशन (अश्लील उद्योगाने द्वेष केला होता):

पिंक क्रॉस फाउंडेशनवर वाईबीओपीचा कोणताही मत नाही.

-------

पुन्हा एकदा, प्रेयूज त्यांच्या वितर्कांना उत्तेजन देण्यासाठी अश्लील कलाकारांच्या थ्रेडमध्ये प्रवेश करतात:

------

पोर्न कलाकारांमधील मोठे आघात नोंदविल्याबद्दल ट्विट आक्रमण करणारे अभ्यास

------

पुन्हा एकदा एफएससीने पुन्हा ट्विट केले आणि मिक्सरवर तिचे स्पिन उधार दिले. नेहमीप्रमाणे, कोणत्याही विज्ञानाने विवादास्पद विवाद विवादास्पद आहे, तिच्या स्वत: च्या मोठ्या प्रमाणात संशोधन केले निष्पक्ष आहे, तज्ञांच्या पुराव्याचे प्राधान्य विरोध करते तेव्हाही:

-------

एफएससी ब्लॉग पोस्टची पुनरावृत्ती आणि एफएससी याचिकावर स्वाक्षरी कशी केली याबद्दल कुचकामीः

एरिक पॉल लियू हे फ्री स्पीच कोलिशनचे कार्यकारी संचालक आहेत

-------

संशयास्पद अभ्यास ट्विट करत आहे:

यासह हातात जातो. खाली या Quora प्रश्नाला उत्तर म्हणून पोस्ट केलेले Prause च्या मूळ उत्तराचा स्क्रीनशॉट आहे (Praus तिचे उत्तर हटविले आहे): मी हस्तमैथुन आणि / किंवा अश्लील व्यसनावर मात कशी करू शकतो? सर्वोत्तम पद्धती कोणती आहेत? वेश्याला भेटायला प्र्यूसची सूचना शेवटच्या परिच्छेदात आहेः

आम्हाला माहिती आहे की एखाद्या कॅलिफोर्निया परवानाधारणा मानसशास्त्रज्ञाने एखाद्या वेश्याकडे जाण्याचा सल्ला देण्यासाठी एखाद्या कॅलिफोर्निया परवानाधारक मानसशास्त्रज्ञासाठी ते नीतिशास्त्र कोडचे उल्लंघन आहे. हिल्टन बदनामीमध्ये प्र्यूजने खोटे बोलले तिने वरील कधीही पोस्ट केले नाही असा खटला.

-------

एव्हीएनने पुन्हा ट्विट केले की, डल्लास त्यांच्या अधिवेशनास नकार दिल्याबद्दल तक्रार करीत होते:

या ट्विटमध्ये, प्रेयूजने एक हळूहळू विद्यार्थी हल्ला केला जो अश्लील कलाकारांविषयी डेटा गोळा करण्याचा प्रयत्न करीत आहे:

प्रूसने तिला विद्यापीठात कळविले.

------

एव्हीएन बातम्या परत मिळवत आहे:

------

पुन्हा, कलाकार अगदी चांगले करत आहेत अशा अश्लील उद्योगाच्या भांडणाला पाठिंबा देण्यासाठी, अगदी लहान नमुन्यासह, एकट्या आउटरियर अभ्यासाचे कारण.

-------

पोर्न इंडस्ट्री प्रचारात रिटर्गा, पोर्न इंडस्ट्रीमध्ये लैंगिकता नाही असे जग सांगत आहे:

प्र्यूज असा दावा करते की पॉर्न-रिकव्हरी साइट लैंगिक संबंध आहेत - प्रत्येकजण जो तिच्या किंवा तिच्या अभ्यासावर किंवा टीकेवर टीका करतो अशा प्रत्येकजणाशी सहमत नाही.

----------

अक्झांडर रोड्स आणि नोफॅपचे प्रेयसीचे निंदनीय सायबर-स्टॅकिंग आणि बदनामी सुरू आहे. स्पष्टपणे, प्रूझच्या महाग पीआर फर्म आणि मीडिया आउटलेट्सच्या चौकशी बॉम्बफेडमुळे आणखी एक हिट तुकडा मिळाला, जो फादरली डॉट कॉमने प्रकाशित केला (लॉरेन विनोपाल लिखित). "पत्रकार" ने प्रूझच्या ट्विटर थ्रेडची कॉपी आणि पेस्ट करण्यापेक्षा काहीच केले नाही, तिला Nofap.com, रेडडिट / नोफॅप आणि पोर्न सोडण्याचा प्रयत्न करणार्या पुरुषांबद्दल जगातील तज्ञ म्हणून उद्धृत केले. प्रथम, अवांछित ट्विट्सचे बंधन येथे आहे, जे या मागील "असमर्थित पोर्न फासीवाद कारणीभूत आहे" मधील मागील असमर्थित दुप्पट प्रतिबिंबित करते (हू?) दाबा मोहिम. कौतुक प्रथम ट्विट झोम्स्टर थ्रेडवर नोफॅप स्मरणात आहे. व्ह्यूस संस्थापक गेविन मॅकिनिन्स यांनी "रोड्स" सह "कार्य केले"

“गर्व बॉईज” अस्तित्त्वात येण्यापूर्वी मॅक्सगिनेस यांनी वर्षांपूर्वी एकदा रोड्सची मुलाखत घेतली होती. (मॅकइनेस यांनी सार्वजनिकरित्या गर्दीच्या मुलांकडून घटस्फोट घेतला आहे.) कोणत्याही परिस्थितीत, म्हणून अलेक्झांडर रोड्सने ट्विटरवर स्पष्टीकरण दिले, मुलाखतीच्या वेळी, तोपर्यंत आणि इतरांना मॅकगिनस हे माहित होते व्हीआयसी मीडियाचे सह-संस्थापक. रोड्सने कधीही मॅकगिनीस किंवा गर्दीच्या मुलांनी पदोन्नती केली नाही किंवा काम केले नाही.

दुसरीकडे, प्रेयझ वरील ट्विटसह झॅमस्टरच्या थ्रेडमध्ये सामील झाले. पोर्न-रिकव्हरी फोरमवर (पुन्हा) हल्ला करण्यासाठी ती प्रमुख अश्लील साइटसह "कार्यरत आहे" याचा अर्थ असा आहे का? झॅमस्टरने जगात तक्रार केल्यावर हे घडले नोव्हेंबर नऊ नोव्हेंबर त्याच्या तळाशी असलेल्या परिणामास प्रभावित करीत होते:

येथे एक आहे दुसरा प्रूझ ट्विट झ्म्स्टर थ्रेडमध्ये, जेथे तिने तिच्या विषाक्त चुकीच्या माहितीचा विस्तार केला आणि झॅमस्टरला थेट संदेश पाठविण्यास सांगितले:

एफबीआयने पुष्टी केली की एफवायबीच्या तक्रारी दाखल केल्याच्या दाव्याबद्दल प्रूझ खोटे बोलत आहे: नोव्हेंबर, एक्सएमएक्स: एफबीआय निकोल प्रेयझ यांच्या फसवणूकीच्या दाव्यांच्या आसपासच्या फसवणुकीची पुष्टी करतो. गॅरी विल्सनने तिला शारीरिकरित्या धडक दिली तेव्हा ती म्हणत आहे: लॉस एंजेलिस पोलिस विभाग आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांनी गॅरी विल्सनवर पोलिसांच्या तक्रारी दाखल केल्याबद्दल खोटे बोलले.

काय is खरे? नोफॅप, अॅलेक्स रोड्स आणि गॅरी विल्सन यांच्याबद्दल खोटेपणा पसरवण्यासाठी निकोल प्रेयूझ "झॅमस्टरबरोबर कार्यरत" असल्याचे दिसते.

त्याच दिवशी कौतुक पुनरावृत्ती तिचे खोटे आहे सारा मानविस झोमस्टरचे समर्थन करणार्या, नोफॅपवर हल्ला करणार्या मानवीस लेखाचा प्रचार करणार्या थ्रेडने आणि मागील सर्व 3 आठवड्यांमध्ये प्रूझने ट्विट केले आहे:

सारा मानविस यांना अजिबात अचूकपणे माहित नसलेल्या xHamster twitter thread बद्दल माहित होते की तिचा हिट तुकडा जवळजवळ अचूक मिरर वाजवितो आणि मॅनविस यांनी अलेक्झांडर रोड्सशी टिप्पणीसाठी संपर्क साधला नाही. पर्वाच्या मागे सारा मनुवींनी "प्रेरणा" दिली का? 

काही दिवस नंतर कौतुक कौतुक तिच्या मदतीने त्याने मदत केली त्याबद्दल:

अशा प्रकारे, फादरली डॉट कॉमचा लेख ले अँड प्रोसेजवर अवलंबून आहे सायकोलॉजी टुडे फासीवादक म्हणून अश्लील पुनर्प्राप्ती मंच लेबल लेख, सारा मानविसची हिट-तुकडा, आणि सर्व प्रेझेंट ट्विट्स आणि सायकोलॉजी टुडे टिप्पण्या. Fatherly.com हिट-तुकडा उदारपणे Nofap.com वर जगातील तज्ज्ञ आणि पोर्न सोडणारे पुरुष म्हणून प्रूझ उद्धृत करते:

“मला वाटतं की 'नो नट नोव्हेंबर' ही मुख्यत्वे विज्ञानविरोधी आहे, 'मनोविज्ञान वैज्ञानिक आणि न्यूरो सायंटिस्ट निकोल प्रूस यांनी फादरला सांगितले. “नवीन पदनाम आणि ही परंपरा महत्प्रयासाने आहे आणि ती फायद्यासाठी सर्वाधिक समर्थीत आहे नोफॅप कंपनी काही धार्मिक संघटना आणि गमतीदार मुले जसे गट. हे मुख्यतः त्यांच्या अगदी तरुण पुरुष सदस्यांसाठी आणि misogyny साठी ओळखले जातात. "

NoNapNovember ला नोफॅप डॉट कॉमशी काहीही संबंध नाही म्हणून अधिक खोटे आहे, आणि असे म्हणणे आहे की पोर्न आणि misogyny सोडणे यातील एक दुवा काय आहे संशोधन दाखवते आणि मंच अहवाल काय पुरुष.

ते Prause वर द्यावे लागेल. असे दिसते की तिच्या PR फर्मच्या मदतीमुळे आणि वरवर पाहता Xhamster, तिच्या अथक परिश्रमाचे फळ मिळाले. हे सर्व एल पासून सुरू झालेआई च्या (आणि तिच्या) दाहक सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट... आणि अखेरीस प्रसारित होणारी मेम मध्ये उधळली की "लहान ओल 'पोर्न इंडस्ट्री हा दुष्ट तरुणांचा बळी आहे जो अश्लीलतेकडे पाहत नाही." दुःखाची गोष्ट म्हणजे हे बनावट मेमे आता बेकायदेशीरपणे बेजबाबदारपणे "बेकार" तथ्य, सामान्य ज्ञान आणि सहकारी-पुनरावलोकन अभ्यास.

----------

PornHub द्वारे टॅग केलेले कौतुक. खूप मित्र-बड्डी कोंवो:

------

प्रस्तावित यूटा बिल उघडण्याच्या अश्लील उत्पादकांविरुद्ध अश्लील उत्पादकांच्या बाजूवर साक्ष देण्याची प्रेरणा ऑफर:

टीप: संशोधनाची प्रत्यक्ष निधी (जसे की लॅबमध्ये देखरेख करताना लैंगिक संबंध ठेवण्यास इच्छुक असलेल्या विषयांचा प्रवेश) न करता एखाद्याला निधी दिला जाऊ शकतो (किंवा वैकल्पिक मार्गांनी समर्थित).

------

अश्लील उद्योग दृश्यांसाठी अधिक थेट समर्थनः

------

रीह रीटिंग एक्सहॅमस्टर:

-------

पॉर्न इंडस्ट्रीच्या अजेंडाला पुन्हा एकदा पाठिंबा, प्रेझ म्हणतात ऑगस्ट एम्सची उदासीनता तिच्या कामाशी संबंधित नव्हती (तिचा आत्महत्येने मृत्यू झाला). ते असले किंवा नसले तरी पोर्स इंडस्ट्रीचा बचाव करण्यास प्रूसला भाग पाडले का वाटते?

प्रूस देखील असे सांगते की ती प्रौढ कलाकारांना "योग्य प्रशिक्षण देणारे प्रदाता" शोधण्यात मदत करेल (पॉर्नमध्ये काम केल्याने गरीब भावनांचा परिणाम होऊ शकेल असे कधीही म्हणू नये यासाठी कोड). लक्षात घ्या की प्रूस काम करणार्‍यांना अशा कोणत्याही थेरपिस्टचा अहवाल देण्यास सांगते जो असे सूचित करतो की पॉर्नमध्ये काम केल्याने समस्या उद्भवू शकतात.

पुढील दिवस Prause चालू आहे अश्लील उद्योगांना समर्थन द्या याच धागावर:

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना पुढे आणि पुढे चालू, प्रेयूसने तिला अश्लीलतेतून शून्य पैसे मिळविण्याचा दावा केला (तिने हे घोषित करण्यास भाग पाडले का?):

-------

ट्विटर ट्रेडमध्ये प्रेयसने गॅरी विल्सन आणि अलेक्झांडर रोड्स यांना नामंजूर केले, त्या व्यक्तीने या पृष्ठाचा दुवा साधला (पोर्न इंडस्ट्रीद्वारे निकोल प्रेझ याचा प्रभाव पडतो का?)आणि प्रेयूस आणि तिच्या पोर्न-स्टार मित्रांच्या स्क्रीनशॉटवर ट्विट केले. अश्लील उद्योगातील बर्याच नावांसह तिचा घनिष्ठ नातेसंबंध समजावून सांगण्यासाठी प्रेयसीने निंदनीय गोंधळ दिला.

पर्स पोर्न इंडस्ट्रीचा एक पैलू - अभिनय करणार्‍यांसह, अभ्यास करत नाही आणि अभ्यास केला नाही. प्रचार.

------

न्यूयॉर्क टाइम्स ओबीजीवायएन जेन गुंटरला ट्रियल करीत असलेले रियलवायबॉप कारण ती पॉर्नची चाहत नाही. RealYBOP द्वारा लेखाचे दुवे विनामूल्य भाषण युती कर्मचारी कमल लेन. जेव्हा शक्य असेल तेव्हा पोर्न इंडस्ट्रीला मदत करणे:

रिअलवायबॉप असा दावा करतो की "बर्‍याच दर्शकांना सुधारित शरीर प्रतिमांचा देखील अनुभव येतो" येथे डीबंक केले आहेत: मुख्य प्रतिमा विभाग.

--------

पॉर्न इंडस्ट्रीला पाठिंबा देताना प्रूस अँड ले गॉटमनची नाउमेद करीत आहेत

---------

बॅकपेजसाठी समर्थन:

यात आश्चर्य नाही प्रूस आणि डॅनियल बर्गेसचा कायदेशीर सल्ला वेन बी. जिमपिएट्रो, जो बचाव पक्षाच्या प्राथमिक वकीलांपैकी एक होता बॅकपेज.कॉम. फेडरल सरकारने "मानवी तस्करी आणि वेश्या व्यवसायाच्या हेतुपुरस्सर सोयीसाठी" बॅकपेज बंद केले होते. (यूएसए टुडे हा लेख पहा: पार्श्वभूमी संस्थापकांविरूद्ध लैंगिक तस्करीच्या शुल्कावरील एक्सएनयूएमएक्स-गणना अभियोग). वेबसाइटवर वेश्या व्यवसायाचे गुन्हे जाणीवपूर्वक सुलभ करण्याच्या कट रचल्याचा आरोप म्हणून इतरांसह बलात्काराच्या मालकांवर आरोपपत्र दाखल केले गेले. अधिकाnd्यांचा दावा आहे की तस्करीच्या काही लोकांमध्ये किशोरवयीन मुलींचा समावेश होता. जिमपिएट्रोच्या सहभागाच्या तपशीलांसाठी पहा - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. घटनांच्या विचित्र वळणावर, बॅकपेज.कॉम अ‍ॅरिझोनाने मालमत्ता जप्त केली, सह वेन बी. जिआमपेट्रो एलएलसी जप्त केल्याचे म्हणून सूचीबद्ध $ एक्सएनयूएमएक्स.

-------

पॉर्न इंडस्ट्रीच्या वकिलाच्या पुन्हा ट्विटवर टीका करणार्‍या अभिनेता जॉन हॅम जो नाकारतो पोर्न इंडस्ट्रीमध्ये काम करण्याच्या त्याच्या अनुभवाबद्दल उघडले.

--------

या पॉर्न स्टुडिओच्या चित्रपटांचे रिअलवायबॉप प्रचार करीत आहेत: https://twitter.com/adulttimecom

------

पोर्न इंडस्ट्रीची थेट जाहिरात: सुप्रसिद्ध पॉर्न स्टार आणि दिग्दर्शक टॉमी पिस्तोलसह चुंबकी

-----------

एक्सबीआयझेडचा रीयलवायबॉप रीट्वीटिंग लेख (म्हणजे प्रसार) (रिअलवायबॉप / प्रूस प्रत्येकाला अश्लील-विरोधी अतिरेकी म्हणतात कसे हे लक्षात घ्या):

-------

रियलवाब (एक उपनाव) - माजी अश्लील साइट मालकाचे थेट समर्थन, पॉर्न समर्थक कार्यकर्ता बार्नेटः

----------

वेश्या व्यवसायासाठी समर्थनः

यात आश्चर्य नाही प्रूस आणि डॅनियल बर्गेसचा कायदेशीर सल्ला वेन बी. जिमपिएट्रो, जो बचाव पक्षाच्या प्राथमिक वकीलांपैकी एक होता बॅकपेज.कॉम. फेडरल सरकारने "मानवी तस्करी आणि वेश्या व्यवसायाच्या हेतुपुरस्सर सोयीसाठी" बॅकपेज बंद केले होते. (यूएसए टुडे हा लेख पहा: पार्श्वभूमी संस्थापकांविरूद्ध लैंगिक तस्करीच्या शुल्कावरील एक्सएनयूएमएक्स-गणना अभियोग). ती सुरूच आहे तिच्या वकीलाच्या माजी ग्राहकाचा बचाव करा (बॅकपेज.कॉम):

---------

मार्चच्या सुरुवातीस पॉर्नहबची छाननी केली जात होती, याचिकेसह शेकडो सह्या एकत्र केल्याः

पॉर्नहब बंद करण्यासाठी आणि त्याच्या अधिकार्‍यांना जबाबदार धरण्यासाठी याचिका सुरू करण्यास लोक मला आवाहन करीत आहेत. ते येथे आहे. कृपया स्वाक्षरी करा आणि सामायिक करा. https://t.co/llzoBsr1Jd

- लैला मिकेलवेट (@ लैला मिकेलवैट) १२ फेब्रुवारी २०२२

राजकारणी चौकशी करण्यास सांगत, त्यात सामील होऊ लागले

"जागेच्या दोन्ही बाजूंचे कायदेमंडळ प्रौढ व्हिडिओ राक्षस पोर्नहब [च्या] ... इंटरनेटवर लैंगिक तस्करी कायम ठेवण्याच्या भूमिकेवर टीका करीत आहेत." पोर्नहबने आपल्या वेबसाइटवरून असंवेदनशील अश्लील साहित्य काढण्यात अयशस्वी होण्याने जीवनाचे नुकसान होत आहे. "Ep रिपस्पीयरاور https://t.co/60vKLhArpv

- लैला मिकेलवेट (@ लैला मिकेलवैट) मार्च 11, 2020

रियलवायबॉप आणि त्याचे सदस्य पोर्नहबच्या समर्थनार्थ ट्विटरवर गेले. प्रथम, ही बातमी रिअलवाइबॉपने उद्धृत केलेल्या अभ्यासाचे चुकीचे वर्णन करून (अश्लील टीका अपमानास्पद नाही असे म्हटले आहे (सारणीने ट्विट केलेले अभ्यासाच्या निष्कर्षांशी अप्रासंगिक आहे).

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना वास्तविक निष्कर्षांसह अमूर्त:

 आम्हाला आढळले आहे की चित्रपटांनी थेट किंवा अप्रत्यक्षपणे अनेक लैंगिक स्क्रिप्ट्सचे समर्थन केलेः स्पष्ट तोंडी संमती नैसर्गिक नाही, स्त्रिया अप्रत्यक्ष / पुरुष थेट असतात, संवादाशिवाय सेक्स होऊ शकते, लोअर-ऑर्डर वागण्यांना स्पष्ट संमती आवश्यक नसते आणि लोक लैंगिक वागणूक प्राप्त करणे काहीही करून संमती देऊ शकते. दर्शक या लिपी घेत आहेत, सक्रिय करीत आहेत किंवा लागू करीत आहेत की नाही हे तपासण्यासाठी पुढील संशोधन आवश्यक आहे. पोर्नोग्राफीमध्ये संमती संप्रेषण कसे केले जाते हे ओळखून आणि अश्लीलता साक्षरतेबद्दल शिकवून लैंगिक शिक्षण कार्यक्रमांना फायदा होऊ शकतो.

RealYBOP सुरू आहे. लैलाच्या प्रयत्नांना उत्तर म्हणून, रियलवायबॉपने ट्रेसी क्लार्क-फ्लोरी हिट पीस ट्विट केले. पोर्न हबशी संबंधित असलेल्या रियलबाईपने चिमुकल्या 'ओएल' पोर्न हबशी संबंधित का आहे आणि बलात्कार आणि अत्याचार करणा traffic्या तस्करीच्या पीडितांचे व्हिडिओ पोस्ट करण्यासह का नाही? कारण RealYBOP एक आहे अश्लील उद्योगासाठी शिल. पॉर्नहब वास्तविक मिसोगायनीमध्ये सामील आहे, नाही रियलवायबॉप द्वारे बनावटीत चुकीची कल्पना तयार केली.

10 मार्चः अमेरिका आणि कॅनडामधील आमदारांनी पोर्नहबच्या चौकशीची मागणी केली

काल, कॅनडा आणि अमेरिकेतील सिनेटर्स आणि संसदेच्या सदस्यांनी माइंडजीक आणि अमेरिकेबद्दल त्यांच्या सरकारांना पत्र लिहिले. #बाल शोषण, #sextrafeking, आणि लैंगिक अत्याचार. हे सीमा आणि पक्षांच्या ओलांडून याची निकड दर्शवते. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

- अर्नोल्ड व्हिएरसन, एमपी (@ अर्नोल्डव्हीयरसन) मार्च 10, 2020

पोर्नहब्सच्या संरक्षणास कोण येते याचा अंदाज लावा? रिअलवाब ट्विटर आणि रियलवायबॉप सदस्य! प्रथम, रियलवायबॉप सदस्य आणि जवळचे प्रूस सहयोगी डेव्हिड लेने पोर्नहबचा बचाव केला (लैंगिक कामगार देखील ले यांना अपमानित करते - पण तो भाकर कोठे आहे हे माहित आहे)

पोर्नहबच्या समर्थनार्थ रियलवायबॉपने आणखी एक डेव्हिड ले ट्विट पुन्हा ट्विट केले:

रियलवायबॉपने ट्वीट केले रीयलवायबॉप सदस्य टेलर कोहूत यांनी पॉर्नहबला पाठिंबा दर्शविला:

कोहूत यांनी दिलेली काही रत्ने येथे आहेत सीबीसी लेखातून:

वॉकर म्हणाला, अशी कोणतीही स्त्री आहे जी आजच्या अश्लीलतेने स्वेच्छेने स्वत: ला प्रकट करील.

“मला हे सूचित करावेसे वाटते की, व्यापार, वेश्याव्यवसाय आणि पोर्नोग्राफी यात काही फरक नाही. ते सर्व एकसारखेच आहेत. ”

वेस्टर्न युनिव्हर्सिटीच्या सायकोलॉजी डिपार्टमेंटमधील रिसर्च सहयोगी टेलर कोहुत यांना “खूप हास्यास्पद” म्हणते.

दशकाहून अधिक काळ लोकांच्‍या भावना, विचार आणि वागणूक यावर पोर्नोग्राफीचा कसा प्रभाव पडतो याचा अभ्यास कोहूतने केला.

“मला असे वाटत नाही की पॉर्न मूळतः वाईट किंवा शोषक आहे किंवा अमानुष आहे किंवा मानहानीकारक आहे. मला असे वाटत नाही की यात महिलाविरोधी वृत्ती आणि कृतीत योगदान देणे आवश्यक आहे, ”त्यांनी स्पष्ट केले.

“जर खरे ध्येय स्त्रिया व मुलांची तस्करी कमी करणे असेल तर मला वाटते अश्लीलतेवर लक्ष केंद्रित करणे हे मूर्खपणा आणि दिशाभूल करणे आणि भावनाविवश आहे ... या विषयावर निश्चितपणे पर्यायी मार्ग आहेत.”

त्यांच्या स्वतःच्या संशोधनात अश्लील वापर आणि महिलाविरोधी परिणामांमधील संबंध असल्याचे स्पष्ट झाले नसले तरी काही संबंध इतरांद्वारे नोंदवले गेले असल्याचे कोहुत यांनी सांगितले.

ते म्हणाले, “या क्षेत्रामध्ये पद्धतशीर कठोरता नसते आणि तेथे स्पष्ट राजकीय प्रभाव आहेत ज्याने सर्व बाजूंनी पुष्टीकरण पूर्वग्रह दर्शविला आहे.”

“हे सर्व एकत्र ठेवून, अश्लीलता स्त्रियांबद्दल किंवा लैंगिक हिंसाचाराबद्दल नकारात्मक दृष्टिकोन कारणीभूत आहे याचा कोणताही स्पष्ट पुरावा नाही. आणि उपलब्ध पुराव्यांविषयी माझी वैयक्तिक व्याख्या म्हणजे ती होत नाही. ”

तो सुचवितो की बेकायदेशीर किंवा अत्यंत सेन्सॉर पोर्नोग्राफीचा उपाय अवास्तव असू शकेल आणि “प्रचंड तोटा” होईल.

त्याने पोर्नहबच्या धडपडीची तुलना फेसबुकवर केलेल्या एकाशी केली आहे.

“जेव्हा तुमचे ग्राहक मूलभूतपणे आपली सामग्री तयार करीत असतील तेव्हा आपण हे कसे नियंत्रित आणि नियंत्रित करू शकता? हे एक कठीण आणि तांत्रिक सामाजिक आव्हान आहे. ”

पॉर्न वापर आणि स्त्रियांबद्दल नकारात्मक दृष्टिकोन याबद्दल कोहूत मरण पावला आहे. असंख्य वेळा नमूद केल्याप्रमाणे, रियलवायबॉप सदस्य टेलर कोहूत यांचा पेपर इच्छित परिणाम उत्पन्न करण्यासाठी स्पष्टपणे नेमलेली काही अतिशय सर्जनशील पद्धत आहे. प्रत्यक्षात, कोहूतच्या निष्कर्षांना इतर प्रत्येक प्रकाशित अभ्यासाद्वारे विरोधाभास आहेत. या साहित्याचे २०१ review चे पुनरावलोकन पहा: मीडिया आणि लैंगिकता: एक्सपिरिकल रिसर्च ऑफ स्टेट, 1995-2015. अमूर्त:

या पुनरावलोकनाचे ध्येय माध्यमिक लैंगिकरणांच्या परीणामांचे परीक्षण करणारी अनुभवजन्य तपासणी संश्लेषित करणे होते. 1995 आणि 2015 च्या दरम्यान सह-समीक्षित, इंग्रजी-भाषेच्या जर्नल्समध्ये प्रकाशित केलेल्या संशोधनांवर लक्ष केंद्रित केले गेले. 109 अभ्यासांमध्ये एकूण 135 प्रकाशनांचे पुनरावलोकन केले गेले. निष्कर्षांनी सातत्यपूर्ण पुरावे दिले आहेत की या सामग्रीवरील प्रयोगशाळेतील एक्सपोजर आणि नियमितपणे रोजच्या प्रदर्शनासह थेट परिणाम असणा-या परिणामांशी थेट संबंधित आहेत, शरीराच्या असंतोषांची उच्च पातळी, अधिक आत्म-ऑब्जेक्टिफिकेशन, लैंगिक विश्वासाचे मोठे समर्थन आणि प्रतिकूल लैंगिक विश्वास आणि स्त्रियांना लैंगिक अत्याचार अधिक सहनशीलता. याव्यतिरिक्त, या सामग्रीच्या प्रायोगिक प्रदर्शनामुळे महिला आणि पुरुष दोघांना महिला क्षमता, नैतिकता आणि माणुसकीचा दृष्टीकोन कमी दिसतो.

वास्तविक सोपे: RealYBOP आणि त्याचे “तज्ञ”ची बाजू घेत आहेत लैंगिक तस्करीच्या पीडितांविषयी पोर्नहब. रियलवायबॉपची खरी निष्ठा शंका नाही - पॉर्न इंडस्ट्री.

रीयलवायबॉपने एक्झडस रडावर हल्ला केला. प्रचार 101 - आपण आपल्या पदाचा बचाव करू शकत नसल्यास, मेसेंजरला बदनाम करा. पोर्नहबच्या लैंगिक तस्करीच्या बळीच्या व्हिडिओंना परवानगी देण्याच्या घृणास्पद प्रथेला पाठिंबा देताना रिअलवायबॉप अश्लील विरोधी कार्यकर्त्यांना “तिरस्कार करणारे गट” म्हणत आहे.

लक्षात ठेवा भूतकाळात प्रोजने एक्सॉडस क्राय आणि लैला मिकेलवैटची बदनामी केली आणि त्यांचा छळ केला आहे: फेब्रुवारी, 2019: प्रेझरने निर्लज्जपणे निरुपयोगी फसवणूक केल्याचा आरोप केला. ट्विटर अनुयायींना मिसौरी अटॉर्नी जनरलला (गैरव्यवहार्य कारणास्तव) गैर-नफा असल्याचा अहवाल देण्यासाठी, सीईओचे विकिपीडिया पृष्ठ संपादित केले असल्यासारखे दिसते.

पॉर्नहबच्या समर्थनार्थ रिअलवायबॉप प्रचार सुरू आहे

--------

पॉर्न साइट “YouPorn” च्या समर्थनार्थ ट्विटः

--------

पॉर्नहब असताना लैंगिक तस्करी पीडितांचे व्हिडिओ असल्याचे उघडकीस येत आहे, रियलवायबॉप तेथे बाहेर आहे माइंडगीकचा बचाव:

पोर्नहबवर अधिक प्रेमः

----------

मार्च 25, 2020: NoFap वर हल्ला करणारे दुसरे ट्विट यामध्ये एक्सबीआयझेडचा हिट-पीस आहे (पुन्हा एकदा रीयलवायबॉपची पॉर्न इंडस्ट्रीशी जवळची युती असल्याचे). हे योगायोग आहे की एक्सबीआयझेड लेखाच्या काही तासांपूर्वी रियलवायबॉपने ट्विटरवर नॅशनल रिव्ह्यू आणि नोफॅपला नकार दिला. हा लेख लिहिताना एक्सआयआयझेडशी रिअलवायबॉपचा काही संबंध होता? विचार करणार्‍यांना जाणून घ्यायचे आहे.

----------

बद्दल ट्विट करत आहे लास वेगासमध्ये एव्हीएन अधिवेशन

----------

रीट्वीटिंग एक्सबीझेड अश्लील उद्योगाच्या समर्थनात हिट-पीस:

एक्सबीआयझेड लेख हा एक गोंधळलेला गोंधळ आहे ज्यामुळे गिगार्डियन.ऑर्ग.ला बदनाम करण्याचा प्रयत्न केला जात आहे. परंतु एक्सबीआयझेड ज्या गोष्टीकडे दुर्लक्ष करण्यास दुर्लक्षित आहे ते म्हणजे निकृष्ट theguardian.org केवळ मानवता युनायटेडनेच समर्थित नाही तर ओपन सोसायटी फाउंडेशन व्यतिरिक्त इतर कोणीही नसलेले इतर खेळाडूंचे यजमान समर्थित आहे. ओएसएफ / सोरोसपेक्षा वनस्पतीच्या कोणत्याही घटकाने व्यावसायिक लैंगिक शोषण सामान्य करण्यासाठी अधिक केले असल्यास मला शंका आहे. तर लेख कार्डच्या घरावर बनविला गेला आहे.

-------

पोर्नहबचा प्रचार करत आहे, जो होता त्याच्या प्लॅटफॉर्मवर बलात्कार आणि लैंगिक तस्करीचे व्हिडिओ कमाई करणे:

रियलवायबॉपवर ट्विट करणारे पोर्नहब हे पहिले खाते होते!

----------

पोर्नहबचा प्रचार करत आहे, त्याची चौकशी सुरू असतानाही बाल पोर्न आणि बलात्काराचे व्हिडिओ नियमितपणे होस्ट करीत आहेत! कधीही निष्ठावंत RealYBOP.

----------

पॉर्नहबवर टीका करणारी स्त्रीवादी रिअलवाब ट्रोल करीत आहे लैंगिक तस्करी आणि वास्तविक बलात्काराच्या व्हिडिओंची कमाई करण्यासाठी:

----------

रियलवायबॉप (@ ब्रेनऑनपॉर्न) पॉर्न इंडस्ट्रीचा प्रचार लिफाफा ढकलत आहे:

--------

पॉर्न इंडस्ट्रीच्या अजेंडाला पाठिंबा देण्याविषयी बोला. अस्सल.

या रियलवायबॉप सारख्या श्रेण्यांचे कसे - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

रियलवायबॉप पोर्नहबचे मालक मिंडगीक यांना थेट पाठिंबा देत आहे. रिअलवायबॉपवर हल्ला करणारे लैलाचे मूळ ट्विट येथे आहे:

पोर्नहबचे मालक असलेल्या मिंडगीकचे सीईओ नुकतेच माझ्यामागे येऊ लागले. याबद्दल मी ट्वीट केल्यानंतर त्याने ताबडतोब आपले नाव आणि ठिकाण बदलले. # ट्रॅफीकिंगहब pic.twitter.com/9NhOMMMFxZ

- लैला मिकेलवेट (@ लैला मिकेलवैट) एप्रिल 19, 2020

येथे रियलवायबॉपने लैलावर हल्ला केला आणि मिंडगीकच्या मुख्य कार्यकारी अधिकारीचा बचाव केला (जेव्हा खाते मिंडजेकचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी नाही असा दावा करते तेव्हा रिअलवायब खोटे बोलते)आमच्याकडे अतिरिक्त पुरावा आहे की तो आहे!)

---------

एप्रिल 23, 2020: व्वा. नोफॅप (जो बदनामीसाठी रियलवायबॉपवर दावा दाखल करीत आहे) नाकारण्याचा प्रयत्न करीत असताना पोर्नहबला थेट समर्थन:

अरेरे, रियलवायबॉप पॉर्नहबवर कोरली आहे की जणू ती एक मॉडरेटर आहे.

-----------

एक्सबीआयझेडचे न्यूज एडिटर गुस्तावो टर्नर यांनी केलेले एक्सबीआयझेड प्रचार

---------

पॉर्नहबच्या समर्थनार्थ “सेक्स वर्कर्स” असा प्रचार ट्वीट करतो:

अरेरे, नाही, आता आहेत 50 न्युरोसायन्स आधारित अभ्यास व्यसनांच्या मॉडेलला जोरदार आधार पुरविण्यामुळे त्यांचे निष्कर्ष पदार्थ व्यसन अभ्यासामध्ये नोंदवलेल्या न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षांचे प्रतिबिंबित करतात.

---------

पोर्नहबसाठी सतत समर्थन (जे म्हणून बाहेर टाकले जात आहे असंख्य बाल अश्लील व्हिडिओ होस्ट करीत आहे):

हे स्पष्ट आहे की प्रूझ आणि ले हे बर्‍याच अश्लील उद्योगातील आतल्यांसह चुंब आहेत. तरीही, ई ने नेहमीच असा संशय धरला आहे की दोघे पडद्यामागील संवाद साधतात, पोर्न इंडस्ट्रीला त्याच्या प्रसारात आणि पर्सुसवरील नेहमीच्या लक्ष्यांवर होणार्‍या हल्ल्यांमध्ये मदत करतात. हे जानेवारी, 2020 एक्सबीआयझेड हिट-पीस रियलवायबॉप मित्राद्वारे गुस्तावो टर्नर हा एक पुरावा सकारात्मक आहे की रियलवायबॉप (प्रेसद्वारे चालवले जाते) थेट अश्लील उद्योगासह सहयोग करीत आहे: एक्सबीआयझेड लेखाने रियलयुअरब्रेनऑनपॉर्नला YBOP विषयी खोटे बोलण्याचे स्रोत म्हणून कबूल केले. एक्सबीआयझेडचा दावा आहे की वाईबीओपीला “मर्क्युअल फंडिंग” केले आहे. शुद्ध बुलशीट, जसे मी 10 वर्षे सांगितले आहे की वाईबीओपीला कोणताही निधी किंवा जाहिरात महसूल मिळत नाही. याव्यतिरिक्त, माझ्या पुस्तकातून मिळालेल्या रकमेचा माझा वाटा चॅरिटीकडे जातो.

अरे, XBIZ / RealYBOP चा दावा आहे की YBOP “अवैज्ञानिक” आहे, पहा मुख्य YBOP संशोधन पृष्ठ पॉर्न वापराशी संबंधित असंख्य नकारात्मक परिणामाबद्दल अहवाल देणार्‍या सुमारे 1,000 अभ्यासाचे दुवे असलेले. वास्तविकतेमध्ये, पॉर्न इंडस्ट्री शिल रिअलवायबॉप ही एक अवैज्ञानिक "संस्था" आहे. हे पान रिअलवायबॉपच्या तथाकथित संशोधन पृष्ठाला मूठभर चेरी-निवडलेले, बहुतेकदा असंबद्ध कागदपत्रे (बरेच वास्तविक अभ्यास नसतात) आणि त्याचे चुकीचे वगळणे वगळता काहीच नसते.

----------

पॉर्न इंडस्ट्रीचा प्रचार प्रसार

--------

एक्सबीआयझेडकडून पुन्हा प्रचलित प्रचार.

सत्य लपविण्यासाठी RealYBOP गुंतागुंत:

अश्लीलतेमध्ये अश्लीलता पसरली आहे म्हणूनच अश्शूरच्या बाजूने असल्याच्या नवीनतम प्रचारावर विश्वास ठेवू नका #BlackLivesMatter. डॉ @ गेलडाइन्स of @CultureReframed पॉर्नमध्ये वंशविद्वेष कसे सामान्य आहे याबद्दल डॉ कॅरोलिन वेस्ट बरोबर बोलले. https://t.co/9SqSIwTel8

- लिझ वॉकर (@LizWpreferences) जून 11, 2020

---------

रीबीट करत XBIZ प्रचार

--------

रीबीटिंग एक्सबीआयझेड प्रचारः

--------

माझ्या ट्विटवर अस्वस्थ पॉर्न स्टार रीट्वीट्स:

-----

RealYBOP थेट पोर्नहबच्या गुन्हेगारी कृतीस समर्थन देतात (बाल अश्लील आणि लैंगिक तस्करीचे व्हिडिओ होस्टिंग):

---------

“लैंगिक कार्याचे समर्थन”

----------

जेरी बार्नेटला (ज्यांनी एकदा अश्लील साइट चालविली होती) समर्थन करणे, असे म्हणणे चुकीचे आहे की बहुतेक प्रत्येकासाठी पॉर्न वापर प्रचंड प्रमाणात सकारात्मक आहे!

तिचा लेख येथे पूर्णपणे डीबंक केला आहे: डेबंकिंग "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोत? ", मार्टी क्लेन, टेलर कोहट आणि निकोल प्रेयुझ (2018) यांनी.

--------

एनपीच्या नेहमीच्या बर्‍याच लक्ष्यांवर हल्ले करत एक्सबीआयझेड हिट-पीस रीटीट करणे:

---------

शीर्षक असलेल्या सासेज आणि मर्क्लेच्या विधेयकाची पडझड साजरी करत आहे इंटरनेट लैंगिक शोषण कायदा थांबवा, सर्व प्लॅटफॉर्मवर हा निर्बंध लादेल आणि व्हिडिओमध्ये दिसणार्‍या प्रत्येक व्यक्तीसाठी संमती फॉर्म अपलोड करणे आवश्यक आहे. अश्लील सामग्री होस्ट करणार्‍या साइट्सने व्हिडिओ डाउनलोड करण्यास मनाई केली आहे, व्हिडिओ काढण्यासाठी 24 तासांची हॉटलाइन स्थापित केली आहे आणि व्हिडिओ ध्वजांकित करण्याच्या दोन तासांच्या आत व्हिडिओ काढण्याची आवश्यकता आहे.

--------

पॉडकास्टवर प्र्यूजला पोर्नहबवर बाल शोषण आणि लैंगिक तस्करीच्या व्हिडिओंच्या फायद्यासाठी जबाबदार धरण्याची मोहीम विचारली जाते (लैला मिकलवेत च्या उघडकीस आणत आहे पोर्नहबची लापरवाह आणि बेकायदेशीर सामग्री). प्र्यूज पोर्नहबला हुक देत असल्यासारखे दिसते आहे. लैलावर हल्ला करण्यासाठी आणि पोर्नहबचा बचाव करण्यासाठी तिने तिचा रियलवायब उर्फ ​​वापरला. पहा - रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न (@ ब्रेनऑनपॉर्न) थेट अश्लील उद्योगास, विशेषत: पोर्नहबला समर्थन देणारी ट्विट

---------

तर, हार्ड कोर पोर्नसह, ट्यूब साइट्समुळे सर्व प्रकारच्या विस्मयकारक फायद्या झाल्या (काहीच सांगितले नाही):

---------

वेश्या व्यवसायाच्या निर्णयाला समर्थन देणारी 2 ट्वीट:

------

लैंगिक कार्याचे समर्थन करणारे 2 ट्विट, विशेषत: कॅमिंगः

.

लैला या मृत्यूच्या धमकीमध्ये सामील आहे हे खोटे बोलणे. पोर्सहबच्या बेकायदेशीर आणि लबाडीच्या कारवायांचा पर्दाफाश करणार्‍या क्रिस्तोफला प्र्यूस त्रास का देत आहे?

पॉर्नहबचा बळी पडलेल्या एका व्हिडिओखाली प्रूस ट्वीट करतो हे किती विचित्र आहे?

------

इतर - मे, 2021: पोर्नहबच्या निंदनीय समर्थनार्थ, प्रूस सहाय्य करतात एक्सबीझेड आणि ते फ्री स्पीच कोलिशन ट्रॅफिकिंग हब आणि लैला मिकेलवैतच्या विरूद्ध त्यांच्या स्मियर मोहिमेमध्ये.

इतर विभागात दस्तऐवजीकरण केल्यानुसार, प्रूस आणि तिचा प्रतिबंधित उर्फ ​​(@ब्रेनऑनवीन) लैला मिकेलवेटची बदनामी करीत आहेत पोर्नहबला बेबनाव आणि बेकायदेशीर सामग्रीसाठी जबाबदार धरण्याची याचिका. द याचिका 2 दशलक्षांहून अधिक स्वाक्षर्‍या मिळवल्या आणि शेवटी त्यांचे नेतृत्व केले न्यू यॉर्क टाइम्स ट्रॅफिकिंगहब आणि लैलाने मांडलेल्या दाव्यांच्या पुष्टीकरणासाठी एक शोध लेख प्रकाशित करण्यासाठीः द चिल्ड्रन ऑफ पॉर्नहब - कॅनडा या कंपनीला शोषण आणि प्राणघातक हल्ल्याच्या व्हिडिओंचा लाभ घेण्यासाठी परवानगी का देतो?.

18 महिने प्रोस त्रास देण्यासाठी आणि बदनामी करण्यासाठी तिचे @BrainOnPorn उर्फ ​​वापरले मिकेलवैट, एक्सोडस क्राई आणि याचिका. नंतर @BrainOnPorn वर कायमची बंदी घातली होती छळ केल्याबद्दल, प्रूसला तिचे नाव असलेले खाते वापरण्यास भाग पाडले गेले, जे तिने उत्साहाने केले: चालू आहे: पोर्नहबने मुलाची अश्लील आणि तस्करी करणार्‍या महिलांचे व्हिडिओ होस्ट करण्यासाठी जबाबदार धरण्यासाठी 'ट्रॅफिकिंग हब' मोहीम राबविल्यानंतर लैला मिकेलवैतला त्रास देण्यासाठी व बदनाम करण्यासाठी प्रूस @ ब्रेनऑनपॉर्न आणि @ निकोलआरप्रॅजचा वापर करते (100 पेक्षा जास्त ट्विट). लैसने प्राणघातक धमक्यांना पाठिंबा दर्शविला आहे किंवा पाठविल्याचा खोटा आरोप त्यांनी केला.

मिकेलवैट एक ऑप-एड लिहिले तिला आणि निर्गमन क्राईला बदनाम करण्यासाठी आणि तिला त्रास देण्यासाठी व बदनाम करण्यासाठी समन्वय मोहिमेचे संकेत देत आहेत. तिच्या लेखातील काही बिट:

ही स्पष्ट सार्वजनिक डिसफोर्मेशन मोहीम फक्त हिमशैलिकाची टीप आहे. गेल्या वर्षभरासाठी, मिंडगेक आणि त्याच्या सरोगे यांनी एकाच वेळी एक अतिशय गडद, ​​गुप्त मोहीम राबविली आहे ज्यांनी सत्य उघड करण्याचा प्रयत्न केला आहे त्यांना बदनाम करणे, त्रास देणे आणि धमकावणे यासाठी…

या कालावधीत, माझ्या कुटुंबास आणि कार्यवाहकांच्या गटाने मला धमकावले, छळले, बदनामी केली, आणि बर्‍याच गोष्टी केल्या, ज्यांपैकी बरेच जण आपण थेट मिंडगेक आणि त्याच्या सल्लागारांशी संपर्क साधू शकू. जवळच्या कुटुंबातील सदस्यांची ईमेल, बँक खाती आणि मेघ संचयन हॅक झाले. त्यांना आणि स्वत: ला धमकावण्याच्या आणि धमकावण्याच्या स्पष्ट प्रयत्नात खासगी कौटुंबिक फोटो त्यांना ईमेल केले गेले….

प्र्यूज हे छुप्या सार्वजनिक विघटन मोहिमेचा एक महत्त्वाचा भाग असल्याचे दिसते (पर्सच्या मागे प्रूस पत्रकारांना हिट-पीस तयार करण्यास मदत करीत आहेत - जसे की व्हीआयसीएस च्या समांथा कोल?).

प्रूस यांना पुढील ट्विटद्वारे निष्ठा आहे यात काही शंका नाही.

XBIZ (गुस्तावो टर्नर) ट्रॅफिकिंगहब याचिका खराब करण्यासाठी मदतीसाठी विचारतो. प्रूस कामात जाईल, असे दिसते की ते दोन उपनामांद्वारे या याचिकेवर स्वाक्षरी करतो आणि नंतर त्या आधारावर ट्रॅफिकिंगहब याचिका बदनाम करण्याचा प्रयत्न करीत आहे.

एक्सबीआयझेडच्या टर्नरला आणखी 2 प्रत्त्युत्तरेत ती अभिमानाने बनावट स्वाक्षर्‍या प्रदर्शित करते. लैंगिक तस्करी पीडितांविषयी तिची घृणास्पद, असंवेदनशील टिप्पणी पहा.

दुसर्‍या संवेदनशील, निंदनीय ट्वीटमध्ये, प्रूस यांनी याचिकेत 2 बनावट स्वाक्षर्‍या यशस्वीपणे समाविष्ट केल्याचे बरोबरी केली. सह पॉर्नहब मुलाला अश्लील आणि लैंगिक तस्करीचे व्हिडिओ अपलोड करण्याची आणि कमाई करण्याची परवानगी देत ​​आहे (आणि बर्‍याचदा आक्षेपार्ह व्हिडिओ काढण्यास नकार देतात)!

तिने आपल्या ट्विटमध्ये ही स्क्रीन पोस्ट केलीः

पुढे, Praus ला समर्थन देण्यासाठी 2 बनावट स्वाक्षर्‍या पोस्ट करतात संचालक सार्वजनिक व्यवहार मुक्त भाषण युतीसाठी (पोर्न इंटरेस्ट ग्रुप) माईक स्टॅबिल त्याच्या एनसीओएसई आणि ट्रॅफिकिंगहबच्या स्मियरमध्ये. पुन्हा, तिने पोर्नहबच्या बेकायदेशीर, निर्दयी गतिविधींसह दोन याचिका स्वाक्षर्‍या बरोबरी केल्या.

व्वा. त्यापैकी एक असलेल्या व्हिडिओ अंतर्गत ट्वीट्स ट्वीट करा पोर्नहबचे बळी.

प्र्यूज हे विनामूल्य भाषण युतीसाठी बर्‍याच दिवसांपासून उबदार आहेत:

• २०१ 2015 मध्ये फ्री स्पीच युतीकडून प्रश्यूस सहाय्य देण्यात आले आहे, ती कॅलिफोर्नियाच्या प्रॉप 60० (पॉर्न मधील कंडोम) स्वीकारते आणि त्वरित हल्ला करते.
• फ्री स्पीच युतीने निकोल प्रूस अभ्यासाचे विषय म्हणून अश्लील तारे प्रदान केल्याचा आरोप आहे

तपासात समर्थन देणार्‍या ट्वीटखाली 2 बनावट स्वाक्षर्‍या पोस्ट करून मिंडगीक यांना तिचा निंदनीय पाठिंबा कायम आहे.

ती स्वत: चा धागा तयार करते, अभिमानाने 2 बनावट स्वाक्षर्‍या प्रदर्शित करते. मिंडजेक लक्षाधीशांना लैंगिक तस्करी आणि अश्लील पीडितांचा सूड उगवण्यासाठी खरोखरच “खूप भयानक” आहे.

आणि प्रूस आश्चर्यचकित करते की तिला असे वाटते की ती पोर्न इंडस्ट्रीमध्ये का गुंतली आहे?

------

एनसीओएसईची नाउमेद करण्यासाठी दुर्बल आत्म्याने मुक्त भाषण युतीमध्ये सामील होते. का? कारण एनसीओएस पोर्नहबच्या पीडितांना कायदेशीररित्या समर्थन देत आहे.

एफएससी आणि पोर्नहब धन्यवाद.

--------

पॉर्न व्यसनाधीन नाही, अशा एफएससी ट्विटस समर्थन देण्यासाठी प्रूझ उडी मारतात. सुप्रसिद्ध पोर्न स्टारचा विश्वास आहे की अश्लील व्यसन असू शकते:

मग ती थेट एफएससीच्या माइक स्टॅबिलच्या खाली ट्वीट करतेः

प्रेसचे कागद येथे पूर्णपणे डिबंक केले आहेत - "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषण (प्रूझ इट अल., 2017)

-------------

पोर्स इंडस्ट्रीचे कलाकार, दिग्दर्शक, निर्माता इत्यादींसह प्रशूसचे घनिष्ट संबंध.

पोर्न परफॉर्मर्स आणि निर्मात्यांशी प्रेसचे निकटचे संबंध उघड करणारे विभाग. प्रूसची “प्रयोगशाळा” आणि निवासस्थान लॉस एंजेल्सच्या मध्यभागी आहे.

दोन सुप्रसिद्ध पोर्न तारेंद्वारे सँडविच केल्याचे गोंधळ

------

सुप्रसिद्ध अश्लील अभिनेता / निर्माता यांनी ट्विटरवर प्रूस यांचे स्वागत केले आहे (जुलै, 2014). तिच्या लूकवर हॅशटॅगच्या अनेक टिप्पण्या (तिने चुकीच्या कारणासाठी त्याला का हाक मारली नाही?)

------

जुलै, 2014: निकोल प्रूसला भेटून खूप आनंद झाला असे म्हणणारे अश्लील निर्माता. प्रूसचे ट्विट अनुपलब्ध आहे कारण ती जुन्या ट्विटर खात्यावर छळासाठी कायमची बंदी घातली होती.

-----

ऑगस्ट, 2014: अश्लील अभिनेता / निर्माता (टिम वुडमन) मेलिसा हिल अँड प्रूसला टॅग करीत म्हणाले की आपण जावे अशी त्यांची इच्छा आहे.

प्रूसचे ट्विट अनुपलब्ध आहे कारण ती जुन्या ट्विटर खात्यावर छळासाठी कायमची बंदी घातली होती.

------

अश्लील निर्माता / लेखक एफPrause सह lirting (तिने चुकीच्या कारणासाठी त्याला का बोलावले नाही?). रेडिटआयएमएए - मी अ‍ॅडम क्रिस्तोफर / टारंटिनो एक्सएक्सएक्स अ‍ॅडल्ट फिल्म लेखक / टारंटिनोएक्सएक्सएक्सएक्स डॉट कॉमचे दिग्दर्शक आहे आणि माझ्याकडे खरा क्वेंटीन टेरॅंटिनो एएमएसाठी एक आव्हान आहे.

प्रूसचे ट्विट अनुपलब्ध आहे कारण ती जुन्या ट्विटर खात्यावर छळासाठी कायमची बंदी घातली होती.

------

अश्लील निर्माता / दिग्दर्शक पुन्हा जिव्हाळ्याच्या एक्सचेंजसह:

------

प्रूझ प्रौढ कलाकारांच्या संमेलनास “सायन्स ओव्हर स्टिग्मा” सादर करतात:

-----

दुसर्या पोर्नोग्राफीच्या पौराणिक कथांसह घालवलेल्या वेळेचे वर्णन करा.

-------

एक अश्लील निष्पक्ष संशोधक पोर्न कलाकार युनियनबद्दल ट्वीटिंग का करणार?

------

कौतुक प्रौढ कलाकारांना सल्ला देते:

-------

कलाकारांसह कनेक्शनमध्ये असल्यासारखेच, कलाकारांसह पुन्हा संवाद साधणे:

-------

ती पोर्न आणि सेक्स वर्कर्सचा बचाव करणार्‍या लेखावर ट्वीट करत प्र्यूज आहे आणि आपल्याला पोर्नमध्ये असल्याच्या वास्तविक स्वरूपाबद्दल सांगते:

एफएससी आणि अश्लील उत्पादकांनी रिटर्व्ह केले.

-------

दोन अश्लील कलाकारांच्या ट्विटर थ्रेडवर, प्रूस त्यांना सांगते की पॉर्न स्टार्सना जास्त भावनिक समस्या नसतात आणि अश्लील काम करणे हानिकारक नसते (जणू काय कारण दर्शविले जाऊ शकते):

टीप: तिच्या आश्वासनांना समर्थन देण्यासाठी कोणत्याही अभ्यासाचे उद्धरण नाही.

-------

मुख्य पोर्न उत्पादक प्रूसला “आमचा सुपरहीरोइन” म्हणत. प्रूस तिच्या उदात्त सेवांसाठी धनुष्य घेते.

------

प्रूझ सहयोगी डेव्हिड लेईने अनेक अश्लील उत्पादकांना जाणून घेण्याचे मान्य केले आहे (आमच्याकडे अश्लील-उद्योगांशी घनिष्ठ संबंधांची पुष्टी करणारे बरेच लेई ट्वीट्स आहेत)

-----

अत्यंत वैयक्तिक ट्विटमध्ये, प्रेयुझ तिच्या संभोगाच्या कुटुंबास पाठवते विलियम मार्जॉल्ड, माजी संचालक फ्री स्पीच कोलिशन कोण सह-संस्थापक होते एक्स-रेटेड समीक्षक संघटना (एक्सआरसीओ):

एफवायआयआय - एनबीसी च्या प्रारंभिक प्रसारणादरम्यान उद्या टॉम स्नीडरसह कोस्ट-टू-कोस्ट, मॅरीगोल्ड म्हणाला की स्वत: च्या मुलीसोबत सेक्स सीन करण्याचा विचार करेल. जेव्हा त्याने आपल्या मुलीला पोर्न बिझनेसमध्ये प्रवेश करण्याची परवानगी दिली तेव्हा विचारले असता मार्जल्ड म्हणाला, “ती अठरा वर्षांची होईपर्यंत नाही. आणि मग मी कदाचित तिच्याबरोबरही काम करू शकेन."

------

पोर्न परफॉर्मर / निर्मात्याचा दावा आहे की “एंटी-पोर्न” मिसोगायनिस्ट आहे, परंतु पॉर्न परफॉर्मर्स असे नाहीतः

------

प्र्यूजने पॉर्न निर्माता “सुश्री नॉटी” या लेखाचे ट्विट केले.

अश्लील उत्पादक (सुश्री शरारती) संघीय सरकारी सायबर-सुरक्षा सल्लागार सुसान मॅक्लीन यांच्या स्मरणार्थ प्रयत्न करीत आहेत, जे तरुण लोक ऑनलाइन पाहतात त्या गोष्टीची नकळत करतात. द डेली मेल हा लेख समाविष्ट आहे. प्र्यूज यास “पॅनीक स्टोरी” म्हणतात.

-----

एव्हीएन / अश्लील शोचे प्रचार

-------

2017 मध्ये, ती असल्याचा दावा करते "पोर्न परफॉर्मर्स युनियनसाठी (न भरलेले) बोर्डाचे सदस्य":

माझा चांगुलपणा. पॉर्न स्टार युनियनच्या फळीवर. पॉर्न इंडस्ट्रीबरोबरच्या घनिष्ठ संबंधांबद्दल बोला.

-------

अश्लील दिग्दर्शकावरील प्रेयसी चीअर माइक क्वाझर (500 पेक्षा जास्त अश्लील चित्रपट), त्याला “प्रेचा”पॉर्नच्या प्रभावांविषयीचे सत्यः

प्रूसची लिंक तिच्या एकट्या, सदोष विसंगत ईईजी अभ्यासाकडे जाते: Prause et al., 2015. परिणामः "ज्या लोकांकडून त्यांचे अश्लील दृश्य नियंत्रित करण्यात समस्या येत आहेत" त्यांच्या नियंत्रणाशी तुलना करता वेनिला पोर्नच्या फोटोंच्या एका सेकंदाच्या प्रदर्शनास मेंदूत कमी प्रतिसाद मिळाला. प्रूस या निकालांचा दावा करतात “अश्लील व्यसनमुक्ती काय कायदेशीर शास्त्रज्ञ असा दावा करतात की त्यांच्या एकट्या विसंगत अभ्यासाने अ अभ्यास सुस्थापित क्षेत्र? लोअर ईईजी वाचनाचा अर्थ असा आहे की विषयांकडे चित्रांकडे कमी लक्ष दिले जात आहे. थोडक्यात सांगायचं तर, वारंवार पॉर्न यूजर्सला व्हॅनिला पॉर्नच्या स्थिर प्रतिमांबद्दल असमाधानकारकता दिली गेली. ते कंटाळले होते (सवयीने किंवा डिसेन्सिटाइज्ड). हे पहा विस्तृत वाईबीओपी टीका. आठ सह-समीक्षित कागदपत्रे मान्य करतात की या अभ्यासास खरंतर अश्लील वापरकर्त्यांमध्ये (व्यसनाशी सुसंगत) असंतोष / अवस्था आढळली: च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे Prause et al., 2015

---------

परिचय म्हणून सांगितले, Prause गॅरी विल्सन उघडपणे त्रास देणे, लिबिलिंग आणि सायबर ट्रॅकिंग सुरू केले २०१ 2013 मध्ये. तिच्या सर्वात कुप्रसिद्ध, परंतु प्रकट करणार्‍या घटनांपैकी, प्रूसने एक तयार केले निंदनीय ब्लॉग तुकडाजे त्यांनी प्रौढ उद्योगाच्या वेबसाइटवर पोस्ट केले. (मूळ यूआरएलः http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). खालीलप्रमाणे साइट स्वतः वर्णन करते:

माईक दक्षिण प्रौढ उद्योग ब्लॉग, द 1998 पासून प्रौढ उद्योग बातम्यांचे प्रमुख गंतव्यस्थान. माईक दक्षिण एक लहान-वेळचा अश्लील निर्माता होता, ज्याने दोन एव्हीएन पुरस्कार जिंकले, प्रौढ न्यूज ब्लॉगचे पायनियर बनले. दक्षिण मोठ्या संख्येने मोठ्या बातम्यांच्या साइटवर उद्धृत करण्यात आले आणि गॉकर डॉट कॉमने त्याला "पोर्न गॉसिप च्या गोंझो राजा."

खाली प्रेयसच्या बदनामीकारक पोस्टचे स्क्रीनशॉट आहे, जे नंतर माइकसॉउथॉम वरुन काढून टाकले गेले विल्सन यांनी ट्विट केले. माईक साउथ बरोबर थेट काम करणारे प्र्यूज प्रूसचे पॉर्न-इंडस्ट्री कनेक्शनचे स्पष्ट पुरावे प्रदान करतात.

त्याच दिवशी, प्रेयुझने क्वारा वरील याच अश्लील-उद्योग ब्लॉग पोस्ट देखील पोस्ट केले. याचा परिणाम झाला तिला छळसाठी कायमचे बंदी घातली गेली. तिच्या बदनामीकारक कामात तिने जाणीवपूर्वक खोटे सांगितले की,

[गॅरी विल्सन] "जीवशास्त्र विषयाचा प्राध्यापक" असल्याचा दावा करत असत. वास्तविकतेत, दक्षिणी ओरेगॉन विद्यापीठात प्रयोगशाळा विभागासाठी प्राध्यापक म्हणून तो एक अंडरग्राड शिक्षक होता. अगदी एक चतुर्थांश पूर्ण होण्याआधी ताबडतोब वेतन न घेता त्याला गोळीबार करण्यात आला.

तिच्या मध्ये बदनामीकारक लेख, ट्वीटआणि Quora पोस्ट प्रेयझने जाणूनबुजून आणि खोटेपणे सांगितले आहे की गॅरी विल्सन यांनी "जीवशास्त्र विषयातील प्राध्यापक" किंवा "न्यूरोसायटिस्ट" म्हणून दावा केला आहे किंवा अन्यथा त्याचे प्रमाणपत्र "फिकट" केले आहे. या 2 विभागाने आधीच प्रूझच्या दाव्यांचा खोटेपणा उघड केला आहे:

• चालू आहे - विल्सनने त्याच्या क्रेडेंशिअलचे चुकीचे वर्णन केले आहे असा दावा चुकीचा दावा करत आहे
• फेब्रुवारी, 2019: युरोपियन सोसायटी फॉर सेक्सिक मेडिसिन कॉन्फरन्सच्या संयोजकांना खोटे बोलण्याची पुष्टी मिळाली, ज्यामुळे ईएसएसएमने गॅरी विल्सनचे मुख्य भाषण रद्द केले. 

थोडक्यात, गॅरी दक्षिणी ओरेगॉन विद्यापीठात एक संलग्न शिक्षक होते आणि इतर ठिकाणी मानव शरीरशास्त्र, फिजियोलॉजी आणि पॅथॉलॉजी शिकविल्या होत्या. जरी लज्जास्पद पत्रकार आणि वेबसाइट्सने त्यांना वर्षांमध्ये चुकीच्या स्वरूपात शीर्षक दिले आहे (यासह आता टेडेक्स वार्तालाप करणार्या वेबसाइटवर आता-निष्क्रिय पृष्ठ जेथे कोणीही प्रथम एखाद्याशी संपर्क न घेता स्पीकरचे वर्णन करू शकेल) त्यांनी नेहमीच सांगितले आहे की त्यांनी शरीर रचना, रोगशास्त्र आणि शरीरविज्ञान (YBOP) शिकवले आहेत. आमच्याबद्दल पृष्ठ). त्यांनी कधीच पीएचडी किंवा प्राध्यापक असल्याचे कधीच म्हटले नाही.

या पृष्ठावरील अधिक माहिती: गॅरी विल्सन (मार्च, 2018) गोळीबार केला गेला असा स्वतंत्र दावा

-------

मे, एक्सएमएक्स: अश्लील कलाकारांना ट्विट, अश्लील कलाकार आणि राष्ट्रीय प्रकाशनादरम्यान मध्यस्थ म्हणून काम करतात.

--------

कौतुक प्रोत्साहन देते EAN वर तिची मुलाखत (“कामुक व्यापारासाठी युरोपची पहिली पसंती”):

स्क्रीनशॉट: कौतुक साक्षात्कार ईएएन फ्रंट पेज वर वैशिष्ट्यीकृत

-------

पोर्न इंडस्ट्रीचे अधिक पदोन्नतीः

पोर्नहूब ही रीटविट करणारे पहिले व्यक्ति होते.

-------

कौतुक ट्विटर उर्फ ​​“RealYBOP” रिट्वीट पोर्नोग्राफी निर्मात्याचे ट्विट, आणि भावनिक समर्थन ट्विटस:

--------

अश्लील कलाकार मदतीसाठी प्रेयसीला विचारतात आणि ती प्रतिक्रिया देतात:

---------

चिवचिव एल.ए. मधील सर्वात प्रसिद्ध पोर्न उत्पादकांपैकी एकास - माइक Quasar.

---------

प्रूस ट्वीटवर मागील मैदानः 8 मे 2019 रोजी डोनाल्ड हिल्टन, एमडी यांनी बदनामी दाखल केली स्वतः खटला निकोल प्रोस आणि लिबेरोस एलएलसी विरुद्ध. 24 जुलै, 2019 रोजी डोनाल्ड हिल्टनने आपली बदनामीची तक्रार दुरुस्त केली (1) दुर्भावनापूर्ण टेक्सास बोर्ड ऑफ मेडिकल एक्झामिनर्सच्या तक्रारीवर (2) खोटे आरोप आहेत जे डॉ हिल्टनने त्यांचे क्रेडेंशिअल खोटे असल्याचे आणि (3) समान छळ करणार्या 9 अन्य प्रेझूंवरील पीडितांकडून (XNUMX) प्रतिज्ञापत्र खोटे असल्याचे सांगितलेजॉन एडलर, एमडी, गॅरी विल्सन, अलेक्झांडर रोड्स, स्टेसी स्प्राउट, एलआयसीएसडब्ल्यू, लिंडा हॅच, पीएचडी, ब्रॅडली ग्रीन, पीएचडी, स्टीफनी कार्नेस, पीएचडी, जेफ गुडमैन, पीएचडी, लेला हद्दाद.)

डॉन हिल्टनची बदनामी करण्यासाठी प्रॉसचे बरेचसे औचित्य "हिल्टन" पासून उद्भवले आहे हे सांगणे महत्त्वाचे आहे की प्र्यूस पॉर्न-इंडस्ट्री अवॉर्डस (ज्यात प्रूस नाकारतात) उपस्थित होते. हिल्टनच्या विज्ञानावर विज्ञानावर भाष्य करण्यास अपात्र ठरविते म्हणून हल्लीच्या धार्मिक श्रद्धेचे कारण प्रशस आणि ले यांनी स्पष्ट केले, कारण हिल्टन (एकाधिक सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या कागदपत्रांचे लेखक) यांना त्यांचे पक्षपातीपणा दर्शविणे आवश्यक आहे (संशोधनाच्या पुराव्यांवरील वादविवादाच्या आशेने). हजारो सोशल मीडिया पोस्टिंगने प्रूसच्या अश्लील समर्थक पक्षपातीपणाचे समर्थन केले तर हिल्टन यांनी आपल्या सादरीकरणामध्ये वेळ वाचवण्याचा मार्ग निवडलाः पोर्स इंडस्ट्री अवॉर्ड्समध्ये हजेरी लावलेल्या प्रशूसचे ट्विट किंवा तिला भविष्यकाळात भाग घ्यावे लागणार असल्याचे दर्शविते (स्क्रीनशॉट्स पुढील भागात आहेत: निकोल प्रेयुस पोर्न इंडस्ट्री पुरस्कारासाठी उपस्थित आहे याची साक्ष (XRCO, एव्हीएन)).

तिच्याकडून प्रूसच्या चुकीच्या खात्यात मोशन टू डिसमिस हिल्टन कायदेशीर खटल्याचा दावा तिने केला ती २०१ X च्या एक्स-रेटेड क्रिटिक्स ऑर्गनायझेशन (एक्सआरसीओ) पुरस्कार समारंभात हजेरी लावत आहे खरोखरच एका वर्षानंतर "पॉर्न एंड्स 2 नंतर डॉक्यूमेंटरी फिल्मच्या प्रिमियरवर" घेण्यात आले होते. प्र्यूस खोटे बोलत आहे, परंतु तरीही तिने आधीच या बनावट परीकथावर तिचा संपूर्ण बचाव विश्रांती घेत असल्याचे दिसते. तिच्या एका ट्विटर रॅम्पजेसमध्ये (जिथे तिने खटल्यांसह असंख्य खात्यांना धमकावले होते), तिच्या मदतीला येणार्‍या सर्व अश्लील उद्योगांचे गट आणि व्यक्ती अशी घोषणा करत प्रूसने एक ट्वीट केले:

कोणत्याही पुराव्यापैकी जर पॉर्न इंडस्ट्रीबरोबरचे घनिष्ट संबंध दिसून आले तर वरील गोष्टी नक्कीच करतात. तिच्याकडे सर्व मोठ्या पॉर्न प्लेयर्स आहेत तिच्या इशा-याजवळ.

-------

1/1/20: सुप्रसिद्ध पोर्न परफॉर्मर / निर्मात्याशी मैत्रीपूर्ण संभाषण टिम वुडमन:

------

१/२//२०१०: एव्हीएन पुरस्कारांबद्दल "विक्ट पिक्चर्स" चे अभिनंदन करणारे उर्फ ​​ट्विटर अकाऊंट प्रशः

-------

“लैंगिक कार्यासाठी” (वेश्याव्यवसाय, अश्लील इ.) समर्थन

-------

निकोल प्रूस पोर्न इंडस्ट्री अवॉर्ड्स / इव्हेंटस उपस्थित असल्याचे पुरावा (एक्सआरसीओ, एव्हीएन)

यात काही शंका नाही की प्रूसने एक्सएनयूएमएक्समध्ये हजेरी लावली एक्स-रेटेड क्रिटिक्स ऑर्गनायझेशन (एक्सआरसीओ) पुरस्कार सोहळा. त्यानुसार विकिपीडिया,

एक्सआरसीओ पुरस्कार अमेरिकेने दिले आहेत एक्स-रेटेड समीक्षक संघटना काम करणार्या लोकांना दरवर्षी प्रौढ मनोरंजन आणि उद्योगातील सदस्यांसाठी विशेषतः आरक्षित असलेला हा एकमेव प्रौढ उद्योग पुरस्कार आहे.^[1]

आपण यात एक्सएनयूएमएक्स एक्सआरसीओ पुरस्कारांबद्दल फोटो पाहू शकता आणि त्याबद्दल अधिक वाचू शकता एव्हीएन लेख. लेखातून:

32 व्या वार्षिक एक्सआरसीओ अवॉर्ड्स शोमध्ये अशी एक गोष्ट सिद्ध झाली तर ती पोर्न पार्टी कशी करावी हे विसरले नाही. हॉलिवूड अँड हाईलँड कॉम्प्लेक्समध्ये ओएचएम नाईटक्लब बांधल्या गेलेल्या या उद्योगातील सर्वात मोठ्या दिग्गज व्यक्तींनी वर्षातील सर्वात सहज उत्साही उत्साहीतेसाठी सार्डिन सारखी क्षमता दिली. पूर्व-मंदीच्या काळातील फ्री-व्हीलिंग पोर्न मेगाबॅशकडे परत जाणे, हे वयोगटातील एक अस्सल उत्सव आणि प्रौढांचे राष्ट्रमित्र खूपच जिवंत आणि दोलायमानपणे लाथ मारणारी आहे ही एक रिअल स्मरण होते.

एक्सआरसीओ साइटवर २०१ 2016 च्या पुरस्कार कार्यक्रमांचे वर्णन “प्रौढ उद्योग फक्त कार्यक्रम - तिकिटे नाहीत - चाहते नाहीत - प्रवेश द्वार किंवा आरक्षणाद्वारे मान्यतेवर आधारित आहे."

पोर्न इंडस्ट्री बडिजसह प्रेसचे आणखी एक चित्रः

एक्सएनयूएमएक्स एक्सआरसीओ येथे चांगले वेळ:

ए आरक्षित टेबल पोर्न इंडस्ट्री मित्रांसह:

हे पहा एक्सएनयूएमएक्स-मिनिटांचा व्हिडिओ एक्सएनयूएमएक्स एक्सआरसीओ पुरस्कारांचे (खूप सुंदर) प्र्यूज एक्सएनयूएमएक्सच्या आसपास दिसू शकतो: पॉर्न स्टार मित्रा मेलिसा हिलसह टेबलावर बसलेला एक्सएनयूएमएक्स मार्कः

अद्ययावत: उपरोक्त 4 वर्षांचा एक्सआरसीओ पुरस्कार व्हिडिओ हटविणे या वायबॉप पृष्ठावर ठेवल्यानंतर फार काळ झाले नाही.. याबद्दल संशयास्पद काहीही नाही. आम्हाला आश्चर्य वाटले आहे की प्रूसने एक्सआरसीओ अधिका officials्यांना व्हिडिओ काढण्यास सांगितले का? एक्सआरसीओने तिला मदत केली का? काही झाले तरी, २०१ X च्या एक्सआरसीओमध्ये हजर असलेल्या प्रूस हा चर्चेचा वादग्रस्त आयटम आहे हिल्टन मानहानी खटला. हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे की एक्सआरसीओ अवॉर्ड्सचा व्हिडिओ मूळत: डायना डेव्हिसनने आढळला आणि ट्विट केला होता प्रुससने डेव्हिसनला खटल्याची धमकी दिल्याने (मुख्यत्वे कारण डेव्हिसनने प्रशूसला २०१ X च्या एक्सआरसीओ अवॉर्डमध्ये हजेरी लावल्याची खोटी साक्ष दिली होती).

तिने एक्सआरसीओ कार्यक्रमात हजेरी लावण्याबद्दल खोटे बोलले आहे आणि तिचा तिथला एक चित्र दिसला आहे असे म्हणणा people्या लोकांविरूद्ध दाद मागण्याची तिला धमकी दिली जात आहे. तसेच, लोक संशोधन व स्वत: चा बचाव करण्यासाठी खोटा आरोप करतात.

- डायना डेव्हिसन (@ डी 2 डेव्हिसन) नोव्हेंबर 25, 2019

--------

तिच्या ट्वीटवरून असे दिसते की प्रूसही हजर होते प्रौढ व्हिडिओ न्यूज पुरस्कारः

जून, २०१ Pra मध्ये ज्यूने सिल्व्हरची (एक पॉर्न स्टार) कथा “एव्हीएन वर” ऐकल्याबद्दल प्रशूस वर्णन करते (आपण हे गृहित धरूच पाहिजे प्रौढ व्हिडिओ बातम्या पुरस्कारकारण ए प्रौढ व्हिडिओ बातम्यासाठी Google शोध बहुतेक एव्हीएन पुरस्कार देतात; दुसरे एव्हीएन एक्सपो होते).

---------

पोर्नहार्म्स ट्रॉलिंग, प्रेझ फ्री टी-शर्ट ऑफर करते तिच्याबरोबर ट्रॉल करण्यासाठी इच्छुक इतरांना. टी-शर्ट हे एक अभिरुचीनुसार विडंबन आहे एफटीएनडी अश्लील प्रेम टी-शर्ट मारतो. 3 विजेते अश्लील स्टार आहेत!

पॉर्न स्टारपैकी एक (अ‍ॅव्हलॉन) ऑस्ट्रेलियाचा आहे. ती प्रूसला सांगते की तिला टी-शर्ट पाठविणे खूप महाग आहे. प्रूस एव्हलॉनला विचारते की तिला “एव्हीएन” येथे तिचा टी-शर्ट घ्यायचा आहे का (आपण हे गृहित धरूच पाहिजे) प्रौढ व्हिडिओ बातम्या पुरस्कारकारण ए प्रौढ व्हिडिओ बातम्यासाठी Google शोध बहुतेक एव्हीएन पुरस्कार देतात; दुसरे एव्हीएन एक्सपो होते). फक्त तार्किक निष्कर्ष असा आहे की प्रूस एव्हीएन पुरस्कार, एव्हीएन एक्स्पो किंवा दोघांनाही हजेरी लावतील.

एव्हलॉन प्रूसला एव्हीएनवर आश्चर्यकारक वेळ सांगायला सांगतो.

---------

आणि त्यावर आणि त्यावर निकोल प्रेयूस आणि अश्लील उद्योगासह जाते.

हे आश्चर्यकारक आहे की एफटीएनडी किंवा इतर कोणालाही आश्चर्य वाटेल की, प्रेयूस, एक माजी शैक्षणिक असेल तर दीर्घ इतिहास अश्लील साहित्यिक, संशोधक, चिकित्सक, पत्रकार आणि इतर जे एलए मध्ये राहतात त्या इंटरनेट अश्लील वापरापासून हानीचा पुरावा सांगण्याची हिंमत करतात, ज्याने एफएससीद्वारे अभ्यास विषय प्राप्त केले आहे, जे उद्योगात मोठ्या नावांमधून बाहेर पडतात, जे अश्लील उद्योग पुरस्कार समारंभ आणि एफएससीने जाहीरपणे (आणि स्वीकारार्ह) समर्थन दिले आहे प्रभावित अश्लील उद्योगाद्वारे?

पुन्हा, कोणीही असा दावा केलेला नाही की प्र्यूसला एफएससी किंवा “पोर्न इंडस्ट्री” कडून थेट निधी प्राप्त होतो. खरं तर, एफएससी थेट अशा कोणत्याही प्रकारची व्यवस्था करेल, त्यांना सार्वजनिक करू दे, बहुधा असं वाटत नाही केले अस्तित्वात किंवा एखाद्याने असेही म्हटले नाही की प्रुससे “अश्लील उद्योगात" किंवा "आहे, स्वतः पोर्नोग्राफीमध्ये दिसली", तिने खोटेपणाने तिच्या बोगस थांबेपर्यंत पत्रे बंद केली आणि पत्रे सोडली आणि तिच्या प्रतिसादामध्ये डॉन हिल्टन, तिच्याविरोधात एमडीचा मानहानीचा खटला. या खोट्या प्रतिमांचे दस्तऐवजीकरण करणारे विभागः

• ऑक्टोबर, 2016 - प्रूझ तिच्या विचित्र ऑक्टोबर, 2015 "थांबणे आणि निराशा" पत्र प्रकाशित करते. विल्सनने प्रूझच्या वकीलास पत्र लिहून प्रतिसाद दिला.
• चालू आहे - बनावट “संपर्क नाही” अशी मागणी असणारी माणसे शांत ठेवत आहेत आणि उत्तेजन देणे थांबवतात आणि पत्रे काढून टाकतात
• मे, एक्सएनयूएमएक्स: प्रश्यूज बदनामीस कारणीभूत ठरते स्वतः डोनाल्ड हिल्टन, एमडी विरुद्ध बोगस लैंगिक उत्पीडन दाव्याचा खटला
• जुलै, एक्सएमएक्स: डोनाल्ड हिल्टनने प्रादुझ, टेक्सास बोर्ड ऑफ मेडिकल एक्झामिनर्सच्या तक्रारीच्या 2019 अन्य पीडितांकडून प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्यासाठी बदनामीचा खटला दुरुस्त केला आहे. डॉ. हिल्टन यांनी त्यांच्या क्रेडेंशिअल्सचे खोटे आरोप केल्याचे चुकीचे आरोप केले.

-----------

अद्यतनित करा: In तिचा धागा पोर्नहबला आधार देत आहे आणि नोफॅपवर हल्ला करत, रियलवायबॉप (प्रूस उर्फ ​​अकाउंट) यांनी जुली बिंदेलला लक्ष्य करत एक एक्सबीआयझेड लेख ट्विट केला. रियलवाइपने खोटा दावा केला आहे की जूली बिंदेलने एक्सआरसीओमध्ये हजेरी लावली. हे टक्कल पडलेले खोटे आहे कारण बिंदेलने एक्सबीआयझेड पुरस्कारांना हजेरी लावली, जी लोकांसाठी खुली आहे. स्क्रीनशॉट म्हणते की बिंदेलने एक्सबीआयझेड अवॉर्डमध्ये हजेरी लावली आहे.

संदर्भ: ज्युली बिंदेल एक प्रख्यात एंटी-पॉर्न, वेश्या व्यवसाय, रॅड फेमिनिस्ट आहे. तिच्या दाखल मध्ये तिच्याविरूद्ध डॉन हिल्टन मानहानी खटल्यात, ती पोर्न अवॉर्ड शोमध्ये कधीच आली नव्हती असा दावा करत प्रूस असंख्य प्रसंगी स्वत: चेच नुकसान करतात.

डॉन हिल्टनची बदनामी करण्यासाठी प्र्यूसचे बरेचसे औचित्य "हिल्टन" मधून उद्भवले आहे हे सांगणे महत्वाचे आहे की प्र्यूस पॉर्न-इंडस्ट्री अवॉर्डस (ज्यात प्रूस नाकारतात) उपस्थित होते. हिल्टनच्या विज्ञानावर विज्ञानावर भाष्य करण्यास अपात्र ठरवल्याबद्दल प्रूस आणि ले यांनी तीव्र विश्वास दाखविला म्हणून हिल्टन (एकाधिक सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या कागदपत्रांचे लेखक) यांना त्यांचे पक्षपातीपणा दाखविणे आवश्यक असल्याचे वाटले (संशोधनाच्या पुराव्यांवरील वादविवादाच्या आशेने). हजारो सोशल मीडिया पोस्टिंग्स प्रूसच्या अश्लील समर्थक पक्षपातीपणाचे समर्थन करतात तर हिल्टन यांनी आपल्या सादरीकरणांमध्ये वेळ वाचवण्याचा मार्ग निवडलाः पोर्स उद्योग पुरस्कारासाठी हजर असलेल्या प्रूसचे ट्वीट किंवा भविष्यात ती उपस्थित असेल किंवा असल्याचे दर्शविते (स्क्रीनशॉट्स या पृष्ठावरून प्राप्त झाले आहेत: निकोल प्रेयुस पोर्न इंडस्ट्री पुरस्कारासाठी उपस्थित आहे याची साक्ष (XRCO, एव्हीएन)).

रियलवायबॉपच्या ट्वीटचा उद्देश असा आहे की कोणीही (अँटी-पॉर्न फेमिनिस्ट्स इनक्यूडिंग) एक्सआरसीओ पुरस्कारास उपस्थित राहू शकेल अशी भावना देणे. बिंदेल एक्सआरसीओमध्ये उपस्थित होता म्हणून रीयलवायब पडून आहे, प्रूस उपस्थित होते आणि “एक्स-रेटेड समीक्षक संघटना दरवर्षी प्रौढ मनोरंजन करणार्‍या लोकांना आणि हा एकमेव प्रौढ उद्योग पुरस्कार आहे जो केवळ उद्योग सदस्यांसाठी राखीव असतो. ”

रियलवायबॉप, ले आणि जेम्सएफ बहुधा मानहानि कार्यसंघ म्हणून कसे कार्य करतात ते पहा:

या मुलासाठी खोटे बोलणे सोपे आहे.

महिने नंतर:

आता ते म्हणजे प्रूसचे पॉर्न-इंडस्ट्री ट्विटर अकाऊंटवर काम करेल (@BrainOnPorn) लक्ष्यित छळ आणि गैरवर्तन यासाठी कायमची बंदी घातली होती. तिला तिच्या वैयक्तिक खात्यात असेच खोटे ट्विट करण्यास भाग पाडले जाते. येथे ती आहे, लाभ मिळवा, यावेळी ती एक्सबीआयझेडमध्ये भाग घेत असल्याचा आरोप तिच्यावर खोटा असल्याचा दावा करीत - जेव्हा ती खरोखर एक्सआरसीओ होती.

----------

भाग 2: निकोल प्रेयुझ "पोर्नहेल्प्स?" (पोर्नहेल्प्स वेबसाइट, ट्विटरवर, लेखांखाली टिप्पण्या) सर्वसाधारणपणे "PornHelps" म्हणून बाहेर पडले तेव्हा सर्व खाती हटविली गेली.

निकोल प्रेयुझने "पोर्नहेल्प्स" नावाचे एक वापरकर्तानाव तयार केले ज्याचे स्वतःचे ट्विटर खाते (@pornhelps) आणि पोर्न इंडस्ट्रीचे प्रचार करणार्या वेबसाइट आणि पोर्नच्या "सकारात्मक" प्रभावाचा अहवाल देणारी एक वेबसाइट. "पोर्नहेल्प्स" ने त्याच लोकांना व संस्थांना कालबाह्य केले ज्याने प्रायः प्रायश्चित केले. खरं तर, प्रेयझ ट्विटरवर आणि अन्यत्र तिच्या इतर ओळखीच्या रूपात इतरांना आक्रमण करण्यासाठी तिच्या उघड्या पोर्नहेल्प्ससह एकत्र येऊ देईल. काही प्रेझ / पोर्नहेल्प्स समन्वित हल्ले या प्रूझ-पेज विभागात दस्तऐवजीकरण केलेले आहेत:

• मार्च, 2015 (चालू आहे): प्रेझ आणि तिच्या सॉक स्कूली पापुल्स ("पोर्नहेल्प्स" सह) गेबे डीम नंतर जातात
• जून, एक्सएमएक्स: प्रेयूज आणि तिचे सॉक कठपुतळ PornHelps असा दावा करतात की आदरणीय न्यूरोसिस्टिअंट "विरोधी-पोर्न गट" आणि "त्यांचे विज्ञान खराब आहे"
• जुलै, २०१:: पोर्न-प्रेरित लैंगिक समस्यांविषयी त्याने खोटे दावा केल्याने अलेक्झांडर रोड्सवर "पॉर्नहेल्प्स" प्रूस अँड सॉक कठपुतळा हल्ला करतात.
• जुलै, २०१:: निकोल प्र्यूज आणि “पॉर्नहेल्प” चुकीचा आरोप TIME मध्ये पडलेला आणि चुकीचा कटाक्ष करणारा संपादक बेलिंडा लुस्कोबे

@Pornhelps ट्विटर अकाउंट आणि पॉर्नहेल्प्स वेबसाइट जेव्हा हटके सर्वांना हे समजले की प्रूस दोघांच्या मागे आहे हे अचानक हटवले गेले. आपल्यापैकी बर्‍याच जणांवर हल्ला झाला आहे हे माहित होते की “पॉर्नहेल्प्स” खरोखरच निकोल प्रूस आहे, खालील @ पोर्नहेल्प्सच्या ट्विटमध्ये काही शंका नाही:

प्रेयूज, किन्से ग्रॅड, स्वत: ला एक न्यूरोसायटिस्ट म्हणते, आणि वरील 15 ट्विटपेक्षा सुमारे 2016 वर्षांपूर्वी कॉलेज सुरू केले असल्याचे दिसते. अनेक प्रतिसाद ad hominem "पोर्नहेल्प्स" द्वारे झालेल्या हल्ल्यांमुळे, प्रेयझच्या बर्याचदा सामान्य टिप्पण्यांचे अचूक प्रतिबिंब, "पोर्नहेल्प्स" च्या टिप्पण्या विभागात आढळून आले. सायकोलॉजी टुडे या आणि इतर पुरावाांसह: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

वरील काही दिवसातच सायकोलॉजी टुडे पोर्नहेलप्स वेबसाइटवर टिप्पणी द्या आणि @pornhelps ट्विटर अकाउंट ट्रेसशिवाय गायब झाला. पॉर्नहेल्पचे बाकीचे सर्व वेगवेगळ्या साइटवरील टिप्पण्यांची बेबनाव व गोंधळ आहेत हे बेबंद डिस्कस अकाउंटटी, 87 टिप्पण्या सूचीबद्ध. (गॅरी विल्सनची बदनामी आणि त्रास देण्यासाठी प्रूस असंख्य उपनावांचे 80-पृष्ठे पीडीएफ वापरले).

अधिक पुष्टीकरण हवे आहे की पॉर्नहेल्प्स खरोखरच प्रशूस होते? पुढील टिप्पण्या, ट्वीट आणि योगायोग ते स्पष्ट करतात. पोर्नहेल्प्स डिस्कस खात्याने 87 वेळा पोस्ट केले:

------------

येथे प्र्यूज आणि रसेल जे. स्टॅम्बॉह पॉर्न विषयी एका लेखाखाली एकाच वेळी भाष्य करतात. प्र्यूज अँड स्टॅम्बॉफ हे जवळचे सहयोगी आहेत आणि बहुतेकदा टिप्पणी विभागातील पूर्वनियोजित हल्ल्यांमध्ये एकत्र टिप्पणी करतात.

प्रेयुझ, स्टॅमबॉघ आणि एक्सयूएनएक्सच्या प्रेयूसच्या छळ ब्रिगेडच्या इतर सदस्यांशी अलीकडील समन्वयित हल्ला या विभागात दस्तऐवजीकृत आहे: 30, 2018 - प्रेझाने विज्ञान फसवणुकीच्या FTND वर खोटे आरोप केले आणि याचा अर्थ तिने गॅरी विल्सनला एफबीआयवर दोनदा तक्रार केली आहे. (परिशिष्टः गॅरी विल्सन यांनी एफबीआयकडे माहिती स्वातंत्र्याची विनंती दाखल केली आणि एफबीआयने प्रूसस खोटे बोलल्याची पुष्टी केली. विल्सनवर यापूर्वी कोणताही अहवाल दाखल केलेला नाही. पहा - नोव्हेंबर, एक्सएमएक्स: एफबीआय निकोल प्रेयझ यांच्या फसवणूकीच्या दाव्यांच्या आसपासच्या फसवणुकीची पुष्टी करतो)

------------

यापैकी बहुतेक प्रेयोज / पोर्नहेल्प्स संशोधकांवरील समन्वित हल्ला येथे वर्णन केले आहे: जून, एक्सएमएक्स: प्रेयूज आणि तिचे सॉक कठपुतळ PornHelps असा दावा करतात की आदरणीय न्यूरोस्सायटिस्ट "विरोधी-पोर्न ग्रुप" आणि "त्यांचे विज्ञान खराब आहेत" सदस्य आहेत. परंतु "पोर्नहेल्प्स" हा प्रेझूसचा पुरावा पुन्हा तपासूया.

याबद्दल ट्विटमध्ये निकोल प्रेयुज, किन्से ग्रॅड अभ्यास समालोचन साठी पोस्ट (प्रकाशित झाल्यापासून न्यूरोसायचिफोराकॉलॉजी), झटपटपणे दावा केला आहे की त्याचे 9 संशोधक (व्यसन न्यूरोसायन्स क्षेत्रातील शीर्ष संशोधकांसह) "विरोधी-अश्लील गट" सदस्य होते आणि त्यांच्या नवीन अभ्यासाचे "वाईट विज्ञान" होते. Prause चा ट्वीट (येथे चित्रित) त्याच पृष्ठावर दिसू लागले अभ्यास म्हणून (पोर्नोग्राफी व्यसनाधीन असू शकते का? समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी वापरासाठी उपचार करणार्या पुरुषांचे एफएमआरआय अभ्यास), पण नंतर हटविण्यात आले.

त्याचवेळी प्रेरने वरील ट्विट केले, "पोर्नहेल्प्स" टिप्पण्या विभागात पोस्ट करणे सुरू केले कागद खाली. खाली पोर्नहेल्प्सच्या काही टिप्पण्या पहा. शोध पद्धती आणि आकडेवारीबद्दल पोर्नहेल्प्सला किती माहित आहे? (प्रूझचा पीएचडी आकडेवारीमध्ये होता):

---------

--------

-----------

आणि पोर्नहेल्प्स प्रेरणा आहे अशी आणखी पुष्टी येथे आहे. प्रूझच्या एनपीआर मुलाखत अंतर्गत पोर्नहेलप्सच्या टिप्पण्या पोर्नच्या दाव्याच्या फायद्यांविषयी प्रेयुजच्या नेहमीच्या स्पिनशी जवळजवळ समान आहेत:

जवळजवळ एकसारखे तिच्या नेहमीच्या स्पिनसह - प्रेझूस उद्धृत करणारा हा लेख:

------------

आता प्रूझचा एक प्रकार (पोर्नहेल्प्स म्हणून) विल्सनवर विविध वेबसाइट्सवर हल्ला करीत आहे: अश्लीलतेचा प्रसार आणि वर्तमान स्थितीचे चुकीचे वर्णन करत आहे. (टीप: पोर्नहेलप्स पीटी आणि इतर वेबसाइटवर आणि अर्थातच Twitter वरून इतरांवर हल्ले करण्यात व्यस्त होते).

येथे पॉर्नहेल्प्स विल्सनचा पाठपुरावा करीत आहेत आणि बर्‍याच टिप्पण्यांमध्ये ("स्टॉकर," "मसाज थेरपिस्ट," "बनावट," इत्यादी) मध्ये प्रूस भाषेचे प्रतिबिंबित करतात.

परिचित पहात आहात? प्रेयूझ हा एकमेव टीकाकार आहे ज्याने विल्सनला सायबर स्टॉलर आणि मसाज थेरेपिस्ट (त्याच्या साइडकिव्ह डेव्हिड लेई व्यतिरिक्त) म्हटले आहे:

------------

पोर्नहेल्प्स येथे प्रेयुजच्या ईईजी अभ्यासावर चर्चा करीत आहेत - समस्या वापरकर्त्यांमध्ये लैंगिक प्रतिमांद्वारे उशिरा सकारात्मक संभाव्यतांचे नियमन आणि "पोर्न व्यसन" ("अश्लील व्यसन") शी विसंगत नियंत्रणPrause et al., 2015)

पोर्नहेलस एक अश्लील उद्योग खाच साठी भयानक भरपूर माहित आहे!

------------

विल्सन बद्दल ही टिप्पणी प्रूझच्या 2016 ऑप-एड अंतर्गत आढळू शकते - ओप-एडी: अँटी-पोर्न स्कूल प्रोग्राम विज्ञान चुकीचे वर्णन करतो.

पुन्हा, प्रेयुझ हा एकमेव टिप्पणी करणारा आहे ज्याने विल्सनला सायबर स्टॉलर आणि मालिश थेरपिस्ट (इतर चॉम डेव्हिड ले) यांना कॉल केले. प्रेयुस च्या ऑप-एड सत्य - ऑप-एडः पोर्नोग्राफीवरील विज्ञान चुकीचे वर्णन कोण करत आहे? (2016)

---------

पॉर्नहेल्प्सच्या प्रीस ऑप-एड अंतर्गत 20 हून अधिक टिप्पण्या खाली दिल्या आहेत. गॅरी विल्सननंतर प्र्यूजचा # 2 ची आवड एफटीएनडी आहे, जी प्रूसने असंख्य वेळा पोस्ट केली. टिप्पण्या अचूकपणे मिरर करतात प्रशूस ट्वीट संशोधनाचे चुकीचे वर्णन करीत आणि FTND वर हल्ला करतात. पॉर्नहेल्प्स “डिस्कस” खात्याने 87 टिप्पण्या पोस्ट केल्या आहेत

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

पोर्नहेल्प्सने त्याच ऑस्ट्रेलियन अभ्यासाचा उल्लेख केला आहे जो नेहमी ट्विट करतो:

------

------

------

------

-------

येथे पॉर्नहेल्प्सने डझनभर प्रूस ट्वीट्स किंवा टिप्पण्यांचे आरसे दर्शविले आहेत - दोन्ही आउटलेटर अभ्यासानुसार समान निष्कर्षांना नावे देत आहेत.

--------

--------

विल्सनवर हल्ला करणार्‍या प्रेस / पॉर्नहेल्प्सचे आणखी एक उदाहरण (डेव्हिड लेबरोबर टीम बनवताना).

--------

अधिक पुरावे आम्ही सुरुवात करतो एक ट्विट  च्या लेखकाने TIME मध्ये पृष्ठ कथा, "अश्लील आणि विषाणूची धमकी, ”बेलिंडा लसकॉम्बे:

त्यानंतर @pornhelps यांनी अलेक्झांडर आणि बेलिंडा दोन्ही खोटे बोलले. @NicoleRPrause शेवटी कॉल मध्ये chimed TIME मध्ये पत्रकार लूस्कोम्बे एक झूठा (पुढील विभागात अधिक). मागे आणि पुढे येथे पोस्ट करण्यासाठी बरेच ट्वीट आहेत परंतु अधिक या थ्रेडमध्ये आढळू शकतात: थ्रेड 1, थ्रेड 2, थ्रेड 3. खाली @ पोर्शेलप्सच्या अस्थिर-गमतीदार ट्विट्सचे एक नमूना आहे की अलेक्झांडरने अश्लील-प्रेरित लैंगिक समस्यांबद्दलची त्याची कथा फोडली (नंतर सर्व हटविली):

• @luscombeland @nytimes "धाडसी"? आपल्या व्यवसायाचा प्रचार करण्यासाठी अडचण आणत आहे? आपण त्याच्या कथेचा कोणताही भाग सत्यापित करण्यात अयशस्वी झालो
• @ गुडग्युपरव्हर्ट @ लसकोबेलंड अतिसंवेदनशील त्यांना पैसे, esp त्याच्या प्रकरणात करते. हे लोक बर्याच बेरोजगार आहेत, नाही महाविद्यालय ... कसा तरी $$$ मिळाला
• @ अलेक्झांडर रोड्स आणि @luscombeland त्यांच्या वस्तू विकण्यासाठी नकली दहशत निर्माण करीत आहेत. तिरस्कार.
• @ अलेक्झांडररोड्स @ लूसकोबेलंड @ गुडग्युपरव्हर्ट  ओह-ओह, तो पूर्ण एड्स-होमिनम बीसी गेला आहे. त्याने तरुण घाबरलेल्या माणसांना पैसे कमविण्यासाठी पकडले.
• @ अलेक्झांडररोड्स @ लूसकोबेलंड @ गुडग्युपरव्हर्ट मग मी आपल्या पुराव्याची वाट पाहत आहे की आपल्यापैकी कोणत्याही दाव्यांचा प्रत्यक्षात नकली लाभ झाला.

सिकंदरने उत्तर दिले अनेक वेळाकोणत्याही ठराव सह. शेवटी बेलिंडा यांनी खालील ट्वीट केले:

पोर्नहेल्प्स प्रतिसाद देत आहे की, एखादी लबाडी स्टिकी असेल तर: "मी ऐकले की आपण चुकीच्या अहवालासाठी ब्लॅकबॉल केले आहे. "  अखेरीस प्रेयूसचे "निकोलआरप्रूझ" ट्विटर खाते chimes लुसमोम्बेला खोटे बोलणारा (खाली). हं ... @NicoleRPrause ला या ट्विटर धागाबद्दल कसे माहित आहे? निकोल प्रेयुस यांनी @pornhelps म्हणून मास्करेड केल्याचा पुरावा आणखी एक असावा.

या एकाच ट्विटर धागामध्ये पोर्नहेल्प्स (कोण प्रेझ आहे) ट्विट केले निकोल प्रेयुसच्या डेव्हिड लेईच्या मुलाखतीबद्दल नुकतेच प्रकाशित झाले.

लेईच्या मुलाखतीत प्रेयूसने "अश्लील व्यसन" आणि पेनिल जखमांच्या दरम्यान असलेले कोणतेही कनेक्शन खोटे प्रकाशित केल्याचे (अप्रत्यक्षपणे डेटा कधीही प्रकाशित करणार नाही असे म्हटलेले) अप्रकाशित डेटा असल्याचा दावा केला आहे. प्रेयझ आणि पोर्नहेलप या दोघांनी हे सांगणे आवश्यक आहे की अलेक्झांडरने हस्तमैथुन-प्रेरित पेनिल इजा आणि पोर्न-प्रेरित लैंगिक समस्यांबद्दल खोटे बोलले.

अलेक्झांडरला लबाड म्हटले जाणारे एकाधिक @pornhelps ट्विटनंतर days दिवसानंतर ले आणि प्र्यूज यांनी हा एक योगायोग आहे का सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट अलेक्झांडरच्या एका तक्रारीचे निर्देशित केले (त्याने हस्तमैथुन केल्यामुळे त्याने पुरुषाचे जननेंद्रिय जखमी केले)? विशेष म्हणजे, त्यांच्या स्वत: च्या आकडेवारीवरून असे दिसून आले की सर्वेक्षण केलेल्यांपैकी पाचव्या जणांना अशाच प्रकारच्या दुखापती झाल्या आहेत. परंतु पुन्हा, प्र्यूजने डेटा प्रकाशित करण्यास नकार दिला, तर तिचा डेटा कसा असा दावा केला तर (निरुपयोगी) हे सिद्ध केले की अलेक्झांडर खोटे आहे. कोणत्याही परिस्थितीत प्रूसचे ब्लॉग दावे असमर्थित आहेत कारण तिने तिच्या विषयात “अश्लील व्यसन” किंवा सक्तीने अश्लील वापराचे मूल्यांकन केले नाही (वाचा लेयच्या पोस्टचे टिप्पण्या विभाग).

--------

निकोल प्र्यूज आणि “पॉर्नहेल्प” चुकीचा आरोप करतात TIME मध्ये पडलेला आणि चुकीचा कटाक्ष करणारा संपादक बेलिंडा लुस्कोबे. Luscombe सह गेले आहे TIME मध्ये 1995 पासून मासिक, 1999 मधील एक वरिष्ठ संपादक बनले. (तिला पहा विकिपीडिया पृष्ठ आणि ती TIME मध्ये पृष्ठ.) लस्कॉमने एका वर्षाच्या तरुणांना अश्लील-प्रेरित लैंगिक समस्यांची तपासणी केली, ज्याचा परिणाम मार्च, 31, 2016 मध्ये झाला. TIME मध्ये पृष्ठ कथा "अश्लील आणि विषाणूची धमकी"प्रेयुस आणि ले यांनी दोन्हीवर हल्ला केला आहे TIME मध्ये लेख, दोन्ही त्यात वैशिष्ट्यीकृत होते आणि उद्धृत (किमान).

दुर्दैवाने लोकांसाठी, सामान्यत: प्रूझ अँड ले हे मुख्यत: मुख्य प्रकारच्या अश्लील-व्यसन लेखांमध्ये वैशिष्ट्यीकृत केलेले "तज्ञ" आहेत, खरे व्यसन न्यूरोस्सिंस्टर्स आणि त्यांचे कार्यदेखील अस्तित्त्वात नसल्याचे मान्य केले जात नाही. यावेळी नाही. पोर्न यूजर्सवर एफएमआरआय अभ्यास प्रकाशित करणार्या दोन जगप्रसिद्ध न्यूरोसायटिस्ट्सची मुलाखत घेण्यात आली TIME मध्ये लेख. तर मूत्रमार्गावर परिणामकारक रक्तस्त्राव होण्यापासून पुनरुत्थान करणारे युरोस्टोलॉजिस्ट तसेच काही तरुण पुरुष देखील होते. सहज ठेवा, TIME मध्ये या विषयावरील इतर कोणत्याही लेखापेक्षा लेखांचे अधिक काळजीपूर्वक संशोधन केले गेले आणि त्याची सामग्री वास्तविकता आणि (सध्या) विज्ञान स्थितीची दोन्ही बाजूंना परावर्तित करते. तेव्हापासून सुद्धा अधिक समर्थन इंटरनेट अश्लील अश्लील आणि लैंगिक अव्यवस्था दरम्यान संभाव्य दुवा समीक्षक पुनरावलोकन साहित्य बाहेर आले आहे.

वर्षाच्या कामकाजाबद्दल बेलिंडाच्या मागील ट्विट (वरील चित्रात) प्रतिसादात आम्हाला @pornhelps आहेत, ट्विट खालील:

पोर्नहेलस मानसिक आहे: बेलिंडा या कथेवर किती काळ काम करते हे तिला "खरंच" माहीत आहे. दहा मिनिटांनंतर प्रेझेंट ट्विट्स बेलिंडाने दावा केला की "तिला स्त्रियांबद्दल खोटे बोलले"

नेहमीप्रमाणे, Prause मध्ये कोणतेही उदाहरण आणि दस्तऐवज नाहीत. टॅग केले जात नाही, प्रूझला बेलिंडाच्या ट्विट किंवा @ पोर्शहेल्सच्या उत्तराबद्दल कसे माहित आहे? कदाचित प्रेरक मानसिक देखील आहे?

वास्तविकता तपासणीः हे प्रेयूस आहे आणि @ लोहेलहेप्स जे खोटे बोलत आहेत. बर्याचजणांनी हे सत्यापित केले की, लसकोबेने वर्षापूर्वी गॅरी विल्सन, गेबे डीम, अलेक्झांडर रोड्स, नोहा चर्च, डेव्हिड ले आणि इतरांशी संपर्क साधला. TIME मध्ये कव्हर स्टोरी प्रकाशित झाली. याव्यतिरिक्त, लुसमोम्बे आणि अनेक TIME मध्ये प्रत्येक मुलाखतीच्या दाव्यांस पुष्टी देण्यासाठी मॅगझीन तथ्या-तपासकांनी प्रत्येक वेळी अनेक वेळा संपर्क साधला.

आम्हाला माहित आहे की विल्सनच्या माजी मालकांना अश्लील-लैंगिक लैंगिक समस्यांसह पुरुषांच्या गर्लफ्रेंडशी संपर्क साधला गेला होता. साक्षात्कारकर्त्यांना दिलेल्या दाव्यांस नकार देणे किंवा पुष्टी करणे देखील सांगितले गेले TIME मध्ये डेव्हिड ले आणि निकोल प्रेयुस यांनी. हे प्रत्येक दाव्यासाठी बहुतेकदा 2-3 वेळा लिखित स्वरूपात केले गेले होते.

उदाहरणार्थ, निकोल प्रेझ खोटेपणे दावा केला TIME मध्ये मासिक गाबे डीम यांनी लिहिण्यासाठी वैद्यकीय डॉक्टर म्हणून काम केले हे सरतेशेवटी पुनरावलोकन आणि समालोचन 2015 च्या समीक्षक (प्रत्यक्षात वैद्यकीय डॉक्टर / संशोधक लिखित). आणखी आश्चर्यकारकपणे, प्रेयझने सांगितले TIME मध्ये यूसीएलएने युवकांच्या संगणकावर "रिचर्ड ए. इन्सबर्ग एमडी" टीका (संपादकास पत्र) शोधली होती. डीमची बदनामी करण्याचा हा अपमानजनक प्रयत्न सर्व कागदपत्रांवर आहे.

बेलिंडाच्या संभाषणास समाप्त करण्याचा प्रयत्न खालील ट्वीट जुलै 25 रोजी:

"पोर्नहेल्प्स" ट्विट्स दोन अधिक अस्थिर प्रतिसाद (अद्यतन - @pornhelps नंतर नंतर ट्विटर खात्यात हटविले कारण हे स्पष्ट झाले की प्रायुझ या खात्यावर सहसा ट्विट केले जाते):

ट्रॉलला खायला कोणीही प्रतिसाद देत नाही.

--------

विभाग:: निकोल प्रूसची उदाहरणे संशोधनाचे चुकीचे वर्णन करून आणि संशोधकांवर / शैक्षणिक जर्नल्सद्वारे अश्लील उद्योगांच्या हितसंबंधांना समर्थन देतात.

परिचय

हा विभाग ऐवजी मोठा असला तरीही जेव्हा पॉर्न उद्योगाच्या अजेंड्यास पाठिंबा येतो तेव्हा ते फक्त प्रेस आईसबर्गची टीप आहे. प्रूसचे बहुतेक प्रो-पॉर्न प्रयत्न तिला सहमती नसलेल्यांना बदनाम करणे आणि त्रास देण्यासाठी निर्देशित केले आहेत. ही विस्तृत पृष्ठे त्या आखाड्यातल्या प्रासेसच्या काही प्रयत्नांचा इतिहासक्रमानुसार:

1. निकोल प्र्यूसची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन आणि इतरांची बदनामी
2. निकोल प्र्यूसची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन व इतरांची बदनामी (पृष्ठ 2)
3. निकोल प्र्यूसची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन व इतरांची बदनामी (पृष्ठ 3)
4. निकोल प्र्यूसची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन व इतरांची बदनामी (पृष्ठ 4)
5. निकोल प्र्यूसची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन व इतरांची बदनामी (पृष्ठ 5)
6. निकोल प्र्यूसची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन व इतरांची बदनामी (पृष्ठ 6)

हा विभाग प्रासेसने दुसर्‍या रिंगणातील प्रयत्नांशी संबंधित आहे - संशोधनाचे चुकीचे वर्णन करणे आणि संशोधकांवर आणि शैक्षणिक नियतकालिकांवर हल्ले करणे.

Chronicled म्हणून येथे आणि इतरत्र डॉ. प्रूझ यांचे चुकीचे वर्णन करण्याचे एक दीर्घ इतिहास आहे तिचे स्वताचे आणि इतर संशोधन याव्यतिरिक्त, ती पोर्न रिसर्चच्या सध्याच्या स्थितीचे कालखंड चुकीचे वर्णन करते, वारंवार काही चेरी-निवडलेल्या (आणि नेहमी चुकलेल्या) बाह्य अभ्यासांवर ट्वीट करते. आपण स्वतःसाठी निर्णय घेऊ इच्छित असल्यास, या पृष्ठात शेकडो अभ्यासाचे दुवे आणि साहित्यांचे अनेक पुनरावलोकने आहेत: इंटरनेट अश्लील व्यसन आणि अश्लील प्रभावांवर संशोधन वर्तमान स्थिती. आपण खाली दिसेल म्हणून, प्रूस बहुतेकदा असे म्हणतात की पोर्नोग्राफी ("सेक्स फिल्म्स") पाहण्याचे परिणाम जबरदस्त सकारात्मक असतात. आपण पहाल की, प्रूसचे 4 सर्वाधिक वारंवार पुनरावृत्ती होते आणि अगदी खोटे आहेत, बोलण्याचे मुद्दे आहेतः

1. "अश्लील वापरकर्ते अधिक समतावादी आहेत"
2. “पोर्नचे संबंधांवर प्रचंड सकारात्मक प्रभाव पडतात”
3. “अश्लील व्यसन खोटे ठरले आहे”
4. “पोर्न व्ह्यूज वाढीव लैंगिक प्रतिसादाशी संबंधित आहे”

या दाव्यांपेक्षा सत्यापासून पुढे काहीही असू शकत नाही, कारण जवळजवळ प्रत्येक अभ्यास नेमका उलट अहवाल देतो. शिवाय, या दाव्यांसाठी प्र्यूसचा एकमात्र आधार म्हणजे 4 आऊटलेटर स्टडीज (तिचे दोन, टेलर कोहुत यांचे दोन) जे ते दिसत आहेत त्याप्रमाणे नाहीत. प्रत्येक प्रूस प्रतिहाराचे अध्ययन, तिने नमूद केलेले अभ्यास आणि संशोधन प्रत्यक्षात काय म्हणतात ते पाहूया.

१) “अश्लील वापरकर्ते अधिक समतावादी आहेत”

Prause साइट्स: कोहट इट अल. 2017. पहा "स्त्रियांना द्वेष करणे खरोखरच अश्लील आहे का?" अमेरिकन नमुना "(2016), टेलर कोहट, जोडी एल बायर, ब्रेन्डन वाट्स या चित्रपटातील अश्लील वापरकर्त्यांकडे गैरवर्तन करणार्या व्यक्तींपेक्षा अधिक लैंगिक अधार्मिक दृष्टीकोन धारण करतात.

टेलर कोहटने त्याच्या असंबद्ध परिणाम कसे प्राप्त केले? त्याचा अभ्यास तयार समानतावाद जसे: (1) गर्भपातासाठी समर्थन, (2) स्त्रीवादी ओळख, (3) स्त्रिया शक्तीची पोजीशन धारण करतात, (4) स्त्रियांना पूर्ण-वेळ नोकरी असते आणि विचित्रपणे पुरेसे (5) पारंपारिक कुटुंबाकडे नकारात्मक दृष्टीकोन. धर्मनिरपेक्ष लोकसंख्या अधिक उदार असल्याचे दिसते धार्मिक लोकसंख्येपेक्षा अश्लील वापराची उच्च दर. या निकषांची निवड करून आणि इतर अचूक परिवर्तनांचा त्याग करून आघाडी लेखक लेखक टेलर कोहटला माहित होते की, "समतावादीपणा" काय आहे याबद्दलच्या त्याच्या काळजीपूर्वक निवडलेल्या निकषांवर पोर्न वापरणाऱ्यांसह तो पोर्न वापरकर्त्यांचा अंत करेल. नंतर त्याने एक शीर्षक निवडले जे त्यास सर्वकाही चालवते.

वास्तव: जवळजवळ प्रत्येक अभ्यासातून लैंगिक अश्लील किंवा स्त्रियांच्या "अ-समतावादी" दृश्यांकडे अश्लील साहित्य प्रकाशित झाले. वैयक्तिक अभ्यास तपासा - 25 पेक्षा जास्त अभ्यास स्त्रिया आणि लैंगिक विचारांकडे "गैर-समानतावादी दृष्टीकोनातून" अश्लील वापरास जोडतात - किंवा या 2016 मेटा-विश्लेषण पासून सारांश: मीडिया आणि लैंगिकता: एक्सपिरिकल रिसर्च ऑफ स्टेट, 1995-2015. उद्धरणः

या पुनरावलोकनाचे ध्येय माध्यमिक लैंगिकरणांच्या परीणामांचे परीक्षण करणारी अनुभवजन्य तपासणी संश्लेषित करणे होते. 1995 आणि 2015 च्या दरम्यान सह-समीक्षित, इंग्रजी-भाषेच्या जर्नल्समध्ये प्रकाशित केलेल्या संशोधनांवर लक्ष केंद्रित केले गेले. 109 अभ्यासांमध्ये एकूण 135 प्रकाशनांचे पुनरावलोकन केले गेले. निष्कर्षांनी सातत्यपूर्ण पुरावे दिले आहेत की या सामग्रीवरील प्रयोगशाळेतील एक्सपोजर आणि नियमितपणे रोजच्या प्रदर्शनासह थेट परिणाम असणा-या परिणामांशी थेट संबंधित आहेत, शरीराच्या असंतोषांची उच्च पातळी, अधिक आत्म-ऑब्जेक्टिफिकेशन, लैंगिक विश्वासाचे मोठे समर्थन आणि प्रतिकूल लैंगिक विश्वास आणि स्त्रियांना लैंगिक अत्याचार अधिक सहनशीलता. याव्यतिरिक्त, या सामग्रीच्या प्रायोगिक प्रदर्शनामुळे महिला आणि पुरुष दोघांना महिला क्षमता, नैतिकता आणि माणुसकीचा दृष्टीकोन कमी दिसतो.

२) “पोर्नचे संबंधांवर प्रचंड सकारात्मक प्रभाव पडतात”

Prause साइट्स: कोहट इट अल. 2016. पहा “जोडप्याच्या नात्यावर अश्लीलतेचे जाणवलेले परिणाम: खुलेपणाचे, सहभागी-माहिती देणारे, तळाशी अप संशोधन” (२०१ Research) चे टेलर कोहुत, विल्यम ए फिशर, लॉर्न कॅम्पबेल यांची टीका.

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना तीन या अभ्यासात मुख्य समस्या आहेत:

१- कोहुतचा अभ्यास गुणात्मक होता, परिमाणवाचक नव्हता: लैंगिक किंवा संबंधांच्या समाधानाचे मूल्यांकन करणा vari्या कोणत्याही परिवर्तनासह अश्लील वापराशी संबंधित नाही.

2 - यात प्रतिनिधी नमुना नसतो. बहुतेक अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की दीर्घकालीन नातेसंबंधांमधील अल्पसंख्याक अल्पसंख्याक स्त्रिया अश्लील वापरतात, तर या अभ्यासात%.% महिलांनी स्वतः पोर्न वापरल्या आहेत. आणि of 95% महिलांनी संबंध सुरूवातीपासूनच अश्लील गोष्टी वापरल्या आहेत (काही प्रकरणांमध्ये वर्षानुवर्षे). ते दर त्या काळातल्या अभ्यासात महाविद्यालयीन वृद्ध पुरुषांपेक्षा जास्त आहेत! दुस words्या शब्दांत, संशोधकांनी त्यांचा शोध घेत असलेले परिणाम तयार करण्यासाठी त्यांचे नमुना तयार केले असल्याचे दिसून येते. वास्तव? अमेरिकेच्या सर्वात मोठ्या प्रतिनिधी सर्वेक्षणानुसार (सामान्य सामाजिक सर्वेक्षण) क्रॉस-सेक्शनल आकडेवारीनुसार, गेल्या महिन्यात केवळ २.83% विवाहित महिलांनी “अश्लील वेबसाइट” ला भेट दिली होती. 2.6 मधील डेटा (अधिक पहाण्यासाठी पोर्नोग्राफी आणि विवाह, 2014). हे दर कमी वाटले तरी हे लक्षात ठेवा (1) ती फक्त विवाहित महिला आहेत (2) सर्व वयोगटांचे प्रतिनिधित्व करतात, (3) ते “महिन्यातून अधिक किंवा एकदा” असे म्हणतात: बहुतेक अभ्यास “कधी भेट दिलेला” किंवा “भेट दिलेला” विचारतात मागील वर्षी."

3 - अभ्यासाने "ओपन एंडेड" प्रश्न वापरले जेथे हा विषय अश्लील आणि अश्लील गोष्टींवर एकत्र येऊ शकतो. मग संशोधकांनी ramblings वाचा आणि निर्णय घेतला, खरं नंतर, कोणते उत्तर "महत्वाचे" आणि त्यांच्या पेपरमध्ये (स्पिन?) कसे सादर करावेत. दुसर्या शब्दात, या अभ्यासाचे लैंगिक किंवा नातेसंबंध समाधानाचे मूल्यांकन करणार्या कोणत्याही चलनासह अश्लील वापराशी संबंधित नाही. मग संशोधकांनी असा सल्ला दिला की अश्लील आणि संबंधांवर इतर सर्व अभ्यास, ज्याने अधिक स्थापित, वैज्ञानिक पद्धत आणि पोर्नच्या प्रभावांबद्दल सरळ प्रश्नांचा उपयोग केला होता चुकीचा. हे खरोखर विज्ञान आहे का? मुख्य लेखक आहे वेबसाइट आणि त्याचे निधी उभारणी करण्याचा प्रयत्न करा काही प्रश्न उभे करा.

वास्तव: वास्तवात, 70 पेक्षा अधिक अभ्यासांनी अश्लील लैंगिक आणि नातेसंबंध समाधानी करण्यासाठी अश्लील वापराशी दुवा साधला आहे (अभ्यासाच्या सूचीमध्ये 1 आणि 2 मेटा-विश्लेषणे आहेत, अभ्यास # 3 मध्ये अश्लील वापरकर्त्यांनी 3 आठवड्यांसाठी अश्लील वापरणे सोडण्याचा प्रयत्न केला होता आणि 4 ते 8 पर्यंत अभ्यास रेखांशाचा आहे). काही अभ्यासानुसार स्त्रियांमध्ये मोठ्या प्रमाणात अश्लील वापराचा संबंध किंचित मोठ्या लैंगिक समाधानाशी जोडला गेला आहे, परंतु बहुतेक अभ्यासामध्ये नाही (ही सूची पहा: महिला विषय समाविष्ट असलेल्या पोर्न अभ्यास: उत्तेजना, लैंगिक समाधानाबद्दल आणि नातेसंबंधांवर नकारात्मक प्रभाव). जोपर्यंत आम्हाला माहित आहे की नरांशी संबंधित सर्व अभ्यासाद्वारे अश्लील संबंधाचा अहवाल देण्यात आला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान.

)) “अश्लील व्यसन खोटे ठरले आहे”

Prause साइट्स: तिचे एकमेव, अस्पष्ट असंगत ईईजी अभ्यास: Prause et al., 2015.

या अभ्यासात 2013 विषयांची तुलना केली गेली स्टील et al., 2013 प्रत्यक्ष नियंत्रण गटापर्यंत (अद्याप वर उल्लेख केलेल्या समान पद्धतीविषयक दोषांमुळे त्रास होतो). परिणाम: नियंत्रणाशी तुलना केल्यास "त्यांचे पोर्न व्यूअर नियंत्रित करणार्या समस्या अनुभवणार्या व्यक्तींना" वेनेला पोर्नच्या फोटोंच्या एक-सेकंद प्रदर्शनामध्ये कमी मेंदू प्रतिसाद होते. या निष्कर्षांवरील दावा "डिबंक पोर्न व्यसन" असा दावा करतात. काय वैध शास्त्रज्ञ असा दावा करेल की त्यांच्या एकमेव विषम अभ्यासाने डिबंक केले आहे अभ्यास सुस्थापित क्षेत्र?

प्रत्यक्षात, च्या निष्कर्ष Prause et al. 2015 सह उत्तमरित्या संरेखित Kühn & शेंगदाणेटी (2014), व्हॅनिला अश्लील चित्रांच्या प्रतिसादात कमी ब्रेन सक्रियतेसह अधिक अश्लील वापर सहसंबंध असल्याचे आढळले. Prause et al. निष्कर्ष देखील संरेखित बंका इट अल. 2015. लोअर ईईजी वाचनाचा अर्थ असा आहे की विषयांकडे चित्रांकडे कमी लक्ष दिले जात आहे. थोडक्यात सांगायचं तर, वारंवार पॉर्न यूजर्सना व्हॅनिला पॉर्नच्या स्थिर प्रतिमांबद्दल विवेकीकरण करण्यात आलं. ते कंटाळले होते (सवयीने किंवा डिसेन्सिटाइज्ड). हे पहा विस्तृत वाईबीओपी टीका. नऊ सहकारी-पुनरावलोकन पेपर्स सहमत आहेत की या अभ्यासात असंख्य अश्लील वापरकर्त्यांना (व्यसनाशी सुसंगत) नेहमी असंतोष / अवस्था आढळली: च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे Prause et al., 2015

नियमित अश्लील वापरकर्त्यांकडे नियंत्रणांपेक्षा कमी ईईजी रीडिंग्स असल्याने मुख्य लेखक निकोल प्रेयुझ तिच्या अयोग्य अभ्यासाने अश्लील व्यसन मॉडेलला खोटे ठरवितात. प्रेयझने असे घोषित केले की तिच्या ईईजी रीडिंग्सने वस्तूंऐवजी "क्यू-रीएक्टिव्हिटी" चे मूल्यांकन केले. जरी प्रेयुज बरोबर होती तरीही ती तिच्या "खोटेपणा" दाव्यातील भेदक छेदकडे सहज दुर्लक्ष करते: जरी Prause et al. 2015 वारंवार अश्लील वापरकर्त्यांमध्ये कमी क्यू-रीएक्टिव्व्हिटी आढळली, 25 इतर न्यूरोलॉजिकल अभ्यासांनी अश्लील अश्लील वापरकर्त्यांमध्ये क्यू-रीएक्टिव्व्हिटी किंवा क्रॅविंग (संवेदनशीलता) नोंदवली आहे: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. गंभीर पद्धतशीर दोषांमुळे एकट्या असमाधानकारक अभ्यासामध्ये अडथळा येत नाही; विज्ञान पुरावा च्या preonderance सह जाते

प्रेसमधील बर्याच असमर्थित दाव्यांव्यतिरिक्त, हे गोंधळात टाकत आहे की प्रेयझच्या 2015 EGG अभ्यासाने समस्येचे पुनरावलोकन केले आहे कारण ते गंभीर पद्धतशीर दोषांमुळे झाले आहेः 1) विषय होते विषमता (नर, मादी, गैर-विषुववृत्त); 2) विषय होते मानसिक विकार किंवा व्यसन यासाठी स्क्रीन केलेले नाही; 3) प्रश्नावली होते पोर्न वापर किंवा अश्लील व्यसनासाठी वैध नाही. "मेंदू अभ्यास" एक वैध व्यसन आवश्यक आहे:

1. समंजस विषय आणि नियंत्रणे आहेत,
2. इतर मानसिक विकार आणि इतर व्यसन, आणि
3. प्रामाणिक प्रश्नावली आणि प्रात्यक्षिकांचा वापर प्रामुख्याने अश्लील व्यसनाधीन असल्याचे आश्वासन देण्यासाठी करा.

प्रेयूसच्या अश्लील वापरकर्त्यांवर दोन ईईजी अभ्यासांनी यापैकी काहीही केले नाही, तरीही तिने प्रचंड निष्कर्ष काढले आणि त्यास मोठ्या प्रमाणावर प्रकाशित केले.

वास्तव:

• हे पृष्ठ अश्लील वापरकर्त्यांवर किंवा लैंगिक व्यसनावर प्रकाशित प्रत्येक न्यूरोसाइन्स-आधारित अभ्यास सूचीबद्ध करते: 54 न्युरोसायन्स आधारित अभ्यास (एमआरआय, एफएमआरआय, ईईजी, न्यूरोपॉयोलॉजिकल, हार्मोनल). ते व्यसनमुक्ती मॉडेलसाठी मजबूत समर्थन प्रदान करतात कारण त्यांचे निष्कर्ष पदार्थ व्यसन अभ्यासांमधील न्यूरोलॉजिकल संशोधनांचे दर्पण करतात.
• अश्लील / लैंगिक व्यसनाबद्दल वास्तविक तज्ञांच्या मते? या यादीत समाविष्ट आहे 29 अलीकडील साहित्य पुनरावलोकने आणि समालोचना जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे. सर्व व्यसन मॉडेल समर्थन.
• व्यसनमुक्तीचे चिन्हे आणि जास्त अतिमहत्त्वाचे लक्षण? अश्लील उपयोग (सहिष्णुता) वाढविणे, पोर्निंगची सवय, आणि अगदी काढण्याची लक्षणे यांच्याशी सुसंगत असणारी निष्कर्ष शोधून 55 पेक्षा अधिक अभ्यास (व्यसनाशी संबंधित सर्व चिन्हे आणि लक्षणे).
• अधिकृत निदान? जगातील सर्वात व्यापकरित्या वापरली जाणारी वैद्यकीय निदान पुस्तिका, रोगांचे आंतरराष्ट्रीय वर्गीकरण (आयसीडी-एक्सNUMएक्स) एक नवीन निदान समाविष्टीत आहे अश्लील व्यसनासाठी उपयुक्त "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर. "

टीप: या 2018 सादरीकरणात गॅरी विल्सनने 5 संशयास्पद आणि दिशाभूल करणाऱ्या अभ्यासांमधील सत्य अंतर्भूत केले आहे Prause et al., 2015; कोहट इट अल. 2016; आणि Kohut et al., 2017: पोर्न रिसर्च: तथ्य किंवा कल्पना?

)) “अश्लील दृश्ये लैंगिक प्रतिसादाशी संबंधित आहेत”

Prause साइट्स: प्रश्यूज आणि फाफोस 2015. ईडी सह पुरुषांवर अभ्यास नव्हता. हा अभ्यास नव्हता. त्याऐवजी, प्रेयूसने तिच्या पूर्वीच्या चार अभ्यासातून डेटा गोळा केला असल्याचा दावा केला होता, त्यापैकी कोणत्याहीने सीधा रोगग्रस्तपणाचा सामना केला नाही. निकोल प्रेयुस आणि जिम पेफॉस यांनी लिहिलेल्या पेपरने पेपरची समीक्षा केली कारण पेपरचा डेटा त्यांच्या चार आधारभूत अभ्यासांमधील डेटाशी जुळला नाही ज्यावर पेपरचा दावा केला गेला आहे. विसंगती लहान अंतर नसतात, परंतु अंतर असलेल्या छिद्रांना जोडता येत नाही. याव्यतिरिक्त, पेपरने अनेक दावे केले जे खोटे किंवा त्यांच्या डेटाद्वारे समर्थित नव्हते. प्रश्यूज आणि फाफोस २०१ these ही दोन टीका उघडकीस आणता, ते केलेल्या एका दाव्याचे समर्थन करू शकत नाही, यासह, पुसे यांनी केलेल्या लैंगिक प्रतिसादाचे मोजमाप केलेल्या दाव्यासह:

• पेपर सारख्याच जर्नलमध्ये: रिचर्ड ए. इसेनबर्ग एमडी (2015) द्वारे संपादकाला पत्र
• अत्यंत व्यापक मांडणी: गोंधळलेल्या अभ्यासात काहीही अपवाद नाही: युवक विषय 'ईडी डाव अनपेक्षित (2015)

आम्ही निकोल प्रेयुज आणि जिम पफॉस या दोघांनी केलेल्या चुकीच्या दाव्यांपासून प्रारंभ करतो. या अभ्यासाबद्दल अनेक पत्रकारांच्या लेखांनी असे म्हटले आहे की अश्लील वापरामुळेच चांगले erections, अद्याप कागद आढळले काय नाही. रेकॉर्ड केलेल्या मुलाखतींमध्ये, निकोल प्रेयुज आणि जिम पेफॉस या दोघांनी खोटेपणे दावा केला की त्यांनी लॅबमध्ये त्रुटी मोजली होती आणि पोर्न वापरणाऱ्या पुरुषांकडे चांगले निष्कर्ष होते. मध्ये जिम पफॉस टीव्ही मुलाखत पफॉस म्हणतात:

आम्ही लॅबमध्ये तयार होण्याच्या क्षमतेशी सहसंबंध असल्याचे पाहिले.

आम्हाला त्यांनी घरामध्ये पाहिलेल्या अश्लीलतेसह एक लाइनर सहसंबंध आढळला आणि उदासीनतेसाठी ते तयार होते ते वेगवान आहे.

In हा रेडिओ मुलाखत निकोल प्रेयुजने दावा केला की लॅबमध्ये इरेक्शन मोजले गेले आहेत. शोमधील अचूक कोटः

घरामध्ये एरोटीका अधिक लोक पाहतात त्यांच्याकडे लॅबमध्ये सशक्तपणा प्रतिसाद असतो, कमी होत नाही.

अद्याप या पेपरने लॅबमध्ये "सुधारण्याच्या वेगाने" तयार केलेली गुणवत्ता तपासली नाही. केवळ कागद दावा केला थोड्या वेळापर्यंत पोर्न पाहणे (आणि हे अंतर्भूत कागदपत्रांवरून स्पष्ट होत नाही की, हे साध्या अहवालास सर्व विषयांवरही विचारण्यात आले होते) त्यांचे "उत्साह" रेट करण्यास सांगितले आहे. कोणत्याही परिस्थितीत, कागदपत्रांमधील एक उतारा त्यांनी स्वीकारला की:

पुरुषांच्या आत्म-नोंदलेल्या अनुभवास समर्थन देण्यासाठी कोणत्याही शारीरिक जननांग प्रतिसाद डेटाचा समावेश नाही "

दुसर्‍या शब्दांत, प्रयोगशाळेत कोणतीही प्रत्यक्ष उभारणीची चाचणी किंवा मापन केले गेले नाही, म्हणजे असा कोणताही डेटा किंवा निष्कर्ष सरदार-पुनरावलोकन केले गेले नाहीत. “लैंगिक प्रतिसाद” चे कधीही मूल्यांकन केले गेले नाही!

पोर्स पाहताना प्रॉस अँड फेफॉस २०१ The या पेपरने विषयांना त्यांच्या उत्तेजनास रेटिंग देण्यास सांगण्याचा दावा केला होता - परंतु तरीही त्याचे अचूक मूल्यांकन केले जाऊ शकत नाही. डॉ. इसेनबर्गचे संपादक यांना पत्र (वरील लिंक), ज्याने अनेक त्रुटी लक्षात आणून दिल्या. प्रश्यूज आणि फाफोस , कशासाठी हे शक्य आहे हे आश्चर्यचकित झाले प्रश्यूज आणि फाफोस तीन वेगवेगळ्या विषयांची तुलना उत्तेजक पातळीशी तुलना केली पाहिजे विविध 4 अंतर्निहित अभ्यासांमध्ये लैंगिक उत्तेजनांचे प्रकार वापरण्यात आले होते. दोन अभ्यासांनी 3-मिनिट फिल्म वापरली, एका अभ्यासात 20- सेकंद फिल्म वापरली गेली आणि एका अभ्यासामध्ये अद्याप प्रतिमा वापरली गेली. हे चांगले स्थापित आहे छायाचित्रांपेक्षा चित्रपट अधिक उत्साही आहेत, म्हणून कोणत्याही कायदेशीर संशोधन संघाने या विषयांना त्यांच्या प्रतिसादांबद्दल दावे करण्यासाठी एकत्रित केले नाही. हे धक्कादायक आहे की त्यांच्या पेपर लेखक प्रूझ आणि पफॉस यांनी असा दावा केला आहे की सर्व 4 अभ्यास लैंगिक चित्रपटांचा वापर करतात:

"अभ्यासात सादर केलेले व्हीएसएस सर्व चित्रपट होते."

हे चुकीचे आहे, जसे निकोल प्र्यूसच्या स्वतःच्या मूलभूत अभ्यासांमध्ये स्पष्टपणे स्पष्ट झाले आहे. हे दुसरे कारण आहे की त्यांच्या कागदावर “उत्तेजना” असे मूल्यांकन केले गेले आहे असा दावा करु शकत नाही. सर्व विषयांची तुलना करण्यासाठी आपण प्रत्येक विषयासाठी समान उत्तेजन वापरणे आवश्यक आहे. डॉ. इसेनबर्ग यांनी देखील कसे विचारले प्रश्यूज आणि फाफोस 2015 अंतर्निहित अभ्यासांपैकी फक्त 1 4 ते 1 स्केलचा वापर करता तेव्हा 9 विविध विषयांच्या उत्तेजनाची पातळी तुलना करू शकते.. एक 0 ते 7 स्केलचा वापर केला, एक 1 ते 7 स्केलचा वापर केला आणि एक अभ्यासामध्ये लैंगिक उत्तेजन रेटिंगची तक्रार केली नाही. पुन्हा एकदा प्रेयूझ आणि पफॉस यांनी असा दावा केला की:

"पुरुषांना त्यांच्या" लैंगिक उत्तेजनाच्या "पातळीस 1 पासून" सर्व काही "ते 9" अत्यंत "पर्यंत सूचित करण्यास सांगितले नव्हते.

मूलभूत कागदपत्रे दाखविल्याप्रमाणे हे विधान देखील खोटे आहे. हे दुसरे कारण आहे की प्रूझ आणि पफॉस दावा करू शकत नाहीत की त्यांच्या पेपरमध्ये पुरुषांनी "उत्साह" रेटिंगचे मूल्यांकन केले आहे. विषयांच्या परिणामांची तुलना करण्यासाठी एका अभ्यासाने प्रत्येक विषयासाठी समान रेटिंग स्केल वापरणे आवश्यक आहे. संक्षेपमध्ये, सर्व प्रेझर-व्युत्पन्न मथळे आणि पोर्न वापराबद्दल दाव्यांचे निष्कर्ष किंवा उद्दीष्ट सुधारणे, किंवा इतर काहीही तिच्या संशोधनाद्वारे असमर्थित.

शेवटी, जिम पफॉस संपादकीय मंडळावर आहे जर्नल ऑफ लैंगिक मेडिसिनe, जे मूळ जर्नल आहेलैंगिक औषधे मुक्त प्रवेश”- च्या प्रकाशक प्रश्यूस आणि फाफोस, 2015. जिम Pfaus खर्च करते जोरदार प्रयत्न आक्रमण पोर्न-प्रेरित लैंगिक डिसफंक्शनची संकल्पना. सहलेखक निकोल प्रेझ विझार्ड घेतलेल्या पीआयईडीचे डीबंकिंग करण्यासारखे आहे या शैक्षणिक पेपर विरुद्ध 3-वर्षीय युद्ध, एकाच वेळी अश्लील-उत्तेजित लैंगिक बिघाडातून बरे झालेल्या तरूणांना त्रास देताना आणि त्यांना अपमानास्पद वागणूक देताना. शेवटी, त्या लेखकाची नोंद घेणे महत्वाचे आहे निकोल प्रेझ आहे अश्लील उद्योगाशी जवळचे संबंध आणि डीबँकिंग पीआयईडीचे वेड आहे, ए या शैक्षणिक पेपर विरुद्ध 3-वर्षीय युद्ध, एकाच वेळी अश्लील-उत्तेजित लैंगिक बिघाडातून बरे झालेल्या तरूणांना त्रास देताना आणि त्यांना दोषी ठरवताना. कागदपत्रे पहा: गेबे डीम # एक्सएमएक्स, गेबे डीम # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, नूह चर्च, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स,  अ‍ॅलेक्स रोड्स # 11, गाबे डीम आणि अ‍ॅलेक्स रोड्स एकत्र # 12, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, गेबे डीम # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स.

वास्तव:

•  या सूचीमध्ये लैंगिक समस्यांकडे पोर्न वापर / अश्लील व्यसनास जोडणार्या 40 अभ्यास आणि लैंगिक उत्तेजनास कमी उत्तेजन देणे समाविष्ट आहे. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना यादीत प्रथम 7 अभ्यास दर्शवितात कारणे, सहभागींनी अश्लील वापर काढून टाकला आणि तीव्र लैंगिक अवयवांचे बरे केले.
• खालील अभ्यास व्यतिरिक्त, या पृष्ठामध्ये 160 पेक्षा अधिक तज्ञांचा समावेश असलेले लेख आणि व्हिडिओ आहेत (मूत्रविज्ञान प्राध्यापक, मूत्रवैज्ञानिक, मनोचिकित्सक, मानसशास्त्रज्ञ, लिंगशास्त्रज्ञ, एमडी) जे पोर्न-प्रेरित ईडी आणि लैंगिक इच्छाशक्तीच्या अश्लील-प्रेरित नुकसानीस यशस्वीपणे मानतात.
• 80 पेक्षा जास्त अभ्यास लैंगिक वापर कमी लैंगिक आणि संबंध समाधानी करण्यासाठी लिंक करतात. पुरुषांमधील सर्व अभ्यासाद्वारे अधिक अश्लील वापराचा अहवाल दिला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान.
• अश्लील वापराच्या सहिष्णुतेसह (सहिष्णुता) वाढीसह अश्लीलतेची स्थिती लक्षात घेऊन 60 पेक्षा अधिक अभ्यास अहवाल शोधतात: सर्व थेट, अप्रत्यक्षपणे, कमी लैंगिक प्रतिसादांसह अधिक अश्लील जोडणे.
• पोर्न वापर उच्च पातळी उच्च लैंगिक इच्छा संबंधित नाहीत. उलट उलट: At किमान 25 अभ्यासाने असा दावा खोटा ठरविला आहे की लैंगिक आणि अश्लील व्यसनाधीन लोकांना "फक्त लैंगिक इच्छा असते."

ऐतिहासिक ईडी दरः Erectile डिसफंक्शन प्रथम 1940s मध्ये मूल्यांकन केले होते तेव्हा Kinsey अहवाल निष्कर्ष काढला ते 1-30 मधील 3 वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या पुरुषांमधील ईडीचे प्रमाण 30% पेक्षा कमी होते. तरूण पुरुषांवरील ईडी अभ्यास तुलनेने अस्पष्ट आहे, हे 45 6 उच्च-गुणवत्तेच्या ईडी अभ्यासांचे मेटा-विश्लेषण 5 च्या 6 ने अंदाजे 40% च्या 2 च्या अंतर्गत पुरुषांसाठी ईडी दर नोंदविले आहे.

2010 पासून नऊ अभ्यास: 2010 पासून प्रकाशित दहा अभ्यासांमुळे सींगभेदी डिसफंक्शनमध्ये प्रचंड वाढ झाली आहे. हे आहे या लेखी लेख दस्तऐवजीकरण आणि या पीअर-पुनरावलोकन पेपरमध्ये 7 यूएस नेव्ही डॉक्टरांचा समावेश आहे - इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघडल्यास कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल अहवालासह एक पुनरावलोकन (2016). 9 अभ्यासात, 40 च्या अंतर्गत पुरुषांसाठी सीधा पडलेला डिसफंक्शन दर 14% ते 37% पर्यंत होता आणि कमी कामेच्छासाठी दर 16% ते 37% पर्यंत मर्यादित होती. स्ट्रीमिंग पोर्न (2006) च्या प्रवेगापेक्षा तरूण ईडीशी संबंधित कोणतेही व्हेरिएबल मागील 10-20 वर्षांमध्ये (धूम्रपान दर कमी होत आहे, औषध वापर स्थिर आहे, पुरुषांमध्ये लठ्ठपणा दर 20-40 4 पासून केवळ 1999% पर्यंत लठ्ठपणा दर बदलला आहे - हा अभ्यास पहा).

स्पष्टपणे चुकीचे भाष्य करणे हा एक दीर्घकाळचा पॅटर्न आहे कारण 2013 च्या ईईजी अभ्यासानुसार प्रूसने सर्वांना दिशाभूल केली ज्यामुळे तिला लोकांच्या जाणीवेमध्ये ओतले जाते: स्टील et al., 2013.

मार्च 6, 2013 डेव्हिड ले आणि प्रवक्त्याने निकोल प्रेझ लिहिण्यासाठी एकत्र आले सायकोलॉजी टुडे बद्दल ब्लॉग पोस्ट स्टील et al., 2013 ला "पोर्नवरील आपला मस्तिष्क - तो व्यसनाधीन नाही. " त्याचे ओह-मोहक शीर्षक भ्रामक आहे कारण तिच्याशी काहीही संबंध नाही अश्लील वर आपले मेंदू किंवा तेथे पेशीविज्ञान. त्याऐवजी, डेव्हिड लॅचा मार्च, 2013 ब्लॉग पोस्ट स्वत: ला एका चुकीच्या ईईजी अभ्यासास मर्यादित करतो - स्टील et al., 2013. लेयचा ब्लॉग पोस्ट दिसू लागला 5 महिने आधी प्रेयुजचा ईईजी अभ्यास औपचारिकपणे प्रकाशित झाला. प्रेझने सावधगिरीने केलेल्या जनहित याचिकेच्या परिणामस्वरूप जगभरात प्रसारमाध्यमांवरील व्याप्ती झाली ज्यामुळे असे म्हणण्यात आले की लैंगिक व्यसन मागे घेण्यात आले आहे (!). मध्ये टीव्ही मुलाखती आणि मध्ये यूसीएलए प्रेस प्रकाशन निकोल प्रेयुझने आपल्या ईईजी अभ्यासाबद्दल दोन पूर्णपणे असमर्थित दावे केलेः

1. विषय 'मेंदूंनी इतर व्यसनींप्रमाणे प्रतिसाद दिला नाही.
2. अतिसंवेदनशीलता (लैंगिक व्यसन) "उच्च लैंगिक इच्छा" म्हणून सर्वोत्तम समजली जाते.

त्यापैकी कोणतेही निष्कर्ष खरोखरच नाहीत स्टील et al. एक्सएनयूएमएक्स. खरं तर, अभ्यासामध्ये निकोल प्रुसे यांनी जे म्हटले होते त्यापेक्षा नेमके उलट सांगितले. चे हे आठ सरदार-पुनरावलोकन केलेले विश्लेषण स्टील et al. सत्याचे वर्णन करा च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे स्टील et al., 2013

सर्व सहमत आहे की स्टील et al. प्रत्यक्षात खालील सापडले:

1. निरनिराळ्या अश्लील वापरकर्त्यांकडे तटस्थ चित्रांच्या तुलनेत लैंगिक प्रतिमांकडे अधिक क्यू-रिएक्टिव्हिटी (उच्च EEG रीडिंग्स) होते (ड्रग्ज व्यसनाधीन करतात तेव्हा त्यांच्या व्यसनाशी संबंधित संकेतांवर उघड होते). त्यांचे मेंदू व्यसन सारखेच दिसत होते!
2. पोर्नला जास्त क्यू-रीक्टिव्हिटी असलेल्या व्यक्ती होत्या कमी एक भागीदार सह लैंगिक इच्छा (पण पोर्नवर हस्तमैथुन करण्याची इच्छा कमी नाही). हे संवेदनशीलता आणि निराधारपणा दोन्ही एक चिन्ह आहे.

अंतर्गत टिप्पणी देणे सायकोलॉजी टुडे मुलाखत प्रेयसी ज्येष्ठ मनोविज्ञान प्राध्यापक एमेरिटस जॉन ए जॉन्सन यांनी सांगितले:

"माझे मन अद्याप प्रेयूजच्या दाव्यावर चकित झाले आहे की तिचे विषय 'मज्जातंतूसारख्या लैंगिक प्रतिमेस प्रतिसाद देत नाहीत' मेंदूंनी त्यांच्या औषधास प्रतिसाद दिला आहे, कारण ती लैंगिक प्रतिमांकरिता उच्चतर P300 वाचनांची तक्रार करतात. जसे त्यांच्या आवडी निवडीसह P300 स्पाइक्स दर्शवितात त्या व्यसनींप्रमाणेच. वास्तविक निष्कर्षांमधले हे निष्कर्ष त्याने कसे काढू शकतात? "

चुकीचे वर्णन आणि चुकीचे विधान XXX मध्ये नमूद केले गेले आणि आजही चालू आहे.

खालील ट्वीट आणि टिप्पण्या पोर्सोग्राफीच्या प्रभावांशी संबंधित विज्ञानाचे पूर्वाश्रमीचे प्रतिनिधित्व मर्यादित आहेत.

हे पोर्स उद्योगासह प्र्यूसच्या अतुलनीय संरेखन आणि समर्थनाची एक झलक देते. टीपः पोर्ससंबंधित नकारात्मक निकालांची नोंद करणार्‍या एका अभ्यासाचे अद्याप ट्विट ट्वीट केलेले नाही… पोर्नोग्राफी अभ्यासाच्या विस्तृत प्रगतीमुळे नकारात्मक परिणाम नोंदवले जातात (स्वतः पहा - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

लक्षात घेणे महत्वाचे: तिचे स्वतःचे ट्विटर अकाऊंट विज्ञानाचा गैरवापर करण्यासाठी वापरण्याऐवजी, 2019 आणि 2020 दरम्यान प्रूसने जवळजवळ विशेषतः तिचे उर्फ ​​शिल खाते (@ ब्रेनऑनपॉर्न) वापरले. शेकडो अतिरिक्त उदाहरणे या 3 पृष्ठांवर आहेतः

• रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न (@ ब्रेनऑनपॉर्न) यांनी ट्वीट केलेः डॅनियल बर्गेस, निकोल प्रूस आणि पॉर्न प्रो अश्लील सहयोगी अश्लील उद्योगाच्या अजेंड्यास समर्थन देण्यासाठी पक्षपाती वेबसाइट आणि सोशल मीडिया खात्यावर सहयोग करतात (एप्रिल, 2019 मध्ये)
• रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न (@ ब्रेनऑनपॉर्न) थेट अश्लील उद्योगास, विशेषत: पोर्नहबला समर्थन देणारी ट्विट
• रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न (@ ब्रेनऑनपॉर्न) ट्वीट्स, पृष्ठ २: डॅनियल बर्गेस, निकोल प्र्यूज आणि पॉर्न-प्रो सहयोगी ट्विटर खात्यावर अश्लील उद्योगाचे समर्थन करण्यासाठी आणि पॉर्नच्या नकारात्मक प्रभावांबद्दल बोलणार्‍या कोणालाही त्रास देण्यासाठी आणि बदनाम करण्यासाठी सहयोग करतात.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

प्र्यूज यांनी दावा केला की अश्लील व्यसन अस्तित्त्वात नाही, परंतु 60 पेपर अन्यथा सांगतात.

------

प्रेझ, जो बर्याच वर्षांपासून कोणत्याही शैक्षणिक संस्थेशी संलग्न नाही, तो ट्विटमध्ये प्रोफेसर गेल डेन्सवर हल्ला करतो:

हा सार्वजनिक अपमान एक भाग होता थ्रेड जेथे प्रेर यांनी स्वीडनमधील एका विद्यापीठातील विद्यार्थ्याला अश्लील प्रदर्शन करणार्या (नंतर प्रेझ द्वारे हटविल्या गेलेल्या) गैरवर्तनचा अभ्यास करण्याचा प्रयत्न केला.

गेल डाइन्स आणि फाइट द न्यू ड्रग (एफटीएनडी) खोटे बोलणारे आणि "अँटी-एलजीबीटी" आणि "एंटी-स्त्री" या दोघांनी आणखी एक ट्वीट पाठविला.

------

समान बोगस खोटेपणाचे निवेदन:

प्रूसने तिचे एकमेव, विसंगती, कठोरपणे दोषपूर्ण, ईईजी यांना “खोटेपणा” साठी पाठिंबा दर्शविला. पहा - पक्षपातपूर्ण लेख कसे ओळखायचे: ते उद्धृत करतात Prause et al. एक्सएमएक्सएक्स (अश्लील व्यसनास समर्थन देणारी 2015 डझन न्यूरोलॉजिकल स्टडीज वगळता).

------

हा ट्विट कोरियन न्यूरोस्सिंथिस्ट्स सोक आणि सोहन यांनी इंटरनेट अश्लील अभ्यासाबाबत चिंता व्यक्त केली आहे.Ji-Woo Seok साठी PubMed अनुक्रमणित अभ्यास) - समस्याग्रस्त हायपरएक्स्युअल वर्तन असलेल्या व्यक्तींमधील उत्कृष्ट तात्पुरती जिरासमध्ये ग्रे पदार्थांची कमतरता आणि विश्रांती-स्थिती कनेक्टिव्हिटी बदलली (2018). "खोटे शब्दशः कोणत्याही प्रकारचे नियंत्रण नाही" असे म्हणणे चुकीचे आहे का?

तसे नाही, परंतु सत्य मिळाण्यापूर्वी आम्हाला खात्री आहे की तिचा दावा खरोखरच खूपच धाडसी आहे, कारण पोर्न वापरणार्यांवरील 3 प्रेझ अभ्यास अभ्यासावर काहीही नियंत्रण ठेवण्यात अयशस्वी झाले, त्यामध्ये पडद्यावर व्यसनी असल्याची खात्री करुन ठेवण्यासाठी स्क्रीनिंग देखील समाविष्ट आहे (Prause et al., 2013,  स्टील et al., 2013, Prause et al., 2015). खरं तर, या 3 अभ्यास अभ्यासाने व्यसन अभ्यासामध्ये सामान्यत: असंख्य प्रमाण वगळण्याच्या निकषांकडे दुर्लक्ष करणे पसंत केले जसे की मानसशास्त्रीय परिस्थिती, इतर व्यसन, मानसशास्त्रीय औषधे, मादक पदार्थांचा वापर, इतर सक्ती, औदासिन्य, धार्मिकता, वय, लैंगिकता, लिंग इ.

प्रत्यक्षात, सीओक अँड सोहन, २०१ 2018 मध्ये “लैंगिक व्यसन” (पीएचबी) साठी काळजीपूर्वक तपासणी केलेले विषय. मागील अभ्यास, टेबल एस 1 मध्ये सेट केलेल्या पीएचबी डायग्नोस्टिक निकषांचा वापर करून क्लिनिकल मुलाखतींच्या आधारे दोन पात्र क्लिनिशियनने पीएचबीची व्याख्या केली होती. Seok आणि Sohn देखील एकाधिक चल करीता नियंत्रित. सीओक अँड सोहन, 2018 पासून:

आम्ही खालील वापरले पीएचबी साठी बहिष्कार मानदंड आणि नियंत्रण सहभागी: 35 पेक्षा जास्त वयाचे किंवा 18 च्या खाली; मद्यपान किंवा जुगार यांसारखे इतर व्यसन व्यसनाधीन, मागील किंवा वर्तमान मानसिक, न्यूरोलॉजिकल आणि वैद्यकीय विकृती, समलैंगिकता, सध्या औषधे, इतिहास वापरणे गंभीर डोके दुखापत, आणि सामान्य एमआरआय contraindications (म्हणजे, येत शरीरात एक धातू, गंभीर अस्थिरता किंवा क्लॉस्ट्रोफोबिया).

याव्यतिरिक्त, सीओक अँड सोहन 2018 चे एकाधिक मानसिक परिवर्तनाचे मूल्यांकन (नियंत्रित), औदासिन्यासह. त्यांच्या अभ्यासावरूनः

पीएचबी असलेल्या विषयांमध्ये कॉमोरबिड प्रवृत्ती ओळखण्यासाठी, बेक डिप्रेशन इनव्हेन्टीरी (बीडीआय) (बेक एट अल., एक्सएमएक्स), बेक चिंता यादी (बीएआय) (बेक आणि स्टीअर, 1996), आणि बॅरेट इम्पल्युनेस स्केल II (बीआयएस -2) ली (1990) द्वारे अनुकूल केल्यानुसार प्रशासित केले गेले. बीआयएस-II चे गुणोत्तर प्रवेगकतेच्या प्रभावांना दूर करण्यासाठी एक गवंडी म्हणून वापरले गेले. बीआयएस-2 मध्ये डिमोटोमाइज्ड "होय" (1992) किंवा "नाही" (35) उत्तरांसह 1 प्रश्न आहेत. एकूण गुणसंख्या 0 पासून 0 पर्यंत आहे, उच्च स्कोअर्स आवेगांच्या मोठ्या प्रमाणास सूचित करतात. सर्व सहभागींच्या लोकसंख्याशास्त्रीय आणि नैदानिक ​​वैशिष्ट्यांविषयी माहिती टेबल 35 मध्ये सादर केली गेली आहे.

सरळ सांगा, खरं सांगायचं झालं.

--------

याबद्दल एक ट्विट अभ्यास समालोचन साठी पोस्ट (प्रकाशित झाल्यापासून न्यूरोसायचिफोराकॉलॉजी), प्रूझ यांनी खोटेपणे दावा केला आहे की त्याचे 9 संशोधक (व्यसन न्यूरोसायन्स क्षेत्रातील शीर्ष संशोधकांसह) "विरोधी-पोर्न ग्रुप्स" चे सदस्य होते आणि त्यांचे नवीन अभ्यास "खराब विज्ञान" होते. प्रेयूजचा ट्विट (येथे चित्रित) त्याचसारखे दिसले अभ्यास म्हणून पृष्ठ (पोर्नोग्राफी व्यसनाधीन असू शकते का? समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी वापरासाठी उपचार करणार्या पुरुषांचे एफएमआरआय अभ्यास), परंतु नंतर हटविले गेले.

नेहमीप्रमाणे त्याचे दावे पूर्णपणे निराधार आहेत. प्रथम, तो एक उत्कृष्ट अभ्यास आहे, आता औपचारिकपणे प्रकाशित सर्व अचूक प्रतिकार असूनही. दुसरे म्हणजे, 2016 मधील युरोपियन सोसायटी फॉर सेक्सुअल मेडिसिन कॉन्फरन्समध्ये या संशोधनासाठी त्याच्या लेखकांना प्रथम पुरस्कार मिळाला. तिसरे, लेखकांना प्रेयुजच्या काल्पनिक "विरोधी-पोर्न ग्रुप" (ज्याला कधीही नाव न घेता) कोणतेही मान्यता नाही.

उदाहरणार्थ, मुख्य लेखक डॉ. मातेउझ गोला, यूसी सॅन डिएगो येथे विद्वान भेट देत आहे आणि आहे 50 किंवा त्यामुळे प्रकाशन त्याच्या नावावर. दुसरा लेखक आहे येल विद्यापीठाचे मार्क पॉटेंझा एमडी, पीएचडी, अनेकांना मानले जाते की जगातील सर्वात महत्त्वाचे व्यसन संशोधक (प्रेयूज लीगच्या मार्गातून). अ पबमेड शोध डॉ. पोटेंझा यांनी 460 पेक्षा जास्त अभ्यास परत केले.

------

या ट्विटमधील काहीही खरे नाही. अभ्यासात “सेक्स फिल्म” चे मूल्यांकन केले गेले नाही. हे केवळ धूम्रपान करणार्‍यांचे मूल्यांकन केले गेले, ज्यांचे संकेतांकरिता अधिक पी 300 वाचन होते. पोर्न वापरकर्त्यांवरील तिच्या पहिल्या ईईजी अभ्यासात प्रूझला हेच आढळले: च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे स्टील et al., 2013

------

कौतुकाने बोलण्याचे मुद्दे वापरून AASECT प्रदान करते:

एअरएस्टीच्या सदस्यांना हे माहित नाही आहे की प्रूससचा एकच पुरावा - तिचे दोन ईईजी अभ्यास - सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या साहित्यामध्ये ते 18 वेळा समालोचन केले गेले आहेत:

• स्टील et al., 2013 (8 समालोचना): च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे स्टील et al., 2013. हे देखील पहा विस्तृत वाईबीओपी टीका.
• Prause et al., 2015 (10 समालोचना): च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे Prause et al., 2015. हे देखील पहा विस्तृत वाईबीओपी टीका.

पण अजून काही आहे. प्रूस यांनी एसेसेटला संशोधनाची स्थिती असल्याचे चुकीचे चित्र सादर केले. जबरदस्तीने अ-शैक्षणिक असल्याने, AASECTers त्यासाठी पडले आणि त्यांनी अधिकृतपणे डिबंक केलेले (!) म्हणून लिंग आणि अश्लील व्यसन घोषित करणारे एक प्रसिद्धीपत्रक जाहीर केले. अरे, नाही. प्रथम, एएएसएसीटी ही एक वैज्ञानिक संस्था नाही आणि स्वतःच्या प्रेस विज्ञप्तिमध्ये असे म्हणणे समर्थन करण्यासाठी काहीही नमूद केलेले नाही - त्याचा आधार निरर्थक आहे (याचा उल्लेख न करता व्यसनमुक्ती मॉडेलचे समर्थन करणारे 55 न्यूरोलॉजिकल स्टडीज).

सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे एएएससीटीसीची घोषणा मायकेल हारून आणि काही अन्य एएसीईसीटीसी सदस्यांनी अनैतिक "गुरिल्ला रणनीती" वापरून केली. सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट: विश्लेषण: लिंग व्यसन विधान तयार कसे केले गेले. या विश्लेषणातून एक उतारा एसेक्ट च्या "सेक्स व्यसनाबद्दलची स्थिती" डीकोड करणे, अहरॉनच्या ब्लॉग पोस्टचे सारांश:

2014 मध्ये "लैंगिक व्यसनमुक्ती" च्या "लैंगिक व्यसनमुक्ती" च्या AASECT चे सहिष्णुता शोधून काढणे, डॉ अॅरॉनने एएसीईसीटीसीच्या रक्षणातून "लैंगिक व्यसन" च्या संकल्पनेच्या समर्थनास समर्थन देण्यासाठी बाहेर पडले. आपला उद्देश पूर्ण करण्यासाठी, डॉ एरोनने असा विचार केला की एएसीईसीटीटी सदस्यांमधले असहमत दृष्टिकोन उघड करणे आणि त्यांच्याबरोबर असहमत दृष्टिकोन उघड करणे आणि नंतर "सेक्स लज्जास्पद" मॉडेल. "डॉ. अॅरोन यांनी या" रेनेगेड, गुरिल्ला [Sic] "युक्तिवाद" असा युक्तिवाद करून "सेक्स लिक्शन मॉडेल" च्या अनुयायांच्या "आकर्षक उद्योग" विरुद्ध उभा होता ज्यांचे आर्थिक प्रोत्साहन त्यांना तर्क आणि कारणामुळे त्यांच्याकडे आणण्यास प्रतिबंधित करतील. त्याऐवजी, एएसीसीटीसीच्या "मेसेजिंग" मध्ये "द्रुत बदल" प्रभावी करण्यासाठी, त्याने एएसीईसीटीसीच्या कोर्स बदलाच्या चर्चेत समलिंगी लैंगिक व्यसनाचे आवाहन भौतिकरित्या समाविष्ट केले नसल्याचे सुनिश्चित केले.

डॉ. अॅरॉनचा अभिमान एकदम अस्वस्थ आहे. लोक क्वचितच अभिमान बाळगतात, कमी प्रचार करतात, शैक्षणिक आणि वैज्ञानिक वादविवाद दाबतात. आणि असं दिसतं की डॉ. अॅरोनने एका संघटनेने प्रमाणित सीएसटी बनण्यासाठी वेळ व पैसा खर्च केला आहे ज्यात तो सहभागी झाल्यानंतर एक वर्ष ("पूर्वी नाही") झाल्यानंतर "गंभीरपणे पाखंडी" समजला. काहीही असल्यास, डॉ. अॅरॉन हे "लैंगिक व्यसन आदर्श" मध्ये आर्थिक गुंतवणूकीसाठी "लैंगिक व्यसनाधीन" थेरपिस्टची टीका करतात तेव्हा, जेव्हा ते त्याच्या लैंगिक व्यसनाचा प्रचार करण्यास समान गुंतवणूक करतात तेव्हा डॉ.

असंख्य टीका आणि टीकाकारांनी एएसीसीटीसीच्या घोषणेचा प्रत्यय काय आहे हे जाहीर केले:

• पर्यायी तथ्य: एएसीईसीटीटी आणि अँटी सेक्स व्यसन रॅंट
• सेक्स / पोर्न व्यसन वरील आक्षेप स्थितीवर प्रकटीकरण बॅकस्टोरी
• ASECT स्थिती स्थितीचा प्रतिसाद
• लैंगिक अत्याचार नाकारणे आमच्या ग्राहकांना त्रास देतात
• बदलासाठी येथे आशा आहे
• लैंगिक आणि अश्लील व्यसनमुक्तीच्या एएएससीटी सवलतीचा 12-चरण समुदायावर कसा परिणाम होतो?
• लैंगिक व्यसन चर्चा

------

दुसरा झूठा एक्सएमएनएक्स न्यूरोसीनिस्ट्स कॅंब्रिज युनिव्हर्सिटीचे प्रेयूस आणि वॅलेरी व्हून होते. अश्लील व्यसनावर एकाधिक मस्तिष्क अभ्यास प्रकाशित करणार्या व्हूनने अनेक समीक्षा / समालोचना प्रकाशित केल्या आहेत जेथे ती म्हणाली की अश्लील / लैंगिक व्यसन अस्तित्वात आहे (पहा: जास्त लैंगिक वर्तन व्यसनमुक्ती आहे? 2017).

------

आक्रमण हे व्हॅलेरी व्हन ब्रेन स्कॅन स्टडी अश्लील व्यसनावर:

१) कुहण विषय अश्लील व्यसनी नव्हते (वूनचे होते) आणि २) मेंदूच्या वेगवेगळ्या भागांकडे या दोन्ही अभ्यासांकडे पाहिले गेले.

येथे सर्वात मनोरंजक गोष्ट म्हणजे पॉर्न वापरापासून हस्तमैथुन करण्यापर्यंत मेंदूच्या बदलांचा दोष बदलण्याचा प्रयत्न करण्याचे प्रयोजची सामान्य युक्ती. ही प्रासुसची नेहमीची युक्ती आहे, जी इथे लिहिलेली आहे. लैंगिक उत्तेजना करणार्या ईडी पॉर्न-प्रेरित ईडी नाकारतात ही समस्या (2016) आहे.

------

एएसएपी विज्ञान व्हिडिओबद्दल ट्वीटः पोर्नोग्राफी व्यसन (एसएफडब्लू)

प्र्यूज खोटे बोलले: १) यात “धार्मिक विद्वान” असे नमूद केलेले नाही. २) तिचा डझन न्यूरो अभ्यास नाही, सर्व 40 न्यूरो अभ्यास अश्लील व्यसन मॉडेल (अगदी प्रूसचा स्वतःचा ईईजी अभ्यास)

------

दुसर्या कॉल अश्लील / लैंगिक व्यसनावर न्यूरोलॉजिकल अभ्यास वाईट विज्ञान, न्यूरोलॉजिकल संशोधनासाठी अश्लील परंतु काहीही दोष देण्याचा प्रयत्न करीत आहे:

टीपः प्रासुसच्या स्वतःच्या कठोर दोषपूर्ण ईईजी अभ्यासांवर कशासाठीही नियंत्रण नसल्याबद्दल जोरदार टीका केली गेली. तिची स्टील एट अल., एक्सएमएक्स गंभीर पद्धतशीर दोषांनी ग्रस्त: 1) विषय होते विषमता (नर, मादी, गैर-विषुववृत्त); 2) विषय होते मानसिक विकार किंवा व्यसन यासाठी स्क्रीन केलेले नाही; 3) अभ्यास होता तुलना करण्यासाठी कोणतेही नियंत्रण गट नाही; 4) प्रश्नावली होते पोर्न वापर किंवा अश्लील व्यसनासाठी वैध नाही.

------

एनबीसीला सांगते की त्यांचा लेख एनआयडीएच्या स्थानासह आणि decades दशकांच्या संशोधनात संरेखित असला तरीही लेखकाला काढून टाकण्याची आवश्यकता आहे:

व्यसन नेहमीच व्यसनाची संकल्पना, विशेषकरून व्यसनमुक्ती व्यसनावर हल्ला करते. (पोर्न व्यसन एक व्यसनमुक्ती आहे.)

------

Prause द्वारे दोन खोटेपणा:

1) अश्लील इतर व्यसन सारखे आहे 40 न्युरोसायन्स आधारित अभ्यास प्रकट.

२) अभ्यासामध्ये अश्लील वापरामुळे “बहुतेक फायदे” सापडत नाहीत (ती काहीच सांगत नाही).

------

संबंधित खोटेपणा गॉटमॅनचा लेख:

1) न्यूरोसाइन्स अद्ययावत होते.

२) जोडप्यांवरील अश्लील दुष्परिणाम जबरदस्त नकारात्मक असतात.

जवळजवळ 60 अभ्यास कमी लैंगिक आणि नातेसंबंध समाधानासाठी अश्लील वापर दुवा साधतात. जोपर्यंत आम्हाला माहित आहे की नरांशी संबंधित सर्व अभ्यासाद्वारे अधिक अश्लील वापराचा अहवाल दिला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान. काही अभ्यासांमध्ये स्त्रियांना लैंगिक समाधानासाठी चांगले (किंवा तटस्थ) लैंगिक अश्लीलतेचा अधिक सहवास असतो, परंतु बहुतेकांनी हे पहात नाही (ही यादी पहा: महिला विषय समाविष्ट असलेल्या पोर्न अभ्यास: उत्तेजना, लैंगिक समाधानाबद्दल आणि नातेसंबंधांवर नकारात्मक प्रभाव).

------

पोर्न पुरुषांच्या लैंगिकतेला त्रास देणारी व्यापक मान्यता यापेक्षा पोर्न इंडस्ट्रीला अधिक नुकसानकारक काहीही नाही!

निकोल प्रेयुस आणि डेव्हिड ले हे अश्लील-प्रेरित ईडीचे डीबंकिंग करीत आहेत या शैक्षणिक पेपर विरुद्ध 3-वर्षीय युद्ध, एकाच वेळी अश्लील-उत्तेजित लैंगिक बिघाडातून बरे झालेल्या तरूणांना त्रास देताना आणि त्यांच्यावर अत्याचार करताना. शेवटी, त्या लेखकाची नोंद घेणे महत्वाचे आहे निकोल प्रेझ आहे अश्लील उद्योगाशी जवळचे संबंध आणि डीबँकिंग पीआयईडीचे वेड आहे, ए या शैक्षणिक पेपर विरुद्ध 3-वर्षीय युद्ध, एकाच वेळी अश्लील-उत्तेजित लैंगिक बिघाडातून बरे झालेल्या तरूणांना त्रास देताना आणि त्यांना दोषी ठरवताना. कागदपत्रे पहा: गेबे डीम # एक्सएमएक्स, गेबे डीम # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, नूह चर्च, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स,  अ‍ॅलेक्स रोड्स # 11, गाबे डीम आणि अ‍ॅलेक्स रोड्स एकत्र # 12, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, गेबे डीम # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स.

त्याच्या प्रेमीच्या सामग्रीशी काहीही संबंध नसलेले अभ्यास प्रेझयूस (इंटरनेट अश्लील त्यांच्या ईडीमुळे झालेला विचार करणार्या पुरुषांबद्दल नाही):

अश्लील आणि लैंगिक समस्यांबद्दल वास्तविकता? या यादीत लैंगिक समस्यांवरील अश्लील वापर / अश्लील व्यसनास जोडणार्या 42 अभ्यास आणि लैंगिक उत्तेजनास कमी उत्तेजन दिले आहे. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना यादीत प्रथम 7 अभ्यास दर्शवितात कारणे, सहभागींनी अश्लील वापर काढून टाकला आणि तीव्र लैंगिक अवयवांचे बरे केले. जवळजवळ 75 अभ्यास कमी लैंगिक आणि नातेसंबंध समाधानासाठी अश्लील वापर दुवा साधतात. (जोपर्यंत आम्हाला माहित आहे की नरांशी संबंधित सर्व अभ्यासाद्वारे अधिक अश्लील वापराचा अहवाल देण्यात आला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान.) अश्लील उपयोग (सहिष्णुता) वाढविणे, पोर्निंगची सवय, आणि अगदी काढण्याची लक्षणे यांच्याशी सुसंगत असणारी निष्कर्ष शोधून 60 पेक्षा अधिक अभ्यास (व्यसनाशी संबंधित सर्व चिन्हे आणि लक्षणे). 2010 लैंगिक अतिक्रमणाच्या ऐतिहासिक स्तरांबद्दल आणि नवीन श्वासोच्छवासाची दर कमी करणार्या तरुण पुरुष लैंगिकतेचे मूल्यांकन करणारी अभ्यासणी: कमी कामेच्छा. या लेखी लेख मध्ये दस्तऐवजीकरण आणि या पीअर-पुनरावलोकन पेपरमध्ये 7 यूएस नेव्ही डॉक्टरांचा समावेश आहे - इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघडल्यास कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल अहवालासह एक पुनरावलोकन (2016). वरील अभ्यासाव्यतिरिक्त, या पृष्ठात 160 तज्ञांद्वारे लेख आणि व्हिडिओ आहेत (मूत्रविज्ञान प्राध्यापक, मूत्रवैज्ञानिक, मनोचिकित्सक, मानसशास्त्रज्ञ, लिंगशास्त्रज्ञ, एमडी) जे पोर्न-प्रेरित ईडी आणि लैंगिक इच्छाशक्तीच्या अश्लील-प्रेरित नुकसानीस यशस्वीपणे मानतात.

------

पोर्न-प्रेरित लैंगिक समस्यांवरील आक्षेपार्ह प्रसंगी अधिक उदाहरणे. तिच्या उद्धरणाने मांडलेल्या एका लेखाच्या दुव्याचे कौतुक करा:

प्रेझ आणि जिम पफॉसने अश्लील व्यसनास नकार देण्यासाठी एक कमकुवत प्रयत्न केला (प्रश्यूज आणि फाफोस, 2015). प्रश्यूज आणि फाफोस ईडीएनएक्स या विषयावर ईडीएनएक्सचा अभ्यास नव्हता. हा अभ्यास नव्हता. त्याऐवजी, प्रेयूसने तिच्या पूर्वीच्या चार अभ्यासातून डेटा गोळा केला असल्याचा दावा केला होता, त्यापैकी कोणत्याहीने सीधा रोगग्रस्तपणाचा सामना केला नाही. निकोल प्रेयुस आणि जिम पेफॉस यांनी लिहिलेल्या पेपरने पेपरची समीक्षा केली कारण पेपरचा डेटा त्यांच्या चार आधारभूत अभ्यासांमधील डेटाशी जुळला नाही ज्यावर पेपरचा दावा केला गेला आहे. विसंगती लहान अंतर नसतात, परंतु अंतर असलेल्या छिद्रांना जोडता येत नाही. याव्यतिरिक्त, पेपरने अनेक दावे केले जे खोटे किंवा त्यांच्या डेटाद्वारे समर्थित नव्हते.

प्रश्यूज आणि फाफोस या 2 समीक्षणे उघड केल्यामुळे त्याचे दावे समर्थित नाहीत:

• कागदासारख्याच जर्नलमध्ये: रिचर्ड ए. इन्सबर्ग यांनी एमडी (2015) द्वारा संपादकांना पत्र
• अत्यंत व्यापक मांडणी: गोंधळलेल्या अभ्यासात काहीही अपवाद नाही: युवक विषय 'ईडी डाव अनपेक्षित (2015)

------

लेख प्रूसच्या फिरकीशी जुळत नाही.

होय, एक महामारी आहे: या लेखी लेख मध्ये दस्तऐवजीकरण आणि या पीअर-पुनरावलोकन पेपरमध्ये 7 यूएस नेव्ही डॉक्टरांचा समावेश आहे - इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघडल्यास कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल अहवालासह एक पुनरावलोकन (2016)

------

मार्टिन डाऊबनी  एनएचएस सेक्स तज्ञाशी संबंधित एक लेख टिचवतो ज्यात असे म्हटले आहे की अश्लील आपल्यात ईडी निर्माण करीत आहे: बीबीसी: ऑनलाइन पोर्नमध्ये सहज प्रवेश करणे म्हणजे 'आरोग्याचे नुकसान करणारे' पुरुष आहे, असे एनएचएस थेरपिस्ट म्हणतात. मनोवैज्ञानिक चिकित्सक अँजेला ग्रेगरी (2016).

अश्लील उद्योगाचे समर्थक @PornPanic टॅग करणे, प्राणघातक हल्ला हल्ला.

पुढील प्रूस लैंगिक चिकित्सकांना “विज्ञान अशिक्षित” म्हणतो कारण पुरुषांनी अश्लील वापरणे थांबवून अश्लील-लैंगिक समस्येवर यशस्वी उपचार केले:

खोट्या शब्दांपासून खोटेपणाबद्दल अधिक:

डॉबने म्हणाले की, तरूण पुरुषांवर उपचार करणार्‍या क्लिनीशियनच्या २ page पानांच्या अहवालातून आपल्याला त्याची सामग्री मिळाली. प्रूसने उत्तर दिले की “आम्ही” (प्रश्यूज आणि फाफोस 2015) तसेच थेट रूग्णांवर उपचार करणा clin्या क्लिनिशन्सकडून डेटा गोळा केला. ते खोट आहे. कोणीही रुग्ण नव्हते आणि सर्वांनाच उड्डाण करणा fly्यांमार्फत भरती करण्यात आले! पासून प्रश्यूस आणि फॅफॉस, २०१.:

नॉनरेटमेंटमेंट-माइकिंग मेन (एन = एक्सएमएक्सएक्स) ने आठवड्यातून साप्ताहिक सरासरी VSS पाहण्याची नोंद केली.

समुदायातील फ्लायर्स आणि पोकाटेल्लो, आयडाहो आणि अल्बुकर्क, न्यू मेक्सिको मधील मानसशास्त्र अभ्यासक्रमातील सहभागींनी विनंती केली.

अधिक आम्हाला असे सांगितले गेले आहे की प्रूस आणि फाफॉससाठीचे विषय आणि डेटा इतर चार अभ्यासावरून काढले गेले आहेत, जे आधीपासूनच प्रकाशित केले गेले आहेत:

पहिल्या लेखकाने केलेल्या दोन वेगवेगळ्या अभ्यासात दोनशे अस्सी पुरुषांनी भाग घेतला. हे डेटा प्रकाशित केले गेले आहेत किंवा पुनरावलोकनाच्या अधीन आहेत [33-36],

लक्षात घेतल्याप्रमाणे, चार अभ्यासात काहीही नाही (1 चा अभ्यास करा, 2 चा अभ्यास करा, 3 चा अभ्यास करा, 4 चा अभ्यास करा) पोर्न वापर आणि रक्तस्त्राव डिसफंक्शन दरम्यान संबंध मूल्यांकन केले. फक्त एक अभ्यासाने, केवळ 47 पुरुषांकरिता स्थळ कार्यरत स्कोअर नोंदविले. लीड लेखक प्रेझ ट्विट जगभरात हे जाणून घेतल्याबद्दल अनेक वेळा अभ्यास केल्याबद्दल 280 विषय त्यात सामील होते आणि त्यांना "घरी कोणतीही समस्या नव्हती." तथापि, चार मूलभूत अभ्यास केवळ समाविष्ट होते 234 पुरुष विषय. या अभ्यासात "XenX, 280, 1 आणि 262" संख्या या विषयातील 257 एकदा गेल्या वर्षी "संभोग करणार्या भागीदारांची" नोंदविणार्या विषयांची संख्या म्हणून दिसून येते. तरीही, यापैकी कोणतीही संख्या 212 अंतर्निहित अध्ययनांमध्ये नोंदविलेल्या कोणत्याही गोष्टीशी जुळत नाही 47 पुरुष बांधकाम प्रश्नावली घेतली.

------

जुना ट्रेसी क्लार्क-फ्लोरी लेख

“निराधार ईडी पॅनीक” बद्दल काहीही बोलू नका.

-------

प्रेऊसने पॉला हॉलला "छद्म विज्ञानी" म्हटले आणि अभ्यास करण्याच्या हॉलच्या दृश्यांचा गैरसमज केला:

ज्ञात "छद्म शास्त्रज्ञ"? ते अगदी वास्तविक शब्दही नाही. प्रेयूजच्या ट्विटनंतर एक महिना पॉला हॉल या केंब्रिज विद्यापीठातील कोऑस्ट्रर म्हणून सूचीबद्ध करण्यात आले होते. ब्रेन स्कॅन स्टडीज जर्नल अॅडिकट्स (जर्नलमध्ये प्रकाशित मानवी ब्रेन मॅपिंग): आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक: प्रीफ्रंटल आणि अंगिक खंड आणि परस्पर क्रिया, 2016. प्रूसला हॉलची काळजी नाही कारण तिच्यावर अनेक लेख आणि टीव्ही आणि रेडिओ कार्यक्रमांमध्ये अश्लील आणि लैंगिक व्यसनाधीनतेबद्दल चर्चा करण्यात आली आहे. हॉल हे लेखक आहेत अश्लील / लैंगिक व्यसनावर 3 पुस्तके.

------

असे म्हणत की डॅन सेवेजने गेल डायन्सला ठार मारले (त्यांना तसे झाले नाही, कारण त्यांना संशोधनाबद्दल काहीही माहिती नाही). प्रूस ईडीसाठी दोषारोप करणार्‍या हस्तमैथुन करण्याच्या अत्यंत लांबीवर कसे जाते हे लक्षात घ्या (मूत्रलॉजिस्ट सहमत नाहीत).

“पॉर्नशिवाय काहीही” Prause आणि ले च्या लढाई रडणे आहे. पहा - लैंगिक उत्तेजनांचा दावा करुन अश्लील-प्रेरित ईडी नकार देणे ही समस्या आहे (2016)

------

प्रेमाचा अर्थ असा नाही की लैंगिक आणि अश्लील व्यसनाच्या संकल्पना त्यांनी तीव्रपणे व्यक्त केली आहेत. 2014 Prause च्या उन्हाळ्यात तिच्या स्पॅन लॅब वेबसाइटवर खालील सूचना देण्यात आल्या. आपण स्वत: साठी वाचू शकता की प्रेसीस सर्व लोकांना लैंगिक व्यसनासाठी राज्य बोर्डाच्या चिकित्सकांना अहवाल देण्यासाठी प्रोत्साहित करीत आहे (यात एक सुलभ हायपरलिंक आहे):

हे अव्यवसायिक आणि देखील अनैतिक आहे डिसमॉर्डरसाठी डीएसएम आणि आयसीडी परमिट परतफेड करण्यायोग्य निदान दोन्ही. जर एखाद्याने हे चुकवले असेल तर, प्रेयुझने या ट्विटवर त्याचा पाठलाग केला:

एक महिन्यानंतर प्रेयझने आमच्या स्थानिक लैंगिक व्यसन चिकित्सकाची तक्रार करण्यासाठी पुन्हा आम्हाला आठवण करून दिली. हे विनामूल्य आणि सोपे आहे!

एखाद्या व्यवसायात निर्देशित ट्वीट्सना मनापासून थांबत नाही. तिने तिचे गेम अप केले आहे, फसव्या थेरेपीच्या मनोवैज्ञानिकांवर खोटा आरोप केला आहे. हे मनोवैज्ञानिकांसाठी अयोग्य नाही, विशेषकरून (1) आक्षेपार्ह लैंगिक वर्तनाचे निदान केले जाते वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गनायझेशनच्या आयसीडी-एक्सNUMएक्स वापरुन बनवता येते आणि (डीएसएम) च्या (2) सेक्शन एफएक्सएनएक्सएक्स स्वतःला जास्त लैंगिक ड्राइव्हचे निदान वैधता, वैध परतफेड करण्यायोग्य विकार म्हणून ओळखतात? थोडक्यात, भ्रम चुकीचा आहे आणि अनैतिकपणे वागतो.

--------

प्रेझ आणि तिची महागडी पीआर फर्म मीडिया आउटलेट्समध्ये लेख टाकण्यात खूप यशस्वी आहेत. मध्ये दैनिक एकही लेख, प्रूस पोर्न-प्रेरित ईडीवरील जगातील तज्ञ आहेत. ओळखा पाहू? ते अस्तित्वात नाही:

YBOP पूर्णपणे नष्ट करते दैनिक एकही लेख: Debunking "आपण अश्लील-प्रेरित फुफ्फुसाच्या समस्या बद्दल काळजी करावी?" - द्वारे डेली डॉट्स क्लेअर डाऊन (2018).

------

प्रेयूझ, लेय, आणि जस्टिन लेहमिलर यांचे 'प्लेबॉय' मासिक, बर्‍याचदा अश्लील व्यसन किंवा अश्लीलतेच्या व्यसनात अडथळा आणण्यासाठी सहयोग करते. हे एप्रिल, 2018 ब्लॉग पोस्ट जस्टिन लेहमिलरने, प्रेयूस आणि ले यांनी अनेक वेळा ट्विट केले आहे. एक उदाहरणः

हे कोणालाही आश्चर्यचकित करू नये 'प्लेबॉय' लेखक लेहमिलर हे प्रूझचे घनिष्ठ मित्र आहेत, ज्याने त्यांना चित्रित केले त्याच्या किमान दहा ब्लॉग पोस्ट्स. हे आणि इतर अनेक लेहमिलर ब्लॉग समान खोटे कथा कायम ठेवतात: अश्लील वापर कोणतीही समस्या उद्भवत नाही आणि अश्लील व्यसन / अश्लील-प्रेरित लैंगिक अव्यवस्था अस्तित्वात नाहीत. वायबीओपी लेहमिलर आर्टिकलला शाम म्हणून उघड करते: जस्टिन लेहमिलेरचा "दुबळेपणातील असफलता खरोखरच तरुणांच्या उदयांवर अवलंबून आहे" (2018)

------

प्रश्न असलेले वैज्ञानिक यूएस नेव्ही यूरोलॉजिस्ट आहेत ज्यांनी २०१ 2017 अमेरिकन यूरोलॉजिकल असोसिएशन कॉन्फरन्समध्ये डेटा सादर केला - अभ्यास अश्लील आणि लैंगिक अव्यवस्था (2017) दरम्यान दुवा पाहतो

ते कोणापासून लपले नाहीत (प्रूस कॉन्फरन्समध्ये उपस्थित नव्हते) दोन यूरोलॉजिस्ट देखील एमडीपीआयच्या कागदावर होते की प्र्यूस प्रयत्न मागे घेत आहे: 2015 पासून 2018: वर्तणुकीचे विज्ञान पुनरावलोकन पेपर (पार्क इ. अल., 2016) मागे घेण्यासाठी प्रेझच्या प्रयत्न

कथा लांब, गुंतागुंतीची आणि अविश्वसनीय आहे - यासह कागदेवर सर्व doctors डॉक्टरांनी त्यांच्या वैद्यकीय मंडळांना बनावट आणि उत्तेजन देणा reporting्या शुल्कासह रिपोर्ट केले आहे. मेडिकल बोर्डाने प्रुसे यांच्या दुर्दैवी छळाकडे दुर्लक्ष केले.

------

प्र्यूज हे खोटे सांगत आहेत की 40 वर्षांखालील पुरुषांच्या ईडीचे दर गेल्या 10-15 वर्षात वाढलेले नाहीत. तिने हे केले कारण व्यापक इंटरनेट पोर्नमध्ये केवळ हा बदल बदलू शकतो. प्रूसचे उद्दीष्ट “पोर्नशिवाय काहीही” आहे:

प्रेत पडलेला आहे. 2010 लैंगिक अतिक्रमणाच्या ऐतिहासिक स्तरांबद्दल आणि नवीन श्वासोच्छवासाची दर कमी करणार्या तरुण पुरुष लैंगिकतेचे मूल्यांकन करणारी अभ्यासणी: कमी कामेच्छा. या लेखी लेख मध्ये दस्तऐवजीकरण आणि या पीअर-पुनरावलोकन पेपरमध्ये 7 यूएस नेव्ही डॉक्टरांचा समावेश आहे - इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघडल्यास कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल अहवालासह एक पुनरावलोकन (2016)

ऐतिहासिक ईडी दरः Erectile डिसफंक्शन प्रथम 1940s मध्ये मूल्यांकन केले होते तेव्हा Kinsey अहवाल निष्कर्ष काढला ते 1-30 मधील 3 वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या पुरुषांमधील ईडीचे प्रमाण 30% पेक्षा कमी होते. तरूण पुरुषांवरील ईडी अभ्यास तुलनेने अस्पष्ट आहे, हे 45 6 उच्च-गुणवत्तेच्या ईडी अभ्यासांचे मेटा-विश्लेषण 5 च्या 6 ने अंदाजे 40% च्या 2 च्या अंतर्गत पुरुषांसाठी ईडी दर नोंदविले आहे. 6^th अभ्यासाने 7-9% ची आकडेवारी नोंदविली, परंतु वापरलेला प्रश्न 5 इतर अभ्यासांशी तुलना करता येणार नाही आणि मूल्यांकन केले नाही तीव्र रक्ताभिसरण कार्यप्रणाली: "तुम्हाला एखादी बांधणी कायम राखण्यात किंवा प्राप्त करण्यास त्रास झाला आहे कोणत्याही वेळी गेल्या वर्षी? "

2006 विनामूल्य संपल्यानंतर, पोर्न ट्यूब साइटवर प्रवाहित होणे आणि त्वरित लोकप्रियता प्राप्त झाली. हे मूलतः अश्लील वापराचे स्वरूप बदलले. इतिहासातील पहिल्यांदा, पाहुण्यांना कोणत्याही प्रतीक्षाशिवाय, सत्रह काळात सहजतेने वाढू शकते.

2010 पासून नऊ अभ्यास: 2010 पासून प्रकाशित नऊ अभ्यास रक्ताभिसरण समस्यांतील प्रचंड वाढ दिसून येते. 9 अभ्यासात, 40 च्या अंतर्गत पुरुषांसाठी सीधा पडलेला डिसफंक्शन दर 14% ते 37% पर्यंत होता आणि कमी कामेच्छासाठी दर 16% ते 37% पर्यंत मर्यादित होती. स्ट्रीमिंग पोर्न (2006) च्या प्रवेगापेक्षा तरूण ईडीशी संबंधित कोणतेही व्हेरिएबल मागील 10-20 वर्षांमध्ये (धूम्रपान दर कमी होत आहे, औषध वापर स्थिर आहे, पुरुषांमध्ये लठ्ठपणा दर 20-40 4 पासून केवळ 1999% पर्यंत लठ्ठपणा दर बदलला आहे - हा अभ्यास पहा). लैंगिक समस्यांतील अलीकडील उंची अश्लील वापरास अश्लील साहित्य आणि लैंगिक उत्तेजनांवर "अश्लील व्यसन" आणि लैंगिक उत्तेजना कमी होण्याच्या संबंधात असंख्य अभ्यासाचे प्रकाशन करते.

------

आता ती त्याच अमेरिकन नेव्ही मूत्रशास्त्रज्ञांना कॉल करते ज्यांनी २०१ American अमेरिकन यूरोलॉजिकल असोसिएशन कॉन्फरन्समध्ये "कार्यकर्ते" डेटा सादर केला (अभ्यास अश्लील आणि लैंगिक अव्यवस्था (2017) दरम्यान दुवा पाहतो. तीच यूरोलॉजिस्ट ज्याने 3 वर्षांपासून त्रास दिला आणि मुक्त केले - 2015 पासून 2018: वर्तणुकीचे विज्ञान पुनरावलोकन पेपर (पार्क इ. अल., 2016) मागे घेण्यासाठी प्रेझच्या प्रयत्न.

कॉन्फरन्समध्ये अद्याप-ते-प्रकाशित डेटा सादर करणे सामान्य प्रक्रिया आहे. कौतुकाने अनेक वेळा केले आहे. हे तपासा: मार्च 6, 2013 डेव्हिड ले आणि प्रवक्ता निकोल प्रेझ लिहिण्यासाठी एकत्र आले सायकोलॉजी टुडे बद्दल ब्लॉग पोस्ट स्टील et al., 2013 ला "पोर्नवरील आपला मस्तिष्क - तो व्यसनाधीन नाही. " त्याचे ओह-मोहक शीर्षक भ्रामक आहे कारण तिच्याशी काहीही संबंध नाही अश्लील वर आपले मेंदू किंवा तेथे पेशीविज्ञान. त्याऐवजी, डेव्हिड लॅचा मार्च, 2013 ब्लॉग पोस्ट स्वत: ला एका चुकीच्या ईईजी अभ्यासास मर्यादित करतो - स्टील et al., 2013. लेयचा ब्लॉग पोस्ट दिसू लागला 5 महिने आधी प्रेयुजचा ईईजी अभ्यास औपचारिकपणे प्रकाशित झाला. एक महिना नंतर (एप्रिल 10th) सायकोलॉजी टुडे संपादकांनी त्यांच्या अप्रत्यक्ष दाव्याच्या आसपास असलेल्या विवादांमुळे अप्रकाशित लेई यांचे ब्लॉग पोस्ट आणि इतर कोणासही अप्रकाशित अभ्यासास न देता प्रेयूसने नकार दिला.

लेई आणि प्रेयूज पीटी ब्लॉग पोस्टने प्रेयूज ईईजी अभ्यास बद्दल जवळजवळ सर्व काही चुकीचे वर्णन केले: च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे स्टील et al., 2013

------

प्रूस यांना वरील यूएस नेव्ही परिषदेच्या सादरीकरणाने इतके वेड आले होते की तिने न पाहिलेला डेटा डिबंक करण्याचा प्रयत्न केला. तिच्या “प्रेस विज्ञप्ति” चा नेव्ही अहवालात किंवा त्याच्या डेटाशी काही संबंध नाही (तरीही तिने ती "डीबंक केली"):

आणखी समान:

आणखी समान:

पुन्हा एकदा, आमच्याकडे विचार करण्यासाठी वास्तविक अभ्यास आहे, प्र्यूसद्वारे इंजिनियर केलेले “प्रेस विज्ञप्ति” नव्हे. या सूचीमध्ये लैंगिक समस्यांकडे पोर्न वापर / अश्लील व्यसनास जोडणार्या 40 अभ्यास आणि लैंगिक उत्तेजनास कमी उत्तेजन देणे समाविष्ट आहे. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना यादीत प्रथम 7 अभ्यास दर्शवितात कारणे, सहभागींनी अश्लील वापर काढून टाकला आणि तीव्र लैंगिक अवयवांचे बरे केले. 90 पेक्षा जास्त अभ्यास अश्लीलतेस कमी लैंगिक आणि नातेसंबंध समाधानी करण्यासाठी लिंक करतात. (जोपर्यंत आम्हाला माहित आहे की नरांशी संबंधित सर्व अभ्यासाद्वारे अधिक अश्लील वापराचा अहवाल देण्यात आला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान.) अश्लील उपयोग (सहिष्णुता) वाढविणे, पोर्निंगची सवय, आणि अगदी काढण्याची लक्षणे यांच्याशी सुसंगत असणारी निष्कर्ष शोधून 60 पेक्षा अधिक अभ्यास (व्यसनाशी संबंधित सर्व चिन्हे आणि लक्षणे).

------

एक्सएनएक्सच्या आधीच्या अभ्यासातील असंगत डेटा दर्शविल्याबद्दल चुकीचेपणे सांगणे चुकीचे आहे की तिने तिचा संभ्रम केला आहे कारणे (प्रश्यूज आणि फाफोस, 2015). परिपूर्ण बकवास.

Prause आणि जिम Pfaus. प्रश्यूज आणि फाफोस ईडीएनएक्स या विषयावर ईडीएनएक्सचा अभ्यास नव्हता. हा अभ्यास नव्हता. त्याऐवजी, प्रेयूसने तिच्या पूर्वीच्या चार अभ्यासातून डेटा गोळा केला असल्याचा दावा केला होता, त्यापैकी कोणत्याहीने सीधा रोगग्रस्तपणाचा सामना केला नाही. निकोल प्रेयुस आणि जिम पेफॉस यांनी लिहिलेल्या पेपरने पेपरची समीक्षा केली कारण पेपरचा डेटा त्यांच्या चार आधारभूत अभ्यासांमधील डेटाशी जुळला नाही ज्यावर पेपरचा दावा केला गेला आहे. विसंगती लहान अंतर नसतात, परंतु अंतर असलेल्या छिद्रांना जोडता येत नाही. याव्यतिरिक्त, पेपरने अनेक दावे केले जे खोटे किंवा त्यांच्या डेटाद्वारे समर्थित नव्हते. प्रश्यूज आणि फाफोस या 2 समीक्षणे उघड केल्यामुळे त्याचे दावे समर्थित नाहीत:

• कागदासारख्याच जर्नलमध्ये: रिचर्ड ए. इन्सबर्ग यांनी एमडी (2015) द्वारा संपादकांना पत्र
• अत्यंत व्यापक मांडणी: गोंधळलेल्या अभ्यासात काहीही अपवाद नाही: युवक विषय 'ईडी डाव अनपेक्षित (2015)

------

स्त्रीवादी नाओमी लांडगा वर घेऊन. प्र्यूज असे खोटे सांगते की 3 “प्रायोगिक” अभ्यास पोर्न प्रेरित ईडी डीबँकिंग आहेत. तेथे कोणीही नाही.

प्रत्यक्षात, 7 या यादीत प्रथम 45 अभ्यास दर्शवितो कारणे, सहभागींनी अश्लील वापर काढून टाकला आणि दीर्घकालीन लैंगिक अवयवांना बरे केले. अश्लील-प्रेरित ईडीचे मूल्यांकन करण्यासाठी हे केवळ प्रयोगात्मक अभ्यास आहेत.

------

Quora वर स्तुती - आधी गॅरी विल्सनला त्रास देण्यासाठी तिला बंदी घातली गेली:

------

पुन्हा एकदा, प्रूस यांनी चुकीचे म्हटले आहे की पोर्न प्रेरित ईडी डीबँकिंगचा “प्रायोगिक” अभ्यास आहे. ती काही उद्धृत करीत नाही, कारण तेथे कोणीही नाही.

प्रत्यक्षात, 6 या यादीत प्रथम 28 अभ्यास दर्शवितो कारणे, सहभागींनी अश्लील वापर काढून टाकला आणि दीर्घकालीन लैंगिक अवयवांना बरे केले. अश्लील-प्रेरित ईडीचे मूल्यांकन करण्यासाठी हे केवळ विद्यमान प्रायोगिक अभ्यास आहेत.

------

अजिबात ट्वीट्स अ पालक एक्सएमएक्सच्या अंतर्गत पुरुषांमधील ईडी दर वाढविल्याबद्दल लेखनात असे म्हटले गेले नाही:

प्रुझ फक्त तिच्या दाव्यांकरिता कोणतेही समर्थन दर्शविण्यास अपयशी ठरत नाही, तज्ञ (प्रेरणा ईडीवर तज्ञ नाही आणि रुग्णांवर उपचार करीत नाही) अन्यथा विश्वास ठेवतात. काही उतारे

अनेक विश्वास स्थापना बिघडलेले कार्य (ईडी), जो नपुंसकता म्हणून ओळखला जातो, तरुण पुरुषांमध्ये अधिक प्रचलित होत आहे. अलीकडील अभ्यास २,००० ब्रिटिश पुरुषांना आढळले की 2,000० च्या दशकातल्या of०% लोकांनी बांधकाम मिळविण्यात आणि राखण्यात अडचणी नोंदवल्या आहेत… ..

वैद्यकीय व्यावसायिकांचा अहवाल आहे की ईडीची तक्रार करणार्या बर्याच तरुण पुरुष येत आहेत. "मी 30 वर्षांपासून रूग्णांवर उपचार करीत आहे आणि आज आपण जसजसे वापरत होतो तसतसे आपण अधिक तरुण पुरुष पाहत आहोत यात शंका नाही" डॉ डगलस सेव्हेज म्हणतात पुरुषांसाठी आरोग्य केंद्र, हार्ले स्ट्रीट आणि मँचेस्टर येथे आधारित. “बर्‍याचदा हे पुरुष निरोगी असल्याचे दिसून येते: ते सडपातळ असतात, व्यायाम करतात, तरूण असतात आणि तुम्ही असा विचार करता: 'पृथ्वीवर या लोकांना लैंगिक अडचणी का आल्या आहेत?'” ……

वास्तविकता? 2010 लैंगिक अतिक्रमणाच्या ऐतिहासिक स्तरांबद्दल आणि नवीन श्वासोच्छवासाची दर कमी करणार्या तरुण पुरुष लैंगिकतेचे मूल्यांकन करणारी अभ्यासणी: कमी कामेच्छा. या लेखी लेख मध्ये दस्तऐवजीकरण आणि या पीअर-पुनरावलोकन पेपरमध्ये 7 यूएस नेव्ही डॉक्टरांचा समावेश आहे - इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघडल्यास कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल अहवालासह एक पुनरावलोकन (2016)

------

पुन्हा, पॉर्न प्रेरित ईडी डीबँकिंगचा कोणताही “प्रायोगिक” अभ्यास झाला नाही. प्र्यूज दावा करतात की अभ्यासाने हे सिद्ध केले आहे की अश्लील कारणांमुळे ईडी किंवा एनॉर्गेस्मिया होत नाही. तसे नाही, कारण कोणताही अभ्यास नकारात्मक सिद्ध करू शकत नाही.

नाही, पॉर्न पाहणे हे सातत्याने उच्च सेक्स ड्राइव्हशी संबंधित नाही. येथे तिच्या असमर्थित बोलण्याच्या अभ्यासाची यादी आहे की "उच्च लैंगिक इच्छा" अश्लील किंवा लैंगिक व्यसन दूर करते: किमान 25 अभ्यासाने असा दावा खोटा ठरविला की लैंगिक आणि अश्लील व्यसनाधीन लोकांना “फक्त लैंगिक इच्छा असते.”

प्रूसच्या दुव्याची माहिती म्हणून, प्रत्येक जवळजवळ प्रत्येक नैसयर टॉकिंग पॉईंट आणि चेरी-निवडलेला अभ्यास खाली दिला आहे. वायबॉपच्या या प्रश्यूज-पेन समालोचनाची विस्तृत समालोचना - डेबंकिंग "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोत"," मार्टी क्लेन, टेलर कोहट आणि निकोल प्रेयुझ (2018) यांनी ".

------

जोश ग्रब्ब्स आणि गोला यांच्या आगामी अभ्यासाला धुम्रपान करण्याचा प्रयत्न करीत आहे.

पुन्हा, पॉर्न प्रेरित ईडी डीबँकिंगचा कोणताही “प्रायोगिक” अभ्यास झाला नाही.

------

अश्लीलतेस पाठिंबा देणे आणि पोर्नोग्राफीच्या कोणत्याही सूचनांवर हल्ला करण्याबद्दल क्वाराबद्दल प्रेरणा देणे नकारात्मक परिणाम (आधी गॅरी विल्सनला त्रास देण्यासाठी तिला बंदी घातली गेली). प्र्यूज असे खोटे सांगते की “लैंगिक चित्रपट” (“अश्लीलते” ऐवजी हा शब्द वापरणारा ती एकमेव माणूस आहे) चे परिणाम जबरदस्त सकारात्मक आहेत:

Prause साइट्स अभ्यास नाही, मेटा-विश्लेषण नाही, कारण ती एक फायब सांगत आहे.

------

एका पत्त्यासह दोन पक्षी: 1) तिने अश्लील व्यसनास व्यत्यय आणण्याचा दावा केला आहे; आणि 2) जो कोणी तिच्याशी असहमत असेल तो एक कट्टरवादी आहे:

माहिती-ग्राफिकमधील कोणत्याही व्यक्तीने तिचा “मिसोगीनी” असल्याचा पुरावा आहे गॅरी विल्सनने प्रूसच्या उत्तरात चुकून “मिस” टाइप केले आणि विल्सनला त्याच्या पुरुषाचे जननेंद्रिय आकाराबद्दल विचारले.

------

वायबीओपी आणि गॅरी विल्सनच्या टीईडीएक्स चर्चेवर हल्ला करणे, असे सांगताना की पोर्नमुळे ईडी किंवा व्यसन होत नाही.

गॅरी विल्सनविषयी बदनामी करण्यापूर्वी तिच्यावर बंदी घालण्यापूर्वी, प्रूसने आणखी 30 टिप्पण्या केल्या. तसे, "ग्रेट पॉर्न एक्सपेरिमेंट" (२०१२) साठी गॅरीची टीईडीएक्स चर्चा आहे.

• "द ग्रेट पोर्न एक्सपेरिमेंट" साठी प्रायोगिक समर्थन - टेडेक्स ग्लास्गो (2012): स्लाइड 1-17
• "द ग्रेट पोर्न एक्सपेरिमेंट" साठी प्रायोगिक समर्थन - टेडेक्स ग्लास्गो (2012): स्लाइड 18-35

-------

क्वारावर, अश्लील व्यसनास नकार देण्याचा आणि अश्लील-प्रेरित ईडी (प्रूझ नंतर 10 वेळा टिप्पणी केली, संपूर्ण क्वारामध्ये हे उत्तर पोस्ट केले):

प्रूसने तिच्या फ्रॅन्केनपेपरच्या "अस्वीकृत" पॉर्न-प्रेरित इरेक्टाइल डिसफंक्शनच्या या पीअर-पुनरावलोकन केलेल्या टेक-डाऊनवरील तिच्या प्रतिसादाचे नमूद केले: रिचर्ड ए. इन्सबर्ग एमडी (2015) यांनी सह-पुनरावलोकन केलेले विश्लेषण. जर आपल्याला प्रूस जर्नल्समध्ये जाईल असे शेवट पाहू इच्छित असेल तर तिचा व्यावसायिक व्यवसाय पहा - रिचर्ड ए. इसेनबर्ग यांना दिलेली पर्स अँड फफॉस प्रत्युत्तर (“रेड हेरिंग: हुक, लाइन आणि स्टिंकर")

पूर्ण प्रकटीकरण प्रश्यूज आणि फाफोस: गोंधळलेल्या अभ्यासात काहीही अपवाद नाही: युवक विषय 'ईडी डाव अनपेक्षित - गेबे डीम (2015) द्वारे

------

पॉर्न-प्रेरित ईडी अस्तित्त्वात नाही असे म्हणणारी आणखी एक कोरा पोस्ट आणि तिच्याकडे असा डेटा आहे की तो अस्तित्वात नाही (ती नाही):

काय कायदेशीर संशोधक क्वाराला विचलित करणार आहे, ज्यांना खरोखरच मदतीची गरज आहे अशा प्रश्नांची उत्तरे देण्यास, तिच्या असमर्थित प्रचारशिवाय काहीही नाही?

------

Quora वर, उद्योगाच्या अजेंड्यास पाठिंबा दर्शविताना, असे स्पष्टपणे सांगताना की पॉर्न वापर आपल्या सर्वांसाठी “जबरदस्त सकारात्मक” आहे:

तिच्या चेरी-निवडलेल्या ऑस्ट्रेलियन अभ्यासांमधील प्रेझुझ लिंक: ऑस्ट्रेलियातील पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांचा एक प्रोफाइल: दुसरा ऑस्ट्रेलियन स्टडी ऑफ हेल्थ अँड रिलेशनशिप (एक्सएमएक्स) मधील निष्कर्ष. भूतकाळात, प्रेयूजने असा दावा केला आहे की केवळ 9 .NUMX% सहभागींना असे वाटले की अश्लील अश्लील प्रतिकूल परिणाम घडवून आणत आहे. वास्तविकतेमध्ये, १ aged--17० वयोगटातील १%% पुरुष आणि स्त्रियांनी पोर्नोग्राफीचा त्यांच्यावर वाईट परिणाम झाल्याचे नोंदवले.

पोर्न व्यूअर्स अधिक समतावादी असल्याबद्दल प्रूस यांचे दावे फक्त प्रूसचे सहयोगी टेलर कोहूत यांनी केलेल्या एकाकी अभ्यासात नोंदवले: स्त्रियांना द्वेष करणे "खरोखरच पोर्नोग्राफी खरोखरच" आहे का? अमेरिकन नमुना "(2016) मध्ये पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांचे नॉनसरर्स पेक्षा अधिक लैंगिक अनैतिकवादी दृष्टिकोन ठेवतात.

टेलर कोहट तयार समानतावाद जसे: (1) गर्भपातासाठी समर्थन, (2) स्त्रीवादी ओळख, (3) स्त्रिया शक्तीची पोजीशन धारण करतात, (4) स्त्रियांना पूर्ण-वेळ नोकरी असते आणि विचित्रपणे पुरेसे (5) पारंपारिक कुटुंबाकडे नकारात्मक दृष्टीकोन. धर्मनिरपेक्ष लोकसंख्या अधिक उदार असल्याचे दिसते धार्मिक लोकसंख्येपेक्षा अश्लील वापराची उच्च दर. या निकषांची निवड करुन आणि इतर अचूक परिवर्तनांचा त्याग करून, मुख्य लेखिका टेलर कोहटला माहित होते की तो त्यांच्या अभ्यासाच्या रणनीतीनुसार निवडलेल्या निकषांवर पोर्न करणार्या अश्लील वापरकर्त्यांसह संपेल,समानतावाद"मग त्याने एक शीर्षक निवडले जे ते सर्व चालवते.

खरं तर, कोहुतच्या निष्कर्षांचे जवळपास इतर सर्व प्रकाशित अभ्यासाद्वारे मतभेद आहेत (पाहा लैंगिकवादी दृश्ये, उद्दीष्ट आणि कमी करण्यासाठी अश्लील वापरास जोडणार्या 25 पेक्षा अधिक अभ्यासांची ही यादी समानतावाद). साहित्याच्या या 2016 पुनरावलोकन पासून एक उतारा: मीडिया आणि लैंगिकता: एक्सपिरिकल रिसर्च ऑफ स्टेट, 1995-2015.:

स्त्रियांच्या लैंगिक दृष्टिकोनातून निदर्शनास आणणे हा मुख्य प्रवाहात प्रसार माध्यमांमध्ये वारंवार होतो, या सामग्रीच्या प्रदर्शनावरील संभाव्य प्रभाव स्त्रियांच्या छापांवर आणि स्वत: च्या महिलांच्या दृष्टिकोनांवर प्रश्न उठवितो. या पुनरावलोकनाचे ध्येय माध्यमिक लैंगिकरणांच्या परीणामांचे परीक्षण करणारी अनुभवजन्य तपासणी संश्लेषित करणे होते. 1995 आणि 2015 च्या दरम्यान सह-समीक्षित, इंग्रजी-भाषेच्या जर्नल्समध्ये प्रकाशित केलेल्या संशोधनांवर लक्ष केंद्रित केले गेले. त्यात एकूण 109 प्रकाशने आहेत 135 अभ्यासांचे पुनरावलोकन केले गेले. निष्कर्षांनी सातत्यपूर्ण पुरावे दिले आहेत की या सामग्रीवरील प्रयोगशाळेतील एक्सपोजर आणि नियमितपणे रोजच्या प्रदर्शनासह थेट परिणाम असणा-या परिणामांशी थेट संबंधित आहेत, शरीराच्या असंतोषांची उच्च पातळी, अधिक आत्म-ऑब्जेक्टिफिकेशन, लैंगिक विश्वासाचे मोठे समर्थन आणि प्रतिकूल लैंगिक विश्वास आणि स्त्रियांना लैंगिक अत्याचार अधिक सहनशीलता. याव्यतिरिक्त, या सामग्रीच्या प्रायोगिक प्रदर्शनामुळे महिला आणि पुरुष दोघांना महिला क्षमता, नैतिकता आणि माणुसकीचा दृष्टीकोन कमी दिसतो.

हे प्रोसः या विषयावर प्रकाशित होणारा प्रत्येक अभ्यास वगळता एकाच सदोष, चेरी-निवडलेल्या अभ्यासासह सोशल मीडिया आउटलेट्स ट्रोल करत आहेत.

------

Quora वर, उद्योगाच्या अजेंड्यास पाठिंबा दर्शविताना, असे स्पष्टपणे सांगताना की पॉर्न वापर आपल्या सर्वांसाठी “जबरदस्त सकारात्मक” आहे:

पोर्न वापराने जबरदस्त सकारात्मक प्रभाव (सत्य नाही) असल्याचा दावा तिच्या सल्ल्याचे समर्थन करण्यासाठी 3 पेपर उद्धृत करतात:

1) ले आणि तिचे 2014 मधील आढावा पुनरावलोकन (साहित्याचा अस्सल पुनरावलोकन नाही). खाली पेपर # 3 चे दीर्घ विश्लेषण केले गेले आहे, जे लाइन-बाय-लाइन चालू आहे, त्यांच्या "पुनरावलोकन" मध्ये सर्व शेनॅनिगान ले आणि प्रूस यांचा समावेश आहे हे दर्शविते: सम्राट ना क्लॉथ्स: रिचर्ड फेयरेटल एक पुनरावलोकन म्हणून सादर. हे तथाकथित पुनरावलोकन पूर्णपणे काढून टाकते आणि त्यांनी उद्धृत केलेल्या संशोधनाची डझनभर चुकीची माहिती सादर करते. ले पुनरावलोकनातील सर्वात धक्कादायक बाब म्हणजे त्यात पोर्न वापराशी संबंधित नकारात्मक प्रभाव किंवा पोर्न व्यसनाधीनतेच्या आढळणा reported्या बर्‍याच अभ्यासांना वगळले गेले! होय, आपण ते वाचले आहे. “वस्तुनिष्ठ” पुनरावलोकन लिहिण्यासाठी पूर्वतयारी देताना, ले आणि प्रूस यांनी शेकडो अभ्यास वगळण्याचे समर्थन केले जे या परस्परसंबंधात्मक अभ्यास होते. ओळखा पाहू? वस्तुतः अश्लील सर्व अभ्यास परस्परसंबंधात्मक असतात, अगदी त्यांनी उद्धृत केलेले किंवा गैरवापरही केले!

२) टेलर कोहूतची "स्त्रियांना द्वेष करणे" हे खरोखरच अश्लील साहित्य आहे का? अमेरिकन नमुना "(2016) मध्ये पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांचे नॉनसरर्स पेक्षा अधिक लैंगिक अनैतिकवादी दृष्टिकोन ठेवतात. वरील अपमानित.

)) टेलर कोहूत यांचे स्क्यू गुणात्मक पेपर, जे येथे पूर्णपणे काढून टाकले गेले आहे: दोन जोडप्यावरील अश्लीलतेचे दुष्परिणाम: ओपन-एंड, प्रारंभिक निष्कर्ष, सहभागी-माहिती, “तळाशी अप” संशोधन (२०१)), टेलर कोहुत, विल्यम ए फिशर, लॉर्न कॅम्पबेल. या टेलर कोहट अभ्यासामागील हेतू प्रतिरूपी (करण्याचा प्रयत्न) करण्याचा होता संबंधांवरील नकारात्मक प्रभावांना अश्लील वापरास जोडणार्या जवळजवळ 60 अभ्यास? या अभ्यासात दोन मुख्य समस्या आहेत:

•  यात एक प्रतिनिधी नमुना नाही. बर्याच अभ्यासांमध्ये असे दिसून आले आहे की या अभ्यासात दीर्घकालीन संबंधांमधील स्त्रियांची अल्पसंख्याक पोर्न वापरतात 95% स्त्रिया स्वतःच्या पोर्न वापरतात. आणि संबंधांच्या सुरुवातीपासूनच 83% स्त्रिया अश्लील होत्या (काही बाबतीत बर्याच वर्षांपासून). महाविद्यालयीन वृद्ध पुरुषांमधील विविध अभ्यासांपेक्षा हे दर जास्त आहेत! दुसर्या शब्दात, संशोधकांनी त्यांचे नमुने ते शोधत असलेले परिणाम तयार करण्यास टाळले असल्याचे दिसते. वास्तव? सर्वात मोठा क्रॉस-विभागीय डेटा राष्ट्रीय प्रतिनिधी अमेरिकेच्या सर्वेक्षणात (जनरल सोशल सर्वे) अहवाल दिला विवाहित स्त्रियांपैकी फक्त 2.6% गेल्या महिन्यात "अश्लील वेबसाइट" भेट दिली होती. 2000, 2002, 2004 मधील डेटा (अधिक पहाण्यासाठी पोर्नोग्राफी आणि विवाह, 2014).
• अभ्यास "ओपन एंडेड" प्रश्नांचा वापर करते जेथे हा विषय अश्लील आणि अश्लील गोष्टींवर बंदी आणू शकतो. मग संशोधकांनी रॅम्पलिंग वाचले आणि खऱ्या अर्थाने "महत्त्वपूर्ण" आणि त्यांचे पेपरमध्ये (स्पिन) कसे सादर करायचे ते उत्तर दिले. दुसर्या शब्दात, या अभ्यासाचे लैंगिक किंवा नातेसंबंध समाधानाचे मूल्यांकन करणार्या कोणत्याही चलनासह अश्लील वापराशी संबंधित नाही. मग संशोधकांनी असा सल्ला दिला की अश्लील आणि संबंधांवर इतर सर्व अभ्यास, ज्याने अधिक स्थापित, वैज्ञानिक पद्धत आणि पोर्नच्या प्रभावांबद्दल सरळ प्रश्नांचा उपयोग केला होता चुकीचा. हे खरोखर विज्ञान आहे का? मुख्य लेखक आहे वेबसाइट आणि त्याचे निधी उभारणी करण्याचा प्रयत्न करा काही प्रश्न उभे करा.

प्रत्यक्षात, जवळजवळ studies० अभ्यासांनी अश्लील वापराचा संबंध गरीब लैंगिक आणि संबंध समाधानाशी जोडला आहे (अभ्यासाच्या यादीमध्ये १ आणि २ मेटा-विश्लेषणे आहेत, अभ्यास # porn अश्लील वापरकर्त्यांनी weeks आठवड्यांसाठी अश्लील वापरणे सोडण्याचा प्रयत्न केला होता तर अभ्यास 60 ते 1 पर्यंत होता) रेखांशाचा आहेत). काही अभ्यासानुसार स्त्रियांमध्ये मोठ्या प्रमाणात अश्लील वापराचा संबंध किंचित मोठ्या लैंगिक समाधानाशी जोडला गेला आहे, परंतु बहुतेक अभ्यासामध्ये नाही (ही सूची पहा: महिला विषय समाविष्ट असलेल्या पोर्न अभ्यास: उत्तेजना, लैंगिक समाधानाबद्दल आणि नातेसंबंधांवर नकारात्मक प्रभाव). जोपर्यंत आम्हाला माहित आहे की नरांशी संबंधित सर्व अभ्यासाद्वारे अश्लील संबंधाचा अहवाल देण्यात आला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान.

------

क्वारा वर, अश्लील वापर जबरदस्त सकारात्मक आहे, पुन्हा:

मागील विभागात डिबंक केलेल्या समान नॉन-क्वांटिटिव्ह, चेरी-पक्ड स्टडीचे उद्धरण: दोन जोडप्यावरील अश्लीलतेचे दुष्परिणाम: ओपन-एंड, प्रारंभिक निष्कर्ष, सहभागी-माहिती, “तळाशी अप” संशोधन (२०१)), टेलर कोहुत, विल्यम ए फिशर, लॉर्न कॅम्पबेल.

------

क्वारावर ती जगाला सांगते तिचे एकमेव, दोषपूर्ण, 2015 अभ्यासामुळे अश्लील व्यसनास व्यत्यय आला:

तिच्या न्यूरो सायंटिस्टला दिलेल्या लहान प्रतिसादात प्रूसने काहीही खोटे बोलले मत्सुझ गोला त्यांच्या 2015 ईईजी अभ्यासांचे गंभीर विश्लेषणPrause et al., 2015). वाईबीओपीच्या टीकामुळे प्रेयुज इट अल. ओळखीनुसार, हक्कांद्वारे दावा, उद्धरणांद्वारे उद्धरणः च्या टीका: संपादक करण्यासाठी पत्र "Prause et al. (2015) व्यसन अंदाजांचे नवीनतम खोटेीकरण" (2016),

------

कोअरा वर, अश्लील व्यसन आणि अश्लील-लैंगिक समस्यांविषयी हल्ला. लॅबच्या कोणत्याही अभ्यासानुसार असे दिसून आले नाही की “सेक्स फिल्म्स” व्यसनाधीन नाहीत. सर्व न्यूरोलॉजिकल अभ्यास व्यसनमुक्तीचे समर्थन करतात.

वास्तविकता? लैंगिक समस्यांवरील अश्लील वापर / अश्लील व्यसनास जोडणार्या 27 अभ्यास आणि लैंगिक उत्तेजनास कमी उत्तेजन. यादीत प्रथम 5 अभ्यास दर्शवितात कारणे, सहभागींनी अश्लील वापर काढून टाकला आणि तीव्र लैंगिक अवयवांचे बरे केले.

------

पोरा प्रेरित अश्लील लैंगिक समस्यांवर हल्ला

तिने उद्धृत केलेल्या 3 अभ्यासास काय म्हणायचे आहे ते सापडले नाही:

1) प्रश्यूज आणि फाफोस 2015 (वर वर्णन केल्या प्रमाणे). प्रश्यूज आणि फाफोस या 2 समीक्षणे उघड केल्यामुळे त्याचे दावे समर्थित नाहीत:

• कागदासारख्याच जर्नलमध्ये: रिचर्ड ए. इन्सबर्ग यांनी एमडी (2015) द्वारा संपादकांना पत्र
• अत्यंत व्यापक मांडणी: गोंधळलेल्या अभ्यासात काहीही अपवाद नाही: युवक विषय 'ईडी डाव अनपेक्षित (2015)

2) प्रूझने दावा केलेला आहे लँड्रीपेट आणि ulतुल्फर, 2015 अश्लील अश्लील आणि लैंगिक समस्या दरम्यान कोणतेही संबंध आढळले. दोन्ही मध्ये दस्तऐवजीकरण म्हणून हे खरे नाही या वाईबीओपी टीका आणि साहित्य पुनरावलोकन. तसेच, लँड्रीपेट आणि ulतुल्फरच्या पेपरमध्ये त्यांनी सादर केलेल्या तीन महत्त्वपूर्ण परस्परसंबंधांना वगळले एक युरोपियन परिषद (त्यांच्या सारण्यातील उतारे):

विशिष्ट पोर्नोग्राफिक शैलींसाठी प्राधान्य नोंदविणे महत्त्वपूर्णपणे रंगरंगोटी (परंतु उत्साहपूर्ण किंवा इच्छा-संबंधित नाही) पुरुष लैंगिक अवयवांसह संबद्ध होते.

वाढीव पोर्नोग्राफीचा वापर थोडासा परंतु सामुदायिक लैंगिक संबंधांमधील कमी व्याज आणि महिलांमध्ये अधिक लैंगिक असंगततेसह लक्षणीयरित्या संबद्ध आहे.

प्रोस अँड फाफॉस २०१ Like प्रमाणे सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या साहित्यात या पेपरवर टीका झाली होती: यावर टिप्पणीः पोर्नोग्राफी यंगरेटेरॉक्सील मेन मधील लैंगिक अडचणी आणि डिसफंक्शनसह संबद्ध आहे? ग्रेट मार्टिन हॉल, पीएचडी द्वारा

3) या पुढील कागदाचे उद्धरण खरोखर ती काय आहे त्यासाठी प्रेयुझ उघड करते: सट्टन, स्ट्रॅटटन, पायटिक, कोल्ला आणि कॅन्टर, 2015 पेपरफिला आणि क्रोनिक हस्तमैथुन किंवा व्यभिचार यांसारखे हायपरएक्सिबिलिटी डिसऑर्डरसाठी उपचार शोधत असलेल्या पुरुषांवर (सरासरी वय 41.5) अभ्यास होता. 27 यांना "टाळणारा हस्तमैथुनकार" म्हणून वर्गीकृत करण्यात आले आहे, म्हणजे ते आठवड्यातून 7 तासांपेक्षा प्रति दिवस एक किंवा अधिक तास हस्तगत केले जातात (विशेषत: अश्लील वापरासह).  अश्लीलतेच्या अश्लील वापरकर्त्यांच्या 71% ने लैंगिक कार्यप्रणालीच्या समस्या नोंदविल्या आहेत, 33% अहवालामुळे उद्दीपन विलंब झाला (बर्‍याचदा अश्लील-प्रेरित ईडीचा एक अग्रदूत). उर्वरित पुरुषांपैकी 38% पुरुष लैंगिक बिघडलेले कार्य काय करतात? अभ्यास असे म्हणत नाही आणि लेखकांनी तपशीलासाठी वारंवार विनंतीकडे दुर्लक्ष केले आहे. तळ ओळ: प्र्यूज एका अभ्यासाचे कारण देत आहेत ज्यात सक्तीने अश्लील वापरकर्त्यांपैकी 71% लैंगिक समस्या नोंदवतात - पुरावा म्हणून की अश्लील वापरामुळे लैंगिक कामगिरीची समस्या उद्भवत नाही!

------

क्वारा वर, तिच्या एकमेव, चुकीच्या अभ्यासामुळे अश्लील व्यसनास नकार दिला (प्रूझ इट अल., 2015):

कायदेशीर शास्त्रज्ञ असा दावा करणार आहे की त्यांच्या एकमेव, असमाधानकारक अभ्यासामुळे चूक झाली आहे अभ्यास सुस्थापित क्षेत्र? प्रत्यक्षात, च्या निष्कर्ष Prause et al. 2015 सह उत्तमरित्या संरेखित Kühn & शेंगदाणेटी (2014), जे व्हनीला अश्लील चित्रांच्या प्रतिसादात कमी मस्तिष्क सक्रियतेसह अधिक अश्लील वापराशी संबंधित असल्याचे आढळले. Prause et al. निष्कर्ष देखील संरेखित बंका इट अल. 2015 या यादीत # एक्सNUMएक्स आहे. शिवाय, दुसरा ईईजी अभ्यास असे आढळले आहे की महिलांमध्ये पॉर्नचा जास्त उपयोग पोर्नच्या कमी मेंदूच्या सक्रियतेशी संबंधित आहे. लोअर ईईजी वाचनाचा अर्थ असा आहे की विषयांकडे चित्रांकडे कमी लक्ष दिले जात आहे. थोडक्यात सांगायचं तर, वारंवार पॉर्न यूजर्सना व्हॅनिला पॉर्नच्या स्थिर प्रतिमांबद्दल विवेकीकरण करण्यात आलं. ते कंटाळले होते (सवयीने किंवा डिसेन्सिटाइज्ड). हे पहा विस्तृत वाईबीओपी टीका. दहा सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या पेपर्स सहमत आहेत की या अभ्यासामध्ये वारंवार पॉर्न वापरकर्त्यांमध्ये (व्यसनाशी सुसंगत) विवेकीकरण / सवयी असल्याचे आढळले: च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे Prause et al., 2015

कारण या पेपरचा अहवाल दिला कमी अधिक अश्लील वापराशी संबंधित व्हॅनिला अश्लील (चित्रे) मध्ये मेंदू सक्रिय करणे, हे सूचीबद्ध आहे आधार जुन्या अश्लील वापरामुळे लैंगिक उत्तेजन नियंत्रित होते. सहज ठेवा, क्रॉनिक अश्लील वापरकर्त्यांना हो-हुन पोर्नच्या स्थिर प्रतिमांनी कंटाळा आला (त्याचे निष्कर्ष समांतर कुहान आणि गॅलिनॅट., 2014). हे निष्कर्ष सहिष्णुता, व्यसनाची चिन्हे यांच्याशी सुसंगत आहेत. सहिष्णुता एखाद्या औषध किंवा उत्तेजितपणाच्या एखाद्या व्यक्तीचा कमी प्रतिसाद म्हणून वापरला जातो जो पुनरावृत्तीचा परिणाम असतो.

नियंत्रणाच्या तुलनेत वारंवार अश्लील वापरकर्त्यांकडे ईईजी वाचन कमी असल्याने, लीड लेखक निकोल प्रूस यांनी असा दावा केला आहे की तिच्या विसंगत अभ्यासातून अश्लील व्यसनमुक्ती मॉडेल खोटे ठरते. प्रूसने घोषित केले की तिच्या ईईजी रीडिंग्जने आदल्याऐवजी “क्यू-रिएक्टिव्हिटी” चे मूल्यांकन केले आहे. जरी प्रोसस बरोबर असले तरीही तिने तिच्या "खोटीकरण" या प्रतिज्ञेमधील अंतराच्या भोककडे सोयीस्करपणे दुर्लक्ष केले: याबद्दल तिच्या दाव्यांकडे दुर्लक्ष करून Prause et al. 2015 वारंवार अश्लील वापरकर्त्यांमध्ये कमी क्यू-रिएक्टिव्हिटी शोधणे, 26 इतर न्यूरोलॉजिकल अभ्यासांनी अश्लील अश्लील वापरकर्त्यांमध्ये क्यू-रीएक्टिविव्हिटी किंवा क्रॅविंग (संवेदनशीलता) नोंदवली आहे: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. विज्ञान एकट्या, विसंगत अभ्यासामुळे गंभीर पद्धतशीर दोषांमुळे अडथळा आणत नाही; विज्ञान पुरावा च्या preonderance (जे तिच्या दाव्यांना समर्थन देत नाही) सह जातो.

------

Prause च्या वर आधारित लेख ट्विट एकट्या, सदोष, २०१ study अभ्यासात तिने अश्लील व्यसन “डीबंक” केल्याचा दावा केला:

दहा च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे Prause et al., 2015. सर्व सहमत आहे की प्रेझ यांना प्रत्यक्षात निराधारपणा किंवा आदरातिथ्य आढळले - व्यसनाशी सुसंगत.

------

ले यांच्या जुन्या पुस्तकाचे ट्विट करीत आहे, जे काहीच खोटे सांगत नाही.

------

नकारात्मक प्रभावासाठी पोर्नऐवजी, हस्तमैथुन करण्याचा प्रयत्न करतो:

अधिक माहितीसाठी, पहा - लैंगिक उत्तेजनांचा दावा करुन अश्लील-प्रेरित ईडी नकार देणे ही समस्या आहे (2016)

------

 Prause et al., 2015, जे खरंच अश्लील व्यसन मॉडेलचे समर्थन करते!

------

येथे ती असा दावा करतात की अश्लील व्यसनामध्ये विश्वास करणे ही लस मानण्यापासून आत्मकेंद्रित आहे:

------

एखादी गोष्ट डीबॅक करत नाही.

लेखाचा मुख्य युक्तिवाद असा आहे की जास्त अश्लील वापरामुळे कमी बलात्कार होतात. येथे दस्तऐवजीकरण केल्यानुसार हक्क स्पष्टपणे खोटे आहे: बलात्कार दर वाढत आहे, म्हणून प्रो-पोर्न प्रोपेगंडाकडे दुर्लक्ष करा (2018)

------

पामेला अँडरसनचा दुसरा हल्ला दैनिक पशू, पोर्न-संबंधित बातम्या एका दिवसात काउंटर लेख पंप करण्याचा दीर्घ इतिहास आहे:

------

तिला आवडत नसलेल्या अभ्यासावर हल्ला करते:

समस्या आहे, निष्कर्ष जुळत आहे पोर्न वापरला कमी लैंगिक आणि नातेसंबंध समाधानी करण्यासाठी जवळजवळ 80 अभ्यास. हे मिळवा: नरांचा समावेश असलेल्या सर्व अभ्यासाद्वारे अधिक अश्लील वापराशी संबंधित असल्याचा अहवाल दिला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान.)

------

अभ्यास वर हल्ला आणि कताई:

------

या मॅक्सिम या 2 लेखातील एनएचएस सेक्स थेरपिस्ट आणि डॉक्टरांना तोंड देण्यासाठी लेख प्रकाशित करण्यात आला:

• इंटरनेट पोर्न कसे बनते जे पुरुषांच्या पिढीला वास्तविक जीवनशैलीशी निगडीत करतात. डॉ. अँड्र्यू स्माईलर, डॉ अँजेला ग्रेगरी (2016)
• बीबीसी: ऑनलाइन पोर्नमध्ये सहज प्रवेश करणे म्हणजे 'आरोग्याचे नुकसान करणारे' पुरुष आहे, असे एनएचएस थेरपिस्ट म्हणतात. मानसशास्त्रीय चिकित्सक अँजेला ग्रेगरी (2016)

केवळ पॉर्नवर प्रकाशित केलेला सर्वात वाईट अभ्यास - पीसीईएस नावाच्या संशयित इन्स्ट्रुमेंटचा वापर करुन - पोर्न आपल्यासाठी वाईट नाही या दाव्याचे समर्थन करण्यासाठी लेख केवळ एका अभ्यासाचा हवाला करतो. वाईबीओपी संशोधकांनी त्यांचे निकाल मिळविण्यासाठी काय केले याची नख खुलवून दाखवते: पोर्नोग्राफी खपत (2008), हॉल जीएम, मालमुथ एनएम (पीसीईएस) चे स्वयंसेवी प्रभाव

आणि येथे: गॅरी विल्सन ("7-मिनिटांचे व्हिडिओ सादरीकरण") च्या "पोर्नोग्राफी खपशन प्रभाव स्केल" चे क्रिटिक

------

कॉलेज विद्यार्थ्याद्वारे अधिक असमर्थित प्रचारः

वास्तव:

• अश्लील आणि लैंगिक समस्या? या यादीत लैंगिक समस्यांवरील अश्लील वापर / अश्लील व्यसनास जोडणार्या 45 अभ्यास आणि लैंगिक उत्तेजनास कमी उत्तेजन दिले आहे.
• संबंधांवर अश्लील प्रभाव? जवळजवळ 80 अभ्यास कमी लैंगिक आणि नातेसंबंध समाधानासाठी अश्लील वापर दुवा साधतात.
• पोर्न वापर भावनात्मक आणि मानसिक आरोग्यावर परिणाम करत आहे? 55 पेक्षा अधिक अभ्यास गरीब मानसिक-भावनिक आरोग्य आणि गरीब संज्ञानात्मक परिणामांसाठी अश्लील वापराचा दुवा साधतात.

------

एनयूएस तज्ज्ञांवर हल्ला करत प्रूस, तरीही ती रुग्णांवर उपचार करीत नाही:

या लेखांद्वारे उदास व्हा.

• इंटरनेट पोर्न कसे बनते जे पुरुषांच्या पिढीला वास्तविक जीवनशैलीशी निगडीत करतात. डॉ. अँड्र्यू स्माईलर, डॉ अँजेला ग्रेगरी (2016)
• बीबीसी: ऑनलाइन पोर्नमध्ये सहज प्रवेश करणे म्हणजे 'आरोग्याचे नुकसान करणारे' पुरुष आहे, असे एनएचएस थेरपिस्ट म्हणतात. मानसशास्त्रीय चिकित्सक अँजेला ग्रेगरी (2016)

------

एनएचएस तज्ञांवर हल्ला करणे, टेलर कोहूतच्या स्क्यू गुणात्मक पेपरचा वापर करणे, जे येथे पूर्णपणे काढून टाकले गेले आहे: दोन जोडप्यावरील अश्लीलतेचे दुष्परिणाम: ओपन-एंड, प्रारंभिक निष्कर्ष, सहभागी-माहिती, “तळाशी अप” संशोधन (२०१)), टेलर कोहुत, विल्यम ए फिशर, लॉर्न कॅम्पबेल.

कोहुतच्या अभ्यासामागील हेतू या पुस्तकाचा प्रतिकार करण्याचा होता अश्लील वापराशी 80 पेक्षा जास्त अभ्यास संबंधांवरील नकारात्मक प्रभावांशी जोडले जातात, गुणात्मक अभ्यासासह. हे सर्व प्रूसला ट्विट करायचं आहे.

------

प्राजेसचा सर्वात हास्यास्पद दावा आहे की कुत्र्याची पिल्ले पाहणे न्यूरोलॉजिकल आहे आणि संभोगाने इंटरनेट पॉर्न हस्तमैथुन करण्यापेक्षा वेगळे नाहीः

कोणताही न्यूरो सायंटिस्ट तिच्या म्हणण्याशी सहमत नाही की पिल्ले पाहणे हे स्ट्रीमिंग पॉर्न पाहण्यापेक्षा चिंताग्रस्त नसते. डॉन हिल्टन, एमडी यांनी हे आणि इतर निराधार बोलण्याचे मुद्दे हटवित एक लेख लिहिला: न्यूरोसाइन्स आणि समस्याग्रस्त लैंगिक वर्तनाबद्दल गैरसमज सुधारणे. त्याच व्यक्तीला असे ट्विट केले की “ते” (पॉर्न यूजर्स आणि लैंगिक व्यसनाधीन व्यक्तींवर अभ्यास प्रकाशित करणारे न्यूरोसिस्टिस्ट) कोणतेही मॉडेल वापरत नाहीत. ती खोटे सांगते की “बक्षीस = व्यसन”.

व्यसनमुक्तीने प्रेरित होणारे चार मोठे मेंदूचे बदल म्हणून अत्यंत हौदजनक वर्णन केले आहे जॉर्ज एफ. कोब आणि नोरा डी व्होल्को त्यांच्या ऐतिहासिक पुनरावलोकन मध्ये. कोब नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑन अल्कोहल अॅब्युज अँड अल्कोहोलिझम (एनआयएएए) चे संचालक आहेत आणि वॉलको हे नॅशनल इन्स्टिटयूट ऑन ड्रग अॅब्युज (एनआयडीए) चे संचालक आहेत. त्यांची समीक्षा द न्यू इंग्लंड जर्नल ऑफ मेडिसीन: व्यसनमुक्तीच्या मस्तिष्क रोगाचे मॉडेल (2016) पासून न्युरोबायोलॉजिकल अॅडव्हान्स. लैगिक व्यसन अस्तित्त्वात असलेल्या उघड्या परिच्छेदात सांगताना पेपर आणि व्यसनमुक्ती व्यसनाशी संबंधित असलेल्या मोठ्या मेंदूतील बदलांचे वर्णन करते:

आम्ही निष्कर्ष काढतो की न्यूरोसाइन्स व्यसनमुक्तीच्या मेंदूच्या रोगाच्या आधारास समर्थन देत आहे. या क्षेत्रातील न्यूरोसाइन्स संशोधन नुसार पदार्थांचे व्यसन आणि संबंधित व्यसनमुक्तींच्या उपचारांसाठी (उदा. अन्न, लिंग, आणि जुगार) ....

व्होल्को आणि कूब पेपरमध्ये व्यसनमुक्तीमुळे होणा-या मेंदूतील चार मूलभूत बदलांची रूपरेषा देण्यात आली: 1) संवेदीकरण, 2) Desensitization, 3) अकार्यक्षम प्रीफ्रंटल सर्किट्स (हायफ्रॉन्टाॅलिटी), 4) तंदुरुस्त तणाव प्रणाली. या मेंदूतील सर्व बदलांपैकी 4 ओळखले गेले आहेत या पृष्ठावर सूचीबद्ध अनेक न्यूरोलॉजिकल अभ्यास:

• अश्लील वापरकर्ते / लैंगिक व्यसनांमध्ये संवेदनशीलता (क्यू-रिएक्टिव्हिटी आणि लालसा) नोंदविणारे अभ्यास: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
• पोर्न प्रयोक्त्यांमधील / लैंगिक व्यसनींमध्ये असंतुलन किंवा आदराची स्थिती (परिणामी सहनशीलता) नोंदविणारी अभ्यासः 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
• अश्लील वापरकर्त्यांना / लैंगिक व्यसनींमध्ये गरीब कार्यकारी कार्यवाही (हायफ्रॉन्टाॅलिटी) किंवा बदललेली प्रीफ्रंटल क्रियाकलाप नोंदविणारी अभ्यासः 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
• अश्लील प्रयोक्त्यांमधील / लैंगिक व्यसनींमध्ये एक निष्क्रिय कार्य प्रणाली दर्शविणारी अभ्यासः 1, 2, 3, 4, 5.

------

ती नियमितपणे ट्वीट करते आणि स्पष्टपणे चुकीचे वर्णन करते:

तिच्या आवडत्या चेरी-निवडलेल्या ऑस्ट्रेलियन अभ्यासातील लिंकची प्रशंसा करा: ऑस्ट्रेलियातील पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांचा एक प्रोफाइल: दुसरा ऑस्ट्रेलियन स्टडी ऑफ हेल्थ अँड रिलेशनशिप (एक्सएमएक्स) मधील निष्कर्ष. वास्तविकतेमध्ये, १ aged--17० वयोगटातील १%% पुरुष आणि स्त्रियांनी पोर्नोग्राफीचा त्यांच्यावर वाईट परिणाम झाल्याचे नोंदवले. अभ्यास पासून टेबल:

------

तिला आवडत नाही अशा अभ्यासावर हल्ला करणे - ज्यात वेळोवेळी पॉर्न वापराची वाढ दिसून आली: विचित्र पोर्नोग्राफीचा वापर: प्रारंभिक-प्रौढ प्रौढ पोर्नोग्राफीची भूमिका आणि वैयक्तिक भिन्नता "(2016).

अभ्यासातून उद्धरण:

परिणामांनी दर्शविले की प्रौढ + भयानक पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांनी अनुभवाच्या ओपननेसवर लक्षणीय कामगिरी केली प्रौढ-अश्लील अश्लील वापरकर्त्यांच्या तुलनेत वयस्क पोर्नोग्राफीच्या वापरास प्रारंभ होण्याची लक्षणीय वय कमी झाली आहे.

शेवटी, प्रौढ अश्लीलतेसाठी प्रारंभीच्या प्रतिसादकर्त्यांनी स्वत: ची नोंद केलेली वयोवृद्ध प्रौढ-केवळ बनावट प्रौढ + विचित्र पोर्नोग्राफी वापर महत्त्वपूर्ण असल्याचे सांगितले. आजकाल, प्रौढ + विचित्र पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांनी प्रौढ-केवळ पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांच्या तुलनेत नॉनडेविट (प्रौढ-फक्त) पोर्नोग्राफीसाठी प्रसूतीची एक लहान वयाची नोंद केली आहे. एकूणच, हे निष्कर्ष सेगफ्रिड-स्पेलर आणि रॉजर्स (2013) यांनी काढलेले निष्कर्ष यांना समर्थन देतात की इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा वापर त्यामध्ये गुट्मनसारख्या प्रगतीचा अवलंब करू शकते. नग्न अश्लील पोर्नोग्राफीचा उपयोग नॉनडेविट प्रौढ अश्लीलतेचा वापर केल्यानंतर होऊ शकतो.

वाढीस किंवा सवयीशी सुसंगत निष्कर्ष नोंदविणारे आणखी बरेच अभ्यास - Porn० पेक्षा जास्त अभ्यास अश्लील वापराची वाढ (सहिष्णुता), अश्लीलतेची सवय आणि अगदी माघार घेण्याच्या लक्षणांसह सुसंगत निष्कर्ष नोंदवत आहेत. (व्यसनाशी संबंधित सर्व चिन्हे आणि लक्षणे).

------

एक पुनर्प्राप्ती एक्सबीझेड लेख (अश्लील उत्पादकाने ट्विट केले होते @MOXXX)

------

“सार्वजनिक आरोग्य समस्या म्हणून अश्लील” या संकल्पनेवर हल्ला करणे:

------

ट्वीटर कोहुतच्या टेकलेल्या गुणात्मक कागदावर प्रश्यूज यांनी पुसून टाकले. दोन जोडप्यावरील अश्लीलतेचे दुष्परिणाम: ओपन-एंड, प्रारंभिक निष्कर्ष, सहभागी-माहिती, “तळाशी अप” संशोधन (२०१)), टेलर कोहुत, विल्यम ए फिशर, लॉर्न कॅम्पबेल.

या टेलर कोहट अभ्यासामागील हेतू प्रतिरूपी (करण्याचा प्रयत्न) करण्याचा होता संबंधांवरील नकारात्मक प्रभावांना अश्लील वापरास जोडणार्या जवळजवळ 60 अभ्यास? जोपर्यंत आम्हाला माहित आहे की नरांशी संबंधित सर्व अभ्यासाद्वारे अधिक अश्लील वापराचा अहवाल दिला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान. काही अभ्यासांमध्ये महिलांमध्ये अधिक अश्लील (किंवा तटस्थ) लैंगिक समाधानासाठी अधिक अश्लील वापराचा संबंध आहे, परंतु बर्याचजणांनी हे पहात नाही (ही यादी पहा - महिला विषय समाविष्ट असलेल्या पोर्न अभ्यास: उत्तेजना, लैंगिक समाधानाबद्दल आणि नातेसंबंधांवर नकारात्मक प्रभाव).

------

सार्वजनिक आरोग्य समस्या म्हणून पोर्नच्या संकल्पनेवर हल्ला करणे:

------

सार्वजनिक आरोग्य समस्येच्या रूपात पोर्न संकल्पनांवर हल्ला करणे:

अश्लील व्यसनाधीनतेच्या उपचारांचा रंग "रेपेरेटिव्ह थेरपी" (समलिंगी लोकांना सरळ सरळ करण्याचा प्रयत्न करीत) पेक्षा वेगळा नसल्याचा रंग देण्याचा प्रयत्न करतो. प्र्यूज आणि ले यांचा लैंगिक व्यसन थेरपिस्टवर अपमानकारक थेरपी (खोटे आरोप करणारे अनेक समलैंगिक आहेत ज्यांना त्यांना माहित नव्हते की समलिंगी होते!) यांचा खोटा आरोप ठेवण्याचा दीर्घ इतिहास आहे: २०१ & आणि २०१:: प्र्यूज लैंगिक व्यसन थेरपिस्टवर अपमानात्मक थेरपीचा खोटा आरोप करतात

------

Prause द्वारे कोट उद्धृत लेख आणि तिच्या पेपरबद्दल खोट्या दाव्यांचा एक लेख Tweet: प्रश्यूज आणि फाफोस 2015

प्रश्यूज आणि फाफोस 2015 अधिक अश्लील वापरासह मोठ्या उत्तेजनाच्या वरील दाव्यासह तिच्या दाव्यांचे समर्थन केले नाही. हे औपचारिक समालोचन पहा - रिचर्ड ए. इन्सबर्ग यांनी एमडी (2015) द्वारा संपादकांना पत्र, आणि एक अतिशय व्यापक स्तर समालोचना - गोंधळलेल्या अभ्यासात काहीही अपवाद नाही: युवक विषय 'ईडी डाव अनपेक्षित (2015).

वास्तवात, निकोल प्र्यूझ आणि जिम फाफॉस दोघेही त्यांच्या कागदावर खोटे बोलताना पकडले गेले (जे 4 पूर्वीच्या प्रायोस अभ्यासाचे बिट्स आणि तुकडे चोरले होते - त्यापैकी काहीही पफॉसचा नव्हता). या अभ्यासाबद्दल अनेक पत्रकारांच्या लेखात असा दावा केला गेला आहे की अश्लील वापरामुळे कारणीभूत ठरतात चांगले erections, अद्याप कागद आढळले काय नाही. रेकॉर्ड केलेल्या मुलाखतींमध्ये, निकोल प्रेयुज आणि जिम पेफॉस या दोघांनी खोटेपणे दावा केला की त्यांनी लॅबमध्ये त्रुटी मोजली होती आणि पोर्न वापरणाऱ्या पुरुषांकडे चांगले निष्कर्ष होते. मध्ये जिम पफॉस टीव्ही मुलाखत पफॉस म्हणतात:

आम्ही लॅबमध्ये तयार होण्याच्या क्षमतेशी सहसंबंध असल्याचे पाहिले.

आम्हाला त्यांनी घरामध्ये पाहिलेल्या अश्लीलतेसह एक लाइनर सहसंबंध आढळला आणि उदासीनतेसाठी ते तयार होते ते वेगवान आहे.

In हा रेडिओ मुलाखत निकोल प्रेयुजने दावा केला की लॅबमध्ये इरेक्शन मोजले गेले आहेत. शोमधील अचूक कोटः

घरामध्ये एरोटीका अधिक लोक पाहतात त्यांच्याकडे लॅबमध्ये सशक्तपणा प्रतिसाद असतो, कमी होत नाही.

अद्याप या पेपरने लॅबमध्ये "सुधारण्याच्या वेगाने" तयार केलेली गुणवत्ता तपासली नाही. केवळ कागद दावा केला थोड्या वेळापर्यंत पोर्न पाहणे (आणि हे अंतर्भूत कागदपत्रांवरून स्पष्ट होत नाही की, हे साध्या अहवालास सर्व विषयांवरही विचारण्यात आले होते) त्यांचे "उत्साह" रेट करण्यास सांगितले आहे. कोणत्याही परिस्थितीत, कागदपत्रांमधील एक उतारा त्यांनी स्वीकारला की:

पुरुषांच्या आत्म-नोंदलेल्या अनुभवास समर्थन देण्यासाठी कोणत्याही शारीरिक जननांग प्रतिसाद डेटाचा समावेश नाही.

दुसऱ्या शब्दात, प्रयोगशाळेत कोणत्याही वास्तविक क्रियांची चाचणी किंवा मोजणी केली गेली नाही, याचा अर्थ असा कोणताही डेटा किंवा निष्कर्ष सह-पुनरावलोकन करण्यात आले नाही! मीडिया खोटे बोलले.

------

मित्र आणि ट्विटिंग 'प्लेबॉय' लेखक, जस्टिन लेहमिलरची 5 तथ्य, जी मुळीच तथ्य नाहीत

आणि कोणते अभ्यास लेहमिलरच्या 5 "तथ्य" चे समर्थन करतात? याच 4 अभ्यासाने प्रशूस यांनी ट्वीट केले आणि वर डझनभर वेळा वर्णन केले. दोन प्रूझ पेपर्स आणि दोन कोहुत पेपरः

1. प्रश्यूज आणि फाफोस 2015
2. समस्या वापरकर्त्यांमध्ये लैंगिक प्रतिमांच्या लेटिव्ह पॉझिटिव्ह संभाव्यतांचे मॉडुलन आणि 'पोर्न अॅडिक्शन' असंगत असलेले नियंत्रणPrause et al., 2015)
3. जोडप्याच्या संबंधांवर पोर्नोग्राफीचे अनुमानित प्रभावः मुक्त-समाप्तीतील, सहभागी-माहिती असलेल्या "आरंभिक" संशोधनांचे प्रारंभिक निष्कर्ष (Kohut et al., 2017)
4. स्त्रियांना द्वेष करणे "खरोखरच पोर्नोग्राफी खरोखरच" आहे का? अमेरिकन नमुना असलेल्या पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांना गैर-जनावरांपेक्षा अधिक लैंगिक अधार्मिक दृष्टीकोन ठेवतात "(Kohut et al., 2016)

हे खूपच प्रेरणा आहे: 4 दोषपूर्ण, संशयास्पद आउटलेटर्स, 2 अजेंडा-प्रेरित संशोधकांद्वारे लिहिलेले. पोर्न रिपोर्टवर कायदेशीर अभ्यासाचे विशाल प्राधान्य नकारात्मक परिणाम: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

तिच्या “संपादकाला लिहिलेल्या पत्राचा” दावा केल्याने अश्लील व्यसन खोटे ठरले आहे:

न्यूरोसायटिस्टच्या थोड्याच वेळात दिलेल्या प्रतिक्रियामध्ये कुणीही खोटे बोलले नाही मत्सुझ गोला त्यांच्या 2015 ईईजी अभ्यासांचे गंभीर विश्लेषणPrause et al., 2015). या वाईबीओपी संकटाचे खंडन Prause et al. ओळखीनुसार, हक्कांद्वारे दावा, उद्धरण उद्धरणः च्या टीका: संपादक करण्यासाठी पत्र "Prause et al. (2015) व्यसन अंदाजांचे नवीनतम खोटेीकरण" (2016),

------

महाविद्यालयीन विद्यार्थ्याचे ट्वीट ट्विट:

"ग्लोबल डीबंकिंग" चे समर्थन करण्यासाठी विद्यार्थ्याच्या लेखात शून्य उद्धरणे आहेत.

------

तिची चर्चा “डीबंकिंग” अश्लील-प्रेरित ईडी

घाबरत नाही.

------

जोसे ग्रब्ब्स "कथित व्यसन" अभ्यासाबद्दल प्रूस आणि ले यांच्याकडे डझनभर ट्वीट आहेतः

ग्रब अभ्यास आणि अभ्यासांबद्दल दावे, तपासणी करत नाहीत. अधिक पाहण्यासाठीः

• संशोधन ग्रब्स, पेरी, विल्ट, रीड रिव्ह्यू हे निंदनीय आहे ("नैतिक असंगततेमुळे पोर्नोग्राफी समस्या: एक पद्धतशीर पुनरावलोकन आणि मेटा-विश्लेषण असलेले एक समाकलित मॉडेल") 2018 सूचित करते
• यहोशू ग्रुब्स आपल्या "कथित अश्लील व्यसनास" संशोधनाने आपल्या डोळ्यावर लोकर उडवित आहे का? (2016)
• नवीन अभ्यास "ग्रुप्स पोर्नोग्राफी व्यसन" किंवा वास्तविक पोर्नोग्राफी व्यसन (9) चे मूल्यांकन करण्यासाठी ग्रुप्स CPUI-2017 ला इन्स्ट्रुमेंट म्हणून अवैध करते.
• धार्मिक लोक कमी पोर्न वापरतात आणि विश्वास ठेवण्याची अधिक शक्यता नसते ते व्यसन करतात (2017)

------

अधिक चेरी-पिकिंग:

प्रूस यांनी कोणतेही ट्विट का केले नाही हे 60 अभ्यास गरीब मानसिक-भावनिक आरोग्य आणि गरीब संज्ञानात्मक परिणामांसाठी अश्लील वापराशी जोडलेले आहेत?

------

येथे ती अशा अभ्यासाचे चुकीचे वर्णन करते ज्याने धार्मिक किंवा रूढीवादी कोण हे ओळखले नाही. प्रत्येक निवडक शब्दासाठी (अर्थात पोर्न, XXX, गे, लिंग) प्रत्येक साइटसाठी तो Google ट्रेंड शोधांवर आधारित होता.

राज्यव्यापी एकूण डेटा वापरणे निरुपयोगी मानले गेले आणि 2017 अभ्यासात अविश्वसनीय परिणाम देण्यासाठी सापडले: इन पोर्नोग्राफी-संबंधित सेल्फ-रिपोर्ट्स: धर्मांची भूमिका. त्यात संशोधकांनी असा अंदाज काढला की संशोधकांना आणि अज्ञात सर्वेक्षण अभ्यासांमध्ये धार्मिक व्यक्ती त्यांच्या अश्लील वापराबद्दल खोटे बोलण्याची अधिक शक्यता आहे.

प्रथम, एक मागास दृष्टीक्षेप. "पडलेली" अशी कल्पना काही विश्लेषणाच्या काही अभ्यासांवर थांबली राज्य-द्वारे-राज्य Google ची वारंवारिता "लिंग," "अश्लील," "XXX" आणि अशासारख्या शब्दांसाठी शोधते. या राज्यस्तरीय अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की रूढिवादी किंवा धार्मिक ("लाल") अवस्था अधिक अश्लील-संबंधित अटी शोधतात. या अभ्यासाच्या लेखकांनी असे निष्कर्ष काढले की त्यांच्या निष्कर्षांचा अर्थ असा आहे की (1) धार्मिक व्यक्ती गैर-धार्मिक लोकांपेक्षा अधिक अश्लील पाहतात आणि (2) धार्मिक अश्लील वापरकर्त्यांनी शोधकर्ते आणि निनावी सर्वेक्षणांमध्ये त्यांच्या अश्लील वापराबद्दल खोटे बोलणे आवश्यक आहे.

पण “फक्त खोटे बोलणे” हे का स्पष्टपणे सांगू शकते की जवळजवळ प्रत्येक अभ्यास कार्यरत आहे निनावी सर्वेक्षण आढळले कमी धार्मिक व्यक्तींमध्ये अश्लील वापराचे दर (1 चा अभ्यास करा, 2 चा अभ्यास करा, 3 चा अभ्यास करा, 4 चा अभ्यास करा, 5 चा अभ्यास करा, 6 चा अभ्यास करा, 7 चा अभ्यास करा, 8 चा अभ्यास करा, 9 चा अभ्यास करा, 10 चा अभ्यास करा, 11 चा अभ्यास करा, 12 चा अभ्यास करा, 13 चा अभ्यास करा, 14 चा अभ्यास करा, 15 चा अभ्यास करा, 16 चा अभ्यास करा, 17 चा अभ्यास करा, 18 चा अभ्यास करा, 19 चा अभ्यास करा, 20 चा अभ्यास करा, 21 चा अभ्यास करा, 22 चा अभ्यास करा, 23 चा अभ्यास करा, 24 चा अभ्यास करा) आम्ही अनेक अनामित सर्वेक्षणांवर विश्वास ठेवू का? किंवा केवळ दोन राज्यस्तरीय Google शोध ट्रेंड अभ्यास (मॅकनिस आणि हडसन, 2015; व्हाइटहेड आणि पेरी, 2017)?

"धार्मिक लोक त्यांच्या अश्लील वापराबद्दल खोटे बोलत आहेत," असे संशोधकांनी जेव्हा परिक्षेची चाचणी केली तेव्हा त्यांना त्या धारणास समर्थन देण्याचे कोणतेही पुरावे सापडले नाहीत. खरं तर, त्यांच्या निष्कर्षांवरून असे दिसून आले आहे की धर्मनिरपेक्ष व्यक्तींपेक्षा धार्मिक लोक अधिक प्रामाणिक असू शकतात. थोडक्यात, राज्यव्यापी तुलनात्मक दृष्टीकोन हे या विषयावर संशोधन करण्याचा स्पष्ट मार्ग आहे. अनामिक सर्वेक्षणांप्रमाणे प्रत्येक विश्वाच्या पातळीची धार्मिकता ओळखली जाणारी हे विश्वासार्ह नाही.

सारण्यापासून:

तथापि, लोकप्रिय भावना आणि आपल्या स्वतःच्या कल्पनेच्या उलट-आम्हाला धार्मिक व्यक्तींना असभ्यपणापेक्षा अश्लील गोष्टींच्या अहवालाविरूद्ध सामाजिक वांछनीय पक्षपातीपणाच्या सूचनेविरूद्ध पुरावा आणि फारसा पुरावा मिळाला नाही. त्या संभाव्यतेचे मूल्यांकन करणारे परस्परसंवादी अटी एकतर उलट दिशेने महत्वपूर्ण किंवा महत्त्वपूर्ण होत्या.

निष्कर्षापर्यंत:

हे परिणाम धार्मिक व्यक्ती कमी खपत वापरतात किंवा पोर्नोग्राफीचा विरोध कमी धार्मिक लोकांपेक्षा जास्त प्रमाणात करतात या कथनात फिट होत नाहीत आणि असेही सूचित करतात की, जर काही झाले तर संशोधकांनी धार्मिक विरोध आणि अश्लील साहित्य वापरण्यापासून दूर राहणे टाळले आहे.

म्हणूनच, "अश्लील व्यसन" म्हणून मानक अश्लील वापराची लाज-आधारित आत्म-लेबलिंग करण्याऐवजी धर्म अश्लील वापरासाठी (आणि अशा प्रकारे समस्याग्रस्त अश्लील वापर) संरक्षित असल्याचे दिसून येते.

तर, "लाल राज्ये" मधील लैंगिक-संबंद्ध अटींसाठी शोध वाढविण्याविषयी काय समजावून सांगणे शक्य आहे? नियमित अश्लील वापरकर्त्यांनी एका तासभरच्या सत्राचा आनंद घेतल्यास ते तुलनेने निष्पाप अटी ("XXX," "लिंग," " अश्लील ") संशोधकांनी तपासणी केली. ते थेट त्यांच्या आवडत्या ट्यूब साइटवर (कदाचित बुकमार्क केलेले) थेट जायचे.

दुसरीकडे, लैंगिक किंवा अश्लीलबद्दल उत्सुक असलेले तरुण लोक अशा Google शोध संज्ञा वापरू शकतात. ओळखा पाहू? किशोरवयीन मुलांचे उच्च प्रमाण असलेल्या 15 states "लाल राज्ये" आहेत. धर्म आणि अश्लील वापरासंबंधी अधिक विश्लेषणासाठी हा लेख पहा: पोर्न वापर मध्ये यूटा # एक्सNUMएक्स आहे का?

------

आवड आवडते लेख कारण त्यात तिचे आणि डेव्हिड ले यांच्या नेहमीच्या फिरकीचे उल्लेख आहे की पोर्न ईडीला कारणीभूत ठरू शकत नाही:

प्रूसला लेख फिरविणे नेहमीचे भाडे आहे, परंतु तिने तिच्या डीबंक्ड पेपरचा उल्लेख केल्याखेरीज, पोर्नमुळे समस्या उद्भवत असल्याचे स्पष्ट झाले आहे. प्रशूस आणि फॅफॉस, 2015 चे समालोचना

• च्या सहकारी पुनरावलोकन समीक्षक प्रश्यूस आणि फॅफॉस, २०१.  - रिचर्ड ए. इन्सबर्ग यांनी एमडी. 
  • रिचर्ड ए. इसेनबर्ग यांना दिलेली पर्स अँड फफॉस प्रत्युत्तर (“रेड हेरिंग: हुक, लाइन आणि स्टिंकर")
• गोंधळलेल्या अभ्यासात काहीही अपवाद नाही: युवक विषय 'ईडी डावे अनपेक्षित - एक टीका प्रश्यूस आणि फॅफॉस, २०१. - गेबे डीम यांनी

------

कॉन्फरन्समध्ये स्पीकरवर हल्ला करते:

"हे अश्लील नाही" असे म्हणत म्हणून इतर स्पीकर्सबद्दल फिरकी (कोण काय बोलले त्याचे सत्य कोणाला माहित आहे?):

बोनरच्या चर्चेबद्दल स्पिन:

बोनरच्या चर्चेबद्दल अधिक स्पिन

बोनरचा प्रत्यक्ष अभ्यास: तरुण पुरुषांमधील लैंगिक अवस्थेचे निदान आणि उपचारांमध्ये एक ईटियोलॉजिकल घटक म्हणून असामान्य हस्तमैथुन अभ्यास. (2014) - या पेपरमध्ये 4 केस अभ्यासांपैकी एक अश्लील अश्लील लैंगिक समस्यांसह (कमी कामेच्छा, fetishes, anorgasmia) एक माणूस वर अहवाल. अश्लील आणि हस्तमैथुन पासून 6-week abstinence साठी कॉल लैंगिक हस्तक्षेप. 8 महिन्यांनंतर मनुष्याने लैंगिक इच्छा, यशस्वी लैंगिक आणि संभोग वाढवणे आणि "चांगल्या लैंगिक वर्तनांचा आनंद घेतल्याचे कळविले. पेपरमधील उतारे

"हस्तमैथुन पद्धतीबद्दल विचारले असता त्याने सांगितले की पूर्वी त्याने जोरदारपणे आणि वेगाने हस्तमैथुन केले होते किशोरावस्था पासून अश्लील साहित्य पाहत असताना. पोर्नोग्राफीमध्ये मुख्यतः झोफिलीया आणि बंधन, वर्चस्व, दुःख आणि महासचिव यांचा समावेश होता, परंतु अखेरीस या सामग्रीमध्ये त्यांचा सराव झाला आणि त्यास लैंगिक लिंग, संभोग आणि हिंसक समागमांसह अधिक कडक पोर्नोग्राफी दृश्ये आवश्यक होती. हिंसक लैंगिक कृत्ये आणि बलात्कार यांवरील बेकायदेशीर पोर्नोग्राफिक चित्रपट खरेदी करायचे आणि त्या दृश्यांना त्यांच्या कल्पनांमध्ये महिलांसह लैंगिक कार्य करण्यासाठी कार्यरत केले. त्याने हळूहळू आपली इच्छा आणि कल्पनाशक्ती करण्याची क्षमता कमी केली आणि हस्तमैथुन वारंवारता कमी केली. "

सेक्स थेरपिस्टसह साप्ताहिक सत्रांसह, व्हिडिओ, वृत्तपत्रे, पुस्तके आणि इंटरनेट पोर्नोग्राफीसह लैंगिक सुस्पष्ट सामग्रीच्या कोणत्याही प्रदर्शनास टाळण्याचा सल्ला देण्यात आला.

8 महिन्यांनंतर, रुग्णाने यशस्वी संभोग आणि उत्साह अनुभवला. त्याने त्या स्त्रीशी आपले नातेसंबंध नूतनीकरण केले आणि ते हळूहळू चांगले लैंगिक वागणुकीचा आनंद घेण्यास यशस्वी ठरले.

अश्लीलसारखे वाटते होते समस्या, प्रूसच्या फिरकीच्या विरोधाभास मध्ये.

------

टेलर कोहुत, निकोल प्रूस आणि अलेक्झांडर ulतुल्हॉफर यांनी केलेला अभ्यास खरोखरच उल्लेखनीय आहे नाही अश्लील वापराशी संबंधित कोणत्याही समस्येचा अहवाल देण्यासाठी (वैकल्पिकरित्या कोणत्याही नकारात्मक प्रभावांनी कागदात खोल दडलेले आहेत आणि बाहेर काढले पाहिजेत), तर इतरांनी प्रकाशित केलेल्या पुराव्याचे प्राधान्य त्यांच्या निष्कर्षांचे उल्लंघन करते.

येथे प्र्यूजने एका Šतुल्फर विषयाबद्दल ट्वीट केले आहे जेथे तो अश्लील विषयाबद्दल "पॉझिटिव्ह इफेक्ट" बद्दल विचारत नसल्याच्या अभ्यासाबद्दल तक्रार करतो:

अश्लीलतेचे सकारात्मक परिणाम खळबळजनक आणि बंद होतात - परंतु कोणत्याही पौगंडावस्थेला त्यासाठी अश्लील गोष्टीची आवश्यकता नाही. अभ्यास फक्त प्रभावांविषयी विचारतो. बर्‍याच अभ्यासांनी सकारात्मक परिणामाची नोंद न करण्याचे कारण असे की त्या फार कमी आहेत. वास्तव: आमच्याकडे आहे किशोरांवरील 280 पेक्षा जास्त अभ्यास अश्लील वापरामध्ये गुंतवणूकीची 3 + वेळा जास्त जोखीम अशी कारणे संबंधित आहेत लैंगिक वागणूक समस्या, गरीब शैक्षणिक, अधिक लैंगिकवादी दृष्टिकोन, अधिक आक्रमकता, गरीब आरोग्य, गरीब संबंध, कमी आयुष्य समाधानी, लोकांना वस्तुमान म्हणून पहाणे, लैंगिक जोखीम घेणे, कमी कंडोम वापरणे, अधिक लैंगिक हिंसा, अवांछित चिंता, लैंगिक छळ, कमी लैंगिक समाधान, कमी कामेच्छा, अधिक स्वीकार्य दृष्टीकोन, सामाजिक अपंगत्व, कमी आत्महत्या, निम्न आरोग्य स्थिती, लैंगिक आक्रमक वर्तन, व्यसन, अधिक लैंगिक भूमिका संघर्ष, अधिक टाळणारा आणि चिंताजनक संलग्नक शैली, असा सामाजिक व्यवहार, जबरदस्ती पिणे, लढणे, एडीएचडी लक्षणे, संज्ञानात्मक तूट , पूर्व-विवाहाच्या लैंगिक संबंधांची अधिक स्वीकृती, विवाहाचे कमी मूल्यमापन, पुरुष वर्चस्व आणि महिला गुलामगिरीची स्वीकृती वाढविणे, कमी लैंगिक समतावाद, बलात्कार दंतकथा आणि वेश्याव्यवसाय मान्यतेवर विश्वास ठेवण्याची अधिक शक्यता .... आणि बरेच काही. पहा: पोर्नोग्राफी आणि किशोरवयीन अभ्यास

------

सार्वजनिक आरोग्याच्या समस्या म्हणून पोर्नच्या संकल्पनेवर हल्ला करणे. जेसी सिंगलचा अजून एक लेख, फक्त स्पिन आणि शून्य उद्धरणांसह:

स्वत: साठी न्यायाधीश. या पृष्ठात शेकडो अभ्यासाचे आणि साहित्यांचे अनेक पुनरावलोकनांचे दुवे आहेत: इंटरनेट अश्लील व्यसन आणि अश्लील प्रभावांवर संशोधन वर्तमान स्थिती.

------

पॉर्नची सार्वजनिक आरोग्याची समस्या म्हणून संकल्पनेवर हल्ला करणे, परंतु ते केवळ पॉर्न उद्योगाबद्दलच चर्चा करते. वापरकर्त्यावरील अश्लील प्रभावांशी संबंधित शून्य उद्धरणे:

------

प्रेझ प्रचारासह लेख:

------

पोर्स व्यसन, डेव्हिड ले आणि जिम फाफॉस या विषयावर लेख असलेले लेख, तरीही अश्लील व्यसन किंवा अश्लीलतेच्या अभ्यासाचा अभ्यास करणारा एक शैक्षणिक नाही:

लेखक त्याच्या माहितीचा स्रोत डेव्हिड लेज असल्याचे कबूल करतो सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग डीबॅक करण्याचा प्रयत्न करीत आहे:

माझ्या शोधाच्या शोधात, माझे लक्ष डेव्हिड लॅ यांनी लिहिले सायकोलॉजी टुडे लेख, "पोर्न डिबेटमध्ये आम्ही चांगल्या विज्ञानांवर अवलंबून असणे आवश्यक आहे. "

फिलचा झिम्बार्डोचा प्रतिकार करण्याचा ले यांचा लेख होता सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट "अश्लील आपल्यासाठी चांगले आहे का? आमच्यासाठी वाईट आहे का?" (2016). वायबीओपीने वस्तुस्थिती आणि वास्तविक अभ्यासासह प्रतिसाद दिला - फिलिप झिम्बार्डोला डेव्हिड ले यांच्या प्रतिक्रियेमुळे: "पोर्न डेबेटमध्ये आम्ही चांगल्या विज्ञानांवर अवलंबून असणे आवश्यक आहे"(मार्च, 2016)

------

प्रूसच्या मते पोर्न व्यसन करीत नाही:

------

पॉर्न व्यसन दूर करण्यासाठी एखाद्या माणसाच्या आत्महत्येचा वापर करून नवीन पातळी गाठते:

------

कॉलेजच्या विद्यार्थ्याने उद्धृत डेव्हिड लेईः

पण पुरावा नाही.

------

“सक्तीच्या मॉडेलसाठी कोणताही पुरावा नाही”

प्रूसेने जे सांगितले तेच नाही हे 2015 क्वारा उत्तर:

“पॉर्न” पाहण्याची समस्या व्यसन नसल्यास, नक्कीच त्या आचरण समस्या उद्भवू शकतात. काहींनी असे सुचवले आहे की हे जुन्या अनिवार्य डिसऑर्डरसारखेच आहे, औदासिन्य दर्शवते, एक आवेग नियंत्रण डिसऑर्डर आहे किंवा सामाजिक-अस्वीकार्य उच्च लैंगिक इच्छा प्रतिबिंबित करते. मी हाय लिंग ड्राइव्ह स्पष्टीकरण आंशिक होते, परंतु आम्ही नुकताच प्रकाशित केलेला हा एलपीपी अभ्यास लैंगिक बंधनकारकतेसाठी अधिक खुला होण्यासाठी मला उद्युक्त करीत आहे.

तिचे म्हणणे व्यसनमुक्तीबद्दल खोल अज्ञान असल्याचे दिसून येते, ज्यात अनिवार्यता आणि आवेग या दोन्ही गोष्टींचा समावेश आहे. तथापि, जागतिक आरोग्य संघटनेच्या वैद्यकीय निदान मॅन्युअलची नवीनतम आवृत्ती, रोगांचे आंतरराष्ट्रीय वर्गीकरण (आयसीडी-एक्सNUMएक्स) एक नवीन निदान समाविष्टीत आहे 'अश्लील व्यसन' किंवा 'लैंगिक व्यसन' या नावाने ओळखले जाणारे निदान करण्यासाठी योग्य. ते म्हणतात "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर"(सीएसबीडी).

------

काय वैध संशोधक अशा प्रकारे ग्राफ तयार करण्याचा आपला वेळ घालवेल?

किंवा हे?

किंवा हे?

वरील आलेखांना आधार देणारा डेटा कोठेही सापडला नाही. ते “आगामी” नव्हते.

------

मला तर्क लावू द्या…

------

सार्वजनिक आरोग्य समस्येच्या रूपात पोर्न संकल्पनांवर हल्ला करणे:

इयान कर्नेर एएसीईसीटीटीचे प्रवक्ते आहेत. पहा एएएससीटीच्या असमर्थित घोषणांवर अधिक माहितीसाठी हा विभाग.

------

सार्वजनिक आरोग्य समस्येच्या रूपात पोर्न संकल्पनांवर हल्ला करणे:

त्याच दिवशी:

नेहमीच "छद्मविज्ञान" वापरते परंतु अद्याप प्रूस यांनी साहित्याचे अस्सल मेटा-विश्लेषण किंवा पुनरावलोकन कधीच केले नाही. मला आश्चर्य आहे का?

------

लाडबायबल? तेथे “अभ्यास नाही” असे 4 अभ्यास नाहीत.

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना लाडबायबल अभ्यास प्रश्यूज आणि फाफोस 2015. हे केल्याने केलेल्या एका दाव्याचे समर्थन केले नाही, कारण ही 2 टीका उघडकीस आली आहेत:

• कागदासारख्याच जर्नलमध्ये: रिचर्ड ए. इन्सबर्ग यांनी एमडी (2015) द्वारा संपादकांना पत्र
• अत्यंत व्यापक मांडणी: गोंधळलेल्या अभ्यासात काहीही अपवाद नाही: युवक विषय 'ईडी डाव अनपेक्षित (2015)

------

अ‍ॅंडी कॅम्पबेल यांचा लेख, ज्यांनी प्रूससचे उद्धरण करणारे अनेक लेख लिहिले आहेत - यासह साठी एक लेख पडवीPrause वैशिष्ट्यीकृत:

कौतुकाने लेख चुकीचे सादर केले. तिथे होता डेटा चुकीचे वर्णन बद्दल लेख काहीही (जरी कॅम्पबेल एक उंच कथा उडविली आणि वगळली शेकडो अभ्यास सर्व प्रकारच्या समस्या संबंधित अश्लील वापर शोधत आहेत).

------

नेहमी उत्सुकतेने जास्त दैनिक डॉट

अगदी छोट्या लेखामध्ये छद्मविज्ञान विषयी काहीही सांगितले नाही, केवळ या एकाकी मेंदूत स्कॅन अभ्यासामध्ये कार्यकारण अनुमान काढणे शक्य नाही: ब्रेन स्ट्रक्चर आणि फंक्शनल कनेक्टिव्हिटी असोसिएटेड पोर्नोग्राफी खपशन: पोर्न ऑन द ब्रेन (कुहन आणि गॅलिनॅट, 2014). वास्तवात, 40 न्युरोसायन्स आधारित अभ्यास (एमआरआय, एफएमआरआय, ईईजी, न्यूरोपॉयोलॉजिकल, हार्मोनल) व्यसनमुक्तीसाठी मजबूत समर्थन प्रदान करते. प्रुझ नावाचा हा अगदी लहान लेखाचा विषय आहे Prause et al., 2015  हे एक मस्तिष्क स्कॅन (एफएमआरआय) अभ्यास होता असे म्हणण्याद्वारे:

उदाहरणार्थ, 2015 मध्ये, कॅलिफोर्निया विद्यापीठ, कॅलिफोर्निया विद्यापीठातील संशोधकांनी असे आढळून आले की पोर्न सामान्यत: व्यसनाशी निगडीत असलेल्या मेंदूच्या भागात "प्रकाश टाकत" नाही. अभ्यासाच्या लेखकांच्या तुलनेत ही तुलना रुग्णांना हानीकारक ठरू शकते.

प्रूसचा अभ्यास हा स्कॅल्पवरील विद्युत क्रियाकलापांचे मूल्यांकन करणारा ईईजी अभ्यास होता. काही फरक पडत नाही, 7 सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या कागदपत्रांमध्ये ते मान्य आहे Prause et al., 2015 प्रत्यक्षात व्यसनमुक्ती मॉडेलचे समर्थन करते:

1. इंटरनेट पोर्नोग्राफी व्यसन न्यूरोसाइन्स: एक पुनरावलोकन आणि अद्यतन (2015)
2. समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांमध्ये लैंगिक प्रतिमांसाठी कमी एलपीपी व्यसनाधीन मॉडेलशी सुसंगत असू शकते. सर्व काही मॉडेलवर अवलंबून आहे (टिप्पणी Prause et al., 2015)
3. अनिवार्य लैंगिक वर्तनाची न्युरोबायोलॉजी: उदयोन्मुख विज्ञान (2016)
4. आक्षेपार्ह लैंगिक वर्तनास व्यसन मानले पाहिजे का? (2016)
5. इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघडल्यास कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल अहवालासह एक पुनरावलोकन (2016)
6. भावनाशक्तीचे चेतना आणि अचेतन उपाय: पोर्नोग्राफीच्या वारंवारतेने ते बदलतात का? (2017)
7. अनिवार्य लैंगिक वागणूक विकार (2018) मध्ये न्यूरोकॉग्निटिव्ह पद्धती

------

वरच्या दिवशी त्याच दिवशी. सार्वजनिक आरोग्याच्या समस्या म्हणून पोर्न संकल्पनांवर अधिक आक्रमण:

------

त्याच दिवशी. सार्वजनिक आरोग्याच्या समस्या म्हणून अश्लील अश्लील अश्लील साहित्य नाकारण्याचा वेध चालू आहे:

------

प्रस्तावित यूटा बिल उघडण्याच्या अश्लील उत्पादकांविरुद्ध अश्लील उत्पादकांच्या बाजूवर साक्ष देण्याची प्रेरणा ऑफर:

टीप: संशोधनाची प्रत्यक्ष निधी (जसे की लॅबमध्ये देखरेख करताना लैंगिक गुंतवणूकीसाठी इच्छुक असलेल्या लोकांना प्रवेश दिल्याद्वारे) दिल्याशिवाय कोणीही (किंवा वैकल्पिक मार्गांनी समर्थित) केले जाऊ शकते.

------

अश्लील-प्रेरित ईडीवर यादृच्छिकपणे हल्ला करत आहे:

अश्लील तज्ञ ईडीचा उल्लेख अनेक तज्ञांनी केला आहे. लैंगिक प्रदर्शनांवर अश्लील प्रभावांच्या चेतावणी तज्ञ आणि काळजीवाहकांनी 150 बातम्या लेख पहा अश्लील-प्रेरित ईडी ओळखणे आणि त्यावर उपचार करणारे तज्ञ.

------

इंटरनेट व्यसन म्हटल्या जाणार्या लेखावर आक्रमण करणे ही एक गोष्ट आहे (अश्लील वापरास इंटरनेट व्यसनाचा त्रास होतो कारण अश्लील व्यसन म्हणजे इंटरनेट व्यसन उपप्रकार आहे)

लेखातील विज्ञानाने काहीही चुकीचे नाही.

वास्तविकता? 380 हून अधिक इंटरनेट व व्हिडिओ गेमची यादी मेंदू अभ्यास - सर्व समर्थन व्यसन मॉडेल. इंटरनेट गेमिंग डिसऑर्डर रोगांचे आंतरराष्ट्रीय वर्गीकरण 11th पुनरावृत्ती च्या व्यसन विभागात आहे (आयसीडी-एक्सNUMएक्स)

------

एमडीवर हल्ला करीत आहे:

------

दोन चुकीचे विधानः पैसे काढण्याचा कोणताही पुरावा नाही आणि पोर्न वापर खूपच सकारात्मक आहे.

इंटरनेट अश्लील संशोधन आणि असंख्य आत्म-अहवाल काही अश्लील वापरकर्त्यांना अनुभव घ्या पैसे काढणे आणि / किंवा सहिष्णुता - जी अनेकदा शारीरिक अवलंबनाची वैशिष्ट्ये देखील असतात. खरं तर, पूर्व-अश्लील वापरकर्ते नियमितपणे आश्चर्यकारकपणे गंभीर अहवाल देतात पैसे काढण्याची लक्षणे, जे औषध काढण्याचे स्मरणशक्ती आहे: अनिद्रा, चिंता, चिडचिडेपणा, मनाची झडप, डोकेदुखी, अस्वस्थता, खराब एकाग्रता, थकवा, नैराश्य आणि सामाजिक पक्षाघात, तसेच लोक कॉलिस्कोपचे अचानक नुकसान 'फ्लॅटलाइन' (पोर्न माघार घेण्यासाठी स्पष्टपणे अद्वितीय). पॉर्न वापरकर्त्यांद्वारे नोंदवलेल्या शारीरिक अवलंबित्वचे आणखी एक चिन्ह म्हणजे पोर्न न वापरता उत्तेजन मिळवणे किंवा भावनोत्कटता प्राप्त करणे अशक्य आहे. अभ्यासासाठी - पृष्ठ सह अश्लील वापरकर्त्यांमधील पैसे काढण्याची लक्षणे नोंदविणारे 14 अभ्यास.

------

या अभ्यासावर हल्ला करीत आहे: पोर्न आम्हाला भाग घेईपर्यंत? पोर्नोग्राफीच्या अनुवांशिक प्रभाव घटस्फोटांवर वापरा (2017)

रेड हेरिंग जवळजवळ 60 अभ्यास कमी लैंगिक आणि नातेसंबंध समाधानासाठी अश्लील वापर दुवा साधतात. पुरुषांमधील सर्व अभ्यासाद्वारे अधिक अश्लील वापराचा अहवाल दिला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान. काही अभ्यासांमध्ये स्त्रियांना लैंगिक समाधानासाठी चांगले (किंवा तटस्थ) लैंगिक अश्लीलतेचा अधिक सहवास असतो, परंतु बहुतेकांनी हे पहात नाही (ही यादी पहा: महिला विषय समाविष्ट असलेल्या पोर्न अभ्यास: उत्तेजन, लैंगिक समाधान आणि नातेसंबंधांवर नकारात्मक प्रभावs).

------

एका ट्विटमध्ये दोन खोटेपणा:

प्रथम, ते व्यवस्थित आहे त्या मेथ मेंदूचा संकोच होतो. दुसरे, हे मॅक्स प्लॅंक संस्थान एफएमआरआय अभ्यास अश्लील वापराच्या उच्च पातळीशी निगडित 3 न्यूरोलॉजिकल शोध अहवालः (1) कमी इनाम प्रणाली ग्रे राइट (पृष्ठीय स्ट्रायटम), (2) कमी इव्हेंट सर्किट सक्रियतेसह, थोड्या प्रमाणात लैंगिक फोटो पाहताना (3) डोर्सल स्ट्रायटम आणि डॉर्सोप्लेटल प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स दरम्यान खराब कार्यशील कनेक्टिव्हिटी. संशोधकांनी 3 निष्कर्षांना दीर्घकालीन अश्लील प्रदर्शनाच्या प्रभावाचा संकेत म्हणून अर्थ लावला. अभ्यास म्हणाला,

पोर्नोग्राफिक उत्तेजनांच्या तीव्र प्रदर्शनामुळे लैंगिक उत्तेजनास नैसर्गिक न्यूरल प्रतिसादाच्या कमी-नियमन परिणामी हे असे अनुमान आहे.

लीड लेखक मॅक्स प्लॅंकच्या प्रेस रीलिझमध्ये टिप्पणी करताना सिमोन कुहान यांनी सांगितले:

आम्ही असे मानतो की उच्च अश्लील उपभोग असलेल्या विषयांना समान बक्षीस प्राप्त करण्यासाठी उत्तेजित होणे आवश्यक आहे. याचा अर्थ असा असू शकतो की पोर्नोग्राफीचा नियमित वापर आपल्या इव्हेंट सिस्टमवर कमीतकमी कमी करतो. त्यांच्या इव्हेंट सिस्टीम्सला वाढत्या उत्तेजनाची आवश्यकता आहे याची कल्पना पूर्णतः फिट होईल.

------

सार्वजनिक आरोग्य समस्या म्हणून पोर्न संकल्पना हल्ला.

व्हिडिओ - https://www.medPress.com/viewarticle/880510

------

Prause तिच्या स्वत: ची व्युत्पन्न प्रेस प्रकाशन tweeting ठेवते, जे काहीही debunkks:

यासाठी कोण पैसे देतो?

------

दुसर्‍या राज्याने ठराव संमत केला की हे प्रूसला आवडत नाही:

------

खरं सांगतो की खोटे बोलते प्रश्यूज आणि फाफोस हा एक “कार्यक्षम प्रयोग” होता (हा अगदी खरा अभ्यास नव्हता):

प्रश्यूज आणि फाफोस ईडीएनएक्स या विषयावर ईडीएनएक्सचा अभ्यास नव्हता. हा अभ्यास नव्हता. त्याऐवजी, प्रेयूसने तिच्या पूर्वीच्या चार अभ्यासातून डेटा गोळा केला असल्याचा दावा केला होता, त्यापैकी कोणत्याहीने सीधा रोगग्रस्तपणाचा सामना केला नाही. निकोल प्रेयुस आणि जिम पेफॉस यांनी लिहिलेल्या पेपरने पेपरची समीक्षा केली कारण पेपरचा डेटा त्यांच्या चार आधारभूत अभ्यासांमधील डेटाशी जुळला नाही ज्यावर पेपरचा दावा केला गेला आहे. विसंगती लहान अंतर नसतात, परंतु अंतर असलेल्या छिद्रांना जोडता येत नाही. याव्यतिरिक्त, पेपरने अनेक दावे केले जे खोटे किंवा त्यांच्या डेटाद्वारे समर्थित नव्हते. प्रश्यूज आणि फाफोस 2015 या 2 समीक्षणे उघड झाल्यापासून, त्याने केलेल्या एका हक्कास समर्थन देत नाही:

• कागदासारख्याच जर्नलमध्ये: रिचर्ड ए. इन्सबर्ग यांनी एमडी (2015) द्वारा संपादकांना पत्र
• अत्यंत व्यापक मांडणी: गोंधळलेल्या अभ्यासात काहीही अपवाद नाही: युवक विषय 'ईडी डाव अनपेक्षित (2015)

------

प्रूस तिच्या स्वत: ची व्युत्पन्न केलेल्या प्रेस विज्ञप्तिवर ट्वीट करत राहिली आहे जी म्हणते की हे अश्लील गोष्टीशिवाय काही नाहीः

जवळजवळ 60 अभ्यास कमी लैंगिक आणि नातेसंबंध समाधानासाठी अश्लील वापर दुवा साधतात. पुरुषांमधील सर्व अभ्यासाद्वारे अधिक अश्लील वापराचा अहवाल दिला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान उपरोक्त यादीच्या पहिल्या विभागात अभ्यास अभ्यास 1 आणि 2 मेटा-विश्लेषणे आहेत, अभ्यास # 3 मध्ये अश्लील वापरकर्त्यांनी 3 आठवड्यांसाठी अश्लील वापरणे सोडण्याचा प्रयत्न केला होता आणि 4 ते 9 पर्यंतचा अभ्यास रेखांशाचा आहे. त्यांचे निष्कर्ष प्रेस पीआरशी जुळत नाहीत.

------

आणखी एक चुकीचा विधानः

वरील जोश ग्रूप्स अनेक सीपीयूआय -9 अभ्यासांबद्दल आहे, ज्यांना तो "कथित व्यसन" असे लेबल देतो. ले आणि प्रूसने असे खोटे सांगितले आहे की एकूण सीपीयूआय -9 स्कोअर अश्लील वापराच्या स्तराशी संबंधित नाहीत. पण ते आहेत - जोरदारपणे. ग्रब्ब्सच्या सर्वात प्रसिद्ध अभ्यासामधील सहसंबंध दर्शविते की सर्व सीपीयूआय -9 विभाग अश्लील वापराशी संबंधित आहेत:

ग्रब्ब्सचे अनुचित भावनिक त्रास प्रश्न वगळल्यास, वापरण्याच्या तास अश्लील व्यसनाचा नेहमीच सर्वात मोठा अंदाज असतो. ग्रब आणि त्याच्या CPUI-9 द्वारे तयार केलेले धूर-आणि-दर्पण अधिक पहा:

• यहोशू ग्रुब्स आपल्या "कथित अश्लील व्यसनास" संशोधनाने आपल्या डोळ्यावर लोकर उडवित आहे का? (2016)
• धार्मिक लोक कमी अश्लील वापरतात आणि ते व्यसनी (2017)

------

तज्ञ म्हणून प्रेझेंट असलेले लेख:

लेख वैशिष्ट्यीकृत स्टील एट अल., एक्सएमएक्स. हे ईईजी अभ्यास touted होते मिडियामध्ये पोर्न / लैंगिक व्यसनाच्या अस्तित्वाविरूद्ध साक्ष म्हणून प्रेयसीने. तसे नाही. स्टील et al. 2013 प्रत्यक्षात दोन्ही लैंगिक व्यसनाच्या आणि लैंगिक इच्छा कमी करणार्या अश्लील वापराच्या अस्तित्वाचे समर्थन करते. असे कसे? अभ्यासाने उच्च EEG वाचनांची नोंद केली (तटस्थ चित्रपटाच्या तुलनेत) जेव्हा अश्लील चित्रे अश्लील चित्रे उघडकीस आली. स्टडीज सतत दर्शविते की जेव्हा व्यसनाशी संबंधित संकेत (जसे की प्रतिमा) उघडतात तेव्हा एक उच्च पक्सेल P300 उद्भवते.

च्या ओळीत केंब्रिज युनिव्हर्सिटी ब्रेन स्कॅन स्टडीज, या ईईजी अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की सहसंबंधित लैंगिक संबंधांपेक्षा कमी पचण्यासह अश्लील संबंधांशी अधिक प्रतिक्रिया-प्रतिक्रिया. ते आणखी एक मार्गाने सांगण्यासाठी - ज्या व्यक्तींना ब्रेन ब्रेन सक्रियतेसह पोर्न करणे शक्य आहे ते वास्तविक व्यक्तीबरोबर लैंगिक संबंध ठेवण्याऐवजी अश्लीलतेवर हस्तक्षेप करतात. आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, अभ्यास प्रवक्ते प्रूझने असा दावा केला की अश्लील वापरकर्त्यांकडे फक्त "उच्च कामेच्छा" आहे, परंतु या अभ्यासाच्या निकालांचे म्हणणे आहे अचूक उलट (त्यांच्या अश्लील वापराच्या संबंधात पक्षपाती लैंगिक संबंधांची इच्छा कमी होत गेली).

एकत्र या दोन स्टील इट अल. निष्कर्ष (मेंदूची प्रतिमा) अधिक मेंदू क्रियाकलाप दर्शवितात, परंतु नैसर्गिक बक्षिसे (एखाद्या व्यक्तीशी लैंगिक संबंध) कमी असतात. दोघेही व्यसनाचे वैशिष्ट्य आहेत. 8 सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या पेपर्समध्ये सत्य स्पष्ट केलेः च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे स्टील et al., 2013. हे देखील पहा विस्तृत वाईबीओपी टीका.

प्रेसमधील बर्याच असमर्थित दाव्यांव्यतिरिक्त, हे गोंधळात टाकत आहे की प्रेयझच्या 2013 EGG अभ्यासाने समस्येचे पुनरावलोकन केले आहे कारण ते गंभीर पद्धतशीर दोषांमुळे झाले आहेः 1) विषय होते विषमता (नर, मादी, गैर-विषुववृत्त); 2) विषय होते मानसिक विकार किंवा व्यसन यासाठी स्क्रीन केलेले नाही; 3) अभ्यास होता तुलना करण्यासाठी कोणतेही नियंत्रण गट नाही; 4) प्रश्नावली होते पोर्न वापर किंवा अश्लील व्यसनासाठी वैध नाही.

------

पुन्हा दावा करीत आहे तिचे एकट्या, दोषपूर्ण ईईजी अभ्यास (ज्याला प्रत्यक्षात व्यसन सापडले आहे) यांनी व्यसनाचे मॉडेल “खोटे बोल” केले आहे:

10 सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या कागदपत्रांनुसार प्रूस चुकीचा आहे असे म्हटले आहे: तिच्या अभ्यासामध्ये वारंवार पॉर्न वापरकर्त्यांमधील डिसेंसिटायझेशन / सवय आढळली (व्यसनाधीनतेसह): च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे Prause et al., 2015.

------

अवैज्ञानिक? हे पृष्ठ सूचीबद्ध आहे 55 न्युरोसायन्स आधारित अभ्यास (एमआरआय, एफएमआरआय, ईईजी, न्यूरोपॉयोलॉजिकल, हार्मोनल). ते व्यसनमुक्ती मॉडेलसाठी मजबूत समर्थन प्रदान करतात कारण त्यांचे निष्कर्ष पदार्थ व्यसन अभ्यासांमधील न्यूरोलॉजिकल संशोधनांचे दर्पण करतात. अश्लील / लैंगिक व्यसनाबद्दल वास्तविक तज्ञांच्या मते? या यादीत समाविष्ट आहे 30 अलीकडील साहित्य पुनरावलोकने आणि समालोचना जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे. सर्व व्यसन मॉडेल समर्थन. व्यसनमुक्तीचे चिन्हे आणि जास्त अतिमहत्त्वाचे लक्षण? अश्लील उपयोग (सहिष्णुता) वाढविणे, पोर्निंगची सवय, आणि अगदी काढण्याची लक्षणे यांच्याशी सुसंगत असणारी निष्कर्ष शोधून 60 पेक्षा अधिक अभ्यास (व्यसनाशी संबंधित सर्व चिन्हे आणि लक्षणे).

------

अश्लील उद्योगाच्या समर्थनात:

“अश्लील आणि समतावाद” वर अधिक पहा 40 पेक्षा जास्त अभ्यास स्त्रिया आणि लैंगिक विचारांकडे "गैर-समानतावादी दृष्टीकोनातून" अश्लील वापरास जोडतात - किंवा या 2016 मेटा-विश्लेषण पासून सारांश: मीडिया आणि लैंगिकता: एक्सपिरिकल रिसर्च ऑफ स्टेट, 1995-2015. उद्धरणः

या पुनरावलोकनाचे ध्येय माध्यमिक लैंगिकरणांच्या परीणामांचे परीक्षण करणारी अनुभवजन्य तपासणी संश्लेषित करणे होते. 1995 आणि 2015 च्या दरम्यान सह-समीक्षित, इंग्रजी-भाषेच्या जर्नल्समध्ये प्रकाशित केलेल्या संशोधनांवर लक्ष केंद्रित केले गेले. 109 अभ्यासांमध्ये एकूण 135 प्रकाशनांचे पुनरावलोकन केले गेले. निष्कर्षांनी सातत्यपूर्ण पुरावे दिले आहेत की या सामग्रीवरील प्रयोगशाळेतील एक्सपोजर आणि नियमितपणे रोजच्या प्रदर्शनासह थेट परिणाम असणा-या परिणामांशी थेट संबंधित आहेत, शरीराच्या असंतोषांची उच्च पातळी, अधिक आत्म-ऑब्जेक्टिफिकेशन, लैंगिक विश्वासाचे मोठे समर्थन आणि प्रतिकूल लैंगिक विश्वास आणि स्त्रियांना लैंगिक अत्याचार अधिक सहनशीलता. याव्यतिरिक्त, या सामग्रीच्या प्रायोगिक प्रदर्शनामुळे महिला आणि पुरुष दोघांना महिला क्षमता, नैतिकता आणि माणुसकीचा दृष्टीकोन कमी दिसतो.

------

तिला आवडत नसलेला अभ्यास डिसमिस करण्याचा काहीही प्रयत्न करीत आहे:

'पोर्नोग्राफी' साठी Google विद्वान शोध 300,000 आयटम मिळवते.

------

आक्रमण दुसरा अभ्यास आणखी एका चुकीच्या विधानासह ती प्रशंसा करीत नाही:

स्वत: साठी तपासा - “कारण असू शकते” हा शब्द आहे पूर्ण पेपरमध्ये कोठेही सापडणार नाही. किंवा “कारण” हा शब्द नाही.

टीपः प्रेयसीने बारकाईने व चुकीच्या पद्धतीने दावा केला आहे की तिचे कोबल्ड-पेपर पेपर, प्रश्यूज आणि फाफोस, 2015, कारण कारणे दर्शविली!  तसे झाले नाही.

------

कचरा विज्ञान? द प्रश्नातील लेख.

आश्चर्य म्हणजे, सामान्यत: हे प्रशोस किंवा ले यांनी असा दावा केला आहे की हस्तमैथुन खरोखर अश्लीलतेने प्रेरित लैंगिक समस्येचे कारण आहे, कधीही अश्लीलता नाहीः लैंगिक उत्तेजना करणार्या ईडी पॉर्न-प्रेरित ईडी नाकारतात ही समस्या (2016) आहे.

------

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना मानक-यूके लेख या ट्वीटमध्ये प्रूस यांनी उद्धृत केलेले अश्लील गोष्टींबद्दल काहीही सांगितले नाही, “अगदी अगदी अश्लील सारखे” जाऊ द्या:

अधिक खोटेपणा. प्रत्यक्षात काय आले ते:

पासून संशोधक मिशिगन विद्यापीठ चीजमध्ये व्यसनाधीन औषधांमध्ये आढळणारे एक केमिकल असल्याचे उघड झाले आहे. एखाद्याची तल्लफ मोजण्यासाठी डिझाइन केलेले येल फूड ictionडिकशन स्केल वापरुन, अभ्यासात असे आढळले की चीज विशेषतः जास्त प्रमाणात असते कारण त्यात केसिन असते. सर्व दुग्धजन्य पदार्थांमध्ये आढळणारे हे केमिकल मेंदूच्या ओपिओइड रिसेप्टर्सला चालना देऊ शकते आणि कठोर मादक पदार्थांच्या व्यसनांशी जोडलेल्या आनंदाची भावना निर्माण करू शकते.

प्र्यूजचा एक मुख्य दावा असा आहे की पिल्ले पाहणे किंवा चीज / चॉकलेट खाणे न्यूरोलॉजिकल आहे आणि हार्मोनली इंटरनेट पॉर्न हस्तमैथुन करण्यापेक्षा वेगळे नाही. हा टॉकिंग पॉईंट पॉर्न वापरकर्त्यांवरील कोणत्याही आणि सर्व न्यूरोलॉजिकल अभ्यासास डीबॅक करण्यासाठी आहे. कोणताही वास्तविक न्यूरो सायंटिस्ट येथे प्रायूसच्या असमर्थित हक्काशी सहमत नाही. डॉन हिल्टनच्या एमडीने हे आणि इतर निराधार निवेदने हटवित एक लेख लिहिला: न्यूरोसाइन्स आणि समस्याग्रस्त लैंगिक वर्तनाबद्दल गैरसमज सुधारणे

------

सार्वजनिक आरोग्य समस्येच्या रूपात पोर्न संकल्पनांवर हल्ला करणे:

प्रत्येकजण आणखी विज्ञान चुकीचे प्रस्तुत करते (परंतु विशिष्ट उदाहरण नाही). अजून एक उदाहरण स्वत: च्या अभ्यासाचे चुकीचे वर्णन करत आहे. 

------

तिच्या बनावट “विज्ञानविरोधी” हल्ल्यांविषयी चर्चा

प्रेरने उल्लेख केला की तिच्या चांगल्या ज्ञात कागदपत्रांचे समीक्षक-पुनरावलोकन साहित्यात 16 वेळा टीका करण्यात आले आहे?

• स्टील et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
• Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
• प्रश्यूस आणि फाफोस, 2015. रिचर्ड ए. इन्सबर्ग यांनी एमडी (2015) द्वारा संपादकांना पत्र

------

पब्लिक हेल्थ समस्येच्या रूपात पोर्नच्या संकल्पनेवर हल्ला करणे (एक बाजूचे लेख उद्धरण फक्त ले आणि प्रेझ):

------

पॉर्नच्या सार्वजनिक आरोग्याच्या समस्येच्या संकल्पनेवर हल्ला करणे - अद्याप आणखी एकतर्फी लेख उद्धृत करणे फक्त ले आणि प्रेझः

Ley & Prause ला मीडिया आउटलेटमध्ये इतके प्रो-पोर्न उद्योग लेख कसे मिळतात? अरे हो.

------

यावर विश्वास ठेवा? तिच्या स्वतःच्या साइटचे दुवे - लाइबेरोजः

इतर कोणीही तिच्यावर विश्वास ठेवत नाही, तिचा जवळचा मित्रही नाही. अलीकडील अभ्यास, यंग ऑस्ट्रेलियातील लैंगिक जोखीम वर्तनासह पोर्नोग्राफी आणि संघटनांचा वापर (2017), 15-29 च्या वयोगटातील ऑस्ट्रेलियन लोकांवर आढळले की पुरुषांपैकी 100% (82% स्त्रिया) अश्लील होत्या. तसेच, 69 टक्के पुरुष आणि 23 टक्के महिलांनी प्रथम 13 किंवा त्यापेक्षा लहान वयाच्या अश्लीलतेस पाहिले. या अभ्यासाव्यतिरिक्त असेही दिसून आले आहे की बहुतेक लवकर प्रारंभिक पोर्नोग्राफी पाहताना सध्याच्या मानसिक आरोग्य समस्यांशी संबंधित आहे.

------

केवळ डेव्हिड ले आणि प्रेसचा लेख असलेले लेख एकाकी, दोषपूर्ण ईईजी अभ्यास (ज्याला प्रत्यक्षात व्यसन सापडले आहे) यांनी व्यसनाचे मॉडेल “खोटे बोल” केले आहे:

प्रेसमध्ये अशा पक्षपाती लेखांच्या प्रसारणास प्रतिसाद म्हणून YBOP ने हे लिहिले: पक्षपातपूर्ण लेख कसे ओळखायचे: ते उद्धृत करतात Prause et al. एक्सएमएक्सएक्स (अश्लील व्यसनास समर्थन देणारी 2015 डझन न्यूरोलॉजिकल स्टडीज वगळता).

------

आदरणीय शैक्षणिकांनी पेपरचे चुकीचे वर्णन सादर करणे: अनिवार्य लैंगिक वर्तनास व्यसन मानले पाहिजे का? (क्रॉस एट अल., 2016).

प्रत्यक्षात, पेपर ने म्हटले की सीएसबी (हायपरअक्सरटी) एक व्यसन सारखे दिसत आहे:

डीएसएम-एक्सNUMएक्सच्या सुटकेसह जुगार डिसऑर्डर पदार्थ वापर विकारांबरोबर पुन्हा वर्गीकृत करण्यात आले. या बदलामुळे आव्हानांना आव्हान दिले आहे की व्यसन फक्त मनाच्या-बदलणार्या पदार्थांचे मिश्रण करून झाले आहे आणि धोरणास, प्रतिबंध आणि उपचार धोरणाकरिता महत्त्वपूर्ण प्रभाव आहे. डेटा सूचित करतो की इतर वर्तनांमध्ये (उदा. गेमिंग, लिंग, सक्तीचे खरेदी) अत्यधिक व्यत्यय नैसर्गिक, आनुवांशिक, न्यूरबायोलॉजिकल आणि पदार्थ व्यसनासह समसामयिक समांतरता सामायिक करू शकते.

अधिक संशोधन आवश्यक असलेल्या दुसर्या क्षेत्रामध्ये मानवी लैंगिक वर्तनांवर तांत्रिक बदल कशा प्रकारे प्रभावित होऊ शकतात याचा विचार केला जातो. इंटरनेट आणि स्मार्टफोन ऍप्लिकेशन्सद्वारे लैंगिक वागणूक दिली जात असल्याचे डेटावरून सूचित होते की डिजिटल तंत्रज्ञान सीएसबीशी संबंधित (उदा. इंटरनेट पोर्नोग्राफीस अश्लील लैंगिक हस्तक्षेप किंवा लैंगिक चॅटरुम्सशी संबंधित) आणि जोखीमपूर्ण लैंगिक वर्तनांमध्ये व्यस्त रहाणे (उदा. कंडोमलेस सेक्स, एकाधिक लैंगिक भागीदार एका प्रसंगी).

सीएसबी आणि पदार्थ वापर विकारांमधील आच्छादित वैशिष्ट्ये अस्तित्वात आहेत. सामान्य न्यूरोट्रांसमीटर सिस्टम सीएसबी आणि पदार्थ वापर विकारांमध्ये योगदान देऊ शकतात आणि अलीकडील न्यूरोइमेजिंग अभ्यासांमुळे तृष्णा आणि लक्षणीय पूर्वाग्रहांशी संबंधित समानता दर्शवितात. सारख्या औषधी आणि मनोचिकित्सा उपचार सीएसबी आणि पदार्थांच्या व्यसनावर लागू होऊ शकतात.

एक वर्षानंतर त्याच शास्त्रज्ञांनी मजबूत भाषा वापरली: अति लैंगिक आहे वर्तनaviour एक व्यसन विकार? (Potenza et al., 2017) - उतारेः

अनिवार्य लैंगिक वागणुकीच्या विकारांच्या न्युरोबायोलॉजीमध्ये संशोधनाने लक्षणीय पूर्वाग्रह, प्रोत्साहन प्रेरणा गुणधर्म आणि मेंदू-आधारित क्यू रीक्टिव्हिटीशी संबंधित निष्कर्ष व्युत्पन्न केले आहेत जे व्यसनांसह महत्त्वपूर्ण समानता दर्शवितात.

आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक विकार आयसीडी-एक्सNUMएक्ससाठी प्रस्तावित गैर-पदार्थ व्यसनाधीन विकारांसह चांगले असल्याचे दिसते, सध्या आयसीडी-एक्सNUMएक्स मसुद्याच्या वेबसाइटवर लैंगिक व्यसनमुक्ती असलेल्या लैंगिक व्यसनाच्या अनावश्यक कालावधीशी सुसंगत आहे. आमचा असा विश्वास आहे की आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक विकार एक व्यसनमुक्ती विकार म्हणून वर्गीकृत आहे अलीकडील डेटाशी सुसंगत आहे आणि या विकाराने ग्रस्त असलेल्या आणि वैयक्तिकरित्या प्रभावित झालेल्या चिकित्सक, संशोधक आणि व्यक्तींना याचा फायदा होऊ शकतो.

------

टेरी क्रूसेस येथे स्वाइप घेण्याचा आणखी एक लेख:

उद्धृत केलेला एकमेव तज्ञ: प्रेझ. एकमेव अभ्यासाचा उल्लेख केला: तिचे. पहा पक्षपातपूर्ण लेख कसे ओळखायचे: ते उद्धृत करतात Prause et al. एक्सएमएक्सएक्स (अश्लील व्यसनास समर्थन देणारी 2015 डझन न्यूरोलॉजिकल स्टडीज वगळता).

------

गोंधळ दुसर्या गोगलगाई मिळते:

------

सार्वजनिक आरोग्य समस्येच्या रूपात पोर्न संकल्पनांवर हल्ला करणे:

स्वत: साठी न्यायाधीश. या पृष्ठात शेकडो अभ्यासाचे आणि साहित्यांचे अनेक पुनरावलोकनांचे दुवे आहेत: इंटरनेट अश्लील व्यसन आणि अश्लील प्रभावांवर संशोधन वर्तमान स्थिती.

------

प्रूसला आणखी एक लेख मिळाला आहे, तिच्याकडे जगातील अधिकार म्हणून, एका प्रमुख प्रकाशनात ठेवले आहे:

पैसे प्रेस कव्हरेज खरेदी करतात का?

------

अतिशयोक्तीपूर्ण दाव्यासाठी चेरी-पिक केलेले समर्थनः

सत्य: 25 पेक्षा जास्त अभ्यास दुवा pओन स्त्रिया आणि लैंगिक विचारांकडे "अतुलनीय समतोल" दृश्यांचा वापर करा. 2016 अभ्यासाच्या या 135 च्या मेटा-विश्लेषणाचा सारांश पहा: मीडिया आणि लैंगिकता: एक्सपिरिकल रिसर्च ऑफ स्टेट, 1995-2015.

------

सार्वजनिक आरोग्य समस्या म्हणून अश्लील अश्लील संकल्पना, आणखी एक प्रचार-प्रसार, ज्यामध्ये "तज्ञ" म्हणून नॉन-शैक्षणिक प्रशस आहेत:

आणि नक्कीच प्रेसचे वैशिष्ट्यीकृत आहे एकाकी, दोषपूर्ण ईईजी अभ्यास (ज्याला वास्तविकता सापडली), शैक्षणिक उपेक्षा करताना (40 न्युरोसायन्स आधारित अभ्यास) व्यसनमुक्तीसाठी मजबूत समर्थन प्रदान करीत आहे.

आपण लेखाखालील लेख अंतर्गत अनेक टिप्पण्या पाहू इच्छित असल्यास (पोस्टिंग म्हणून पोर्नहेल्प्स), हे पहा पृष्ठ.

------

पोर्स हानीकारक आणि व्यसनमुक्ती करणारे "विज्ञान-निरक्षर आणि चुकीचे" आहेत असा विश्वास असणारे सर्वजण दावा करतात

ट्विटर थ्रेडचा दुवा (जो नंतर हटविला जातो)

------

ले आणि प्रूस संघाचा लेख चुकीच्या पद्धतीने मांडण्यासाठी, अश्लील-व्यसनमुक्ती संकल्पनेवर हल्ला करण्यासाठी संघ तयारः

नाही 2 वर्षांहून अधिक काळानंतर, प्रेसमध्ये प्रेसमध्ये काहीही नव्हते.

त्याच लेखावर आणखी एक हल्ला. कोणीही बनावट न्यूरोसाइन्स (नेहमीच प्रेझ एक उदाहरण प्रदान करण्यात अयशस्वी होते):

अद्याप त्याच लेख बद्दल आणखी ट्वीट. Prause यशस्वीरित्या bullied दैनिक एकही आयसीडी-एक्सNUMएक्स समाविष्ट करणे हे सुप्रसिद्ध तथ्य काढून टाकण्यास "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर. "

क्षमस्व दैनिक एकही - हे 2018 आणि आहे रोगांचे आंतरराष्ट्रीय वर्गीकरण (आयसीडी-एक्सNUMएक्स) आता cनवीन निदान चालू अश्लील व्यसनासाठी किंवा लैंगिक व्यसनासाठी योग्य: "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर. "

"अंमलबजावणी आवृत्ती" च्या रिलीझ करण्याआधी आयसीडी-एक्सNUMएक्सचे बीटा मसुदा देखील ऑनलाइन ठेवले गेले आणि इच्छुक पक्षांना टिप्पणी देण्यासाठी उपलब्ध केले. (पाहण्यासाठी आणि सहभागी होण्यासाठी एक साधी साइन-अप आवश्यक आहे.) मागील दहावींएक्स वर्षांमध्ये आयसीडी-एक्सNUMएक्स बीटा मसुदा साइटवर प्रेरणापूर्वक पोस्ट करणे, CSBD निदानास अंतिम मॅन्युअल (ती अयशस्वी) बनविण्यापासून रोखण्यासाठी सर्वोत्तम प्रयत्न करत आहे. . Prause मध्ये अधिक टिप्पण्या पोस्ट बीटा-मसुदा टिप्पणी विभाग इतर सर्व एकत्रित पेक्षा.

------

पॉर्नची सार्वजनिक आरोग्याच्या समस्या म्हणून संकल्पनांवर हल्ला करणे - तज्ञ म्हणून प्रूससह लेख

लेखातील उतारा

कौतुकाने सादर केल्या जाणाऱ्या वास्तविक फायद्यांमुळे तिचे वास्तविक फायदे होऊ शकतात: "[पोर्न] तणाव बायोमार्कर्स कमी करते, जीवन समाधानी करते, मौखिक स्मृती वाढवते, विवाह समाधानी होते, पुरुष प्रोस्टेटशी संबंधित कर्करोग कमी करते कारण ती हस्तमैथुन प्रोत्साहित करते आणि आपली कामेच्छा वाढवते."

वरील शुद्ध बकवास आहे. संशोधनाचे प्राधान्य काय आहे याच्या अगदी उलट आहे. पोर्न वापर संबंधित आहे:

1. उच्च ताण बायोमार्कर्स - पीएच एक्सिस डिसीग्युलेशन इन मेन विद हायपरएक्सुअल डिसऑर्डर (चॅटझिटोफिस, 2015), हायपरसेक्सुअल डिसऑर्डरच्या पॅथोफिजिओलॉजी मध्ये न्यूरोइनफ्लॅमेशनची भूमिकाजॉकीन एट अल., 2016)
2. खाली जीवन समाधान - 55 पेक्षा अधिक अभ्यास गरीब मानसिक-भावनिक आरोग्य आणि गरीब संज्ञानात्मक परिणामांसाठी अश्लील वापराचा दुवा साधतात.
3. कमी झाले शाब्दिक मेमरी कौशल्ये आणि गरीब आकलन - अश्लील वापर मेमरी आणि एकाग्रता प्रभावित करू शकतो?
4. गरीब लग्नाचे समाधान - जवळजवळ 60 अभ्यास कमी लैंगिक आणि नातेसंबंध समाधानासाठी अश्लील वापर दुवा साधतात. पुरुषांमधील सर्व अभ्यासाद्वारे अधिक अश्लील वापराचा अहवाल दिला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान.
5. कमी झाले कामवासना - या यादीत लैंगिक समस्यांवरील अश्लील वापर / अश्लील व्यसनास जोडणार्या 27 अभ्यास आणि लैंगिक उत्तेजनास कमी उत्तेजन दिले आहे.

------

9 अलीकडील अभ्यासाला सामोरे जाण्याचा लैंगिक अतिक्रमणाच्या ऐतिहासिक पातळी आणि नवीन श्वासोच्छ्वासाचा दर उघडकीस आणण्याचा प्रयत्न करीत आहे: कमी कामेच्छा, या लेखी लेख दस्तऐवजीकरण आणि या पीअर-पुनरावलोकन पेपरमध्ये 7 यूएस नेव्ही डॉक्टरांचा समावेश आहे - इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघडल्यास कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल अहवालासह एक पुनरावलोकन (2016):

कधीकधी तरुण पुरुषांमध्ये तीव्र न समजलेल्या ईडीसाठी प्र्यूज अँड ले हस्तमैथुनला दोष देतात, इतर वेळी ते वियग्राला दोष देतात. महत्वाची अंतर्दृष्टी म्हणजे ती 'पॉर्नशिवाय काहीच आहे!'

व्ह्यूग्राचा परिचय पुरुषांना अखेर सत्य सांगण्यामागील ले यांच्या या दाव्याचे अनुभवात्मक पाठबळ नसल्यामुळे प्र्यूस यांनी पुन्हा काहीच सांगितले नाही. अभ्यासात लैंगिक अव्यवस्था वर. ईडी औषधासाठी आपल्या डॉक्टरांना भेट देताना पुरुषांच्या वाढीबद्दल आम्ही बोलत नाही. ईडी दर केवळ लैंगिक अतिक्रमणांच्या लोकसंख्येच्या व्याख्येवर सहकारी-पुनरावलोकन अभ्यास (सामान्यत: निनावी सर्वेक्षण) करतात. दुसर्या मार्गाने ठेवण्यासाठी, कौतुक असा दावा आहे की 1948 आणि 2010 दरम्यान प्रकाशित केलेल्या प्रत्येक अभ्यासामध्ये, जगभरातील देशांमध्ये, पुरुष सहभागींनी त्यांचे कार्यक्षेत्र चालू ठेवण्याबद्दल सतत खोटे बोलले. मग 2010 मध्ये (वियाग्राच्या 13 वर्षांनंतर) सर्व तरुण पुरुष आणि फक्त तरुण पुरुषांनी अज्ञात प्रश्नांमध्ये सत्य सांगणे सुरू केले ज्यामुळे सीधा कार्यरत होते. ते हास्यास्पद आहे. प्र्यूस यांचा दावा असे म्हणण्यासारखे आहे की एस्पिरिनच्या अभ्यासामुळे अभ्यासामुळे एका वयोगटातील डोकेदुखीमध्ये 1000% वाढ झाली ज्याची पूर्वी क्वचितच डोकेदुखी होती.

------

येथे, सर्वात अश्लील शोध खराब संशोधन आहे:

------

दावा करते परंतु कोणतेही दस्तऐवज प्रदान करीत नाही:

प्रेयूसने बर्याचदा ट्विट केले आहे, तरीही अद्यापपर्यंत पुरावा पुरवला नाही.

------

मार्क ग्रिफिथसला या ट्विटमध्ये असलेले सर्व काही चुकीचे आहे:

प्र्यूज कदाचित तिच्या पूर्णपणे डीबँक केलेल्या “संपादकाला पत्र” मध्ये भरलेल्या एकाच परिच्छेदाचा संदर्भ देत आहे: च्या टीका: संपादक करण्यासाठी पत्र "Prause et al. (2015) व्यसन अंदाजांच्या नवीनतम खोटेपणा" (2016). "वास्तविक लैंगिक डेटा" विषयी प्र्यूज हक्क समर्थनाशिवाय आहे आणि कोठेही सापडला नाही.

------

कौटुंबिक आरोग्याच्या समस्येमुळे होरोफोबियासह पोर्नच्या संकल्पनेची संकल्पना करण्याचा प्रयत्न करत आहे:

------

ट्रॉलिंग, नेम-कॉलिंग, आम्ही अपेक्षा केल्याप्रमाणे:

अहो, हे विचित्र आहे: प्र्यूसच्या 240-शब्दांच्या पत्रामधील प्रत्येक गोष्ट वापरुन या व्यापक टीकाकार्यात पूर्णपणे भ्रष्ट आहे: "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषणPrause et al., 2017). तसेच विचित्र: अश्लील / लैंगिक व्यसनाबद्दल वास्तविक तज्ञांची मते? या यादीमध्ये 20 अलीकडील साहित्य पुनरावलोकने आणि समालोचना जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे. सर्व व्यसन मॉडेल समर्थन.

------

या 240- शब्दाचे पत्र पोस्ट करण्यासाठी प्रेझ वापरुन जास्त आणि अधिक ...

कितीही वेळा एक पोस्ट जंक केली तरी ती जंक आहे. प्रेसचे 240-शब्दांचे सर्वकाही वापरुन या व्यापक टीकाकार्यात पूर्णपणे भ्रष्ट आहे: "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषणPrause et al., 2017)

------

सामग्रीचे प्रतिबिंबित करणारे आणखी एक ट्विटः

“तज्ञ” एएएससीटी सदस्य आहे आणि प्रोस सहयोगी आहे, डग ब्रौन-हार्वे. त्याच्याकडे हे सर्व आहे:

क्रिप्पने अकाली मूल्यांकन केले आहे, शेकडो लैंगिक शास्त्रज्ञ, शिक्षक आणि चिकित्सकांपासून शिकण्याद्वारे उपचार घेण्यासारखे एक सामान्य आजार जे नैतिकदृष्ट्या पक्षपातपूर्ण स्थितींचा त्याग टाळण्यासाठी लैंगिक विज्ञानाचा अभ्यास करत नाही आणि तिचा अभ्यास करत नाही.

“बनावट विज्ञानाबद्दल” काहीच नाही आणि त्याच्या दाव्याला पाठिंबा देण्यासाठी एकाही प्रशस्तिपत्र नाही.

------

प्रेयुसच्या प्राथमिक तंत्रांपैकी एक म्हणजे असा आहे की जो तिच्याशी गैरसमज करणार्याशी असहमत आहे अशा कोणालाही कॉल करा: यात महिलांची बहुसंख्य महिला सदस्य असलेली महिला आणि संस्था चालविली जातात.एसएएसएच आणि आयआयटीएपी). प्रेझ नावाचा एक इन्फोग्राफिक नामकरण अनेक लोक चुकीच्या शब्दावर आहे, ज्याने तिला 50 वेळा ट्विट केले आहे आणि क्वारा दुसर्या 20 वेळा पोस्ट केले आहे:

प्रचाराचा मुख्य निदर्शनास प्रेरणा माहित आहे: "खोटे बोलणे बर्याचदा पुन्हा सांगा आणि ते सत्य बनते."

प्रूससने विल्सनच्या पुरुषाचे जननेंद्रिय आकाराबद्दल विचारपूस केल्यावर - तिचा “मिसोगीनी” चा पुरावा म्हणजे गॅरी विल्सन चुकून "मिस" टाईप करतो. 

------

स्त्रीवादी नाओमी लांडग्यासंबंधाने, प्रूस यांनी टेलर कोहुतच्या 2 संशयास्पद बाह्यकर्त्यांचा उल्लेख केला:

दोन्ही नाखुष

1. “जोडप्याच्या नात्यावर अश्लीलतेचे जाणवलेले परिणाम: खुलेपणाचे, सहभागी-माहिती देणारे, तळाशी अप संशोधन” (२०१ Research) चे टेलर कोहुत, विल्यम ए फिशर, लॉर्न कॅम्पबेल यांची टीका
2. "स्त्रियांना द्वेष करणे खरोखरच अश्लील आहे का?" अमेरिकन नमुना "(2016), टेलर कोहट, जोडी एल बायर, ब्रेन्डन वाट्स या चित्रपटातील अश्लील वापरकर्त्यांकडे गैरवर्तन करणार्या व्यक्तींपेक्षा अधिक लैंगिक अधार्मिक दृष्टीकोन धारण करतात.

वास्तव:

1. जवळजवळ 70 अभ्यास कमी लैंगिक आणि नातेसंबंध समाधानासाठी अश्लील वापर दुवा साधतात. पुरुषांमधील सर्व अभ्यासाद्वारे अधिक अश्लील वापराचा अहवाल दिला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान.
2. पोर्न वापर विश्वास, आचरण आणि वर्तन प्रभावित करतात? वैयक्तिक अभ्यास तपासा - 40 पेक्षा जास्त अभ्यास स्त्रिया आणि लैंगिक विचारांकडे "गैर-समानतावादी दृष्टीकोनातून" अश्लील वापरास जोडतात - किंवा या 135 मेटा-विश्लेषण पासून 2016 अभ्यासांचे सारांश: मीडिया आणि लैंगिकता: एक्सपिरिकल रिसर्च ऑफ स्टेट, 1995-2015.

------

एका थेरपिस्टच्या पुस्तकावर हल्ला करत नंतर मार्टी क्लीनचा उल्लेख करतो, ज्याने पॉर्न इंडस्ट्रीच्या हितासाठी काम केल्याच्या (पॉर्न इंडस्ट्री) च्या अश्लील समर्थक-पॉर्न वकिलांच्या सन्मानार्थ एव्हीएनच्या हॉल ऑफ फेमवर स्वतःचे वेबपृष्ठ अभिमानाने भरले होते.

झिलेबार्डो आणि विल्सन यांनी क्लेनचा प्रचार रद्द केला: पोर्न वर अधिक: आपल्या पुरुषत्वाचे रक्षण करा Mart मार्टी क्लेनला मिळालेला प्रतिसाद, फिलिप झिम्बार्डो आणि गॅरी विल्सन (एप्रिल, २०१))

------

तिला पूर्णपणे खोटे आणि लाजिरवाणे आवडत नसलेल्या अभ्यासावर हल्ला करते. अश्लील आणि लैंगिक व्यसनाविरूद्ध विरोध करणार्‍या घोषणा देणार्‍या 4 (5 नव्हे) किक संघटनांचे तिचे स्वतःचे गोंडस चित्र ट्विट केले आहे.

किंक संघटनांच्या ढलान, मिश-मॅशचे निकृष्टपणे उद्धृत करणे सोपे होते: अश्लील आणि लैंगिक व्यसनाचा विरोध करणार्या "समूह स्थिती" पेपरला नकार देणे (नोव्हेंबर, 2017)

------

अहो, “बनावट बातम्या” साइटः

बनावट अभ्यास कसा करावा? प्रश्यूज आणि फाफोस ईडीएनएक्स या विषयावर ईडीएनएक्सचा अभ्यास नव्हता. हा अभ्यास नव्हता. त्याऐवजी, प्रेयूसने तिच्या पूर्वीच्या चार अभ्यासातून डेटा गोळा केला असल्याचा दावा केला होता, त्यापैकी कोणत्याहीने सीधा रोगग्रस्तपणाचा सामना केला नाही. निकोल प्रेयुस आणि जिम पेफॉस यांनी लिहिलेल्या पेपरने पेपरची समीक्षा केली कारण पेपरचा डेटा त्यांच्या चार आधारभूत अभ्यासांमधील डेटाशी जुळला नाही ज्यावर पेपरचा दावा केला गेला आहे. विसंगती लहान अंतर नसतात, परंतु अंतर असलेल्या छिद्रांना जोडता येत नाही. याव्यतिरिक्त, पेपरने अनेक दावे केले जे खोटे किंवा त्यांच्या डेटाद्वारे समर्थित नव्हते. प्रश्यूज आणि फाफोस 2015 या 2 समीक्षणे उघड झाल्यापासून, त्याने केलेल्या एका हक्कास समर्थन देत नाही:

• कागदासारख्याच जर्नलमध्ये: रिचर्ड ए. इन्सबर्ग यांनी एमडी (2015) द्वारा संपादकांना पत्र
• अत्यंत व्यापक मांडणी: गोंधळलेल्या अभ्यासात काहीही अपवाद नाही: युवक विषय 'ईडी डाव अनपेक्षित (2015)

वर वर्णन केल्याप्रमाणे आणि येथे, निकोल प्रेयुज आणि जिम पेफॉस या दोघांनी त्यांच्या पेपरबद्दल खोटे बोलले (ज्याने एक्सयूएक्सएक्सच्या प्रेउसेस अभ्यासापूर्वी बीट्स आणि तुकडे चुरावले - यापैकी काहीही Pfaus समाविष्ट नाही).

------

Trolling, हल्ला हा लेख.

प्रूसने तिला 240 शब्दांचे पत्र उद्धृत केले वापरुन, या व्यापक टीकाकार्यात पूर्णपणे भ्रष्ट आहे: "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषणPrause et al., 2017). अश्लील / लैंगिक व्यसनाबद्दल वास्तविक तज्ञांची मते? या यादीमध्ये 30 अलीकडील साहित्य पुनरावलोकने आणि समालोचना जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे. सर्व व्यसन मॉडेल समर्थन.

प्रेयझने तिच्या स्वत: च्या पेपरचा उल्लेख केला, तो म्हणाला:

कामुक चित्रपट पाहण्यामुळे नकारात्मक प्रभावाची, अपराधाची आणि चिंतांबद्दल मोठ्या अहवालांना प्रेरित केले

नकारात्मक प्रभाव म्हणजे नकारात्मक भावना. अरेरे

------

एक Štulhofer आणि हॉल पेपर जेथे ते त्यांच्या स्वत: च्या निष्कर्षांचे वर्णन दर्शविते:

प्रत्यक्षात, अभ्यासामुळे पोर्न वापर वाढण्यास मदत होते. येथे आमचे विश्लेषण पहा: "लैंगिक उत्तेजना आणि लैंगिकदृष्ट्या स्पष्ट माध्यम (एसईएम): लिंग आणि लैंगिक अभिमुखतांमधील लैंगिक उत्तेजनाचा नमुना तुलना करणे आणि लैंगिक स्व-मूल्यांकन आणि समाधानीपणा" (2017).

टीपः पॉर्न - पीसीईएस वर प्रकाशित झालेल्या सर्वात अत्यंत वाईट अभ्यासासाठी गेर्ट हॉल्ट जबाबदार आहे. वाईबीओपी संशोधकांनी त्यांचे निकाल मिळविण्यासाठी काय केले याची नख खुलवून दाखवते: पोर्नोग्राफी खपत (2008), हॉल जीएम, मालमुथ एनएम (पीसीईएस) चे स्वयंसेवी प्रभाव.

टीप: अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना अश्लील-संबंधित ईडी नाकारण्यासाठी प्रयत्न करणारे Štulhofer पेपर प्रत्यक्षात ईडी आणि अश्लील वापरादरम्यान काही सहसंबंध आढळले, परंतु त्यांना लपवून ठेवले. याव्यतिरिक्त, स्तोल्फरने अश्लील साहित्य आणि लैंगिक समस्यांमधील तीन महत्त्वपूर्ण संबंध सोडले एक युरोपियन परिषद.

म्हणूनच त्यांच्या वर्तमान कागदाचे निकाल आणि कार्यपद्धती त्यांनी घालविली यात काही आश्चर्य नाही.

------

अधिक स्पिनः

अश्लील व्यसनाची निंदा करणारे आंदोलन अत्याधुनिक आहेत कारण वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गनायझेशनच्या वैद्यकीय निदान मार्गदर्शकाची नवीनतम आवृत्ती, रोगांचे आंतरराष्ट्रीय वर्गीकरण (आयसीडी-एक्सNUMएक्स) एक नवीन निदान समाविष्टीत आहे 'अश्लील व्यसन' किंवा 'लैंगिक व्यसन' या नावाने ओळखले जाणारे निदान करण्यासाठी योग्य. ते म्हणतात "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर”(सीएसबीडी) या विस्तृत समालोचनाचा पहिला विभाग आयसीडी-एक्सएनयूएमएक्स भोवतालच्या प्रशूसच्या खोटेपणाचा पर्दाफाश करतो: डेबंकिंग "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोतमार्टी क्लेन, टेलर कोहुत आणि निकोल प्रेयूझ (2018) यांनी? ".

आयसीडी-एक्सNUMएक्सच्या अचूक खात्यासाठी, सोसायटी फॉर द अॅडव्हान्समेंट ऑफ सेक्सुअल हेल्थ (एसएएसएच) द्वारे हा अलीकडील लेख पहा: "अनिवार्य लैंगिक वर्तणूक" जागतिक आरोग्य संघटनेने मानसिक आरोग्य विकार म्हणून वर्गीकृत केली आहे. हे सुरु होतेः

उलट्या काही भ्रामक अफवा असूनही, डब्ल्यूएचओने "अश्लील व्यसन" किंवा "लैंगिक व्यसन" नाकारले आहे हे सत्य नाही. वर्षांमध्ये वेगवेगळ्या नावांनी अश्लील लैंगिक वागणूक दिली गेली आहे: "अतिपरिचितता", "अश्लील व्यसन" , "लैंगिक व्यसन", "नियंत्रणमुक्त लैंगिक वागणूक" आणि बरेच काही. त्याच्या आजारांच्या नवीनतम कॅटलॉगमध्ये डब्ल्यूएचओ मानसिक आजार म्हणून "बाध्यकारी लैंगिक वागणूक विकार" (सीएसबीडी) मान्य करून विकार वैध करण्यासाठी दिशा घेते. डब्ल्यूएचओ तज्ज्ञ जेफ्री रीड यांच्या म्हणण्यानुसार, नवीन सीएसबीडी निदान "लोकांना त्यांची ओळख पटवून देण्याची" एक वास्तविक स्थिती आहे आणि ते उपचार घेऊ शकतात. "

------

टेलर कोहटच्या एका अभ्यासाचे उद्धरण करताना, 135 अन्य अभ्यासांचे दुर्लक्ष करताना:

कोहट अभ्यास, उघड: "स्त्रियांना द्वेष करणे खरोखरच अश्लील आहे का?" अमेरिकन नमुना "(2016), टेलर कोहट, जोडी एल बायर, ब्रेंडन वॅट्स मध्ये पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांचे नॉनसरर्स पेक्षा अधिक लैंगिक अनैतिकवादी दृष्टिकोन धारण करतात.

खरं तर, कोहुतच्या निष्कर्षांबद्दल जवळपास इतर सर्व प्रकाशित अभ्यासाद्वारे विरोधाभास आहे. वैयक्तिक अभ्यास तपासा - 25 पेक्षा जास्त अभ्यास स्त्रिया आणि लैंगिक विचारांकडे "गैर-समानतावादी दृष्टीकोनातून" अश्लील वापरास जोडतात - किंवा या 135 मेटा-विश्लेषण पासून 2016 अभ्यासांचे सारांश: मीडिया आणि लैंगिकता: एक्सपिरिकल रिसर्च ऑफ स्टेट, 1995-2015.

------

सार्वजनिक आरोग्य समस्येच्या रूपात पोर्न संकल्पनांवर हल्ला करणे:

पुन्हा, प्रूसला पॉर्नच्या तथाकथित फायद्यांबद्दल चर्चा हवी आहे. या विभागाच्या परिचयातील दस्तऐवजीकरणानुसार 4 "फायदे" ती हक्क सांगतात, अस्तित्वात नाहीत.

------

पुन्हा, प्रेयुस आणि लेय यांनी पुढाकार घेतला, अश्लील व्यसनाची निंदा करणारे आंदोलन झाले कारण जागतिक आरोग्य संघटनेच्या वैद्यकीय निदान मार्गदर्शकाची नवीनतम आवृत्ती, रोगांचे आंतरराष्ट्रीय वर्गीकरण (आयसीडी-एक्सNUMएक्स) एक नवीन निदान समाविष्टीत आहे 'अश्लील व्यसन' किंवा 'लैंगिक व्यसन' या नावाने ओळखले जाणारे निदान करण्यासाठी योग्य. ते म्हणतात "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर"(सीएसबीडी). तरीही, "आम्ही गमावले, परंतु आम्ही जिंकलो" प्रचाराच्या मोहिमेत, नकार हा नवीन निदान म्हणून स्पिन करण्यासाठी सर्व स्टॉप बाहेर काढत आहेत. नकार "लैंगिक व्यसन" आणि "अश्लील व्यसन" या दोन्हीपैकी.

२०१ In मध्ये, प्र्यूजने एकाधिक ट्विटर रंट्सवर जाऊन जगाला हे पटवून देण्यासाठी व्यर्थ प्रयत्न केले की लैंगिक व्यसन आणि लैंगिक व्यसन आयसीडी -११ च्या नवीन निदानामधून मुद्दाम वगळण्यात आलेः

त्याच दिवशी:

त्याच दिवशी:

लोकांना हे माहित नाही की जुगार व्यसन, हेरॉईन व्यसन, सिगारेट व्यसन किंवा आपण त्याचे नाव देऊ शकता की नाही हे देखील गैरवर्तन वर्णन करण्यासाठी आयसीडी-एक्सNUMएक्स किंवा एपीएच्या डीएसएम-एक्सNUMएक्सने "व्यसन" शब्द वापरला नाही. दोन्ही डायग्नोस्टिक मॅन्युअल "व्यसन" ऐवजी "डिसऑर्डर" शब्द (म्हणजे "जुगार डिसऑर्डर," "निकोटीन वापर डिसऑर्डर," इत्यादी) वापरतात. त्यामुळे, "लिंग व्यसन"आणि" अश्लील व्यसन " कारण नाकारले गेले नसते ते औपचारिक विचारात कधीच नव्हते प्रमुख निदान मॅन्युअल मध्ये. सहजपणे "अश्लील व्यसन" निदान कधीही होणार नाही, जसे की "मेथ व्यसन" निदान कधीही होणार नाही. तरीही "अश्लील व्यसन" किंवा "मॅथेम्फेटामीन व्यसन" यांच्याशी संगत चिन्हे आणि लक्षणे असलेले लोक आयसीडी-एक्सNUMएक्सचा वापर करून निदान केले जाऊ शकते तरतुदी.

प्रूस यांच्या दाव्यांच्या संपूर्ण डीबंकिंगसाठी, हे पहा: डेबंकिंग "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोत"," मार्टी क्लेन, टेलर कोहट आणि निकोल प्रेयुझ (2018) यांनी ".

------

नेहमी कताई:

ही एक छोटी समिती होती, “हाऊस ऑफ कॉमन्स” नव्हे. समितीने असे म्हटले नाही की पॉर्न हे सार्वजनिक आरोग्यास धोका नाही. असे म्हटले गेले आहे की संशोधनाने अश्लील आणि नकारात्मक लैंगिक दृष्टिकोन आणि वर्तन यांच्यात कार्यकारण संबंध स्थापित केले नाहीत - जसे की विशिष्ट अभ्यासाच्या पद्धतीचा उपयोग करुन कधीही कारण स्थापित केले जाऊ शकते.

नकारात्मक परिणामांवर अश्लील वापरास जोडणार्या सैकड़ों अभ्यासाचा सामना करताना, प्रो-पोर्न पीएचडी (आणि कॅनेडियन सबमिटीज) एक सामान्य कार्यवाही असा दावा करतात की "कोणतेही कारणे सिद्ध झाली नाहीत." वास्तविकता अशी की जेव्हा मनोवैज्ञानिक आणि ) वैद्यकीय अभ्यास, फारच थोडे संशोधन थेट कारणे प्रकट करते. उदाहरणार्थ, फुफ्फुसाचा कर्करोग आणि सिगारेटच्या धूरांमधील संबंधांवरील सर्व अभ्यास सहसंबंधित - तरीही प्रत्येकास कारण आणि प्रभाव स्पष्ट आहे परंतु तंबाखू लॉबी.

नैतिक प्रतिबंधांमुळे संशोधकांना सहसा रचना करण्यापासून प्रतिबंधित केले जाते प्रायोगिक पोर्नोग्राफी असो की नाही हे संशोधन डिझाइन कारणे काही हानी म्हणून ते वापरतात सहसंबंध त्याऐवजी मॉडेल. वेळोवेळी, जेव्हा कोणत्याही शोध क्षेत्रामध्ये सहसंबंध अध्ययनाचे महत्त्वपूर्ण शरीर एकत्र केले जाते तेव्हा प्रयोगात्मक अभ्यासाच्या अभावामुळे सिद्धांताचा सिद्धांत सिद्ध करण्यासाठी एक मुद्दा येतो. आणखी एक मार्ग ठेवा, कोणताही एक सहसंबंध अभ्यास अभ्यासाच्या क्षेत्रात कधीही "धूम्रपान बंदूक" प्रदान करू शकत नाही, परंतु एकाधिक सहसंबंध अभ्यासांचे एकत्रित पुरावा कारण आणि प्रभाव स्थापित करू शकतात. पोर्न वापरते तेव्हा जवळजवळ प्रत्येक अभ्यास सहसंबंध असतो.

इंटरनेट आणि अश्लील व्यसनासह विविध व्यसनांवर मानवी अभ्यासांचे बहुतेक आहेत सहसंबंध. या पृष्ठात अभ्यासांची वाढती सूची आहे इंटरनेट वापर (अश्लील, गेमिंग, सोशल मीडिया) कारणे मानसिक / भावनिक समस्या, लैंगिक समस्या, गरीब संबंध व्यसन-संबंधित मेंदू बदल आणि इतर नकारात्मक प्रभाव काही वापरकर्त्यांमध्ये. अभ्यासाची यादी पोर्नोग्राफी अभ्यास आणि इंटरनेट वापर अभ्यासांमध्ये विभागली गेली आहे. 25 पोर्नोग्राफी अभ्यास पद्धतींवरील आधारित 3 विभागात विभागलेले आहेत: (1) पोर्न वापर, (2) अनुदैर्ध्य, (3) अश्लील (दृश्य लैंगिक उत्तेजना) प्रायोगिक प्रदर्शनास नष्ट करते.

------

जेव्हा प्र्यूसच्या प्रसंगाला आव्हान दिले जाते या पृष्ठाच्या दुव्यासह, ती मारते “ब्लॉक”.

------

पोर्नला सार्वजनिक आरोग्य समस्या घोषित करणारी दुसर्या राज्याशी व्यथित झाली तेव्हा तिला अँडी कॅम्पबेलला हिट तुकडा लिहायला मिळाले हफपोस्ट, आणि त्यास उद्धृत करा (वर उल्लेख केल्याप्रमाणे, अँडी कॅम्पबेलने प्रेझ - उद्धृत करणारे अनेक लेख लिहिले आहेत पेन्टहाउस मॅगझीनसाठी एक लेख, प्रेझ वैशिष्ट्यीकृत)

हिट-पीसमध्ये आम्हाला प्रेसचे हास्यास्पद प्रतिपादन आढळले आहे की कुत्र्याच्या पिलांबद्दलच्या प्रतिमा पाहण्याचा हार्ड कोर पोर्न पाहण्यासारखाच प्रभाव आहे:

हे खरे आहे - पोर्नोग्राफी असे करते, "डॉ. प्रेयुस पूर्वी म्हणाले. "चॉकलेटच्या प्रतिमा आणि पिल्लेच्या प्रतिमा यासह देखील सत्य आहे. आपण पिल्ले सार्वजनिक आरोग्य धोका घोषित केल्याचे दिसत नाही. हे लैंगिक व्यसन अभ्यास अज्ञानतेवर अवलंबून आहेत, असे सांगून की पोर्नोग्राफी कोकेनसारखीच आहे आणि आपल्याला अपेक्षा नसते की आपल्याला वेगळा माहित नाही.

प्र्यूजचा एक मुख्य दावा असा आहे की पिल्ले पाहणे किंवा चीज / चॉकलेट खाणे न्यूरोलॉजिकल आहे आणि हार्मोनली इंटरनेट पॉर्न हस्तमैथुन करण्यापेक्षा वेगळे नाही. हा टॉकिंग पॉईंट पॉर्न वापरकर्त्यांवरील कोणत्याही आणि सर्व न्यूरोलॉजिकल अभ्यासास डीबॅक करण्यासाठी आहे. कोणताही वास्तविक न्यूरो सायंटिस्ट येथे प्रासेजच्या दाव्याशी सहमत नाही. डॉन हिल्टन एमडी यांनी हा आणि इतर मूर्खपणाच्या आरोपांची नाउमेद करुन एक लेख लिहिला: न्यूरोसाइन्स आणि समस्याग्रस्त लैंगिक वर्तनाबद्दल गैरसमज सुधारणे.

प्रोस स्वत: चा विरोधाभास करतो जेव्हा ती रीयलवायब म्हणून ट्विट करते (ऑगस्ट, एक्सएनयूएमएक्स):

------

ट्रोलिंग ए न्यू यॉर्क टाइम्स खोट्या दाव्यांसह लेखः

कुठल्याही अभ्यासाशी जुळवून घेतल्याबद्दल ती लेखकांना समान खोटे बोलते.

इतर वेळी प्रूसने तिचा <2% हक्क सांगितला आहे, तिने हे चेरी-निवडलेले ऑस्सी अभ्यास उद्धृत केले: ऑस्ट्रेलियातील पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांचा एक प्रोफाइल: दुसरा ऑस्ट्रेलियन स्टडी ऑफ हेल्थ अँड रिलेशनशिप (एक्सएमएक्स) मधील निष्कर्ष. वास्तविकतेमध्ये, १ aged--17० वयोगटातील १%% पुरुष आणि स्त्रियांनी पोर्नोग्राफीचा त्यांच्यावर वाईट परिणाम झाल्याचे नोंदवले.

------

प्रो-पोर्न मध्ये प्रकाशित डेव्हिड लेई मतपटाची ट्यूस ट्विट करा पोर्न स्टडीज जर्नल (पहा - 'पोर्न स्टडीज जर्नल', फियोना अॅटवुड आणि क्लेरीसा स्मिथ, 2013)

ले खूपच “प्रूस केले,” चुकीचे बोलणे संशोधन वर्तमान स्थिती विज्ञान, वाचकांना असा विश्वास देण्यास प्रवृत्त करते की मूठभर चेरी-निवडलेले / सदोष अभ्यास हे पुराव्यांच्या व्याप्तीचे प्रतिनिधित्व करतात. डेव्हिड ले यांच्या उत्कृष्ट कृतीला प्रोत्साहन देणारे आणखी एक ट्विटः

उपरोक्त प्रतिमा आणखी एक माहिती-ग्राफिक आहे जी प्रूसने कदाचित 40 वेळा ट्विट केली किंवा पोस्ट केली आहे (कोओरा वर) कदाचित XNUMX वेळा. हे Prause च्या Amazonमेझॉन पृष्ठावर राहते: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. वायबीओपी, एफटीएनडी, रीबूटिनेशन आणि आयआयटीएपीसह माहिती-ग्राफिक एकाधिक वेबसाइटना "माहितीचे वाईट स्त्रोत" म्हणून नावे ठेवते - प्रामुसचे बहुतेक लक्ष्य.

तथापि, त्यामध्ये केवळ माहितीसाठी 2 “चांगल्या वेबसाइट्स” नमूद केले आहे: १) जस्टिन लेहमिलर, ज्यात नोकरी आहे 'प्लेबॉय' आणि डॉ. प्रेयुझ आणि 10 ची प्रशंसा करणारे 2 लेख लिहिले आहेत) एएसीसीटीसी, ए गैर-शैक्षणिक संस्था जी उघडपणे मोहीम देते अश्लील व्यसन आणि अश्लील-प्रेरित ईडी विरुद्ध.

अरे हो, 2014 मध्ये पोर्सच्या एका लेखाचा उल्लेख आहे, जिथे तिचे जोरदारपणे उद्धृत केले गेले आहे, पोर्नच्या प्रभावांवरील माहितीचा तिसरा कायदेशीर स्त्रोत म्हणून ("लैंगिक चित्रपट").

------

गोंडस थोड्या इन्फोग्राफिकसह सार्वजनिक आरोग्याच्या समस्या म्हणून पोर्नचा संकल्पनांवर हल्ला करणे:

जेव्हा आपण एखादे मेटा-विश्लेषण किंवा साहित्याचे पुनरावलोकन पोस्ट करू शकत नाही तेव्हा “स्यूडोसायन्स” असे म्हणतात. पॉर्नच्या सार्वजनिक आरोग्याच्या समस्येसारख्या संकल्पनेवर हल्ला करताना प्रूसने तसे कधी केले नाही. कधीही नाही.

------

फ्लोरिडाने ठराव संमत करण्याच्या प्रयत्नावर हल्ला चढवून असे म्हटले आहे की पेपर दाखवते की “सेक्स फिल्म” आरोग्यावर फारच चांगला प्रभाव पाडतात:

प्रुसेने उद्धृत केलेला काय ते येथे आहेः

एक्सएनएक्सएक्स) प्राऊसचे 1- शब्द पत्र वापरुन, ज्याने प्रुसे यांच्या दाव्यांचे समर्थन करण्यासाठी काहीही सांगितले नाही आणि असेही म्हटले नाही की “सेक्स फिल्म्स” जबरदस्त सकारात्मक आहेत. या विस्तृत समालोचनामध्ये प्रशसचे पत्र पूर्णपणे डिबंक झाले आहे: "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषणPrause et al., 2017). अश्लील / लैंगिक व्यसनाबद्दल वास्तविक तज्ञांच्या मते? या यादीत समाविष्ट आहे 20 अलीकडील साहित्य पुनरावलोकने आणि समालोचना जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे. सर्व व्यसन मॉडेल समर्थन.

2) ए 5-वर्षीय वृत्तांत पुनरावलोकन"लैंगिक चित्रपट" जबरदस्त सकारात्मक आहेत हे निश्चितच म्हटले नाही. जॉन ग्रँट पेपर, जे प्रूस नियमितपणे ग्रँटच्या पेपच्या डक्टर केलेल्या चित्रासह चुकीची माहिती देतेआर, तिच्या दाव्यांसाठी शून्य समर्थन देते.

------

प्रेयसी तिच्या ट्विट्स 2014 जॉन ग्रँट पेपरचे चुकीचे वर्णन 

जॉन ग्रँटच्या पेपरची चुकीची बाजू मांडणा Pra्या प्रूसवर अधिक. खालील स्क्रीनशॉट, फिरत आहे प्रो-पोर्न प्रोपॅगॅन्डिस्टच्या सोशल मीडिया अकाउंट्स (स्पष्टपणे तयार केले निकोल प्रेझ), वैशिष्ट्ये अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना आयसीडी-एक्सएनएक्सएक्सने लैंगिक व्यसन आणि अश्लील व्यसन नाकारले. "11 जॉन ग्रँट कमेंटरीचे वर्णन करून आणि कमी लक्ष वेधून घेतल्याबद्दल प्रचारित" पुरावा "चा मुख्य भाग, प्रोपॅगनिस्टला आशा आहे की आपण केवळ लाल बॉक्समध्ये काय आहे ते वाचणे अपेक्षित आहे आपण परिच्छेद काय दिसेल प्रत्यक्षात म्हणते:

आपण लाल-बॉक्स भ्रमनिरास पडल्यास, आपण उपरोक्त उतारा म्हणून चुकीचे वाचले:

... पोर्नोग्राफी पाहण्यासारखे ... या विषयावर पुरेसा वैज्ञानिक पुरावा आहे की नाही हे विकार म्हणून समाविष्ट करणे उचित आहे. मर्यादित वर्तमान डेटाच्या आधारावर, म्हणून ते ICD-11 मध्ये समाविष्ट करण्याची वेळ आली आहे.

अद्याप ती शुद्ध फसवणूक आहे. जॉन ग्रांट 2014 पेपर येथे आहे: आईसीडी-एक्सNUMएक्समध्ये इंपल्स कंट्रोल डिसऑर्डर आणि "वर्तन व्यसन". वाचा संपूर्ण परिच्छेद आणि आपण पाहू शकाल की जॉन ग्रॅंटबद्दल बोलत आहे "इंटरनेट गेमिंग डिसऑर्डर" नाही पोर्नोग्राफी ग्रॅंट विश्वास ठेवला येथे पुरेसे वैज्ञानिक पुरावे आहेत काय हे शंकास्पद आहे की वाजवी करण्यासाठी वेळ इंटरनेट गेमिंग डिसऑर्डरचा विकार म्हणून समावेशः

क्षेत्रातील तिसरा महत्त्वाचा वाद म्हणजे समस्याग्रस्त इंटरनेट वापर स्वतंत्र विकार आहे का. वर्किंग ग्रुपने लक्षात घेतले की ही एक विचित्र स्थिती आहे आणि इंटरनेटचा वापर प्रत्यक्षात आवेग नियंत्रण नियंत्रणाच्या विविध स्वरुपासाठी वितरण प्रणाली (उदा. पॅथॉलॉजिकल गेम प्ले करणे किंवा पोर्नोग्राफी व्यूअरिंग) बनवू शकतो. महत्त्वपूर्णपणे, पॅथॉलॉजिकल जुगार आणि आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक विकारांचे वर्णन लक्षात ठेवावे की अशा प्रकारच्या वर्तनांचा इंटरनेट फोरम्सचा वापर करुन, अधिक पारंपारिक सेटिंग्जव्यतिरिक्त किंवा विशेषतः 22,23. डीएसएम-एक्सएमएक्सएक्सने "पुढील अभ्यासासाठी अटी" विभागात इंटरनेट गेमिंग डिसऑर्डरचा समावेश केला आहे. तथापि काही देशांमध्ये उच्च प्रोफाइलसह संभाव्यपणे समजून घेण्याची एक महत्त्वपूर्ण वर्तणूक असूनही 12, विकार म्हणून समावेश करण्याच्या हेतूने या वेळी पुरेसा वैज्ञानिक पुरावा उपलब्ध आहे किंवा नाही हे शंकास्पद आहे. मर्यादित वर्तमान डेटाच्या आधारावर, म्हणून ते ICD-11 मध्ये समाविष्ट करण्याची वेळ आली आहे.

वाचल्याशिवाय फक्त लाल चौकोन, उपरोक्त उतारावरून हे दिसून येते की जॉन ग्रॅंट विश्वास करते की इंटरनेट पोर्नोग्राफी पाहत आहे करू शकता आवेग नियंत्रणाचा विकार व्हा, आणि हे "बाध्यकारी लैंगिक वागणूक विकार" (सीएसबीडी) च्या छत्री निदान अंतर्गत येते. प्रचारकारांनी ट्विट केलेल्या "लाल स्क्वेअर" भ्रमांचे हे अगदी बरोबर आहे.

जरी जॉन ग्रांटने खरोखर असे म्हटले होते की बाध्यकारी अश्लील वापर बाध्यतापूर्ण लैंगिक वर्तनातील विकारांनुसार वर्गीकृत केले जाऊ शकत नाही, तरी ते (1) पेपर 4 पेक्षा जास्त जुने आहे, आणि (2) हे केवळ ग्रँटचे दोन सेंट आहे, अधिकृत नाही वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गनायझेशनद्वारे पोझिशन्स पेपर. शिवाय, मध्यवर्ती 4.5 वर्षांमध्ये बरेच काही बदलले आहे. तसे, इंटरनेट गेमिंग डिसऑर्डर आहे आता डब्ल्यूएचओच्या आयसीडी-एक्सNUMएक्समध्ये, व्यसन वर्तन अंतर्गत.

प्रथम, सीएसबी विषयावरील 33 न्यूरोलॉजिकल अभ्यासांपैकी 40 या पृष्ठावर सूचीबद्ध 2014 जॉन ग्रँट पेपर नंतर प्रकाशित झाले. दुसरे, जॉन ग्रांट या 2018 पेपरवर आगामी आयसीडी-एक्सNUMएक्समध्ये सीएसबीडी समाविष्ट करण्याच्या (आणि सहमती दर्शविणारा) सह-लेखक होते: आयसीडी-एक्सNUMएक्समध्ये आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक विकार. तिसरे, त्याच्या 2018 पेपरमध्ये, "सक्तीचा लैंगिक वर्तन: एक गैर-निर्णायक दृष्टीकोन, ” जॉन ग्रांट स्वतः म्हणतात की बाध्यकारी लैंगिक वर्तनास "लैंगिक व्यसन" असेही म्हणतात.

------

गोंडस थोड्या इन्फोग्राफिकसह सार्वजनिक आरोग्याच्या समस्या म्हणून पोर्नचा संकल्पनांवर हल्ला करणे:

------

सार्वजनिक आरोग्याच्या समस्या म्हणून अश्लील संकल्पनेवर हल्ला करणे. आणखी एकतर्फी लेखाचा दुवा साधत आहे जेथे प्र्यूस “तज्ञ” आहेतः

कौतुकास्पद चेरी-पिकर, कायद्यामध्ये संदर्भित केवळ एक किशोरवयीन अभ्यास निवडतो आणि तो चेरी-निवडलेला असल्याचा दावा करतो. पोर्न वापर आणि किशोरावस्थेबद्दल सत्य? ही यादी पहा 200 किशोरवयीन अभ्यास, किंवा संशोधन या 2012 पुनरावलोकन - किशोरवयीन मुलांवर इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा प्रभाव: संशोधनाचे पुनरावलोकन (2012). निष्कर्षापर्यंत:

किशोरवयीन मुलांनी इंटरनेटवरील वाढीव प्रवेशामुळे लैंगिक शिक्षणासाठी, शिक्षणासाठी आणि वाढीसाठी अभूतपूर्व संधी तयार केल्या आहेत. याउलट, साहित्यात स्पष्ट झालेल्या नुकसानाचे जोखीम यामुळे संशोधकांनी या संबंधांचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी ऑनलाइन पोर्नोग्राफीवरील किशोरवयीन संपर्काची तपासणी केली आहे. एकत्रितपणे, या अभ्यासातून सूचित होते जो युवक पोर्नोग्राफी वापरतो त्याने अवास्तविक लैंगिक मूल्ये आणि विश्वास विकसित करू शकतात. निष्कर्षांमधून, लैंगिक आचरणाच्या उच्च पातळी, लैंगिक उत्तेजना आणि पूर्वीचे लैंगिक प्रयोग उच्च पातळीवर पोर्नोग्राफीच्या अधिक प्रमाणात वापराशी संबंधित आहेत .... तरीसुद्धा, निरंतर निष्कर्ष अश्लीलतेच्या किशोरवयीन वापरास जोडले गेले आहेत जे लैंगिक आक्रमक वर्तनातील वाढीच्या प्रमाणात हिंसा दर्शवते. किशोरवयीन मुलांनी पोर्नोग्राफी आणि स्वत: ची संकल्पना वापरण्याच्या बाबतीत काही सहसंबंध दर्शविले आहे. मुलींना पोर्नोग्राफिक सामग्रीत दिसणार्या स्त्रियांना शारीरिकदृष्ट्या कमी दर्जाची माहिती दिली जात आहे, तर मुले हे भयभीत किंवा या माध्यमांमध्ये पुरुष म्हणून काम करण्यास सक्षम असल्याची भीती बाळगतात. किशोरवयीन मुले असेही सांगतात की त्यांचे आत्मविश्वास आणि सामाजिक विकास वाढल्यामुळे पोर्नोग्राफीचा वापर कमी झाला. याशिवाय संशोधनाने असे सुचवले आहे की किशोरवयीन मुले जे इंटरनेटवर सापडतात, विशेषतः इंटरनेटवर आढळतात, त्यांच्याकडे सामाजिक एकत्रीकरण कमी होते, आचारसंहिता वाढते, गुन्हेगारीचे उच्च वर्तन, नैराश्याच्या लक्षणांचे उच्च प्रमाण, आणि देखभाल करणार्यांसह भावनात्मक बंधन कमी होते.

------

च्या लेखक harasses लुझियाना टाइम्स पॉर्न आणि लैंगिक व्यसनाधीनतेचा उल्लेख करणारा मत मत:

------

जॉर्डन पीटरसन नंतर तरुण माणसांकरिता सर्वच महान असू शकत नाही असा सल्ला देण्यासाठी;

“सुपरस्टिम्युली नाही” या तिच्या वाक्यांशाच्या संदर्भात प्रूसच्या दाव्यांचा # 1) फक्त काही मोजक्या लोकांना हे समजेल की प्र्यूज इंटरनेट पोर्नोग्राफी या संकल्पनेची बदनामी करण्याचा प्रयत्न करीत आहे अदभुत प्रेरणा प्रेयुस "superstimuli" शब्दाचा उपयोग करते म्हणून, हे स्पष्ट आहे की नोबेल पुरस्कार विजेता तिला कशाचीही कल्पना नाही निकोलास टिनबर्गन याचा अर्थ जेव्हा त्याने वास्तविक शब्द 'अलौकिक प्रेरणा ' (कधीकधी 'सुपरानॉर्मल' म्हणून लिहिले जाते). आम्ही प्रुसेस मधील अयशस्वी खंडन संबोधित करतो या विभागात तिच्या 240-शब्दांच्या पत्राबद्दल वाईबीओपीच्या टीका: "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषणPrause et al., 2017)

------

सार्वजनिक आरोग्य समस्या आणि सायबर-स्टॅकिंग सिनेटर व्हायरर म्हणून पोर्न संकल्पनांवर हल्ला करणे:

------

प्रेझेजने फक्त अशी सामग्री तयार केली आहे: 1) तिने तिच्या प्रयोगशाळेतील औषधाचा वापर कधीही केला नाही, ती फक्त ईईजी वापरते, जी आपल्याला संभोग प्रणालीला कसे प्रभावित करते याबद्दल काहीही सांगते कारण ती केवळ स्कॅल्प, 2 वर विद्युतीय क्रियाकलापांचे मूल्यांकन करते) प्राणी आणि एफएमआरआय अभ्यासाचा वापर औषधाचा वापर (हेरोइन, कोकेन) आणि लैंगिक / उत्तेजन संभोग यांच्यात समानता आढळतो.

वास्तविकता: लैंगिक उत्तेजना आणि व्यसनाधीन औषधे सक्रिय करतात सर्किट नर्व पेशी अचूक समान पुरस्कार. याच्या उलट, फक्त एक आहे लहान टक्केवारी नलिका-सेल सक्रियतेमुळे व्यसनाधीन औषधे आणि अन्न किंवा पाण्यासारख्या इतर नैसर्गिक बक्षिसांमध्ये ओव्हरलॅप होतो. लैंगिक उत्तेजनास उत्तेजन देणारी त्याच नर्व पेशी चालू करणे इतके आकर्षक आहे की मेथ, कोकेन आणि हेरोइन इतके व्यसनकारक असू शकतात.

मनोरंजकपणे, हेरोइन व्यसनाधीन असा दावा करतात की "संभोग केल्यासारखे वाटते." त्यांच्या अनुभवाचा पाठिंबा, उद्दीपन समान इव्हेंट सर्किट नर्व पेशींवर हेरोइन व्यसनाचे प्रभाव दर्शवते. विशेषत, विषाणूमुळे नर्व पेशी तयार करणारे त्याच डोपामाइन कमी होते ज्याचा दीर्घकालीन हेरॉईन वापर कमी होतो. याचा अर्थ असा नाही की लिंग वाईट आहे. हे आपल्याला सांगते की व्यसनाधीन औषधे आम्हाला अचूक अशा यंत्रणेला अपहरण करतात ज्या आम्हाला पुन्हा बेडरूममध्ये फिरण्यासाठी उद्युक्त करतात.

इतर गैर-औषधी पुरस्कारांसारखे (अन्न किंवा साखर आमंत्रित करणे), परंतु गैरवर्तन करणार्या औषधांसारखे, लैंगिक अनुभव दीर्घकालीन बदल घडवून आणतो इव्हेंट-सेंटर ग्लूटामेट रिसेप्टर्सच्या संख्या आणि प्रकारांमध्ये. ग्लुटामेट हे मुख्य मेंदूतील मुख्य भागांपासून इनाम केंद्रापर्यंत मुख्य न्यूरोट्रांसमीटर रिलेयिंग माहिती आहे.

याव्यतिरिक्त, दोन्ही लिंग आणि औषध वापर डेल्टाफॉसबीच्या संचयनास कारणीभूत ठरते, एक प्रोटीन जे व्यसनाशी निगडित जीन्स सक्रिय करते. ते निर्माण होणारे आण्विक बदल आहेत दोन्ही लैंगिक कंडिशनिंग साठी जवळजवळ एकसारखे आणि औषधांचा तीव्र वापर. ते लिंग किंवा गैरवापराचे औषध असले तरीही डेल्टाफॉसबीचे उच्च स्तर मेंदूला "आईटी", जे काही "आयटी" आहे ते पळवून लावते. व्यसनाधीन औषधे केवळ अपहरण करणार नाहीत अचूक तंत्रिका पेशी लैंगिक उत्तेजना दरम्यान सक्रिय, ते लैंगिक क्रियाकलाप इच्छित आम्हाला विकसित समान शिक्षण तंत्र सह-निवड.

------

टीकाकारांच्या पदार्थांवर लक्ष ठेवण्यासाठी आणि टाळण्यासाठी प्रेयसीला आव्हान दिले जाते ad hominem... तर, अंदाजानुसार, प्रूस जाते एड होमिनमः

------

तिची आकडेवारीची पदवी चांगल्या वापरासाठी ठेवून, तिच्यासह जोश ग्रब्सचे प्रेझेस टॅग ad hominem अश्लील व्यसनामध्ये विश्वास ठेवणार्या कोणावरही हल्ला:

कौतुकाने तिच्या माहितीचा स्त्रोत कधीही सोडला नाही.

------

अश्लील व्यसन अस्तित्त्वात नाही असे सांगण्याचे कोणतेही निमित्त:

प्रूसला डोपामाइन समजत नाही. PS - चा निकाल अश्लील वापरकर्त्यांना / व्यसनींवर 55 न्यूरोलॉजिकल अभ्यास 370 + सह सुसंगत आहेत इंटरनेट व्यसन "मेंदू अभ्यास," त्यापैकी काही इंटरनेट अश्लील वापर देखील समाविष्ट आहे.

------

XXTX वर्षाच्या जुन्या पेपरबद्दल अनावश्यक ट्विट, तिचेसह / लैंगिक व्यसनाशी कनेक्ट करण्याचा प्रयत्न करीत आहे:

वास्तव: "अन्न व्यसन" नाकारले गेले नाही. जर्नलमधील अभिप्राय नाकारला जाऊ शकत नाही (प्रूझ असे कार्य करते की जणू काही हायपोथेसिस रिजेक्शनचे ऑफिस आहे). तथ्य: शेकडो न्यूरोलॉजिकल अभ्यास व्यसनमुक्तीचे समर्थन करतात.

------

अनुमान करा कि प्रूस अश्लील व्यसनांद्वारे माघार होत नाही असे म्हणण्याचा प्रयत्न करीत आहात.

वाईबीओपी मध्ये प्रूसचे खोटेपणा उघडकीस आणले या विभागात तिच्या 240-शब्दांच्या पत्राबद्दल वाईबीओपीच्या टीका: "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषणPrause et al., 2017). अश्लील वापरकर्त्यांमध्ये पैसे काढण्याची अधिक पुरावेः पोलिश विद्यापिठातील पोर्नोग्राफी खर्चाची प्रचलन, नमुने आणि स्व-अनुमानित प्रभाव विद्यार्थी: एक क्रॉस-सेक्शनल स्टडी.

------

क्यू-रीएक्टिविव्हिटीबद्दल सहजपणे नकार देऊन आयआयटीएपीला त्रस्त करणे:

मूळ व्यसन मस्तिष्क बदल, संवेदीकरण, क्यू-रीएक्टिव्हिटी मस्तिष्क अभ्यासाद्वारे किंवा संकेतस्थळे उघडण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या मजबूत कवयर्सद्वारे प्रायोगिकपणे मूल्यांकन केले जाते. पोर्न प्रयोक्त्यांमधील / लैंगिक व्यसनींमध्ये संवेदीकरण (क्यू-रीएक्टिव्हिटी किंवा सशक्त cravings) रिपोर्टिंग अभ्यास: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

अनेक चुकीचे विधानः

1- लैंगिक संबंधातील मेंदूतील बदल आणि अश्लील व्यसनामुळे औषध व्यसनामध्ये नोंदलेल्या जवळजवळ समान दिसतात. या यादीत समाविष्ट आहे 20 अलीकडील साहित्य समीक्षा आणि टीका जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे. सर्व व्यसन मॉडेल समर्थन.

2 - लैंगिक आणि अश्लील व्यसन दूर केले नाही: डब्ल्यूएचओच्या आयसीडी-एक्सNUMएक्सने "अश्लील व्यसन आणि लैंगिक व्यसनास नकार दिला" (11) "खोट्या दाव्याला इंधन देण्यासाठी प्रॅगगॅन्डिस्ट्स पीअर-पुनरावलोकन पेपर आणि आयसीडी-एक्सNUMएक्स शोध वैशिष्ट्यांचा चुकीचा अर्थ लावतात.";  डेबंकिंग "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोत"," मार्टी क्लेन, टेलर कोहट आणि निकोल प्रेयुझ (2018) यांनी ".

3 - प्रूसने तिला केवळ 240-शब्दांचे पत्र उद्धृत केले: "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषणPrause et al., 2017)

------

'अत्यधिक सकारात्मक', पुन्हा ... तरीही साहित्य किंवा मेटा-विश्लेषणाच्या अनेक पुनरावलोकनांपैकी एकही ती कधीच उद्धृत करीत नाही. कारण ते तिच्या दाव्यांचे समर्थन करत नाहीत.

ट्रे C क्लार्क-फ्लोरीचा ले-अँड प्रोसेज असलेले पोर्न-प्रो-प्रोपगंडाचे तुकडे लिहिण्याचा दीर्घ इतिहास आहे.

------

डेव्हिड लॅ आणि तिच्या 2014 प्रचाराच्या तुकड्यात (साहित्याचे वास्तविक पुनरावलोकन नाही) परत पोहोचते जे 2013 मध्ये लिहिले गेले होते:

खाली या पेपरचे बरेच लांब विश्लेषण आहे, जे लाइन-बाय-लाइन चालू आहे, त्यांच्या "पुनरावलोकन" मध्ये समाविष्ट केलेल्या शेननिगन्स ले आणि प्रूस यांना दर्शवित आहेत: सम्राट ना क्लॉथ्स: रिचर्ड फेयरेटल एक पुनरावलोकन म्हणून सादर. हे तथाकथित पुनरावलोकन पूर्णपणे काढून टाकते आणि त्यांनी उद्धृत केलेल्या संशोधनाची डझनभर चुकीची माहिती सादर करते. त्यांच्या पुनरावलोकनाची सर्वात विस्मयकारक बाब म्हणजे त्या पोर्न वापराशी संबंधित नकारात्मक प्रभाव किंवा पोर्न व्यसन सापडल्याची नोंद असलेल्या बर्‍याच अभ्यासांना वगळले! होय, आपण ते वाचले आहे. “वस्तुनिष्ठ” पुनरावलोकन लिहिण्यासाठी पूर्वतयारी देताना, ले आणि प्रूस यांनी शेकडो अभ्यास वगळण्याचे समर्थन केले जे या परस्परसंबंधात्मक अभ्यास होते. ओळखा पाहू? वस्तुतः पॉर्नवरील सर्व अभ्यास परस्परसंबंधात्मक असतात, अगदी त्यांनी उद्धृत केलेले, सुशोभित केलेले.

------

वायूबीओपी आणि पुरुषांना नव-नाझींसह पुनर्प्राप्तीसाठी जोडण्यासाठी प्र्यूज अँड ले 3 वर्षांच्या मोहिमेवर आहेत. आणखी एक प्रयत्न:

हिमवादळ फक्त टीप. अधिक माहितीसाठीः

• ऑक्टोबर, 2018: ले अँड प्रूस यांनी गॅरी विल्सन, अलेक्झांडर रोड्स आणि गाबे डीम यांना श्वेत वर्चस्ववादी / फॅसिस्ट यांच्याशी जोडण्यासाठी एक लेख तयार केला (टिप्पण्या विभागातील पर्स हल्ला रोड्स आणि नोफॅप)
• ऑक्टोबर, 2018: ट्वीटरवर अलेक्झांडर र्‍होड्स आणि नोफॅपवर हल्ला आणि निंदा करून प्र्यूजने “फॅसिस्ट” लेख पाठपुरावा केला.
• निओ-नाझी सहानुभूती असणार्‍या लोकांशी दुव्यांचा दावा करून वायबीओपी / गॅरी विल्सन आणि नोफॅप / अलेक्झांडर रोड्स यांना संपवण्यासाठी डेव्हिड ले आणि प्रूस यांचे सतत प्रयत्न
• नोव्हेंबर, 2018: प्र्यूसने नोफॅप डॉट कॉम आणि अलेक्झांडर रोड्सवर तिच्या बिनबुडाचे, निंदनीय हल्ले पुन्हा सुरू केले
• डिसेंबर, 2018: प्र्यूझ झॅमस्टरमध्ये नो-फाप आणि अलेक्झांडर रोड्सवर स्मीअरवर सामील झाला; फादरली डॉट कॉमला हिट-पीस प्रकाशित करण्यास प्रवृत्त करते जिथे प्रूस हा "तज्ञ" आहे

------

पूर्व-नियोजित हल्ल्यात, प्रेयूस आणि तिच्या नेहमीच्या चार-किक्सने चार स्टारवर "पुनरावलोकने" पोस्ट केली न्यू ड्रग फेसबुकवर लढा पृष्ठ (तिच्या माकडांच्या उडणा trou्या माकडांची पुनरावलोकने सर्व काही तासांनंतर पोस्ट केली गेली: टॅमी जॉनसन एलिस, अँथनी झेवियर डायझ, रसेल स्टॅम्बॉ [फेसबुक सामग्री काही काळ अस्तित्वात नव्हती], पॅट्रिक पॉवर्स).

ए प्रतिमा सह रान तिने गॅरी विल्सनला खबर दिली आहे. रेकॉर्डसाठी, गॅरीला प्रूसच्या कोणत्याही काल्पनिक एफबीआय किंवा पोलिस अहवालांविषयी कधीही नोटीस मिळाली नाही, किंवा त्यांना पात्रतेसाठी काही केले नाही आणि एफटीएनडी आदरणीय शैक्षणिक शास्त्रज्ञ आणि सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या संशोधनांच्या आधारे अवलंबून आहे. विल्सन यांनी एफबीआयकडे माहिती स्वातंत्र्य कायदा (एफओआयए) विनंती दाखल केली आणि एफबीआयने प्रूसस खोटे असल्याची पुष्टी केली; विल्सनवर अद्याप कोणताही अहवाल दाखल केलेला नाही. पहा - नोव्हेंबर, एक्सएमएक्स: एफबीआय निकोल प्रेयझ यांच्या फसवणूकीच्या दाव्यांच्या आसपासच्या फसवणुकीची पुष्टी करतो)

प्रूझच्या म्हणण्यानुसार विल्सन हा एक गैरसमजावादी आहे, तर तिचा फक्त थोड्या पुरावा असा आहे की विल्सनने चुकून "मिस प्रेयुझ" आपल्या ब्रेनरॅबन्सल्स्डवर टिप्पणी करा जिथे प्रेयूज (रीयल विवेन म्हणून) विल्सनला विचारते: "आपल्या पुरुषाचे जननेंद्रिय गॅरी किती लहान आहे?"

प्रेयूसचा दावा आहे की "त्यांचे न्यूरोसाइन्स फक्त खोटे आहे”हा सराव केलेल्या खोट्या बोलण्यातून कल्पित कथा आहे. एफयूटीएनडी लेखाचे वाचन जसे की ““ खोट्या न्यूरोसायन्स ”ची काही उदाहरणे उपलब्ध नाहीत.पोर्न व्यसन कसे बनू शकते, "प्रत्येक हक्क समर्थन सहकारी पुनरावलोकन-पुनरावलोकन अभ्यास. एफटीएनडी FAQ मध्ये आढळलेले आणखी एक उदाहरण (पोर्न व्यसन देखील एक वास्तविक गोष्ट आहे का?) मध्ये, सुमारे 200 समर्थन करणार्या समीक्षक-पुनरावलोकन केलेल्या पेपरमध्ये दुवे आहेत.

एफटीएनडीच्या संदर्भात प्रेझसेसची खोटे माहिती उघड झाली आहे तिचा साल्ट लेक ट्रिब्यून ओप-एड हल्ला एफटीएनडी. प्रूझच्या 7 पीएचडी मित्रांनी साइन ऑन केल्यामुळे पृष्ठभागावर ते वैध दिसते. तथापि, जवळच्या परीक्षेत आम्हाला असे आढळते की:

1. "द न्यू ड्रग फाइट" किंवा इतर कोणालाही चुकीचे वर्णन करण्याच्या हेतूने कोणतेही उदाहरण उपलब्ध नाहीत.
2. कोणतेही दावे उद्धरणांद्वारे समर्थित नाहीत.
3. एक्सएनएक्सएक्स न्यूरोसिस्टिअनर्सने शून्य न्यूरोसायन्स-आधारित अभ्यासांचा उल्लेख केला.
4. कोणत्याही संशोधकांनी कधीही एक अभ्यास प्रकाशित केला नाही "अश्लील व्यसनी" सत्यापित.
5. ज्या लोकांनी ऑप-एडवर स्वाक्षरी केली आहे त्यांच्याकडे अश्लील आणि लैंगिक व्यसन या संकल्पनेवर तापदायक हल्ला करण्याचा इतिहासा आहे.
6. बहुतेकांनी यापूर्वी ऑप-एड (प्रेयुज) किंवा तिच्या सहकार्याने (Pfaus) मुख्य लेखकासह सहयोग घेतला होता.

थोडक्यात, हे 600- शब्द ऑप-एड म्हणजे सार्वजनिक लोकांना मूर्ख बनवण्यासाठी असमर्थित संभाषणांमुळे भरलेले आहे. हे फक्त एकाच खटल्याच्या समर्थनासाठी अपयश ठरते कारण त्यात केवळ 4 पेपर असतात - यापैकी काहीही अश्लील अश्लीलपणा, संबंधांवर अश्लील प्रभाव किंवा अश्लील-प्रेरित लैंगिक समस्यांसह काहीही नाही.

या क्षेत्रातील कित्येक तज्ज्ञांनी आणि मी या अपेक्षाकृत लहान प्रतिसादात आपले आक्षेप आणि रिकाम्या शब्दार्थास नकार दिला - ऑप-एडः पोर्नोग्राफीवरील विज्ञान चुकीचे वर्णन कोण करत आहे? (2016). "ऑप-एडच्या न्यूरोस्सिंथिस्ट्स" च्या विपरीत, आम्ही साहित्याचे अनेकशे अभ्यास आणि एकाधिक समीक्षा उद्धृत केल्या.

------

प्रख्यात मनोवैज्ञानिक फिलिप झिम्बार्डोवर हल्ला करा:

प्रूसने अनेक कारणांमुळे झिम्बारार्डोवर हल्ला केला:

1. लोकांचा मृत्यू ?: फिलिप जिम्बार्डो: तरुण पुरुषांच्या “मृत्यू” वर उत्कृष्ट टेड टॉक ऑन (शीर्षक म्हटल्याप्रमाणे) बोलणे. झिंबार्डो जास्त प्रमाणात इंटरनेट वापराविषयी (पॉर्न आणि व्हिडिओ गेम) “उत्तेजन देणारी व्यसन” म्हणून बोलते. टीपः मे 2019 मध्ये जागतिक आरोग्य संघटनेने नवीनतम गेमिंग मॅन्युअल (आयसीडी -11) च्या भाग म्हणून “गेमिंग डिसऑर्डर” आणि “कंपल्सिव लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर” स्वीकारला, अशा प्रकारे झिम्बारार्डो आणि त्याच्या इशा .्याची पूर्णपणे खोटी साक्ष दिली.
2. फिलिप जिम्बार्डो सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट "अश्लील आपल्यासाठी चांगले आहे का? आमच्यासाठी वाईट आहे का?" (2016).
3. हे पुस्तक - माणूस, व्यत्यय: तरूण पुरुष का झगडत आहेत आणि आम्ही याबद्दल काय करू शकतो.
4. फिल जिम्बार्डो आणि गॅरी विल्सन यांनी दोन लेखांचे सह-लेखक लिहिले:

• आपल्या मैत्रिणीवर अश्लील कसे गोंधळत आहे, फिलिप झिम्बार्डो, गॅरी विल्सन आणि निकिता कौलोम्बे (मार्च, २०१))
• पोर्नवर अधिक: आपल्या मैत्रीचे रक्षण करा - मार्टी क्लेन यांना प्रतिसाद, फिलिप झिम्बार्डो आणि गॅरी विल्सन (एप्रिल, २०१))

------

च्या प्रकाशक संशयवादी पत्रिका, मायकेल शेमर यांनी झिम्बार्दोच्या प्रसिद्ध "स्टॅनफोर्ड प्रिझन प्रयोग" बद्दल एक लेख लिहिला आहे. झिम्बार्डोबद्दल "विज्ञान चुकीचे सादर करणे" बद्दल झुंज देत, त्याची प्रशंसा करा.

नोट - प्रेरणाने झिम्बार्डोचे चुकीचे वर्णन करणारे विज्ञान किंवा संशोधनाचे एक उदाहरण कधीच दिले नाही. ती करू शकत नाही कारण ती नाही. किंबहुना, झिम्बार्डोने चिंतेचा परिणाम उठविला आहे समस्याग्रस्त इंटरनेट अश्लील वापर आणि अति इंटरनेट गेमिंग आगामी आयसीडी-एक्सNUMएक्समध्ये विकार म्हणून कोड केले गेले आहे, जे जागतिक आरोग्य संघटनेचे निदान पुस्तिका आहे.

झिम्बार्डोला बदनाम करण्याचा प्रयत्न करणारा एकमेव "स्त्रोत" डेव्हिड ले ब्लॉग पोस्टद्वारे आला, जो शुद्ध स्पिन होता आणि तो येथे पूर्णपणे डीबंक झाला: फिलिप झिम्बार्डोला डेव्हिड ले यांच्या प्रतिक्रियेमुळे: "पोर्न डेबेटमध्ये आम्ही चांगल्या विज्ञानांवर अवलंबून असणे आवश्यक आहे"(मार्च, 2016).

शेर्मेरने स्टॅनफोर्ड प्रिझन एक्सपेरिमेंटचे अनेक संरक्षण पोस्ट केले. सांगायचं तर, प्रुझ प्रतिसाद देताना काहीही म्हणत नाही:

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

झिम्बाार्डोने टीकाकारांना प्रतिसाद दिला - स्टॅनफोर्ड तुरुंग प्रयोगाचे वैज्ञानिक मूल्य काय आहे? झिम्बार्डो त्यांच्या कामाविरूद्ध नवीन आरोपांचा प्रतिसाद देतो.

बालिश मेम्स आणि असत्य गोष्टींसह अधिक प्रूस आणि ले आक्रमण:

नाही निकोल, झिम्बार्डो सोबत होते संशोधन प्राधान्य, परंतु आपण 5 चेरी-पक्ड अभ्यासांसह, ज्यावर आपण ट्विट केले आणि त्यावर आणि त्यापेक्षा जास्त ... नाही.

Prause पासून अधिक खोटेपणा:

प्रूसपेक्षा विपरीत, झिम्बाार्डोने आपल्या दाव्यांचा पाठपुरावा करून पाठिंबा दर्शविला. वरील सर्व ट्विटमधून काय गहाळ आहे? झिम्बाडोच्या चुकीच्या स्पष्टीकरणाचे एक उदाहरण. नाडा.

------

हे तज्ञ कोण आहेत? रोगांचे आंतरराष्ट्रीय वर्गीकरण (आयसीडी-एक्सNUMएक्स) एक नवीन निदान समाविष्टीत आहे 'अश्लील व्यसन' किंवा 'लैंगिक व्यसन' या नावाने ओळखले जाणारे निदान करण्यासाठी योग्य. ते म्हणतात "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर"(सीएसबीडी).

तरीही, "आम्ही गमावले, परंतु आम्ही जिंकलो" प्रचाराच्या मोहिमेत, निंदक हा नवीन निदानास संपूर्णपणे थांबविण्याकरिता सर्व स्टॉप बाहेर काढत आहेत नकार “लैंगिक व्यसन” आणि “अश्लील व्यसन” या दोहोंचा. येथे आहे संपूर्णपणे सीएसबीडी निदान आयसीडी -11 मॅन्युअलवरून थेट घेतले. “अश्लील व्यसन” आणि “लैंगिक व्यसन” या दोहोंचा त्रास बडबडतो.

कंटाळवाणा लैंगिक वागणूक विकार तीव्र, पुनरुत्थानयुक्त लैंगिक आवेगांवर नियंत्रण ठेवण्यात अयशस्वी होण्याच्या सतत स्वरुपाचे स्वरूप किंवा पुनरुत्थानयुक्त लैंगिक वर्तनास कारणीभूत ठरते. लक्षणे म्हणजे पुनरुत्थानशील लैंगिक क्रियाकलाप, व्यक्तीच्या आयुष्याचा मुख्य केंद्र आरोग्य आणि वैयक्तिक देखभाल किंवा इतर स्वारस्ये, क्रियाकलाप आणि जबाबदार्या दुर्लक्ष करण्याच्या बिंदूवर केंद्रित करतात; वारंवार लैंगिक वर्तनास कमी करण्यासाठी असंख्य अयशस्वी प्रयत्न; आणि प्रतिकूल परिणाम असूनही त्यातून थोडेसे समाधान मिळत नाही तरीही सतत वारंवार लैंगिक वागणूक. तीव्र, लैंगिक आवेग किंवा आग्रह नियंत्रित करण्यात अयशस्वी होण्याच्या परिणामाची आणि परिणामी पुनरावृत्ती होणारी लैंगिक वागणूक दीर्घ कालावधीत (उदा. 6 महिने किंवा त्याहून अधिक) प्रकट झाली आहे आणि यामुळे वैयक्तिक, कौटुंबिक, सामाजिक, शैक्षणिक, व्यावसायिक, किंवा कार्यरत इतर महत्वाचे क्षेत्रे. या गरजा पूर्ण करण्यासाठी लैंगिक अत्याचार, आग्रह किंवा वर्तनांबद्दल नैतिक निर्णयाशी पूर्णपणे निगडीत असलेले निराकरण पुरेसे नाही.

याची जाणीव ठेवा की व्यसन वर्णन करण्यासाठी आयसीडी-एक्सNUMएक्स किंवा डीएसएक्सएनएक्सएक्स कधीही "व्यसनाधीन" शब्द वापरत नाहीत - जरी ते जुगार व्यसन, हेरॉईन व्यसन, सिगारेट व्यसन किंवा आपण त्याचे नाव असले तरीही. दोन्ही निदान मॅन्युअल "व्यसन" ऐवजी "डिसऑर्डर" शब्दाचा वापर करतात (म्हणजे "जुगार डिसऑर्डर" "निकोटीन वापर विकार", आणि असेच). त्यामुळे, "लिंग व्यसन"आणि" अश्लील व्यसन " कधीही “नाकारले जाऊ शकत नाही” कारण मुख्य निदान नियमावलीत त्यांचा कधीच औपचारिक विचार केला जात नाही. थोडक्यात सांगायचे तर “पॉर्न व्यसन” निदान कधीच होणार नाही, जसे की “मेथ व्यसन” निदान कधीही होणार नाही. तरीही आयसीडी -11 च्या तरतुदींचा वापर करून दोन्ही पॅथॉलॉजीजचे निदान केले जाऊ शकते.

"बाध्यकारी लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर" (सीएसबी किंवा सीएसबीडी) "लैंगिक व्यसन" आणि "अश्लील व्यसन" साठी छत्री शब्द म्हणून कार्य करते. आणि आपण पाहिलेले कोणतेही अन्य शब्द "अतिसंवेदनशीलता", "सायबरएक्स व्यसन," "लैंगिक वर्तनापासून दूर", इत्यादीसारख्या सक्तीचे लैंगिक वर्तनाचे वर्णन करण्यासाठी वापरले जातात - प्रदान केलेले रुग्ण / क्लायंट CSBD साठी निकष पूर्ण करतात.

खाली आम्ही प्रूसच्या खोटेपणाची आणि स्पिन संबंधित डब्ल्यूएचओच्या समावेशाची अधिक उदाहरणे प्रदान करतो "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर”(सीएसबीडी) नवीन आयसीडी -11 मध्ये. आपले वाचलेले प्रूसचे पुन्हा पुन्हा केलेले ट्विट वाचण्यासारखे काही मुद्दे लक्षात ठेवाः

1. डब्ल्यूएचओने अश्लील किंवा लैंगिक व्यसन नाकारले नाही, कारण दोघेही केवळ समावेशासाठी तयार नव्हते “सक्तीचा लैंगिक वर्तणूक डिसऑर्डर” औपचारिक विचार अंतर्गत होते.
2. कोणत्याही व्यसनाचे वर्णन करण्यासाठी आयसीडी -11 किंवा डीएसएम 5 कधीही “व्यसन” हा शब्द वापरत नाही: सर्व व्यसनांना “विकार” असे म्हणतात.
3. क्रोनिकली ट्विट्सची प्रशंसा करा तिचे चुकीचे भाष्य (आणि डॉक्टर्ड चित्र) जॉन ग्रँटच्या २०१ paper च्या पेपरबद्दल  - ती तिच्या दाव्यांना शून्य आधार देते.
4. कौतुकाने तिच्या 240- शब्दाच्या अक्षरांना कालबाह्यतेने ट्विट केले वापरुनज्याने प्रेयुसच्या दाव्यांना समर्थन देण्यासाठी काहीच सांगितले नाही. या विस्तृत टीकामध्ये प्रेयुजचा पत्र पूर्णपणे डिबंक झाला आहे: "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषणPrause et al., 2017).

-

-

-

-

-

-

-

सायबरस्टॉकिंग रोब वाइस, ज्यांनी अनेक सह-पुनरावलोकन पेपर आणि एकाधिक पुस्तके प्रकाशित केली आहेत:

-

पुढील सर्व ट्वीट व टिप्पण्यांमध्ये प्रासेजचा निंदक आहे 2014 जॉन ग्रँट पेपरचे चुकीचे वर्णन 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

तिच्या अनुयायांपैकी एकाने कॉपी आणि ट्विट केलेः

पुन्हा, वरील सर्व ट्वीट्स येथे आढळल्याप्रमाणे चुकीचे आहेत: डब्ल्यूएचओच्या आयसीडी-एक्सNUMएक्सने "अश्लील व्यसन आणि लैंगिक व्यसनास नकार दिला" या खोट्या दाव्यांना इंधन देण्यासाठी प्रॅगगॅंडिस्ट्स सहकारी-पुनरावलोकन केलेल्या पेपर आणि आयसीडी-एक्सNUMएक्स शोध वैशिष्ट्यांचा चुकीचा अर्थ लावतात.  जॉन ग्रांट 2014 पेपर येथे आहे: आईसीडी-एक्सNUMएक्समध्ये इंपल्स कंट्रोल डिसऑर्डर आणि "वर्तन व्यसन". वाचा संपूर्ण परिच्छेद आणि आपण पाहू शकाल की जॉन ग्रॅंटबद्दल बोलत आहे "इंटरनेट गेमिंग डिसऑर्डर" नाही पोर्नोग्राफी ग्रॅंट विश्वास ठेवला हे पुरेसे वैज्ञानिक पुरावे होते की शंकास्पद आहे at की वेळ न्याय देणे इंटरनेट गेमिंग डिसऑर्डरचा विकार म्हणून समावेशः

5 वर्षे आणि शेकडो अभ्यासानंतर, इंटरनेट गेमिंग डिसऑर्डर आहे आता डब्ल्यूएचओच्या आयसीडी-एक्सNUMएक्समध्ये, व्यसन वर्तन अंतर्गत.

-

आयसीडी -11 आणि सीएसबीडी बद्दल अधिक आक्षेपार्ह ट्वीटिंग आणि टिप्पण्यांवर ... आणि समान असत्य गोष्टीः

डेव्हिड ले यांचा लेख ट्विट करत आहे:

डेव्हिड लेच्या लेखाखाली टिप्पणी देत ​​धमक्या देत:

-

-

एटीएसएसी ट्रोलिंगः

पुन्हा एटीएसएसी ट्रॉलिंगः

आयसीडी-एक्सNUMएक्समधील सीएसबीडी बद्दलच्या दुसर्या लेखात त्यांनी या प्रसंगी नवीन इन्फोग्राफिक तयार केले:

स्लेट लेख:

घाबरू नका - डेबंकिंग "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोत का? मार्टी क्लेन, टेलर कोहट आणि निकोल प्रेयुझ (2018) यांनी

प्र्यूज तिला ऑर्गासमिक मेडिटेशन डेटा सर्वकाही डीबॅक करेल असे वचन देत रहाते (तसे होणार नाही).

------

कौतुक तिला उद्धृत करते वापरुन केवळ re संदर्भ असलेले पत्र - त्यापैकी कोणत्याच पत्राच्या असमर्थित प्रतिमांशी काहीही संबंध नाही:

प्रेयूसच्या 240- शब्दातील प्रत्येक गोष्ट वापरुन या व्यापक टीकाकार्यात पूर्णपणे भ्रष्ट आहे: "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषणPrause et al., 2017). अश्लील / लैंगिक व्यसनाबद्दल वास्तविक तज्ञांच्या मते? या यादीत समाविष्ट आहे 20 अलीकडील साहित्य पुनरावलोकने आणि समालोचना जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे. सर्व व्यसन मॉडेल समर्थन.

------

डब्ल्यूएचओने हे घोषित केले "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर"(सीएसबीडी) आगामी आयसीडी-एक्सएमएक्समध्ये आहे, प्रेयूस ट्रॉल्स ट्विटरने तिच्या अनोखे स्पिनची अद्वितीय ब्रँड प्रदान करते ट्विटर:

------

ट्रोलिंग तिच्या 240- शब्द पत्रांवर गर्व आहे वापरुन:

या व्यापक टीकाकार्यात पूर्णपणे निर्दोष "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषणPrause et al., 2017).

------

प्रूसला एक वर्षाची नाओमी लांडगा हे आवडते नाही असे ट्विट सापडले:

गेल्या काही वर्षांपासून प्रेयूझ, ले आणि क्लेन यांनी संशोधनाचे सध्याचे राज्य चुकीचे वर्णन केले आहे. आता, त्यांनी उपरोक्त लेखात नियमितपणे उद्धृत केलेल्या सर्व बाह्य, चेरी-पक्ड अभ्यासांचे एकत्रितपणे बंडल केले आहे. YBOP लाईन लाइनद्वारे, दाव्याद्वारे दावा, उद्धरणाने उद्धरण, संपूर्ण प्रेयुज-कोहट-क्लेन मॅग्नम ऑपस डिसबिन करीत आहे. डेबंकिंग "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोतमार्टी क्लेन, टेलर कोहुत आणि निकोल प्रेयूझ (2018) यांनी? ".

------

अश्लील-प्रेरित ईडीचे वर्णन करणार्या लेखाचे उत्थान:

प्रूस यांनी जस्टिन लेहमिलरचा उल्लेख केला 'प्लेबॉय' अश्लील प्रेरित समस्या "debunk" करण्यासाठी. हे कोणालाही आश्चर्यचकित करू नये 'प्लेबॉय' लेखक लेहमिलर हे प्रूझचे घनिष्ठ मित्र आहेत, ज्याने त्यांना चित्रित केले त्याच्या किमान दहा ब्लॉग पोस्ट्स. हे आणि इतर अनेक लेहमिलर ब्लॉग समान खोटे कथा कायम ठेवतात: अश्लील वापर कोणतीही समस्या उद्भवत नाही आणि अश्लील व्यसन / अश्लील-प्रेरित लैंगिक अव्यवस्था अस्तित्वात नाहीत. YBOP उपरोक्त लेहमिलर लेख बेजबाबदार म्हणून उघड करते: जस्टिन लेह्मिल्लरच्या "यंग एक्टेक्टाइल डिसफंक्शन खरोखर यंग मेन इन द रिइज ऑन द इज़े ऑन द इज़ेन" (एक्सएमएक्स).

------

तिला जिथे जिथे शक्य असेल तिथे तिचे औपचारिक उल्लेख देत, यावेळी “चर्च डेटा,” “पॉर्न व्यसन नाकारणे,” “स्यूडोसायन्स” इ. मध्ये टाकून

धन्यवाद, आपल्या सर्व डिबंकिंग अंड्यांचा एक बास्केटमध्ये गोळा करण्यासाठी येथे क्रॅक करा: डेबंकिंग "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोतमार्टी क्लेन, टेलर कोहुत आणि निकोल प्रेयूझ (2018) यांनी? ".

------

गोला आणि ग्रब्ब्स यांचा आगामी अभ्यास आवडत नाही ज्याने ईडीद्वारे अश्लील व्यसनाशी संबंधित असावेः

प्रूस म्हणतात की पॉर्न पाहणे हा हस्तमैथुन किंवा लैंगिक संबंधांपेक्षा निराळे आहे (संपादकाला स्वतःचे पत्र उद्धृत करते - अभ्यासही नाही). हे खरोखरच पीआयईडीशी अप्रासंगिक आहे, परंतु तिचे निकटवर्तीय जॅनीको जॉर्जियाडिस देखील म्हणतात की प्र्यूस मृत चुकीचा आहे. साहित्याच्या जॉर्जियाडी पुनरावलोकन मध्ये (लैंगिक इच्छा व संबंध ठेवण्याच्या संबंधात ह्यूमन कॉर्टएक्स सेरेब्र्रीची कार्यशील न्युरोनाटॉमी) ते म्हणतात की पोर्न पाहणे न्यूरोलॉजिकल लैंगिक असणे समतुल्य आहे:

वर्तमान संकल्पनात्मक चौकटीत, जेथे लैंगिक उत्तेजना लैंगिक समागमांचा भाग आहे, लैंगिक संबंध असलेल्या व्यक्तीला शारीरिक वांशिक संपर्क दुसर्या व्यक्ती किंवा हस्तमैथुनाने आवश्यक नसते. पोर्नोग्राफीचे उदाहरण घ्या. त्यात प्रवेश मिळवण्याच्या किंवा त्यास सक्रियपणे शोधण्याच्या मार्गांबद्दल विचार करणे आणि कदाचित प्रक्रियेदरम्यान इच्छा जाणून घेणे ही लैंगिक अयोग्य मानली जाते. लैंगिक उत्तेजना झाल्यास, हस्तमैथुन न करता अगदी निवडक अश्लील सामग्री पाहताना, "लैंगिक संबंध" मानले जाऊ शकते.

अरेरे

होय, पोर्न करण्यासाठी एक स्थिती असू शकते अश्लील वापराची वाढ (सहिष्णुता) आणि अश्लीलतेच्या सवयीनुसार सुसंगत निष्कर्ष नोंदविणारे 0 ते 30 अभ्यास 

गोला आणि ग्रब्सच्या आगामी अभ्यासाबद्दल अधिक माहिती जे ईडी सह अश्लील व्यसनाशी संबंधित असू शकते:

30TH साठी लैंगिक समस्या असलेल्या पुरुषांवरील फक्त 5 प्रायोगिक अभ्यास आहेत: पहिल्या 5 यादीमध्ये लैंगिक समस्यांशी अश्लील वापर / अश्लील व्यसन जोडणारा आणि लैंगिक उत्तेजनास कमी उत्तेजन देणार्‍या 27 अभ्यासाचा समावेश आहे. हे 5 अभ्यास दर्शवितात कारणे, सहभागींनी अश्लील वापर काढून टाकला आणि तीव्र लैंगिक अवयवांचे बरे केले.

------

Prause द्वारे ठराविक फसवणूक. ती शीर्ष न्यूरोस्सिंस्टर्सना काय विश्वास आहे याचे चुकीचे वर्णन करण्यासाठी साहित्यच्या 2 वर्षाच्या जुन्या पुनरावलोकनातून एक वाक्य अर्धा आहे: अनिवार्य लैंगिक वर्तनास व्यसन मानले पाहिजे का? (क्रॉस एट अल., 2016).

प्रत्यक्षात, 2016 पेपरने असे म्हटले आहे की सीएसबी (हायपरअक्सरटी) व्यसनासारखे दिसते:

डीएसएम-एक्सNUMएक्सच्या सुटकेसह जुगार डिसऑर्डर पदार्थ वापर विकारांबरोबर पुन्हा वर्गीकृत करण्यात आले. या बदलामुळे आव्हानांना आव्हान दिले आहे की व्यसन फक्त मनाच्या-बदलणार्या पदार्थांचे मिश्रण करून झाले आहे आणि धोरणास, प्रतिबंध आणि उपचार धोरणाकरिता महत्त्वपूर्ण प्रभाव आहे. डेटा सूचित करतो की इतर वर्तनांमध्ये (उदा. गेमिंग, लिंग, बाध्यकारी खरेदी) अत्यधिक प्रतिबद्धता नैदानिक, अनुवांशिक, न्युरोबायोलॉजिकल आणि पदार्थ व्यसनांसह वैमानिकी समांतर साम्य सामायिक करू शकते..

अधिक संशोधन आवश्यक असलेल्या दुसर्या क्षेत्रामध्ये मानवी लैंगिक वर्तनांवर तांत्रिक बदल कशा प्रकारे प्रभावित होऊ शकतात याचा विचार केला जातो. इंटरनेट आणि स्मार्टफोन ऍप्लिकेशन्सद्वारे लैंगिक वागणूक दिली जात असल्याचे डेटावरून सूचित होते की डिजिटल तंत्रज्ञान सीएसबीशी संबंधित (उदा. इंटरनेट पोर्नोग्राफीस अश्लील लैंगिक हस्तक्षेप किंवा लैंगिक चॅटरुम्सशी संबंधित) आणि जोखीमपूर्ण लैंगिक वर्तनांमध्ये व्यस्त रहाणे (उदा. कंडोमलेस सेक्स, एकाधिक लैंगिक भागीदार एका प्रसंगी).

सीएसबी आणि पदार्थ वापर विकारांमधील आच्छादित वैशिष्ट्ये अस्तित्वात आहेत. सामान्य न्यूरोट्रांसमीटर सिस्टम सीएसबी आणि पदार्थ वापर विकारांमध्ये योगदान देऊ शकतात आणि अलीकडील न्यूरोइमेजिंग अभ्यासांमुळे तृष्णा आणि लक्षणीय पूर्वाग्रहांशी संबंधित समानता दर्शवितात. सारख्या औषधी आणि मनोचिकित्सा उपचार सीएसबी आणि पदार्थांच्या व्यसनावर लागू होऊ शकतात.

एक वर्षानंतर त्याच शास्त्रज्ञांनी मजबूत भाषा वापरली: अति लैंगिक आहे वर्तनaviour एक व्यसन विकार? (Potenza et al., 2017) - उतारेः

अनिवार्य लैंगिक वागणुकीच्या विकारांच्या न्युरोबायोलॉजीमध्ये संशोधनाने लक्षणीय पूर्वाग्रह, प्रोत्साहन प्रेरणा गुणधर्म आणि मेंदू-आधारित क्यू रीक्टिव्हिटीशी संबंधित निष्कर्ष व्युत्पन्न केले आहेत जे व्यसनांसह महत्त्वपूर्ण समानता दर्शवितात.

आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक विकार आयसीडी-एक्सNUMएक्ससाठी प्रस्तावित गैर-पदार्थ व्यसनाधीन विकारांसह चांगले असल्याचे दिसते, सध्या आयसीडी-एक्सNUMएक्स मसुद्याच्या वेबसाइटवर लैंगिक व्यसनमुक्ती असलेल्या लैंगिक व्यसनाच्या अनावश्यक कालावधीशी सुसंगत आहे. आमचा असा विश्वास आहे की आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक विकार एक व्यसनमुक्ती विकार म्हणून वर्गीकृत आहे अलीकडील डेटाशी सुसंगत आहे आणि या विकाराने ग्रस्त असलेल्या आणि वैयक्तिकरित्या प्रभावित झालेल्या चिकित्सक, संशोधक आणि व्यक्तींना याचा फायदा होऊ शकतो.

------

मॉडेल व्यसन आहे आणि त्याची चाचणी केली जात आहे आणि प्रमाणित केले जात आहे:

हे पृष्ठ सूचीबद्ध आहे सर्व 40 न्यूरोसाइन्स-आधारित अभ्यास अश्लील / लैंगिक व्यसन (एमआरआय, एफएमआरआय, ईईजी, न्यूरोपॉयोलॉजिकल, हार्मोनल) वर प्रकाशित केले गेले आहे. ते व्यसनमुक्ती मॉडेलसाठी मजबूत समर्थन प्रदान करतात कारण त्यांचे निष्कर्ष पदार्थ व्यसन अभ्यासांमधील न्यूरोलॉजिकल संशोधनांचे दर्पण करतात.

------

येथे आपल्याकडे प्रेझ, एक अकादमिक आहे, एक प्रसिद्ध संशोधक आहेमार्क ग्रिफिथस), कोणत्याही इतर संशोधकांपेक्षा (लैंगिक आणि अश्लील व्यसनाधीन गोष्टींसह) वर्तनयुक्त व्यसनाविषयी अधिक प्रकाशनांचा लेखक:

उलट, उलट, हे होते नियुक्त केले आहे च्या व्यावसायिक स्वारस्ये बळकट करण्यासाठी संशोधन करणे जोरदार tainted, परंतु वरवर पाहता आकर्षक, "ऑरगेशिक ध्यान" कंपनी

------

तिच्या अभ्यासाचे अपहरण करण्याचा प्रयत्न करणार्या दुसर्या संशोधकांना त्रस्त करणे (असा अंदाज आहे की प्रेयूसला स्वत: ला भ्रष्ट करणारा बनवते):

अभ्यास निष्कर्ष:

निष्कर्षः जीबीएमएसएम जी त्यांच्या आयुष्यात आधी एसईएमला सामोरे गेले होते त्यांना प्रौढांसारखे लैंगिक जोखीम वागणूक दिली. जीबीएमएसएममध्ये एसईएम एक्सपोजर हे एक महत्वाचे लैंगिक विकास हे महत्त्वाचे संशोधन आहे

------

टेलर कोहूतच्या प्रयोगशाळेतील चेरी-निवडलेल्या कागदावर असणा relationship्या गरीब संबंध समाधानासाठी अश्लील वापराशी जोडल्या जाणार्‍या बर्‍याच अभ्यासाचा प्रतिकार करण्याचा प्रयत्न प्रायूज करतो:

प्रथम, असा दावा करणे मूर्खपणाचे आहे की एकल-प्रायोगिक प्रायोगिक अभ्यास अश्लील प्रदर्शन खरोखरच दर्शविते कारणे नकारात्मक संबंध प्रभाव. ज्या प्रयोगांमध्ये महाविद्यालयीन वृद्ध लोक काही पाहतात 'प्लेबॉय' सेंटरफोल्ड (अभ्यासानुसार लेखकांनी जोडले) आपल्या पतीच्या परिणामाबद्दल काही दिवस सांगू शकत नाही की हार्ड-व्हिडिओ व्हिडीओ क्लिपवर दिवसेंदिवस दिवसेंदिवस संपर्कात आहेत. एकमात्र नातेसंबंध अभ्यास जो "खरोखर अश्लील पाहणे तर प्रदर्शित करा कारणे नकारात्मक संबंध प्रभाव " अनुवांशिक अभ्यास आहेत जे अश्लील किंवा अभ्यासासाठी नियंत्रित असतात जेथे अश्लीलतेपासून दूर राहतात. आजपर्यंत, सात अनुवांशिक नातेसंबंधांचे अभ्यास प्रकाशित केले गेले आहेत जे चालू असलेल्या अश्लील वापराच्या वास्तविक जीवनाचे परिणाम प्रकट करतात. सर्व पोर्न वापर गरीब संबंध / लैंगिक परिणामांशी संबंधित असल्याचे सांगितले.

एक्सएमएक्सएक्सच्या अभ्यासासाठी कुरुण / क्लेन / कोहटशी जोडलेले, आणि ते सहजतेने निष्कासित केलेले परिणाम: इरोटिकाच्या प्रदर्शनात पुरुषांमधील रोमँटिक भागीदारांसाठी आकर्षण आणि प्रेम कमी होते का? केनरिक, गुटिरेरेस आणि गोल्डबर्ग (1989) ची स्वतंत्र प्रतिकृती.

एक्सएमएक्सएक्सच्या अभ्यासाची पुनरावृत्ती करण्याचा प्रयत्न केला गेला 1989 अभ्यास ज्याने पुरुष आणि स्त्रिया विरुद्ध लिंगाच्या कामुक प्रतिमांशी वचनबद्ध संबंध उघड केले. १ 1989. Study च्या अभ्यासानुसार असे आढळले की ज्या पुरुषांना नग्न केले गेले 'प्लेबॉय' सेंटरफॉल्ड्सने नंतर त्यांच्या भागीदारांना कमी आकर्षक म्हणून रेट केले आणि त्यांच्या भागीदारासाठी कमी प्रेम नोंदविले. एक्सएमएक्सएक्सचा अभ्यास 2017 निष्कर्षांची पुनरावृत्ती करण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे आम्हाला सांगितले गेले की 1989 अभ्यासामुळे ते चुकीचे झाले आणि अश्लील वापरामुळे प्रेम किंवा इच्छा कमी होऊ शकत नाही. अरेरे! खूप वेगाने नको.

प्रतिकृती "अयशस्वी" झाली कारण आमचे सांस्कृतिक वातावरण "पोर्निफाइड" बनले आहे. 2017 संशोधकांनी 1989 महाविद्यालयीन विद्यार्थ्यांची नेमणूक केली नाही जी शाळेनंतर एमटीव्ही पाहत मोठी झाली. त्याऐवजी नवीन विषय गँग बँग आणि मांजरीच्या व्हिडिओ क्लिपसाठी PornHub वर सर्फिंग झाले.

1989 मध्ये किती महाविद्यालयीन विद्यार्थ्यांनी एक्स रेट केलेले व्हिडिओ पाहिले होते? खूप नाही. कित्येक 1989 महाविद्यालयीन विद्यार्थ्यांनी एका सत्रात बहुतेक प्रत्येक हस्तकला सत्र, प्रौढपणापासून, एकाधिक हार्ड-कोर क्लिपवर हस्तमैथुन केले असेल? काहीही नाही. 2017 निकालांचे कारण स्पष्ट आहेः एकाच्या अद्यापच्या प्रतिमेचे संक्षिप्त प्रदर्शन 'प्लेबॉय' 2017 मधील कॉलेजचे लोक कित्येक वर्षांपासून पहात आहेत याच्या तुलनेत सेंटरफॉल्ड एक मोठा झटका आहे. अगदी लेखक त्यांच्या पहिल्या चेतावणीसह जनक फरक स्वीकारला:

1) प्रथम, मूळ अभ्यास 1989 मध्ये प्रकाशित झाला हे दर्शविणे महत्वाचे आहे. त्या वेळी, लैंगिक सामग्रीच्या प्रदर्शनास कदाचित उपलब्ध नसू शकेल, तर आज, नग्न प्रतिमांवरील संपर्क तुलनेने अधिक व्यापक आहे आणि अशाप्रकारे नग्न केंद्रवर्षाला उघड करणे कदाचित मूळरित्या नोंदविलेल्या तीव्रतेच्या प्रभावाची पूर्तता करणे पुरेसे नाही. म्हणूनच, वर्तमान प्रतिक्रियांचे अभ्यास परिणाम केवळ मूळ विवादापासून भिन्न असू शकतात, कारण इरोटिकाच्या एक्सपोजर, ऍक्सेस आणि स्वीकाराच्या फरकांमुळे आता उलट.

डेव्हिड लेय देखील निष्पक्ष गद्य एक दुर्मिळ उदाहरण कंटाळा आला स्पष्ट निर्देशित करण्यासाठी:

१ 1989 XNUMX since पासून संस्कृती, पुरुष आणि लैंगिकतेत मोठ्या प्रमाणात बदल झाले आहेत. लोकप्रिय माध्यमांमध्ये आजकाल काही प्रौढ पुरुषांनी अश्लील साहित्य किंवा नग्न स्त्रिया पाहिली नाहीत - नग्नता आणि ग्राफिक लैंगिकता सामान्य आहे. Thrones च्या गेम अत्तराच्या जाहिराती बनवण्यासाठी आणि बर्‍याच राज्यात महिलांना टॉपलेसमध्ये जाण्याची परवानगी आहे. म्हणूनच हे शक्य आहे की अलीकडील अभ्यासामध्ये पुरुषांनी अश्लीलता आणि रोजच्या माध्यमांमध्ये दिसणारी नग्नता आणि लैंगिकता अशा पद्धतीने समाकलित करण्यास शिकले आहे ज्यामुळे त्यांचे आकर्षण किंवा त्यांच्या जोडीदारावरील प्रेमावर परिणाम होणार नाही. कदाचित १ study. Study च्या अभ्यासातील पुरुष लैंगिकता, नग्नता आणि अश्लीलतेबद्दल कमी माहिती देतील.

लक्षात ठेवा की या प्रयोगाचा इंटरनेट अश्लील वापर याचा अर्थ असा नाही नाही त्यांच्या प्रेमींसाठी पुरुषांच्या आकर्षणातून अडथळा आणला. याचा अर्थ असा होतो की "सेंटरफॉल्ड्स" कडे पहाणे या दिवसांवर त्वरित प्रभाव पडत नाही. अनेक पुरुष क्रांतिकारक अहवाल देतात इंटरनेट अश्लील सोडल्यानंतर भागीदारांमध्ये आकर्षण वाढते. आणि, अर्थातच, संबंधांवरील अश्लील दृश्याचे परिणामकारक प्रभाव दर्शविण्यापेक्षा वर उल्लेख केलेल्या अनुवांशिक पुराव्या देखील आहेत.

शेवटी, हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की संबंधित कागदपत्रांचे लेखक टेलर कोहटचे सहकारी आहेत जे वेस्टर्न ओन्टेरियो विद्यापीठात आहेत. विल्यम फिशर यांच्या अध्यक्षतेखाली संशोधकांचा हा गट संशयास्पद अश्लील अभ्यास प्रकाशित करीत आहे. असंख्य नकारात्मक परिणामांवर अश्लील वापरास जोडणार्या प्रचंड साहित्य विरुद्ध पृष्ठभागांवर परिणाम दिसून येत आहेत.

------

तिला उद्धृत करते वापरुन केवळ re संदर्भ असलेले पत्र - त्यापैकी कोणत्याच पत्राच्या असमर्थित प्रतिमांशी काहीही संबंध नाही:

प्रेयूसच्या 240- शब्दातील प्रत्येक गोष्ट वापरुन या व्यापक टीकाकार्यात पूर्णपणे भ्रष्ट आहे: "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषणPrause et al., 2017). अश्लील / लैंगिक व्यसनाबद्दल वास्तविक तज्ञांच्या मते? या यादीत समाविष्ट आहे 20 अलीकडील साहित्य समीक्षा आणि टीका जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे. सर्व व्यसन मॉडेल समर्थन.

------

येथे प्रेझ्यूझ असे दिसून आले आहे की नवीन अभ्यासानुसार 7-10% लिंग / अश्लील व्यसन दर

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना ले आणि प्रोझ 2014 पेपर लैंगिक / अश्लील व्यसनाचे दर सुमारे 0.5% असल्याचा दावा केला. त्यांनी उद्धृत केलेला पेपर 2004 पासूनचा डेटा काढला आणि “व्यसन” चे मूल्यांकन केले नाही. अभ्यास प्रत्यक्षात म्हणाला:

गेल्यावर्षी नियंत्रण लैंगिक अनुभव (ओसीएसई) च्या बाहेर सुमारे 13% पुरुष आणि 7% स्त्रिया आढळल्या. काहीसे असे मानले गेले की ओसीएसईने त्यांच्या आयुष्यामध्ये व्यत्यय आणला आहे (सर्व पुरुषांपैकी 3.8% आणि सहकार्यातील सर्व महिलांच्या 1.7%).

------

स्वत: च्या यादृच्छिक shaming:

------

तिच्यावर ट्विट केल्याबद्दल सांगा स्लेट डॅन रादर यांना लेख. होय, दान रादर

डॅन पुन्हा निक्कीकडे परत आला नाही.

YBOP लाईन लाइनद्वारे, दाव्याद्वारे दावा, उद्धरणाने उद्धरण, संपूर्ण प्रेयुज-कोहट-क्लेन मॅग्नम ऑपस डिसबिन करीत आहे. डेबंकिंग "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोतमार्टी क्लेन, टेलर कोहुत आणि निकोल प्रेयूझ (2018) यांनी? ".

------

गॉटमॅन इन्स्टिट्यूट वर अधिक हल्ले - सर्व कारण गॉटमन्सने असे लेख प्रकाशित केले की “पोर्नोग्राफीमुळे एखाद्याच्या नातेसंबंधात दुखापत होऊ शकते. "

“एममाझ्या क्षेत्रात कोणत्याही amused नाही”- जरा धोकादायक वाटतात.  डेटासह विसंगत" - खरंच: 60 अभ्यास कमी लैंगिक आणि नातेसंबंध समाधानासाठी अश्लील वापराशी दुवा साधतात. पुरुषांविषयी आपल्याला माहित असलेल्या सर्व अभ्यासाद्वारे अधिक अश्लील वापराचा अहवाल दिला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान.

-------

तिच्या सर्व आवडत्या बोलण्याचे मुद्दे कव्हर करणारा एक "अध्याय" लिहितो:

प्रश्न: प्रसिद्धीच्या प्रचार तुकड्यांना प्रकाशित करण्यासाठी तिला वेळ कुठे आहे?

-------

डॉ. कटेककीजवरील हल्ले

-------

बदनामी करण्याचा प्रयत्न करीत आहे तिला आवडत नाही असा अभ्यास - पुरुषांवरील प्रतिक्रियांवर पुरुषांमधील अपमानास्पद बनावटी अश्लील पोर्नोग्राफीचा प्रायोगिक प्रभाव: वस्तुस्थिती, लैंगिकता, भेदभाव (2018)

------

पुन्हा काहीच नसताना “खोटेपणा” दावा करणे:

नेहमीप्रमाणे, प्रेझुझने तिच्या 240- शब्दांचे चिंतन केले लँसेट, जे या व्यापक टीकाकार्यात पूर्णपणे भ्रष्ट आहे: "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषणPrause et al., 2017), आणि तिचे स्लेट लेख - डेबंकिंग "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोत का?”मार्टी क्लीन, टेलर कोहुत आणि निकोल प्र्यूझ (2018)

------

पोर्नहार्म्स ट्विटर खाते ट्रोलिंग:

प्रूस असे म्हणत आहे की पॉर्नमुळे सध्याच्या जोडीदाराची इच्छा वाढते, परंतु तिच्या सर्व अभ्यास अभ्यासानुसार पॉर्न पाहणे आपल्याला खडबडीत करते. तिच्या अभ्यासामध्ये असेही नमूद केले नाही की पॉर्न पाहण्यामुळे त्वरित नकारात्मक परिणाम होतात (अरेरे):

“कामुक चित्रपट पाहणे देखील नकारात्मक परिणाम, अपराधीपणाचे आणि चिंताग्रस्त होण्याचे मोठे अहवाल तयार करते”

खरोखर महत्वाचे काय आहे हेदेखील तिने वगळले - पोर्न वापरण्याचे दीर्घकालीन परिणामः 60 पेक्षा अधिक अभ्यास सर्व प्रकारच्या अनुवांशिक अभ्यासांसह अश्लील लैंगिक आणि संबंध समाधानासाठी अश्लील वापराशी दुवा साधतात - आणि आम्हाला पुरुषांच्या सहभागाविषयी माहित असलेल्या प्रत्येक अभ्यासात अधिक अश्लील वापराशी संबंधित असल्याचे नोंदवले गेले आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान. अरेरे # एक्सएमएक्स.

------

पुन्हा पोर्नहार्म ट्रोलिंग: तिच्याबरोबर निरुपयोगी इच्छा असलेल्या इतरांना विनामूल्य टी-शर्ट अर्पण.

इतर ट्विटर ट्रॉल्सवर विनामूल्य टी-शर्टसह फॉलोअप:

-------

एका वर्षांच्या जुन्या थ्रेडला उत्तर देताना, उपरोक्त डीबंक केलेल्या समान चेरी-निवडलेल्या पेपरसह:

Prause समर्थन करण्यासाठी डेव्हिड Ley सामील:

पोर्न-व्यसन ट्विटर अकाऊंटची अधिक ट्रॉलिंगः

तिने लेयंड यांनी आपल्यास 2014 पेपर उद्धृत केले आहे, जे चुकीचे वर्णन केले गेले आहे आणि हेतुपुरस्सर नकारात्मक परिणामांशी संबंधित अश्लील वापरासंबंधी (मजाक न करणारे) संबंधित प्रत्येक अभ्यासाकडे दुर्लक्ष केले आहे. येथे पूर्णपणे डिबंक केलेलेः सम्राटाकडे कोणतेही कपडे नाहीत: 'पोर्नोग्राफी व्यसन' मॉडेलचे पुनरावलोकन (२०१)), डेव्हिड ले, निकोल प्रूस आणि पीटर फिन

------

“पॉर्नडॅडिक्शन रिकव्हरी” दोन वायबीओपी याद्या ट्वीट करते, ज्यामुळे गॅस विल्सन व नेव्ही डॉक्टरांनी प्रूसला पेपर ट्विट केले. प्रूसने खोटा दावा केला आहे की तिने माघार घेण्याच्या सूचनेत सीओपीईला बॅज केले. या कथानकावरील अधिक माहितीसाठी हे पृष्ठ पहा: 2015 पासून 2018: वर्तणुकीचे विज्ञान पुनरावलोकन पेपर (पार्क इ. अल., 2016) मागे घेण्यासाठी प्रेझच्या प्रयत्न

इतरत्र सांगितल्याप्रमाणे, प्रूस एमडीपीआयचा वेड आहे कारण (एक्सएनयूएमएक्स) वर्तणुकीचे विज्ञान दोन लेख प्रकाशित करतात ज्यात मतभेद नसतात (कारण त्यांनी इतर लेखकांद्वारे शेकडो कागदपत्रांमधून त्यांच्या पेपरवर चर्चा केली), आणि (2) गॅरी विल्सन सह-लेखक आहेत पार्क एट अल, 2016. सायबरस्टॉकिंगचा आणि विल्सन यांना अपमानित करण्याच्या प्रूर्यूसचा एक मोठा इतिहास आहे, या अत्यंत विस्तृत पृष्ठात chronicled. दोन कागदपत्रे

• इंटरनेट पोर्नोग्राफी व्यसन च्या मज्जातंतू विज्ञान: एक पुनरावलोकन आणि अद्यतन (लव एट अल. 2015)
• इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघडल्यास कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल अहवालासह एक पुनरावलोकन (पार्क इट अल. 2016)

एमडीपीआय मागे घेण्याचा आग्रह धरला पार्क इट अल. 2016. विवादास्पद लेखांचे व्यावसायिक प्रतिसादाचे अपयश म्हणजे कोणत्याही आपत्तीचे वर्णन करणारे एक टिप्पणी प्रकाशित करणे. वर्तणूक विज्ञान पालक कंपनी, एमडीपीआयने हे करण्यासाठी प्रेझ यांना आमंत्रित केले. तिने नाकारले. औपचारिक टिप्पणी प्रकाशित करण्याऐवजी, तिने व्यावसायिकपणे धमक्या आणि सोशल मीडिया (आणि अलीकडेच मागे घेणे पहा ब्लॉग) एमडीपीआयला मागे घेण्यास धमकावण्यासाठी पार्क एट अल, ज्यात मी 7 यूएस नेव्ही चिकित्सक (दोन मूत्रवैज्ञानिक, दोन मनोचिकित्सक आणि न्यूरोसायटिस्टसह) सह सहलेखक आहे. याव्यतिरिक्त, तिने एमडीपीआयला कळवले की तिने अमेरिकन सायकोलॉजिकल असोसिएशनशी तक्रार दाखल केली आहे. त्यानंतर तिने सर्व डॉक्टरांच्या वैद्यकीय मंडळांसह तक्रारी दाखल केल्या. तिने डॉक्टरांच्या वैद्यकीय केंद्रावर आणि संस्थात्मक आढावा मंडळावर भीषण दबाव आणला ज्यामुळे पेपरच्या लेखकाकडून चुकीचे कृत्य केल्याचे कोणतेही पुरावे सापडले नाहीत. कौतुकाने सीओपीई (प्रकाशन आचारसंहिता समिती) वर वारंवार तक्रार केली. "रूग्णांनी सहमती दर्शविली नाही" यावर प्रूझच्या कथेवर आधारित, सीओपीई ने एमडीपीआयला मागे घेण्याच्या संदर्भातील एक कल्पित चौकशी लिहिली. एमडीपीआयने पेपर लिहिलेल्या डॉक्टरांनी मिळवलेल्या संमतींचे पुन्हा पुन्हा तपासणी केले आणि यूएस नॅव्हिसी धोरणास मंजुरी मिळाल्या. . ऑन आणि ऑन प्रूझ गेले, त्यात एमडीपीआय विकिपीडिया पृष्ठे संपादित करण्यासाठी एकाधिक उपनामांचा समावेश करुन त्यांचे विल्सन विल्सन यांच्याबद्दल खोटेपणा टाकण्यात आले. आणि कागद. बर्याच गोष्टींसाठी, हे पहा: 2015 पासून 2019: वर्तणुकीचे विज्ञान पुनरावलोकन पेपर (पार्क इ. अल., 2016) मागे घेण्याचे प्रेयसेसचे प्रयत्न मागे घेतले.

खालील उदाहरणे आहेत (म्हणून विज्ञानविषयक) तिचे नेहमीचे वाळवंट घालणे. प्रथम, ती नॉर्वेजियन रजिस्टरने चूक दुरुस्त करण्याचा प्रयत्न केला, ज्यांनी चुकून एमडीपीआयचे रेटिंग सामान्य "एक्सएनयूएमएक्स" वरून "एक्सएनयूएमएक्स" पर्यंत डाउनग्रेड केले.

डाउनग्रेड केलेले रेटिंग एक लिपिक त्रुटी होती आणि होते एमडीपीआय विकिपीडिया पृष्ठावर बराच काळ निराकरण केले गेले. प्रूसला शून्य रेटिंग ही कारकुनाची चूक होती हे माहित आहे,

---------

प्रेयसीने तिच्या पोर्नच्या संरक्षणाची सुरूवात केली, गॅरी विल्सनचा अपमान आणि छळ केल्यामुळे, YBOP वर तिचे नाव 82,000 वेळा दिसते असे खोटेपणे दावा करीत आहे (विल्सनला एफबीआय आणि एलएपीडीकडे नोंदविण्याबद्दल खोटे बोलण्याव्यतिरिक्त):

Www.yourbrainonporn.com वर XUNX ची "प्रेझ" ची उदाहरणे म्हणून, हे खोटे आहे. स्पष्ट केल्याप्रमाणे या विभागात, 82,000 साध्य करण्यासाठी चतुरपणे अयोग्य वर्तनयुक्त नियुक्त करा. अशा Google शोध साठी योग्य वाक्यरचना "साइटः" आणि एक URL दरम्यान जागा नसल्यामुळे "साइट:www.yourbrainonporn.com"छान आहे, परंतु" साइट: wwwyourbrainonporn.com"एकतर इंटरनेटवर शोध घेईल wwwyourbrainonporn.com किंवा प्रूस किंवा दोन्ही. सोप्या शब्दात सांगा, "YBOP" - "Prause" साइट: www.yourbrainonporn.com - परतावा यासाठी योग्य शोध फक्त 871 उदाहरणे. "प्रेझ" चे बहुतेक उदाहरण तिच्या जुन्या, अप्रत्यक्ष सायबर-छळवणुकीचे वर्णन करणार्या पृष्ठांवर आढळतात:

• निकोल प्र्यूसची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन आणि इतरांची बदनामी
• निकोल प्र्यूजची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन व इतरांची बदनामी (पृष्ठ 2)
• जॉन ए जॉनसन ऑन स्टील एट अल., 2013 (आणि पीटी लेखाच्या अंतर्गत जॉन्सनचा निबोलिंग टिप्पणी विभागात निकोल प्रेझ)
• गॅरी विल्सन (मार्च, 2018) गोळीबार केला गेला असा स्वतंत्र दावा
• वर्तणुकीचे विज्ञान पुनरावलोकन पेपर (पार्क इ. अल., एक्सएमएक्स) घेण्याचे प्रेयसेसच्या प्रयत्नांना मागे टाकले
• "क्रिटिक ऑफ प्रेझ स्टडी" रॉरी सी. रीड, पीएचडी, एलसीएसडब्ल्यू (जुलै 2013)
• "वास्तविक वैज्ञानिक" डिसेंबर 18 X 2013 (सीबीसी) वर किंवा आसपास पोस्ट करत आहे
• YBOP विश्लेषण - एक टीका "स्टील एट अल. 2013 ": अभ्यासाचे ईईजी निष्कर्ष अश्लील व्यसन मॉडेलला समर्थन देतात.

इतर दाव्यांनुसार, डॉ. प्रेयुझ यांनी मला या 2 विभागातील दस्तऐवजीकरण म्हणून एफबीआय किंवा यूसीएलएपीडीकडे कधीच कळविले नाही. ती झोपेत आहे आणि बर्याच वर्षांपासून गेली आहे. तिच्या बनावट एलएपीडी अहवालाच्या संदर्भात एलएपीडीने माझ्याशी कधीही संपर्क साधला नाही:

• नोव्हेंबर, एक्सएमएक्स: एफबीआय निकोल प्रेयझ यांच्या फसवणूकीच्या दाव्यांच्या आसपासच्या फसवणुकीची पुष्टी करतो
• चालू आहे - लॉस एंजेलिस पोलिस विभाग आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांनी याची पुष्टी केली की गॅरी विल्सनवर पोलिसांच्या तक्रारी दाखल करण्याबद्दल प्रूझने खोटे बोलले
• विस्कॉन्सिन विद्यार्थी वृत्तपत्र (द रैकेट) विद्यापीठाच्या लेखाने निकोल प्रेयुस (मार्च, 2019) यांनी खोटा पोलिस अहवाल पोस्ट केला.

---------

"सेक्स आणि पॉर्न व्यसनाधीन म्हणून निदान करण्यायोग्य नसतात" असा खोटा दावा आहे, तरीही तिला हे माहित आहे रोगांचे आंतरराष्ट्रीय वर्गीकरण (आयसीडी-एक्सNUMएक्स) एक नवीन निदान समाविष्टीत आहे अश्लील किंवा लैंगिक व्यसनासाठी उपयुक्त: "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर” एक लेख जिथे प्रासुस लैंगिक सर्व गोष्टींवर जगाचा अधिकार आहेः

तिने लेखात खालील चुकीचे विधान केले आहे:

"आमच्या स्वत: च्या न्यूरोसाइन्स डेटावरून दिसून येते की आपल्याजवळ जितके लैंगिक भागीदार आहेत, तितकेच आपले ब्रेन लैंगिक संकेत (प्रतिमा) अधिक संवेदनशील नसलेले आहे. ते म्हणजे, मेंदू मोठ्या संख्येने भागीदार नसलेल्या व्यक्तींसाठी देखील निरुपयोगी, आदरातिथ्य किंवा वाईट परिणाम दर्शविण्यास प्रारंभ करणार नाही, "ती स्पष्ट करते.

तिच्या वारंवार केलेल्या अश्लील वापरकर्त्यांविषयीच्या दोन ईईजी अभ्यासामध्ये तिला वस्तुतः आश्रयस्थान सापडले - तिच्या दाव्याच्या उलट:

1) लैंगिक इच्छा, अतिसंवेदनशीलता, न्यूरोफिजियोलॉजिकल प्रतिसादांशी संबंधित आहे लैंगिक प्रतिमांद्वारे निवडली (स्टील et al., 2013) - [कमी लैंगिक इच्छाशक्तीशी संबंधित अधिक क्यू-रीएक्टिव्हिटी: संवेदना आणि आदरातिथ्य] - या ईईजी अभ्यासाने सांगितले मिडियामध्ये अश्लील / लैंगिक व्यसनाच्या अस्तित्वाविरुद्ध पुरावे म्हणून. तसे नाही. स्टील et al. 2013 प्रत्यक्षात दोन्ही लैंगिक व्यसनाच्या आणि लैंगिक इच्छा कमी करणार्या अश्लील वापराच्या अस्तित्वाचे समर्थन करते. असे कसे? अभ्यासाने उच्च EEG वाचनांची नोंद केली (तटस्थ चित्रपटाच्या तुलनेत) जेव्हा अश्लील चित्रे अश्लील चित्रे उघडकीस आली. स्टडीज सतत दर्शविते की जेव्हा व्यसनाशी संबंधित संकेत (जसे की प्रतिमा) उघडतात तेव्हा एक उच्च पक्सेल P300 उद्भवते.

च्या ओळीत केंब्रिज युनिव्हर्सिटी ब्रेन स्कॅन स्टडीज, हा ईईजी अभ्यास देखील अश्लील संबंधात अधिक क्यू-रिएक्टिवता नोंदवली कमी सहभागासाठी लैंगिक इच्छा. ते आणखी एक मार्गाने सांगण्यासाठी - ज्या व्यक्तींना ब्रेन ब्रेन सक्रियतेसह पोर्न करणे शक्य आहे ते वास्तविक व्यक्तीबरोबर लैंगिक संबंध ठेवण्याऐवजी अश्लीलतेवर हस्तक्षेप करतात. आश्चर्याने, अभ्यास प्रवक्ते निकोल प्रेझ असा दावा केला आहे की अश्लील वापरकर्त्यांकडे फक्त "उच्च कामेच्छा" होती, तरीही अभ्यासाचे निकाल असे म्हणतात अचूक उलट (त्यांच्या अश्लील वापराच्या संबंधात पक्षपाती लैंगिक संबंधांची इच्छा कमी होत गेली).

2) समस्या वापरकर्त्यांमध्ये लैंगिक प्रतिमांद्वारे उशिरा सकारात्मक संभाव्यतांचे नियमन आणि "पोर्न व्यसन" असंगत असलेले नियंत्रण (Prause et al., 2015) - पासून दुसरा ईईजी अभ्यास निकोल प्रेयूज संघ. या अभ्यासात 2013 विषयांची तुलना केली गेली स्टील et al., 2013 प्रत्यक्ष नियंत्रण गटापर्यंत (अद्याप वर उल्लेख केलेल्या समान पद्धतीविषयक दोषांमुळे हे त्रास झाले आहे). परिणाम: नियंत्रणाशी तुलना केल्यास "त्यांच्या पोर्न व्यूव्हिंगचे नियमन करणार्या समस्या अनुभवणार्या व्यक्तींना" व्हिनीला पोर्नच्या फोटोंच्या एक-सेकंद प्रदर्शनामध्ये कमी मेंदूच्या प्रतिक्रिया होत्या. द मुख्य लेखक या निकालांचा दावा करा "व्यभिचार व्यसन." काय कायदेशीर शास्त्रज्ञ असा दावा केला जाईल की त्यांच्या एकट्या असमाधानकारक अभ्यासामुळे debunked आहे अभ्यास सुस्थापित क्षेत्र?

प्रत्यक्षात, च्या निष्कर्ष Prause et al. 2015 सह उत्तमरित्या संरेखित Kühn आणि गॅलिनाटी (2014), व्हॅनिला अश्लील चित्रांच्या प्रतिसादात कमी ब्रेन सक्रियतेसह अधिक अश्लील वापर सहसंबंध असल्याचे आढळले. Prause et al. निष्कर्ष देखील संरेखित बंका इट अल. 2015. शिवाय, दुसरा ईईजी अभ्यास असे आढळले आहे की महिलांमध्ये पॉर्नचा जास्त उपयोग पोर्नच्या कमी मेंदूच्या सक्रियतेशी संबंधित आहे. लोअर ईईजी वाचनाचा अर्थ असा आहे की विषयांकडे चित्रांकडे कमी लक्ष दिले जात आहे. थोडक्यात सांगायचं तर, वारंवार पॉर्न यूजर्सना व्हॅनिला पॉर्नच्या स्थिर प्रतिमांबद्दल विवेकीकरण करण्यात आलं. ते कंटाळले होते (सवयीने किंवा डिसेन्सिटाइज्ड). हे पहा विस्तृत वाईबीओपी टीका. दहा सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या पेपर्स सहमत आहेत की या अभ्यासामध्ये वारंवार पॉर्न वापरकर्त्यांमध्ये (व्यसनाशी सुसंगत) विवेकीकरण / सवयी असल्याचे आढळले: च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे Prause et al., 2015

---------

अभ्यास डिसमिस करण्यासाठी तिला आवडलेली युक्ती आवडली नाही असा दावा करणे म्हणजे एक्स, वाई किंवा झेड अभ्यास “नियंत्रित” नाही.

विशिष्ट व्हेरिएबल्ससाठी नियंत्रण ठेवणे महत्त्वाचे असू शकते, परंतु याचा वापर संशोधकांनी इच्छित परिणाम साध्य करण्यासाठी केला. विडंबन: प्रासुसचे दोन सर्वात प्रसिद्ध अभ्यास (वरील पहा) अगदी मूलभूत गोष्टींवर नियंत्रण ठेवण्यात अयशस्वी. तिच्या दोन ईईजी अभ्यासात प्रमाणित पद्धती वापरली गेली नाहीत:

• लैंगिक इच्छाशक्ती, अतिसंवेदनशीलता, न्यूरोफिजियोलॉजिकल प्रतिसादांशी संबंधित आहे लैंगिक प्रतिमांद्वारे नमूद केलेली (स्टील et al., 2013) - प्रेसमधील बर्‍याच असमर्थित दाव्यांना बाजूला ठेवून, हे त्रासदायक आहे की प्रूझच्या २०१ E च्या ईजीजी अभ्यासाने पीअर-रिव्यू पास केला, कारण त्यात गंभीर पद्धतीनुसार त्रुटी आल्या: 2013) विषय होते विषमता (नर, मादी, गैर-विषुववृत्त); 2) विषय होते मानसिक विकार किंवा व्यसन यासाठी स्क्रीन केलेले नाही; 3) अभ्यास होता तुलना करण्यासाठी कोणतेही नियंत्रण गट नाही; 4) प्रश्नावली होते पोर्न वापर किंवा अश्लील व्यसनासाठी वैध नाही. अल. इतके वाईट आहे की 3 साहित्याचे केवळ 20 पुनरावलोकन & समालोचन तो उल्लेख करणे त्रास देणे: एखाद्याने अस्वीकार्य म्हणून आलोचना केली आहे, तर दोन भागीदारांना (व्यसनाची चिन्हे) सह लैंगिक संबंधांपेक्षा कमी इच्छा असलेल्या क्यू-रिएक्टिव्हिटीशी संबंद्ध म्हणून संबोधित करतात.
• समस्या वापरकर्त्यांमध्ये लैंगिक प्रतिमांद्वारे उशिरा सकारात्मक संभाव्यतांचे नियमन आणि "पोर्न व्यसन" ("अश्लील व्यसन") शी विसंगत नियंत्रणPrause et al., 2015) - पासून दुसरा ईईजी अभ्यास प्रेयूज टीम. या अभ्यासात 2013 विषयांची तुलना केली गेली स्टील et al., 2013 प्रत्यक्ष नियंत्रण गटापर्यंत (अद्याप वर उल्लेख केलेल्या समान पद्धतीविषयक दोषांमुळे त्रास होतो).

---------

त्याच डब्ल्यूएचओच्या आयसीडी -11 बद्दल खोटे दावे "लैंगिक आणि अश्लील व्यसन नाकारणे":

या व्यापक टीकाच्या पहिल्या भागात आयसीडी-एक्सNUMएक्सच्या सभोवतालच्या प्रेयूसच्या खोटेपणाचा खुलासा केला आहे: डेबंकिंग "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोतमार्टी क्लेन, टेलर कोहुत आणि निकोल प्रेयूझ (2018) यांनी? ".

---------

अचानक कुठूनतरी, एक्सएनएक्सएक्स अभ्यासाची प्रशंसा करतात ज्याने स्पष्ट शोध काढला: पोर्नोग्राफी करणे म्हणजे काल्पनिक गोष्टींवर मात करण्यापेक्षा अश्लील होते.

पॉर्न इंडस्ट्रीच्या अजेंडाची जाहिरात करण्याची संधी कधीही चुकवत नाही.

---------

पॉर्न सोडून माणसाचा विवाह संपला?

पुन्हा एकदा, प्रूसने चुकीचे म्हटले आहे की पॉर्न व्यसन "नाकारण्यात आले", जेव्हा आयसीडी -11 ने नुकतेच अश्लील आणि लैंगिक व्यसनासाठी एक नवीन निदान तयार केले. पहा: डेबंकिंग "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोत का?"मार्टी क्लेन, टेलर कोहुत आणि निकोल प्रेयुझ (2018) यांनी

---------

कोठेही नाही तर, प्रेयझ टेलर कोहटच्या प्रयोगशाळेतील दोन आवडत्या चेरी-निवडलेल्या पेपर उद्धृत करण्यासाठी थ्रेडमध्ये प्रवेश करते:

एक्सएमएक्सएक्स पेपर्स प्रुझ उद्धृत पूर्वी डिबंक केले गेले होते:

1. परिचय मध्ये वर्णन केल्यानुसार, टेलर कोहुटची गुंतागुंतीची गुगल कागद, जी येथे पूर्णपणे नष्ट केली गेली आहे: दोन जोडप्यावरील अश्लीलतेचे दुष्परिणाम: ओपन-एंड, प्रारंभिक निष्कर्ष, सहभागी-माहिती, “तळाशी अप” संशोधन (२०१)), टेलर कोहुत, विल्यम ए फिशर, लॉर्न कॅम्पबेल.
2. इरोटिकाच्या प्रदर्शनात पुरुषांमधील रोमँटिक भागीदारांसाठी आकर्षण आणि प्रेम कमी होते का? केनरिक, गुटिरेरेस आणि गोल्डबर्ग (1989) यांच्या स्वतंत्र प्रतिकृती 2 चा अभ्यास करतात

संबंधांवर पोर्नचा वास्तविक प्रभाव? 60 पेक्षा जास्त अभ्यास अश्लीलतेस कमी लैंगिक आणि नातेसंबंध समाधानी करण्यासाठी लिंक करतात. जेथपर्यंत आम्ही जाणतो सर्व पुरुषांना समाविष्ट असलेल्या अभ्यासाद्वारे अधिक अश्लील वापराचा अहवाल दिला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान.

--------

तिच्या प्रचार तुकडा जाहिरात अश्लील व्यसन अस्तित्त्वात नाही असे प्रतिपादनः

-------

डेव्हिड ले यांचा जंक-सायन्स पेपर पुन्हा लिहिणे ज्यात त्याने पॉर्नला सार्वजनिक आरोग्याच्या समस्या म्हणून बदनाम करण्याचा प्रयत्न केला आहे:

------

ट्विटरला चकित करणारे, दोन विकृत लेख पोस्ट करण्याच्या हेतूने शोधत आहे:

खालील टीकांमध्ये प्रूसचे दोन लेख पूर्णपणे बदनाम झाले आहेत.

1. स्लेट मासिक: जवळजवळ प्रत्येक बातमी बिंदू आणि चेरी-पिक्चर्ड अभ्यास मागे टाकण्यासाठी या व्यापक टीकाकडे पहा: डेबंकिंग "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोतमार्टी क्लेन, टेलर कोहुत आणि निकोल प्रेयूझ (2018) यांनी? ".
2. वापरुन पत्रः प्रासुसच्या 240-शब्दांमधील प्रत्येक पत्र वापरुन या व्यापक टीकाकार्यात पूर्णपणे भ्रष्ट आहे: "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषणPrause et al., 2017). तसेच विचित्र: अश्लील / लैंगिक व्यसनाबद्दल वास्तविक तज्ञांची मते? या यादीमध्ये 21 अलीकडील साहित्य पुनरावलोकने आणि समालोचना जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे. सर्व व्यसन मॉडेल समर्थन.

------

16 फेब्रुवारी, 2016. तिचे लँसेट पत्र ट्विट करत आहे…. पुन्हा:

प्रेयूसच्या 240- शब्दातील प्रत्येक गोष्ट वापरुन या व्यापक टीकाकार्यात पूर्णपणे भ्रष्ट आहे: "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषणPrause et al., 2017).

-------

त्याच दिवशी अधिक ट्वीट: फेब्रुवारी 16, 2019.

काही पार्श्वभूमी एमडीपीआयमुळे प्रेरणा घेण्यात येते कारण (1) वर्तणुकीचे विज्ञान दोन लेख प्रकाशित करतात ज्यात मतभेद नसतात (कारण त्यांनी इतर लेखकांद्वारे शेकडो कागदपत्रांमधून त्यांच्या पेपरवर चर्चा केली), आणि (2) गॅरी विल्सन सह-लेखक आहेत पार्क एट अल, 2016. सायबरस्टॉकिंगचा आणि विल्सन यांना अपमानित करण्याच्या प्रूर्यूसचा एक मोठा इतिहास आहे, या अत्यंत विस्तृत पृष्ठात chronicled. दोन कागदपत्रे

• इंटरनेट पोर्नोग्राफी व्यसन च्या मज्जातंतू विज्ञान: एक पुनरावलोकन आणि अद्यतन (लव एट अल. 2015)
• इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघडल्यास कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल अहवालासह एक पुनरावलोकन (पार्क इट अल. 2016)

दुसरा कागद (पार्क एट अल.) प्रेयूसच्या संशोधनाचे विश्लेषण केले नाही. तिने तिच्या कागदपत्रांच्या 3 मध्ये निष्कर्ष उद्धृत केले. समीक्षक-पुनरावलोकनाच्या प्रक्रियेदरम्यान पुनरावलोकनकर्त्याच्या विनंतीनुसार, ते तिसरे, 2015 पेपरद्वारे संबोधित केले गेले प्रश्यूज आणि फाफोस, उद्धरण करून जर्नल मध्ये विद्वतापूर्ण तुकडा त्या कागदाची अचूकपणे अचूकपणे टीका केली. (यात पुरेशी जागा नव्हती पार्क एट अल. पत्त्यावर सर्व कमकुवतपणा आणि असमर्थित दावे प्रश्यूस आणि फॅफॉस, २०१.).

एमडीपीआय मागे घेण्याचा आग्रह धरला पार्क इट अल. 2016. विवादास्पद लेखांचे व्यावसायिक प्रतिसादाचे अपयश म्हणजे कोणत्याही आपत्तीचे वर्णन करणारे एक टिप्पणी प्रकाशित करणे. वर्तणूक विज्ञान पालक कंपनी, एमडीपीआयने हे करण्यासाठी प्रेझ यांना आमंत्रित केले. तिने नाकारले. हे लक्षात घेणे आवश्यक आहे की प्रूझ विल्सन आणि त्याच्या वेबसाइटवर सतत आणि सार्वजनिकपणे हल्ला करते.

एक औपचारिक टिप्पणी प्रकाशित करण्याऐवजी, तिने व्यावसायिकपणे धमक्या आणि सोशल मीडिया (आणि मग तिची चर्चा) चालू केली मागे घेणे पहा ब्लॉग) एमडीपीआयला धमकावणे जेणेकरून ते मागे घेण्याचा विचार करतील पार्क एट अल, ज्यापैकी मी यूएस नेव्हीच्या phys चिकित्सकांसह (दोन मूत्रशास्त्रज्ञ, दोन मानसोपचारतज्ज्ञ आणि न्यूरो सायंटिस्ट यांचा समावेश आहे) सह-लेखक आहे. याव्यतिरिक्त, तिने एमडीपीआयला माहिती दिली की तिने अमेरिकन सायकोलॉजिकल असोसिएशनकडे तक्रारी केल्या आहेत. त्यानंतर तिने डॉक्टरांच्या वैद्यकीय मंडळांकडे तक्रारी केल्या. तिने डॉक्टरांच्या वैद्यकीय केंद्रावर आणि संस्थात्मक पुनरावलोकन मंडळावर देखील दबाव आणला ज्यामुळे दीर्घ आणि कसून चौकशी करण्यात आली आणि कागदाच्या लेखकांच्या चुकीबद्दल काही पुरावे सापडले नाहीत. प्रूझने अनेक एमडीपीआय जर्नल्समध्ये अभ्यास प्रकाशित करणारे सायबर-स्टॅक्ड एमडीपीआय आणि संशोधकांना त्रास दिला देखील. प्र्यूजच्या छळाची आणि बदनामीची तीव्रता आणि तीव्रता विल्सनला प्रूसच्या कधीही न संपणा campaign्या मोहिमेसाठी समर्पित एक संपूर्ण पृष्ठ तयार करण्यास भाग पाडले: 2015 पासून 2018: वर्तणुकीचे विज्ञान पुनरावलोकन पेपर करण्यासाठी प्रेयुजच्या प्रयत्नांची (पार्क इट अल. 2016) मागे घेतले.

कौतुक पुन्हा ट्यूनिंग जेव्हा तिने ट्विटचा उल्लेख केला इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक गैरप्रकार कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल रिपोर्ट्स सह एक पुनरावलोकन. (वरील पृष्ठामध्ये दस्तऐवजीकरण केल्याप्रमाणे खालील टिव्हीमध्ये सर्व काही सांगते खोटे आहे). प्रेयसीला आव्हान दिले जाते आणि तिच्या एकट्या पक्षपाती अभ्यासाद्वारे प्रतिसाद दिला जातो ज्यात सामान्य लोकसंख्येपेक्षा अश्लील तारे चांगले मनोवैज्ञानिक आरोग्य असल्याचे आढळतात:

अधिक समान धागा:

------

अनावश्यकपणे अश्लील व्यसनाच्या संकल्पनेवर हल्ला करणे विचित्र ट्विट:

------

एका परिषदेवर हल्ला करताना लेईमध्ये सामील होणे यापूर्वी त्याने बोललेल्या आणि उत्पीडित केलेल्या स्पीकरचा समावेश आहे:

आम्ही तिचा “डेटा” पाहिलेला आहे: 5 चेरी निवडलेले अभ्यास जे तिच्या निवेदनास समर्थन देण्यास अयशस्वी ठरतात (परिचय पहा). तिचे छळ करणार्‍या आणि स्पीकर्सची बदनामी करण्यासाठी प्रुझ पृष्ठांचे काही विभाग:

• डिसेंबर २०१:: गेय विल्सनला आपल्या पुरुषाचे जननेंद्रिय आणि त्यांचे लिंग यांच्या आकाराबद्दल विचारले जाणारे पोस्ट (प्रूसेने विल्सनला कॉल करण्याच्या मोहिमेला आणि इतर बर्‍याच जणांना चुकीच्या शब्दात बोलून दाखविण्यास) लादले.
• 2014 होणे: गॅरी विल्सन आणि डोनाल्ड एल. हिल्टन जूनियर, एमडी
• इतर - डोनाल्ड हिल्टन, एमडीवर खोटे आरोप आहेत
• इतर - नोव्हेंबर, २०१:: मॉर्मन मॅटर्स पॉडकास्टवर पॅनेलच्या सदस्यांना संमती व पत्रे पाठविल्याचा खोटा दावा प्रशूस करतो.
• 20 मे, 2018: गॅरी विल्सन आणि डॉन हिल्टन यांनी ख्रिस सेव्हियरने एका प्रकरणात पुरावा दिला असा ले आणि अ‍ॅन्ड प्रूस यांनी खोटा दावा केला आहे.
• इतर - २०१ & आणि २०१:: प्रोस लैंगिक व्यसन थेरपिस्टवर अपमानात्मक थेरपीचा खोटा आरोप करतात
• चालू आहे - बनावट “संपर्क नाही” अशी मागणी असणारी माणसे शांत ठेवत आहेत आणि उत्तेजन देणे थांबवतात आणि पत्रे काढून टाकतात
• इतर - डिसेंबर, 2016: युक्ती राज्य अहवाल यूटा राज्य नवीन औषध लढा (FTND बद्दल 50 वेळा ट्वीट्स)
• इतर - एप्रिल, 2017: प्राध्यापक अपमान प्राध्यापक गेल डाइन्स, पीएचडी, कदाचित "सहकारीः" पोर्नोग्राफीवरील विज्ञान चुकीचे सादर करणार कोण? "
• इतर - मे, एक्सएमएक्स: एसएएसएच (एसएएसएच) (सेक्स फॉर द सेक्सन्स ऑफ सेक्सुअल हेल्थ)
• इतर - मे 24-27, 2018: प्र्यूज "सेक्स व्यसन" आणि "अश्लील व्यसन" विकिपीडिया पृष्ठे संपादित करण्यासाठी एकाधिक सॉक्स-पपेट तयार करतात
• इतर - सप्टेंबर, २०१:: पोर्स हक्क सांगू शकतो की पोर्न हानिकारक आणि व्यसनमुक्त होऊ शकतो असे सर्वजण “विज्ञान-निरक्षर आणि चुकीचे लोक” आहेत
• इतर - जानेवारी 24, 2018: चिकित्सक Staci Sprout विरुद्ध वॉशिंग्टन स्टेटसह ग्राउंडलेस तक्रारींचा गैरवापर करते
• इतर - जानेवारी 29, 2018: प्रेयझने आयसीडी-एक्सNUMएक्स मधील आगामी "अनिवार्य लैंगिक वागणूक विकार" निदानाचा वापर करून लैंगिक वागणूक व्यसनींचे निदान करणार्या चिकित्सकांना धमकावते.
• 30, 2018: विज्ञानाने फसवणुकीच्या FTND वर खोटे आरोप लादले आणि याचा अर्थ तिने गॅरीला एफबीआयला दोनदा तक्रार केली आहे
• इतर - मे 24-27, 2018: प्र्यूज "सेक्स व्यसन" आणि "अश्लील व्यसन" विकिपीडिया पृष्ठे संपादित करण्यासाठी एकाधिक सॉक्स-पपेट तयार करतात
• इतर - जानेवारी, 2019: प्रेझिझी प्रॅक्टिसिंग कन्वर्जन (रिपेरेव्हेटिव्ह) थेरेपीचे गेयू आयआयटीएपी थेरपिस्टवर खोटे आरोप

संमेलनाबद्दल अधिक ट्विट, स्पीकर्स आणि "सपाट-माती" उपस्थित असलेल्या कोणालाही कॉल करा:

पुन्हा, खोटेपणाने म्हटले आहे की डब्ल्यूएचओने व्यसनमुक्तीचे मॉडेल नाकारले, जेव्हा त्यांनी औपचारिकपणे "सक्तीने लैंगिक वर्तनाचे विकार" मानले.

------

एक यादृच्छिक धागा trolling ज्याला तिला माहित नाही अशा व्यक्तीने ती तिला उद्धृत केले वापरुन & स्लेट लेख, आम्हाला सांगतात की न्यूरोसायटिस्ट असहमत आहेत:

प्रूससचे दोन लेख पुढील टीकांमध्ये पूर्णपणे काढून टाकले गेले आहेत.

1. स्लेट मासिक: जवळजवळ प्रत्येक बातमी बिंदू आणि चेरी-पिक्चर्ड अभ्यास मागे टाकण्यासाठी या व्यापक टीकाकडे पहा: डेबंकिंग "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोतमार्टी क्लेन, टेलर कोहुत आणि निकोल प्रेयूझ (2018) यांनी? ".
2. वापरुन पत्रः प्रासुसच्या 240-शब्दांमधील प्रत्येक पत्र वापरुन या व्यापक टीकाकार्यात पूर्णपणे भ्रष्ट आहे: "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषणPrause et al., 2017). तसेच विचित्र: अश्लील / लैंगिक व्यसनाबद्दल वास्तविक तज्ञांची मते? या यादीमध्ये 21 अलीकडील साहित्य पुनरावलोकने आणि समालोचना जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे. सर्व व्यसन मॉडेल समर्थन.

-------

कौतुक एक पीएचडी trolling, एक संशयास्पद चेरी उचललेल्या पेपर उद्धरण:

पेपरने दावा केला की, हस्तमैथुन हा गरीब संबंधांशी संबंधित मुख्य बदल आहे. ते आपल्याला काय सांगत नाही आहे ते आहे

1. गरीब संबंधांशी देखील पोर्न संबंधित होते
2. हस्तमैथुन वारंवारतेचे संशोधक अचूक नसते - त्याने नुकताच अंदाज लावला. तर कागद व्यर्थ आहे.

अधिक त्याच दिवाळे:

मध्ये debunked हा लेख. नेहमीच पॉर्नचा बचाव… नेहमीच.

-------

हे ट्रुझिंगच्या लैंगिक धागेच्या लैंगिक धागे, क्रांतिकारी नारीवाद्यास ट्रॉलींगने सुरू होते असे दिसते लैला मिकलवेत, कोण एक्सोडस क्राइशी संबंधित आहे. तिच्या नवीन भावनोत्कटता ध्यानात घेतलेल्या अभ्यासाने अश्लील गोष्टींच्या नकारात्मक प्रभावांविषयी काहीही म्हणू शकते अशा प्रत्येक गोष्टीची डीब्यूज करते हे प्रशूजने ट्विटर-गोलाकारांना सांगितले.

विडंबन अशी आहे की प्रूझमध्ये असे दिसते विषय म्हणून अश्लील कलाकार प्राप्त सर्वात लोकप्रिय अश्लील उद्योग व्याज गट माध्यमातून, फ्री स्पीच कोलिशन. एफएससी-मिळविलेल्या विषयांचा अभ्यास या अभ्यासासाठी केला जात होता, ज्याची त्यांना व्यावसायिक हितसंबंध वाढवण्यासाठी काम करण्यासाठी नेमण्यात आले होते. जोरदार tainted, परंतु वरवर पाहता आकर्षक, "ऑरगेशिक ध्यान" कंपनी. शिवाय, बहुधा प्रासुसचे कोणतेही विषय (सर्व स्त्रिया) वास्तविक अश्लील व्यसनाधीन नव्हते. याव्यतिरिक्त, आणि एखाद्या व्यक्तीने हस्तमैथुन केले असताना भावनोत्कटतेची स्वत: ची नोंद केली गेली (ती “भावनोत्कटता ध्यानी आहे”) आपल्याला अश्लील व्यसनाबद्दल काहीही सांगत नाही.

पुढचा दिवस प्राणघातक हल्ला हल्ला लैंगिक अत्याचार विरोधी ना-नफा निर्गम क्र. प्राईजने मुख्य कार्यकारी अधिकारीच्या पगाराबद्दल “सहा आकृती” असल्याचे म्हटले आहे, जेव्हा तिने ट्विट केले तेव्हा ती खरोखरच पाच आकडी पगार आहे. तज्ञ सांख्यिकीशास्त्रज्ञ असल्याचा दावा करणार्‍या व्यक्तीकडून हे केले जाते.

प्रूस तिच्या अनुयायांना “फसवणूकीसाठी generalटर्नी जनरलशी संपर्क साधण्यास सांगा.” प्रूझ नेहमीप्रमाणेच जनतेवर कायम असलेल्या तथाकथित “फसवणूकी” चे वर्णन कधीच करत नाही. खरं तर, पुरूष यांनी तिच्या छळाचा आणि बदनामीच्या अनेक पीडितांनी केलेल्या फसवणूकीच्या तीव्र आरोपांना समर्थन देण्यासाठी कागदपत्रांचा एकवाकडा कधीच पुरविला नाही. हे प्रूस आहे जो फसवणूकीत गुंतला आहे.

मग कौतुक करा तिच्या अनुयायांना विचारतो निर्गम क्राय विरूद्ध गुन्हा दाखल करण्यासाठी. सोयीसाठी एक लिंक देखील प्रदान.

दुसऱ्या दिवशी ती पुन्हा ट्विट झाली. विनोद कसा करतात, बहुतेक अब्ज डॉलर्स अश्लील उद्योगांना सीईओचे पैसे मोजावे यासाठी एक सेक्स-ट्रॅफिकिंग संघटनावर हल्ले करीत आहेत.

आपण स्वतःला विचारले आहे की “संशोधक” च्या 80०% ट्वीटमध्ये पोर्नवर नकारात्मक प्रभाव पडतात असे सूचित करणारे लोकांवर निंदनीय हल्ले का असतात?

------

एक्सपोजर क्राय, प्रेयूज, डेव्हिड ले आणि ब्रायन वॉटसनने वरील वरील ट्विट्स सारख्याच थ्रेडवर खुलेपणाने हिट टॅक तयार करण्याचा प्रयत्न केला. लैंगिक शोषण राष्ट्रीय केंद्र

ब्रेन वॉटसन किन्से इन्स्टिट्यूटशी संबंधित असून त्यांनी प्रकाशित केले “पोर्नोग्राफीची घोषणाः कसे पोर्न खराब झाले"जे त्याच्या अस्पष्टतेनुसार -" पहिल्यांदाच उघड करते की अश्लीलता वाईट होण्यापासून खराब होण्यापर्यंत पोर्नोग्राफी नेमके कसे होते. "

-------

गॉटमॅन इन्स्टिट्यूटवर अधिक हल्ल्यांसाठी प्रूस आणि डेव्हिड ले एकत्र जमले होते - सर्व कारण गॉटमनच्या लेखात असे लिहिले होते की “पोर्नोग्राफीमुळे एखाद्याच्या नातेसंबंधात दुखापत होऊ शकते. "

ते फक्त गुंतू शकतात ad hominem हल्ले करतात, कारण जवळजवळ प्रत्येक प्रकाशित अभ्यासाने गॉटमन्सच्या प्रबंधास समर्थन दिले आहे की संबंधांमध्ये पोर्न इतके उत्कृष्ट नाही.

• अभ्यासांवरील अश्लील अश्लील कमी लैंगिक आणि नातेसंबंध समाधानी करण्यासाठी दुवा वापरा. पुरुषांमधील सर्व अभ्यासाद्वारे अधिक अश्लील वापराचा अहवाल दिला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान.

-------

प्रूसने तिचे नवीन कॉमेंट्री दुसर्या पेपरवर ट्वीट केले. अपेक्षेनुसार, तिचा असा दावा आहे की अश्लील वापर चांगला आहे आणि यामुळे समस्या उद्भवत नाही. पॉर्न मुलांसाठी अगदी ठीक आहे! प्रासुसच्या पेपरचा एक उतारा (व्हीएसएस = पॉर्न):

उत्सुकतेने, लिओनार्ड एट अल. मुलांवर VSS चे परिणाम नकारात्मक असल्यासारखे मानले पाहिजे आणि कौटुंबिक शस्त्रक्रियेची आवश्यकता आहे ("[कौटुंबिक] लैंगिक माध्यमाच्या प्रभावास कमी करू शकते"

पोर्निंगची बिट्स मुलांसाठी फक्त छान असूनही, या दोन प्रेयूज लेखांमधील बिट्स आणि तुकड्यांचा एक भाग म्हणजे वाईबीओपीने पूर्णपणे डिबंक केले आहे:

• जवळजवळ प्रत्येक बातमी बिंदू आणि चेरी-पिक्ड स्टडीचे दोष काढण्यासाठी या विस्तृत टीकाकडे पहा स्लेट लेख: डेबंकिंग "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोतमार्टी क्लेन, टेलर कोहुत आणि निकोल प्रेयूझ (2018) यांनी? ".
•  प्रेयूसच्या 240- शब्दातील प्रत्येक गोष्ट वापरुन या व्यापक टीकाकार्यात पूर्णपणे भ्रष्ट आहे: "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषणPrause et al., 2017).

------

निकोल प्र्यूज आणि डेव्हिड ले सायबर-तोडफोड आणि मानहानीच्या बेफावर पालक: अश्लील पुरुष तरुणांना नपुंसक बनवित आहे का?

प्रेझ आणि ले लेटला कारण पालक लेख अश्लील-प्रेरित ईडी अचूकपणे चित्रित केला. या पृष्ठांवर स्पष्ट केल्याप्रमाणे, प्रीज अँड ले यांना डीबँकिंग पीआयईडीचा वेड लागलेला आहे, ज्याने ए या शैक्षणिक पेपर विरुद्ध 3-वर्षीय युद्ध, एकाच वेळी अश्लील-उत्तेजित लैंगिक बिघडल्यापासून बरे झालेल्या तरूणांना त्रास देताना आणि त्यांना अपमानास्पद वागणूक देताना. कागदपत्रे पहा: गेबे डीम # एक्सएमएक्स, गेबे डीम # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, नूह चर्च, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स,  अ‍ॅलेक्स रोड्स # 11, गाबे डीम आणि अ‍ॅलेक्स रोड्स एकत्र # 12, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स, गेबे डीम # एक्सएमएक्स, अलेक्झांडर रोड्स # एक्सएमएक्स.

कौतुक ट्वीट एक्सओएक्सएक्स कागदपत्रे (वास्तविक अभ्यास नाहीत) नोफॅपच्या अलेक्झांडर रोड्सची निंदा करताना:

कौतुक अचूक समान बकवास ट्वीट लेखाच्या लेखकाकडे, अॅमी फ्लेमिंग. (फ्लेमिंग शेवटी बनवते तिचे ट्विटर खाते प्रेयूस आणि तिच्या साथीदारांच्या अशा धमक्यांकडून होणारी छळवणूक यामुळे खाजगी ब्रेन वॉटसन आणि डेव्हिड ले)

कौतुक पुन्हा ट्विट, र्होड्सबद्दल तिचे नेहमीचे खोटे बोलणे, त्यात तिचे R्होड्स एफबीआयकडे नोंदवले गेले आहेत (यासह पहा) डिसेंबर, 2018: एफबीआयने पुष्टी केली की निकोल प्रेयुजने अलेक्झांडर रोड्सवर अहवाल सादर करण्याविषयी खोटे बोलले):

आणखी Prause द्वारे ट्विट, छळवणारी पत्रकार एमी फ्लेमिंग:

वरील सर्व कल्पित कथा आहे आणि जनतेची चुकीची माहिती देण्याचा एक घृणास्पद प्रयत्न आहे. प्राज आणि अलेक्झांडर रोड्सचा सायबरस्टॅकिंगचा लांबचा इतिहास, आणि विल्सन आणि रोड्स (आणि डेव्हिड ले यांनी हे खोटे पुन्हा ट्विट केले) यांच्याबद्दल एफ.बी.आय. चा अहवाल दाखल करण्याबद्दल खोटे बोलले आहे.

• इतर - जुलै, २०१:: प्रोस अँड डेव्हिड ले यांनी नोफॅपचे संस्थापक अलेक्झांडर रोड्सवर हल्ला केला
• इतर - जुलै, २०१:: पोर्न-प्रेरित लैंगिक समस्यांविषयी त्याने खोटे दावा केल्याने अलेक्झांडर रोड्सवर “पॉर्नहेल्प” या पुसट्याने हल्ला केला.
• इतर - मे 24-27, 2018: नोफॅप विकिपीडिया पृष्ठ संपादित करण्यासाठी प्रेझने एकाधिक सॉक-कठपुतळे तयार केले
• ऑक्टोबर, 2018: ले अँड प्रूस यांनी गॅरी विल्सन, अलेक्झांडर रोड्स आणि गाबे डीम यांना श्वेत वर्चस्ववादी / फॅसिस्ट यांच्याशी जोडण्यासाठी एक लेख तयार केला (टिप्पण्या विभागातील पर्स हल्ला रोड्स आणि नोफॅप)
• इतर - ऑक्टोबर, 2018: ट्वीटरवर अलेक्झांडर रोड्स आणि नोफॅपवर हल्ला करून त्याला दोषी ठरवून "फॅसिस्ट" लेख पाठपुरावा करतो
• चालू आहे - निओ-नाझी सहानुभूतीकर्त्यांशी संपर्क साधून वायबीओपी / गॅरी विल्सन आणि नोफाप / अलेक्झांडर रोड्स यांना संपवण्यासाठी डेव्हिड ले आणि प्रूस यांचे चालू प्रयत्न
• इतर - ऑक्टोबर, 2018: "सीरियल मिशॉगिनिस्ट" अलेक्झांडर रोड्स एफबीआयकडे नोंदविल्या गेलेल्या ट्विट्सच्या ट्विट्स.
• नोव्हेंबर, एक्सएमएक्स: एफबीआय निकोल प्रेयझ यांच्या फसवणूकीच्या दाव्यांच्या आसपासच्या फसवणुकीची पुष्टी करतो
• चालू आहे - लॉस एंजेलिस पोलिस विभाग आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांनी याची पुष्टी केली की गॅरी विल्सनवर पोलिसांच्या तक्रारी दाखल करण्याबद्दल प्रूझने खोटे बोलले
• इतर - नोव्हेंबर, 2018: प्र्यूजने नोफॅप डॉट कॉम आणि अलेक्झांडर रोड्सवर तिच्या बिनविरोध, निंदनीय हल्ले पुन्हा सुरू केले.
• इतर - डिसेंबर, 2018: प्र्यूज झॅमस्टरमध्ये नोफॅप आणि अलेक्झांडर रोड्सला सामोरे जाण्यासाठी सामील झाला; फादरली डॉट कॉमला हिट-पीस प्रकाशित करण्यास प्रवृत्त करते जिथे प्रूस "तज्ञ" आहे
• इतर - डिसेंबर, 2018: एफबीआयने पुष्टी केली की निकोल प्रुझ यांनी अलेक्झांडर रोड्सवर एक अहवाल सादर केल्याचे खोटे बोलले

तिच्या ट्वीटमध्ये, प्रूसने 3 संशयास्पद पेपर्स (वास्तविक अभ्यास नव्हे) शी जोडले. दोन कागदपत्रे म्हणजे प्रोसेसचा स्वतःचा प्रचार आहे, जो आधीपासूनच मोठ्या प्रमाणात नष्ट केला गेला आहे. तिसरा पेपर एनजेडच्या ग्रेड विद्यार्थ्याने नोफॅपवर हिट पीस आहे. डीबँकिंगनंतर प्रूसचे दुवे:

• च्या सहकारी पुनरावलोकन समीक्षक प्रश्यूस आणि फॅफॉस, २०१.  - रिचर्ड ए. इन्सबर्ग यांनी एमडी.
• गोंधळलेल्या अभ्यासात काहीही अपवाद नाही: युवक विषय 'ईडी डावे अनपेक्षित - एक टीका प्रश्यूस आणि फॅफॉस, २०१. - गेबे डीम यांनी

वास्तव:

•  या यादीत लैंगिक समस्यांवरील अश्लील वापर / अश्लील व्यसनास जोडणार्या 35 अभ्यास आणि लैंगिक उत्तेजनास कमी उत्तेजन दिले आहे. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना यादीत प्रथम 6 अभ्यास दर्शवितात कारणे, सहभागींनी अश्लील वापर काढून टाकला आणि तीव्र लैंगिक अवयवांचे बरे केले.
• खालील अभ्यास व्यतिरिक्त, या पृष्ठात 140 तज्ञांद्वारे लेख आणि व्हिडिओ आहेत (मूत्रविज्ञान प्राध्यापक, मूत्रवैज्ञानिक, मनोचिकित्सक, मानसशास्त्रज्ञ, लिंगशास्त्रज्ञ, एमडी) जे पोर्न-प्रेरित ईडी आणि लैंगिक इच्छाशक्तीच्या अश्लील-प्रेरित नुकसानीस यशस्वीपणे मानतात.

पत्रकार आणि व्यावसायिक नसलेल्या टिप्पण्या छळण्यात डेव्हिड ले यांनी प्रेझ यांना सामोरे जावे लागले.

ब्रायन वॉटसन (किन्से ग्रॅड) ले आणि प्रूसमध्ये सामील होते थेट त्रास देणे मध्ये पालक रिपोर्टर एमी फ्लेमिंग. किन्से ग्रॅड ब्रायन वॉटसनने एनसीओएसई उद्धृत केलेल्या लेखाबद्दल खोटे बोलले (ते नाही). या ट्विटमध्ये वॉटसनने छळवणूक केली आहे.

प्रत्यक्षात, एनसीओएसई कार्यक्रमात दिलेल्या सिकंदर रॅड्सच्या भाषणातून फ्लेमिंगने उद्धृत केले (सैकड़ों लोकांनी एनसीओएसई येथे वार्ता दिली आहे). वॉटसन गंभीरपणे प्रयत्न करीत आहे ad hominem संघटनेद्वारे (रोड्स नास्तिक आणि राजकीयदृष्ट्या शाब्दिक आहे), कारण वॉटसन लेखाच्या सामग्रीस संबोधित करण्यास अक्षम आहे.

राऊड्सने दिलेल्या एनसीओएसई भाषणात अडकलेल्या वॉटसनने अधिक छळवणूक केली:

नाही, पालक लेख एनसीओएस "उद्धृत" नाही. त्यात र्‍होड्सच्या एनसीओएसई चर्चेतून एक वाक्य उद्धृत केले जे संमेलने, टीव्ही आणि रेडिओ, पॉडकास्टवर आणि शंभरहून अधिक वेगवेगळ्या माध्यमांमधून वैशिष्ट्यीकृत आहेत.

------

डेव्हिड ले आणि निकोल प्र्यूझ एकत्रितपणे विज्ञानाची चुकीची माहिती देतात. प्र्यूजने तिच्या आगामी “ऑर्गॅझमिक मेडिटेशन” अभ्यासाचा उल्लेख केला आहेः प्रौढ कलाकार रूबी द बिग रुबौस्की, कोण आहे अॅडल्ट परफॉर्मर्स ऍक्टर्स गिल्डचे उपाध्यक्ष, त्या म्हणाल्या आहेत अभ्यास विषय म्हणून अश्लील कलाकार प्राप्त सर्वात लोकप्रिय अश्लील उद्योग व्याज गट माध्यमातून, फ्री स्पीच कोलिशन.

अधिक पहा - फ्री स्पीच कोलिशनने प्रेअझ अभ्यास अभ्यासासाठी विषय प्रदान केले आहे जे अश्लील व्यसनास "डिबंक्स" करते.

--------

बीबीसी ठोठावत एक अप्रासंगिक उतारा सह तिच्या अश्लील अश्लील टिप्पणी:

पोर्नोग्राफीच्या आक्रमणाच्या पातळीविषयी अभ्यास केल्याचा बीबीसीच्या प्रतिसादात, प्रेयूसने तिच्या भाष्यकामाचे वर्णन केले आहे, पोर्नोग्राफी व्हिडिओंमध्ये आक्रमणाच्या पातळीशी काहीही संबंध नसलेल्या विभागास पोस्ट करणे. तिचे भाष्य येथे पोस्ट केलेले आहे (त्याने पोस्ट केलेल्या विभागासह): निकोल प्रेयुसच्या "पोर्न इज मर्बर्बेशेशन" चे क्रिटिक (2019)

--------

प्रेयूज, डेव्हिड ले आणि जेफ्री मिलर यांनी ट्रॉल, आईसीडी-एक्सNUMएक्सचे चुकीचे प्रतिनिधित्व, आणि संशोधनाचे राज्य म्हणून ट्विट केले:

नेहमीप्रमाणेच प्रेझीजने आधीपासूनच डिबंक्ड पोस्ट केले स्लेट लेख: - डेबंकिंग "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोत का?”मार्टी क्लीन, टेलर कोहुत आणि निकोल प्र्यूझ (2018)

----------

लॅ आणि प्रेयूज एनपीआर पॉडकास्ट ट्रोल करते, जगातील सांगते की धार्मिक-विरोधी धार्मिक गट आहेत आणि बहु-अब्ज डॉलर्स अश्लील उद्योग दुर्लक्ष करतात.

पोर्न परफॉर्मर युनियन ऑफिसरसारख्या काही तपशीलांचा त्याग करण्यास प्रेरणा देत आहे विषय म्हणून अश्लील कलाकार प्राप्त सर्वात प्रमुख अश्लील उद्योग व्याज गट माध्यमातून, फ्री स्पीच कोलिशन. किंवा दस्तऐवजीकरण तथ्य की २०१ 2015 मध्ये फ्री स्पीच युतीने प्रूझला “मदत” दिली. त्यानंतर प्र्यूज त्वरित प्रोप 60 वर हल्ला करते (पोर्नमधील कंडोम).

----------

एक सुप्रसिद्ध नारळवादी trolling तिच्या debunked सह वापरुन भाष्य कदाचित कारण कोणीतरी विल्सनच्या टीईडीएक्स चर्चेला ट्विट केले असेल:

प्रेयूसच्या 240- शब्दातील प्रत्येक गोष्ट वापरुन या व्यापक टीकाकार्यात पूर्णपणे भ्रष्ट आहे: "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषणPrause et al., 2017). अश्लील / लैंगिक व्यसनाबद्दल वास्तविक तज्ञांच्या मते? या यादीत समाविष्ट आहे 21 अलीकडील साहित्य पुनरावलोकने आणि समालोचना जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे. सर्व व्यसन मॉडेल समर्थन.

डेव्हिड ले प्राईसला त्याच धाग्यावर सामील केले की त्याची वास्तविकता पसरून गेली (जे संशोधनाच्या प्राधान्याने जुळत नाही)

डॅम क्लिमिकस लेचा प्रचार विकत घेत नाही. तो ओरडत नाही, म्हणून 25 पेक्षा जास्त अभ्यास स्त्रिया आणि लैंगिक विचारांकडे "गैर-समानतावादी दृष्टीकोनातून" अश्लील वापरास जोडतात. या 2016 च्या मेटा-विश्लेषणाचा सारांश ले यांना लबाड म्हणून उघडकीस आणते - मीडिया आणि लैंगिकरण: अनुभवजन्य संशोधन राज्य, 1995-2015:

या पुनरावलोकनाचे ध्येय माध्यमिक लैंगिकरणांच्या परीणामांचे परीक्षण करणारी अनुभवजन्य तपासणी संश्लेषित करणे होते. 1995 आणि 2015 च्या दरम्यान सह-समीक्षित, इंग्रजी-भाषेच्या जर्नल्समध्ये प्रकाशित केलेल्या संशोधनांवर लक्ष केंद्रित केले गेले. त्यात एकूण 109 प्रकाशने आहेत 135 अभ्यास पुनरावलोकन केले गेले. निष्कर्षांनी सातत्यपूर्ण पुरावे दिले आहेत की या सामग्रीवरील प्रयोगशाळेतील एक्सपोजर आणि नियमितपणे रोजच्या प्रदर्शनासह थेट परिणाम असणा-या परिणामांशी थेट संबंधित आहेत, शरीराच्या असंतोषांची उच्च पातळी, अधिक आत्म-ऑब्जेक्टिफिकेशन, लैंगिक विश्वासाचे मोठे समर्थन आणि प्रतिकूल लैंगिक विश्वास आणि स्त्रियांना लैंगिक अत्याचार अधिक सहनशीलता. याव्यतिरिक्त, या सामग्रीच्या प्रायोगिक प्रदर्शनामुळे महिला आणि पुरुष दोघांना महिला क्षमता, नैतिकता आणि माणुसकीचा दृष्टीकोन कमी दिसतो.

---------

पुन्हा निंदा करुन, आम्हाला असे आढळून आले की, काही निवडक देशांमध्ये अधिक अश्लील वापर, कमी प्रमाणात नोंदलेल्या बलात्काराशी संबंधित आहे:

पण ते खरं नाही. पहा - बलात्कार दर वाढत आहे, म्हणून प्रो-पोर्न प्रोपेगंडाकडे दुर्लक्ष करा (2018)

--------

पुन्हा एकदा, “सार्वजनिक आरोग्याच्या समस्या म्हणून अश्लील” या संकल्पनेवर हल्ला केला आहे:

काहीही नाही. खोटे दावा “बनावट विज्ञान”. तिला मदत देते.

--------

दोन lies आहे एक ट्विट: १) नाही, अश्लील व्यसनावर उपचार करणे हे रूपांतरण थेरपीशी एकरूप नाही. २) चुकीचा - जगातील सर्वाधिक प्रमाणात वापरला जाणारा वैद्यकीय निदान पुस्तिका, रोगांचे आंतरराष्ट्रीय वर्गीकरण (आयसीडी-एक्सNUMएक्स) एक नवीन निदान समाविष्टीत आहे अश्लील व्यसनासाठी उपयुक्त "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर. "

जवळचा मित्र जो कॉोर्ट जॉइन करतो:

त्याच धागामध्ये, तिच्या 240- शब्दाचे पत्र पोस्ट करण्यासाठी प्रेझ वापरुन, या व्यापक टीकाकार्यात पूर्णपणे विचलित झाले आहे: "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषणPrause et al., 2017):

अश्लील / लैंगिक व्यसनाबद्दल वास्तविक तज्ञांच्या मते? या यादीत समाविष्ट आहे 21 अलीकडील साहित्य पुनरावलोकने आणि समालोचना जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे. सर्व व्यसन मॉडेल समर्थन.

-------

एप्रिल, 2019 ट्विट नवीन अभ्यास चुकीचे दर्शवितो:

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना अभ्यासात “सेक्स फिल्म” बद्दल काहीच सांगण्यात आले नाही (“सेक्स फिल्म्स” हे पोर्स साठी प्रासुसचे वाक्यांश आहे. ती कधीही अश्लील म्हणत नाही). अभ्यासाच्या कार्यपद्धती विभागाचा भाग:

“सध्याच्या अभ्यासाचे उद्दीष्ट हे मुख्य प्रवाहातील चित्रपटांमध्ये तरुण वयस्कांद्वारे सहजपणे खाल्ल्या गेलेल्या लैंगिक संमती आणि नकार दर्शविण्यांचे मूल्यांकन करणे होते.”

--------

थ्रेड चालविताना चेरी-निवडलेल्या अभ्यासाचे आणि तिच्या स्वत: च्या विचलित केलेल्या मतदानाचा उल्लेख करणे. पहिला ट्विट दावा करतो की हस्तमैथुन, अश्लील नाही, ही समस्या आहे (पोर्न इंडस्ट्रीसाठी उत्तम बातमी!):

अत्याधुनिक सांख्यिकीय "मॉडेलिंग" नंतर वरील सॅम्युएल पेरी अभ्यासातून असे दिसते की हस्तमैथुन, पोर्न वापर नाही, ही नातेसंबंध समस्यांमधील वास्तविक अपराधी आहे. पेरीच्या दाव्यातील अंतर

1. पेरीच्या त्याच्या जुन्या डेटाच्या नवीन विश्लेषणामध्ये हस्तमैथुन वारंवारतेविषयी विशिष्ट, विश्वसनीय डेटा नाही. त्याशिवाय त्यांचा दावा हा काल्पनिक गोष्टींपेक्षा थोडा जास्त आहे.
2. पेरी च्या assertions द्वारे काउंटर आहेत कमी लैंगिक आणि संबंध समाधान (70 अनुदैर्ध्य अभ्यासांसह) वापरण्यासाठी अश्लील वापरास जोडणार्या 7 पेक्षा जास्त अभ्यास. जेथपर्यंत आम्ही जाणतो सर्व पुरुषांना समाविष्ट असलेल्या अभ्यासाद्वारे अधिक अश्लील वापराचा अहवाल दिला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान.

कौतुक चालू आहे तिच्या स्वत: च्या प्रचार उद्धरण:

संपादकांना लिहिलेली पत्रे, त्याच जुन्या असमर्थित संभाषणांसह आणि चेरी-पक्ड पेपरसह, येथे डिबंक केले गेले आहे: निकोल प्रेयुसच्या "पोर्न इज मर्बर्बेशेशन" चे क्रिटिक (2019)

या मागे आणि पुढे त्याच धाग्यावर, ती म्हणाली की पोर्न कोणत्याही समस्येचे कारण होऊ शकत नाही:

कौतुक 2 असमर्थित सूचना बनविते:

१) जे लोक पॉर्न पाहतात त्यांची लैंगिक इच्छा जास्त असते. नाही - किमान 25 अभ्यासाने असा दावा खोटा ठरविला की लैंगिक आणि अश्लील व्यसनाधीन लोकांना “फक्त लैंगिक इच्छा असते.” त्यांच्या स्वत: च्या अभ्यासातूनही या दाव्याला नकार दिला. (स्टील et al., 2013) - हा ईईजी अभ्यास touted होते मिडियामध्ये अश्लील / लैंगिक व्यसनाच्या अस्तित्वाविरुद्ध पुरावे म्हणून. तसे नाही. स्टील et al. 2013 प्रत्यक्षात दोन्ही लैंगिक व्यसनाच्या आणि लैंगिक इच्छा कमी करणार्या अश्लील वापराच्या अस्तित्वाचे समर्थन करते. असे कसे? अभ्यासाने उच्च EEG वाचनांची नोंद केली (तटस्थ चित्रांच्या तुलनेत) जेव्हा अश्लील चित्रे अश्लील चित्रे उघडकीस आली. अभ्यास सतत दर्शवितो की व्यसनाधीनतेस (जसे की प्रतिमा) त्यांच्या व्यसनाशी संबंधित असल्याचा एक अपवाद P300 येतो. सह केंब्रिज युनिव्हर्सिटी ब्रेन स्कॅन स्टडीज, हा ईईजी अभ्यास देखील पॉर्ननेड सेक्ससाठी कमी इच्छेसह अश्लील संबंधांशी अधिक प्रतिक्रिया-प्रतिक्रिया. ते आणखी एक मार्गाने सांगण्यासाठी - ज्या व्यक्तींना ब्रेन ब्रेन सक्रियतेसह पोर्न करणे शक्य आहे ते वास्तविक व्यक्तीबरोबर लैंगिक संबंध ठेवण्याऐवजी अश्लीलतेवर हस्तक्षेप करतात. आश्चर्याने, अभ्यास प्रवक्ते कौतुक असा दावा केला आहे की अश्लील वापरकर्त्यांकडे फक्त "उच्च कामेच्छा" होती, तरीही अभ्यासाचे निकाल असे म्हणतात अचूक उलट (त्यांच्या अश्लील वापराच्या संबंधात पक्षपाती लैंगिक संबंधांची इच्छा कमी होत गेली).

२) “पोर्नचा जास्त वापर केल्याने पुरुष भागीदार शोधण्याची शक्यता कमी होते अशा कोणत्याही डेटाविषयी माहिती नाही.” खरोखर? अश्लील संबंधांवर परिणाम - 80 पेक्षा जास्त अभ्यास अश्लीलतेस कमी लैंगिक आणि नातेसंबंध समाधानी करण्यासाठी लिंक करतात. जेथपर्यंत आम्ही जाणतो सर्व पुरुषांना समाविष्ट असलेल्या अभ्यासाद्वारे अधिक अश्लील वापराचा अहवाल दिला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान.

------

कौतुक ट्वीट सोशल मीडिया अटींचा भंग करणार्या अश्लील कलाकारांचे रक्षण करणारे लेख. प्रो-पोर्न पत्रकार, ट्रेसी क्लार्क-फ्लोरी यांनी लेखकास Instagram च्या अटींचा भंग केल्याबद्दल अश्लील तारे नोंदविल्या गेलेल्या ट्विटर वापरकर्त्यास बहिष्कृत केले: अश्लील आणि लैंगिकरित्या सुस्पष्ट भाषा पोस्ट करणे.

प्रूसेच्या बनावट आक्रोश आणि फिरकीमुळे फसवू नका. प्र्यूजला हे आवडत नसेल पण फेसबुक, इन्स्टाग्राम आणि ट्विटरला ट्विटरच्या वापरकर्त्याने उल्लंघन केल्याची नोंद दिली आहे.

--------

सार्वजनिक आरोग्य समस्येच्या स्वरूपात पोर्न घोषित करण्याच्या राजकीय ठरावांचा अपमान करण्यासाठी प्रयत्न करण्यासाठी अप्रासंगिक बकवास तयार करणे:

---------

ती रियलवायबॉप ट्विटरला तिचे प्राथमिक खाते म्हणून वापरत असल्याने, @ निकोलेआरप्रॅझस कडून काही ट्विट्स दिसू लागले आहेत. परंतु तिने राज्य ठरावांवर हल्ला पुन्हा करण्याचे ठरविले:

-------

10, 2019: राज्य रेझोल्यूशनवरील आणखी एक आक्रमण:

--------

वनसी पुन्हा, राज्य संकल्पनेचा अपमान करणे:

--------

18, 2019. राज्य संकल्पनेचा अपमान करण्यासाठी तिच्या मार्गाने बाहेर जाणे:

-------

हस्तमैथुन करण्यासाठी अश्लील वापराचा प्रचार करणे (अश्लील अभ्यास अशाप्रकारे अश्लील असला तरी अभ्यास कधीही टच करणार नाही)

चेरी-निवडलेला प्रेरणा. उतारे सामायिक नाहीत:

पोर्न प्रति मिश्रित भावना येत. पोर्नोग्राफीने त्यांच्या ओळखीचा, विशेषत: उभयलिंगी आणि क्वियर महिला म्हणून ओळखल्या जाणार्या नकारात्मक मार्गांनी भाग घेतात. पोर्नमधील संदेशांच्या मोठ्या सामाजिक प्रभावांना समजून घेत असताना, त्यांच्या हस्तमैथुन दरम्यान अश्लील वापराचा आनंद कसा घ्यावा आणि आनंद कसा घ्यावा यासह सहभागींनी संघर्ष केला. जोन
सामायिक केलेः

मला वाटते की स्त्रियांसाठी खरोखरच मोठा कलंक आहे, खूप कमी स्त्रिया पोर्न पाहतात, तुम्हाला माहिती आहे? हे स्त्रियांकडे दुर्लक्ष करीत आहे, हे केवळ पुरुषांसाठी बनलेले आहे, विशेषकरून जर तुम्ही विचित्र स्त्रिया असाल, तर तुम्ही त्यास ऐकता

जोनने पोर्न पाहण्यास परवानगी दिली आणि यापैकी काही संदेशांविरुद्ध जाण्याची परवानगी कशी दिली आहे ते वर्णन केले. ग्लोरियाला अश्लील पाहण्याबद्दल दोषी वाटले कारण "अश्लील लोक समलैंगिक आणि लैंगिक समागमांबद्दल बर्याच सरळ लोकांच्या कल्पनांबद्दल माहिती देतात आणि मला ते पहायला आणि ओ मिळवण्यासाठी दोषी वाटते? त्यावर. "पोर्नकडे असलेल्या विरोधाभास भावनांच्या परिणामस्वरूप महिला मुलाखतीसाठी हस्तमैथुन दरम्यान अपराधीपणाची भावना कमी होईल.

--------

प्रूझ इट अल., 2015, अश्लील व्यसनास अपमानित करणारे सर्व उद्धृत करणारे ट्वीट लेख:

समस्या: Prause et al., २०१,, जे दिसते तसे नाही. प्रेअसने धैर्याने असे म्हटले की तिच्या एकमेव, गंभीरपणे चुकीच्या ईईजी अभ्यासामुळे अश्लील व्यसनामुळे व्यत्यय आला आहे, एक्सएनयूएमएक्सचे सरदार-पुनरावलोकन केलेले पेपर असहमत आहेत. सर्व आठ पेपर हे मान्य करतात Prause et al., 2015 प्रत्यक्षात अधिक वारंवार अश्लील वापरकर्त्यांना (व्यसनाशी सुसंगत अशी एक गोष्ट) निराधारपणा किंवा आदरातिथ्य आढळले: च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे Prause et al., 2015

वास्तविकता: हे पृष्ठ याद्या सूचीबद्ध करते 55 न्युरोसायन्स आधारित अभ्यास (एमआरआय, एफएमआरआय, ईईजी, न्यूरोपॉयोलॉजिकल, हार्मोनल). ते व्यसनमुक्ती मॉडेलसाठी मजबूत समर्थन प्रदान करतात कारण त्यांचे निष्कर्ष पदार्थ व्यसन अभ्यासांमधील न्यूरोलॉजिकल संशोधनांचे दर्पण करतात. अश्लील / लैंगिक व्यसनाबद्दल वास्तविक तज्ञांच्या मते? या यादीत समाविष्ट आहे 31 अलीकडील साहित्य समीक्षा आणि टीका जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे. सर्व व्यसन मॉडेल समर्थन. व्यसनमुक्तीचे चिन्हे आणि जास्त अतिमहत्त्वाचे लक्षण? अश्लील उपयोग (सहिष्णुता) वाढविणे, पोर्निंगची सवय, आणि अगदी काढण्याची लक्षणे यांच्याशी सुसंगत असणारी निष्कर्ष शोधून 60 पेक्षा अधिक अभ्यास (व्यसनाशी संबंधित सर्व चिन्हे आणि लक्षणे).

-------

प्रेयसी आणि अश्लील व्यसनाची निंदा करणारे उत्तेजित झाले कारण जागतिक आरोग्य संघटनेच्या वैद्यकीय निदान मार्गदर्शकाची नवीनतम आवृत्ती, रोगांचे आंतरराष्ट्रीय वर्गीकरण (आयसीडी-एक्सNUMएक्स) एक नवीन निदान समाविष्टीत आहे 'अश्लील व्यसन' किंवा 'लैंगिक व्यसन' या नावाने ओळखले जाणारे निदान करण्यासाठी योग्य. ते म्हणतात "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर"(सीएसबीडी). तरीही, "आम्ही गमावले, परंतु आम्ही जिंकलो" प्रचाराच्या मोहिमेत, प्रयुझ हा नवीन निदान म्हणून सतत चालू आहे. नकार "लैंगिक व्यसनाधीनता" आणि "अश्लील व्यसन" या दोहोंपैकी. RealYBOP शी दुवा साधणे:

रियलवाईबॉपला जोडणारे आणखी वाळवंटः

लोकांना हे माहित नाही की जुगार व्यसन, हेरॉईन व्यसन, सिगारेट व्यसन किंवा आपण त्याचे नाव देऊ शकता की नाही हे देखील गैरवर्तन वर्णन करण्यासाठी आयसीडी-एक्सNUMएक्स किंवा एपीएच्या डीएसएम-एक्सNUMएक्सने "व्यसन" शब्द वापरला नाही. दोन्ही डायग्नोस्टिक मॅन्युअल "व्यसन" ऐवजी "डिसऑर्डर" शब्द (म्हणजे "जुगार डिसऑर्डर," "निकोटीन वापर डिसऑर्डर," इत्यादी) वापरतात. त्यामुळे, "लिंग व्यसन"आणि" अश्लील व्यसन " कारण नाकारले गेले नसते ते औपचारिक विचारात कधीच नव्हते प्रमुख निदान मॅन्युअल मध्ये. सहजपणे "अश्लील व्यसन" निदान कधीही होणार नाही, जसे की "मेथ व्यसन" निदान कधीही होणार नाही. तरीही "अश्लील व्यसन" किंवा "मॅथेम्फेटामीन व्यसन" यांच्याशी संगत चिन्हे आणि लक्षणे असलेले लोक आयसीडी-एक्सNUMएक्सचा वापर करून निदान केले जाऊ शकते तरतुदी.

प्रेयुसच्या बेकायदेशीर दाव्यांची पूर्णत: खंडणी करण्यासाठी, हे पहा: डेबंकिंग "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोतमार्टी क्लेन, टेलर कोहुत आणि निकोल प्रेयूझ (2018) यांनी? ".

-------

प्रसार पसरवण्यासाठी तार्किक फौजदारी कार्यरत करणे.

• बीशी संबंधित असल्याचा दावा केला जातो.
• बीशी संबंधित असल्याचे सांगितले जाते.
• सी म्हणून डी पर्यंत जाणे आवश्यक आहे (परंतु हे या प्रकरणात नाही)

वास्तविकता? 75 पेक्षा जास्त अभ्यास अश्लीलतेस कमी लैंगिक आणि नातेसंबंध समाधानी करण्यासाठी लिंक करतात. जेथपर्यंत आम्ही जाणतो सर्व पुरुषांना समाविष्ट असलेल्या अभ्यासाद्वारे अधिक अश्लील वापराचा अहवाल दिला आहे गरीब लैंगिक किंवा संबंध समाधान.

--------

जुलै, 2019. प्रोस अगदी सहयोगी एमिली रोथमन (जो रियलवायबॉप “तज्ज्ञ” संघाचा सदस्य आहे) ट्रोल करतो. प्रायूज अप्रासंगिक ड्राईव्हसह अभ्यास गोंधळ घालण्याचा प्रयत्न करतात:

दाव्यांचा एक्सपोजर कार्यकारणभाषा आहे. काय? कोणीही असा दावा केला नाही की मुलांना कोणतीही विकसनशील आवड नाही. कॉन्व्हो सुरू:

प्रूस पोर्न वापरावरील अभ्यासाचा उल्लेख करीत नाही. गुदद्वारासंबंधी आकुंचन स्वत: ची नोंदवलेली भावनोत्कटता सह जुळते की नाही हे शोधून काढणार्‍या तिच्या स्वत: च्या काही अभ्यासांचा उल्लेख ती करीत आहे. हातात विषय घेण्यासारखे काही नाही. अविचारी ड्राइव्हल.

-------

अभ्यासाचे चुकीचे वर्णन. तिला कूलिज इफेक्टच्या संकल्पनेची काळजी नाही कारण ती विल्सनच्या टीईडीएक्स चर्चेत होती.

तथापि, तिने जोडलेला अभ्यास कूलीज परिणामास समर्थन देतो.

------

लैंगिक आणि अश्लील व्यसन (सीएसबीडी) बद्दल एक समलिंगी वैद्यकीय डॉक्टरांशी वाद घालणे

प्रूस दावा करतात की सीएसबीडी खरोखर फक्त ओसीडी आहे, परंतु बर्‍याच अभ्यासांमुळे तिचा असमर्थित बोलण्याचा बिंदू कमी झाला आहे.

------

10 अभ्यासांद्वारे दाव्यांचा सामना केला जातो:

--------

तिला आवडत नसलेल्या अभ्यासावर त्वरित हल्ला करते: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

पोर्न साइट्स ब्लॉक करण्यासाठी शाळा आणि सार्वजनिक लायब्ररीच्या इच्छेसाठी एनसीओएसईचे निराकरणः

--------

बद्दल whines एक कागद वय सत्यापनासंदर्भात ब्रिटीश बोर्ड ऑफ फिल्म क्लासिफिकेशन (बीबीएफसी) कडून:

ती नाराज आहे की एक्सएनयूएमएक्स अंतर्गत लोकांना पोर्नमध्ये प्रवेश करण्यात त्रास होईल?

--------

प्रेस आणि ले एव्हीएन हिट-पीसची जाहिरात करतात:

-------

एका अश्लील साइटची मालक सिंडी गॅलपची जाहिरात करीत आहे:

------

आयसीडी-एक्सएनयूएमएक्स बद्दल समान प्रचार

-------

तिचे २०१ study च्या अभ्यासाचे (प्रूस इट अल., २०१)) प्रतिकृती तयार केली गेली आहे, जेव्हा ती नसते (तिचा “प्रतिकृती” दुवा संपादकाकडे तिच्या पत्राकडे जातो (जे आहे येथे debunked), अभ्यासासाठी नाही (कारण अस्तित्त्वात नाही):

Prause et al., २०१,, जे दिसते तसे नाही. प्रेअसने धैर्याने असे म्हटले की तिच्या एकमेव, गंभीरपणे चुकीच्या ईईजी अभ्यासामुळे अश्लील व्यसनामुळे व्यत्यय आला आहे, एक्सएनयूएमएक्सचे सरदार-पुनरावलोकन केलेले पेपर असहमत आहेत. सर्व एक्सएनयूएमएक्स पेपर सहमत आहेत Prause et al., 2015 प्रत्यक्षात अधिक वारंवार अश्लील वापरकर्त्यांना (व्यसनाशी सुसंगत अशी एक गोष्ट) निराधारपणा किंवा आदरातिथ्य आढळले: च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे Prause et al., 2015

-------

व्हॅलेरी वून, पोर्न वापरकर्त्यांवरील ब्रेन स्कॅन अभ्यास आणि लैंगिक व्यसन थेरपिस्ट यांचे निराकरण करते:

एफईआरआरआयपेक्षा ईईजी कसे 'चांगले' आहेत ते आम्हाला सांगा. मी माझा श्वास धरत आहे.

--------

शून्य अभ्यासाचा हवाला देणारी टीईडीएक्स चर्चा:

RE: कॅमेरून स्टॅलीची टीईडीएक्स चर्चा. जेव्हा त्यांनी डेटा गोळा केला तेव्हा ते प्राूसचे ग्रेड विद्यार्थी होते स्टील et al. 2013. आपल्या टीईडीएक्स चर्चेत त्याच्या काही खोटेपणाने जिथे त्याने आपल्या प्रचाराचे समर्थन करण्यासाठी शून्य अभ्यासाचे हवाले केले:

1. स्टॅली म्हणतात की त्याचा “गुरू एक प्रख्यात लिंग संशोधक होता!” काय? यापुढील कुणालाही प्रुसेबद्दल ऐकले नव्हते स्टील et al. जुलै २०१ in मध्ये प्रकाशित झाले (प्रशूस) त्याचे निष्कर्ष चुकीचे सादर केले).
2. स्टॅली च्या वास्तविक परिणामांबद्दल खोटे बोलले स्टील इट अल, 2013. तो म्हणतो की “विषय मेंदूत व्यसनांच्या मेंदूसारखा दिसत नव्हता” - परंतु त्यांचा मेंदू व्यसनांपेक्षा कसा वेगळा होता हे तो आम्हाला कधीच सांगत नाही (कारण त्यांनी तसे केले नाही). 8 सरदार-पुनरावलोकन केलेले पेपर्स स्टॅलीशी सहमत नसतात आणि ते दाखवतात की विषय मेंदूत अगदी व्यसनाधीन दिसत आहेत- च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे स्टील et al., 2013 (भागीदार असलेल्या लैंगिक इच्छेबद्दल कमी क्यू प्रतिक्रियाशक्ती सहसंबंधित). टीपः स्टील इत्यादि. वर नियंत्रण गट नाही!
3. स्टॅली ग्रब्ब्सच्या “अश्लील व्यसनमुक्ती” अभ्यासामध्ये उतरली, ग्रुब्सने व्यसनातील विश्वासाचे मूल्यांकन केले असे खोटे सांगणे.
4. स्टॅली म्हणतात की पोर्नसंबंधित समस्या महामारीची कमतरता बाळगत नाहीत: अर्थात पोर्न पाहणे ही एक समस्या आहे ही एक समस्या आहे असा आमचा विश्वास आहे.
5. तो म्हणतो की, पोर्न पीआयईडी होऊ शकत नाही, जरी 7 सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या कागदपत्रांमध्ये अश्लीलता सोडल्यास पुरुष बरे होतात. आणि 40 आणखी अभ्यास अश्लीलता लैंगिक समस्येशी / कमी उत्तेजनाशी जोडतात - त्याच्या स्वतःसह - स्टील et al., २०१ ((जोडीदाराबरोबर लैंगिक संबंध ठेवण्याच्या कमी इच्छेशी संबंधित अधिक मोठी क्यू प्रतिक्रियाशीलता).
6. तो म्हणतो की अद्याप संबंधांसाठी पोर्न ही समस्या नाही 80 अभ्यास गरीब लैंगिक आणि संबंध समाधानासाठी अश्लील वापराचा दुवा साधतात.

स्टॅलीच्या मते तळाशी ओळ - अश्लील वापरणे अगदी चांगले आहे यावर विश्वास ठेवा आणि पॉर्न वापरुन आपण अगदी ठीक व्हाल. असमर्थित प्रचार शेकडो अभ्यास करून खंडित.

-------

पोर्न इंडस्ट्रीला समर्थन देण्यासाठी सेक्स एक्सपर्टचा धागा ट्रोल करत आहे:

--------

विषयी ट्विट करत आहे Prause et al., 2015. नाही, त्याची प्रत काढली गेली नाही (लक्षात घ्या की ती "प्रतिकृती" शी दुवा साधू शकत नाही):

हे "रागावलेले" नव्हते, परंतु 10 सहकारी-पुनरावलोकन पेपर सर्वांचे म्हणणे असे की प्रूसे यांचा सदोष अभ्यास व्यसन मॉडेलला समर्थन देतो. खरं तर, निष्कर्ष Prause et al. (व्हॅनिला पॉर्नसाठी ईईजी वाचन कमी करा) म्हणजे विषय चित्रांकडे कमी लक्ष देत आहेत. थोडक्यात सांगायचं तर, वारंवार पॉर्न यूजर्सना व्हॅनिला पॉर्नच्या स्थिर प्रतिमांबद्दल विवेकीकरण करण्यात आलं. ते कंटाळले होते (सवयीने किंवा डिसेन्सिटाइज्ड). हे पहा विस्तृत वाईबीओपी टीका. 10 सहकारी-पुनरावलोकन केलेले कागदपत्रे सहमती देतात की या अभ्यासास वास्तविकपणे अश्लील वापरकर्त्यांमध्ये (व्यसनाशी सुसंगत) असंतोष / अवस्था आढळली: च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे Prause et al., 2015

प्रेयझने जाहीर केले की तिच्या ईईजी रीडिंग्सने "क्यू-रीएक्टिव्हिटी" चे मूल्यांकन केले आहे (संवेदीकरण), ऐवजी आदरापेक्षा. जरी प्रेयस बरोबर होती तरीही ती तिच्या "खोटेपणा" दाव्यातील भेदक छेदकडे दुर्लक्ष करीत असे: जरी Prause et al. 2015 वारंवार अश्लील वापरकर्त्यांमध्ये कमी क्यू-रीएक्टिव्व्हिटी आढळली, 26 इतर न्यूरोलॉजिकल अभ्यासांनी अश्लील अश्लील वापरकर्त्यांमध्ये क्यू-रीएक्टिव्व्हिटी किंवा क्रॅविंग (संवेदनशीलता) नोंदवली आहे: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. विज्ञान सह जात नाही एकल विसंगती अभ्यास गंभीर पद्धतीच्या दोषांमुळे अडथळा निर्माण होतो; विज्ञान पुरावा च्या प्राधान्य सह जातो.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

प्रोस आपल्यापैकी बर्‍याच जणांचे बारकाईने निरीक्षण करतो. मी रात्री 8 वाजता हा नवीन रीबूटिंग अभ्यास ट्वीट केला - https://twitter.com/आपले ब्रेनऑनपॉर्न / स्थिती /1347027361175257089 - आणि तिने तत्काळ हे खोटे-भरलेले ट्विट केले:

माझा अंदाज आहे की तिचा उद्देश “उद्देशपूर्ण शोध” ऐवजी “उद्देशपूर्ण संशोधन” असा होता .त्याचा असा दावा आहे की इतर अभ्यासांनी अश्लीलता नष्ट करण्याच्या दुष्परिणामांचे मूल्यांकन केले आहे आणि त्यात काहीही सापडले नाही. या पृष्ठावरील पहिल्या 10 अभ्यासानुसार (विभाग # 1) ज्यांनी अश्लील वापराचा नाश केला अशा सहभागींवर अहवाल दिला आहे हे खोटे आहे: इंटरनेट वापर आणि अश्लील वापर दर्शविणारे 90 हून अधिक अभ्यास कारण नकारात्मक परिणाम आणि लक्षणे आणि मेंदू बदल. सर्व 10 अभ्यासानुसार दीर्घकालीन लैंगिक बिघडलेले कार्य बरे करणे, भागीदारांसाठी अधिक वचनबद्धता, चांगले संज्ञानात्मक मापदंड यासारखे फायदे प्रकट झाले.

-------

पॉर्न सोडणे हानिकारक आहे असा दावा करणे.

तिच्याशी जो कागद जोडला गेला होता ती तिचे म्हणणे काय म्हणत नाही (ते केवळ मतपत्रिक होते, परिमाणात्मक नव्हते).

-----------

लैला या मृत्यूच्या धमकीमध्ये सामील आहे हे खोटे बोलणे. पोर्सहबच्या बेकायदेशीर आणि लबाडीच्या कारवायांचा पर्दाफाश करणार्‍या क्रिस्तोफला प्र्यूस त्रास का देत आहे?

पॉर्नहबचा बळी पडलेल्या एका व्हिडिओखाली प्रूस ट्वीट करतो हे किती विचित्र आहे?

-------

पॉर्न इंडस्ट्रीच्या अजेंड्यास समर्थन देण्यासाठी थ्रेड ट्रोलिंग:

तसे नाही. वरील पीईटी स्कॅनवर प्रासुसच्या कोणत्याही अभ्यासाकडे लक्ष दिले नाही. तसेच - अद्याप कोणत्याही अभ्यासाने पीईटी स्कॅनची प्रत काढण्याचा प्रयत्न केलेला नाही (खाली चित्रात). ती समान धागा ट्रोल करत आहे:

पुन्हा नाही. सीबीटी सारख्या इतर "अनुभवानुसार समर्थीत" हस्तक्षेप आहेत.

-------

पॉर्न इंडस्ट्रीच्या अजेंडाला समर्थन देण्यासाठी अधिक ट्रोलिंगः

-------

जसे @ ब्रेनऑनपॉर्न प्र्यूज हे अश्लील आहे असे प्रतिपादन करत आहे की अश्लीलता नाही, ही खरी समस्या आहे… काहीही सांगून.

-------

मोठ्याने हसणे. पॉर्न यूजर्स आणि लैंगिक व्यसनाधीन व्यक्तींवर ब्रेन स्कॅन अभ्यासाचे निष्कर्ष “डिबंक” करण्यासाठी 2005 चे मतपत्रिका ट्विट करते.

तिच्या अनुयायांना हे ठाऊक नाही 55 न्युरोसायन्स आधारित अभ्यास (एमआरआय, एफएमआरआय, ईईजी, न्यूरोसायकोलॉजिकल, हार्मोनल) अश्लील वापरकर्ते किंवा लैंगिक व्यसनाधीन व्यक्तींवर पब्लिकशिड केले गेले आहे. सर्व व्यसन व्यसनांच्या मॉडेलला जोरदार पाठिंबा देतात कारण त्यांचे निष्कर्ष पदार्थांच्या व्यसन अभ्यासामध्ये नोंदवलेल्या न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षांचे प्रतिबिंबित करतात.

-------

पॉर्नहब बद्दलच्या अभ्यासावर हल्ला करताना संशोधनाबद्दल खोटे बोलणे. नवीन साइटचे दुवे जे रियलवायबॉपची अचूक प्रतिकृती आहेत

होय, आम्हाला आवडत नसलेल्या सर्व अभ्यासासाठी “परस्परसंबंध समान कारक नाही”. पण हा “परस्परसंबंधित” अभ्यास नव्हता.

पोनरहबवरील फडफडत्या अभ्यासाने चिडलेल्या, प्रूस परिणामांचा प्रतिकार करण्याच्या कमकुवत प्रयत्नात अतिरिक्त काम करतात.

मग ती तिच्या खोटेपणाने मध्यम रँट पोस्ट करून अभ्यासाच्या लेखकास ट्रोल करते:

अधिक ट्रोलिंग, समान खोटेपणाने मध्यम रँट.

तिला या एका अभ्यासाचा इतका वेड का आहे? अरे हो, ते पोर्नहबबद्दल आहे.

-------

लैला मिकेलवेटवर हल्ला करण्यासाठी एक्सबीआयझेडसह कार्य करीत आहे:

पोर्नहबला पाठिंबा देण्याच्या मोहिमेमध्ये म्यूसेलवेटची बदनामी करत प्र्यूसची 100 हून अधिक ट्वीट पहा:

• इतर - जानेवारी, २०२०: पोर्नहबच्या वयाखालील वयातील अश्लील आणि वय-सत्यापन नसल्याच्या बचावासाठी रियलवाब ट्विटरने (प्रूस) लैला मिकेलवैटवर हल्ला केला..
• इतर - चालू आहे: लैला मिकेलवैतने ट्रॅफिकिंग हॅब मोहिमेची सुरूवात करुन लैंगिक अश्लील आणि लहान मुलांच्या अश्लील आणि १०० हून अधिक ट्विट्सच्या व्हिडिओंचे व्हिडिओ होस्ट करण्यासाठी जबाबदार धरण्यासाठी प्रॅस @ ब्रेनऑनपॉर्न आणि @ निकोल आर प्रॉजिसचा वापर करते. प्र्यूज लैलावर बलात्कार आणि मृत्यूच्या धमक्यांना पाठिंबा किंवा पाठवत असल्याचा खोटा आरोप करतात.
• इतर - मार्च, 2021: लैस मिकेलवैटच्या चिमुकल्याला लक्ष्य करण्यासाठी प्र्यूस वाढला.

------------

हिट-पीसच्या लेखकाच्या व्हीआयसीसीच्या समांथा कोलसह ट्विट पॉडकास्ट. पॉर्नहबला सामूहिक बाल लैंगिक अत्याचार आणि तस्करीमध्ये गुंतागुंत केल्याबद्दल उघडकीस आले. व्हिसा, मास्टरकार्ड आणि डिस्कव्हरने कार्ड प्रक्रिया बंद केली. ग्रांट थॉर्नटन, हेन्झ / युनिलिव्हर आणि पेपल कट. पोर्नहबने त्याच्या 80% साइट (10 दशलक्ष व्हिडिओ) 5 खटले दाखल केले. कॅनेडियन संसदेसमोर आणले - आणि तरीही आमच्याकडे पोर्नहबच्या अधिका support्यांच्या समर्थनार्थ ट्वीट करत प्रूस आहेत!

-------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++

पुन्हा - विज्ञानाचा चुकीचा अर्थ लावण्यासाठी तिचे स्वतःचे खाते वापरण्याऐवजी, 2019 आणि 2020 दरम्यान प्रूसने तिचे उर्फ ​​शिल खाते @ ब्रेनऑनपॉर्न जवळजवळ वापरले. शेकडो अतिरिक्त उदाहरणे या 3 पृष्ठांवर आहेतः

1. रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न (@ ब्रेनऑनपॉर्न) यांनी ट्वीट केलेः डॅनियल बर्गेस, निकोल प्रूस आणि पॉर्न प्रो अश्लील सहयोगी अश्लील उद्योगाच्या अजेंड्यास समर्थन देण्यासाठी पक्षपाती वेबसाइट आणि सोशल मीडिया खात्यावर सहयोग करतात (एप्रिल, 2019 मध्ये)
2. रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न (@ ब्रेनऑनपॉर्न) थेट अश्लील उद्योगास, विशेषत: पोर्नहबला समर्थन देणारी ट्विट
3. रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न (@ ब्रेनऑनपॉर्न) ट्वीट्स, पृष्ठ २: डॅनियल बर्गेस, निकोल प्र्यूज आणि पॉर्न-प्रो सहयोगी ट्विटर खात्यावर अश्लील उद्योगाचे समर्थन करण्यासाठी आणि पॉर्नच्या नकारात्मक प्रभावांबद्दल बोलणार्‍या कोणालाही त्रास देण्यासाठी आणि बदनाम करण्यासाठी सहयोग करतात.

--------

विभाग 4: “रियलबाईप”: स्तुती, डॅनियल बर्गेस आणि सहयोगी अश्लील उद्योगाच्या अजेंड्यास पाठिंबा देण्यासाठी आणि पॉर्नबद्दल काही नकारात्मक म्हणणार्‍या कोणालाही बदनाम करण्यासाठी आणि छळ करण्यासाठी पक्षपाती वेबसाइट आणि सोशल मीडिया खाती तयार करतात (एप्रिल, 2019 पासून)

परिचय

RealYBOP ट्विटर (@ब्रेनऑनवीन) आणि realyourbrainonporn.com एक साधन म्हणून विकसित केले होते निकोल प्रेझ आणि डॅनियल बर्गेस आपल्या मेंदूवर अश्लील, गॅरी विल्सन आणि दुसरा कोणी कोण अश्लील उद्योगावर टीका करते किंवा दर्शवितो अश्लील वापराचे नकारात्मक प्रभाव.

चालू असलेल्या कायदेशीर कारवाईमुळे वायबीओपीला काय गोळा करण्यास भाग पाडले गेले @ब्रेनऑनवीन ट्विट. हे पृष्ठ रियलवायबॉप ट्विटच्या पहिल्या वर्षाच्या दस्तऐवजाचे दस्तऐवज आहे आणि यात एक विस्तृत परिचय आहे ज्यात कायदेशीर कारवाई, रियलवायबॉप ट्विटर हे मानहानी खटल्यांमध्ये अडकलेले आहेत आणि RealYBOP तज्ञ अश्लील उद्योगाद्वारे पैसे दिले जातातः रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न (@ ब्रेनऑनपॉर्न) यांनी ट्वीट केलेः डॅनियल बर्गेस, निकोल प्रूस आणि पॉर्न प्रो अश्लील सहयोगी अश्लील उद्योगाच्या अजेंड्यास समर्थन देण्यासाठी पक्षपाती वेबसाइट आणि सोशल मीडिया खात्यावर सहयोग करतात (एप्रिल, 2019 मध्ये).

दुसरे पृष्ठ दस्तऐवज @ ब्रेनऑनपॉर्न च्या प्रो-पोर्न इंडस्ट्री ट्वीटचे दुसरे वर्ष (2 एप्रिल 17 पासून): रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न (@ ब्रेनऑनपॉर्न) ट्वीट्स, पृष्ठ २: डॅनियल बर्गेस, निकोल प्र्यूज आणि पॉर्न-प्रो सहयोगी ट्विटर खात्यावर अश्लील उद्योगाचे समर्थन करण्यासाठी आणि पॉर्नच्या नकारात्मक प्रभावांबद्दल बोलणार्‍या कोणालाही त्रास देण्यासाठी आणि बदनाम करण्यासाठी सहयोग करतात..

तिसरे पृष्ठ वायूबीओपीच्या वेबॅक मशीन आर्काइव्हमध्ये घातलेल्या बनावट अश्लील यूआरएल जादूने "शोधत" जाणे, प्रेस, बर्गेस आणि डेव्हिड ले यांची अविश्वसनीय कहाणी आहे. ही पृष्ठे वाईबीओपीवर कधीही अस्तित्वात नव्हती (जसे आम्ही सिद्ध करतो) नेटवर कोणत्याही वेबसाइटसाठी अर्काईव्हजमध्ये कोणीही व्यक्तिचलितपणे यूआरएल घालू शकतात: रियलॉरब्रॅनॉनपॉर्न (डॅनियल बर्गेस, निकोल प्र्यूझ) गॅरी विल्सनची बदनामी / छळ: ते इंटरनेट वेबॅक आर्काइव्ह (ऑगस्ट, एक्सएनयूएमएक्स) मधील बनावट अश्लील URL शोधतात ”

तर डॅनियल बर्गेस अंतिम ज्ञात होते मालक रिअलवायबॉप यूआरएलचा (www.RealYourBrainOnPorn.com), सर्वात विश्वसनीय पुरावा निकोल प्र्यूझ रियलवायबॉप वेबसाइट आणि ट्विटर खाते तयार आणि ऑपरेट करत आहेत. @ ब्रेनऑनपॉर्नचा दहशतवादाचा 18 महिन्यांचा काळ ट्विटरने कायमस्वरुपी बंदी घातली लक्ष्यित छळ आणि बळी वैयक्तिक माहिती पोस्ट करण्यासाठी.

पोर्नच्या नकारात्मक प्रभावांबद्दल बोलणार्‍या लोकांची सतत छळ आणि बदनामी करण्यात RealYBOP गुंतलेली असते (कदाचित तिच्या अस्तित्वाच्या 1,500 महिन्यांत 18 अशी ट्वीट). आम्हाला आश्चर्य वाटते की यासाठी कायदेशीर जबाबदार कोण आहे @ब्रेनऑनवीनची बदनामी आणि छळ? हे फक्त आहे निकोल प्रेझ, किंवा फक्त डॅनियल बर्गेस, किंवा कदाचित दोन्ही? किंवा सर्व शकते RealYBOP "तज्ञ" कायदेशीर आणि आर्थिक जबाबदार धरले जाईल?

हा प्रश्न क्षुल्लक नाही कारण प्रूस आणि रियलवायप ट्विटर आता दोन मानहानि खटल्यांमध्ये अडकले आहेत (डोनाल्ड हिल्टन, एमडी & नोफाप संस्थापक अलेक्झांडर रोड्स), अ ट्रेडमार्क उल्लंघन प्रकरणआणि ट्रेडमार्क स्क्वॉटिंग प्रकरण. खरं तर, रियलवायबॉप कित्येक ट्वीटमध्ये दोन मानहानीच्या खटल्यांसाठी दाखल करण्यात आलेली माहिती, तसेच प्रूस व रियलवायबॉप ट्विटरच्या इतर पीडितांनी दाखल केलेल्या प्रतिज्ञापत्रात (प्रतिज्ञापत्र # 1, प्रतिज्ञापत्र # 2, प्रतिज्ञापत्र # 3, प्रतिज्ञापत्र # 4, प्रतिज्ञापत्र # 5, प्रतिज्ञापत्र # 6, प्रतिज्ञापत्र # 7, प्रतिज्ञापत्र # 8, प्रतिज्ञापत्र # 9, प्रतिज्ञापत्र # 10, प्रतिज्ञापत्र # 11, प्रतिज्ञापत्र # 12, प्रतिज्ञापत्र # 13, प्रतिज्ञापत्र # 14, प्रतिज्ञापत्र # 15, प्रतिज्ञापत्र # 16).

जवळपास असताना प्रत्येक “RealYBOP” ट्विट अश्लील उद्योग अजेंडा समर्थन, या परिचय खाली ट्विट रियलवायबॉपच्या ख alleg्या निष्ठेबद्दल - पोर्न इंडस्ट्रीला थेट पाठिंबा दर्शविणा --्या - खासकरुन पॉर्नहब (यात काही शंका नाही)MindGeek).

प्रूस यांनी ट्रेडमार्क हडपण्याचा प्रयत्न केला

जानेवारी मध्ये एक्सएनयूएमएक्स, निकोल प्रूस यांनी वायबीओपीच्या प्रस्थापित ट्रेडमार्कसाठी अर्ज केलाविल्सनचा समावेश आहे वास्तविक URL ( "आपले ब्रेनऑनपॉर्न.कॉम ”), YBOP ला तिच्या साइटच्या स्वतःच्या आवृत्तीसह विस्थापित करण्याच्या दृष्टिकोनातून. प्रासु यांनी केलेला हा पूर्णपणे सेन्सॉरशिपचा प्रयत्न होता विल्सनला एक्सएमईएक्स वर्षापेक्षा जास्त काळ त्रास देणारी आणि अपमानित करते.

विल्सनने तिच्या अर्जाला आव्हान दिले, जे शेवटी अयशस्वी, आणि ट्रेडमार्क 2020 मध्ये विल्सनच्या नावे नोंदवले गेले.

दरम्यान, 13 मार्च 2019 रोजी (ट्रेडमार्क हडपण्याच्या प्रयत्नातून काही महिने) डॅनियल ए बर्गेस ट्रेडमार्क-उल्लंघन करणारे डोमेन नाव RealYourBrainOnPorn.com नोंदणीकृत केले. रीयलवायबॉप साइटने त्याचा जन्म घोषित केला एका प्रसिद्धीपत्रकात, ज्याने वायबीओपीचे होस्ट गॅरी विल्सन राहत असलेल्या अ‍ॅशलँड, ओरेगॉन येथे जारी केल्याचा दावा केला आणि समस्याग्रस्त अश्लील वापरावरील संशोधनाच्या स्थितीबद्दल जनतेची चुकीची माहिती दिली.

अस्तित्वात असलेल्या, प्रस्थापित डोमेन नावाने (आपलेब्रेनऑनपॉर्न) व्यापलेले डोमेन नाव नोंदणी करण्यासाठी आणि नंतर त्यात “वास्तविक” जोडण्यासाठी जणू नवीन सृष्टी ही अस्सल वेबसाइट आहे म्हणून… आणि मग त्या चटपाह आणि द्वेषाची कल्पना करण्यासाठी थोडा वेळ घ्या. या भ्रामक नावाखाली ट्वीट करणे आणि इतर सोशल मीडियामध्ये व्यस्त रहा!

प्रेरणादायी साइटच्या आयोजकांनी जनतेला गोंधळात टाकण्यासाठी गणना केलेली अनेक रणनीती वापरली. उदाहरणार्थ, नवीन साइटने प्रत्येक पृष्ठाच्या मध्यभागी अभ्यागतांना फसविण्याचा प्रयत्न केला "पोर्नवर आपला ब्रेन रीयल मध्ये स्वागत आहे, " टॅबने “आपले ब्रेन ऑन पॉर्न” ची चुकीची घोषणा केली. तसेच, त्यांच्या बेकायदेशीर साइटची जाहिरात करण्यासाठी, “तज्ञ”  एक ट्विटर खाते तयार केले (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube चॅनेल, फेसबुक पेज, "पोर्न ऑन द ब्रेन" शब्द वापरत आहेत.

याव्यतिरिक्त, “तज्ञ” यांनी एक रेडडिट खाते तयार केले (वापरकर्ता / विज्ञानविषयक) स्पॅम अश्लील पुनर्प्राप्ती मंचांवर reddit / pornfree आणि reddit / NoFap प्रचारात्मक ड्राईव्हसह, अश्लील वापराचा दावा करणे निरुपद्रवी आहे आणि आपले ब्रेनऑनपॉर्न डॉट कॉम आणि विल्सन नाकारत आहे. हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे की प्रूसला ए लांब दस्तऐवजीकरण इतिहास पोर्न रिकव्हरी फोरम्सवर पोस्ट करण्यासाठी असंख्य उपनाव वापरणे. तिची सहज ओळखण्यायोग्य टिप्पण्या तिच्या अभ्यासाला प्रोत्साहन देतात, पोर्न व्यसन, असंतुष्ट विल्सन आणि वाईबीओपी, पुनरुत्थान करणार्या बेल्टिट पुरुष, आणि पोर्न संशयवादी यांना बदनाम करतात.

सार्वजनिक गोंधळ करण्यासाठी पुढील प्रयत्नात, पत्रकार प्रकाशन उल्लंघन करणार्‍या साइटची घोषणा विल्सनच्या मूळ गावी - Ashशलँड, ओरेगॉन वरून झाली असल्याचा खोटा दावा आहे. (नवीन साइटवर नावाच्या "तज्ञ" पैकी कोणीही landशलँडमध्ये राहू देऊ नका. ओरेगॉनमध्ये राहतात.) निकोले प्र्यूस - 1 मे, 2019 रोजी क्लीज अँड डेसिस्ट पत्राचा पीडीएफ

गठबंधन जवळून पहा

त्याच्या अंतिम नावाची पर्वा न करता, साइटच्या पात्रांच्या कास्टकडे थोडक्यात पाहूया. सेक्सोलॉजिस्ट आणि त्यांच्या क्यूम्सचा नवीन साइटचा गट, आजच्या पोर्नच्या दुष्परिणामांवर संशोधन करणा researchers्या संशोधकांच्या प्रवृत्तीच्या मतांचा प्रतिनिधी नाही. (निकोल प्रूस, मार्टी क्लेन, लिन कॉमेला, डेव्हिड जे. ले, एमिली एफ. रोथमन, सॅम्युअल पेरी, टेलर कोहुत, विल्यम फिशर, पीटर फिन, जॅनिको जॉर्जियाडिस, एरिक जॅन्सेन, अलेक्झांडर Šतुल्हॉफर, जोशुआ ग्रब्ब्स, जेम्स कॅन्टर, मायकेल सेटो, जस्टीन लेहमिलर, व्हिक्टोरिया हार्टमॅन, ज्युलिया वेल्टन, रॉजर लिबी, डग ब्राउन-हार्वे, डेव्हिड हर्श, जेनिफर वल्ली, जो कॉर्ट, चार्ल्स मॉसर)

जवळच्या परीक्षेत, जवळपास नवीन साइटचे "तज्ञ" अर्ध-शैक्षणिक आहेत, कोणत्याही विद्यापीठाद्वारे नोकरी घेत नाहीत. सूचीबद्ध "तज्ञ "ांपैकी एकाने कधीही अश्लील व्यसनाधीन विषयांवर न्यूरोलॉजिकल अभ्यास प्रकाशित केला नाही (आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर विषय)

कोण गहाळ आहे आणि का? स्वत: ला विचारा: या गटातील "तज्ञ" कडून वगळण्यात आलेल्या अश्लील प्रभावांवर संबंधित पुराव्याचे प्राधान्य लिहिणारे संशोधक कोण आहेत?

नवीन साइट पोर्न इंडस्ट्रीच्या रूची आणखी कशा प्रकारे घेते?

पुढे, नवीन वेबसाइट + संबंधित सोशल मीडिया मोहिमेच्या पोर्न (आणि लैंगिक-वाढ औषधोपचार) उद्योगांच्या स्वारस्येच्या काही मार्गांनी आणखी जवळून पाहू या.

नवीन साइट चेरी-निवडलेल्या, बर्याच अप्रासंगिक गोष्टींचा संग्रह, पोर्नच्या परिणामावरील संशोधनाची पूर्वस्थिती दर्शविणारी कागदपत्रे सादर करतात. उदाहरणार्थ, अश्लील वापरकर्त्यांसाठी आणि सीएसबीडी विषयावरील हे 55 न्यूरोलॉजिकल अभ्यास “तज्ञ” ”संशोधन यादीतून हरवले आहेत. म्हणूनच अश्लील अतिवापर आणि लैंगिक बिघडलेल्या कार्यशैली यांच्यातील दुवा दर्शविणारे अभ्यास आहेत. तपशीलांसाठी पहा पोर्न सायन्स डेनिअर अलायन्स.

वास्तविकता म्हणजे, जगातील सर्वात व्यापकरित्या वापरल्या जाणार्या वैद्यकीय निदानात्मक मॅन्युअलची मसुदा तयार करणार्या तज्ञांबरोबर निनावी पाऊल उचलले जात नाहीत, रोगांचे आंतरराष्ट्रीय वर्गीकरण (आयसीडी-एक्सNUMएक्स). अश्लील उद्योगाने "तज्ज्ञ" समूहाने चांगली सेवा दिली आहे साहजिकच विद्यमान संशोधन शिल्लक चुकीचे चुकीचे प्रतिनिधित्व आणि संशोधनाच्या प्रगतीकडे दुर्लक्ष करा. नंतरचे अश्लील अतिवापराशी संबंधित मोजमाप करण्याच्या हानीकडे लक्ष वेधून नवीन साइटचा कार्यसूची कमी करते.

प्रूस या ट्रेडमार्क-उल्लंघन करणार्‍या सोशल मीडिया खात्यांमधील सहभागास नकार देतो. तथापि, साधे निरीक्षण, रियलवायबॉप तज्ञांचा पत्रव्यवहार, डब्ल्यूआयपीओ चा अहवाल आणि बरीच पुरावे तिच्या खाती तिच्या व्यवस्थापनाकडे दर्शवित आहेत.

तर डॅनियल ए बर्गेस www.RealYourBrainOnPorn.com, प्रूसचे नोंदणीकृत असंख्य बळी विश्वास ठेवा तिने वाद्यवृंद केले सामग्री रियलवाइपवर आणि त्याची सोशल मीडिया खाती चालविली (विशेषतः अतिशय सक्रिय ट्विटर खाते ज्यावर छळ करण्यावर बंदी घातण्यापूर्वी ज्यांनी अश्लील गोष्टी सुचविल्या किंवा अश्लील उद्योगात समस्या उद्भवू शकते अशा लोकांचा छळ करून त्यांना बदनाम केले गेले.

रिअलवायबॉप 16 एप्रिल 2019 रोजी लाइव्ह झाला, परंतु तो विल्सनच्या वकिलांपर्यंत नव्हता जागतिक बौद्धिक मालमत्ता संघटनेकडे तक्रार दाखल केली (डब्ल्यूआयपीओ) की आम्हाला कळलं की डॅनियल ए. बर्गेस यांच्याकडे URL (8 जुलै, 2019) आहे. योगायोगाने, विल्सनच्या वकिलांनी रिअलवायबॉप यूआरएलमध्ये त्याच्या ट्रेडमार्कचा गैरवापर करण्याच्या WIPO प्रशासकीय आढाव्याची विनंती केली की www.realyourbrainonporn.com शक्य तितक्या वेगवान आणि आर्थिकदृष्ट्या विल्सनला हस्तांतरित केले जावे. आश्चर्य म्हणजे, डब्ल्यूआयपीओने परिस्थिती सुधारण्यास नकार दिला, म्हणून उल्लंघन करणार्‍या URL वर अंतिम नियंत्रण मिळविण्यापूर्वी विल्सनने आपली ट्रेडमार्क नोंदणी अधिकृत होईपर्यंत प्रतीक्षा केली होती.

दरम्यान, डब्ल्यूआयपीओ निर्णयाचा “शस्त्रास्त्र” बनवा. तिने एक दिशाभूल करणारी प्रेस विज्ञप्ति जारी केली आणि ट्विटरवरुन डब्ल्यूआयपीओच्या निर्णयाचा सतत चुकीचा विचार केला. तिने चित्रित केले विल्सन “त्यांची वेबसाइट” चोरण्याचा अयशस्वी प्रयत्न केल्याने (विडंबन!) ही प्रचार मोहीम तिच्या पुराणकथांचा भाग बनली की त्याला आणि इतरांना “त्यांना” गप्प बसवायचे आहे कारण आम्हाला “त्यांच्या विज्ञाना” ची भीती वाटत होती. स्पष्ट निषेधाच्या उल्लंघनातून आपल्या ट्रेडमार्कचा बचाव करण्याच्या प्रयत्नासाठी प्रूसने विल्सनला “शास्त्रज्ञांचा लबाडी” म्हणून घोषित केले. शेवटी, प्रूसने वारंवार प्रशासकीय डब्ल्यूआयपीओला “खटला” म्हणून संबोधले. हा दावा नव्हता. खरं तर, पुढील कायदेशीर कारवाई अनावश्यक करण्याचा हा प्रयत्न होता.

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना RealYBOP "तज्ञ" प्रूस यांनी वेबसाइट चालविली

सुरुवातीला कोणालाही माहित नव्हते की बर्गेस रियलवायबॉप यूआरएलचा अधिकृत मालक आहे, विल्सनच्या वकिलांना पाठविणे बंधनकारक आहे थांबा आणि पत्रे थांबवा सर्व त्याच्या उल्लंघन करणार्‍या वेबसाइटवर सूचीबद्ध "तज्ञ" (1 मे, 2019) मूठभर “तज्ञ” यांनी उत्तर दिले, आणि काही जण रियलवायबॉपचे ऑपरेटर म्हणून प्रूस नावाचे होते. येथे, उदाहरणार्थ, रियलवायबॉप आधीचे “तज्ञ” Cलन मॅककी आमच्या सी अँड डी लेटरला उत्तर देत आहेत:

येथे इंडियाना विद्यापीठाचे माजी सहकारी आणि सहलेखक पीटर फिन आमच्या वकिलांच्या सी अँड डी पत्राला प्रत्युत्तर देत आहेत:

खरं तर, एक नाही RealYBOP तज्ञ त्यांनी सांगितले की, किंवा त्यांचा कोणताही संकेत असल्यासारखे वाटत आहे की जेव्हा त्यांनी डॅनियल बर्गेस यांना थांबविलेल्या संदेशास आणि त्यांच्याकडून मिळालेल्या पत्रांना थांबवले तेव्हा त्यात सामील होते. स्पष्टपणे, तिच्या “तज्ञांना” असे वाटते की ते पूर्णपणे प्रोस बरोबर वागतात. (रियलवायबॉप “एक्सपर्ट्स” चे पर्सचे आनंददायी बॅण्ड: मार्टी क्लेन, लिन कॉमेला, डेव्हिड जे. ले, एमिली एफ. रोथमन, सॅम्युअल पेरी, टेलर कोहुत, विल्यम फिशर, पीटर फिन, जॅनीको जॉर्जियाडिस, एरिक जानसेन, अलेक्झांडर ulतुल्हॉफर, जोशुआ ग्रब्ब्स, जेम्स कॅन्टर, मायकेल सेटो, जस्टीन लेहमिलर, अण्णा रँडल, व्हिक्टोरिया हार्टमॅन, ज्युलिया वेल्टन, मायकेल विगोरीटो, डग ब्राउन-हार्वे, डेव्हिड हर्श, जेनिफर वल्ली आणि निकोल प्रूस स्वतः.)

जागतिक बौद्धिक मालमत्ता संघटनेला (डब्ल्यूआयपीओ) प्रूसे यांचा रियलवायबॉपमध्ये सहभाग असल्याचा ठोस पुरावा मिळाला

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना डब्ल्यूआयपीओ निर्णय विल्सनला URL हस्तांतरित करण्यात अनपेक्षित उशीर झाला (जोपर्यंत ट्रेडमार्क त्याच्या नावावर औपचारिकपणे नोंदणीकृत होत नाही). येथे महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे डब्ल्यूआयपीओ पॅनेलचा सदस्य देखील प्रूसला साइटचे अग्रगण्य नियंत्रक म्हणून पाहिले: “श्री बर्गेस, डॉ. प्रूस, आणि लाइबेरोस एलएलसी वेबसाइटच्या नियंत्रणामध्ये सहभागी असल्याचा पुरावा पॅनेलला सापडला."डब्ल्यूआयपीओ मताचे उतारे:

सुधारित तक्रारीत डॉ निकोल प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसी [तिची कंपनी] यांना प्रतिसादकर्ता म्हणून नावेही दिली जातात. ते डोमेन नावाच्या संदर्भात रजिस्ट्रारच्या WHIs डेटाबेसमध्ये दिसत नाहीत, परंतु डॉ. प्रूस हा “मानसशास्त्रज्ञ आणि शास्त्रज्ञांचा समूह” मधील अग्रगण्य व्यक्ती आहे, जो प्रतिवादीच्या वेबसाइटला जबाबदार आहे, असे मानण्याचे कारण आहेत. प्रतिसाद "लिबेरोस" म्हणून तिच्या संलग्नतेसह ती साइटवरील दुसर्‍या-सूचीबद्ध तज्ञ आहेत. तक्रारदाराच्या मागणी पत्राला उत्तर देणा Two्या दोन तज्ञांनी सांगितले की त्यांनी तिच्या आमंत्रणात भाग घेतला. तक्रारदाराच्या मागणी पत्राला तिच्या वतीने प्रतिसाद देणारी कायदा फर्म हीच कायदेशीर संस्था आहे जी या कार्यवाहीतील प्रतिवादीचे प्रतिनिधित्व करते. डॉ. प्र्यूझ “डीबीए लिबेरोस एलएलसी” ने आपल्या मेंदूच्या युनायटेड स्टेट्सच्या ट्रेडमार्क नोंदणीसाठी अर्ज केला. कॅलिफोर्निया सेक्रेटरी ऑफ स्टेटच्या ऑनलाइन डेटाबेसमध्ये असे दिसून आले आहे की लिबेरोस एलएलसी ही कॅलिफोर्नियाची मर्यादित उत्तरदायित्व कंपनी आहे, ज्यासाठी निकोल प्रूस नोंदणीकृत एजंट आहे.

पॅनेलला श्री. बर्गेस, डॉ. प्रूस, आणि लाइबेरोस एलएलसी डोमेन नावाशी संबंधित वेबसाइटच्या नियंत्रणामध्ये तसेच या कार्यात सामान्य हितसंबंधांचा सहभाग असल्याचा ठोस पुरावा सापडला आहे आणि त्याबद्दल भौतिक पूर्वग्रह दर्शविल्या गेलेले नाहीत. कार्यवाही सुरूच राहिल्यास त्या डॉ. प्रशूस आणि लाइबेरोस एलएलसीकडे कायमचेच ठेवले आहेत. पहा निवडलेल्या यूडीआरपी प्रश्नांवरील तृतीय आवृत्तीवरील डब्ल्यूआयपीओ पॅनेल दृश्यांचा डब्ल्यूआयपीओ आढावा (“WIPO विहंगावलोकन 3.0”), विभाग 4.11.2.

त्यानुसार, पॅनेल उपरोक्त मथळ्यामध्ये शैलीकृत केलेल्या एकाधिक प्रतिसादकर्त्यांविरूद्ध तक्रार करण्यास परवानगी देते आणि या पक्षांचा एकत्रितपणे नंतर "प्रतिवादी" म्हणून उल्लेख करते.

As लवाद नोंद, दोन्ही प्रेस आणि डॅनियल बर्गेस यांना खरोखरच पॉलसॉक व जिमपिएट्रोचे वकील वेन बी. जिम्पिएट्रो यांनी प्रतिनिधित्व केले. जर प्र्यूसचा रियलवायबॉपमध्ये सहभाग नसेल तर का केले येथे वकील (विल्सनच्या ट्रेडमार्कवरील तिच्या उल्लंघनाच्या संदर्भात तिचे प्रतिनिधित्व कोण करत होते) डॅनियल बर्गेस यांचे प्रतिनिधित्व देखील करतात?

अद्यतन (जानेवारी, 2021): गॅरी विल्सन आता रिअलवायबॉप URL च्या मालकीची आहे. प्रेस विज्ञप्ति पहा - लक्ष: ट्रेडमार्क उल्लंघन सेटलमेंटमध्ये YBOP ने www.RealYourBrainOnPorn.com प्राप्त केले.

रिअलयुअरब्रेनऑनपोर्न फेसबुक पेजने प्रूसचा फोन नंबर संपर्क म्हणून सूचीबद्ध केला

रियलवायबप फेसबुक पेज गायब होण्यापूर्वी निकोल प्रूसचा फोन नंबर संपर्क क्रमांक म्हणून सूचीबद्ध होता. तिच्या गोपनीयतेचे रक्षण करण्यासाठी आम्ही खाली तिचा फोन नंबर काढला आहे, परंतु प्रूझने ट्विटरसह इतर अनेक पृष्ठांवर ती ऑनलाइन नियंत्रित केली आहे. (विनाअनुदानित प्रती पत्रकारांना प्रदान केल्या जाऊ शकतात.) याव्यतिरिक्त, खाली असलेले फेसबुक पृष्ठ मालकाचे वर्णन “वैज्ञानिक” ऐवजी “वैज्ञानिक” (एकवचन) म्हणून करते. प्रूसेने (त्याचे व्यवस्थापक म्हणून) दावा केला आहे त्याप्रमाणे रिअलवायबॉप हा खरा समूह प्रयत्न असेल तर नंतरची अपेक्षा केली जाईल.

“RealYourBrainOnPorn” YouTube चॅनेलने प्रारंभी स्वत: ला निकोल प्रूस म्हणून ओळखले (त्याद्वारे प्रूसला सॉकप्युपेट ट्रुथशेलसेटसेटफ्री म्हणून देखील ओळखले जाते)

चादर करणाb्या रेबेका वॉटसनच्या व्हिडिओने थोड्या वेळाने अस्वस्थ रोड्स मानहानिचा खटला, प्रूसने तिचे स्वतःचे खाते आणि रियलवायब YouTube खाते वापरले वॉटसन व्हिडिओ अंतर्गत टिप्पणी देणा with्यांशी वाद घाला. डब्ल्यूआयपीओ सुनावणी, यूसीएलएच्या तक्रारी आणि तिच्या मानसशास्त्र परवान्याविरूद्ध तक्रारींविषयी तथाकथित विजयाचे वर्णन करताना पहिल्या व्यक्तीने (“माझा परवाना”, “मी जिंकलो”), प्रूसे यांनी लिहिलेले आहे अशा रीअलवायबॉप कमेंटने वाचले आहे. रिअलवायबॉप कमेंटने 2 कोर्टाच्या कागदपत्रांचा दुवा देखील जोडला आहे हिल्टन विरुद्ध प्रो. (कोर्टाने दुर्लक्ष केले खोटेपणाने भरलेली कागदपत्रे वापरा आणि खटला फेटाळण्यास नकार दिला.)

पीडित दावे आहेत शुद्ध बनावट. ती आहे गुन्हेगार, बळी नाही.

यूट्यूब आणि ट्विटरवर वॉटसनविरूद्ध तिच्या हल्ल्यानंतर लवकरच, रीयलवायबॉप यूट्यूब वाहिनीने त्याचे नाव बदलून “ट्रुथशेलसेट यूफ्री” असे ठेवले, ”ज्याच्या परिणामी उपरोक्त टिप्पणीमुळे वापरकर्तानावे बदलली:

प्रूस अद्याप तिचा सुधारित यूट्यूब उर्फ ​​वापरते (ट्रुथशेलसेट यूफ्री) तिच्या छळाचा हक्क सांगत असताना तिच्या नेहमीच्या लक्ष्यांची नाउमेद करणे आणि त्यांची बदनामी करणे.

पोर्नहब हे रीट्वीट करणारे पहिले खाते होते, जे पोर्नहब आणि रियलवायबॉप खात्यामध्ये समन्वित प्रयत्नांची सुचना देते.

आम्ही नवीन RealYBOP द्वारे प्रथम ट्विटसह प्रारंभ करतो. लक्षात घ्या की सुमारे अंदाजे वेळा अश्लील उद्योगांशी संबंधित खात्यांद्वारे होते. रीयलवायब खात्यात अद्याप अनुयायी नाहीत, याचा अर्थ असा की या चाहत्यांना ईमेलद्वारे अधिसूचित केले गेले आहे.

असे दिसते आहे की रीयलवायबॉपचे प्रारंभिक ट्विट रीट्वीट करण्यासाठी पोर्नहब हे सर्वात पहिले ट्विटर खाते होते:

हा पुरावा आहे की रियलवायबॉपची ट्विटर आणि वेबसाइट पोर्न इंडस्ट्रीमध्ये आरामदायक आहे?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न (@ ब्रेनऑनपॉर्न) थेट अश्लील उद्योगास, विशेषत: पोर्नहबला समर्थन देणारी ट्विट

वर म्हटल्याप्रमाणे, दोन मुख्य पृष्ठे पोर्न इंडस्ट्रीला समर्थन देणार्‍या रियलवायबॉपच्या ट्वीटपैकी बरेचसे कागदपत्रे दस्तऐवजीकरण करतात.

1. रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न (@ ब्रेनऑनपॉर्न) यांनी ट्वीट केलेः डॅनियल बर्गेस, निकोल प्रूस आणि पॉर्न प्रो अश्लील सहयोगी अश्लील उद्योगाच्या अजेंड्यास समर्थन देण्यासाठी पक्षपाती वेबसाइट आणि सोशल मीडिया खात्यावर सहयोग करतात (एप्रिल, 2019 मध्ये).
2. रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न (@ ब्रेनऑनपॉर्न) ट्वीट्स, पृष्ठ २: डॅनियल बर्गेस, निकोल प्र्यूज आणि पॉर्न-प्रो सहयोगी ट्विटर खात्यावर अश्लील उद्योगाचे समर्थन करण्यासाठी आणि पॉर्नच्या नकारात्मक प्रभावांबद्दल बोलणार्‍या कोणालाही त्रास देण्यासाठी आणि बदनाम करण्यासाठी सहयोग करतात..

जवळपास असताना प्रत्येक “RealYBOP” ट्विट पॉर्न इंडस्ट्रीच्या अजेंडाचे समर्थन करते, खाली दिलेली ट्विट रियलवायबॉपच्या खरी निष्ठा याविषयी काही शंका ठेवत नाही - थेट पोर्न इंडस्ट्रीला समर्थन देते - खासकरुन पॉर्नहब (MindGeek).

------------

रीअलवाय बीओपी अश्लील उत्पादक (https://www.provillain.com/) सह अतिशय सोयीस्कर आहे:

----------

पॉर्न इंडस्ट्रीच्या अजेंड्यावर चालणारा अधिक प्रचारः

--------

रियलवायबॉप झॅमस्टर थ्रेडशी दुवा साधते जिथे (डिसेंबर, 2018) प्रूझने नोफॅपच्या अलेक्झांडर रोड्सची बदनामी केली. (तपशिलासाठी पहा डिसेंबर, 2018: प्र्यूझ झॅमस्टरमध्ये नो-फाप आणि अलेक्झांडर रोड्सवर स्मीअरवर सामील झाला; फादरली डॉट कॉमला हिट-पीस प्रकाशित करण्यास प्रवृत्त करते जिथे प्रूस हा "तज्ञ" आहे.)

--------

रीअलवाय बीओपीने पुन्हा एकदा अश्लील कलाकारांच्या अजेंडाची पुष्टी केली (पुन्हा "कार्यकर्ते" वर स्वाइप करताना):

अश्लील संकेतस्थळ (रियलवायबॉप) अश्लील वापरकर्त्यांवरील संभाव्य प्रभावांविषयी समजावून समजल्यास, रियलवायबॉप नियमितपणे अश्लील उद्योगासाठी ट्विट का करीत असते?

-------

रियलवायबॉप लैंगिक तस्करीला समर्थन देत आहे (बॅकपेजसाठी त्यांच्या समर्थनाद्वारे)? वापरकर्त्यावर पोर्नच्या प्रभावांसह बॅकपेज काय आहे?

-------

रिअलवायबॉप सशुल्क अश्लील साइटला प्रोत्साहित करते, याचा अर्थ असा की आम्ही स्ट्रीमिंग ट्यूब साइटवरुन आपले लैंगिक शिक्षण घेतले पाहिजे

सुरू ठेवते, ईडी आणि इतर त्रासांवर उपाय म्हणून देय अश्लील साइटला त्रास देणे:

------

रिअलवायबॉप सदस्य हार्टमॅन आणि रियलवायबॉप ट्विटर फेमिनिस्टिंग फेमिनिस्ट ज्युली बिंदेल आणि तिचा लेख, एक्सबीआयझेड लेखाचा प्रचार करत आहे:

ते यापुढे पॉर्न इंडस्ट्रीशी असलेले त्यांचे घनिष्ट नाते लपवणार नाहीत.

-------

पोर्न इंडस्ट्रीची थेट जाहिरात: सुप्रसिद्ध पोर्न स्टार्ट आणि दिग्दर्शक टॉमी पिस्टलसह चम्मी

--------

पट्टी क्लबची जाहिरात करीत रीअलवाब:

---------------

संदर्भः रियलवायबॉपने अवरोधित केलेले आणखी एक खाते ट्रोल केले (लैला मिकलवेत) पॉर्नहबचा बचाव करण्यासाठी (लैला मिकेलवेट देखील आहे रोड्स विरुद्ध वि.प्रूस येथे प्रतिज्ञापत्र दाखल केले). येथे आहे लैला यांचे अतिशय लोकप्रिय ट्विट, 1/31/20 पोस्ट केले:

लैला दुसर्‍या दिवशीही सुरू आहे तथ्य आणि चिंतेसह

वय सत्यापनाच्या विरोधात कोण असेल? अशा 13-14 वयोगटातील दिसणार्‍या आणि कार्य करणार्‍या तरूण स्त्रिया असणार्‍या पॉर्न व्हीडीसाठी कोण असेल? RealYBOP, ते दिसते.

रियलवायबॉपने शनिवारी रात्री “पुरावे” एकत्रित करण्यात आणि पॉर्नहब आणि इतर प्रौढ साइटचे संरक्षण ट्विट करुन घालवले.

नेहमीप्रमाणेच, रिअलवायबॉप मुख्य मुद्दे टाळताना आम्ही काय म्हणतो ते चुकीचे दर्शवितो. ट्विटचा मुद्दा असा आहे की पोर्नहबचे वय सत्यापन नाही. कोणत्या रियलवायबॉपने पुष्टी केली आणि नंतर पुष्टी केली की तिला सर्वात जास्त पाहिलेला व्हिडिओही आढळला. हे पूर्णपणे अप्रासंगिक आहे की कदाचित इतर साइट्सकडे काही प्रकारचे आयडी तपासणी असू शकते (जे शंकास्पद आहे). तर सर्व काही ए-ओके आहे कारण आपण या हजारो अल्पवयीन मुली दिसणा girls्या मुली शोधण्याचा आणि त्यांचे वय त्या मार्गाने सत्यापित करण्याचा प्रयत्न करीत इंटरनेटचा शोध घेऊ शकता?

---------

एक्सबीआयझेडचा रियलवायबॉप रीट्वीटिंग लेख (म्हणजे प्रसार) (प्रत्येकाला अश्लील विरोधी विरोधी म्हणते):

-------

फाईट द न्यू ड्रग बद्दल खोटे बोलणे, एव्हीएनला त्याचा विश्वासार्ह स्रोत म्हणून जोडले

कौतुक तीव्रपणे FTND ची बदनामी करते आणि त्रास देते.

---------

रिअलवायबॉप (प्रूस) सर्वात प्रसिद्ध अश्लील उद्योग व्याज गट रीट्वीट करत आहे फ्री स्पीच कोलिशन.

प्रूसचा एफएससी बरोबर एक आरामदायक इतिहास आहे:

• 2015 मध्ये फ्री स्पीच कोलिशन प्रोस सहाय्य ऑफर करते: ती प्रोप 60 स्वीकारते आणि त्वरित हल्ला करते (अश्लील कॉडोम)
• फ्री स्पीच कोलिशनने प्रेझ अभ्यास अभ्यासासाठी विषय प्रदान केले आहे जे अश्लील व्यसनास "डिबंक्स" करते

--------

अश्लील उद्योग शिल्लक रियलवायबॉप ट्वीट करत अश्लील उद्योग प्रतिनिधी एक्सबीआयझेड (एफटीएनडीवर हल्ला करत असताना)

मूळ बातमी विभाग: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

रियलवायबॉपने ट्वीट केले रीयलवायबॉप सदस्य टेलर कोहूत यांनी पॉर्नहबला पाठिंबा दर्शविला:

पोर्नहबवर लैंगिक तस्करी पीडितांचे व्हिडिओ असल्याचे उघडकीस येत असताना, रियलवायबॉप तेथे बाहेर असलेल्या माइंडगीकचा बचाव करीत आहे:

पोर्नहबवर अधिक प्रेमः

---------

बद्दल ट्विट करत आहे लास वेगासमध्ये एव्हीएन अधिवेशन

--------

रीट्वीटिंग एक्सबीझेड अश्लील उद्योगाच्या समर्थनात हिट-पीस:

एक्सबीआयझेड लेख हा एक गोंधळलेला गोंधळ आहे ज्यामुळे गिगार्डियन.ऑर्ग.ला बदनाम करण्याचा प्रयत्न केला जात आहे. परंतु एक्सबीआयझेड ज्या गोष्टीकडे दुर्लक्ष करण्यास दुर्लक्षित आहे ते म्हणजे निकृष्ट theguardian.org केवळ मानवता युनायटेडनेच समर्थित नाही तर ओपन सोसायटी फाउंडेशन व्यतिरिक्त इतर कोणीही नसलेले इतर खेळाडूंचे यजमान समर्थित आहे. ओएसएफ / सोरोसपेक्षा वनस्पतीच्या कोणत्याही घटकाने व्यावसायिक लैंगिक शोषण सामान्य करण्यासाठी अधिक केले असल्यास मला शंका आहे. तर लेख कार्डच्या घरावर बनविला गेला आहे.

--------

अश्लील उद्योग आणि वेश्या व्यवसायाला सूट आहे की तक्रार:

------------

पोर्नहबचा प्रचार करत आहे, जो होता त्याच्या प्लॅटफॉर्मवर बलात्कार आणि लैंगिक तस्करीचे व्हिडिओ कमाई करणे:

रियलवायबॉपवर ट्विट करणारे पोर्नहब हे पहिले खाते होते!

------------

पोर्नहबचा प्रचार करत आहे, त्याची चौकशी सुरू असतानाही बाल पोर्न आणि बलात्काराचे व्हिडिओ नियमितपणे होस्ट करीत आहेत! कधीही निष्ठावंत RealYBOP.

----------

पॉर्नहबवर टीका करणारी स्त्रीवादी रिअलवाब ट्रोल करीत आहे लैंगिक तस्करीच्या व्हिडिओंवर कमाई करण्यासाठी:

जेव्हा अश्लील साइटवर बलात्कार आणि लैंगिक तस्करीच्या विड नसल्याचा दावा तिने केला आहे तेव्हा RealYBOP खोटे बोलत आहे. या खात्यातून स्क्रोल करा आणि आपल्या पोटात आजारी पडण्यास तयार राहा. https://twitter.com/LailaMickelwait रियलवायब पॉर्नहबचा बचाव करीत आहे !!

---------

एक्सबीआयझेडचे न्यूज एडिटर गुस्तावो टर्नर यांनी केलेले एक्सबीआयझेड प्रचार

---------

पोर्नहबच्या समर्थनार्थ “सेक्स वर्कर्स” असा प्रचार ट्वीट करतो:

ओहो, नाही, आता आहेत ~50 न्युरोसायन्स आधारित अभ्यास व्यसनांच्या मॉडेलला जोरदार आधार प्रदान करणे, जसे की त्यांचे निष्कर्ष पदार्थ व्यसन अभ्यासामध्ये आढळलेल्या न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षांचे प्रतिबिंबित करतात.

---------

पोर्नहबला सतत समर्थन देणे (जे म्हणून बाहेर टाकले जात आहे असंख्य बाल-अश्लील व्हिडिओ होस्ट करीत आहे):

-------

“वेश्या लेखकास प्रोत्साहित करते,“ एंटी-सेक्स-ट्रॅफिकिंग पिंप्स स्फोट ”. नक्की.

यात आश्चर्य नाही प्रूस आणि डॅनियल बर्गेसचा कायदेशीर सल्ला वेन बी. जिमपिएट्रो, जो बचाव पक्षाच्या प्राथमिक वकीलांपैकी एक होता बॅकपेज.कॉम. फेडरल सरकारने "मानवी तस्करी आणि वेश्या व्यवसायाच्या हेतुपुरस्सर सोयीसाठी" बॅकपेज बंद केले होते. (यूएसए टुडे हा लेख पहा: पार्श्वभूमी संस्थापकांविरूद्ध लैंगिक तस्करीच्या शुल्कावरील एक्सएनयूएमएक्स-गणना अभियोग).

---------

एक्सबीआयझेड (जे पॉर्नहबचा बचाव करीत आहे) द्वारे पुन्हा ट्विट केले

पोर्नहबबद्दल वास्तवता तपासणीः

--------

व्वा. रियलवाब यापुढे ती एक पॉर्न-इंडस्ट्री शिल आहे हे लपवित नाही. तिने हल्ला मुलाची अश्लीलता आणि लैंगिक तस्करीचे व्हिडिओ होस्ट करण्यासाठी पोर्नहबला जबाबदार धरण्याची याचिका

---------

“प्रौढ उद्योग समर्थन नेटवर्क” रीट्वीट्स:

पुन्हा, पोर्न इंडस्ट्री आणि परफॉर्मर्सबद्दल ट्विट करणारे वापरकर्त्यांवरील पॉर्नच्या प्रभावांबद्दल असल्याचा दावा करणारी साइट का आहे?

------------

एका पोर्न निर्मात्यास पुन्हा ट्विट केलेः

------------

पॉर्नहबला थेट समर्थन देण्यासाठी रियलवायबॉप एक धागा ट्रोल करतो. रियलवायबॉप एक्झडस क्राइबद्दलही आहे आणि पोर्नहब बाल अश्लील आणि वास्तविक बलात्काराचे व्हिडिओ होस्ट करणार्या जगाला शिक्षित करण्याची त्यांची मोहीम कमी करण्याचा प्रयत्न करतो:

रियलवायबॉप पॉर्नहबला समर्थन देत आहे, जो बाल अश्लील आणि लैंगिक तस्करीचे व्हिडिओ होस्ट करतो. छान.

त्याच थ्रेडमध्ये, रिअलवायबॉप एफटीएनडीला बदनाम करताना पॉर्नहबचा बचाव करते:

रियलवायबॉपने तिच्या 100 व्या वेळी ऑप-एड चे विनोद ट्वीट केले. -००-शब्दांचे ओप-एड हे असमाधानकारकपणे भरलेले आहे की सार्वजनिकरित्या मूर्ख बनवावे. ते केवळ papers कागदपत्रे नमूद केल्यामुळे ते एका समर्थनास समर्थन देण्यास अपयशी ठरले - यापैकी कोणत्याही गोष्टींमध्ये अश्लील व्यसन, अश्लीलतेचे संबंध किंवा अश्लील-लैंगिक समस्यांशी काहीही संबंध नाही. या क्षेत्रातील कित्येक तज्ञांनी या तुलनेने कमी प्रतिसादात आपले म्हणणे आणि रिक्त वक्तृत्व खोदले - ऑप-एडः पोर्नोग्राफीवरील विज्ञान चुकीचे वर्णन कोण करत आहे? (2016). "ऑप-एडच्या न्यूरोस्सिंथर्स" च्या विपरीत, त्यांनी अनेक सौ अभ्यासाचे आणि साहित्याच्या एकाधिक पुनरावलोकनांचे उद्धरण दिले.

-----------

जुलै 13, 2020: एक्जॉडस क्राइला बदनाम करण्यासाठी आणि पॉर्नहबला समर्थन देण्यासाठी रीयलवायबॉप 6 आठवड्यांचा जुना धागा ट्रोल करत आहे. रियलवायबॉपने पुन्हा अज्ञात ट्रोलने टिप्पणी केली (आणि नोफाप सदस्य नाही), नोफॅप मोडद्वारे काढली गेली. अज्ञात ट्रोलद्वारे एक हटवलेली टिप्पणी - ती रिअलवायबॉपकडे आहे - याचा अर्थ ती ती पुन्हा पुन्हा पुन्हा ट्विट करेल.

--------

मुलाचे अश्लील आणि लैंगिक तस्करीचे व्हिडिओ होस्ट करण्यासाठी पोर्नहबला धनादेश देणे आवश्यक आहे असे ट्विट करुन रियलवाइपने केवळ सामग्री तयार केली, टेरी क्रूवर हल्ला केला (एफटीएनडी नाकारत असताना). RealYBOP थेट पोर्नहबला समर्थन देत आहे!

------------

रीयलवायबॉप रीट्वीट गुस्टावो टर्नर एक्सबीआयझेड:

-------------

जुलै 25, 2020: नोफापवरील रीयलवायबॉप आक्रमणांतर्गत रीयलवायबॉप रिट्वीट पोर्न इंडस्ट्री मित्रपक्ष टिप्पण्या:

RealYBOP आणि अश्लील उद्योग ट्विटर खाते fyfriendlyfire रिअलवायबॉपच्या नेहमीच्या पीडितांना ट्रोल करण्यासाठी सहसा सहकार्य करा.

----------

रीयलवायबॉप लैंगिक कार्यकर्ता "अधिवक्ता" घ्या माझ्या एका ट्वीटवर:

RealYBOP = अश्लील उद्योग आणि वेश्याव्यवसाय समर्थक.

-------------

रियलयुअरब्रेनऑनपॉर्न (पोर्नहबचा बीएफएफ) लला मिकेलवैटला पुन्हा लक्ष्य बनवित आहे आणि एक्झोडस क्रायला अप्रत्यक्षपणे सिद्धांताच्या सिद्धांतासाठी जोडण्यासाठी प्रयत्न करीत असल्याचा वेडा ट्विट केला आहे. मेलोडॅझिन एक्झडस क्राइबद्दल काहीच सांगत नाही. RealYBOP बदनामी व छळ सहित, पोर्नहबचा बचाव करण्यासाठी काहीही थांबणार नाही.

-----------

सिंडी गॅलपच्या अश्लील साइटचा प्रचार करत आहे

---------

अभ्यासाचे नाही तर अश्लील वापराच्या वकिलांचे भाष्य (पीएचडीने मोठ्या पोर्नद्वारे देय दिलेला काही समावेश):

---------

त्याच्या जवळच्या सहयोगी, एक्सबीआयझेडला पुन्हा ट्विट करत आहे:

-------

RealYBOP हल्ला ट्रॅफिकिंगहब, अश्लील चाइल्ड पोर्न आणि लैंगिक अत्याचार व्हिडिओ होस्ट करण्यासाठी जबाबदार धरण्याची मोहीम (द्वारा सुरू केलेली) लैला मिकलवेत).

रिअलवायबॉप / प्रूसच्या ऑनलाइन सायबरस्टॅकिंग व लैला व निर्गम क्र यांची बदनामी झाल्यानंतर काही महिन्यांनंतर, एनवाय टाईम्सने ट्रॅफिकिंगहब आणि लैलाने केलेल्या दाव्यांचे पूर्णपणे समर्थन करणारे एक शोधात्मक लेख प्रकाशित केले: द चिल्ड्रन ऑफ पॉर्नहब - कॅनडा या कंपनीला शोषण आणि प्राणघातक हल्ल्याच्या व्हिडिओंचा लाभ घेण्यासाठी परवानगी का देतो?. ही केवळ @BrainOnPorn साठी सुरुवात होती, कारण सायबरस्टॅकिंग, खोटेपणा आणि बदनामी - हे सर्व पोर्नहबच्या अजेंडाच्या समर्थनार्थ पूर्ण वाढले. आणखी काही उदाहरणे:

खाली, रिअलवायबॉप लैला मिकेलवेट यांनी खालील ट्विटला लक्ष्य करुन पॉर्नहबचे मालक मिंडगेइक यांचे थेट समर्थन करते. (मिकेलवैट चे पोर्नहबला बेबनाव आणि बेकायदेशीर सामग्रीसाठी जबाबदार धरण्याची याचिका त्याच्या साइटवर पोस्ट केल्याने दशलक्षाहून अधिक स्वाक्षर्‍या प्राप्त झाल्या आहेत.)

मिंडगीकच्या मुख्य कार्यकारी अधिकारीचा बचाव करताना रियलवायबॉपने लैलावर हल्ला केला आहे. टीप: खाते सांगताना रिअलवायबॉप खोटे आहे, ते मिंडजेकच्या मुख्य कार्यकारी अधिकारीचे नाही.

-------

येथे रीयलवायबॉप एक्झडस क्राय नाकारण्यासाठी पूर्ण वाको आहे:

रिअलवायबॉप ट्रॅफिकिंगहब समर्थक:

पोर्नहबचे अधिक समर्थन (माइंडगीक किती पैसे घेते याबद्दल कोणत्याही टिप्पण्या नाहीत):

ट्रॅफिकहब समर्थकांचे धागेदोरे ट्रोल करणे, ईसी बजेट पोस्ट करणे, जणू की पोर्नहबचा काही संबंध आहे.

रिअलवायबॉपने ट्विट केले आहे की लैला यूएससीमध्ये नव्हती. मेरिटने तिच्या खोट्या गोष्टीबद्दल रिअलवायबॉपला कॉल केले:

रियलवायबॉप वित्तीय पोस्ट करते, चुकीचे काहीतरी अस्पष्टपणे सूचित करते. रिअलवायबॉप म्हणतात की ट्रॅफिकिंग हब याचिका लक्ष देत नाही. मुलगा रियलवायबॉप चुकीचा होता: https://traffickinghub.com/

मेरिट पोस्टचा अश्लील विरूद्ध निषेध, रियलवायबॉप हल्ल्यात:

RealYBOP प्रति सेवह बदनामीमध्ये गुंतलेली आहे, लैलाने खोटे सांगून पुरुषांना मादी धमकावण्यास व देठ घालण्यास सांगितले. Screen स्क्रीनशॉट्स कोणासही ठावूक आहे याबद्दल काहीही सांगत नाही, लैलाने तसे सांगितले जाऊ द्या.

अधिक बदनामी, लिलाने असंख्य महिला विद्वानांना धोका दर्शविल्याचा खोटा दावा आहे. स्क्रीनशॉट अज्ञात इंटरनेट टिप्पण्या आहेत. लैलाशी संबंधित काहीही नाही.

रियलवायबॉप पूर्णपणे बोनकर्स आहे, प्रति सेवे बदनामीच्या एकाधिक घटनांसह:

रिअलवायबॉप म्हणते की याचिका काही करणार नाही, परंतु यामुळे पोर्नहबने त्याचे निम्मे व्हिडिओ हटवले, नवीन नियम ठेवले आणि यामुळे कायद्यामुळे सभासदांनी बिले आणि तपास सुरू केले. रियलवायबला काय झाले? ट्रेडमार्कच्या उल्लंघनासाठी वेबसाइट खाली घेण्यात आली होती, तर ट्विटरला त्रास देण्यासाठी कायमची बंदी घातली होती!

अधिक वेडा हक्क बहुपक्षीय पक्षांकडून प्रूस यांच्यावर खटला भरण्यात आश्चर्य नाही.

रियलवायब पॉर्नहबची बिडिंग करतच राहते:

लबाडीचा सायबरस्टेकिंग चालू आहे:

10 सप्टेंबर रोजी लैला आणि ट्रॅफिकिंगहब मोहिमेला लक्ष्य करून 30 ट्विटनंतर, रियलवायबॉपने 1 ऑक्टोबरला अधिक खोटे बोलणे सुरू केले:

प्रति से अधिक बदनामीः

RealYBOP कडून अधिक खोटे बोलणे. ट्विटमध्ये रियलवायबॉपने डब्ल्यूआयपीओशी दुवे साधले आहेत, जे वाईबीओपीच्या ट्रेडमार्क उल्लंघनाबद्दल होते. न्यूज फ्लॅश - डब्ल्यूआयपीओला काही फरक पडत नाही कारण आता माझ्याकडे रिअलवायबॉपसाठी URL आहे: लक्ष: ट्रेडमार्क उल्लंघन सेटलमेंटमध्ये YBOP ने www.RealYourBrainOnPorn.com प्राप्त केले.

रिअलवायबॉपची वेड सुरू आहे:

समान, अधिक खोटे. स्क्रीनशॉटचा कोणाशीही संबंध नाही, फक्त यादृच्छिक इंटरनेट टिप्पण्या.

यात प्रायूज यांच्याविरूद्ध बदनामीचा गुन्हा दाखल करण्यात आश्चर्य आहे:

• जुलै, एक्सएमएक्स: डोनाल्ड हिल्टनने प्रादुझ, टेक्सास बोर्ड ऑफ मेडिकल एक्झामिनर्सच्या तक्रारीच्या 2019 अन्य पीडितांकडून प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्यासाठी बदनामीचा खटला दुरुस्त केला आहे. डॉ. हिल्टन यांनी त्यांच्या क्रेडेंशिअल्सचे खोटे आरोप केल्याचे चुकीचे आरोप केले.
• इतर - ऑक्टोबर, 2019: नोफॅपचे संस्थापक अलेक्झांडर रोड्स यांनी निकोल प्रूस / लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध मानहानीचा दावा दाखल केला.
• सप्टेंबर, २०२०: अ‍ॅरोन मिंक, जेडीने निकोल प्रूस (मिंक theलेक्स रोड्सचे प्रतिनिधीत्व करणार्‍या लॉ फर्मचा मालक आहे) याच्याविरूद्ध मानहानीचा खटला जाहीर केला.

अधिक खोटे बोलणे आणि सायबरस्टेकिंग: लैला अन्य गटांसाठी निधी गोळा करीत नाही (प्रशॉसवर नोफॅपला दोषी ठरवल्याबद्दल दावा दाखल केला जात आहे)

LOL - आता RealYBOP चुकीचे आहे असे सांगत आहे की मी खोटे बोलले. तिच्या स्क्रीनशॉटमध्ये कोणतीही उदाहरणे नसलेली गंमत आहे, तरीही मी प्राझस स्वत: चे लक्ष वेधून घेत असल्याची उदाहरणे नोंदविली आहेत. निकोल प्रूस आणि डेव्हिड ले यांनी मानहानीच्या खटल्यात खोटी साक्ष दिली (सप्टेंबर, 2019). हं .. रियलवायबॉपने प्रीस एफबीआय ऑनलाइन तक्रारींचे स्क्रीनशॉट कसे प्राप्त केले - ज्यात माझ्यासह कोणीही नाही? अरे हो, रियलवायॉप हे प्रशूज आहे.

माझा ट्विटर थ्रेड प्रूसेजच्या खोटा डीबिंग करतो:

आनंदी - @ब्रेनऑनवीन (निकोल प्रूस) यांनी आज २० वेळा ट्विट केले आहे की जेव्हा मी एफबीआयने एफबीआयला विनंती केली तेव्हा तिने माझ्यावर आणि अ‍ॅलेक्स रोड्सवर एफबीआय अहवाल दाखल करण्याबद्दल खोटे बोलले.
एफबीआयने निक्कीला खोटे बोलताना पकडले. या विभागातील सर्व एफबीआय दस्तऐवज: https://t.co/3R4uJMd1WQ

- पॉर्नवरील आपले मेंदू (@ आपला ब्रेनऑनपॉर्न) ऑक्टोबर 7, 2020

फक्त न्यूटियर मिळते:

माझ्या कायदेशीर विजयामध्ये पर्स्यूजच्या अधिक चुकीच्या आरोपाचा पर्दाफाश झाला, जिथे कोर्टाने असा निर्णय दिला की मी भांडण नाही आणि प्रूसस हा गुन्हेगार होता - विल्सनला शांत ठेवण्यासाठी प्र्यूसने केलेले प्रयत्न अयशस्वी; तिचा प्रतिबंधित आदेश हाकेला पात्र म्हणून नाकारला गेला आणि स्लॅपच्या निर्णयामध्ये तिच्याकडे पर्याप्त वकील फी आहे..

रियलवायबॉप (आता “अँटी-वायबॉप”, परंतु अद्याप @ ब्रेनऑनपॉर्न) पोर्नहबचा बळी घेतलेला, अवरी सपीर

रियलवायबॉपच्या घृणास्पद वासनास प्रतिसाद म्हणून अवरी सपीर:

रियलवायबॉपने तिच्या अनुयायांना मिसुरीच्या राज्यात एक्झडस क्राय कळवण्यासाठी प्रवृत्त करण्याचा पुन्हा प्रयत्न केला (जसे की एका वर्षापूर्वी प्रूसेने केले - फेब्रुवारी, 2019: प्रोसने एक्झडस क्राईचा फसवणूकीचा खोटा आरोप केला. ट्विटरच्या अनुयायांना मिसुरी अटॉर्नी जनरलला (नकली कारणास्तव) ना-नफा कळविण्यास सांगितले, मुख्य कार्यकारी अधिकारी यांचे विकिपीडिया पृष्ठ संपादित केले असल्याचे दिसते.). रियलवायबॉपसह एक्सॉडस क्रायने काय उल्लंघन केले याबद्दल कोणालाही माहिती नाही.

पोर्नहबचे थेट समर्थनः

शेवटी, प्रूस यापुढे तिच्या उपनाव खात्यात लपणार नाही:

ती लगेच तिच्या उर्फकडे परत जाते आणि स्पष्टपणे निदर्शनास आणून देते: ईसीला लैंगिक तस्करी संपवायची आहे.

असत्य गोष्टींनी भरलेले अधिक हिट-पीसः

पोर्नहबच्या समर्थनार्थ अधिक सायबरस्टेकिंग:

ट्रॅफिकिंगहब समर्थकांची अधिक सायबरस्टॅकिंग:

ट्रॅफिकहब समर्थकांचे धागे प्रविष्ट करणे, चुकीची माहिती पसरविणे

रिअलवायबॉप ट्विटरवर छळासाठी कायमस्वरुपी बंदी घातल्यामुळे ट्रॅफिकिंगहब आणि लैलावरील हल्ले येथे संपले आहेत.

हे निकोले प्र्यूसचे पॉर्न-इंडस्ट्री शिल अकाउंटसारखे दिसते @ब्रेनऑनवीन द्वेषयुक्त गैरवर्तन आणि लक्ष्यित छळ केल्याबद्दल निलंबित केले गेले आहे.
हे कायम आहे तर आश्चर्य? पाहिजे.
त्याची ट्रेडमार्क उल्लंघन करणारी वेबसाइट देखील संपली - https://t.co/WfgWlKA1JL pic.twitter.com/577LfflIzq

- पॉर्नवरील आपले मेंदू (@ आपला ब्रेनऑनपॉर्न) ऑक्टोबर 24, 2020

भाग: एक 2021 पोर्नहब आणि त्याच्या संचालकांच्या घृणास्पद क्रियाकलापांचे वर्णन करणारे लैला मिकेलवैट यांनी वॉशिंग्टन टाइम्स मधील ऑप-एड- पोर्नहबच्या धमकावण्याच्या मोहिमेचा शेवट.

----------

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना कॅनेडियन संसद कदाचित सहमत नाही

---------------------

रिअलवायबॉप वेबसाइट आणि ट्विटरशी संबंधित अधिक

1. रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न (@ ब्रेनऑनपॉर्न) यांनी ट्वीट केलेः डॅनियल बर्गेस, निकोल प्रूस आणि पॉर्न प्रो अश्लील सहयोगी अश्लील उद्योगाच्या अजेंड्यास समर्थन देण्यासाठी पक्षपाती वेबसाइट आणि सोशल मीडिया खात्यावर सहयोग करतात (एप्रिल, 2019 मध्ये).
2. रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न (@ ब्रेनऑनपॉर्न) ट्वीट्स, पृष्ठ २: डॅनियल बर्गेस, निकोल प्र्यूज आणि पॉर्न-प्रो सहयोगी ट्विटर खात्यावर अश्लील उद्योगाचे समर्थन करण्यासाठी आणि पॉर्नच्या नकारात्मक प्रभावांबद्दल बोलणार्‍या कोणालाही त्रास देण्यासाठी आणि बदनाम करण्यासाठी सहयोग करतात..
3. पोर्न सायन्स डेनिअर्स अलायन्स (एकेए: "रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न डॉट कॉम" आणि "सायन्सऑफअरोसल डॉट कॉम")
4. आपले ब्रेनऑनपॉर्न (सप्टेंबर, २०२०) चे ट्रेडमार्क उल्लंघन केल्याबद्दल डॅनियल ए. बुर्गेस यांना थांबा आणि पत्र टाळा.
5. पॉर्न आणि www.yourbrainonporn.com वर आपल्या मेंदूच्या बेकायदेशीर ट्रेडमार्क उल्लंघनासाठी निकोले आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसी यांना निलंबन व निषेध पत्र
6. लक्ष: ट्रेडमार्क उल्लंघन सेटलमेंटमध्ये YBOP ने www.RealYourBrainOnPorn.com प्राप्त केले
7. एलएमएफटी (फेब्रुवारी-मार्च, 2018) असमर्थित हक्क, वैयक्तिक हल्ले आणि डेनियल ए. बर्गेस यांनी केलेली बदनामी संबोधित करणे
8. पोर्न व्यसन डेनिअर्स (www.RealYourBrainOnPorn.com) द्वारा छेडलेले आक्रमक ट्रेडमार्क उल्लंघन