सीरियल उत्पीडन / बदनामी करणार्‍यावर कायदेशीर विजय निकोल प्र्यूझ: ती अत्याचारी आहे, बळी नाही!

हे पृष्ठ यासाठी आहे पत्रकार आणि इतर तपासनीस ज्यांनी असे म्हणणे वाचले असावे की डॉ बळी आहे.

टीप: हे पृष्ठ मूळतः स्वर्गीय गॅरी विल्सन यांनी लिहिले होते. तथापि, YBOP टीमने ते थोडे अपडेट केले आहे. त्यामुळे शैली आणि आवाज ठिकाणी असमान आहेत.

केवळ दावे, कितीही ज्वलंत असोत किंवा कितीही मित्र असोत त्यांना एको करा, पुरावा नाहीत. खरे पुरावे सत्यापित केले जाऊ शकतात त्या तथ्यावर आधारित आहेत. बरेच “पुरावा” जो सोशल मीडियावर प्रकाशित होतो कायदेशीर कार्यवाहीत ते मान्य नाही कारण ते ऐका-म्हणणे, असंबद्ध, निष्कर्ष किंवा अन्यथा तथ्य-आधारित नाही.

ज्या परिस्थितीत तथ्ये महत्त्वाची आहेत, डॉ. प्रॉसेसचे दावे योग्य ठरले नाहीत. हे पृष्ठ निकोल प्रॉझवरील काही कायदेशीर विजय एकत्रित करते. तिच्या ट्विटर चाहत्यांवर आणि पोर्न-इंडस्ट्रीतील सहकाऱ्यांवर काय काम करते ते कायद्याच्या कोर्टात कापत नाही.

2013 मध्ये, प्रासुसचे माजी शैक्षणिक डॉ गॅरी विल्सन (तिच्या सदोष ईईजी अभ्यासावर टीका केल्याबद्दल) उघडपणे छळ करणे, दोष देणे आणि सायबरस्टॅकिंग करणे सुरू केले. अल्पावधीतच तिने संशोधक, वैद्यकीय डॉक्टर, थेरपिस्ट, मानसशास्त्रज्ञ, यूसीएलएचे माजी सहकारी, ब्रिटनचे एक चॅरिटी, पुनर्प्राप्तीतील पुरुष यासह इतरांना लक्ष्य करण्यास सुरुवात केली. TIME मध्ये मासिकाचे संपादक, अनेक प्राध्यापक, आयआयटीएपी, सॅश, फाइट द न्यू ड्रग, एक्झडस क्राय, ट्रॅफिकिंगहब, नोफॅप डॉट कॉम, रीबूटनेशन, यूरब्रेनबॅलेन्सल्ड, शैक्षणिक जर्नल वर्तणुकीचे विज्ञान, तिच्या मूळ कंपनी एमडीपीआय, अमेरिकन नेव्ही वैद्यकीय डॉक्टर, शैक्षणिक जर्नलचे प्रमुख बरे, आणि जर्नल लैंगिक व्यसन आणि सक्ती तिच्या लबाडीचा छळ आणि खोट्या दाव्यांचा सामना करण्यासाठी, वाईबीओपीला या विस्तृत पृष्ठांवर डॉ. प्रासुसे यांच्या काही कृतींचे दस्तऐवजीकरण करण्यास भाग पाडले गेले: पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4, पृष्ठ 5, पृष्ठ 6.

इतरांना त्रास देताना आणि त्यांची बदनामी करताना डॉ. प्रूस यांनी चतुराईने - सह शेती केली आहे शून्य सत्यापित पुरावा - ती एक मिथक आहे "पिडीत" पोर्नच्या दुष्परिणामांविषयी किंवा सध्याच्या अश्लील संशोधनाच्या सद्यस्थितीबद्दल तिच्या म्हणण्याशी सहमत नसण्याची हिम्मत करणारे बहुतेक. (पहा: निकोल प्र्यूसने पीडितांच्या बनावटीचे निराधार असल्याचे उघड केले.) तिच्या वाढत्या कायदेशीर अडचणी आणि नुकसानाच्या पार्श्वभूमीवर, तिच्या पिडितपणाच्या बनावटीच्या दाव्यात झपाट्याने वाढ झाली आहे. ती तिच्या निर्लज्ज छळ / लक्ष्यांवरील बदनामीकडे लक्ष वळविण्याचा प्रयत्न करीत आहे का?

प्र्यूससाठी अधिक कायदेशीर पराभूत आहात? तिच्या तीन पीडित मुलींविरोधात मानहानीचा दावा दाखल केला कारण तिने त्यांची कारकीर्द नष्ट करण्याचा आणि त्यांची प्रतिष्ठा नष्ट करण्याचा प्रयत्न केला (सर्व 3 वर प्र्यूसचे हल्ले चालूच आहेत):

डोनाल्ड एल. हिल्टन, जूनियर वि. निकोल प्र्यूस, इत्यादि., टेक्सास सॅन अँटोनियो विभागातील वेस्टर्न डिस्ट्रिक्टसाठी युनायटेड स्टेट्स जिल्हा न्यायालय, केस क्रमांक 5: 19-सीव्ही-00755-ओएलजी
अलेक्झांडर र्‍होड्स वि. निकोल प्रूस, इत्यादि., पेनसिल्व्हेनियाच्या पश्चिमी जिल्ह्यासाठी युनायटेड स्टेट्स जिल्हा न्यायालय, केस क्रमांक 2: 19-सीव्ही -01366१XNUMX.
आरोन एम. मिन्क, एस्क विरुद्ध मेलिसा ए फार्मर आणि निकोल आर, प्रकरण क्रमांकः ओहायोच्या कुयाहोगा काउंटीमध्ये सीव्ही -20-937026.

प्रौसच्या इतर अनेक बदनामी पीडितांनी तिच्याविरुद्ध खटले का दाखल केले नाहीत? खोटे आरोप कितीही गंभीर असले तरी, मानहानीचा खटला हा व्यावहारिक उपाय नाही कारण कायदेशीर फी तिच्या पीडितांसाठी लाखो डॉलर्स चालवू शकते तरीही प्रॉझसाठी शून्य डॉलर्स खर्च होतात. याचे कारण असे की, आत्तापर्यंत तिच्या दुर्दैवी विमा कंपनीने अनेकदा अशा सूटमध्ये तिचा संरक्षण खर्च कव्हर केला आहे. म्हणूनच प्रॉस निर्लज्जपणे विल्सनची (अगदी पोस्टमॉर्टम) आणि इतर अनेकांची (तिच्याविरुद्ध मानहानीचा खटला दाखल करणाऱ्या दोघांसह) बदनामी करत आहे. डॉन हिल्टन आणि अ‍ॅलेक्स रोड्स). तिच्या बळींना रक्तस्त्राव करताना तिला एक पैसाही द्यावा लागत नाही. वादी विजयी असतानाही, नुकसान भरपाई आणि मुखत्यारपत्र गोळा करणे समस्याप्रधान आहे. खरे तर, निकाल बदनामी झालेल्या व्यक्तीला अनुकूल असला तरीही, बदनामीकारक हल्ले काहीवेळा मुक्ततेने चालू राहतात आणि आक्रमणाखाली असलेल्या व्यक्तीकडे अनुकूल निर्णय लागू करण्यासाठी मर्यादित उपाय असतात. अशा खटल्यांमध्ये फक्त वकीलच पुढे येतात.

तरीसुद्धा, तिच्या काही हल्ल्यांमुळे कायदेशीर कारवाई (आणि मुखत्यार तासात लाखो डॉलर्सचा खर्च) चिथावणी दिली आहे. या कार्यवाहीचे निश्चित परिणाम झाले आहेत - प्रॉजसाठी प्रतिकूल. ते कालक्रमानुसार नाहीत, कारण हे पृष्ठ विल्सनच्या मृत्यूनंतर अद्यतनित केले गेले आहे.

1) गॅरी विल्सन (पॉर्नवरील आपला ब्रेन) सेक्सोलॉजिस्ट निकोल प्रूस विरुद्ध दुसरा कायदेशीर विजय जिंकला

तिचा मानहानीचा खटला अयशस्वी झाल्यावर कार्यकर्ते अश्लील संशोधकाकडे दंड तसेच न्यायालयाच्या खर्चाचे देणे आहे

LANDशलँड, ऑरेगॉन: २ January जानेवारी, २०२१: बेस्ट-सेलिंग लेखक आणि सार्वजनिक आरोग्य वकील गॅरी विल्सन यांनी लैंगिक तज्ज्ञ आणि बोलकाविरूद्ध आणखी एक कायदेशीर विजय मिळवला. पॉर्न-इंडस्ट्रीचे प्रवर्तक निकोल प्रूस.

गेल्या वर्षी, प्र्यूसने कॅलिफोर्नियामध्ये विल्सनविरूद्ध एक बेकायदा संयम आदेश मागितला. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना कोर्टाने ते फेटाळून लावत विल्सन यांचा स्लॅप विरोधी प्रस्ताव दिलापीआर सोडतaus त्याच्या मुखत्यार फी भरणे बंधनकारक.

डिसेंबर २०२० मध्ये मानहानी केल्याप्रकरणी प्रूस यांनी विल्सनविरोधात दुसरी बेकायदेशीर कारवाई दाखल केली. 2020 जानेवारी 22 रोजी झालेल्या सुनावणीत ओरेगॉन कोर्टाने विल्सनच्या बाजूने निकाल दिला आणि प्रूसला शुल्क व अतिरिक्त दंड आकारला.

मागील 18 महिन्यांत प्रूसने डझनभर दावे जाहीरपणे धमकावले (किंवा दाखल केले) इतरांना शांतपणे धमकावण्याचा हेतू. जे जाहीरपणे उघड करतात त्यांना ती लक्ष्य करते तिचा पोर्न इंडस्ट्रीशी जवळचा संबंध आहे आणि तिची दुर्भावनापूर्ण वागणूक किंवा तिच्या विरोधात सध्या कार्यरत असलेल्या 3 मानहानी खटल्यांमध्ये शपथ घेणारी आहे.*

विल्सनचा नवीनतम कायदेशीर विजय प्रूसेच्या विल्सनच्या संकेतस्थळावर मदतीसाठी सेन्सॉर करण्याच्या बहुआयामी प्रयत्नांमुळे पुढे आला. मित्र मानसिक आरोग्य व्यावसायिक. तिची प्रतिकूल मोहीम जवळपास २ वर्षांपूर्वी सुरू झाली तेव्हा प्रूसने त्याच्या साइटच्या प्रस्थापित ट्रेडमार्कसाठी अर्ज केला, विल्सन नियंत्रित करण्याच्या विशेष कायदेशीर अधिकारासह वास्तविक URL (“YourBrainOnPorn.com”). ट्रेडमार्क झडप घालणे अयशस्वी, आणि गुण 2020 मध्ये विल्सनच्या नावावर नोंदले गेले.

दरम्यान, मार्च 2019 मध्ये, प्रूस यांचे संघराज्य डॅनियल ए बर्गेस ट्रेडमार्क-उल्लंघन करणारे डोमेन नाव नोंदणीकृत केले "RealYourBrainOnPorn.com, ”ज्याने आपलीBrainOnPorn.com रहदारी इंपोस्टर वेबसाइटवर वळविण्यासाठी विविध पारदर्शक चालांमध्ये गुंतलेली आहे. वकिलांच्या बर्‍याच तासांनंतर, जानेवारीमध्ये, 2021 मध्ये ट्रेडमार्कच्या उल्लंघनाच्या आरोपाचे निपटारा म्हणून विल्सनने RealYourBrainOnPorn.com डोमेन नाव प्राप्त केले. यापूर्वी, 2020 च्या ऑक्टोबरमध्ये इंपोस्टर साइटचे संबंधित ट्विटर अकाउंट @ ब्रेनऑनपॉर्न होते कायमचा निलंबित छळ केल्याबद्दल.

त्याच्या ताज्या कोर्टाच्या विजयानंतर विल्सन म्हणाले, “पोर्नच्या नुकसानीबद्दल जाहीरपणे बोलण्याचे धाडस करणा at्या लोकांवर केलेल्या हिशोब अत्याचाराने मी चकित झालो.” ते पुढे म्हणाले, “पोर्न इंडस्ट्रीची दुर्भावनापूर्ण सेन्सॉरशिपची रणनीती आणि त्यातील सेक्सोलॉजी सहयोगी वैज्ञानिक आणि सार्वजनिक वादविवादास आळा घालतात. जसे बिग तंबाखूने एकदा केले, तसेच अश्लील लोकांचे नुकसान करणारे आणि त्यांचे शोषण करणा those्या दोघांनाही पोर्नच्या नुकसानीच्या चांगल्या-दस्तऐवजीकरण केलेल्या जोखमीपासून ते लोकांचे लक्ष विचलित करतात. "

विल्सन यजमान www.YourBrainOnPorn.com, नवीनतम संशोधन, मिडिया आणि पोर्नोग्राफीच्या दुष्परिणाम आणि हानींवर स्वत: ची अहवालासाठी क्लिअरिंगहाऊस. काही वर्षांपूर्वी, त्याने ते सादर केले iअत्यंत लोकप्रिय टीईडीएक्स चर्चा “ग्रेट पोर्न एक्सपेरिमेंट” (~ 14 दशलक्ष दृश्ये). विल्सनने अश्लीलतेच्या वापराबद्दल शंकास्पद प्रकाशित संशोधन आणि सार्वजनिक विधानांवर दीर्घकाळ टीका केली आहे. तो लेखक देखील आहे Amazonमेझॉन सर्वोत्कृष्ट विक्रेता अश्लील वर आपले मेंदू: इंटरनेट पोर्नोग्राफी आणि व्यसनमुक्ती विज्ञान. मध्ये उपलब्ध आहे एकाधिक भाषा, आणि एका आवृत्तीचे यापूर्वीच गेल्या दशकातील सर्वोत्कृष्ट कल्पित पुस्तकांपैकी एक म्हणून प्रशंसा केली गेली आहे.

* डोनाल्ड एल. हिल्टन, जूनियर वि. निकोल प्र्यूस, इत्यादि., टेक्सास सॅन अँटोनियो विभागातील वेस्टर्न डिस्ट्रिक्टसाठी युनायटेड स्टेट्स जिल्हा न्यायालय, केस क्रमांक 5: 19-सीव्ही-00755-ओएलजी; अलेक्झांडर र्‍होड्स वि. निकोल प्रूस, इत्यादि., पेनसिल्व्हेनियाच्या पश्चिमी जिल्हाकरिता युनायटेड स्टेट्स जिल्हा न्यायालय, केस क्रमांक 2: 19-सीव्ही -01366१XNUMX, आणि आरोन एम. मिन्क, एस्क विरुद्ध मेलिसा ए फार्मर आणि निकोल आर, प्रकरण क्रमांकः ओहायोच्या कुयाहोगा काउंटीमध्ये सीव्ही -20-937026. प्रत्येक प्रकरणात असंख्य पुरुष व स्त्रिया प्रूसुष यांनीदेखील त्यांना लक्ष्य केले असल्याची शपथ घेऊन पुढे आली आहेतः प्रतिज्ञापत्र # 1, प्रतिज्ञापत्र # 2, प्रतिज्ञापत्र # 3, प्रतिज्ञापत्र # 4, प्रतिज्ञापत्र # 5, प्रतिज्ञापत्र # 6, प्रतिज्ञापत्र # 7, प्रतिज्ञापत्र # 8, प्रतिज्ञापत्र # 9, प्रतिज्ञापत्र # 10, प्रतिज्ञापत्र # 11, प्रतिज्ञापत्र # 12, प्रतिज्ञापत्र # 13, प्रतिज्ञापत्र # 14, प्रतिज्ञापत्र # 15, प्रतिज्ञापत्र # 16.

न्यायालयीन आदेश

गॅरी विल्सनची घोषणा

खाली विल्सनने न्यायालयाला दिलेली घोषणा आहे (त्याने 100 पेक्षा जास्त पृष्ठांचे समर्थन साहित्य देखील पुरवले आहे).

मी, गॅरी विल्सन, घोषित आणि खालीलप्रमाणे राज्य:
वादीने माझ्याविरुद्ध आणलेला हा दुसरा एसएलएपीपी खटला आहे. कॅलिफोर्निया सुपीरियर कोर्टाने 6 ऑगस्ट 2020 रोजी झालेल्या सुनावणीनंतर प्रथम माझ्या बाजूने निर्णय घेतला होता (प्रूस वि. विल्सन प्रकरण क्रमांक 20TRO01022). न्यायाधीशांनी माझा एंटी-स्लेपपी प्रस्ताव मंजूर केला आणि माझ्याविरुद्ध फिर्यादीची कायदेशीर कारवाई फेटाळून लावली. जनतेच्या हिताचा विषय म्हणून तिने माझा हक्क शांत करण्याचा चुकीचा प्रयत्न केल्याचे त्यांनी सांगितले आणि तिच्या कायदेशीर कारवाईत अत्यल्प गुणवत्तेचा अभाव असल्याचे त्यांनी नमूद केले.
त्या सुनावणीच्या एक आठवडा आधी वादीच्या स्वतःच्या वकिलाने तिच्या खटल्याचा राजीनामा देण्याचा प्रयत्न केला कारण वादीने तिच्या वकीलाला “अस्तित्त्वात असलेल्या कायद्यानुसार हमी नसलेली आणि [ज्या] चांगल्या विश्वासाने युक्तिवादाने समर्थन दिले जाऊ शकत नाही” असे काही केले नाही तर त्याला खटला भरण्याची धमकी दिली होती. (31 जुलै 2020 रोजी दि. ब्रेट ए. बर्मन, एस्के. च्या घोषणेवरून.) पूर्वीच्या याचिकेतून असे दिसून आले आहे की, तिने मोठ्या प्रमाणात अपात्र पुराव्यांची नोंद करण्याची मागणी केली होती. न्यायाधीशांनी तिच्या वकीलाचा राजीनामा स्वीकारण्यास नकार दिला. याव्यतिरिक्त, काही दिवसांनंतर झालेल्या सुनावणीच्या वेळी न्यायाधीशांनी वादीच्या बहुतेक शपथविधीला सुनावणी, अप्रासंगिक, निष्कर्ष इत्यादी म्हणून अस्वीकार्य असल्याचे ठरवले.
वादी युनायटेड स्टेट्स फेडरल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट्समध्ये प्रलंबित असलेल्या मानहानि खटल्यांमधील प्रतिवादी देखील आहे: डोनाल्ड एल. हिल्टन जूनियर विरुद्ध निकोल प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसी, प्रकरण क्रमांक: एसए: 19-सीव्ही -00755-ओएलजी; अलेक्झांडर र्‍होड्स वि. निकोल प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसी, प्रकरण क्रमांक 2: 19-सीव्ही -01366-एमपीके; आणि आरोन एम. मिन्क, एस्क विरुद्ध मेलिसा ए फार्मर आणि निकोल आर, प्रकरण क्रमांकः सीव्ही -20-937026. पहिल्या दोन प्रकरणांमध्ये, माझ्यासह असंख्य पुरुष आणि स्त्रिया वादींनीही त्यांना लक्ष्य केले आहे अशी शपथ वाहून पुढे आले आहेत.
फिर्यादीचा प्रक्रियेचा दुर्भावनायुक्त वापर आणि एकाधिक लक्ष्यांविरूद्ध निराधार प्रशासकीय तक्रारी दाखल या दोहोंचा विस्तृत इतिहास आहे. गेल्या काही वर्षात फिर्यादी व्यावसायिक मंडळे, कायदा अंमलबजावणी, नियोक्ते आणि उपेक्षा एजन्सी / न्यायाधिकरण (किमान 40 भिन्न लोक आणि संस्थांविरूद्ध) 28 हून अधिक दुर्भावनायुक्त तक्रारी / अहवाल दाखल करते. निःसंशयपणे अशा आणखी काही तक्रारी / अहवाल आहेत कारण काही मंडळे आणि एजन्सी व्हिस्टी ब्लॉवरची ओळख जाहीर करत नाहीत. उदाहरणार्थ, माझा विश्वास आहे की ओरेगॉन सायकोलॉजी बोर्डाकडे (परवान्याशिवाय मानसशास्त्राचा सराव केल्याबद्दल) केलेल्या तक्रारीमागेही तिचा हात आहे. ते फक्त थोडक्यात डिसमिस केल्यावर मला त्याबद्दल माहिती मिळाली. मी स्वत: ला मानसशास्त्रज्ञ किंवा इतर काहीही म्हणून सोडले नाही, परंतु लेखक, व्यावसायिकशास्त्रातील भूतपूर्व शरीरशास्त्र, फिजिओलॉजी आणि पॅथॉलॉजी प्रशिक्षक आणि दक्षिणी ओरेगॉन विद्यापीठातील माजी सहायक प्रशिक्षक म्हणून.
मागील वर्षात किंवा वादीने कमीतकमी 4 लहान दावे दावे दाखल केले आहेत (निराधार रोखण्याच्या विनंती व्यतिरिक्त) आणि इतर अनेकांना जाहीरपणे धमकी दिली आहे. फिर्यादी नेहमीच तिच्यावरील दुर्भावनायुक्त अहवाल आणि आपल्यावरील ज्यांनी वरील मानहानीच्या प्रकरणात शपथपत्रे दिली आहेत अशा लोकांच्या प्रक्रियेचा दुर्भावनायुक्त वापर करण्याचे निर्देश देते. ती साक्षीदार म्हणून आम्हाला धमकावण्याचा आणि बदनाम करण्याचा प्रयत्न करीत आहे?
मागील वर्षी, फिर्यादीने माझ्या दशक-जुन्या वेबसाइटच्या वास्तविक URL च्या अर्जासह माझ्या चांगल्या स्थापना केलेल्या सामान्य कायदा ट्रेडमार्कसाठी एक यूएसपीटीओ ट्रेडमार्क अनुप्रयोग दाखल केला. माझे ट्रेडमार्क नोंदणी आणि संरक्षित करण्यासाठी आणि तिचा आणि तिच्या सहकार्‍यांनी मध्यंतरात केलेला अवैध ट्रेडमार्क रोखण्यासाठी केलेला उल्लंघन आणि उल्लंघन थांबविण्यासाठी यास महिने आणि शेकडो तासांचा कालावधी आवश्यक आहे. तिने येथे वेबसाइटवर शर्ट करण्याच्या माझ्या वेबसाइटवर प्रयत्न करण्यास (अयशस्वी) धमकी दिली आणि त्यांची दिशाभूल केली आहे.
पार्श्वभूमी
वादी, एक माजी शैक्षणिक, लैंगिकतेशी संबंधित विषयांवर एक संशोधक आणि सार्वजनिक भाष्य करणारा आहे, ज्यात पोर्नोग्राफीच्या वापराच्या कल्पित फायद्यांचा समावेश आहे. मी एक लेखक, वकील आणि सार्वजनिक भाष्यकर्ता आहे ज्याचे कार्य डिजिटल पोर्नोग्राफीच्या वापराच्या नकारात्मक शारीरिक आणि मानसिक आरोग्यावर होणा effects्या दुष्परिणामांवर केंद्रित आहे. मी आपल्यास लोकप्रिय होस्टब्रेनऑनपॉर्न.कॉम. पोर्नोग्राफी अभ्यासाच्या वर्गात अ‍ॅमेझॉनचे सर्वाधिक विक्री पुस्तक माझे पुस्तक आहे अश्लील वर आपले मेंदू: इंटरनेट पोर्नोग्राफी आणि व्यसनमुक्ती विज्ञान. हे आधीपासून काही सात भाषांमध्ये अनुवादित केले जात आहे. माझे पुरावा-आधारित टीईडीएक्स चर्चा "द ग्रेट पॉर्न एक्सपेरिमेंट" 13 दशलक्षाहून अधिक वेळा पाहिले गेले आहे.
पोर्नोग्राफीच्या वापराबद्दल वादीचे विचार आणि माझे मत आणि त्याचे परिणाम वारंवार भिन्न असतात. मी तिच्या संशोधनाचा “तिरस्कार” करत नाही, परंतु मी वादीच्या काही कागदपत्रांवर आणि तिच्या निष्कर्षांबद्दल तिच्या सार्वजनिक निवेदनांवरील काहींवर जाहीरपणे टीका केली आहे. फिर्यादी पोर्नोग्राफी उद्योगामध्ये उबदार असल्याचे दिसते. मी हे सांगतो की तिच्या सार्वजनिक ऑनलाइन लॉबींग आर्मकडून मिळणार्‍या मदतीची ऑफर, तिच्या उद्योगातील कार्यक्रमांचे फोटो, तिच्या सोशल मीडियावरील उद्योगाच्या आवडीचा सातत्याने पाठिंबा आणि सोशल मीडियावर तिची टीका आणि बदनामी यावर आधारित असणारी सार्वजनिक ऑनलाइन मान्यता यावर आधारित. आणि दुर्भावनायुक्त अहवालांद्वारे, ऑनलाइन पोर्नोग्राफीच्या वापराच्या संभाव्य जोखमीबद्दल जागरूकता वाढविणारे कोणीही.
२०१ 2013 पासून आजपर्यंत वादीने पत्रकारांद्वारे आणि सोशल मीडियाद्वारे वारंवार माझ्याबद्दल खोटी, सार्वजनिक, बदनामीकारक विधाने केली आहेत. वादीने खोट्या आणि जाहीरपणे सांगितले की, इतर बदनामीकारक निवेदनात असेही म्हटले आहे की मी महिलांचा “स्टॅकर” आहे; की मी तिच्याविरुद्ध “मृत्यूच्या धमक्या” दिल्या आहेत आणि इतरांनाही तेच करण्यास प्रोत्साहित केले आहे; की मी बेकायदेशीर संगणकाच्या घुसखोरीत गुंतलो आहे; की मी माझ्या क्रेडेन्शियलची चुकीची माहिती दिली आहे; की मी फसवणूकीत गुंतलो आहे; की मी एक पांढरा वर्चस्ववादी आहे आणि द्वेषाच्या गटांचा सदस्य आहे; आणि मी शास्त्रज्ञांना धमकी दिली आहे.
वादीने डझनभर इतरांबद्दल अशीच बदनामीकारक विधाने केली आहेत जे डिजिटल पोर्नोग्राफीच्या वापराच्या संभाव्य जोखमीबद्दल माझे मत सामायिक करतात. नमूद केल्याप्रमाणे, त्यापैकी बर्‍याच जणांनी आधीच तिच्यावर खटला दाखल केला आहे, कारण ती प्रलंबित मानहानीची प्रकरणे असूनही ती जाहीरपणे आणि बदनामीकारक विधाने करत असते.
अँटी-स्लॅप
ओआरएस §११.१०० मध्ये कार्यवाही करण्याच्या विशेष मोहिमेचे उद्दीष्ट म्हणजे घटनात्मक मुक्त बोलण्याच्या अधिकाराचा वापर रोखण्यासाठी उत्पीडन करणे किंवा धमकावणे या हेतूने निर्दोष दाव्यांचा निषेध करणे. न्यायालये "सार्वजनिक हिताच्या कोणत्याही समस्येसंदर्भात सार्वजनिक ठिकाणी किंवा सार्वजनिक व्यासपीठासाठी मोकळ्या जागी" दिलेल्या सर्व निवेदनांवर याचा व्यापकपणे उपयोग करतात, ज्यामधून उद्भवलेल्या: (१) कोणतेही आचरण; (२) संवैधानिक अधिकाराच्या अधिकाराच्या व्यायामासाठी; आणि ()) सार्वजनिक समस्येच्या संदर्भात किंवा लोकांच्या हिताच्या मुद्द्यावर. “सार्वजनिक मुद्दा” आणि “जनहिताचा मुद्दा” स्वतःच मोठ्या प्रमाणात लावले गेले आहेत. ऑनलाईन शोधातून असे दिसून आले आहे की देशभरातील छोट्या दावे कोर्टाने योग्य असल्यास स्लॅप विरोधी हालचाली मंजूर केल्या आहेत.
हा दावा लोकांच्या आवडीच्या मुद्द्याशी संबंधित माझ्या संरक्षित भाषणावरून उद्भवतोः डिजिटल पोर्नोग्राफीच्या वापराचे संभाव्य परिणाम आणि फिर्यादीसह अश्लील साहित्य संशोधक / प्रवक्त्यांचे दावे आणि क्रियाकलाप. फिर्यादीशी जुळवून घेतल्याखेरीज या क्षेत्रातील तज्ज्ञ संशोधकही वारंवार माझ्यासारखेच विचार व्यक्त करतात.
माझी वेबसाइट YouBrainOnPorn.com वर दररोज सरासरी 15,000 अद्वितीय अभ्यागत प्राप्त होतात. पोर्नोग्राफी आणि अभ्यागतांना स्वारस्य असलेल्या इतर गोष्टींच्या प्रभावांवर संशोधन करण्यासाठी हे क्लिअरिंगहाऊस आहे. माझ्या साइटच्या 12,000+ पृष्ठांची एक छोटी टक्केवारी विविध शास्त्रज्ञांच्या संशोधन आणि प्रेस स्टेटमेंट्सवरील भाष्य करण्यासाठी समर्पित आहे. माझे काही भाष्य कार्यपद्धती आणि केलेल्या दाव्यांवरील टीका आहे; त्यातील काही संशोधक / प्रवक्त्यांच्या स्पष्ट पक्षपातीपणाबद्दल आणि संशयास्पद वर्तन संबोधित करतात; आणि त्यातील काही फिर्यादीच्या प्रतिकूल कृती आणि फिर्यादी आणि इतरांनी निर्मीत बदनामीकारक सामग्रीचे दस्तऐवज आहेत.
माझ्या वेबसाइट, पुस्तक आणि टीईडीएक्स चर्चेच्या व्यापक व्याजातून हे दिसून येते की अश्लीलतेच्या दुष्परिणाम आणि या क्षेत्रातील संशोधकांच्या कार्य / वर्तन या विषयात लोकांना रस आहे. अशा प्रकारे, माझा विश्वास आहे की ओआरएस § 31.150 ची "जनहित" चाचणी पूर्ण झाली आहे.
ओरेगॉनच्या एसएलएपीपी विरोधी कायद्यानुसार, एकदा “जनहिता” चाचणी पूर्ण झाल्यावर फिर्यादी दाव्यावर प्रचलित असण्याची संभाव्यता असल्याचा पुरावा सादर करू शकत नाही तोपर्यंत न्यायालय संपावर गती देईल. ओआरएस .31.150 3 (XNUMX). फिर्यादी तिच्या दाव्यांवरील विजयांची संभाव्यता दर्शवू शकत नाही.
तिच्या पूर्वीच्या एसएलएपीपी खटल्यात फिर्यादीने असंख्य बनावटीच्या आधारावर गुणवंत संयम ऑर्डरची मागणी केली. या खटल्यात तिने कृतीची अनेक कारणे सूचीबद्ध केली आहेत, परंतु ती केवळ पुरावे अशी आहेत की ती वक्तव्ये आहेत, ती माझ्याद्वारे कथितपणे लिहिली गेली आहेत जी तिला स्पष्टपणे बदनामीकारक मानली आहे.. मी शेवटची विधान वगळता सर्व विधाने खरंच केली. शेवटचे एक पत्रकार मेगन फॉक्स यांनी "'नो फॅप' पॉर्न व्यसन समर्थन गटाचे संस्थापक स्यूज ऑबस्ड प्रो-पोर्न सेक्सोलॉजिस्ट फॉर मानहानि या शीर्षकाच्या लेखात केले होते." (फिर्यादी शीर्षकात उल्लेखित लिंगशास्त्रज्ञ आहे.)
वादी ही एक सार्वजनिक व्यक्ती आहे जी सोशल मीडियावर आणि प्रेसमध्ये अतिशय बोलकी आहे, याचा अर्थ असा आहे की इतरांनी तिच्याबद्दल आणि तिच्या क्रियाकलापांबद्दल बोलण्याची अपेक्षा केली जाऊ शकते. मी केलेली वादीने जी विधाने केली आहेत ती कुणाचीही बदनामी करण्याच्या उंबरठ्यावर पोहोचत नाहीत, तर सार्वजनिक आकडेवारी देऊ नका. जरी ते सर्व माझ्याद्वारे केलेले नसले तरी मी केलेले वादी यांच्या संभाव्य पक्षपातीबद्दल माझे चांगले विश्वास आणि मतं त्यांनी जाहीरपणे व्यक्त केली, तिचे द्वेषपूर्ण वर्तन सार्वजनिकपणे उघड केले किंवा फिर्यादीच्या निराधार दाव्यांबद्दल स्वत: चा आणि इतरांचा जाहीरपणे बचाव केला. माझ्या निवेदनांमध्ये जनहितसंबंधित मुद्द्यांशी संबंधित संरक्षित भाषण आहे.
माझ्या सर्व टिप्पण्या सार्वजनिकपणे उपलब्ध माहिती किंवा वागणुकीवर आधारित आहेत ज्यात मी वादीच्या हजारो सोशल मीडिया पोस्टमध्ये किंवा कायदेशीर कारवाईच्या शपथविधीद्वारे वैयक्तिकपणे पाहिले आहे. फिर्यादीच्या कृती आणि तिच्या कामाबद्दल भाष्य करताना मी तिच्या गोपनीयतेवर कधीही आक्रमण केले नाही, तिच्या व्यवसायात ढवळाढवळ केली नाही किंवा जाणूनबुजून कोणतेही संशोधन करार गमावले आहे. मी तिला कधीही धमकावले नाही किंवा तिला धमकावण्यासाठी इतरांना प्रोत्साहित केले नाही आणि तिची गोपनीय माहिती किंवा तिची सुरक्षितता धोक्यात आणेल अशी कोणतीही गोपनीय माहिती मी कधीही पोस्ट केली नाही.
फिर्यादी असा सूचित करतात की माझ्या आरोपित टिप्पण्या सर्व अलीकडेच केल्या गेल्या, परंतु मी पूर्वी व्यक्त केलेल्या समान निरीक्षणाप्रमाणेच माझी सर्व विधाने प्रारंभी गेल्या 12 महिन्यांपूर्वी सांगितली गेली. मानहानीचे दावे एका वर्षाच्या आत केले जाणे आवश्यक आहे. (ओआरएस § 12.120)
वरील सर्व कारणांमुळे या कारवाईत फिर्यादी असण्याची शक्यता नाही.
शेवटी, वादीची तक्रार माझ्या मोकळ्या बोलण्याच्या अधिकारावर असंवैधानिक आणि असह्य पूर्व संयमातून मला शांत करण्याचा आणखी एक पारदर्शक प्रयत्न आहे. फिर्यादीच्या अशाच रिकाम्या दाव्यांच्या आधारे कॅलिफोर्नियाच्या सुपीरियर कोर्टाने नुकत्याच दिल्या गेलेल्या अँटी-स्लॅपीपी गतीची कोर्टाने दखल घ्यावी आणि ओआरएस § 31.150 तसेच माझ्या कोर्टाच्या खर्चाच्या अनुषंगाने माझा गती द्या, अशी मी नम्र विनंती करतो.
ओरेगॉन राज्याच्या कायद्यानुसार मिथ्या दंड म्हणून मी घोषित करतो की माझ्या स्वत: च्या वैयक्तिक माहितीचे सत्य आणि योग्य आहे. हे 15 अंमलात आणले^th 2020शलँड, ओरेगॉन येथे डिसेंबर XNUMX चा दिवस.
गॅरी विल्सन

2) YBOP ने ट्रेडमार्क उल्लंघन सेटलमेंट (जानेवारी 2021) मध्ये www.RealYourBrainOnPorn.com प्राप्त केले.

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना www.RealYourBrainOnPorn.com त्याच्या सहकार्याने सहकार्याने URL पूर्वीच्या मालकांनंतर वाईबीओपीला मंजूर केले गेले आहेत निकोल आर, YBOP डी-प्लॅटफॉर्म मोहिमेचा भाग म्हणून URL नोंदणीकृत आणि देखरेख केली.

विशेष म्हणजे, गॅरी विल्सनने आपल्या ट्रेडमार्कवर उल्लंघन केल्याच्या आरोपाची पुर्तता म्हणून RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) डोमेन नाव प्राप्त केले. राहिलेले सर्व या पृष्ठावरील वायबॉप डी-प्लॅटफॉर्मच्या प्रयत्नाने सुरू झालेल्या प्रूसे आणि तिच्या क्रोनीजच्या प्रतिकूल मोहिमेचे दस्तऐवजीकरण करते, त्यानंतर त्याच्या अभ्यागतांना गोंधळात टाकण्याचे प्रयत्न केले गेले आणि शेवटी ते नाकारण्यासाठी वायबीओपीच्या स्वतःच्या ट्रेडमार्कचा वापर केला. (संपूर्ण कथा)

तर डॅनियल ए बर्गेस www.RealYourBrainOnPorn.com, प्रूसचे नोंदणीकृत असंख्य बळी विश्वास ठेवा तिने वाद्यवृंद केले सामग्री रियलवाइपवर आणि त्याची सोशल मीडिया खाती चालविली. प्र्यूज गुंतवणूकीस नकार देऊ शकेल, परंतु साधी निरीक्षण, रियलवायबॉप तज्ञांचा पत्रव्यवहार, डब्ल्यूआयपीओ चा अहवाल आणि तिच्या पुराव्यानिमित्ताने तिच्या सोशल मीडिया खाती आणि रियलयूउरब्रिनोनपॉर्न.कॉम डॉट कॉमच्या व्यवस्थापनाला सूचित करते.पुरावा येथे).

रियलवायबॉप साइटला “रीअल यूअर ब्रेन ऑन पॉर्न” नावाच्या संबंधित ट्विटर अकाऊंटची जाहिरात करण्यासाठी देखील वापरण्यात आले.@ब्रेनऑनवीन). त्याची व्यवस्थापक (संभाव्यतया प्रशूस) ट्विटर खात्यातील दृश्ये प्रतिबिंबित करण्याचा सार्वजनिकपणे आग्रह धरला आता शटर केलेल्या रिअलवायबॉप वेबसाइटवरील लाइन अपमधील सर्व “तज्ञ”.

त्याचा व्यायाम "सामूहिक" आवाज असावा, @BrainOnPorn ट्विटर खात्याने ट्विट केले 1,000 पेक्षा अधिक बदनामीकारक आणि दुर्भावनायुक्त विधान निकोल प्रूस ज्यांच्याशी असहमत आहे अशा कोणाबद्दल (म्हणजेच, ज्याने लिंग / अश्लील उद्योगाच्या पसंतीच्या वर्णनास तोंड देण्याची हिम्मत केली). ऑक्टोबर मध्ये, 2020 खाते कायमचा निलंबित करण्यात आला ट्विटर नियमांचे उल्लंघन केल्याबद्दल (प्रूसचे मूळ ट्विटर खातेही छळ केल्याबद्दल कायमचे निलंबित केले गेले). अधिकसाठी ही विस्तृत पृष्ठे पहा:

3) गॅरी विल्सन (अश्लील वर आपले मेंदू) सेक्सोलॉजिस्ट निकोला प्रूस यांच्याविषयी मौन बाळगण्याच्या प्रयत्नांविरूद्ध कायदेशीर विजय जिंकला

व्होकल पॉर्न संशोधकाच्या प्रयत्नांना प्रतिबंधित करण्याचा आदेश फालतू म्हणून नाकारला; एसएलएपीपी च्या निर्णयामध्ये भरीव मुखत्यार फी भरणे आवश्यक आहे.

अ‍ॅशलँड, ऑरेगॉन: 16 ऑगस्ट 2020: बेस्ट-सेलिंग लेखक आणि सार्वजनिक आरोग्य वकील गॅरी विल्सन यांनी सेक्सोलॉजी संशोधक आणि अश्लील चित्रपटाचे समर्थक निकोल प्रूस यांच्याविरूद्ध कायदेशीर विजय मिळविला आहे. 6 ऑगस्ट रोजी, लॉस एंजेलिस काउंटी सुपीरियर कोर्टाने असा निर्णय दिला की विल्सनविरोधात रोखण्याचा आदेश मिळविण्याच्या प्रयसने एक व्यर्थ आणि बेकायदेशीर “लोकसहभागाविरूद्ध सामरिक खटला” (सामान्यत: “स्लॅप पीट” म्हणून ओळखला जातो) स्थापना केली. थोडक्यात, कोर्टाने असे आढळले की प्रूस यांनी विल्सनला शांततेत धमकावण्यासाठी प्रतिबंधित ऑर्डर प्रक्रियेचा गैरवापर केला आणि मुक्त भाषणावरील अधिकाराचा हक्क कमी केला. कायद्यानुसार, एसएलएपीपी च्या निर्णयामुळे प्रूसला विल्सनची वकील फी भरणे बंधनकारक आहे.

विल्सन हे सर्वाधिक विक्री झालेल्या पुस्तकाचे लेखक आहेत अश्लील वर आपले मेंदू: इंटरनेट पोर्नोग्राफी आणि व्यसनमुक्ती विज्ञान, अती लोकप्रिय टीईडीएक्स चर्चेचा प्रस्तुतकर्ता “ग्रेट अश्लील प्रयोग, ”(13+ दशलक्ष दृश्ये) आणि वेबसाइटचे होस्ट www.YourBrainOnPorn.com, नवीनतम संशोधन, मिडिया आणि पोर्नोग्राफीच्या दुष्परिणाम आणि हानींवर स्वत: ची अहवालासाठी क्लिअरिंगहाऊस. विल्सन यांनी प्रूसचे प्रकाशित संशोधन आणि अश्लीलतेच्या वापराबद्दल जाहीर निवेदनांवर दीर्घकाळ टीका केली आहे.

"पहिल्यांदाच्या दुरुस्तीच्या संरक्षणामध्ये अश्लील उद्योग स्वत: बंद पडतो ही विडंबनाची गोष्ट आहे, तर निकोल प्र्यूस सारख्या अश्लील समर्थकांनी वापरकर्त्यांकरिता आणि जनतेला अश्लील नुकसान पोहोचविण्याच्या चांगल्या दस्तऐवजीकरण केलेल्या जोखमींबद्दल टीका मर्यादित करण्याचा आणि मौन करण्याचा प्रयत्न केला आहे., ”विल्सन यांनी कोर्टाच्या निर्णयानंतर सांगितले. “पॉर्नच्या नुकसानीबद्दल जाहीरपणे बोलण्याची हिम्मत करणार्‍या वकिलांनी केलेली बदनामी आणि छळ यामुळे आणखी एक महत्वाचा विजय आहे. "

तिचा प्रतिबंधात्मक आदेशाचा प्रयत्न होता देखील विल्सनला साक्षीदार म्हणून बदनाम करण्याचा प्रयत्न 3 मानहानीच्या खटल्यांमध्ये इतरांनी प्रॉस विरुद्ध दाखल केला आहे. ते अयशस्वी झाले, आणि आता त्याऐवजी तिला आणखी बदनाम केले आहे, तिने वर्षानुवर्षे खोटे बोलत असल्याचे उघड केले आहे की विल्सन तिचा "माग" करीत आहे.

सुरुवातीच्या न्यायाधीशांनी हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे की, तिने मला न कळविता फेब्रुवारी 2020 मध्ये प्रशस यांना तात्पुरते संयमित करण्याचे आदेश नाकारले. तिला एक कमकुवत प्रकरण असल्याचे तिच्यासाठी हा मोठा आवाज होता. टीआरओच्या नकाराचा अर्थ असा होता की प्रूससने मला प्रतिबंधित ऑर्डरबद्दल माहिती द्यावी लागेल, आणि प्रारंभिक सुनावणीसाठी ते तयार केले गेले (ज्यामुळे प्रूससने अद्याप माझी योग्य सेवा केली नव्हती म्हणून ही दुसरी सुनावणी झाली).

पुढील 3 महिन्यांसाठी, प्रॉझने स्वत:वर कोणताही परिणाम न होता फसव्या प्रतिबंधात्मक आदेशाला मागे टाकले असते आणि विल्सन त्याच्या मुखत्यार शुल्कात फारसा सहारा न घेता अडकले असते. जूनमध्ये, जुलैमध्ये नियोजित झालेल्या सुनावणीच्या वेळी प्रॉसच्या उपस्थितीत राहणे टाळण्यासाठी आणि अंशतः तिचा आवाज दाबण्यासाठी तिच्याकडून धमकी दिल्याचा अन्यायकारक आरोप केल्याच्या प्रतिक्रियेसाठी, त्याने एक याचिका दाखल केली. प्रतिबंधित ऑर्डर सोडण्यासाठी अँटी-स्लॅप मोशन. त्या वेळी, ती फक्त पुढे जाऊ शकते. त्याच्या SLAPP विरोधी मोशनमध्ये दाखल केलेली कोर्टाची कागदपत्रे:

विल्सनने आपला प्रस्ताव काही अंशी दाखल केला कारण प्रॉज होता निराधार छोट्या दाव्यावर कोर्टाने लोकांवरील 'मानहानि' दावे सुरू केल्या, ज्यासाठी प्रतिवादींना CA मध्ये सेवा देणे आवश्यक आहे. त्याला खात्री होती की जर तो CA कडे प्रतिबंधात्मक आदेशाच्या सुनावणीसाठी साक्ष देण्यासाठी गेला तर ती तिच्या उपद्रवातील एका लहानशा दाव्याच्या न्यायालयीन दाव्यासह त्याची सेवा करेल.

असे दिसून आले की, न्यायाधीशांनी दोन बाबी एकत्र केल्या आणि प्रॉझ आणि विल्सन दोघेही दूरस्थपणे सहभागी होऊ शकले (कोविड 19 मुळे). यामुळे विल्सनला तिच्या जवळ कुठेही जाण्यापासून आराम मिळाला. कदाचित हे स्पष्ट आहे की, तिला शारीरिक धमकावण्यापासून दूर, त्याने तिची उपस्थिती टाळली. त्याचे 5 ऑगस्ट, प्रॉसच्या 29 जुलैच्या घोषणेला प्रतिसाद देणारे न्यायालयीन दाखले:

August ऑगस्टच्या सुनावणीच्या काही काळापूर्वी, तिच्याच वकीलाने तिचे प्रतिनिधित्व करण्यास मागे न घेण्याचा अयशस्वी प्रयत्न केला. त्यानुसार त्याचे एक कारण त्याची घोषणाती अशी होती की ती त्याला अनैतिक वागणूक देण्यास भाग पाडण्याचा प्रयत्न करीत होती, म्हणजेच, एखाद्या गोष्टीला तो चांगल्या विश्वासाने करू शकत नाही. आम्हाला त्याच्या पुढे असलेल्या दस्तऐवजातून हे माहित आहे की तिने सतत नाकारलेले “पुरावे” (बहुदा तिच्या मित्रांकडून पत्राच्या स्वरूपात आणि असमर्थित आरोप) सादर करण्याचा प्रयत्न केला होता, म्हणून आम्हाला शंका आहे की तो या संदर्भात बोलत होता.

तिच्या वकिलानेही माघार घेण्यास सांगितले कारण ती त्याला खटला भरण्याची धमकी देत होती कारण तो तिची बोली लावणार नाही. त्याने सांगितले की प्रॉझशी संप्रेषण अपरिवर्तनीयपणे खंडित झाले आहे. विल्सनच्या SLAPP-विरोधी मोशनला त्याने उत्तर दाखल केल्यावर हे घडले (आणि सुनावणीनंतर आणखी कोणतेही कायदेशीर काम केले गेले नाही).

न्यायाधीशांनी सुनावणीला उशीर न करण्याचा निर्णय घेतला आणि फर्मच्या वकील वकीलाने प्रॉझचे प्रतिनिधित्व केले, ज्यांनी तिच्या वतीने उत्कृष्ट काम केले - जरी न्यायाधीशांनी प्रॉसच्या सर्व स्पष्ट आक्षेपांवर निर्णय दिला तोपर्यंत त्याच्याकडे फारसे काम नव्हते. घोषणा

तिच्या घोषणेदरम्यान प्रूसने खोटे बोलले. त्याचे एक उदाहरण म्हणजे प्रूस हे असे खोटे सांगत आहे की “गॅरी विल्सनच्या कृतीचा परिणाम म्हणून मी बर्‍याच वेळा स्थानांतरित केले आहे".

ट्विट्स, मुलाखती, लेख आणि न्यायालयीन दस्तऐवजांमध्ये, प्रॉझने वारंवार दावा केला आहे की तिच्या मानेवर (मुख्यतः विल्सन) श्वास घेत असलेल्या असंख्य स्टॅकरमुळे ती सतत हलते. तिच्या ऑगस्ट, 2019 फाइलिंगमध्ये, प्रॉझने 1 जुलै 2019 रोजी स्थलांतरित झाल्याचा दावा केला.विल्सन च्या stalking भीती बाहेर”(तारीख लक्षात घ्या):

हिल्टन कोर्टात दाखल केल्याप्रमाणे, प्रॉझच्या प्रतिबंधात्मक आदेशाच्या विनंतीमध्ये तिने कधीही तिचे निवासस्थान स्थलांतरित केल्याचा कोणताही पुरावा नव्हता, विल्सनमुळे ती स्थलांतरित झाली होती. पावत्या किंवा भाडेपट्ट्या देणे खूप सोपे आहे, तरीही Prause असे करण्यात अयशस्वी झाले. प्रेझने तिच्यातील सत्य प्रकट केले ऑगस्ट, 2020 दिवाळखोरीची याचिका. दायित्वापासून वाचण्यासाठी तिने हे दाखल केले 3 अद्याप मानहानीचा खटला चालवला नाही (हिल्टन, रोड्स, मिंक), आणि विल्सनला तिने घेतलेले अॅटर्नी-फी कर्ज भरणे टाळा (प्रॉझ प्रत्यक्षात दिवाळखोर नव्हते, कारण तिने ~$270,000 बचत नोंदवली होती). चा हा स्क्रीनशॉट तिची दिवाळखोरी दाखल मागील 3 वर्षांत प्रूस हलला नाही हे उघड!

प्रेझने शेवटी तिच्या दिवाळखोरीच्या दाखल्यांमध्ये सत्य का उघड केले की तिने, वास्तवात, दांडी मारल्यामुळे तिचे निवासस्थान किंवा व्यवसाय हलविला नाही? बरं, फाइलिंगमध्ये तिला सर्व प्रकारची पडताळणी करण्यायोग्य आर्थिक आणि वैयक्तिक कागदपत्रे दिवाळखोरी न्यायालयात द्यावी लागली. जर तिची सतत फिरण्याची परीकथा तिच्या दस्तऐवजांशी जुळत नसेल, तर तिच्यावर खोट्या साक्षीचा आरोप लावला जाऊ शकतो. याउलट, हिल्टन सूटमध्ये किंवा विल्सनच्या एसएलएपीपी विरोधी सुनावणीमध्ये प्रॉझची वस्तुस्थिती तपासण्यासाठी कोणतीही यंत्रणा नव्हती, त्यामुळे ती दण्डमुक्तीने खोटे बोलू शकली.

NoFap होस्ट, अॅलेक्स रोड्स यांच्या क्राउडफंडिंग मोहिमेचा परिणाम म्हणून Prause ला “मृत्यूच्या धमक्या” मिळाल्याचा खोटा दावा करणारी कथा प्रकाशित केल्याबद्दल यूके-आधारित SCRAM मीडियाच्या विरोधात तक्रार केल्यावर विल्सनचा कायदेशीर विजय झाला. त्यानुसार ए यूके प्रेस विज्ञप्तिएससीआरएएम कथेत खोटे सांगण्यात आले आहे की नोफॅप आणि रोड्सने स्वत: ला दक्षिणपंथी अतिरेकी (अँटी-सेमिटीजसह) संबद्ध केले आहे; प्रूसे यांना त्रास देण्यासाठी अतिरेक्यांना उद्युक्त केले; प्रेस प्रोजेक्टला अडचणीत आणले असा एक क्राईडफंड आयोजित केला; प्रुसे यांच्या शैक्षणिक संशोधनाचा अभ्यास करण्यासाठी अमेरिकेच्या फेडरल कोर्टात बेमुदत खटला दाखल केला. त्या दाव्यांना नाकारणार्‍या पुराव्यांसह जेव्हा एससीआरएएमने लेख मागे घेतला, रोड्सला भरीव हानी आणि कायदेशीर खर्चाची भरपाई केली आणि जाहीरपणे दिलगिरी व्यक्त केली, आधी संपूर्णपणे बंद होत आहे. (खाली अधिक)

इंटरनेट पॉर्नबद्दल चिंता व्यक्त करणार्‍या लोकांबद्दल जाणूनबुजून खोटी आणि हानीकारक विधाने केल्याचा तिच्यावर आरोप करून 3 असंबंधित फेडरल दिवाणी खटल्यांमध्ये प्रॉझवर खटला दाखल करण्यात आला. (वर पहा.) त्या प्रकरणांमध्ये, फिर्यादींनी आरोप केला आहे की Prause यांनी असत्य, बदनामीकारक विधाने केली आहेत ज्यात त्यांच्यावर पाठलाग, लैंगिक छळ, आणि सेमेटिझमचा आरोप आहे आणि दावा केला आहे की ते कायद्याची अंमलबजावणी आणि व्यावसायिक परवाना देणाऱ्या संस्थांद्वारे चौकशीत आहेत. प्रत्येक प्रकरणात, असंख्य पुरुष आणि स्त्रिया शपथ घेऊन पुढे आले आहेत की प्रॉझने त्यांना देखील लक्ष्य केले आहे.

न्यायालयीन आदेश

संपूर्ण कथा

4) डोनाल्ड हिल्टन आणि अॅलेक्स रोड्स यांनी तिच्याविरुद्ध आणलेले मानहानीचे खटले प्रेझने निकाली काढले

निकोल प्रॉझसह न्यायासाठी सुरू असलेल्या संघर्षात, खालील दोन खटल्यांमध्ये तोडगा काढण्यात आला:

डोनाल्ड एल. हिल्टन, जूनियर वि. निकोल प्र्यूस, इत्यादि ., टेक्सास सॅन अँटोनियो विभागातील वेस्टर्न डिस्ट्रिक्टसाठी युनायटेड स्टेट्स जिल्हा न्यायालय, केस क्रमांक 5: 19-सीव्ही-00755-ओएलजी
अलेक्झांडर र्‍होड्स वि. निकोल प्रूस, इत्यादि ., पेनसिल्व्हेनियाच्या पश्चिमी जिल्ह्यासाठी युनायटेड स्टेट्स जिल्हा न्यायालय, केस क्रमांक 2: 19-सीव्ही -01366१XNUMX.

प्रथेप्रमाणे, सेटलमेंट अटी उघड केल्या नाहीत. तथापि, आम्हाला हिल्टन-प्रॉज सेटलमेंटबद्दल थोडी माहिती आहे. हिल्टन प्रकरणात (आणि संबंधित पत्रव्यवहार) स्वाक्षरी केलेली माघार प्रॉझ सार्वजनिक रेकॉर्डची बाब बनली.

~~~

संबंधित न्यायालयाच्या दस्तऐवजातील एक उतारा येथे आहे:

दुःखाची गोष्ट म्हणजे, प्रॉझने तिचे ऑनलाइन हल्ले थांबवले नाहीत - या 2 केसेस मिटवण्यासाठी तिच्या आरोपींसोबत सेटलमेंट करूनही.

)) सावधान! बदनामी पसरवणे कायदेशीर उत्तरदायित्व निर्माण करू शकते

अलेक्झांडर र्‍होडस आणि नोफॅपबद्दल चुकीची माहिती दिल्याबद्दल एससीआरएएम मीडिया प्रूसवर अवलंबून होते. आउटलेटने तिचे खोटे मुद्रण केले. एससीआरएएमला माफी मागितली गेली आणि रोड्स आणि नोफॅपला भरीव नुकसान भरपाई द्यावी लागली. याचा परिणाम म्हणून, एससीआरएएम दुर्दैवाने व्यवसाय बाहेर गेला. त्याचप्रमाणे, प्रूस यांनी सहकारी मेलिसा फार्मरला अमेरिकन मुखत्यार अ‍ॅरोन मिन्कबद्दल मानहानी पसरवण्यासाठी राजी केले. सहकारी व प्रूस या दोघांवरही मानहानीचा गुन्हा दाखल करण्यात आला आहे. (या खाली विभाग पहा.)

एससीआरएएमची सार्वजनिक क्षमायाचना अशीः

अलेक्झांडर रोड्स आणि नोफॅप एलएलसीची दिलगिरी
21 शकते, 2020
स्क्रॅम मीडियाद्वारे, सॅम ब्राइट आणि केट प्लमर
20 जानेवारी 2020 रोजी आम्ही scramnews.com वर एक लेख प्रकाशित केला ज्याचे शीर्षक “तिच्यावर खटला भरण्यासाठी क्राऊडफंडिंग मोहिमेनंतर शैक्षणिक दूर-उजवीकडे "मृत्यूच्या धमक्या" प्राप्त करते.या लेखात नोफॅप एलएलसी ('नोफॅप') आणि त्याचे संस्थापक अलेक्झांडर रोड्स यांच्याबद्दल असंख्य खोटी आणि बदनामीकारक विधाने आहेत. विशेषतः, लेखाने चुकीचे असे सुचवले की नोफॅप आणि मिस्टर रोड्स अतिरेकी (अँटी-सेमीट्ससह) संबंधित आहेत; कायदेशीर शैक्षणिक संशोधनाला चिकटविण्यासाठी त्यांनी एक नामुष्कीचा आणि निंदनीय मानहानीचा दावा आणला होता; त्या कार्यवाहीतील प्रतिवादीला त्रास देण्यासाठी आणि त्यांना धमकावण्यासाठी त्यांनी अतिरेक्यांना प्रवृत्त केले होते (डॉ. निकोल प्रूस); आणि गर्दी वाढविणे सुरक्षित करण्यासाठी त्यांनी मोहिमेविषयी दिशाभूल करणारी माहिती प्रकाशित केली होती.
आम्ही लेखात असलेले आरोप स्पष्टपणे मागे घेऊ इच्छितो आणि प्रकाशनाने नोफॅप आणि श्री. रोड्सला झालेल्या नुकसानीमुळे आणि दु: खाबद्दल दिलगीर आहोत.
आम्ही कबूल करतो की आम्ही जे प्रकाशित केले ते पूर्णपणे दिशाभूल करणारे आणि चुकीचे प्रतिनिधित्व, नोफॅप आणि श्री रोड्स यांनी हाती घेतलेले कार्य आणि डॉ. प्रोसेस यांच्या विरोधात श्री रोड्सने आणलेल्या मानहानीच्या दाव्याचे होते आणि श्री. रोड्स किंवा नोफॅप यापैकी दोघांनीही सभासदांना भडकावले नाही. डॉ प्रूस यांना त्रास देण्यासाठी किंवा धमकावण्यासाठी अतिरेकी द्वेषपूर्ण गट.
डॉ. प्रूस विरुद्ध श्री रोड्सचा मानहानीचा दावा तिच्या संशोधनाचा नाही, तर श्री रोड्स आणि नोफॅपवर मानहानीकारक हल्ला असल्याचा आरोप आहे. त्या दाव्यातील कायदेशीर तक्रारीची औपचारिक प्रत (यूएस फेडरल कोर्टात जारी) आढळू शकते येथे. आम्ही कबूल करतो की या खटल्याशी संबंधित जनसमुदाय मोहिमेबद्दल दिशाभूल करणारे काहीही नव्हते आणि अजूनही आहे.
NoFap एक पोर्नोग्राफी पुनर्प्राप्ती ऑनलाइन प्लॅटफॉर्म आहे जे वापरकर्त्यांना पोर्नोग्राफीचा वापर कमी करण्यासाठी किंवा दूर करण्यासाठी आणि सक्तीने लैंगिक वागणुकीपासून स्वत: ला मुक्त करण्यासाठी निर्धार केलेल्या व्यक्तींच्या समर्थक समुदायाशी संपर्क साधण्यास सक्षम करते. पारंपारिकपणे पोर्नोग्राफीवर टीका करणारे बर्‍याच पुढाकारांप्रमाणे श्री. रोड्सची वेबसाइट धर्मनिरपेक्ष, धर्मनिरपेक्ष, लैंगिक-सकारात्मक आणि विज्ञान-आधारित असल्याचा अभिमान बाळगते. आम्हाला हे समजले आहे की जगभरातील पुरुष आणि स्त्रिया विविध प्रकारच्या पार्श्वभूमी, धार्मिक आणि आध्यात्मिक श्रद्धा (किंवा अविश्वासू), लैंगिक प्रवृत्ती आणि ओळख, वयोगट, राष्ट्रीयता, वांशिक आणि इतर वैशिष्ट्यांद्वारे हे वापरतात.
आम्ही श्री रोड्स, नोफॅप आणि आमच्या वाचकांसाठी दिलगीर आहोत. आणि आम्ही नोफॅप आणि श्री रोड्सला या लेखामुळे झालेल्या नुकसानीचे / दु: खाच्या संदर्भात कायदेशीर खर्चासह भरीव हानी देण्याचे मान्य केले आहे.
स्क्रॅम मीडिया लिमिटेड
सॅम ब्राइट
केट प्लमर

पत्रकार प्रकाशनः NoFap LLC आणि अलेक्झांडर रोड्स स्क्रॅम न्यूज कडून अत्यंत हानीकारक क्षतिपूर्ती आणि दिलगिरी व्यक्त करतात (22.05.20)

“स्क्रॅम न्यूज डॉट कॉम” या विषयावर एक लेख प्रकाशित केल्यानंतर “स्क्रॅम मीडिया लिमिटेड” आणि त्याच्या दोन सहयोगकर्त्यांनी माफी मागितली आहे आणि यूएस-आधारित नोफॅप एलएलसी आणि त्याचे संस्थापक अलेक्झांडर रोड्स यांना मानहानीची भरपाई देण्यास सहमती दर्शविली आहे.तिच्यावर खटला भरण्यासाठी क्रायडफंडिंग मोहिमेनंतर शैक्षणिक दूर-उजवीकडे “मृत्यूच्या धमक्या” प्राप्त करते. "
NoFap एक ऑनलाइन पोर्नोग्राफी पुनर्प्राप्ती प्लॅटफॉर्म चालवते जे वापरकर्त्यांना पोर्नोग्राफीचा वापर कमी करण्यासाठी किंवा दूर करण्यासाठी आणि सक्तीने लैंगिक वर्तनांपासून स्वत: ला मुक्त करण्यासाठी निर्धार केलेल्या व्यक्तींच्या समर्थक समुदायाशी संपर्क साधण्यास सक्षम करते. हे दरमहा लाखो अभ्यागतांना प्राप्त होते आणि सीएनएन, द न्यूयॉर्क टाइम्स, बीबीसी, बिझिनेस इनसाइडर, टाइम मॅगझिन, एमटीव्ही, द वॉशिंग्टन पोस्ट आणि शोटाइम यासह विविध प्रकारच्या आउटलेट्सद्वारे हे समाविष्ट केले गेले आहे.
स्क्रॅम न्यूजच्या लेखात नोफॅप आणि मिस्टर रोड्ससंदर्भात असंख्य खोटी आणि बदनामीकारक विधाने आहेत. विशेषतः, लेखाने चुकीचे असे सुचवले की नोफॅप आणि मिस्टर रोड्स अतिरेकी (अँटी-सेमीट्ससह) संबंधित आहेत; कायदेशीर शैक्षणिक संशोधनाला चिकटविण्यासाठी त्यांनी अमेरिकन फेडरल कोर्टात हास्यास्पद आणि निंदनीय मानहानिचा दावा आणला होता; त्या कार्यवाहीत त्यांनी प्रतिवादीला त्रास देण्यासाठी व धमकावण्यासाठी अतिरेक्यांना प्रवृत्त केले होते; की या खटल्यासाठी जनसमुदाय मोहिमेमुळे प्रतिवादीला धक्काबुक्की झाली आणि त्यांचा पत्ता ऑनलाइन पोस्ट केला गेला; आणि या पैशाबद्दल भ्रमित करणारी माहिती चुकीच्या पद्धतीने सुचविली की प्रतिवादींचे पैसे सुरक्षित करण्यासाठी पोर्नोग्राफी उद्योगाशी संबंध आहेत.
स्क्रॅमने आता पूर्ण माघार आणि दिलगिरी व्यक्त केली आहे जी आढळू शकते येथे. हे मान्य करते की हे प्रकाशन नोफॅप आणि श्री रोड्स यांनी केलेल्या श्री. रोड्स आणि जनसमुदाय मोहिमेद्वारे घेतलेल्या मानहानीच्या दाव्याबद्दल पूर्णपणे दिशाभूल करीत होते आणि श्री रोड्स किंवा नोफॅप या दोघांनीही अशा अतिरेकी द्वेषाच्या गटातील सदस्यांना त्रास देण्यासाठी किंवा धमकावण्यास उद्युक्त केले नाही. प्रतिवादी श्री. रोड्सचा मानहानीचा दावा प्रतिवादींच्या संशोधनाचा विषय नाही तर श्री. रोड्स आणि नोफॅपवर झालेल्या मानहानीच्या हल्ल्याचा आरोप आहे. त्या दाव्यातील कायदेशीर तक्रार आढळू शकते येथे.
स्क्रॅम मीडिया लिमिटेडने श्री रोड्सला भरीव हानी आणि त्याचा कायदेशीर खर्च देण्यास सहमती दर्शविली आहे. असे खोटे आरोप पुन्हा प्रकाशित न करण्याचे काम हाती घेण्यात आले आहे.
पारंपारिकपणे पोर्नोग्राफीविषयी चिंता वाढविणार्‍या बर्‍याच पुढाकारांऐवजी नोफॅप एलएलसी धर्मनिरपेक्ष, अपवादात्मक, लैंगिक-सकारात्मक आणि विज्ञान-आधारित असल्याचा अभिमान बाळगतो. जगभरातील पुरुष आणि स्त्रिया विविध प्रकारच्या पार्श्वभूमी, धार्मिक आणि आध्यात्मिक श्रद्धा (किंवा अविश्वासू), लैंगिक प्रवृत्ती आणि ओळख, वय, राष्ट्रीयत्व, वांशिक आणि इतर वैशिष्ट्यांद्वारे याचा वापर करतात.
सेटलमेंटवर टिप्पणी देताना श्री रोड्स म्हणालेः
"आमच्या अश्लीलतेच्या व्यसनाबद्दल जागरूकता वाढविण्याच्या परिणामी us ज्याने पोर्नोग्राफी उद्योगाशी जवळचे संबंध ठेवले आहेत, ज्यांनी खोटेपणे चित्रण करण्याचा प्रयत्न केला आहे अशा लोकांद्वारे आयोजित केलेल्या दीर्घकाळ स्मियर मोहिमेचा विषय आहे. us धार्मिक गट, द्वेषपूर्ण गट आणि बदनाम करण्याच्या प्रयत्नात अतिरेकी म्हणून संबद्ध म्हणून us. एकत्र अश्लील व्यसन दूर करण्यासाठी आमची वेबसाइट सर्व स्तरातील लोकांना एकत्र करते. या घटकांमुळे या मुद्द्यावर खोटी चर्चा करणे आणि आमच्या वास्तविक दृश्ये, तथ्ये आणि वैज्ञानिक संशोधनाची उदयोन्मुख संस्था यापासून लोकांचे लक्ष विचलित करण्यासाठी चुकीचे प्रतिनिधित्व करायचे आहे असे दिसते. त्यांची चालू असलेली बदनामी व निर्दोष मोहीम असूनही आम्ही अश्लील व्यसनांच्या आहारी येण्यासाठी संसाधने उपलब्ध करुन देत राहू. "
नोफॅप एलएलसी आणि अलेक्झांडर रोड्स यांनी यूकेच्या हक्कात प्रतिनिधित्व केले होते आयन विल्सन आणि एलिझाबेथ मेसन.

या कथेबद्दल पुढील तपशील.

6) प्रॉझ माघार घेण्याचे चिन्हांकित करते आणि तिच्याविरुद्ध मानहानीचा खटला निकाली काढण्यासाठी $$$ देते

जुलै 2020 मध्ये, प्रशस यांनी मुखत्यार अ‍ॅरोनी मिंकबद्दलची बदनामी पसरवण्यासाठी मदतनीस असलेली सहकारी मेलिसा फार्म पीएचडीची खात्री पटविली. मिंक्सची फर्म प्रूस विरुद्ध त्याच्या मानहानीच्या खटल्यात अलेक्झांडर रोड्सचे प्रतिनिधित्व करीत होती, जरी अजून एक मुखत्यार आहे रोड्सचे प्रतिनिधित्व केले (मिंक नाही) तथापि, केवळ मिंक यांचे ट्विटर अकाउंट होते. हे असेच दिसते आहे की प्रूसने मिंक यांना वन्य, असमर्थित ट्वीटसह सार्वजनिकपणे लक्ष्य केले, असा दावा करत मिंक यांनी प्रूस यांची खासगी माहिती “अनेक वर्षांपासून [तिला] जिवे मारण्याची धमकी देत असलेल्या लोकांना पाठवले आहे.”

मिन्कने ट्विटरवर जाहीर नकार दिलेले असतानाही, प्रशूसचे फसवे अनुयायी असलेल्या फार्मरने ओहायो स्टेट बार असोसिएशन, क्लीव्हलँड मेट्रोपॉलिटन बार असोसिएशन आणि ओहायो सुप्रीम कोर्टाच्या ट्विटर अकाऊंट्सवर मिन्क्सविषयी प्रूसचे अपमानकारक ट्विट थेट शेअर केले! तिच्या स्मेअर मोहिमेचा एक भाग म्हणून, फार्मने मिन्कच्या नैतिकतेच्या उल्लंघनात गुंतल्याचा खोटा दावा केला आहे. अतिरिक्त परिणामासाठी ओहायो सुप्रीम कोर्टाच्या संकेतस्थळावरून घेतलेल्या ओहायो नियमांच्या व्यावसायिक आचरणाच्या ओहिओ नियमांची स्क्रीनशॉट प्रतिमा शेतक्याने संलग्न केली. (तिच्या स्तब्ध मोहिमेस उत्तेजन देण्यासाठी प्रूस नियमितपणे असंबद्ध नियम आणि नियमांचा उल्लेख करतात, म्हणून आम्हाला शंका आहे की तिने या प्रतिमेसह शेतकर्‍याचा पुरवठा केला.)

9 सप्टेंबर 2020 रोजी आरोन मिंक, जेडीने दाखल केले मानहानिचा खटला मेलिसा फार्मरच्या विरोधात, जेव्हा प्रशूसच्या दिवाळखोर न्यायाधीशांनी परवानगी दिली तर (“स्टेपासून मुक्ती”) प्रॉसूस शेतकरी मानहानी खटल्यात सह-प्रतिवादी म्हणून जोडण्याचे वचन दिले. पहा - सप्टेंबर, २०२०: अ‍ॅरोन मिंक, जेडीने निकोल प्र्यूसेविरूद्ध त्याच्या मानहानीचा खटला जाहीर केला (मिंक अ‍ॅलेक्स रोड्सचे प्रतिनिधित्व करणारे लॉ फर्मचे मालक आहेत). प्रशूस विधिवत जोडले गेले. आरोन मिंक यांनी दाखल केलेले तीन फाईलिंग्जः

दरम्यान, न्यायाधीशांनी फार्मर मोशन टू डिसमिस नाकारला आणि खटला खटल्यासाठी ठेवण्यात आला. असे दिसते आहे की शेतकरी विमा कंपनीने ओळखले आहे की त्याच्या क्लायंटचा विजय संभव नाही, आणि आमचा असा अंदाज आहे की ती मिंकसोबत आर्थिक व्यवस्थेत आली होती. एप्रिल मध्ये, 2021 शेतकर्‍याने मिंकशी तोडगा काढला, त्यावर न्यायाधीशांनी स्वाक्षरी केली. या सेटलमेंटचा एक भाग म्हणून शेतकर्‍याने शपथपत्र दाखल केले इतर गोष्टींबरोबर सांगणे,

I. जेव्हा मी ट्विट प्रकाशित केले त्या वेळी, माझ्याकडे ओहियोच्या व्यावसायिक आचार नियमांचे उल्लंघन करणारे आचरणात गुंतलेले असल्याचा पुरावा माझ्याकडे नव्हता किंवा Aaronरोन माईन यांनी निकोल आर. प्र्यूस यांचे घर आणि कामाचा पत्ता थेट पाठविला आहे याबद्दल मला वैयक्तिक माहिती नाही. अनेक वर्षांपासून तिला ठार मारण्याची धमकी देत असलेल्या लोकांचा समूह. मला ट्विट प्रसिद्ध झाल्याबद्दल मला वाईट वाटते आणि हे ट्विट प्रकाशित करण्यात चूक झाली हे मला जाणवले. श्री. माईन यांच्यावरील आरोप खरे आहेत याचा पुरावा माझ्याकडे नाही. माझ्याकडे निकोल आर. प्र्यूसे यांनी केलेले दावे खरे आहेत याचा पुरावा नाही. माझ्या कृतीमुळे झालेल्या कोणत्याही त्रासाबद्दल मी मि. मिंक यांची दिलगिरी व्यक्त करतो. (पुरवलेले जोर)

थोडक्यात, असे दिसते आहे की मिलिसा फार्मर आणि तिचे वकील मिन्कबद्दल तिच्या (प्रूसचे) निंदनीय विधानांचे रक्षण करण्यास कोणतेही औचित्य देऊ शकले नाहीत. शेतकर्‍याने हे कबूल केले, तिचा पराभव स्वीकारला आणि तो बाहेर पडला. यामुळे तिच्या एकटेच गैरवर्तनाचा सामना करण्यासाठी प्र्यूजला सोडले जाते. परंतु, प्रुसे यांच्या दुर्भावनायुक्त स्मियर मोहिमेमध्ये आकर्षित झाल्याबद्दल, तणाव, पेच आणि व्यावसायिक हानीचा सामना शेतक Far्यांना सहन करावा लागला.

पुन्हा एकदा, हे स्पष्ट झाले आहे की प्र्यूसचे खोटे बोलणे हे त्या फसव्या व्यक्तींसाठी गंभीर परिणाम देऊ शकते.

14 एप्रिल 2021 पासून - अंतिम न्यायालयीन प्रवेशासाठी विशेष मोशन:

पृष्ठ # 3, नामकरण प्रूसः

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~

पृष्ठ # 6 - प्रूसचे दावे नाकारून शेतकर्‍याची माघार:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~

स्तुतीसुध्दा तोडगा काढतो आणि चूक मान्य करतो

दोन वर्षांनंतर, तिच्या पीडितेला, अॅटर्नी अॅरॉन मिंक आणि न्यायालयाला महागड्या, वेळ वाया घालवणाऱ्या पाठलागाचे नेतृत्व केल्यानंतर, प्रॉझला नजीकच्या खटल्याचा सामना करावा लागला. तेव्हाच तिने कबूल केले की तिने अॅटर्नी अॅरॉन मिंकची बदनामी केली होती आणि केस संपवण्यासाठी त्याला रोख रक्कम दिली होती.

कोर्टाच्या कागदपत्रांमध्ये तिने चुकीची कबुली दिली आहे. लक्षात ठेवा की प्रेझ म्हणते की अॅरॉन मिंकने "कधीही [तिचा] कोणत्याही प्रकारे पाठलाग केला किंवा छळ केला, किंवा [तिची] कोणतीही शारीरिक हानी करण्यासाठी कोणाशीही काम केले किंवा सहकार्य केले" असा विचार करण्याचे तिला कोणतेही कारण नाही.

7) रोड्सच्या वकिलाविरुद्ध प्रॉसचा त्रासदायक खटला फेटाळला

ओहायोच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या अनुशासनात्मक वकिलांच्या कार्यालयात दोन अयशस्वी (आणि योग्यताहीन) प्रशासकीय अहवाल दाखल केल्यानंतर, कॅलिफोर्नियाच्या अधिकारक्षेत्राशी कोणताही संबंध नसलेल्या ओहायो अॅटर्नी अँड्र्यू स्टेबिन्स यांच्याविरुद्ध प्रॉझने अयोग्यरित्या कॅलिफोर्नियातील लहान दाव्यांचा खटला दाखल केला. स्टेबिन्सने रॉड्स आणि नोफॅप या दोघांचे प्रतिनिधित्व केले होते प्रॉझ विरुद्धच्या आधीच्या खटल्यांमध्ये, तिच्या दिवाळखोरीसह.

प्रॉसने वकिलाविरुद्ध डिफॉल्ट निर्णय सुरक्षित करण्याचा प्रयत्न केला - जो विवेकीपणे सुनावणीला उपस्थित राहिला नाही (म्हणजे, स्वतःला CA अधिकारक्षेत्रात सादर केले नाही). 29 डिसेंबर 2023 रोजी, कॅलिफोर्नियाच्या सुपीरियर कोर्टाने, लॉस एंजेलिसच्या काउंटीने स्टेबिन्सच्या विरुद्ध प्रॉझचा (अयोग्यरित्या दाखल केलेला आणि त्रासदायक) खटला फेटाळून लावला, प्रॉझला चुकून मंजूर केलेला डिफॉल्ट निकाल रद्द केला.

8) दुर्भावनापूर्ण ट्रेडमार्क स्क्वॉटिंग अयशस्वी

जानेवारी मध्ये एक्सएनयूएमएक्स, निकोल प्रूस यांनी वायबीओपीच्या प्रस्थापित ट्रेडमार्कसाठी अर्ज केलाविल्सनचा वापर करण्याच्या विशेष हक्कांसह वास्तविक URL ( "आपले ब्रेनऑनपॉर्न.कॉम ”), वाईबीओपीला तिच्या स्वत: च्या साइटच्या स्वतःच्या आवृत्तीसह विस्थापित करण्याच्या दृष्टिकोनातून. प्रासु यांनी केलेला हा पूर्णपणे सेन्सॉरशिपचा प्रयत्न होता विल्सनला एक्सएमईएक्स वर्षापेक्षा जास्त काळ त्रास देणारी आणि अपमानित करते. इतकेच नाही तर तिने शपथ घेतलेल्या अर्जावर खोटे बोलले की ती ज्या गुणांसाठी अर्ज करत होती त्यावर अधिकार नसलेल्या कोणाचीही तिला माहिती नाही...जरी एक मार्क ही विल्सनची URL होती जी जवळपास वापरात होती (आणि प्रॉझच्या हल्ल्यात) होती. एक दशक! खोटे बोलणे.

तिचा ट्रेडमार्क-हडप करण्याचा प्रयत्नही बेकायदेशीर होता. ती दाखल करण्यासाठी, तिने (खोटा) दावा केला की प्रूसशिवाय दुसर्‍या कोणालाही वापरण्याचा अधिकार नाही विल्सनची URL, जे विल्सन जवळजवळ एक दशकापासून वापरत होते आणि ज्याचा ती अनेक वर्षांपासून सार्वजनिकपणे अपमान करत होती. तिला हे देखील घोषित करावे लागले की जर तिने हे चिन्ह वापरले तर ते "गोंधळ किंवा चूक किंवा फसवणूक होण्याची शक्यता नाही." लक्षात ठेवा की अशा हेतुपुरस्सर आणि चुकीचे विधान दंड किंवा तुरूंगवासाची शिक्षा, किंवा दोन्ही, 18 यूएससी 1001 अंतर्गत दंडनीय आहे.

प्रॉसच्या ट्रेडमार्क अर्जाने विल्सनला तिच्याशी महागड्या कायदेशीर लढाईत भाग पाडले (8-पृष्ठ थांबवणे आणि निकोल प्र्यूस यांना पत्र बंद करा - 1 मे 2019). फेडरल कोर्टात पुढे जाण्याची वेळ आली तेव्हाच तिने तिचा खोटारडा ट्रेडमार्क अर्ज सोडला (ऑक्टोबर, 2019)

तिच्या अर्जा नंतर अयशस्वी, ट्रेडमार्क 2020 मध्ये विल्सनच्या नावावर नोंदले गेले.

आश्चर्यचकित करणार्‍या "योगायोगाने", ट्रेडमार्कच्या विवादांसाठी प्रूसचा कायदेशीर सल्ला होता वेन बी. जिम्पिएट्रो, जो बचाव करणारा प्राथमिक वकील होता बॅकपेज.कॉम. फेडरल सरकारने "मानवी तस्करी आणि वेश्या व्यवसायाच्या हेतुपुरस्सर सोयीसाठी" पृष्ठे बंद केली. (हे पहा यूएसए आज लेख: पार्श्वभूमी संस्थापकांविरूद्ध लैंगिक तस्करीच्या शुल्कावरील एक्सएनयूएमएक्स-गणना अभियोग).

या आरोपाने बॅकपेज.कॉम वेबसाइट वरून वेश्याव्यवसाय गुन्ह्यांकरिता जाणूनबुजून सोपविण्याच्या कट रचल्याचा आरोप करून इतरांसह बॅकपेज.कॉम मालकांनी शुल्क आकारले. अधिका conte्यांचा दावा आहे की तस्करी करणार्‍यांमध्ये किशोरवयीन मुलींचा समावेश होता. जिमपिएट्रोच्या सहभागाविषयी तपशीलांसाठी हे पहा: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. बॅकपेज.कॉम अ‍ॅरिझोनाने मालमत्ता जप्त केली, सह वेन बी. जिआमपेट्रो एलएलसी जप्त केल्याचे म्हणून सूचीबद्ध $ एक्सएनयूएमएक्स.

निकोल प्र्यूझ काय चालले आहे?

एक्सएमएक्सच्या माजी यूसीएलए संशोधक निकोल प्रेयुसमध्ये गॅरी विल्सन उघडपणे त्रास देणे, लिबिलिंग आणि सायबर ट्रॅकिंग सुरू केले. (प्रौस जानेवारी, 2015 पासून शैक्षणिक संस्थेची नियोक्ता नाही.) थोड्याच वेळात तिने संशोधक, वैद्यकीय डॉक्टर, थेरपिस्ट, मानसशास्त्रज्ञ, माजी UCLA सहकारी, UK धर्मादाय संस्था, पुनर्प्राप्तीतील पुरुष, यासह इतरांना देखील लक्ष्य करण्यास सुरुवात केली. a TIME मध्ये मॅगझिन एडिटर, अनेक प्राध्यापक, आयआयटीएपी, एसएएसएच, फाइट द न्यू ड्रग, एक्सपोजर क्राय, नोफॅप.कॉम, रीबूटनेशन, योरब्रेनरॅबल्स्ड, शैक्षणिक जर्नल वर्तणुकीचे विज्ञान, तिच्या मूळ कंपनी एमडीपीआय, अमेरिकन नेव्ही वैद्यकीय डॉक्टर, शैक्षणिक जर्नलचे प्रमुख बरे, आणि जर्नल लैंगिक व्यसन आणि सक्ती (पहा - निकोल प्रूसचे दुर्भावनापूर्ण अहवाल आणि प्रक्रियेचा दुर्भावनायुक्त वापर असंख्य बळी).

तिचा जागे होण्याचा तास इतरांना त्रास देत असताना, प्रूसने हुशारीने शेती केली - सह शून्य सत्यापित पुरावा - ती होती ही एक मिथक "पिडीत" पोर्नच्या दुष्परिणामांविषयी किंवा सध्याच्या पॉर्न रिसर्चच्या सद्यस्थितीबद्दल तिच्या म्हणण्याशी सहमत नसण्याची हिम्मत करणारे बहुतेक कोणी (पहा: निकोल प्रुसेने बळी पडलेल्या हूडच्या बनावट गोष्टी बेबनाव म्हणून उघड केल्या: ती अपराधी आहे, बळी नाही). सध्या सुरू असलेल्या छळाचा आणि खोटा दाव्यांचा सामना करण्यासाठी वाईबीओपीला प्रूसच्या काही उपक्रमांचे दस्तऐवजीकरण करण्यास भाग पाडले गेले. पुढील पानांचा विचार करा. (अतिरिक्त घटना घडल्या आहेत की आमचा खुलासा करण्यास स्वातंत्र्य नाही - प्रुसेच्या पीडितांना पुढील शिक्षेची भीती आहे.)

सुरुवातीला प्रेयझने पोस्ट करण्याच्या बनावट वापरकर्तानावांचा डझनभर वापर केला अश्लील पुनर्प्राप्ती मंच, Quora, विकिपीडिया, आणि मध्ये टिप्पणी विभागात लेखांतर्गत. प्रशस तिचे खरे नाव क्वचितच वापरले जाते किंवा तिची स्वतःची सोशल मीडिया खाती. यूसीएलएने प्रूसचे कराराचे नूतनीकरण न करण्याचे निवडल्यानंतर (जानेवारी, 2015 च्या आसपास) सर्व बदलले.

कोणत्याही निरीक्षणापासून मुक्त आणि आता स्वयंरोजगार असलेल्या, प्रूस यांनी दोन मीडिया व्यवस्थापक / प्रमोटर्सकडून जोडले मीडिया 2 × 3 तिच्या कंपनीच्या "सहयोगी" च्या लहान स्थिरमीडिया 2 × 3 अध्यक्ष जेस पोन्से वर्णन करतात स्वत: हॉलिवूड मीडिया कोच आणि वैयक्तिक ब्रांडिंग तज्ञ म्हणून.) त्यांचे काम प्रेस मध्ये लेख ठेवणे आहे Prause वैशिष्ट्यीकृत, आणि तिला शोधा बोलण्याची संधी समर्थक अश्लील आणि मुख्य प्रवाहात स्थान. एक अनुमानित निष्पक्ष वैज्ञानिक साठी विचित्र युक्ती.

प्रूसने तिचे नाव खोटे बोलण्यास सुरुवात केली, सोशल मीडियावर आणि इतरत्र उघडपणे सायबर-छळ करणार्‍या अनेक व्यक्ती आणि संस्थांना त्रास दिला. असल्याने प्रूसचे प्राथमिक लक्ष्य गॅरी विल्सन होते (पडद्यामागील ईमेल मोहिमेसह शेकडो सोशल मीडिया टिप्पण्या), प्रूस यांची ट्वीट व पोस्टचे परीक्षण व दस्तऐवजीकरण करणे आवश्यक झाले. हे तिच्या पीडितांच्या संरक्षणासाठी केले गेले होते आणि भविष्यात कोणत्याही कायदेशीर कारवाईसाठी निर्णायक होते.

लवकरच हे स्पष्ट झाले की प्रेयसच्या ट्विट्स आणि टिप्पण्या क्वचितच लैंगिक संशोधन, न्यूरोसाइन्स किंवा तिच्या दावा केलेल्या तज्ञाशी संबंधित इतर कोणत्याही विषयाबद्दल होते. किंबहुना, बहुतेक प्रेयूजच्या पोस्टला दोन आच्छादनांमध्ये विभाजित केले जाऊ शकते:

अश्लील उद्योगाचे अप्रत्यक्ष समर्थन: बदनामी करणारी आणि ad hominem तिने “अश्‍लील-विरोधी कार्यकर्ते” (अनेकदा या व्यक्ती आणि संघटनांचा बळी असल्याचे म्हटले आहे) असे लेबल लावलेल्या व्यक्ती आणि संघटनांना लक्ष्य करणार्‍या टिप्पण्या. येथे दस्तऐवजीकरण: पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4, पृष्ठ 5.
पोर्न इंडस्ट्रीला थेट समर्थन:
- एफएससीचा थेट पाठिंबाफ्री स्पीच कोलिशन), एव्हीएन (प्रौढ व्हिडिओ बातम्या), अश्लील उत्पादक, कलाकार आणि त्यांचे एजेंडा
- पोर्नोग्राफी संशोधन आणि पोर्न स्टडीज किंवा पोर्न संशोधकांवर झालेल्या हल्ल्यांबद्दल असंख्य चुकीचे वर्णन.

या पृष्ठामध्ये # 2 शी संबंधित ट्वीट आणि टिप्पण्यांचे एक नमुना आहे - तिचा अश्लील उद्योग आणि तिच्या निवडलेल्या पदांवर जोरदार समर्थन: पोर्न इंडस्ट्रीद्वारे निकोल प्रेझ याचा प्रभाव पडतो का? पृष्ठ 4 मुख्य विभागांमध्ये विभागले गेले आहे:

पुराव्यांवरून बरीच वर्षे बसल्यानंतर, वाईबीओपीचे मत आहे की प्र्यूसची एकतर्फी आक्रमकता अशा वारंवार आणि बेपर्वाई बदनामीकडे वाढली आहे (तिच्या बळी पडलेल्यांवर खोटा आरोप लावत आहे च्या "तिला शारीरिकरित्या मारहाण, ""misogyny, ""तिच्यावर बलात्कार करण्यास इतरांना प्रोत्साहित करणे, "आणि"नव-नाझी असल्याने“), की तिचे संभाव्य हेतू तपासण्याची आम्हाला सक्ती आहे.

कृपया लक्षात ठेवा: पोर्न इंडस्ट्रीने अनेक दशकांपर्यंत लैंगिकता व्यवसायासाठी अर्थसहाय्य दिले याचा स्पष्ट पुरावा नाही. सेक्सोलॉजीचा अजेंडा अजूनही पॉर्न इंडस्ट्रीची सेवा देताना दिसत आहे. अशा प्रकारे, या पृष्ठावरील पुरावे अधिक मोठ्या संदर्भात पाहिले पाहिजे. पहा ह्यू हेफेनर, इंटरनॅशनल अकादमी ऑफ सेक्स रिसर्च, आणि त्याचे संस्थापक अध्यक्ष पोर्न-इंडस्ट्री फ्रेंडली सेक्सोलॉजिस्ट्सने किन्से संस्थानला कसे प्रभावित केले हे समजून घेणे. प्रेयूज एक किन्से ग्रॅड आहे.

सीरियल उत्पीडन / बदनामी करणार्‍यावर कायदेशीर विजय निकोल प्र्यूझः ती अपराधी आहे, बळी नाही!