निकोल प्र्यूसची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन व इतरांची बदनामी (पृष्ठ 2)

परिचय (जसे दिसते पृष्ठ # एक्सएमएक्स)

कायदेशीर सल्ल्यानुसार आम्हाला ही पृष्ठे तयार करण्याचा सल्ला देण्यात आला आहे, ज्यात अश्लील वापराच्या संभाव्य हानी किंवा अश्लील उद्योगातील समस्यांकडे लक्ष वेधणा Nic्यांना लक्ष्य करणार्‍या निकोले प्रूस यांच्या व्यापक मोहिमेचे दस्तऐवज आहेत. “सनशाईन” समुदायाचे रक्षण करते पुरावे तथ्ये जपून आणि अभ्यागतांना आणि पत्रकारांना स्वतःला सत्य समजून घेण्याची परवानगी देऊन त्रास देतात. खरंच, ही पृष्ठे आधीपासूनच ए मध्ये उद्धृत केली गेली आहेत प्रूसेंवर मानहानीचा खटला:

“२०१ 2013 पासून आजपर्यंत तिच्या डझनभर बळी पडलेल्या / लक्ष्यित व्यक्तींच्या खात्यांसह प्रतिवादीचा अत्यंत तपशीलवार आणि चांगला दस्तऐवजीकरण केलेला इतिहास, जो दोन हजार पानांवरील कागदपत्रे आणि पुरावा आहे, येथे उपलब्ध आहे. https://bit.ly/32KOa3q. "

निकोल प्रेझ खोटे दावे, मानहानी, द्वेषपूर्ण अहवाल देणे, लक्ष्यित छळ, निराधार खटले आणि खटल्यांच्या धमकी यांच्या वास्तविक हिमस्खलनामध्ये गुंतलेले आहे. ही पृष्ठे तिच्या बर्‍यापैकी डावपेचांचे दस्तऐवजीकरण करतात, जरी काही घटनांचा समावेश नाही कारण लक्ष्यांनी तिच्याकडून आणखी सूड उगवण्याची भीती व्यक्त केली आहे (पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3, पृष्ठ 4, पृष्ठ ५, पृष्ठ 6).

मी (गॅरी विल्सन) कदाचित तिचे आवडते लक्ष्य आहे, परंतु तिने यूसीएलएच्या यूकेएलएच्या दानशूर व्यक्ती, रिकव्हरी मधील पुरुष, अ. या तिच्या लघुपटातील संशोधक, वैद्यकीय डॉक्टर, थेरपिस्ट, मानसशास्त्रज्ञ, सहकारी यांना देखील लक्ष्य केले आहे. TIME मध्ये मासिकाचे संपादक, अनेक प्राध्यापक, आयआयटीएपी, सॅश, फाइट द न्यू ड्रग, ट्रॅफिकिंगहब, एक्सोडस क्राय, शैक्षणिक जर्नल वर्तणुकीचे विज्ञान, तिच्या मूळ कंपनी एमडीपीआय, अमेरिकन नेव्ही वैद्यकीय डॉक्टर, शैक्षणिक जर्नलचे प्रमुख बरे, आणि जर्नल लैंगिक व्यसन आणि सक्ती. या घटनांना “इतर” असे लेबल लावले आहे. दस्तऐवजीकरण केलेल्या घटनांची घटना कालक्रमानुसार केली जाते.

माझ्या बाबतीत, सुरुवातीला तिने खोटा दावा केला की मी आहे “संपर्क नाही” ऑर्डरचा विषय. २०१ 2013 मध्ये तिने आणि तिच्यावर असताना तिने प्रथम माझ्यावर दांडी मारल्याचा खोटा आरोप केला डेव्हिड ले माझ्या वेबसाइटवर त्यांच्या पीटी ब्लॉग पोस्टद्वारे लक्ष्य करणे सुरू केले,पोर्नवरील आपला मस्तिष्क - तो व्यसनाधीन नाही” जेव्हा मी काही आव्हान केले त्यांचे खोटे दावे, माझे प्रतिसाद काढून टाकण्यासाठी प्र्यूसने मला धमकावण्याचा प्रयत्न केला मला मारहाण केल्याचा आरोप करीत आहे.

तेव्हापासून तिने बहुधा लोकांविरूद्ध हा आरोप नियमितपणे शस्त्राने केला आहे, बहुधा तिचा पक्षपात आणि दुर्भावनापूर्ण कृती उघडकीस आणण्यासाठी दाविदाने “मृत्यूच्या धमक्या” च्या खोट्या आरोपांनी सुशोभित केले आहे. दुसर्‍या शब्दांत, तिचा छळ करण्याच्या वर्णनाचे वर्णन गेल्या अनेक वर्षांत वाढत गेले आहे.

सन २०२० च्या उत्तरार्धात, तिने अचानकपणे असे म्हणणे सुरू केले की 2020 मध्ये तिच्यावर लैंगिक अत्याचार केले गेले आहेत आणि मी रहस्यमयपणे जबाबदार आहे. ती मी तिचा पत्ता वायबॉपवर पोस्ट केल्याचा खोटा दावा आहे आणि यामुळे तिला एका तरुण व्यक्तीने रस्त्यावर स्केटबोर्डसह पकडले. तिने माझा एकतर शारीरिक पत्ता पोस्ट केला आहे किंवा तिला पकडले आहे याचा कोणतेही वस्तुनिष्ठ पुरावा तिने दिलेला नाही.

विडंबनाची गोष्ट म्हणजे प्रूसला तिचे वास्तविक उघड करण्यास हरकत नव्हती घर मला जेव्हा पत्ता तिने दिवाळखोरी दाखल केली नंतर मला काही paying K 40K देण्याचे टाळण्यासाठी स्लॅपचा निर्णय कोर्टाने मला पुरस्कृत केले (खाली “कायदेशीर बाबी” पहा). तिला खात्री होती की मी हे कधीच उघड करणार नाही (आणि मला असे करण्यास काहीच रस नाही) - जी मला तिला धोका पत्करावीशी वाटेल असा तिचा दावा किती हास्यास्पद आहे हे दर्शवते. योगायोगाने, मध्ये तिची दिवाळखोरी दाखल तिने शपथ घेतली की तिच्याकडे आहे त्याच पत्त्यावर वास्तव्य 3 वर्षांपेक्षा जास्त काळ तरीही तिने एकाच वेळी वारंवार दावा केलेला आहे (खोटा बोलला आहे) अनेक वेळा हलविले तिला (अस्तित्त्वात नसलेले) स्टॉकर्स काढून टाकण्यासाठी. दंतकथा फीड करण्यासाठी काहीही तिच्या बनावट छळ!

फक्त स्पष्टीकरण देण्यासाठी, मी कुणालाही प्रूसला त्रास देण्यासाठी प्रोत्साहित केले नाही. किंवा मला कोणताही पुरावा दिसला नाही की मला माहित असलेल्या कोणालाही तिचा छळ केला आहे किंवा तिला धोका दर्शविला आहे. तिला सवय आहे बनावट "पुरावा" पुरवठा खरं तर ती तिच्या दाव्यांची स्थापना करत नाही. उदाहरणार्थ, ती तिच्याशी वागते कायद्याची अंमलबजावणी करण्यासाठी खोटे अहवाल, प्रत्येक सी आणि डी अक्षरे लोक ज्या गोष्टी त्यांनी केल्या नाहीत त्यांच्यावर, तिचे अप्रासंगिक स्क्रीनशॉट आणि तिच्यावर संघराज्यपुरावे म्हणून अज्ञात विधाने, जरी तिच्या दाव्यांचे समर्थन करण्यासाठी तथ्य-आधारित पुरावे कोणी पुरवित नाहीत.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की त्यांनी लिहिलेली कॅनेडियन तपास पत्रकार डायना डेव्हिसन पोस्ट हजारो Prause वर उघड करा, जवळजवळ एक आठवडा रेकॉर्डवर तिच्याशी बोललो. संबंधित व्हिडिओ अंतर्गत सार्वजनिक टिप्पण्यांमध्ये डेव्हिसन यांनी टिप्पणी केली, "प्रूसने मला बर्‍याच गोष्टी सांगितल्या पण तिच्यापैकी कोणत्याही “पुरावा” तिच्या दाव्यांचे समर्थन करत नाही. प्रत्येक घटनांमध्ये आक्रमक कोण होता याचा पुरावा उलटला. मुळात ती इतरांनी स्वत: वर केलेल्या अचूक गोष्टींचा आरोप करते. मी जवळजवळ एका आठवड्यासाठी, तिच्यासह रेकॉर्डवर ईमेल केले” दुसर्‍या टिप्पणीत डेव्हिसन म्हणाले, "जेव्हा मी असे म्हणालो की मी यावर दोन आठवडे संशोधन केले म्हणजे याचा अर्थ असा आहे की मी प्रत्येक कोर्टाचे कागदपत्र आणि प्रत्येक संबंधित कागदपत्र वाचतो आणि छळ करण्याचे वास्तविक पुरावे मागण्यास सुरुवात केल्यावर मला सोडून दिलेला स्वत: प्रूस यांना ईमेल पाठवतो.”प्रशूस यांनी प्रतिसाद दिला डेव्हिसन आणि पोस्ट हजारो, जरी ती तिच्याद्वारे गेली नाही.

कायदेशीर बाबी

जरी तिला आणि पीडित मुलीने तिला पिडीत म्हणून रंगविण्यासाठी कठोर परिश्रम केले असले तरी ती प्रत्यक्षात आहे. आक्रमक, सोशल मीडियावर आणि मध्ये दोन्ही कायदेशीर बाबी. न्यायालयात, हे तिच्यासाठी चांगले कार्य करत नाही. हे पृष्ठ विविध दस्तऐवज Prause प्रती कायदेशीर विजय, त्यापैकी दोन माझा सहभाग होता. मी त्यांचा सारांश देतो.

२०२० च्या सुरुवातीस, माझ्या विरोधात निराधार रोखण्याच्या मागणीची विनंती दाखल करुन प्रसूने तिच्या स्वत: ची निर्मित शिकार मोहिमेला चालना देण्याचा प्रयत्न केला. तिच्या खोटेपणाने भरलेल्या फायलींगमध्ये, प्र्यूस इतके दिवस गेले माझ्या मुलाला बदनाम करा. 2020 च्या ऑगस्टमध्ये कोर्टाने तिची विनंती नाकारली. न्यायाधीशांनीही माझे स्लॅप मंजूर केले (“सार्वजनिक सहभागाविरूद्ध सामरिक खटला”) प्रस्ताव. याचा अर्थ असा की त्याने ठरवले की प्रासेसची बेमुदत कायदेशीर कारवाई म्हणजे माझे स्वतंत्र भाषण अधिकार दडपण्याचा अवैध प्रयत्न होता.

थोडक्यात, तिचा छळ असल्याचा दावा सिद्ध होऊ शकला नाही. खरं तर, सुनावणीच्या वेळी तिच्या पुराव्यांपैकी बरेच पुरावे “श्रवण,” “निष्कर्ष”, “अप्रासंगिक” वगैरे म्हणून टाकण्यात आले. सुनावणीच्या एक आठवड्यापूर्वी, प्रूस ट्विटरवर गेले ती माझ्याविरोधात “संरक्षक आदेश” असल्याची खोटी घोषणा दे, तिच्या संतप्त अनुयायांना मला त्रास देण्यासाठी भडकवणे. सुनावणीच्या काही काळाआधीच तिचे स्वतःचे वकील राजीनामा देण्याचा प्रयत्न केला कारण जेव्हा त्याने अनैतिक आचरणात गुंतणार नाही तेव्हा तिने तिला कायदेशीर कारवाईची धमकी दिली होती. प्रेस प्रकाशन

पुढे तिने ओरेगॉन येथे माझ्याविरूद्ध मानहानीचा दावा दाखल केला. जानेवारी 2021 मध्ये कोर्टाला आढळले की प्रूसने तिचा खटला चालविला नव्हता आणि मला किंमत आणि दंड (प्रुसेने देण्यास नकार दिला आहे) म्हणून दिला. प्रेस प्रकाशन.

योगायोगाने, मी जिंकलेल्या कोणत्याही निर्णयाचे प्रूसने पैसे दिले नाहीत. त्याऐवजी, तिने मला बदनाम करण्याची आणि धमकावण्याची सार्वजनिक मोहीम निवडली आहे - जणू मी स्वतःऐवजी मीच चूक आहे. तिने सार्वजनिकपणे देखील केले आहे नकार दिला की तिने वरीलपैकी कोणतीही कायदेशीर कारवाई गमावली. आश्चर्यकारक.

एक बाजूला म्हणून, 2019 च्या सुरुवातीच्या काळात प्रूसने ती असताना अमेरिकन ट्रेडमार्क अधिका with्यांकडे खोटी घोषणा दाखल केली माझे सामान्य कायदा ट्रेडमार्क पकडण्यासाठी लागू केले, असा दावा करून की तिला वापरण्याचा अधिकार असलेल्या कोणासही ओळखत नाही my URL आणि ट्रेडमार्क. या योजनेद्वारे, तिने माझ्या सुस्थापित URL वर अनन्य कायदेशीर हक्क मिळविण्याचा प्रयत्न केला. माझ्या संपूर्ण साइटवर सेन्सॉर करण्याचा हा पारदर्शक प्रयत्न होता. माहिती. स्पष्टपणे, यासारख्या दुर्भावनायुक्त मोहिमेतून, प्रूसला पीडित व्यक्तिरेखा म्हणून वर्णन करणे मूर्खपणाचे आहे.

वकिलांच्या बर्‍याच तासांनंतर, मला माझी औपचारिक ट्रेडमार्क नोंदणी देखील प्राप्त झाली संबंधित उल्लंघन करणारी URL, RealYourBrainOnPorn.com. @BrainOnPorn संबंधित ट्विटर अकाऊंटने दरम्यान 18 महिन्यांपर्यंत दहशत निर्माण केली. @BrainOnPorn यांना प्रत्युत्तर देत आहे "सामूहिक" आवाज असावा ट्विट करणे 1,000 पेक्षा अधिक बदनामीकारक आणि दुर्भावनायुक्त विधान (ज्यातून प्रूसे असहमत आहेत अशा कोणाबद्दलही एका दिवसात 170 ट्वीट!). प्र्यूजने सहभाग नाकारला आहे, परंतु साधे निरीक्षण, रियलवायबॉपच्या कर्मचा from्यांकडून पत्रव्यवहार, डब्ल्यूआयपीओ चा अहवाल आणि तिच्या पुराव्यानिशी पुरावे तिच्या रियलवायबॉपच्या सोशल मीडिया अकाउंट्स आणि यूआरएलच्या व्यवस्थापनाकडे दर्शविते (पुरावे) येथे).

प्रूस यांनी तिच्या अविश्वासू, जीवन गमावण्याच्या मोहिमेबद्दल तीन स्वतंत्र पक्षांनी मानहानीचा दावा दाखल केला आहे: डोनाल्ड एल. हिल्टन, जूनियर वि. निकोल प्र्यूस, इत्यादि., टेक्सास सॅन अँटोनियो विभागातील वेस्टर्न डिस्ट्रिक्टसाठी युनायटेड स्टेट्स जिल्हा न्यायालय, केस क्रमांक 5: 19-सीव्ही-00755-ओएलजी; अलेक्झांडर र्‍होड्स वि. निकोल प्रूस, इत्यादि., पेनसिल्व्हेनियाच्या पश्चिमी जिल्हाकरिता युनायटेड स्टेट्स जिल्हा न्यायालय, केस क्रमांक 2: 19-सीव्ही -01366१XNUMX, आणि आरोन एम. मिन्क, एस्क विरुद्ध मेलिसा ए फार्मर आणि निकोल आर, प्रकरण क्रमांकः ओहायोच्या कुयाहोगा काउंटीमध्ये सीव्ही -20-937026. (असे दिसते आहे की शेतकर्‍याने तोडगा काढण्यास सहमती दर्शविली आहे, ज्यामुळे प्रूस हा एकमेव प्रतिवादी म्हणून सोडला जाईल. यात काही शंका नाही. त्या सेटलमेंटमध्ये शेतकरी विमा कंपनीने पैसे भरले होते. 8 एप्रिल 2021 रोजी झालेल्या प्रतिज्ञापत्रात, शेतकर्‍याने प्रूसचे खोटे पुन्हा ट्विट केले होते.)मागे घेण्याचा पीडीएफ] प्रूसस यांनी सांगितले आहे की तिच्या स्वत: च्या विमा कंपनीने तिच्याविरूद्ध मिन्कच्या खटल्याचा आवर घेण्यास नकार दिला आहे, त्यामुळे त्या खटल्यातही कोणत्याही आर्थिक त्रासासाठी तिला थेट जबाबदार धरुन जाऊ शकते. तिच्याविरूद्धच्या विजयाबद्दल तिचे अजूनही विल्सनचे owणी आहे.)

२०२१ च्या सुरुवातीच्या काळात प्रथम दोन प्रकरणे निकाली निघाली. जरी या अटी उघडकीस आल्या नव्हत्या तरी, प्रुसेजच्या विमा वाहकाकडून भरपाई मिळाल्यामुळे समझोता करणे शक्य झाले असावे असे तर्क करणे वाजवी आहे.न्यायालयाने दस्तऐवज फिर्यादींकडे निधी हस्तांतरित झाल्याचे उघड करा). तिसरा आणि सर्वात अलीकडील मानहानीचा खटला ओहायो मध्ये खटला चालू आहे. त्या प्रकरणात, प्रूसचे सहकारी, ज्याने प्रूसचे मानहानिकरण ट्वीट पुन्हा प्रकाशित केले ते सह-प्रतिवादी आहेत आणि आता दुर्दैवाने त्या बेफाम वागणुकीत डोळेझाक करुन सामील झाल्याची जबाबदारी उघडकीस आली आहे.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की प्रुसे स्वतःच एक लबाडी वकील म्हणून वाढत आहे. गेल्या वर्षात किंवा त्याहून अधिक तिने दाखल केली आहे अर्धा डझन लहान दावे दावे, आणि, त्यापूर्वी, काही 40 दुर्भावनायुक्त अहवाल डझनभर लोक आणि संघटनांच्या विरोधात (अद्याप, प्रूस कोणत्याही खटल्यात विजय मिळवू शकला नाही आणि तिचे सर्व फसवे अहवाल डिसमिस केले गेले). प्रुजचा तिच्या असभ्यतेच्या दाव्यांना फसवून तिच्याशी सहमत नसलेल्या कोणालाही शांत करण्याचा आणि तिचा नायनाट करण्याचा प्रयत्न करण्याचा प्रदीर्घ इतिहास आहे.

एकाधिक सोशल मीडिया निलंबन

ऑक्टोबर, 2015 मध्ये प्रूसचे मूळ ट्विटर खाते @ निकोलप्रॉज यांना कायमचे निलंबित केले होते गैरवर्तन साठी.

मार्च, 2018 मध्ये, प्रूसचे कोरा खात्यावर बंदी होती पोस्ट करण्यासाठी आणि चुकीची माहिती देण्यासाठी, वैयक्तिक माहितीसाठी.

ऑक्टोबर, 2020 मध्ये @ ब्रेनऑनपॉर्न ट्विटर अकाऊंट, जे प्रशूसने व्यवस्थापित केल्यासारखे दिसत आहे, कायमचा निलंबित करण्यात आला लक्ष्यित छळ आणि गैरवर्तन यासाठी.

मार्च 2021 मध्ये तिचे दुसरे वैयक्तिक ट्विटर खाते, @ निकोलेआरप्रॅजला “हिंसक धमक्या” दिल्याबद्दल तात्पुरते निलंबित करण्यात आले.

मी संशयित करतो की आणखी दोन नामशेष झालेल्या ट्विटर खात्यांमागे प्रूस यांच्या मागे होताः @ करेक्टिंगविल्स 1 आणि तिचे प्रथम अश्लील उद्योग शिल खाते PornHelps.

मीडिया आऊटलेट्स आणि इतरांना प्रूसच्या खोटे बोलून नुकसान झाले आहे

यूके मीडिया आउटलेट स्क्रॅम न्यूज व्यवसाय बाहेर गेला नंतर त्यास भरीव नुकसान भरपाई करावी लागली प्र्यूसची बदनामीकारक खोटी छापली. मी ते ऐकले आहे वाइस अशाच अपराध्याच्या दाव्याला सामोरे गेले आणि खोटी माहिती काढावी लागली प्रुसे यांनी प्रदान केले, खर्‍या कायदेशीर खर्चासह. मला हे माहित आहे एमईएल मासिकाने तिच्या कथित बळी-हुड विषयी कथांच्या मालिकेचा प्रस्ताव दिला. अद्याप, पुढील तपासणीनंतर, एमईएल प्रूसचे खोटे मुद्रण करण्यास नकार दिला - आणि मासिकाने लवकरच संपूर्णपणे प्रकाशन स्थगित केले. कायदेशीर कारवाईचा सामना करावा लागला, दैनिक पशू विशिष्ट व्यक्तींवरील प्रूस यांनी केलेले अप्रत्यक्ष आरोप मागे घेतले. शेवटी, विस्कॉन्सिन-लेक्रोस विद्यापीठातील विद्यार्थी वृत्तपत्र एक “तपासक” लेख काढण्यास भाग पाडले गेले माझ्याबद्दल डॉ. प्रायुसे यांची खोटेपणाचे वैशिष्ट्य (डब्ल्यू जनरल समुपदेशकाचा सहभाग होता).

कौतुक पोर्न इंडस्ट्रीशी उबदार नाते

चला “शिल” च्या व्याख्येसह प्रारंभ करूया:

एक शिल ... एक अशी व्यक्ती आहे जी एखाद्या व्यक्तीस किंवा संस्थेस सार्वजनिकपणे मदत करते किंवा विश्वासार्हता देते की त्या व्यक्तीचा किंवा संस्थेशी निकटचा संबंध असल्याचे उघड न करता. … शिल्स विक्रेते आणि व्यावसायिक विपणन मोहिमांद्वारे नियुक्त केले जाऊ शकतात.

वरील व्याख्या लक्षात घेऊन या अनेक गोष्टींचा विचार करा उदाहरणे. प्रूस आहे आश्चर्यकारकपणे प्रो-पॉर्न, प्रदर्शित अ एकल विचार हे वैज्ञानिकांच्या दृष्टीने उल्लेखनीय आहे की हे दिले जाते की शास्त्रज्ञ सहसा त्यांच्या निःपक्षपातीपणाचे रक्षण करतात.

तीन ट्विटर खाती - तिची स्वतःची @ निकोल आर पॅरायझ खाते तसेच निलंबित @ब्रेनऑनवीन आणि PornHelps (नंतरचे 2 ज्यातून प्रूस व्यवस्थापित होताना दिसले) - सतत प्रॉप, किंवा अश्लील उद्योगात उतरलो आणि तिच्यावर टीका केली.

प्र्यूजने देखील 50+ तयार केल्यासारखे दिसते विकिपीडिया सॉकरपेट्स (अशा प्रकारे) उद्योगाच्या स्वारस्यास प्रोत्साहित करण्यासाठी आणि दिशाभूल करणार्‍या संपादकांसह समीक्षकांना बदनाम करण्यासाठी डझनभर इतर उपनावे ती अश्लील पुनर्प्राप्ती मंचांवर पोस्ट करण्यासाठी वापरते.

काही वर्षांपूर्वी, प्रूस तिची सेवा देण्यासह, पोर्न इंडस्ट्रीशी तिच्या संबंधांना प्रोत्साहन देत होता एक अश्लील अभिनेता समितीचा बोर्ड (एपीएजी) आणि तिचे फोटो अश्लील उद्योग-अंतर्गत कार्यक्रमांमध्ये उपस्थिती. आता, ती प्रयत्न करीत आहे इतरांना घाबरा त्यापैकी कोणाचा उल्लेख नाही गैरसोयीची तथ्ये कारण तिने ठरविले आहे की त्यांनी तिच्या प्रतिमेला नुकसान केले आहे.

थोडक्यात, कोणताही पत्रकार (कोण आहे) हे का हे स्पष्ट नाही नाही पोर्न इंडस्ट्रीला शिलिंग करणे) प्र्यूजला विश्वासार्ह स्त्रोत मानेल. पत्रकारांचे न्यायाधीशांचे निष्कर्ष आणि इतर कायदेशीर निकालांचा आदर करणे आणि वाचकांना प्रूसे यांच्या आरोपाबद्दल सत्य सत्य आहे किंवा तिची बदनामी करणार्‍या दाव्यांना सत्यता आहे ही चुकीची धारणा ठेवून वाचकांचे दायित्व आहे. येत आहे न्यायालयात हरवले, ती अनेकदा पक्षपाती आणि संपादकांच्या मदतीने विकिपीडियावर इतिहास पुन्हा लिहिण्याचा प्रयत्न करते.

ती भरती झालेल्यांना कल्पित गोष्टींमधून सत्य काढणे कठीण आहे कारण तिचे म्हणणे “रसदार” आणि तिचे बनावटीचे “पुरावे” इतके विपुल आहेत. तथापि, म्हणून माझे निकाल कोर्टात आहेत, मी बरीच कागदपत्रे जमा केली आहेत आणि जर मला विचारले तर तिच्या दाव्यांचे खंडन करू शकेल.

बळी पडल्याचा दावा करणारा प्रत्येकजण बळी पडत नाही. काही लोक त्यांच्या सार्वजनिक प्रतिमेमध्ये फेरफार करण्याच्या प्रयत्नात गुंतलेले आहेत किंवा ज्याच्याशी ते सहमत नाहीत अशा कोणासही "कोणतेही व्यासपीठ" (शांतता) घालू शकणार नाहीत. ट्रम्प विचार करा. तिची बनावट आणि बदनामी वाढवण्यासाठी प्रूसला एक व्यासपीठ देण्यापूर्वी पत्रकार काळजीपूर्वक प्रतिबिंबित करतील.

संपूर्ण सामग्री सारणी (सर्व 5 पृष्ठे)

पृष्ठ क्रमांक 1

पृष्ठ क्रमांक 2

पृष्ठ क्रमांक 3

पृष्ठ क्रमांक 4

पृष्ठ क्रमांक 5

पृष्ठ क्रमांक 6

इतर - एप्रिल 11, 2018: प्रूझ वैद्यकीय जर्नलवर खोटे आरोप करतात कोरियस एक शिकारी पत्रिका आहे आणि फसवणूक व्यस्त आहे

निकोल प्रेझ हल्ला केला कोरियस Twitter वर एका कागदावर तो फक्त किंचित (किंचित) दुरुस्त केलेला होता. कौतुकाने दावा केला कोरियस फसवणूकीत गुंतलेली एक प्राणघातक जर्नल आहे. दोन्ही दावे खोटे आहेत प्राणघातक जर्नल्स नेहमी प्रकाशन शुल्क आकारतात आणि नाहीत पब्मेड अनुक्रमित. कोरियस प्रकाशनासाठी लेखकांना शुल्क आकारत नाही आणि ते आहे पब्मेड अनुक्रमित. अपेक्षानुसार, कोणतेही उदाहरण दिले नाही कोरियस फसवणूक मध्ये गुंतलेला.

प्रथम, द जर्नलचे ट्विटर अकाउंट प्रूसचे खोटे बोलले:

पुढे, जॉन अ‍ॅडलर, एमडी यांनी प्रुसेच्या दाव्यांचा खंडन करण्यासाठी पाऊल उचलले. त्यानंतर तिने तिच्याविरूद्ध गैर-अस्तित्त्वात असलेल्या संपर्क नसलेल्या ऑर्डरचे उल्लंघन केल्याचा खोटा आरोप केला, ट्विटरवर ब्लॉक केले आणि स्टॅनफोर्डच्या डीन ऑफिसला छळ केल्याच्या उत्कट तक्रारीमध्ये फोन केला.

ज्यूस lerडलरची अंतिम प्रतिक्रिया, प्र्यूसद्वारे अवरोधित करण्यापूर्वी:

आमच्याकडे मागे घेण्याच्या घड्याळाच्या लेखानुसार आहे अ‍ॅडलरने दिलेल्या प्रतिक्रियेनंतर प्रेस टिप्पणी:

अॅडलरने लक्ष वेधले की, प्रेझ यांना त्याच्या जर्नलमध्ये एक टिप्पणी प्रकाशित करण्याची संधी देण्यात आली परंतु त्याऐवजी त्यांनी त्याला आणि त्याच्या जर्नलला सोशल मीडियावर आणि स्टॅनफोर्ड विद्यापीठात ईमेलसह त्रास देणे निवडले.

अद्यतनित करा: जुलै, 2019: जॉन अ‍ॅडलर, एमडी प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानीचा खटला.

20 मे, 2018: गॅरी विल्सन आणि डॉन हिल्टन यांनी ख्रिस सेव्हियरने एका प्रकरणात पुरावा दिला असा ले आणि अ‍ॅन्ड प्रूस यांनी खोटा दावा केला आहे.

ते वारंवार करतात तसे, ले आणि प्रेयूज संघ ज्या लोकांशी असहमत असतात त्यांना अपमानित करतात आणि त्रास देतात. यावेळी ते गॅरी विल्सन, डॉन हिल्टन आणि मेरी ऍन लेडन यांच्या पूर्व-नियोजित हल्ल्यात ट्विटर टॅग खेळतात. आम्हाला माहित आहे की ही एक पूर्व-नियोजनबद्ध घटना होती कारण त्यांनी ट्विट केलेले दोन्ही "पुरावे" एकत्रित ईमेलमध्ये होते आणि विल्सन यांना प्रेयूसकडून एमडीपीआयकडे पाठविलेल्या इतर असत्य गोष्टींसह (लेईला ई-मेलवर cc'd होते).

ले यांच्या पहिल्या ट्विटमध्ये त्यांनी ख्रिस सेव्हियर हे “पॉर्न निर्माता ही सार्वजनिक आरोग्य संकट कायदा आहे.” असे खोटे सांगून प्रूससाठी गोष्टी मांडल्या. वास्तवात, पोर्टाबद्दलचा ठराव मंजूर करणारे युटा हे पहिले राज्य होते आणि सेव्हियरला त्याचा काहीही संबंध नाही. ले यांचा तथाकथित पुरावा म्हणजे या आश्चर्यकारकपणे लांब पानावरील स्क्रीनशॉट आहे ज्यामध्ये चार वर्षांची न्यायालयात खटला भरलेला आहे. सेव्हियर व्ही. ऍप्पल इंक.

हे बरोबर आहे, सेव्हियर पोर्नोग्राफीवर ऍपलवर खटला दाखल करीत आहे. आपण या प्रकरणाबद्दल अधिक जाणून घेऊ इच्छित असल्यास किंवा सेव्हियरने हा दैनिक बीस्ट लेख वाचला असेल तर: प्रत्येक इंटरनेट-कनेक्ट केलेल्या डिव्हाइसवर अश्लील फिल्टर ठेवण्याची इच्छा असलेले ख्रिस सेव्हियर, स्वतःला 'मानसिकदृष्ट्या आजारी असलेला स्टॉलर म्हणतो जो आपल्या संगणकावर विवाह करू इच्छितो.''

असं असलं तरी, कोर्टातील खटल्यांमध्ये सेव्हियरच्या 4 वर्षांच्या अप्रचलित रॅन्टिंगपासून लेचे निवडलेले उतारे, “सर्व समलिंगी लोक लैंगिक व्यसनी आहेत” या सेवेयरच्या विश्वासाभोवती आहेत:

डेव्हिड ले यांनी सेव्हियरच्या जानेवारी, २०१ court कोर्टाने दाखल केलेल्या समलिंगी विषयी हा यादृच्छिक उतारा का निवडला? तर विल्सन, हिल्टन आणि लेडेन समलिंगी-विरोधी वेड्या आहेत असा खोटा दावा तो आणि प्र्यूस सांगू शकले.

यापुढे आम्ही जाण्यापूर्वी, हे लक्षात घेतले पाहिजे की ख्रिस सेव्हियर सर्वांनी विश्‍वास ठेवला आहे असे दिसते जे त्याच्याबरोबर ब्रश अनुभवतात अशा मानसिकदृष्ट्या अस्थिर लक्ष-शोधक असतात जे खोटे म्हणतात आणि तथाकथित “एंटी” शी संबंधित व्यक्ती व संस्थांना त्रास देतात. -कॉर्नोग्राफी हालचाली. ” योगायोगाने, "वेडा" समर्थक हे कारण बनविण्यास किंवा त्यास अडचणीत आणण्याची वेळ-मर्यादित रणनीती आहे.

त्याचे खरे मालक कोण आहेत याची पर्वा न करता, सेव्हियर “चिडचिड” करतो. हे इतके वाईट झाले आहे की संस्था (ख public्या अर्थाने “सार्वजनिक आरोग्याच्या संकटाच्या रुपात अश्लील” चळवळीच्या मागे असलेल्या) ख्रिस सेव्हियरविरूद्ध कायदेशीर कारवाई करण्यास भाग पाडले गेले आहे. उदाहरणार्थ, लैंगिक शोषण राष्ट्रीय केंद्र (एनसीओएसई) ने सेव्हियरला एक संघर्ष आणि निर्णायक पत्र पाठविले सेव्हियरच्या कृत्यांचा निषेध करणारे विधान प्रकाशित केले. एक उतारा

दुसरा मुद्दा एचटीपीएच्या लेखकाशी संबंधित आहे. बिल (सन्स रेझोल्यूशन लँग्वेज) विकसित करण्यात आला ख्रिस सेव्हियर, ज्याला ख्रिस सेव्हर देखील म्हणतात. श्रीमान सेव्हीर यांच्याशी आम्ही गेल्या अनेक वर्षांपासून, कमीतकमी बोलणे कठीण केले आहे. आमच्या मागील व्यवहारात आम्हाला त्याला विश्वासू सापडला नाही आणि म्हणूनच तो असा दावा करू शकत नाही की त्या गट आणि त्या विधायक जे त्यांनी दावा करतात ते एचटीपीएचे समर्थक प्रत्यक्षात समर्थन देत आहेत. कारण पूर्वी भूतकाळात सेव्हियरने आपले प्रतिनिधित्व केले आहे की आमच्या संस्थेचे आणि एनसीओएसईचे अध्यक्ष पॅट्रिक ट्रूमन आणि एनसीओएसई कार्यकारी संचालक डॉन हॉकिन्स त्यांच्या कामाच्या समर्थनात आहेत. सेव्हियरने आमच्या नावांचा वापर करणे थांबविण्याची मागणी केली आहे.
2015 मध्ये, अमेरिकेच्या सीनेटरच्या कार्यालयाने आम्हाला हे कळविले की सेव्हियर यूएस कॅपिटलमधील एचटीपीएच्या आवृत्तीचे प्रचार करीत होते आणि यूएस सीनेट कार्यालयांचे प्रतिनिधित्व करीत होते जे पॅट्रिक ट्रूमन बिलचे लेखक होते. हे चुकीचे होते. सेनेटरच्या कार्यालयातील मुख्य कायदेशीर सहाय्यकाने असेही सांगितले की सेव्हियर इतर सेनेटच्या कार्यालयांमध्ये भेट देत होते आणि असा दावा करीत होते की त्यांचे बॉस, सेनेटर कायद्याचे समर्थन करीत होते, जे खोटे देखील होते.
सेव्हियर अधिकृततेशिवाय त्यांचे नाव वापरत असल्याची तक्रार करण्यासाठी अनेक संस्थांनी आमच्याशी संपर्क साधला आहे आणि त्यापैकी काही संस्थांनी तक्रार केली आहे की त्यांनी त्यांना आणि त्यांच्या कार्यास समर्थन देण्यास नकार देताना त्यांना कायदेशीर मंजुरी दिली आहे. सेव्हियर अधिकृततेशिवाय त्यांचे नाव वापरत असल्याची तक्रार करण्यासाठी अनेक संस्थांनी आमच्याशी संपर्क साधला आहे आणि त्यापैकी काही संस्थांनी तक्रार केली आहे की त्यांनी त्यांना आणि त्यांच्या कार्यास समर्थन देण्यास नकार देताना त्यांना कायदेशीर मंजुरी दिली आहे.
2014 मध्ये, आमच्या सामान्य वकीलाने एक पत्र लिहावे लागले सेव्हियरला थांबवा आणि पत्र पाठवा त्याने आमच्या संस्थेला विविध विषयांवर धमकावण्यापासून रोखले आणि त्याला याची आठवण करून दिली की एक वकील म्हणून तो बांधील आहे व तो व्यावसायिक जबाबदारीचे निश्चित नियम आहे.
आमच्या कार्यालयाने विकसित केलेल्या रेझोल्यूशनच्या उत्तरार्धात 2016 सेव्हीएअरने यूटा राज्यवर खटला दाखल केला आहे ज्याद्वारे पोर्नोग्राफी जाहीरपणे सार्वजनिक आरोग्य संकटाची घोषणा करते. फिल्टर्सच्या विषयावर खटला उघडपणे होता.तक्रारीची एक प्रत येथे आहे). त्यामध्ये विस्तारित तळटीप समाविष्ट केली गेली, ज्याचा एक भाग आम्ही येथे समाविष्ट करीत आहोत, जे एनसीओएसचे अध्यक्ष पॅट्रिक ट्रूमन आणि कार्यकारी संचालक डॉन हॉकिन्सवर विचित्र शब्दांत हल्ला करतात… ..

तथ्यांचा अतिशय महत्वाचा संच: डॉन हिल्टन आणि मेरी Layन लेदेन एनसीओएसईच्या संचालक मंडळावर आहेत आणि दोघेही नियमितपणे एनसीओएसई अधिवेशन आणि एनसीओएसई-संबंधित संमेलनांमध्ये उपस्थित असतात. एनसीओएसईने घेतलेल्या पदाचा विपर्यास करुन ते सेव्हियरच्या “कारण” पुढे नेण्याची शक्यता किती आहे? विरुद्ध सेव्हियर?

ले यांच्या सेटअपमुळे, सेवियरने गॅरी विल्सन आणि “हे तज्ञ” हक्क सांगण्यास तयार असल्याचा दावा केला.

नाही! हिल्टन, लेडेन आणि विल्सन यांनी सेव्हियरची साक्ष देण्यास कधीच सहमती दर्शविली नाही आणि “सर्व समलिंगी लोक लैंगिक व्यसनी आहेत” अशी साक्ष देण्यास कधीच सहमती दर्शविली नाही. हे खरे आहे की २०१ Seve मध्ये “सेव्हिअर” ने गॅरी विल्सन यांना ईमेल केले होते. विल्सनच्या प्रतिसादामध्ये त्यांनी सेवेअरला माहितीसाठी त्यांच्या संकेतस्थळावर जाण्याची सूचना केली. विल्सनने कधीच याची साक्ष देण्यास सहमती दर्शविली नाही आणि सीवरेच्या पुढच्या ईमेलला प्रतिसाद दिला नाही. डॉन हिल्टन यांना विचारले गेले की त्याने सेव्हियर / सेव्हियरशी कधी संवाद साधला आहे का? तो म्हणाला नाही. थोडक्यात सांगा, सेव्हियर आणि प्राझ-ले टॅग टीम खोटे बोलत आहे.

त्याच्याकडे परत येण्यासारखे काहीच नाही, लेयी टॅग-टीम ट्विटरसारखे बंद करतात:

प्रेयझ आणि लेई दोघेही सायबरस्टॉकर्स आहेत, फक्त गॅरी विल्सन बद्दल 300 ट्वीट्स किंवा अधिक. येथे त्यांचे म्हणणे निरुपयोगी आणि घृणास्पद आहेत, तरीही पूर्णपणे वर्णनात.

सुधारणा:

मे 24-27, 2018: प्रूसने एमडीपीआय विकिपीडिया पृष्ठ संपादित करण्यासाठी एकाधिक सॉक्स-पपेट तयार केले (आणि सॉकिंग-पपीट्री आणि मानहानीसाठी बंदी घातली आहे)

एक पूर्वीचा विभाग आम्ही एमडीपीआय आणि त्याच्या जर्नलची प्रूसच्या छळांची नोंद घेतली वर्तणुकीचे विज्ञान. आम्ही या पृष्ठामध्ये सूचीबद्ध असलेल्या बर्‍याच व्यक्तींना किंवा संस्थांना त्रास देण्यासाठी विकिपीडियावर (जे त्याच्या नियमांचे उल्लंघन करते) एकाधिक बनावट वापरकर्तानावे वापरण्याच्या प्रॉसच्या दीर्घ इतिहासाची देखील प्रक्षेपण केले. उदाहरणार्थ:

प्रूसचे नवीनतम विकिपीडिया बॅरेज 24 मे ते 27 तारखे दरम्यान घडले आणि त्यात कमीतकमी 6 बनावट वापरकर्तानावे (विकिपीडिया जर्गॉनमध्ये "सॉक-पपेट्स" म्हटले गेले) गुंतले. खालील दुवे या विशिष्ट वापरकर्तानावे ("वापरकर्त्याचे योगदान") द्वारे सर्व संपादनांमध्ये घेऊन जातात:

पहिल्या चार वापरकर्तानावांनी एमडीपीआय विकिपीडिया पृष्ठ संपादित केले, तर 3 च्या 6 ने संपादित केले नोफॅप विकिपीडिया पृष्ठ, लिंग व्यसन पृष्ठ आणि ते पोर्नोग्राफी व्यसन पृष्ठ. सर्व 3 पृष्ठे प्रेझ च्या प्रेमाची आहेत. विकिपीडियानेही वापरकर्त्यांची नावे त्याच व्यक्तीशी संबंधित असल्याचे मानले कारण सर्व नावे "सॉकेट-कप्लेटरी" साठी बंदी घालण्यात आले होते. आम्ही खात्री करू शकतो की एमडीपीआय पृष्ठ संपादित करणे खरोखरच आवश्यक आहे कारण:

1) एमडीपीआय आणि निकोल प्रेयझ यांच्यातील सर्वात अलीकडील बॅच मे 1 9 .NUMX रोजी सुरू झाले, एमडीपीआयने सर्व एक तांत्रिक सुधारणा आणि संपादकीय आगामी गोष्टींचा समावेश असल्याचे सूचित केले. हे प्रूझने जबरदस्त मागणी आणि धमक्या देऊन प्रतिसाद दिला, त्यानंतर खोटे आरोप आणि वैयक्तिक आक्रमण केले.

2) संपादने सुरु झाली वापरकर्ता न्यूरोएक्स जे 24th आधी फक्त संपादन एक अयशस्वी प्रयत्न होता इतर विकिपीडिया पाने दुवा साधण्यासाठी निकोल Prause विकिपीडिया पृष्ठ (फेब्रुवारी, 2018). पासून NeuroSex चर्चा पृष्ठ:

विकिपीडियामध्ये आपले स्वागत आहे. विश्वातील रचनात्मकरित्या योगदान देण्यासाठी प्रत्येकास आपले स्वागत आहे, परंतु आपल्या पृष्ठावरील एक किंवा अधिक बाह्य दुवे जोडणे निकोल प्रेझ परत केले गेले आहे.

3) विकिपीडियामधील सामग्री प्र्यूसच्या चालू असलेल्या एका व्याप्तीभोवती फिरतेः गॅरी विल्सन आणि यूएस नेव्ही डॉक्टरांनी सह-लेखित कागदाची बदनामी करणे आणि मागे घेण्याचा प्रयत्न करणे: इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघडल्यास कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल अहवालासह एक पुनरावलोकन (पार्क इट अल. 2016)

4) सर्व विकिपीडियामध्ये मिरर समवर्ती प्रूझ ट्विट्स आणि एमडीपीआयला त्यांचे ईमेल संपादित करते (ज्यापैकी अनेक विल्सन यांनी पाहिले आहे).

5) साक-पल्पेट्सने दावा केलेला आहे खासगी एमडीपीआय ईमेल्स आहेत - जी त्यांना एमडीपीआय विकिपीडिया पृष्ठावर पोस्ट करायची होती. न्यूरोएक्सने तिच्या टिप्पणीत काय म्हटले ते येथे आहे:

माझ्याकडे प्रतिमा आहेत जे प्रत्येक दाव्याची पडताळणी करतात (उदा. प्रकाशकाकडून ईमेल, सूचीबद्ध संपादकाकडील ईमेल इ.). रीट्रॅक्शनवॅच आणि इतर आउटलेट्स याबद्दलच्या लेखन समीक्षांवर विचार करीत आहेत, परंतु हे सुनिश्चित करू शकत नाही की त्या गोष्टी पूर्ण होतील. दाव्यांची पुष्टी करणारे असे पुरावे कसे सादर करावेत? एम्बेडेड प्रतिमा म्हणून? प्रतिमा आणि लिंकसह इतरत्र लिहीले?

टीपः एमडीपीआयला तिच्या समवर्ती ईमेलमध्ये, प्र्यूस सीसीडी मागे घेणेजाहीरपणे एमडीपीआयला सार्वजनिक सूड उगवण्याची धमकी देणे. गॅरी विल्सन आणि यांच्याशी संबंधित आणखी एक “न्यूरोसेक्स” संपादन (खोटेपणा) पार्क इट अल. 2016:

NeuroSex #1 संपादित करा: गॅरी विल्सन होते web {साइट वेब | शीर्षक = 9000 पौंडपेक्षा जास्त पेमेंट | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} पोर्नोग्राफीविरोधी राज्य घोषणेच्या वतीने अमेरिकेत लॉबी करण्याचे पुरस्कार फाऊंडेशन.

दि रिवॉर्ड फाऊंडेशनकडून विल्सनला एक पैसा मिळाला, हा दावा खोटा आहे. संपूर्ण कथेसाठी पहा: मे - जुलै, 2018 - ईमेलमध्ये, आयसीडी -11 टिप्पण्या विभागातील, आणि विकिपीडियावर, प्र्यूस आणि तिचे सॉक्सपिपेट्स विलसनला द रिवॉर्ड फाऊंडेशनकडून 9,000 पौंड मिळाल्याचा खोटा दावा करतात.

6) विकिपीडियाने यासाठी दोन विशेष पृष्ठे तयार केली न्यूरोएक्स / प्रूस चे सॉर्कपेट्स (अजून बरेच मोजे तपासले जात आहेत):

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

अद्यतन, 6-18-18: हे संपादित करण्यासाठी प्र्यूजने दुसरे विकिपीडिया वापरकर्तानाव तयार केले एमडीपीआय विकिपीडिया पृष्ठ - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - आणि खालील जोडले:

२०१ In मध्ये आणखी एक एमडीपीआय जर्नल, वर्तणुकीचे विज्ञान, अश्लीलतेमुळे दावा करीत एक पुनरावलोकन पेपर प्रकाशित केला स्थापना बिघडलेले कार्य. प्रकाशनाची नीतिशास्त्र समिती (सीओपीई) कडून स्वतंत्र आढावा घेतांना सहा शास्त्रज्ञांनी लेखातील फसवणूकीविषयी आणि इतर समस्यांबाबत स्वतंत्रपणे एमडीपीआयशी संपर्क साधला. कॉपने लेख मागे घेण्याची शिफारस केली.^[31] सूचीबद्ध पेपर संपादक, स्कॉट लेन यांनी संपादक म्हणून काम नाकारले. अशाप्रकारे, पेपरमध्ये सरदार-पुनरावलोकन झाले नसल्याचे दिसते. पुढे, दोन लेखकांच्या स्वारस्याचे अघोषित संघर्ष होते. द रिवॉर्ड फाऊंडेशनशी असलेल्या गॅरी विल्सनच्या सहकार्याने ती सक्रिय, अश्लीलताविरोधी संस्था म्हणून ओळखली नाही.
विल्सनने सोशल मीडियामध्येही असे पोस्ट लिहिले होते की हा अभ्यास “यूएस नेव्हीने” केला आहे, जरी मूळ लेखात असे म्हटले आहे की ते अमेरिकन नौदलाचे मत प्रतिबिंबित करीत नाही. दुसरे लेखक डॉ. अँड्र्यू डोआन एक नेत्ररोग तज्ञ होते ज्यांनी अश्लीलताविरोधी मंत्रालय रिअल बॅटलफिल्ड मंत्रालय चालवले आणि त्यांच्या बोलण्याकरिता देणगी मागितली.^[32] पुढे, प्रकाशन आचारसंहितेच्या समितीने असे निश्चित केले की ही प्रकरणे योग्यप्रकारे समाविष्ट नव्हती. यापैकी काही बाबींसाठी एमडीपीआयने दुरुस्ती केली,^[33] परंतु रीट्रक्शन वॉचद्वारे वर्णन केल्यानुसार आजपर्यंत इतरांसाठी दुरुस्ती पोस्ट करण्यास नकार दिला आहे.^[31]

उपरोक्त अनेक खोटे खोटेपणाने:

तेथे 6 वैज्ञानिक नव्हते - केवळ प्रूसने एमडीपीआयशी संपर्क साधला.
द रिवॉर्ड फाउंडेशनशी माझी सहवास सुरवातीपासूनच संपूर्णपणे उघडकीस आली. पूर्वी स्पष्ट केल्याप्रमाणे, माझा पुरस्कार रिवॉर्ड फाउंडेशन (टीआरएफ) बरोबरचा संबंध नेहमीच स्पष्टपणे सांगितला गेला वर्तणुकीचे विज्ञान लेख आणि अलीकडील सुधारणा ( मूळ पबमेड आवृत्ती). च्या उद्देश नवीन प्रकाशित सुधारणा डॉ. प्रेयूस यांचे सतत प्रतिकार करणे टीआरएफकडून मला पैसे मिळत असल्याचा अपमानजनक दावा, आणि मी माझ्या पुस्तकातून पैसे कमवितो (माझे पैसे ज्यासाठी खरं तर चॅरिटीकडे जातात)
मी पोस्ट केले की या पेपरमध्ये यूएस नेव्हीच्या 7 डॉक्टरांचा समावेश आहे. माझ्या टिप्पण्यांसह नेव्हीला कोणतीही अडचण नव्हती.
डॉ. अ‍ॅन्ड्र्यू डोआन हे दोघेही एमडी आणि पीएचडी (न्यूरोसायन्स - जॉन्स हॉपकिन्स) आहेत, नॅव्हल मेडिकल सेंटरमधील मानसिक आरोग्य विभागात “व्यसन आणि लसीकरण संशोधन” प्रमुख आहेत. (त्यानंतर त्यांची बदली झाली आहे आणि पदोन्नती झाली आहे, आणि त्याच्यावर वेगवेगळ्या जबाबदा has्या आहेत.) तंत्रज्ञानाशी संबंधित वर्तणुकीशी व्यसन / पॅथॉलॉजीजवरील अनेक कागद डॉनने लिहिले आहेत (काही प्रकरणांमध्ये आपण येथे लिहिलेल्या कागदाच्या सह-लेखकासह)). थोडक्यात, ते एक पात्र ज्येष्ठ लेखक आहेत. ते इतर कागदपत्रे येथे सापडतील: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. त्यांचे नानफा, रिअल बॅटलफिल्ड मिनिस्ट्रीज (आरबीएम), पेपर प्रकाशित होण्यापूर्वी अश्लील गोष्टींबद्दल चर्चा करीत नव्हते. जरी आरबीएमने अश्लीलतेवर सादर केले असेल तर ते हितसंबंधांचे नसते.
वर वर्णन केल्याप्रमाणे, कोपेचा निर्णय हा काल्पनिक होता आणि अमेरिकन नेव्ही डॉक्टरांनी त्यांच्या नेव्हल मेडिकल सेंटर - सॅन डिएगोच्या आयआरबी संमती नियमांचे पालन करण्यापेक्षा अधिक आमच्या कागदावर लागू केले नाही. नेव्हल मेडिकल सेंटर सॅन डिएगोचे आयआरबी धोरण एका लेखातील चार रुग्णांच्या प्रकरणांच्या मानवी अहवालावर संशोधन करण्यासाठी अहवाल विचारात घेत नाहीत आणि एखाद्या लेखात रुग्णांना समावेशन करण्यास परवानगी नाही. जरी संशोधकांना संमती घेणे आवश्यक नव्हते, परंतु दोन प्रकरणांमध्ये तोंडी आणि लेखी संमती प्राप्त झाली. तिसर्‍या प्रकरणात जिथे अज्ञात व्यक्तीशी तडजोड केली जाण्याची शक्यता नव्हती तेथे लेखी परवानगी घेतली गेली नव्हती. योगायोगाने, डॉ.प्रुसे यांच्या आग्रहावरून, पेपर प्रकाशित झाल्यानंतर, नेव्हीच्या सह-लेखकांनी या पेपरच्या संदर्भात स्वतंत्र नौदलाच्या तपासणीत संपूर्णपणे आढावा घेतला.
परिणाम? माझ्याकडे एक नेव्ही वकीलाने अधिकृत अहवालाची एक प्रत असल्याचे सिद्ध केले आहे की सह-लेखकांनी सर्व आयआरबी नियमांचे पालन केले आहे.

--------------

NeuroSex #2 संपादित करा: २०१ In मध्ये, एमडीपीआय जर्नल ”[[वर्तणूक विज्ञान (जर्नल) | वर्तणूक विज्ञान]]” एक पेपर प्रकाशित करतो ”इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघडल्यामुळे कारणीभूत ठरते काय? क्लिनिकल रिपोर्टसह पुनरावलोकन ". पोर्नोग्राफीला सार्वजनिक आरोग्यास घातक म्हणून परिभाषित करण्याच्या अमेरिकन राजकीय प्रयत्नांमध्ये याचा व्यापक प्रसार झाला. तथापि, लवकरच हे आढळले की कागदावर अनेक फसव्या विधाने आढळतात आणि अनेकदा उद्धृत केलेल्या अभ्यासानुसार उलट सांगितल्या जातात.

गॅरी विल्सन टिप्पणी:

सुरूवातीस, न्यूरोएक्स (प्रूस) च्या प्रकाशनाची तारीख चुकीची झाली: आमचा पेपर २०१ 2016 मध्ये नव्हे तर ऑगस्ट २०१, मध्ये प्रकाशित झाला होता. दुसरे म्हणजे, आमच्या पेपरची मोठ्या प्रमाणात जाहिरात केली गेली नव्हती. तिसर्यांदा, कोणतेही फसवे विधान केले गेले नाही आणि आम्ही सर्व संदर्भांचा उद्धृत केला. थोडी पार्श्वभूमी क्रमाने आहे.

प्री-एमडीपीआय इतिहास

पेपरशी संबंधित प्रेयझच्या प्रयत्नांची कथा शेवटी प्रकाशित झाली पार्क एट एल., २०१. प्रत्यक्षात सुरू होते आधी एमडीपीआयचा समावेश आणि वर्तणुकीचे विज्ञान. पेपरचे पूर्वीचे, अगदी लहान आवृत्ती, त्याच लेखक आणि लेखक संबद्धतेसह जे नंतर सबमिट केले होते त्याप्रमाणे वर्तणुकीचे विज्ञान, प्रथम सबमिट केले होते येल जर्नल ऑफ बायोलॉजी अँड मेडिसिन (वाईजेबीएम). जेव्हा हे विचारात घेतले जात होते तेव्हा या पेपरशी संबंधित काही आचरणांचे पुनरावलोकन करणे महत्त्वपूर्ण आहे वाईजेबीएम

पेपरच्या 2 पुनरावलोकनकर्त्यांपैकी एकाने यास 70 + टीकांबरोबर एक गंभीर समीक्षा दिली आणि ती पूर्णपणे नाकारली गेली. त्या वेळी सुमारे वाईजेबीएम कागद नाकारले, एक "जेनी विल्सन”माझ्या पुस्तकाच्या प्रकाशक, कॉमनवेल्थ पब्लिशिंग आणि मी दान केलेल्या नोंदणीकृत धर्माचा छळ करण्यास सुरवात केली सर्व माझ्या पुस्तकाच्या उत्पन्नातील माझ्या वाटाचा (या विभागात पुनरावृत्ती). मी लेखक आहे इंटरनेट अश्लीलता आणि व्यसनाचे उदयोन्मुख विज्ञान.

टीप: सबमिशन वाईजेबीएम होते माझा कुठेही धर्मादाय संस्थेशी संबंध आहे, द रिवॉर्ड फाउंडेशन (टीआरएफ) सापडला, कारण तो सार्वजनिक नव्हता.. दुसऱ्या शब्दांत, टीआरएफ आणि स्वत: च्या मंडळाव्यतिरिक्त, फक्त वाईजेबीएम संपादक आणि त्याचे दोन पुनरावलोकनकर्ते यांना या संलग्नतेबद्दल माहिती होती. आणि तरीही, "जेनी" ने या संबद्धतेचा पुरावा असल्याचा दावा केला आणि टीआरएफ आणि माझ्याकडून केलेल्या चुकीच्या आरोपाचे आरोप करण्यासाठी माझ्या संबद्धतेचा वापर केला.

नंतर, डॉ. प्रेयुजने तिची टीका केली वाईजेबीएम नियामक मंडळाला (एक्सपेक्सेटरी बोर्ड) एक्सएमएक्स + टीकाची समीक्षा (प्रकाशित पेपर मागे घेण्याच्या प्रयत्नांचा भाग म्हणून), म्हणूनच त्यांनी खरोखरच वाईजेबीएम कागदाच्या प्रतिकूल समीक्षासह. (आणखी पुरावे ती ती होती वाईजेबीएम समीक्षक दरम्यान चालू वर्तणुकीचे विज्ञान सबमिशन प्रक्रिया, खाली नमूद केल्याप्रमाणे.) योगायोगाने, प्रूसच्या कृती समवयस्क पुनरावलोकनकर्त्यांसाठी कोपेच्या नियमांचे स्पष्ट उल्लंघन आहेत (“कलम 5गुड प्रकाशन प्रॅक्टिसवरील मार्गदर्शकतत्त्वे") ज्यात पुनरावलोकनकर्त्यांनी पुनरावलोकनाच्या प्रक्रियेद्वारे जाणून घेतल्या गेलेल्या गोपनीय गोष्टी ठेवण्याची आवश्यकता असते.

वाईजेबीएम "जेनी" (1) "जॅनी" च्या संभाव्य खर्या ओळखीने (2) त्रासदायक वर्तनाची (3) माहिती दिली होती आणि "जानी" ने सार्वजनिक सह गोपनीय माहिती देऊन "जॅनी" ने पीओआर पुनरावलोकनकर्त्यांसाठी सीओपीईच्या नियमांचे उल्लंघन केले असेल यासंबंधीची माहिती दिली होती मी

पेपर ताबडतोब स्वीकारला गेला वाईजेबीएम... आणि नंतर त्या जर्नलमध्ये प्रकाशित झाले नाही, जर्नलच्या निर्णयामुळे विनंती केली गेली की ते पुनरावृत्ती करण्यास खूप उशीर झाला असेल आणि अद्यापही प्रिंटची अंतिम मुदत पूर्ण करेल वायजेबीएमची विशेष "व्यसन" समस्या.

वर्तणुकीचे विज्ञान

कागदपत्राची सुधारित आणि अद्ययावत आवृत्ती जर्नलमध्ये सादर केली गेली वर्तणुकीचे विज्ञान. काही फेरफटक्यानंतर आणि पुढील पुनर्गठनानंतर ते अभ्यास अध्ययनासह, साहित्य पुनरावलोकन म्हणून स्वीकारले गेले. त्याचे अंतिम स्वरूप मूळपेक्षा वेगळे होते वाईजेबीएम सबमिशन

या प्रक्रियेदरम्यान, पेपरचे 6 पेक्षा कमी पुनरावलोकनकर्त्यांद्वारे पुनरावलोकन केले गेले. पाचांनी ते पारित केले, काहींनी सुधारीत पुनरावृत्ती केल्या आणि एकाने कठोरपणे ते नाकारले (नंतर प्रूस होते ती, जसे तिने पुढे सांगितले).

या प्रक्रियेचा एक चरण खालीलप्रमाणे उलगडला: पेपरचे दोनदा पुनरावलोकन केले गेले, त्यापैकी एक कठोर नकार, एक अनुकूल. कठोर नकाराने आश्चर्यचकित झाले, वर्तणुकीचे विज्ञान 2 अन्य समीक्षकोंकडे पुनरावलोकनासाठी कागदपत्र पाठविले. या समीक्षकांनी पेपर पास केला. वर्तणुकीचे विज्ञान सावधपणे पेपर नाकारला परंतु लेखकांनी "सुधारित आणि पुन्हा सबमिट करण्यास परवानगी दिली." या प्रक्रियेचा भाग म्हणून, लेखकांनी समीक्षकांनी (परंतु त्यांची ओळख नाही) सर्व टिप्पण्या दिल्या होत्या. समीक्षकांच्या समस्येचे निराकरण केले गेले, बिंदूंद्वारे (विनंतीनुसार उपलब्ध).

या टिप्पण्यांवरून हे स्पष्ट झाले की "कठोर पुनरावलोकनकर्ता" वर्तणुकीचे विज्ञान पेपर देखील पेपर पुनरावलोकन केले होते वाईजेबीएम सुमारे 77 गुणांपैकी एक तृतीयांश वाढविले संबंधित नाही वर्तणुकीचे विज्ञान सबमिशन अजिबात. त्यांनी जे साहित्य होते ते संदर्भित केले फक्त मध्ये उपस्थित पूर्वी कागदाची आवृत्ती, सबमिट करण्यात आली होती ती एक वाईजेबीएम

दुसरया शब्दात, कठोर पुनरावलोकनकर्त्याने पेपरच्या पूर्वीच्या पुनरावृत्तीच्या पुनरावलोकनातून डझनभर टीका कटी केली आणि पेस्ट केली होती आणखी एक जर्नल (वाईजेबीएम), ज्यापुढे सादर केलेल्या पेपरशी कोणतीही प्रासंगिकता नव्हती वर्तणुकीचे विज्ञान! हे अत्यंत अव्यावसायिक आहे. शिवाय, वैद्यकीय मंडळांकडे (वरील पहा) तक्रारीत, प्रसूने या टीकेचे लेखक म्हणून स्वत: ला प्रकट केले, ज्यात तिने तिला सामायिक केले. वाईजेबीएम कागदाच्या अप्रचलित आवृत्तीचा आढावा. (वरवर पाहता, तिला हे कधीच कळले नाही वाईजेबीएम कागद स्वीकारला होता वाईजेबीएम एकदा तिचे पुनरावलोकन अयोग्य झाले.)

प्रसंगी जेव्हा पेपरचे पुनरावलोकन करण्यास सांगितले होते तेव्हा संयोगाने वर्तणुकीचे विज्ञान तिने दुसर्‍या जर्नलमधील पेपरचा आढावा घेतल्याचे उघडपणे उघड झाले नाही. तिचा पूर्वीचा आढावा प्रयत्न प्रकट करणे हे मानक पुनरावलोकनकर्ता शिष्टाचार असते.

आमच्या पेपरला प्रेयझच्या अनेक आक्षेपांचा सारांश द्या. पुन्हा, त्यांच्यापैकी 25 किंवा त्यांच्याशी काहीही संबंध नाही वर्तणुकीचे विज्ञान पेपर प्रेयूस यांनी विचारले होते वर्तणुकीचे विज्ञान पुनरावलोकन करण्यासाठी. या आयटमने येथे त्याच्या पहिल्या सबमिशनचा संदर्भ दिला वाईजेबीएम या संपूर्ण अवलोकनामुळे संपूर्ण पुनरावलोकन अयोग्य ठरविणे आवश्यक आहे.

तरीही, आम्ही कोणत्याही उपयुक्त अंतर्दृष्टी शोधत प्रत्येक टिप्पण्याद्वारे काळजीपूर्वक एकत्रित केले आणि सर्व 77 टिप्पण्यांसाठी सर्वसमावेशक प्रतिसाद लिहिला वर्तणुकीचे विज्ञान आणि त्याचे संपादक. उर्वरित सर्व 50 गंभीर टिप्पण्या एकतर शास्त्रीयदृष्ट्या चुकीच्या, निराधार किंवा केवळ खोटी विधाने होती. काही पुनरावृत्ती होते. थोडक्यात, पुनरावलोकनकर्त्यांच्या टिप्पण्यांमुळे कोणताही कागद नेहमीच काही अंशी सुधारत असतात, परंतु प्रासुस यांच्या टिप्पण्यांच्या प्रकाशात जास्त कागदाचे “निराकरण” करण्याची खरोखरच गरज नव्हती. आम्ही काय केले हे स्वत: च्या कागदाला 50 अधिक उद्धरणेसह बळकट केले, यासाठी की इतर वाचक तिच्यात सारख्याच चुका करु शकणार नाहीत.

पेपर पुन्हा लिहून सुधारित केले गेले. पुढे, आणखी दोन पुनरावलोकनकर्त्यांनी "केस स्टडीसह पुनरावलोकन" म्हणून पुनर्रचना करण्याच्या सूचनेसह विविध सूचनांसह त्याचे पुनरावलोकन केले आणि त्यास पास केले. सर्व कायदेशीर समस्यांकडे लक्ष दिले गेले आहे याबद्दल समाधानी, वर्तणुकीचे विज्ञान कागद प्रकाशित केले.

ऑगस्ट, २०१ in मध्ये प्रकाशित झाल्यानंतर ताबडतोब प्रूसने एमडीपीआय मागे घेण्याचा आग्रह धरला पार्क इट अल. 2016. विवादास्पद लेखांचे व्यावसायिक प्रतिसादाचे अपयश म्हणजे कोणत्याही आपत्तीचे वर्णन करणारे एक टिप्पणी प्रकाशित करणे. वर्तणूक विज्ञान मूळ कंपनी, एमडीपीआयने प्रूस यांना हे करण्यास आमंत्रित केले. ती नाकारली. खरं आहे, प्रूस यांना कागदावर टीका करण्याची पूर्ण संधी दिली गेली होती वर्तणुकीचे विज्ञान - आणि ती दुसर्‍या मार्गाने धावली.

त्याऐवजी ती व्यावसायिक धमक्या आणि सोशल मीडियाकडे वळली (आणि अगदी अलीकडेच मागे घेणे पहा ब्लॉग) एमडीपीआयला मागे घेण्यास धमकावण्यासाठी पार्क एट अल. याव्यतिरिक्त, तिने एमडीपीआयला कळविले की तिने अमेरिकन सायकोलॉजिकल असोसिएशन आणि डॉक्टरांच्या वैद्यकीय मंडळांसह तक्रारी दाखल केल्या आहेत. तिने डॉक्टरांच्या वैद्यकीय केंद्रावर आणि संस्थात्मक आढावा मंडळावर भीषण दबाव आणला ज्यामुळे पेपरच्या लेखकाकडून चुकीचे कृत्य केल्याचे कोणतेही पुरावे सापडले नाहीत.

प्रोसने वारंवार कोप (प्रकाशनाची नीतिशास्त्र समिती) कडे वारंवार तक्रार केली. कोपेने अखेर कागदाच्या प्रकरणातील अभ्यासासाठी प्राप्त केलेल्या संमती आणि माघार घेण्याबाबतच्या प्रश्नांशी संबंधित (परुस यांचे वर्णन) संबंधित काल्पनिक निरीक्षणासह एमडीपीआय लिहिले. कागदपत्रे लिहिणा .्या डॉक्टरांकडून मिळालेल्या संमती तसेच संमती मिळविण्याच्या यूएस नेव्ही धोरणाबद्दल एमडीपीआयने पुन्हा चौकशी केली. दोन विस्तृत प्रकरणांच्या अभ्यासासाठी लेखी संमती प्राप्त झाली होती आणि तिसर्‍या प्रकरणातील अभ्यासात अशी थोडीशी माहिती आहे की लेखी संमती अनावश्यक मानली गेली. त्या आधारे एमडीपीआयने पेपर मागे घेण्यास नकार दिला.

संपूर्ण कथेसाठी हे पृष्ठ पहा: वर्तणुकीचे विज्ञान पुनरावलोकन पेपर करण्यासाठी प्रेयसेसचे प्रयत्नपार्क एट अल., 2016) मागे घेतले.

मे, 2018: एमडीपीआय, डेव्हिड ले, न्यूरो स्केप्टिक, अ‍ॅडम मार्कस यांना पाठवलेल्या ईमेलमध्ये गॅस विल्सनविषयी प्र्यूज खोटे आहे मागे घेणे पहा, आणि कॉप

एमडीपीआय आणि सीओपीई सह मे, 2018 ईमेल एक्सचेंजमध्ये, मीडियाने एमडीपीआयची प्रतिष्ठा खराब करण्यास तयार केलेल्या ब्लॉगरना निवडले असल्यास प्रूस यांनी कॉपी केले. ले ब्लॉग चालू सायकोलॉजी टुडे आणि बहुतेक वेळा ते प्रुउसचे मुख म्हणून काम करतात. न्यूरो स्केप्टिकचा एक लोकप्रिय ब्लॉग आहे जो कायदेशीर (आणि कधीकधी संशयास्पद) संशोधन विरूद्ध करतो. अॅडम मार्कस लिहितात मागे घेणे पहा. प्रुज यांनी इराटक्से पुएब्ला यांचीही कॉपी केली, जो सीओपीई काम करते, जे पब्लिकेशन आचारसंहिता संबोधित करते. आधीच, अ‍ॅडम मार्कसचा मागे घेणे पहा पुरेसे तपास न करता आमिष घेतला आहे.

तिच्या बदनामीकारक लेखांमध्ये, ट्वीटमध्ये आणि कोरा पोस्टमध्ये प्रूसने जाणीवपूर्वक आणि खोटे सांगितले आहे की मी (गॅरी विल्सन) “जीवशास्त्रातील प्राध्यापक”, “डॉक्टर” किंवा “न्यूरोसायंटिस्ट” असल्याचा दावा केला आहे. मी दक्षिणेकडील ओरेगॉन विद्यापीठातील junडजॅक्ट इन्स्ट्रक्टर होते आणि मानवी ठिकाणी शरीरशास्त्र, शरीरशास्त्र आणि पॅथॉलॉजी इतर ठिकाणी शिकवत होतो. जरी निष्काळजीपणाचे पत्रकार आणि वेबसाइट्सने मला बर्‍याच वर्षांमध्ये चुकांमधून शीर्षकांची एक सरली दिली आहे (वेबसाइटवर आता नाकारलेल्या पृष्ठासह ज्या अनेक टीईडीएक्स चर्चेला समुद्री डाकू बनवतात आणि त्यांच्याशी संपर्क साधल्याशिवाय स्पीकर्सचे निष्काळजीपणाने वर्णन करतात) मी नेहमी म्हटले आहे की मी शरीरशास्त्र आणि शरीरशास्त्र. मी पीएचडी केली किंवा प्रोफेसर असल्याचे कधीच म्हटले नाही. प्रूसने ईमेल प्राप्तकर्त्यांना समान खोटे सांगितले:

ईमेल पत्ता # 1 (5-1-2018)

मंगळ, 1 मे, 2018 रोजी 10: 11 वाजता निकोल प्रूस >
याव्यतिरिक्त, श्री. विल्सन आता असुरक्षित रूग्णांसाठी (संलग्न) ऑनलाइन डॉक्टर असल्याचा दावा करण्यासाठी हे प्रकाशने वापरत आहेत.
NP
निकोल प्र्यूसे, पीएच.डी. लिबेरोस एलएलसी: www.liberoscenter.com

खाली मी माझ्या क्रेडेन्शियल्सचे चुकीचे वर्णन केले आहे हे सिद्ध करण्यासाठी "सिद्ध करण्यासाठी" वापरलेला स्क्रीनशॉट खाली आहे (पुन्हा, हे गॅरी विल्सन पान अस्तित्त्वात नाही). टीपः प्रूसने तिचा “पुरावा” तयार करेपर्यंत मी कधीही ही साइट पाहिली नव्हती आणि तिच्या यजमानांशी कधीही संवाद साधला नव्हता, पृष्ठ कधीही प्रश्नात अपलोड केले नाही आणि कधीही काढले नाही. अशाप्रकारे मी नक्कीच कधीही एक बायो, किंवा “प्रोफेसरशिप” चे हक्क सांगितलेले नाही.

मी दोन वेळा सदर्न ओरेगॉन विद्यापीठात शिकविले. मी दोन दशकांच्या कालावधीत बर्‍याच इतर शाळांमध्ये शरीरशास्त्र, शरीरशास्त्र आणि पॅथॉलॉजी देखील शिकविली आणि ओरेगॉन आणि कॅलिफोर्निया या दोन्ही शिक्षण विभागांनी हे विषय शिकवण्याचे प्रमाणपत्र दिले. मी बोलण्यात व्यस्तता शोधत नाही आणि बोलण्यासाठी कधीही फी स्वीकारली नाही. शिवाय, वाईबीओपी कोणत्याही जाहिराती स्वीकारत नाही आणि त्यामधून मिळणारी रक्कम माझे पुस्तक नोंदणीकृत धर्मादाय जा.

On "बद्दल" पृष्ठ Keynotes.org वेबसाइटने म्हटले की ही संस्था नाही आणि कोणीही व्हिडिओ आणि स्पीकर बायो अपलोड करू शकते: कीनोट्स.एआरओजी ही एक एजन्सी नाही तर त्याऐवजी मीडिया साइट आहे…. कीनेट्स.आर.जी. जगातील सर्वात मोठी ट्रेंड स्पॉटिंग वेबसाइट ट्रेंडहंटर डॉट कॉमने गर्दीत तयार केलेली आणि इंधन भरलेली आहे. पुन्हा, मी साइटवर कधीही काहीही अपलोड केले नाही आणि हे पृष्ठ कोणी अपलोड केले (किंवा ते काढण्याची आज्ञा दिली आहे) याची मला कल्पना नाही.

अशाप्रकारे, तिचे चुकीचे भाष्य करण्याचा "इच्छित पुरावा" तयार करण्यासाठी, माझे टीईडीएक्स टॉक आणि हेतुपुरस्सर चुकीच्या बायोसह, हे पृष्ठ अपलोड केले गेले हे देखील शक्य आहे. नंतर सतत उत्पीडन 7 वर्षे आणि सायबर फसवणूक, फॅक केलेले दस्तऐवज, निंदनीय assertions, शेकडो ट्वीटआणि वापरकर्त्याचे डझनभर सह शेकडो टिप्पण्याआम्हाला काहीही आश्चर्य वाटणार नाही.

वरील स्क्रीनशॉट ए चा एक भाग होता Prause यांनी मोठा लेख जिथे तिने खोटा दावा केला की मला दक्षिणी ओरेगॉन विद्यापीठातून काढून टाकले गेले आहे: मार्च, 2018 - गॅरी विल्सनला काढून टाकण्यात आले असा उदार हक्क. तिच्या लेखात, जे पोर्नोग्राफीसंबंधित साइट आणि कोओरावर पोस्ट केले गेले होते, प्रूसने माझ्या दक्षिणेक ओरेगॉन विद्यापीठाच्या रोजगार नोंदींच्या रेडकेटेड आवृत्त्या प्रकाशित केल्या, मला असे सांगण्यात आले की मला नोकरीवरून काढून टाकले गेले आहे आणि एसईओमध्ये यापूर्वी कधीही शिकवले नव्हते. द रिवॉर्ड फाऊंडेशनच्या आसपासच्या तिच्या दाव्यांप्रमाणेच, रेसॅक्ट केलेल्या कागदपत्रांमध्ये काय आहे याची खरी सामग्रीबद्दल प्रूसने खोटे बोलले. तसे, डेव्हिड ले यांनी बर्‍याचदा लेखात ट्वीट करुन असे म्हटले होते की मला एसओयूमधून काढून टाकले गेले आहे (पृष्ठावरील स्क्रीनशॉट).

शेवटी, माझा छळ केल्याबद्दल कोउरा येथून प्रूसवर कायमस्वरुपी बंदी घातली गेली आणि पोर्न-ब्लॉग साइटने प्रूसचा हा निंदनीय लेख काढला.

------

एमडीपीआय, सीओपी, ले, न्यूरोस्केप्टिक, अ‍ॅडम मार्कस च्या ईमेलवर मागे घेणे पहा आणि इतर प्र्यूस यांनी असा दावा केला की मला 'द रिवॉर्ड फाऊंडेशन'कडून पैसे मिळाले आहेत.

ईमेल पत्ता # 2 (5-22-2018)

लिबेरोसhttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20:48 रोजी निकोल प्रूस यांनी लिहिलेः
असे दिसते की विल्सनला द रिवॉर्ड फाऊंडेशनकडून पैसे मिळाले. अ‍ॅवॉर्ड फाउंडेशनचा वार्षिक अहवाल संलग्न केला आहे. गॅरी विल्सनच्या एकूण 6 पाउंड प्रवासाचे वर्णन करणारा प्रवास सी आयटम 9,027
मी विनंती करतो की कोणत्याही सुधारणेत या आर्थिक सीओआयचा समावेश असावा, किंवा योग्यरित्या दर्शविण्यासाठी ही वेळ द्यावी की ही आर्थिक हिताचा संघर्ष नाही.
निकोल प्र्यूसे, पीएच.डी. लिबेरोस

प्रूस खोटे बोलत आहे. द रिवॉर्ड फाऊंडेशन कडून मला कधीही पैसे मिळालेले नाहीत. मी प्र्यूसे यांचा दावा द रॅरल मीड, द रिवॉर्ड फाऊंडेशनचे चेअरकडे पाठविला, ज्यांनी प्रूसचे दावे खोडून टाकले येथे. त्या विभागात गॅरी विल्सनचे कसून वर्णन केले आहे त्याच्या पुस्तकाची रक्कम दान करतो पुरस्कार फाउंडेशनला. विल्सन पैसे स्वीकारत नाही, आणि त्याच्या कोणत्याही प्रयत्नांसाठी त्याला कधीही पैसा मिळाला नाही. वाईबीओपी कोणत्याही जाहिराती स्वीकारत नाही आणि विल्सनने बोलण्यासाठी कोणतीही फी स्वीकारली नाही.

बरं, हे 2019 आहे आणि प्रश्यू शेवटी बदनामीसाठी आहे. फेडरल कोर्टात दाखल केलेल्या प्रतिज्ञापत्रात गॅरी विल्सन यांनी सांगितले की (खोटेपणाच्या दंडानुसार) (१) निकोल प्रूसने विल्सन, त्याचा प्रकाशक आणि द रिवॉर्ड फाउंडेशनला बदनामी व त्रास देण्यासाठी खोटी ओळख (जॅनी विल्सन) वापरली (1) गॅरी विल्सन यांना द रिवॉर्ड फाऊंडेशनकडून आर्थिक नुकसान भरपाई मिळाली असे नमूद करताना प्र्यूजने विकिपीडियावर आणि सार्वजनिक टिप्पण्यांमध्ये खोटे बोलले.

पूर्ण प्रतिज्ञापत्र पहा: जुलै, 2019: गॅरी विल्सन प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानीचा खटला. गॅरी विल्सनच्या शपथनामातील संबंधित उतारे, जो भाग आहे डॉ.प्रुसे यांच्याविरोधात हिल्टन यांच्या मानहानीचा खटला दाखल डॉ.

थोडक्यात सांगायचे तर निकोल प्र्यूस यांनी विल्सन आणि डॉ. हिल्टन यांच्याविरूद्ध सिद्ध बदनामी केली आहे. विल्सन व्यतिरिक्त, प्रुसे येथील 8 इतर पीडितांनी कोर्टाकडे शपथपत्र दाखल केले आहे बदनामी, छळ वर्णन करणे, आणि प्रशासकीय संस्थांना दुर्भावनापूर्ण अहवाल देणे आणि एजन्सी (फक्त टीप प्रूझ हिमशैल).

------

ईमेल पत्ता # 3 (5-22-2018)

एमडीपीआयला (आणि इतरांना) पाठवलेल्या तिच्या बर्‍याच ईमेलमध्ये, प्रूस यांनी तिचे “critic 77 टीके” नमूद केल्या आणि त्यांच्याकडे लक्ष दिले गेले नाही असा खोटा दावा केला. हे फक्त नवीनतम होते:
मंगळ, 22 मे 2018 रोजी सकाळी 9:36 वाजता, निकोल प्रूस>
मी प्रकाशित होण्यापूर्वी 77 गुणांची समालोचना केली, जे एमडीपीआय वर आलेल्या शिकारी जर्नल याद्या बरोबर होते, त्याकडे दुर्लक्ष केले गेले.
निकोल प्र्यूसे, पीएच.डी. लिबेरोस एलएलसी: www.liberoscenter.com

याचा अर्थ प्रूस होता दोन पुनरावलोकनकर्त्यांपैकी एक येल जर्नल ऑफ बायोलॉजी अँड मेडिसिन सबमिशन - आणि अशा प्रकारे "जेनी विल्सन." स्पष्ट केल्याप्रमाणे, Pra so तथाकथित समस्यांपैकी बर्‍याचजण निष्काळजीपणाने कॉपी केल्या गेल्या आणि प्रुसे यांनी त्यासंबंधीचा आढावा घेतला वाईजेबीएम सबमिशन त्यांच्यापैकी 25 सह काहीही करायचा नाही वर्तणुकीचे विज्ञान सबमिशन दुसर्‍या शब्दांत, कागदाचा निषेध करणार्‍या एकमेव पुनरावलोकनकर्त्याने केलेल्या पुनरावलोकनातून डझनभर टीका कापून पेस्ट केली होती आणखी एक जर्नल (वाईजेबीएम), ज्यापुढे सादर केलेल्या पेपरशी कोणतीही प्रासंगिकता नव्हती वर्तणूक विज्ञान. हे अत्यंत व्यावसायिक आहे.

त्या चमकदार अनियमितता व्यतिरिक्त, 77 समस्यांमधील काही वैध मानल्या जाऊ शकतात. तरीही, आम्ही उपयोगी अंतर्दृष्टीसाठी प्रत्येक टिप्पणी खाण काळजीपूर्वक कंघी केली आणि त्यासाठी सर्व टिप्पण्यांसाठी एक व्यापक प्रतिसाद लिहिले वर्तणुकीचे विज्ञान आणि त्याचे संपादक. उर्वरित सर्व 50 गंभीर टिप्पण्या एकतर शास्त्रीयदृष्ट्या चुकीच्या, निराधार, किंवा फक्त खोटी विधाने होती. काही पुनरावृत्ती होते. लेखकांनी प्रत्येक तथाकथित समस्येला एक-एक बिंदू प्रतिसाद देऊन एमडीपीआय प्रदान केले.

संपूर्ण कथेसाठी पहा: वर्तणुकीचे विज्ञान पुनरावलोकन पेपर करण्यासाठी प्रेयसेसचे प्रयत्नपार्क एट अल., 2016) मागे घेतले

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना 50 + संशयित प्रूस सॉकपिपेट उपनावे खाली सूचीबद्ध आहेत (परंतु ही यादी पूर्ण झाली आहे असे समजण्याचे कोणतेही कारण नाही).

मे, जून 2018: आयसीडी -11 टिप्पण्या विभागातील रिट्रॅक्शन वॉचच्या ईमेलमध्ये आणि विकिपीडियावर, प्र्यूस आणि तिचे सॉक्सपिपेट्स असा दावा करतात की विल्सनला द रिवॉर्ड फाऊंडेशनकडून 9,000 पौंड मिळाले आहेत

गॅरी विल्सन आपल्या वेबसाइटवरून किंवा विक्रीतून पैसे कमवत नाही त्याचे पुस्तक. त्याच्या पुस्तकातून विल्सनची सर्व मिळकत यूकेच्या एका चॅरिटी (द रिवॉर्ड फाउंडेशन) कडे जाते. हे पोर्नच्या दुष्परिणामांवर शिक्षण आणि संशोधनास प्रोत्साहित करते. २०१ 2015 पासून प्रशस रिवॉर्ड फाउंडेशनला स्वतः म्हणून आणि “जेनी विल्सन” म्हणून त्रास देत आहे. तपशीलांसाठी पहा - २०१ & आणि २०१:: गॅरी विल्सन आणि स्कॉटिश धर्मादाय व्यक्तीला त्रास देण्यासाठी प्रूज कॉपच्या आचारसंहितेचे उल्लंघन करते.

मे, २०१ in मध्ये प्रारंभ करुन प्रूसने तिच्या दाव्यांमध्ये एक नवीन सुरकुती टाकली, ती म्हणजे, “द रिवॉर्ड फाउंडेशन (आरएफ) ने विल्सनला 2018 पाउंड दिले.” हे पूर्णपणे चुकीचे आहे, तरीही विल्सनला कोणाकडूनही काही देय दिल्यास काहीच चूक नाही. विलक्षण गोष्ट म्हणजे विल्सन आपल्या पुस्तकातून मिळालेली रक्कम आरएफला देतात. दुसर्‍या शब्दांत, प्रूसे दावा करीत आहेत की विल्सन आरएफला पैसे देते जेणेकरुन ते नंतरच्या तारखेला ते परत देतील. विल्सन आपल्या पैशाने ट्रान्स-अटलांटिक पिंग पोंग या मार्गाने का निवडला, प्र्यूस यांनी अजून स्पष्टीकरण दिले नाही. तळ ओळ: प्रशूस पडून आहे.

हे सर्व प्रूसेच्या जर्नल प्रकाशक एमडीपीआय, सीओपी, डेव्हिड ले, न्यूरोस्केप्टिक, अ‍ॅडम मार्कस आणि इव्हान ऑरनस्की यांच्या ईमेलने सुरू झाले. मागे घेणे पहा (आणि इतर) धर्मादाय संस्थेच्या अलीकडील सार्वजनिक फाइलिंगवर आधारित (नावासह) redacted, जसे मानक आहे), धर्मादाय अधिका to्यास दिले जाणारे खर्चाची भरपाई प्रत्यक्षात विल्सनला देण्यात आली. प्र्यूज, चुकीच्या पद्धतीने गृहित धरले (आणि प्रसिद्ध केले) की विल्सनचे नाव रेडिएशनच्या मागे नव्हते जेव्हा ते नव्हते!

लिबेरोसhttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20:48 रोजी निकोल प्रूस यांनी लिहिलेः
असे दिसते की विल्सनला द रिवॉर्ड फाऊंडेशनकडून पैसे मिळाले. अ‍ॅवॉर्ड फाउंडेशनचा वार्षिक अहवाल संलग्न केला आहे. गॅरी विल्सनच्या एकूण 6 पाउंड प्रवासाचे वर्णन करणारा प्रवास सी आयटम 9,027
मी विनंती करतो की कोणत्याही सुधारणेत या आर्थिक सीओआयचा समावेश असावा, किंवा योग्यरित्या दर्शविण्यासाठी ही वेळ दिली गेली पाहिजे की ही आर्थिक हिताचा संघर्ष नाही.
निकोल प्र्यूसे, पीएच.डी. लिबेरोस

दोन दिवसांनंतर, प्र्यूसच्या सात विकिपीडिया सॉकेपेट्सपैकी एक खालील प्रयत्न केला संपादित करा एमडीपीआय विकिपीडिया पृष्ठ, विल्सनला पैसे मिळण्याचे बनावटी, बदनामीकारक कारण ठरवून (हे त्याने प्रत्यक्षात कधीच घेतले नव्हते):

NeuroSex #1 संपादित करा: गॅरी विल्सन होते web {साइट वेब | शीर्षक = 9000 पौंडपेक्षा जास्त पेमेंट | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} पोर्नोग्राफीविरोधी राज्य घोषणेच्या वतीने अमेरिकेत लॉबी करण्याचे पुरस्कार फाऊंडेशन.

न्यूरोसेक्स गॅरी विल्सन यांना स्कॉटिश चॅरिटी द रिवॉर्ड फाऊंडेशनने 9,000 पौंड दिला होता असा दावा करून एका कागदोपत्री कागदोपत्री लिंक केली. दोन दिवसांपूर्वी प्रूस यांनी जर्नलच्या प्रकाशक एमडीपीआय (आणि इतर) वर खोटा दावा केला होता की धर्मादाय संस्थेच्या अलीकडील सार्वजनिक फाइलिंगच्या आधारे (एक नाव ज्याप्रमाणे मानक केले गेले आहे), धर्मादाय अधिका to्यास दिले जाणारे खर्चाची भरपाई प्रत्यक्षात विल्सनला देण्यात आली. प्रूसने तिची तथ्ये तपासली नाहीत आणि ती (पुन्हा) चुकत आहे. विल्सनला द रिवॉर्ड फाऊंडेशनकडून कधीही पैसे मिळालेले नाहीत. गॅरी विल्सन यांनी प्रूसे यांचा दावा द रेव्हारल फाऊंडेशनचे अध्यक्ष डॅरेल मीड यांना पाठवला. त्याचा प्रतिसाद वरील आहेः

कडून: फाउंडेशन पुरस्कार <[ईमेल संरक्षित]>
पाठविला: गुरुवार, 24 मे 2018 8:17 सकाळी
प्रति: गॅरी विल्सन
विषय: पुन्हा: निकोल प्र्यूस यांनी सीओपीईच्या लक्ष वेधण्यासाठी चिंता व्यक्त केली. हस्तलिखित आयडी वर्तन -133116
प्रिय गॅरी:
मी यात लक्ष घातले आहे. प्रूस म्हणाले:
22/05/2018 20:48 रोजी निकोल प्रूस यांनी लिहिलेः
असे दिसते की विल्सनला द रिवॉर्ड फाऊंडेशनकडून पैसे मिळाले. अ‍ॅवॉर्ड फाउंडेशनचा वार्षिक अहवाल संलग्न केला आहे. गॅरी विल्सनच्या एकूण 6 पाउंड प्रवासाचे वर्णन करणारा प्रवास सी आयटम 9,027
मी विनंती करतो की कोणत्याही दुरुस्तीमध्ये या आर्थिक सीओआयचा समावेश असावा, किंवा योग्यरित्या दर्शविण्यासाठी ही वेळ द्यावी की ही आर्थिक हिताचा संघर्ष नाही.
निकोल प्र्यूसे, पीएच.डी. लिबेरोसhttp://www.liberoscenter.com>
आमच्या २०१-2016-१-17 च्या वार्षिक खात्यांचा हा संदर्भ आहे. स्कॉटिश चॅरिटी नियामक कार्यालयाने ओळख रेडिएशन असलेल्या खात्यांची आवृत्ती प्रकाशित केली होती आणि येथे डाउनलोड केली जाऊ शकते https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, प्रत जोडली. ओएससीआरद्वारे नामित चॅरिटीच्या इनपुटशिवाय ही रेडिएशन प्रक्रिया केली जाते.
रेडिएशनसह संबंधित विभाग या स्क्रीन शॉटनुसार वाचतो.
सी 6 मध्ये संदर्भित केलेली व्यक्ती म्हणजे डॅरिल मीड, रिवॉर्ड फाउंडेशनची खुर्ची. मी ती व्यक्ती आहे आणि मी प्रवास आणि इतर खर्चाच्या प्रतिपूर्तीसाठी दावा केला आहे.
मूळ कागदपत्र खालीलप्रमाणे वाचतो:
पुरस्कार फाउंडेशनच्या खर्चाच्या कोणत्याही भागामध्ये गॅरी विल्सनचा कोणताही संदर्भ नाही कारण त्याला कोणतीही देयके नव्हती.
शुभेच्छा सह,
Darryl

थोडक्यात, Prause खोटा आरोप बनावट हेतूने द रिवॉर्ड फाऊंडेशनकडून निधी मिळवण्याचा विल्सन. त्यानंतर तिने हा खोटारडा प्रचार एमडीपीआय, सीओपी, मागे घेणेआणि इतरांनी, तिने सबमिट केलेले रेडकेटेड दस्तऐवज वापरुन. त्यानंतर सॉकप्युपेट न्यूरोसेक्सने हे खोटे विकिपीडियावर पोस्ट करण्याचा प्रयत्न केला, जे अयशस्वी झाले.

अद्यतन, 6-7-2018:

विशेषतः कोणत्याही कारणास्तव, प्रूस यांनी यावर एक टिप्पणी पोस्ट केली गॅरी विल्सन बद्दल आयसीडी -11. [वाचकांनी टिप्पण्या पाहण्यासाठी एक वापरकर्तानाव तयार केले पाहिजे.] या टिप्पणीमध्ये प्रशूस वरील खोटे पुन्हा पुन्हा सांगते:

परवानाधारक थेरपिस्ट स्टॅसी अंकुरित (प्रूस यांनी वारंवार छळ केला आहे) प्रुसे यांच्या चुकीच्या वक्तव्याला प्रत्युत्तर दिलेः

प्रूसने तिचा मूळ खोटापणाच पुन्हा सांगितला नाही तर तिने विल्सनबद्दलच्या आपल्या नेहमीच्या आणखी काही खोटेपणाची भर घातली (सर्व याच पृष्ठावरून उलगडले गेले). प्रासीस असेही सांगते की तिने स्टेसी स्प्राउटविरोधात वॉशिंग्टनकडे दुसरी तक्रार दाखल केली आहे. हा भाग सत्य आहे, कारण स्प्राउटविरोधात दुसरी त्रास देणारी तक्रार दाखल केली गेली आणि त्वरित डिसमिस केली गेली.

विल्सनने पोलिसांना कळवले आहे, असा दावा प्रूसच्या सायबर--लियासेसने सुरू केल्यापासून years वर्षांत, प्रूसने तिच्या कथित पोलिस अहवालाचे कोणतेही कागदपत्र उपलब्ध करून देण्यात अपयशी ठरले. एलएपीडी आणि यूसीएलएपीडी बद्दल, दोघांनीही सांगितले आहे की प्रूस यांनी त्यांच्या विभागात कधीही काहीही दाखल केले नाही. ऑक्टोबर, 6 मध्ये गॅरी विल्सन यांनी एफबीआयकडे माहिती स्वातंत्र्याची विनंती दाखल केली आणि एफबीआयने पुष्टी केली की प्रूसस खोटे बोलत आहेत: विल्सनवर यापूर्वी कोणताही अहवाल दाखल केलेला नाही. पहा - नोव्हेंबर, एक्सएमएक्स: एफबीआय निकोल प्रेयझ यांच्या फसवणूकीच्या दाव्यांच्या आसपासच्या फसवणुकीची पुष्टी करतो. गॅरी विल्सन जुलै, २०१ since (१) पासून धैर्याने वाट पाहत आहे की तो नेमका कशासाठी आला आहे हे शोधण्यासाठी, (२) "अधिका by्यांद्वारे" संपर्क साधला जाईल. दोघेही घडले नाहीत कारण प्रायूसे खोटे बोलत आहेत.

पुढच्या काही दिवसांत निकोल प्रूस यांनी आयसीडी -3 वर आणखी तीन निंदनीय टिप्पण्या पोस्ट केल्या ज्याने गॅरी विल्सनवर हल्ला केला आणि तो 'द रिवॉर्ड फाउंडेशन'चा पगार कर्मचारी असल्याची खोटी साक्ष देत राहिली. द रिवॉर्ड फाऊंडेशनचे अध्यक्ष डॅरिल मीड यांनी अखेरीस प्रतिसाद दिला (वर पहा).

अपेक्षेप्रमाणे, प्रूसने आणखी बरेच खोटे आणि वैयक्तिक हल्ल्यांनी प्रतिक्रिया दिली. पहा प्रशूसच्या आयसीडी -11 टिप्पण्यांवर अधिक माहितीसाठी हा विभाग.

अद्यतनित करा: फेडरल कोर्टात दाखल केलेल्या प्रतिज्ञापत्रात गॅरी विल्सन यांनी सांगितले की (खोटेपणाच्या दंडानुसार) (१) निकोल प्रूसने विल्सन, त्याचा प्रकाशक आणि द रिवॉर्ड फाउंडेशनला बदनामी व त्रास देण्यासाठी खोटी ओळख (जॅनी विल्सन) वापरली (1) गॅरी विल्सन यांना द रिवॉर्ड फाऊंडेशनकडून आर्थिक नुकसान भरपाई मिळाली असे नमूद करताना प्र्यूजने विकिपीडियावर आणि सार्वजनिक टिप्पण्यांमध्ये खोटे बोलले.

थोडक्यात सांगायचे तर निकोल प्र्यूझ सिद्धनीय बदनामी करण्यात गुंतले आहेत (आगामी मानहानीच्या खटल्यांमध्ये आपण पाहा: 1, 2).

---------

3 मार्च 2020: सायबरस्टाकर रियलवायबॉपने माझ्याबद्दल सुमारे 300 ट्विट केले. या उदाहरणात ती रिवॉर्ड फाऊंडेशनबद्दल आहे. तिची बदनामी करणारी ट्विट दावा करत असल्याचे दिसते की रिवॉर्ड फाऊंडेशनने “लेख” ठेवला आहे द संडे टाइम्स. ते खोट आहे. वास्तवात, वेळा लेख लिहिण्यासाठी टीआरएफला पैसे दिले. टीआरएफने द टाईम्सची मागणी केली नाही - वेळा विनंती केलेला टीआरएफ माझ्या मते निक्की वेडे आहे कारण वेळा तिला पोर्नवरील तिच्या मतांमध्ये रस नाही.

मी त्याच्या वेबसाइटवरून किंवा विक्रीतून पैसे कमवत नाही त्याचे पुस्तक. त्याच्या पुस्तकातून विल्सनची सर्व मिळकत यूकेच्या एका चॅरिटी (द रिवॉर्ड फाउंडेशन) कडे जाते. हे पोर्नच्या दुष्परिणामांवर शिक्षण आणि संशोधनास प्रोत्साहित करते. २०१ 2015 पासून प्रशस रिवॉर्ड फाउंडेशनला स्वतः म्हणून आणि “जेनी विल्सन” म्हणून त्रास देत आहे. तपशीलांसाठी पहा - २०१ & आणि २०१:: गॅरी विल्सन आणि स्कॉटिश धर्मादाय व्यक्तीला त्रास देण्यासाठी प्रूज कॉपच्या आचारसंहितेचे उल्लंघन करतेआणि मे - जुलै, 2018: ईमेलमध्ये, आयसीडी -11 टिप्पण्या विभागातील, आणि विकिपीडियावर, प्र्यूस आणि तिचे सॉक पिपेट्स असा दावा करतात की विल्सनला द रिवॉर्ड फाऊंडेशनकडून 9,000 पौंड मिळाले.

फेडरल मानहानि खटल्यांमध्ये दाखल केलेल्या माझ्या 2 शपथपत्रांमध्ये मी इतिहासाच्या प्राईज हानीकारक दावे आणि द रिवॉर्ड फाऊंडेशनचे चालू प्रकाशक सायबरस्टेकिंग, माझे प्रकाशक, स्कॉटिश चॅरिटी रजिस्टर आणि एमडीपीआय:

-------

इतर - मे 24-27, 2018: प्रूझ नोफॅप विकिपीडिया पृष्ठ संपादित करण्यासाठी एकाधिक सॉक्स-पपेट तयार करतात

वर वर्णन केल्याप्रमाणे, मे 24th ते 27th पर्यंत, एक्सएनयूएमएक्स प्रूसने तिच्या चालू व्यायामाची विकिपीडिया पृष्ठे संपादित करण्यासाठी सहा बनावट वापरकर्तानावे वापरल्या: एमडीपीआय, नोफॅप, लैंगिक व्यसनआणि अश्लीलतेचे व्यसन. जरी प्रूसचे मुख्य लक्ष्य एमडीपीआय होते, तरीही तिच्या दोन सॉक्स-पपेट्सने संपादने आणि बदनामीकारक टिप्पण्या देऊन नोफॅपवर हल्ला करण्यासाठी वेळ घेतला. तिने ट्विटर टिप्पण्या आणि मध्ये केल्याप्रमाणे अलेक्झांडर रोड्स वर वैयक्तिक हल्ले, प्रूस यांनी नोफापच्या सदस्यांना धोकादायक मिझोगिनिस्ट म्हटले.

सदस्याचे योगदान - विकिपीडिया न्यूरोमाँसर - प्र्यूसच्या सॉक-पपेट्सने एक पेपर जोडला की प्र्यूज सोशल मीडियावर वेडापिसा पोस्ट करीत आहेः रेडडीट / नोफॅप कडून एक्सएनयूएमएक्सच्या टिप्पण्यांवर ग्रेस विद्यार्थी क्रिस टेलर यांचे प्रबंध: मला ती शक्ती परत करायची आहे: ऑनलाइन पोर्नोग्राफी ऍबस्टिनन्स फोरममध्ये मर्दपणाचे प्रवचन (2018).

23: 55, 9 मार्च 2018 (फरक | हिस्ट) . . (+ 400)‎ . . m नो फॅप ‎ (गटाविषयी नवीन वैज्ञानिक पेपर जोडले)

पहा हे पुढे आणि पुढे प्रोस आणि बार्ट दरम्यान आहे क्रिस टेलरच्या लाइटवेट पेपर विषयी.

वापरकर्त्याचे योगदान - 130.216.57.166

(सद्य| मागील) 22: 30, 24 मे 2018‎ 130.216.57.166 (चर्चा). . (एक्सएनयूएमएक्स बाइट्स) (+ एक्सएनयूएमएक्स). . (→विश्वास) (पूर्ववत करा)
(सद्य| मागील) 22: 19, 24 मे 2018‎ 130.216.57.166 (चर्चा). . (एक्सएनयूएमएक्स बाइट्स) (-एक्सएनयूएमएक्स). . (→विश्वास) (पूर्ववत करा) (टॅग: संदर्भ काढले)
(सद्य| मागील) 22: 17, 24 मे 2018‎ 130.216.57.166 (चर्चा). . (एक्सएनयूएमएक्स बाइट्स) (-एक्सएनयूएमएक्स). . (→विश्वास) (पूर्ववत करा)
(सद्य| मागील) 22: 17, 24 मे 2018‎ 130.216.57.166 (चर्चा). . (एक्सएनयूएमएक्स बाइट्स) (-एक्सएनयूएमएक्स). . (→विश्वास) (पूर्ववत करा) (टॅग: संदर्भ काढले)
(सद्य| मागील) 22: 16, 24 मे 2018‎ 130.216.57.166 (चर्चा). . (एक्सएनयूएमएक्स बाइट्स) (+ एक्सएनयूएमएक्स). . (→विश्वास) (पूर्ववत करा)
(सद्य| मागील) 22: 15, 24 मे 2018‎ 130.216.57.166 (चर्चा). . (एक्सएनयूएमएक्स बाइट्स) (+ एक्सएनयूएमएक्स). . (→विश्वास) (पूर्ववत करा)
(सद्य| मागील) 22: 11, 24 मे 2018‎ 130.216.57.166 (चर्चा). . (एक्सएनयूएमएक्स बाइट्स) (+ एक्सएनयूएमएक्स). . (→विश्वास) (पूर्ववत करा)
(सद्य| मागील) 22: 06, 24 मे 2018‎ 130.216.57.166 (चर्चा). . (एक्सएनयूएमएक्स बाइट्स) (+ एक्सएनयूएमएक्स). . (→विश्वास) (पूर्ववत करा)

सदस्याचे योगदान - विकिपीडिया सुपरॉन

20: 17, 25 मे 2018 (फरक | हिस्ट). . (+ एक्सएनयूएमएक्स). . नो फॅप (→रिसेप्शन: निश्चित टॅग, जोडलेले वर्णन)
20: 16, 25 मे 2018 (फरक | हिस्ट). . (+ एक्सएनयूएमएक्स). . नो फॅप (→रिसेप्शन: नोफॅपच्या सत्यापित धोक्यांविषयी पीअर-पुनरावलोकन केलेला अभ्यास जोडला)
20: 14, 25 मे 2018 (फरक | हिस्ट). . (-492). . नो फॅप (→रिसेप्शन: केवळ जर्मन वर्तमानपत्रात अप्रकाशित “अभ्यासाचा” संदर्भ काढला आणि कोठेही प्रकाशित केला नाही.)

सदस्याचे योगदान - विकिपीडिया 209.194.90.6

03: 28, 24 मे 2018 (फरक | हिस्ट). . (+ एक्सएनयूएमएक्स). . पोर्नोग्राफी व्यसन (→समर्थन गटः नोफॅप समुदायाने नुकतेच इनसेल्सला समांतर आणि चिंताग्रस्त नोफॅपमधील चुकीच्या चुकीच्या हल्ल्यांचा शोध लागलेल्या या कागदामुळे सुरक्षाविषयक चिंता व्यक्त केली आहे. मी काढण्याची सूचना देतो, परंतु किमान लोक इशारा दिला पाहिजे की समुदाय सुरक्षित नाही.)

पोर्सेचे म्हणणे मूर्खपणाचे आहेत कारण नोफाप हा लोकांसाठी अश्लील सोडण्याचा प्रयत्न करणारा एक ऑनलाइन मंच आहे - कोणालाही फारसा धोका नाही. प्र्यूसच्या सॉक-पपेट्सने एक पेपर जोडला की प्र्यूज सोशल मीडियावर वेडापिसा पोस्ट करीत आहे: रेडिट / नोफाप कडून एक्सएनयूएमएक्सच्या टिप्पण्यांवर ग्रेस विद्यार्थी क्रिस टेलर यांचे प्रबंध: मला ती शक्ती परत करायची आहे: ऑनलाइन पोर्नोग्राफी ऍबस्टिनन्स फोरममध्ये मर्दपणाचे प्रवचन (2018). पहा हे पुढे आणि पुढे प्रोस आणि बार्ट दरम्यान आहे पेपर च्या टेलर विनोद बद्दल.

आणखी एक प्रोस संपादनात संशोधक lecलेक स्प्रोटेन द्वारा प्रकाशित केलेला अद्याप पेपर हटविणे समाविष्ट आहे - संयम कसे प्राधान्यांना प्रभावित करते (2016). स्प्रोटेनचे प्राथमिक परिणाम जसे की मूठभर इतर अभ्यास, ज्यांनी पोर्न वापरणे बंद केले आहे अशा सहभागींकडून महत्त्वपूर्ण फायदे नोंदवले. स्प्रोटेनच्या लेखातील उतारे:

पहिल्या वेव्हचे निकाल - मुख्य निष्कर्ष
सर्वेक्षणात भाग घेण्यापूर्वी सादर केलेल्या सर्वात लांब लांबलचक सहभागींची लांबी वेळ प्राधान्यांशी संबद्ध असते. दीर्घ कालावधीचा अवघडपणा सहभाग्यांना बक्षीस देण्यास अधिक सक्षम असल्यास, किंवा अधिक रुग्ण सहभागी अधिक काळ टिकवून ठेवण्याची अधिक शक्यता असल्यास, पुढील सर्वेक्षणास प्रश्नाचे उत्तर देईल.
बर्याच कालावधीत निर्बंध कमी होण्याची शक्यता कमी धोका (जो चांगली आहे). दुसरा सर्वेक्षण अंतिम पुरावा देईल.
व्यक्तिमत्व हे थांबाच्या लांबीशी संबंधित आहे. दुसरी लहर म्हणजे व्यक्तित्व व्यक्तिमत्त्वावर प्रभाव टाकते किंवा व्यक्तिमत्त्व लांबीच्या लांबीच्या फरक स्पष्ट करू शकतो तर प्रकट होईल.
दुसर्‍या वेव्हचे निकाल - मुख्य निष्कर्ष
पोर्नोग्राफी आणि हस्तमैथुन पासून दूर राहणे बक्षिसे देण्यास क्षमता वाढवते
सहनशक्तीच्या काळात सहभागी होणे लोकांना जोखीम घेण्यास अधिक तयार करतो
संयम लोकांना अधिक परार्थ देतो
अस्थिरता लोकांना अधिक बहिर्मुख, अधिक प्रामाणिक आणि कमी न्यूरोटिक प्रदान करते

दुर्दैवाने, स्प्रोटेन अभ्यासाचे पुरुसे हटवण्याचे काम अद्याप उलटे झाले नाही आणि क्रिस टेलरचा पेपर उरला आहे. विकिपीडिया संपादक सिस्टमवर गेम खेळत आहेत याचा अधिक पुरावा आणि सॉकपिपेट्स नियम आहेत.

सप्टेंबर, १ Another likely Another: आणखी एक संभाव्यतया पर्स सॉकप्युपेटने हिट-पीस घातला: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

एक दिवस आधी रिअलवायबॉप त्याच लेखावर ट्वीट करत अतिरिक्त पुरावा प्रदान करतो की वरील संपादनासाठी प्रूसस जबाबदार आहेत.

RealYBOP प्रूस असल्याचे दिसते. पहा: रियलयुअरब्रेनऑनपॉर्न ट्विटः डॅनियल बर्गेस, निकोल प्रूस आणि पॉर्न-प्रो सहयोगी अश्लील उद्योगाच्या अजेंड्यास समर्थन देण्यासाठी पक्षपाती वेबसाइट आणि सोशल मीडिया खाती तयार करतात (एप्रिल, 2019 मध्ये)

इतर - मे 24-27, 2018: प्र्यूज "सेक्स व्यसन" आणि "अश्लील व्यसन" विकिपीडिया पृष्ठे संपादित करण्यासाठी एकाधिक सॉक्स-पपेट तयार करतात

मागील दोन विभाग क्रॉनिकल क्रोसिकल प्रीसने विकिपीडिया-आधारित तिच्या दोन आवडत्या लक्ष्यांवर हल्ले केले: एमडीपीआय आणि नोफाप. प्रेसच्या नुकत्याच झालेल्या-दिवसाच्या विकिपीडिया ब्लिट्जमध्ये तिच्या तिरस्काराच्या इतर दोन वस्तूंचे संपादन केले गेले: “लैंगिक व्यसन” आणि “अश्लीलता व्यसन” वर विकिपीडिया पृष्ठे (जी तिच्या असंख्य सॉक्सपिपेट्सने वर्षानुवर्षे संपादित केली होती). तिच्या अनेक संपादनात डॉ. टॉड लव्ह, फाईट द न्यू ड्रग, थेरपिस्ट स्टॅसी स्प्राउट, एमडीपीआय चे मुख्य कार्यकारी अधिकारी डॉ. पॅट्रिक कार्नेस, अमेरिकन सोसायटी फॉर अ‍ॅडिक्शन मेडिसीन, डेल्टाफोसबी या प्रथिने अशा अनेक परिचित संपादनांमध्ये प्र्यूस परिचित लक्ष्यांवर हल्ला करतात.

येथे आम्ही तीन टिप्पण्यांमधून निवडलेली संपादने आणि टिप्पण्या सादर केल्या असून त्या नंतर आमच्या टिप्पण्या:

सदस्याचे योगदान न्यूरोसेक्स

00: 55, 25 मे 2018 (फरक | हिस्ट). . (-162). . लैंगिक व्यसन (पुनरावलोकने अनावृत 833320211 Stacisprout (चर्चा) आधीपासून दिलेल्या इतर मजकूरांची प्रतिकृती बनविणार्‍या एखाद्या तज्ञ-तज्ञाचे पुस्तक. पूर्णपणे प्रचारात्मक दिसते) (टॅग: पूर्ववत करा)

टिप्पणी: पुन्हा एकदा, प्र्यूज थेरपिस्ट स्टॅसी स्प्राउटवर हल्ला करीत आहे, ज्याने प्र्यूस यांना छळ केला आणि बदनामी केली वॉशिंग्टन राज्य आरोग्य विभागाकडे निराधार तक्रार दाखल केली. वॉशिंग्टन राज्याने रिक्त तक्रार (चौकशीविना) फेटाळून लावत केस बंद केली. प्रुजने ट्विटरवर आणि “सक्तीने लैंगिक वर्तन डिसऑर्डर” यासाठी आयसीडी -11 कमेंट पेजवर स्टॅसी स्प्राउटवरही हल्ला केला आहे.

----

सदस्याचे योगदान सुपरॉन

02: 16, 25 मे 2018 (फरक | हिस्ट). . (-172). . लैंगिक व्यसन (→विवाद: माहिती-ग्राफिक अश्लीलताविरोधी संस्था मॉर्मन ग्रुप फाईट द न्यू ड्रग या संस्थेने तयार केले होते. तटस्थ नाही आणि इतिहास अचूकपणे प्रतिबिंबित होत नाही, जसे की फील्ड प्रभाव नसलेल्या व्यक्तींचा समावेश

टिप्पणी: फाइसची छळ आणि लढा द न्यू ड्रग (एफटीएनडी) ची बदनामी यात 50 किंवा अधिक ट्वीट्स आहेत, यूटा राज्याकडे FTND नोंदवित आहे, त्या FTND फेसबुक पृष्ठावर पोस्ट एफटीएनडी विज्ञानाच्या फसवणूकीसाठी दोषी आहे आणि त्याने गॅरीची नोंद दोनदा एफबीआयकडे केली आहे, आणि एफटीएनडीवर आक्रमण करणारे 2 ऑप-एड लिहिणे - या 2 प्रतिसादामध्ये या दोघांना संबोधित केले आणि त्यांची बदनामी झाली:

----

सदस्याचे योगदान सुपरॉन

02: 20, 25 मे 2018 (फरक | हिस्ट). . (-3,460). . लैंगिक व्यसन (→यंत्रणाः एफओएसबी बद्दल मोठ्या विभागात लैंगिक संबंधाचा उल्लेख केला नाही आणि जवळजवळ 7 तुटलेले दुवे होते (संख्या इतर स्त्रोतांकडून स्पष्टपणे पेस्ट केल्या गेल्या आहेत, योग्यरित्या गुणविशेष नाहीत))
02: 01, 25 मे 2018 (फरक | हिस्ट). . (-356) . मी लैंगिक व्यसन (→यंत्रणा: मनुष्याच्या व्यसनाधीनतेमुळे केवळ प्राण्यांच्या अभ्यासाशी जोडल्या गेलेल्या व्यसनामुळेच या प्रवेशावरील अधिक सक्रियता दिसून येते. खोटे

टिप्पणी: वरील दोन संपादने आणि टिप्पण्यांमध्ये डेल्टाफोसबीचा समावेश आहे, ज्याची पर्स सॉकपिपेट्स गेली years वर्षांपासून तक्रार करत आहेत (प्रुसे यांनी आधी डेल्टाफोसबीबद्दल पोस्टिंग केले आहे ते पहा: “देशभक्त ऑल वे” & “नॉटगेरीविल्सन”). हे म्हणून काही नवीन नाही प्रूस आणि डेव्हिड ले यांनी २०१ porn मध्ये अश्लील व्यसनाबद्दल मत व्यक्त केले डेल्टाफोसबीच्या विरोधात निषेध नोंदविला - अग्रगण्य डेल्टाफोसबी संशोधकासह असे म्हटले आहे की ले अँड प्रूस यांचे भाष्य "खराब सॅटरडे नाईट लाइव्ह विडंबन" सारखे वाटले.

प्रोसेजच्या दाव्याच्या विरोधात, डेल्टाफोसबी मानवांमध्ये उपस्थित आहे आणि सह अचानक कोसळलेल्या मानवी कोकेन व्यसनाधीन (पोस्टमार्टम) च्या बक्षीस केंद्रात उच्च स्तरावर पाहिले. सरळ सांगा, सर्व न्युरोसॅनिस्टर्स त्याच्या तंत्रज्ञानाचा अभ्यास करत आहेत सहमत आहे की डेल्टाफोस्ब लैंगिक क्रियेत संवेदनशीलता यासह एकाधिक शारीरिक क्रियाशी संबंधित आहे व्यसन.

----

सदस्याचे योगदान 185.51.228.242

03: 19, 24 मे 2018 (फरक | हिस्ट). . (-391). . पोर्नोग्राफी व्यसन (→पुढील वाचनः कार्नेसची पुस्तके स्पष्ट तर्कशिवाय तीन वेळा उद्धृत केली. दोन काढले.)

टिप्पणी: गेल्या काही वर्षात सोशल मीडियावर आणि इतरत्र कमीतकमी 100 टिप्पण्या देऊन प्रूसने पॅट्रिक कार्नेस, स्टेफनी कार्नेस आणि त्यांची शैक्षणिक संस्था (आयआयटीएपी) ची बदनामी केली आणि त्रास दिला आहे. येथे दस्तऐवजीकरण केल्याप्रमाणे, प्रूस पोस्ट करण्याइतपत गेले सर्व आयआयटीएपी प्रॅक्टीशनर्स उघडपणे सेक्सिस्ट आणि वैज्ञानिकांसाठी आक्रमक होते अशा अनेक निराधार टिप्पण्या.

----

सदस्याचे योगदान 185.51.228.242

03: 16, 24 मे 2018 (फरक | हिस्ट). . (-1,180). . पोर्नोग्राफी व्यसन (→डायग्नोस्टिक स्थितीः टॉड लव्हचे वर्णन व्यसन संशोधक म्हणून केले जाते. त्याचे शून्य संशोधन प्रशिक्षण असून डेटा प्रकाशने नाहीत. एखादा खोटा कथानक तयार करण्याच्या अधिकारास तो आणखी एक खोटा आवाहन करतो. त्याचे वैज्ञानिक म्हणून खोटे वर्णन करणारे संदर्भ काढला आहे.) (टॅग: संदर्भ काढले)

टिप्पणी: निकोल प्राउसेसचे डॉ ट्विटर लव्हची वैयक्तिक माहिती पोस्ट करून (दोनदा) ट्विटरच्या नियमांचे उल्लंघन केल्यावर मूळ ट्विटर खाते कायमचे निलंबित केले गेले. या 2015 च्या पेपरवर प्रेम हा अग्रगण्य लेखक आहे, “इंटरनेट पोर्नोग्राफी व्यसन च्या मज्जातंतू विज्ञान: एक पुनरावलोकन आणि अद्यतन"(प्रेम, वगैरे.), ज्या निकोल प्रूस यांनी दोन अत्यंत प्रसिद्ध ईईजी अभ्यासांवर टीका केली. लव्ह पेपर वैज्ञानिक समुदायाकडून चांगला प्रतिसाद मिळाला आहे. हे आधीच Google विद्वान वर 59 उद्धरणे सूचीबद्ध आहेत. येथे प्र्यूस लव्हच्या 2015 च्या पेपरवर हल्ला करीत आहे, असा युक्तिवाद करीत की तो संशोधक नाही. प्रूस काय वगळतो तेच लव एट अल., 2015 मध्ये 4 इतर लेखक यासह होते मथियास ब्रँड - कोण आहे इंटरनेट पोर्नोग्राफीवर अधिक न्यूरोलॉजिकल अभ्यास प्रकाशित केले ग्रहावरील कोणापेक्षा; ख्रिश्चन लायर - ज्यांनी इंटरनेट पोर्नोग्राफीवर 10 हून अधिक अभ्यास प्रकाशित केले आहेत; आणि राजू हजेला एमडी, एमपीएच, यापैकी एक जगातील अग्रगण्य व्यसन चिकित्सक.

----

सदस्याचे योगदान 185.51.228.242

03: 14, 24 मे 2018 (फरक | हिस्ट). . (-603). . पोर्नोग्राफी व्यसन (→डायग्नोस्टिक स्थिती: पुनरावृत्ती. वरील समान विभागात अचूक समान असम दाव्याचे वर्णन केले गेले.)
03: 11, 24 मे 2018 (फरक | हिस्ट). . (+ एक्सएनयूएमएक्स). . पोर्नोग्राफी व्यसन (→लक्षणे आणि निदान: एएसएएम हा एक फ्रिंज ग्रुप आहे जो “टॅनिंग” व्यसनासाठी वकिली करतो. मान्यता आवश्यक आहे की अगदी खाली, इतर कोणतेही ऑर्गम सामायिक करीत नाही ASAM पहा)

टिप्पणी: येथे प्र्यूसच्या सॉकप्युप्पेट्सने 2 (अधिक) बेबनाव चेहर्‍यावर खोटे बोलले. प्रथम, अमेरिकन सोसायटी फॉर ictionडिक्शन मेडिसिन हा क्वचितच एक गट आहे कारण त्याच्या सदस्यांमध्ये व्यसनाधीनतेत तज्ज्ञ असलेल्या ,3,000,००० वैद्यकीय डॉक्टरांचा समावेश आहे. एएसएएम डीएसएमपेक्षा जास्त काळ आहे. दुसरे, असमने असे कधीही म्हटले नाही की “टॅनिंग व्यसन” अस्तित्त्वात आहे. फक्त आणखी एक लबाडी. अमेरिकेच्या एएसएएमच्या व्यसनमुक्ती तज्ज्ञांनी एएसएएममध्ये सोडल्यामुळे हे काय आश्चर्यचकित झाले आहे २०११ मध्ये व्यसनाची व्यापक व्याख्या. आसम यांनी व्यसनाधीनतेच्या व्याख्याात स्पष्टपणे सांगितले आहे लैंगिक वर्तन व्यसन अस्तित्वात आहे आणि पदार्थांच्या व्यसनांमध्ये आढळणार्या त्याच मूलभूत मेंदूच्या बदलांमुळे उद्भवलेले असणे आवश्यक आहे. एएसएएम FAQ कडून:

प्रश्नः व्यसनाची ही नवीन व्याख्या म्हणजे जुगार, भोजन आणि लैंगिक वर्तनांचा व्यसन. एएसएएम खरोखर विश्वास ठेवते की अन्न आणि लैंगिक व्यसनाधीन आहेत?
उत्तरः एएसएएमची नवीन व्याख्या व्यसनमुक्तीचे प्रतिफळ देणा to्या वागणूकीशी कसे संबंधित आहे याचे वर्णन करून फक्त पदार्थांवर अवलंबून असण्याबरोबर व्यसनाचे बरोबरी करणे सोडते. … ही व्याख्या सांगते की व्यसन म्हणजे कार्यरत आणि मेंदूच्या सर्किटरीबद्दल आणि व्यसनाधीन नसलेल्या व्यक्तींच्या मेंदूची रचना आणि कार्य कसे व्यसन नसलेल्या व्यक्तींच्या मेंदूच्या रचनेत आणि कार्यपद्धतीपेक्षा वेगळे असते. … व्यसनाच्या या नव्या परिभाषात वर्णन केलेल्या 'पॅथॉलॉजिकल रीवॉर्ड ऑफ रिवार्ड्स' बरोबर अन्न आणि लैंगिक वागणूक आणि जुगार व्यवहार यांचा संबंध असू शकतो..

जागतिक आरोग्य संघटना दि अमेरिकन सोसायटी ऑफ ऍडिक्शन मेडिसिन. जगातील सर्वाधिक प्रमाणात वापरल्या जाणार्‍या वैद्यकीय निदान मॅन्युअलचा बीटा मसुदा, रोगांचे आंतरराष्ट्रीय वर्गीकरण (आयसीडी-एक्सNUMएक्स) एक नवीन निदान समाविष्टीत आहे अश्लील आणि लैंगिक व्यसन निदान करण्यासाठी योग्यः "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर. "

-----

अद्यतनित करा: 5 जून रोजी आणखी एक प्रोस सॉकप्युट दिसू लागला आणि लैंगिक व्यसन विकिपीडिया पृष्ठ संपादित करण्याचा प्रयत्न केला - सदस्याचे योगदान 71.196.154.4

15: 33, 5 जून 2018 (फरक | हिस्ट). . (+ एक्सएनयूएमएक्स). . चर्चाः लैंगिक व्यसन (→5 जून 2018 रोजी अर्ध-संरक्षित संपादन विनंती: नवीन विभाग) (चालू)

वर सॉकपिपेटच्या टिप्पण्या लैंगिक व्यसन चर्चा पृष्ठ “लैंगिक व्यसन” नाकारल्या जाण्याविषयी प्रासुसच्या नेहमीच्या निराधार ड्राईव्हला उत्तम प्रकारे मिरर द्या आणि लिंग / अश्लील व्यसन हे उच्च कामवासना किंवा लाज या गोष्टींनी स्पष्ट केले जाऊ शकते:

“एक प्रस्तावित मॉडेल आहे” किंवा “एक गृहीत धरले गेलेले मॉडेल आहे” मध्ये प्रथम ओळ जोडा. “व्यसन” हे एक वैज्ञानिक मॉडेल आहे ज्यावर कोणत्याही वैज्ञानिक संस्थेने सहमती दर्शविली नाही, म्हणून “लैंगिक व्यसन” हे “एक राज्य” म्हणून सादर केल्याने विज्ञानाची स्थिती चुकीची दर्शविली जाते, ज्याने हे मॉडेल नाकारले आहे (उदाहरणार्थ, आवेगजन्यता मॉडेल, हाय ड्राइव्ह मॉडेल, सामाजिक लाज मॉडेल इ.). 71.196.154.4 (चर्चा) 15:33, 5 जून 2018 (UTC)

विकिपीडियाचे संपादक प्रशूस यांना तिच्या दाव्यांचे समर्थन करण्यासाठी प्रतिष्ठित स्त्रोत विचारतात:

कृपया प्रदान करा डब्ल्यूपी: व्हेरिफाईबल आपल्या दाव्याचे समर्थन करण्यासाठी स्त्रोत .–DBigXray 19:16, 6 जून 2018 (यूटीसी)

प्र्यूसच्या सॉकेपिपेटला प्रतिसाद मिळाला नाही.

लैंगिक व्यसन किंवा अश्लील व्यसन असलेल्या व्यसनांमध्ये व्यसन नसल्याचा दावा प्रशूस यांनी केला आहे, त्यांच्याकडे फक्त उच्च कामवासना आहे: तेथे आहेत 2 डझन अभ्यास ज्यांचा दावा खोटा ठरतो की लिंग आणि अश्लील व्यसनाधीन लोकांना “फक्त लैंगिक इच्छा असते”. याव्यतिरिक्त, 40 न्युरोसायन्स आधारित अभ्यास (एमआरआय, एफएमआरआय, ईईजी, न्यूरोसायकोलॉजिकल, हार्मोनल) लैंगिक आणि अश्लील व्यसनींमध्ये न्यूरोबायोलॉजिकल बदलांची नोंद झाली आहे ज्यात मादक पदार्थांचा गैरवर्तन करणा in्या व्यक्तींना आढळतो. लज्जामुळे व्यसनाशी संबंधित मेंदूत बदल होत नाहीत. योगायोगाने नाही, ए “सोशल लाज मॉडेल” या वाक्यांशासाठी गुगल विद्वान शोधात एकच कागद सापडला - प्रशस यांचा २०१ opinion चा मतप्रदर्शन होता या व्यापक समालोचनामध्ये पूर्णपणे बदनामी झाली. “सोशल लाज मॉडेल” केवळ प्रूसे आणि तिच्या सॉरप्युपेट्सच्या कोरसमसच्या मनात अस्तित्वात आहे.

----

अद्यतनित करा: 3 सप्टेंबर रोजी आणखी एक प्रोस सॉकप्युपेटने लैंगिक व्यसन विकिपीडिया पृष्ठ संपादित केले - सदस्य योगदान: हायफ्लायर 1976. सॉकप्युपेटद्वारे केवळ संपादनः

21: 37, 3 सप्टेंबर 2018 फरक हिस्ट + 244‎ वापरकर्ता चर्चा: Wallyworld1998 ‎ लैंगिक व्यसन लेखातील बनावट बातम्या पोस्ट.

त्यास “बनावट बातम्या” म्हणत हायफ्लायर १ an .1976 ने असे संपादन हटविले की आयसीडी -१० ने आयसीडी -१० ला मागे टाकले असे सांगितले. प्रूस बर्‍याचदा डोनाल्ड ट्रम्पच्या वागणुकीची आणि तोंडीपणाची नक्कल करते.

----

अद्यतनित करा: 26 नोव्हेंबर रोजी आणखी एक प्रोस सॉकप्युपेटने लैंगिक व्यसन विकिपीडिया पृष्ठ संपादित केले - सदस्य योगदान: कसोटी अकाउंट २०१2018 एबीसी. सॉकप्युपेटद्वारे केवळ 2 संपादनेः

या व्यतिरिक्त, कसोटी अकाउंट २०१2018 एबीसी लैंगिक व्यसन चर्चा पृष्ठावरील पोस्ट्समुळे पुन्हा एकदा नवीन आयसीडी -11 चे निदान पुन्हा होते "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर”. प्र्यूज सॉकपॉपेट नियमित संपादकासह युक्तिवाद करतो टगेर्गेस्कु (कोण खरोखर अश्लील आणि लैंगिक व्यसन विरोधी आहे - परंतु निक्कीसाठी पुरेसे नाही): https://en.wikedia.org/wiki/Talk:Sualual_addiction

26 नोव्हेंबर 2018 रोजी अर्ध-संरक्षित संपादन विनंती
आयसीडी -11 च्या मसुद्याबद्दल माहिती जोडली गेली होती, परंतु त्यामध्ये हे समाविष्ट नाही (1) आयसीडी अद्याप कोठेही निदान म्हणून स्वीकारले जाऊ शकत नाही, आणि यूएसए मधील सर्वात प्राचीन 2022 आहे आणि (2) जागतिक आरोग्य संघटनेने विशेषतः नमूद केले की त्यांनी केले लैंगिक व्यसनाधीनतेचा पुरावा शोधू नका. हा लेख “लैंगिक व्यसन” आहे, हे अचूकपणे समजून घेण्यासाठी त्याचा अंतर्भाव असणे आवश्यक आहे, अन्यथा जबरदस्तीने व्यसन आणि व्यसन यांच्यात फरक नसलेल्या लोकांना हे दिशाभूल करीत आहे (बरेच लोक आहेत). “परंतु यूएनचे आरोग्य संस्था पदार्थांचा गैरवापर किंवा जुगार यासारख्या व्यसनाधीन वर्तनांसह अस्थीचा बडगा उडवण्यापासून थांबतो, व्यसन असे व्यसन वर्णन करण्यापूर्वी अधिक संशोधन करण्याची गरज आहे.” डॉ. जेफ्री रीड, डब्ल्यूएचओ ^[1] कसोटी अकाउंट २०१2018 एबीसी (चर्चा) 20:44, 26 नोव्हेंबर 2018 (UTC)
लैंगिक व्यसन ही एक छत्री संकल्पना आहे, जी लोक वेगवेगळ्या अर्थाने वापरतात. आपण बनवित असलेला मुद्दा खाली स्पष्ट केला आहे लैंगिक व्यसन # आयसीडी. टगेर्गेस्कु (चर्चा) 21:16, 26 नोव्हेंबर 2018 (UTC)
व्यसन एक “छत्री” संकल्पना नाही. लेख कोटात जागतिक आरोग्य संघटनेचे प्रमुख आपल्याशीही असहमत असल्याचे दर्शवित आहे. येथे न्यूरोसाइंटिस्ट्स मतभेदांचे न्यूरोलॉजिकल वर्णन करतात (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) आणि येथे लक्षणांद्वारे (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8). आपण एक लिंग-विरोधी कार्यकर्ते आहात जे या पृष्ठाचे संपादन करू नयेत, आपल्या दाव्याचे समर्थन करणारे कोणतेही शाब्दिक शब्द नाही. व्यसन आणि सक्ती ही भिन्न मॉडेल्स आहेत आणि लैंगिक व्यसन आयसीडी -11 मध्ये हेतुपुरस्सर, डब्ल्यूएचओच्या स्वतःच्या विधानानुसार आढळत नाही. - पूर्ववर्ती स्वाक्षरीकृत टिप्पणी जोडली कसोटी अकाउंट २०१2018 एबीसी (चर्चा • योगदान) 23:50, 26 नोव्हेंबर 2018 (UTC)
मित्रांना शांत करा, मी लैंगिक निरोधक कार्यकर्ता नाही, माझ्या संपादनातून मी लैंगिक छद्म विज्ञानाचा निश्चितपणे विरोध केला आहे, परंतु प्रकरण अद्याप निकाली न निघाल्यास मी संशयाचा फायदा घेण्यासही तयार आहे. मी विकिपीडियामध्ये लिहिलेले बरेच काही तुम्ही वाचले असेल आणि आपण निष्कर्षांवर जात आहात. आपल्या मित्रपक्षांबरोबर वागण्याचा हाच मार्ग असेल तर मला आश्चर्य वाटेल की तुम्ही आपल्या शत्रूंशी कसे वागावे. तर, हो, मला माहित आहे की व्यसनमुक्तीपेक्षा सक्ती करणे वेगळे आहे. तथापि, हा लेख केवळ लैंगिक व्यसनाधीन नाही तर बर्‍याच गोष्टींबद्दल आहे. साधारणपणे समान सामग्रीसह दहा भिन्न लेख घेण्याऐवजी आमच्याकडे एक लेख आहे ज्यामध्ये त्या सर्वांचा समावेश आहे. हे वाचून मिळवणे कठीण नाही. टगेर्गेस्कु (चर्चा) 17:01, 28 नोव्हेंबर 2018 (UTC)
हा प्रभाव आपल्या बायोच्या पुनरावलोकनावर आधारित होता, ज्यात या क्षेत्रातील आपली वैज्ञानिक पार्श्वभूमी नव्हे तर आपल्या बायबलसंबंधी विश्वासाविषयी विस्तृत भाष्य आहे. म्हणून लेखाचे समालोचन आणि पक्षपातीपणाचे संभाव्य स्त्रोत योग्य वाटत आहेत. लेखामध्ये मी आधीच जे सुचवितो त्याच ठिकाणी आधीपासूनच लिहिलेले आहे, आपला व्यतिरिक्त पुन्हा चुकीचा अर्थ काढण्यासाठी परत वळते. मी कोणत्याही वेळी वेगळ्या एंट्रीची विनंती केली नव्हती, एवढीच की ही नोंद शास्त्रीयदृष्ट्या अचूक असेल. आपल्या शेवटच्या व्यतिरिक्त, हे माझ्याद्वारे किंवा जागतिक आरोग्य संघटनेच्या अंदाजानुसार वैज्ञानिकदृष्ट्या अचूक राहिले नाही. - पूर्ववर्ती स्वाक्षरीकृत टिप्पणी जोडली 209.194.90.6 (चर्चा) 17:12, 28 नोव्हेंबर 2018 (UTC)
प्रथम, विकिपीडियाला संपादकांची तज्ञ / वैज्ञानिकांची आवश्यकता नाही, हीच सिटीझेंडियमची गोष्ट आहे. विकिपीडियावर संपादकांची आवश्यकता आहे डब्ल्यूपी: साइट डब्ल्यूपी: सोर्स, इतकेच: आपल्याकडे स्रोत आहेत, आपल्याकडे सर्व काही आहे, स्रोत नाहीत, काहीही नाही. दुसरे म्हणजे, विकिपीडियाचे संपादन करणे एक सहकारी उद्योग आहे. हा लेख लिहिण्यासाठी मी एकटाच असतो तर मी वेगळ्या पद्धतीने लिहितो, परंतु प्रत्येकजण संपादित करू शकत असल्याने मला त्यांच्या संशयासाठी भत्ता द्यावा लागेल. तिसर्यांदा, लैंगिक व्यसन विरुद्ध सीएसबीडीची बाब अद्याप निकाली निघाली नाही: आयसीडी निदान मॅन्युअल नाही, हे कोडचे मॅन्युअल आहे, जेणेकरुन एखाद्या फ्रेंच एमडीला मेक्सिकन एमडीचे निदान समजते.
आयसीडीमध्ये टीसीएम कोड जोडण्याविषयी चर्चा झाली आहे, परंतु प्रत्यक्षात डब्ल्यूएचओ असे म्हणत नाही की विशिष्ट कोड ही एक गोष्ट आहे, म्हणूनच जर टीसीएमला आयसीडीमध्ये समाविष्ट केले जाईल तर याचा अर्थ असा नाही की टीसीएमला वैज्ञानिकदृष्ट्या मान्यता मिळाली. चौथे, मी स्त्रोत (ले) उद्धृत केला आहे, जो म्हणतो की आयसीडी करतो नाही लैंगिक व्यसनाचा समावेश करा आणि मी त्याचा मुद्दा थोडक्यात स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न केला. कदाचित आपण भिन्न शब्द सुचवण्याचा प्रयत्न कराल, मी सर्व कान. पाचवा, अपु .्या डेटाच्या आधारे आकलन करू नका. अधिक स्पष्टपणे, आपण माझी मते वाचण्याची काळजी घेतली नाही, उदा. मानसिक आरोग्य विमा पैशाच्या संदर्भात, डीएसएम आयसीडी नव्हे तर राजा आहे आणि व्यसन डीएसएममधून बाहेर पडले असल्याने अश्लील व्यसन (किंवा लैंगिक व्यसन यांचे निदान होण्याची शक्यता नाही) व्यसन, त्या बाबतीत). टगेर्गेस्कु (चर्चा) 21:10, 28 नोव्हेंबर 2018 (UTC)

सूचनाः वरील एक्सचेंजमध्ये सेकंड प्रूस सॉकप्युट मैदानात उतरला - “आधीची स्वाक्षरी केलेली टिप्पणी द्वारा जोडलेली 209.194.90.6". बर्‍याच कठपुतळ्यांसह ती कोणत्या सॉकेपिपेटने विकिपीडिया संपादित करीत आहे याचा मागोवा ठेवू शकत नाही!

मे एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स: प्रोजने विज्ञान फायद्यासाठी फाईट द न्यू ड्रग (एफटीएनडी) वर खोटा आरोप केला आहे आणि असे सूचित केले आहे की तिने गॅरीची नोंद दोनदा एफबीआयकडे केली आहे.

पूर्वनियोजित हल्ल्यात निकोल प्रूस आणि तिच्या नेहमीच्या चार साइड-किकने स्टार वर “स्टार” पुनरावलोकने पोस्ट केली न्यू ड्रग फेसबुकवर लढा पृष्ठ (उडणाke्या माकडांकडून आढावा, सर्व काही तासांच्या आत पोस्ट केले: टॅमी जॉनसन एलिस [आता दुवा हटविला आहे], अँथनी झेवियर डायझ [आता दुवा हटविला आहे], रसेल स्टॅम्बॉ, पॅट्रिक पॉवर्स [दुवा आता हटविला गेला आहे]).

चा हा स्क्रीनशॉट गैर-शैक्षणिक प्रास द्वारे रांट स्वत: ची स्पष्टीकरणात्मक आहे. रेकॉर्डसाठी, गॅरीला प्रूसच्या कोणत्याही काल्पनिक एफबीआय किंवा पोलिस अहवालांविषयी कधीही नोटीस मिळाली नाही, किंवा त्यांना पात्रतेसाठी काही केले नाही आणि एफटीएनडी आदरणीय शैक्षणिक शास्त्रज्ञ आणि सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या संशोधनांच्या आधारे अवलंबून आहे. (परिशिष्टः गॅरी विल्सन यांनी एफबीआयकडे माहिती स्वातंत्र्याची विनंती दाखल केली आणि एफबीआयने पुष्टी केली की प्रूस खोटे बोलले आहेत: विल्सनवर यापूर्वी कोणताही अहवाल दाखल केलेला नाही. पहा - नोव्हेंबर, एक्सएमएक्स: एफबीआय निकोल प्रेयझ यांच्या फसवणूकीच्या दाव्यांच्या आसपासच्या फसवणुकीची पुष्टी करतो)

प्रूझच्या म्हणण्यानुसार विल्सन हा एक गैरसमजावादी आहे, तर तिचा फक्त थोड्या पुरावा असा आहे की विल्सनने चुकून "मिस प्रेयुझ" आपल्या ब्रेनरॅबन्सल्स्डवर टिप्पणी करा जिथे प्रेयूज (रीयल विवेन म्हणून) विल्सनला विचारते: "आपल्या पुरुषाचे जननेंद्रिय गॅरी किती लहान आहे?"

प्रेयूसचा दावा आहे की "त्यांचे न्यूरोसाइन्स फक्त खोटे आहे”हा सराव केलेल्या खोट्या बोलण्यातून कल्पित कथा आहे. एफयूटीएनडी लेखाचे वाचन जसे की ““ खोट्या न्यूरोसायन्स ”ची काही उदाहरणे उपलब्ध नाहीत.पोर्न व्यसन कसे बनू शकते, "प्रत्येक हक्क समर्थन सहकारी पुनरावलोकन-पुनरावलोकन अभ्यास. एफटीएनडी FAQ मध्ये आढळलेले आणखी एक उदाहरण (पोर्न व्यसन देखील एक वास्तविक गोष्ट आहे का?) मध्ये, सुमारे 200 समर्थन करणार्या समीक्षक-पुनरावलोकन केलेल्या पेपरमध्ये दुवे आहेत.

एफटीएनडीच्या संदर्भात प्रेझसेसची खोटे माहिती उघड झाली आहे तिचा साल्ट लेक ट्रिब्यून ओप-एड हल्ला एफटीएनडी. प्रूझच्या 7 पीएचडी मित्रांनी साइन ऑन केल्यामुळे पृष्ठभागावर ते वैध दिसते. तथापि, जवळच्या परीक्षेत आम्हाला असे आढळते की:

"न्यू ड्रग फाइट" किंवा इतर कोणालाही चुकीचे वर्णन करण्याच्या हेतू नाहीत.
कोणतेही दावे उद्धरणांद्वारे समर्थित नाहीत.
एक्सएनएक्सएक्स न्यूरोसिस्टिअनर्सने शून्य न्यूरोसायन्स-आधारित अभ्यासांचा उल्लेख केला.
कोणत्याही संशोधकांनी कधीही एक अभ्यास प्रकाशित केला नाही "अश्लील व्यसनी" सत्यापित.
ज्या लोकांनी ओप-एडवर स्वाक्षरी केली आहे त्यांच्याकडे अश्लील आणि लैंगिक व्यसन या संकल्पनेवर जोरदार हल्ला करण्याचा इतिहासा आहे.
बहुतेकांनी ऑप-एड (प्रूस) किंवा तिच्या सहकारी (फफॉस) या मुख्य लेखकासह सहयोग केले होते.

हे -००-शब्दांचे ऑप-एड असमर्थित ठामपणे भरलेले आहे जे लोकांसाठी मूर्ख बनविते. ते केवळ papers कागदपत्रे दाखविल्यामुळे हे एकच समर्थन सांगण्यात अपयशी ठरले - यापैकी कोणत्याही गोष्टींमध्ये अश्लील व्यसन, अश्लीलतेचे संबंध किंवा अश्लील-लैंगिक समस्यांशी काहीही संबंध नाही.

या तुलनेने कमी प्रतिसादात मी आणि या क्षेत्रातील इतर अनेक तज्ञांनी त्याचे मत आणि रिक्त वक्तृत्व डीबँक केले - ऑप-एडः पोर्नोग्राफीवरील विज्ञान चुकीचे वर्णन कोण करत आहे? (2016). “ओप-एडच्या न्यूरोसिस्टिस्ट्स” च्या विपरीत आम्ही अनेक शतके अभ्यास आणि साहित्याचे एकाधिक पुनरावलोकने उद्धृत केली ज्यामध्ये पुढील गोष्टींचा समावेश आहे:

55 न्युरोसायन्स आधारित अभ्यास (एमआरआय, एफएमआरआय, ईईजी, न्यूरोपॉयोलॉजिकल, हार्मोनल) व्यसनमुक्तीसाठी मजबूत समर्थन प्रदान करते.
29 अलीकडील साहित्य पुनरावलोकने आणि समालोचना पोर्न-व्यसन मॉडेलचे समर्थन करणार्या जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे.
40 अभ्यास लैंगिक समस्यांवरील अश्लील वापरा / लैंगिक व्यसनाशी निगडित आणि कमी उत्तेजनाशी दुवा साधते लैंगिक उत्तेजना करण्यासाठी.
75 Over हून अधिक अभ्यासांनी लैंगिक संबंध आणि समाधानाच्या समाधानासाठी अश्लील वापराचा दुवा साधला आहे.
अश्लील उपयोग (सहिष्णुता) वाढविणे, पोर्निंगची सवय, आणि अगदी काढण्याची लक्षणे यांच्याशी सुसंगत असणारी निष्कर्ष शोधून 55 पेक्षा अधिक अभ्यास.
85 पेक्षा जास्त अभ्यास गरीब मानसिक-भावनिक आरोग्य आणि गरीब संज्ञानात्मक परिणामांसाठी अश्लील वापराशी दुवा साधतात.
किमान 25 अभ्यासाने असा दावा खोटा ठरविला की लैंगिक आणि अश्लील व्यसनाधीन लोकांना "फक्त लैंगिक इच्छा असते"
एक्सएनएएमएक्सपेक्षा जास्त अभ्यास स्त्रिया आणि लैंगिकतावादी विचारांबद्दल पॉर्न वापरास “समानतावादी दृष्टीकोन” जोडतात.

एफटीएनडीने चुकीच्या पद्धतीने सादर केलेल्या एका अभ्यासाचे हवाले करण्यात प्रूसच्या असमर्थतेची पुष्टी झाली हा ट्विटर थ्रेड जेथे वापरकर्ता एसबीने एफटीएनडीचे चुकीचे वर्णन केले त्या अभ्यासाचे उद्धरण आणि वर्णन करण्यासाठी प्रेझ यांना आव्हान दिले आहे. प्रूसला उत्तर नव्हते:

ती उघडकीस आल्याची जाणीव करुन प्रूस शोध घेते एसबीचा ट्विटर फीड यासाठी वापरता येण्यासारख्या कशासाठीही विचित्र वैयक्तिक हल्ला. वायबीओपी एफटीएनडी किंवा गॅरी विल्सनने चुकीचे भाष्य केले आहे अशा एका अभ्यासाचे नाव घेण्यासाठी प्रूसची 3 वर्षांपासून प्रतीक्षा आहे. अजुनही वाट पाहत आहे.

सुधारणा:

विल्सन हा आता मानहानीच्या घटनेचा एक भाग आहे आणि या प्रतिज्ञापत्रात त्याचे वर्णन केले गेले आहे - निकोल प्र्यूझ यांनी खोटा दावा केला आहे की विल्सनने हा अहवाल दिला आहे. जुलै, 2019: गॅरी विल्सन प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानिचा खटला.
डिसेंबर, 2018: गॅरी विल्सन निकोल प्रेयुसवर एफबीआयचा अहवाल सादर करते

इतर - ग्रीष्म ,तु, 2018: प्रख्यात मानसशास्त्रज्ञ फिलिप झिम्बार्डोला धक्का लावण्याच्या प्रयत्नांना अश्लील आणि डेव्हिड ले यांनी पॉर्न इंडस्ट्री शिल दिली

विना-शैक्षणिक प्रेस प्रसिद्ध स्टॅनफोर्ड मानसशास्त्रज्ञांवर हल्ला करते फिलिप झिंबर्डो:

प्रूसने अनेक कारणास्तव झिम्बारार्डोवर हल्ला केला - सर्व तिच्याशी संबंधित अश्लील उद्योग समर्थन:

लोकांचा मृत्यू ?: फिलिप जिम्बार्डो: तरुण पुरुषांच्या “मृत्यू” वर उत्कृष्ट टेड टॉक ऑन (शीर्षक म्हटल्याप्रमाणे) बोलणे. झिंबार्डो जास्त प्रमाणात इंटरनेट वापराविषयी (पोर्न आणि व्हिडिओ गेम्स) “उत्तेजन देणारी व्यसन” म्हणून बोलते.
फिलिप जिम्बार्डो सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट "अश्लील आपल्यासाठी चांगले आहे का? आमच्यासाठी वाईट आहे का?" (2016).
त्याचे पुस्तक - माणूस, व्यत्यय: तरूण पुरुष का झगडत आहेत आणि आम्ही याबद्दल काय करू शकतो.
फिल जिम्बार्डो आणि गॅरी विल्सन यांनी दोन लेखांचे सह-लेखक लिहिले:

------

च्या प्रकाशक संशयवादी मासिक, मायकल शर्मर, झिंबार्डोच्या प्रसिद्ध “स्टॅनफोर्ड कारागृह प्रयोग” विषयी एक लेख फसवणूक म्हणून बोलला. झुंबार्डो “विज्ञानाचा चुकीचा अर्थ सांगत” याबद्दल खोटे बोलून प्रशूस त्याला ट्रोल करते:

नोट - प्रेरणाने झिम्बार्डोचे चुकीचे वर्णन करणारे विज्ञान किंवा संशोधनाचे एक उदाहरण कधीच दिले नाही. ती करू शकत नाही कारण ती नाही. किंबहुना, झिम्बार्डोने चिंतेचा परिणाम उठविला आहे समस्याग्रस्त इंटरनेट अश्लील वापर आणि अति इंटरनेट गेमिंग आगामी आयसीडी-एक्सNUMएक्समध्ये विकार म्हणून कोड केले गेले आहे, जे जागतिक आरोग्य संघटनेचे निदान पुस्तिका आहे.

झिम्बार्डोला बदनाम करण्याचा प्रयत्न करणारा एकमेव "स्त्रोत" डेव्हिड ले ब्लॉग पोस्टद्वारे आला, जो शुद्ध स्पिन होता आणि तो येथे पूर्णपणे डीबंक झाला: फिलिप झिम्बार्डोला डेव्हिड ले यांच्या प्रतिक्रियेमुळे: "पोर्न डेबेटमध्ये आम्ही चांगल्या विज्ञानांवर अवलंबून असणे आवश्यक आहे"(मार्च, 2016).

शेर्मेरने स्टॅनफोर्ड प्रिझन एक्सपेरिमेंटचे अनेक संरक्षण पोस्ट केले. सांगायचं तर, प्रुझ प्रतिसाद देताना काहीही म्हणत नाही:

झिम्बार्डो येथे टीकाकारांना प्रतिसाद देते - स्टॅनफोर्ड तुरुंग प्रयोगाचे वैज्ञानिक मूल्य काय आहे? झिम्बार्डो त्यांच्या कामाविरूद्ध नवीन आरोपांचा प्रतिसाद देतो.

बालिश मेम्स आणि असत्य गोष्टींसह अधिक प्रूस आणि ले आक्रमण:

तसे झाले नाही तर झिम्बाडोची साथ झाली संशोधन प्राधान्य, पण नाही 5 चेरी-निवडलेले अभ्यास आपण अधिक आणि अधिक चिमटा काढत आहात….

Prause पासून अधिक खोटेपणा:

प्रूसपेक्षा विपरीत, झिम्बाार्डोने आपल्या दाव्यांचा पाठपुरावा करून पाठिंबा दर्शविला. वरील सर्व ट्विटमधून काय गहाळ आहे? झिम्बाडोच्या चुकीच्या स्पष्टीकरणाचे एक उदाहरण. नाडा.

Chronicled म्हणून येथे आणि इतरत्र डॉ. प्रूझ यांचे चुकीचे वर्णन करण्याचे एक दीर्घ इतिहास आहे तिचे स्वताचे आणि इतर' संशोधन याव्यतिरिक्त, ती पोर्न रिसर्चच्या सध्याच्या स्थितीचे कालखंड चुकीचे वर्णन करते, वारंवार काही चेरी-निवडलेल्या (आणि नेहमी चुकलेल्या) बाह्य अभ्यासांवर ट्वीट करते. आपण स्वतःसाठी निर्णय घेऊ इच्छित असल्यास, या पृष्ठात शेकडो अभ्यासाचे दुवे आणि साहित्यांचे अनेक पुनरावलोकने आहेत: इंटरनेट अश्लील व्यसन आणि अश्लील प्रभावांवर संशोधन वर्तमान स्थिती.

---------

सप्टेंबर, 2019: RealYBOP ट्विटर (प्रीस आणि द्वारा चालित डॅनियल बर्गेस), त्याच्या प्रोफाइलवर खालील ट्विट पिन करा:

सुधारणा: डेव्हिड ले यांना आता त्यांच्या वेबसाइट्सच्या जाहिरातीसाठी पोर्न इंडस्ट्रीकडून पैसे दिले जात आहेत, तर तो अश्लीलतेच्या नुकसानीस नकार देतो. पहा - चालू आहे - डेव्हिड जे. ले आता आपल्या वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी आणि अश्लील व्यसन आणि लैंगिक व्यसन ही मिथक आहे याची खात्री पटविण्यासाठी पोर्न इंडस्ट्रीतील दिग्गज एक्सहॅमस्टरबरोबर सहकार्य करीत आहे.

----------

ऑक्टोबर, 2019: डेव्हिड ले आणि प्रोस / डॅनियल बर्गेस (रियलवायबॉप ट्विटर) पुन्हा यावर आहेत. RealYBOP फिल झिम्बार्डो पुन्हा नाकारतो. पोर्न इंडस्ट्री जशी ले वर वळते, तसा बहुतेक वेळा झिम्बार्डोची स्तुती करतात, कारण त्याने युवा लोकांवर अश्लीलतेचे दुष्परिणाम उघड केले आहेत.

झीमार्डोची कीर्ती, यश आणि प्रभावाबद्दल गैर-शिक्षणतज्ज्ञ ले अँड प्रूस यांनाही हेवा वाटतो.

जुलै 6, 2018: "कोणीतरी" गॅरी विल्सन यांना ओरेगॉन सायकोलॉजी बोर्डाकडे पाठवते, ज्यामुळे तक्रार निराधार होती

या पृष्ठावरील इतरत्र दस्तऐवजीकरण केल्यानुसार, वास्तविक थेरपिस्टविषयी निराधार नियामक तक्रारी दाखल करण्याच्या पॅटर्नसंबंधी हा दुर्भावनापूर्ण अहवाल देणे हा एक मोठा भाग असल्याचे दिसते. सुदैवाने अशा प्रकारच्या डावपेचांद्वारे नियामक सहज घेतले जात नाहीत.

हे निकोल प्रोसेसचे हस्तकलेचे असणे आवश्यक आहे. आणखी कोण? (पीडीएफ दस्तऐवजीकरण प्रूसचा दुर्भावनापूर्ण अहवाल देण्याचे नमुना आणि प्रक्रियेचा दुर्भावनायुक्त वापर).

सुधारणा: विल्सन हे दुर्दैवीपणे अहवाल देण्याची कबुली देणे हा आता मानहानीच्या घटनेचा एक भाग आहे आणि या प्रतिज्ञापत्रात त्याचे वर्णन केले आहेः जुलै, 2019: गॅरी विल्सन प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानिचा खटला.

ऑक्टोबर, 2018: ले अँड प्रूस यांनी गॅरी विल्सन, अलेक्झांडर रोड्स, गाबे डीम यांना पांढ white्या वर्चस्वाशी / फॅसिस्टशी जोडण्यासाठी लेख लिहिला (टिप्पण्या विभागातील अलेक्झांडर रोड्स आणि नोफॅप हल्ले करा).

ऑक्टोबर 28 रोजी, एक्सएनयूएमएक्स डेव्हिड ले यांनी ए सायकोलॉजी टुडे निकोल प्रूस सह सह-लेखक ब्लॉग पोस्ट म्हटले जाते “फॅसिस्ट का द्वेष करतात हस्तमैथुन: राष्ट्रवादाचा उदय हस्तमैथुनविरोधी हालचालींशी जुळलेला आहे.”काही दिवसातच सायकोलॉजी टुडे लेला प्रक्षोभक शीर्षक बदलण्यास भाग पाडले “एक लैंगिक वागणूक काही विशिष्ट गटांना चालना देणारी आहे? हस्तमैथुन करणे ही आरोग्यासाठी सर्वात चांगली लैंगिक वागणूक असू शकते. "(सुधारणा: डेव्हिड जे ले यांना आता त्यांच्या वेबसाइट्सच्या जाहिरातीसाठी पोर्न इंडस्ट्रीकडून पैसे दिले जात आहेत, तर तो अश्लीलतेच्या नुकसानीस नकार देतो. पहा - चालू आहे - डेव्हिड जे. ले आता आपल्या वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी आणि अश्लील व्यसन आणि लैंगिक व्यसन ही मिथक आहे याची खात्री पटविण्यासाठी पोर्न इंडस्ट्रीतील दिग्गज एक्सहॅमस्टरबरोबर सहकार्य करीत आहे.

----------

"फॅसिस्ट" हा शब्द जेव्हा इथे वापरला जातो तेव्हा त्याचा गैरवापर होतो. पोस्ट असे सूचित करते की त्यामध्ये नावे असलेली सर्व लोक दोन्ही “फॅसिस्ट” आणि हस्तमैथुन विरोधी आहेत. पिट्सबर्गमधील मंदिरावरील तत्काळ निंदनीय हल्ल्याच्या प्रकाशात हे चतुर जनसंपर्क होऊ शकतात, हे धक्कादायक आहे की "फॅसिझम" आणि "अँटी-विरोधी" बांधण्याचा प्रयत्न करून ले यांनी उघडपणे या शोकांतिकेचा वापर सुप्रसिद्ध पॉर्न पॉर्न अजेंडाच्या जाहिरातीसाठी केला. इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा अतिवापर होण्याचा धोका आणि त्यासंबंधित समस्यांकडे लक्ष देणार्‍या अनेकांच्या श्रेणीसाठी-हस्तमैथुन ”.

ले यांच्या प्रस्तावित संघटनांचा तथ्यांशी कोणताही संबंध नाही. उदाहरणार्थ, विल्सन नावाच्या पुस्तकाचे लेखक आहेत पोर्न ऑन ब्रेन, आणि त्याच नावाने या वेबसाइटचे होस्ट. दोघांचं लक्ष इंटरनेटच्या जोखमीवर आहे अश्लील अतिवापर, हस्तमैथुन वर नाही. गॅरी विल्सन (yourbrainonporn.com) आणि गाबे डीम (रीबूटनेशन) लक्ष्यित ले यांच्या लेखातील काही उतारे:

आणखी एक उतारा जेथे गॅरी विल्सनला डेव्हिड ड्यूकशी जोडण्याचा प्रयत्न केला (इतका आजार वाढला):

गंमत म्हणजे, जेव्हा लेने त्याला अनुकूल केले, तेव्हा हस्तमैथुन केल्याचा दावा केला, इंटरनेट पोर्नोग्राफी नव्हे, तर लैंगिक कामगिरी आणि वास्तविक भागीदारांकडे लैंगिक आकर्षणासह तरुण पुरुषांची वाढती समस्या हे खरे कारण आहे. अशा प्रकारे, आता त्याच्या म्हणण्याला विरोध करणार्‍यांना “हस्तमैथुनविरोधी” असे म्हणणे आता विलक्षण आहे. लैंगिकताशास्त्रातील हास्यास्पदपणाबद्दल हा तुकडा पहा की हजारो वर्षांत होणारी लैंगिक बिघडलेली कारणे म्हणजे हस्तमैथुन होय. पहा लैंगिक अत्याचार केल्याने लैंगिक अत्याचार करणार्यांना समस्या नाकारली जाते.

आपण डेव्हिड ले यांना त्याच्या बदनामीकारक ब्लॉग पोस्टसह मदत केली की प्रूसच्या प्रवेशासह प्रारंभ करूया.

साठी नमुना सायकोलॉजी टुडे प्रेस अँड ले यांनी सह-निर्मित ब्लॉग पोस्ट्स टिप्पण्या विभाग (जे तो बहुतेक वेळा करत नाहीत) उघडण्यासाठी आणि प्रूस (आणि तिचे उपनाव) यांना पोलिसांना देण्यासंदर्भात दिली आहेत ज्यात सामान्यत: प्र्यूस आणि डिट्रॅक्टर्सवर हल्ला करणे आणि तिथली स्थिती चुकीची समजूत काढणे असा उल्लेख आहे. संशोधन.

आम्ही प्रूसच्या टिप्पण्या खाली पुन्हा तयार केल्या आहेत. जेथे योग्य असेल तेथे आम्ही तिच्या लक्ष्यांच्या टिप्पण्या समाविष्ट केल्या. आपण पहातच आहात की, प्रूस तिच्या नेहमीच्या वैयक्तिक हल्ल्यांचा, खोटेपणाचा, चुकीचा शिकार होण्याचा त्रास आणि अभ्यासाच्या चुकीच्या स्पष्टीकरणांचा वापर करते:

आपण काय विचार करीत होता?

ऑक्टोबर एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स - एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्सएक्स वर पॉर्नहेल्प टीमने सबमिट केले
हे अपमानकारक आहे. फॅसिझम आणि अँटिझमेटिझम या विषयावर अश्लीलता सोडण्याची इच्छा दाखविणारा कल्पित सिद्धांत प्रकाशित करण्यासाठी शनिवार व रविवार सर्व, ही एक गोष्ट नाही (खरंच, अशा प्रकारच्या अर्ध्या बेक्ड बकवास्यांसाठी कधीच चांगला काळ नाही, परंतु विशेषतः आता नाही).
चला स्पष्ट होऊया. बरेच लोक आणि बर्‍याच कारणांसाठी नियंत्रणाबाहेरच्या अश्लील वापरासाठी लोक मदत घेतात. बर्‍याच जणांना कोणतीही धार्मिक प्रेरणा नसते, परंतु अश्लील वापरामुळे त्यांच्या जीवनावर होणा t्या मूर्त परिणामामुळे मदतीची अपेक्षा असते. इतरांसाठी, धार्मिक श्रद्धा (ज्यात काहींसाठी यहुदी धर्माच्या शिकवणीचा समावेश आहे) एक भूमिका निभावते.
नाझी कथानकास अश्लील संशयाचा अर्थ लावणे केवळ नैतिकदृष्ट्या घृणास्पदच नाही तर ते नि: संशय खोटे आहे. डॉ. ले यांना असे बेजबाबदार दावे करण्यापेक्षा चांगले माहित असले पाहिजे.

NoFap पुढील असू शकते; द्वेष गट

सादर करणारा निकोल प्रेझ 28 ऑक्टोबर 2018 रोजी - दुपारी 3: 29
त्याची वेळ योग्य आहे. द्वेषयुक्त बोलण्यामुळे द्वेषपूर्ण कृती होतात. विशिष्ट महिलांसह नोफॅप वर्षानुवर्षे द्वेषयुक्त भाषणाला प्रोत्साहन देत आहे. NoFap गटांमधील चुकीच्या गोष्टींबद्दल वैज्ञानिक कागदपत्रे प्रकाशित झाली आहेत. इन्सेल्सने खून केला आहे. मला आशा आहे की यापैकी एक हत्या या दिवशी हस्तमैथुनविरोधी अँटी-पॉर्न गटातून होईल. त्यांना दुरुस्त करण्याचा प्रयत्न करण्याची वेळ असतानाही एचएलए त्यांच्या द्वेषयुक्त भाषणाकडे लक्ष वेधत आहे. आपल्या प्लॅटफॉर्मवर द्वेषयुक्त भाषेचा प्रचार थांबवण्याची वेळ आली आहे… किंवा आपल्या अनुयायांपैकी एक असेच पुढे करेल. फॅसिझम, मिसोगीनी आणि वंशविद्वेषाचा प्रचार करणे थांबवा.

इनसेल योग्य

सादर करणारा निकोल प्रेझ 29 ऑक्टोबर 2018 रोजी - दुपारी 1: 59
नोफॅप समुदायाच्या काही चुकीच्या गोष्टींबद्दल एक समवयस्क-पुनरावलोकन केलेला लेख आहे. शोध: "'मला ते सामर्थ्य परत हवे आहे': ऑनलाइन पोर्नोग्राफी न करता मंचात मर्दानाचे प्रवचन”
याचा अर्थ स्वतंत्र शास्त्रज्ञांनी गुप्तपणे त्याचा आढावा घेतला. हस्तमैथुन करू नये म्हणून स्वतःला निवडण्यात काहीच गैर नाही परंतु ते हेतुपुरस्सर बनावट बातम्या पसरवतात आणि फायद्यासाठी असतात. उदाहरणार्थ, मी मेंदूत अश्लीलतेच्या दुष्परिणामांचा अभ्यास करतो आणि उच्च-प्रभाव जर्नल्समध्ये या क्षेत्रामधील काही सर्वात मोठे नमुने आहेत. त्यांनी माझ्या संशोधनाचा मुळात उल्लेख केला तर सहसा असे म्हटले आहे की आम्हाला जे सापडले त्यापेक्षा आम्हाला विपरीत सापडले. हे विश्वासार्ह स्त्रोत नाहीत आणि संरक्षित गटांविरूद्ध भेदभाव वाढवित आहेत.
विचित्र तर्कशास्त्र

जेफ गुडमन पीएचडीद्वारे सबमिट केलेले ऑक्टोबर 28, 2018 - 5: 21pm वर
तर, ले यांचा युक्तिवाद खालीलप्रमाणे असल्याचे दिसते:
नाझी आणि केके के हस्तमैथुन विरोधात होते.
NoFap समुदाय 90 दिवसांच्या हस्तमैथुनविरूद्ध आहे.
एर्गो, नोफॅप समुदाय नाझी आणि केकेके सदस्य आहेत?
विचित्र तर्कशास्त्र.

Misogynist in मुख्य

सादर करणारा निकोल प्रेझ 28 ऑक्टोबर 2018 रोजी - दुपारी 5: 34
जेफ्री गुडमन प्रोव्हाईझर आहे ज्याने त्याच्या चुकीच्या शब्दांबद्दलच्या टिप्पण्यांकरिता यादी काढून टाकले. विशेषतः, “प्रेसच्या ronप्रॉनच्या तारांच्या मागे लपण्याऐवजी वास्तविक संशोधनाच्या गुणधर्म व दोषांवर चर्चा करूया.” मला माहिती आहे की, अद्याप विद्यापीठाकडे त्याच्याकडे नववी ही पदवी आहे.
“वास्तविक संशोधन” अगदी स्पष्ट आहे. आपण आणि NoFap उघडपणे मिसोगिनोमिस्ट आहात आणि द्वेषयुक्त भाषणाला प्रोत्साहन देत आहात. एक हलकीफुलकी पक्षी
तसेच, हे सुंदर आहे की आपणास असे वाटले की ईईजी हे "जुने" तंत्रज्ञान आहे आणि एफएमआरआय "चांगले" आहे. कृपया, बनावट माहिती अंकुरण्यापूर्वी वास्तविक न्यूरोसायंटिस्टला जाणून घ्या.

टीपः डॉ. गुडमॅनला एएएससीटी यादीतील लाच काढली गेली नव्हती आणि प्रूस यांची जबरदस्त तक्रार - नेहमीप्रमाणेच - त्याकडे दुर्लक्ष केले गेले.

आपण कशाबद्दल बोलत आहात?

जेफ गुडमन यांनी सादर केले, पीएच.डी. ऑक्टोबर 28, 2018 - 9: 18pm वर
गंभीरपणे, आपण कशाबद्दल बोलत आहात? मी नाजीझमसह एक्सएनयूएमएक्स दिवसांसाठी हस्तमैथुन न करण्याच्या ब्लॉग पोस्टला प्रतिसाद देत आहे. बिंदू रहा.

जेफ्री गुडमन देखील भेदभाव करते

सादर करणारा निकोल प्रेझ 28 ऑक्टोबर 2018 रोजी - दुपारी 11: 07
मुद्दा म्हणजे एंटीसेक्स म्हणजे लोकांच्या संरक्षित वर्गाविरूद्ध भेदभाव, इतरांना शांत करण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी आपण लैंगिकता वापरुन नक्की काय करता.

काय?

ऑक्टोबर एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स - एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्सएक्स रोजी ल्यूकेद्वारे सबमिट केले
सर्व नोफॅप प्रयत्न करीत आहेत ज्या लोकांसाठी समान लक्ष्य आहे अशा लोकांसाठी एक समर्थन गट प्रदान करणे- हस्तमैथुन करणे नाही. मी येथे पाहू शकतो की आपणास असे का वाटेल की तेथे महिलांविरूद्ध भेदभाव आहे कारण लोकसंख्या प्रामुख्याने पुरुष आहे, परंतु स्त्रियांना समान गोष्टी साध्य करण्यासाठी काही स्थाने आहेत. जेव्हा महिला नोफापमध्ये पोस्ट करतात तेव्हा काही लोक ट्रिगर म्हणून पाहतात. मी वैयक्तिकरित्या नाही परंतु माझ्या दृष्टीकोनातून न्याय्य भेदभाव आणि व्यवस्था ठेवण्यात मोठा फरक आहे. आपण प्रत्येकास 100% वेळ आनंदी बनवू शकत नाही.

रेडडिट / नोफाप कडून एक्सएनयूएमएक्सच्या टिप्पण्यांवर प्रूस आणि बार्ट दरम्यान पुढील आणि पुढे ग्रेड विद्यार्थी क्रिस टेलरच्या प्रबंधाभोवती फिरत असल्याचे लक्षात घ्या: मला ती शक्ती परत करायची आहे: ऑनलाइन पोर्नोग्राफी ऍबस्टिनन्स फोरममध्ये मर्दपणाचे प्रवचन (2018). हे बरोबर आहे, पीएचडीएक्स 15 रेडडिट टिप्पण्यांचे विश्लेषण करत आहे! टेलर प्रामुख्याने प्रो-पोर्न आणि विरोधी-नोफॅप आहे. वायबीओपीच्या टीकाकारांत वर्णन केल्याप्रमाणे, त्याच्याकडे अभ्यास आणि चुकीचा शोध लावण्याचा इतिहास आहे: क्रिस् टेलरच्या "पोर्न आणि एक्टेरिल डिसफंक्शन बद्दल अवाढव्य सत्य सत्य" (2017). जसे बार्ट पॉईंट्स दर्शविते, टेलरने त्याच्या पूर्वनिर्धारित अजेंड्यास पाठिंबा देण्यासाठी लाखो रेडिट / नोफॅप टिप्पण्यांमधून एक्सएनयूएमएक्सच्या बाहेरील संदर्भ टिप्पण्या काळजीपूर्वक निवडल्या. एक्सएनयूएमएक्सच्या रेडडीट कमेंट्समध्ये व्यत्यय आणलेला आढळतो की टेलरची समाजशास्त्रीय गिबेरिश "खोल विचार" म्हणून मुखवटा लावत आहे. सेक्सोलॉजी जर्नल्सना प्रकाशित करण्यास आवडलेल्या हे पक्षपाती, हलके प्रतिबिंब हे प्रकार आहेत.

या गटांमधील चुकीच्या शिक्षणाचे दस्तऐवजीकरण करणारे विज्ञान

सादर करणारा निकोल प्रेझ 29 ऑक्टोबर 2018 रोजी - दुपारी 2: 05
"'मला ते सामर्थ्य परत पाहिजे आहे: ऑनलाईन पोर्नोग्राफी न करता मंचात मर्दानीपणाचे प्रवचन ”
हे त्या मंचांमधील सामग्रीचे पद्धतशीर पुनरावलोकन होते. माझा विश्वास आहे की लेयच्या बोलण्याचा अर्थ असा नाही की प्रत्येकाने काही नियमित वेळापत्रकात हस्तमैथुन केलेच पाहिजे. आपण हस्तमैथुन न करणे निवडल्यास, केवळ गैर-योगासनाचे समर्थन करणार्‍या आणि गर्व बॉयज आणि इतर प्रतिरोधक गटांची जाहिरात करणार्‍या नफ्यासाठी असलेल्या गटांना बढावा देऊ नका. मला माहिती आहे की, तुमच्या ब्रेनऑनपॉर्नचा एकमेव सेलिब्रिटी चाहता डेव्हिड ड्यूक आहे, ज्याने त्याने रेसमध्ये मिसळण्यापासून बचाव म्हणून वर्णन केले.
आपल्या उद्दीष्टांपर्यंत पोहोचण्याचे बरेच मार्ग आहेत जे द्वेषाच्या गटांच्या खिशात नाही.

चुकीचे - तेथे “सामग्रीचे पद्धतशीर पुनरावलोकन” झाले नाही

ऑक्टोबर 29, 2018 - 4: 35pm येथे बार्टद्वारे सबमिट केले
कशाचीही. डॉ. प्र्यूस चुकीच्या कथा सांगण्यासाठी रेडडिट / नोफॅप कडून काही यादृच्छिक कोट ("मला ती शक्ती परत पाहिजे आहे": ऑनलाइन पोर्नोग्राफी अमूर्त मंचात मर्दानीपणाचे प्रवचन) निवडणार्‍या एका ग्रेड विद्यार्थ्याने अजेंडा चालविणार्‍या पेपरचा संदर्भ दिला पाहिजे.
अभिप्राय कागदात्मक गुणात्मक होते, परिमाणात्मक नव्हते - आणि सर्व काही उधळले गेलेले विद्यार्थी (क्रिस टेलर) ग्रेड-स्टूडंटच्या विवेकबुद्धीवर होते - ज्यात पॉर्न समर्थक वकिलांचा इतिहास आहे
एक्सएनयूएमएक्स वर्षांपूर्वी रेडडिट / नोफापमध्ये एक्सएनयूएमएक्सचे सदस्य आणि लाखो टिप्पण्या आहेत. हे देवाच्या फायद्यासाठी reddit आहे. आपण रेडिटमधून एक पोस्ट वाचू शकता आणि हजारो भिन्न आणि कधीकधी वेडा टिप्पण्या शोधू शकता. हे reddit आहे !!!.
टेलरने एक्सएनयूएमएक्सच्या टिप्पण्यांचा उतारा केला आणि आपल्या पूर्वनिर्धारित इच्छेशी जुळण्यासाठी स्क्यू कथा लिहिले. ते बरोबर आहे, एक्सएनयूएमएक्स टिप्पण्या. तो "अभ्यास" नाही. एक एक्सएनयूएमएक्स ग्रेडर रेडडिट (कोणत्याही उप-रेडिडिट) वर एक्सएनयूएमएक्स मिनिटांसाठी हँग आउट करू शकेल, काही टिप्पण्या घ्या आणि त्या लिहून घ्या - आणि ते तुलनात्मक असेल. काय विनोद आहे.
पीएचडी असलेल्या एखाद्याच्या परिमाणात्मक अभ्यासाचे हवाले करून पहा.

समवयस्क-पुनरावलोकन चुकीच्या योगायोग

सादर करणारा निकोल प्रेझ 29 ऑक्टोबर 2018 रोजी - दुपारी 4: 47
बनावट-नावाच्या खात्यास पोस्ट केलेल्या पद्धतशीर-पुनरावलोकन पेपरमधून काही कोट हवेत असे दिसते. हे अगदी स्पष्ट करेल की नोफॅप वेबसाइटवरील विस्तृत सामग्री चुकीची आहे. आपण या वेबसाइटला भेट दिल्यास, आपण डॉ. ले यांच्या मूळ तुकड्यातून दर्शविलेले वंशाविरूद्ध आणि त्याहूनही अधिक दुरूपयोगास समर्थन आणि पुढे पाठिंबा देत आहात.
“… पडद्यासमोर अश्लीलतेचा धक्का बसण्याविषयी पुरूष काय आहे? आपण पकडले तर आपल्याला योग्यरित्या लाज वाटेल. एखाद्या तरूण मुलीला चोखण्यात काहीही लज्जास्पद नाही, आपण जंगलाच्या राजासारखे वाटते जेणेकरून आम्ही असेच म्हणायचो! संभोग मुली. पडद्यावरील पिक्सलवर एकाकी हरणार्‍यासारखे झटका देऊ नका. त्याने पुस्तकात काही चांगले मुद्दे मांडले आहेत, याचा अर्थ असा नाही की मी स्त्रीवादी बनलो आणि वाचल्यानंतर योनी वाढवली. जर कशामुळेही मला कमी झुकता यावे आणि अधिक चोदता यावेसे वाटले. असं नाही
आपल्यासाठी मर्दानी? "
“आपणास वाटते की हा एक योगायोग आहे की बेघर लोक मरणार नाहीत? आम्ही प्राणी आहोत… आपल्यासाठी आणि प्रजातीसाठी सर्वात चांगले काय आहे याकडे आकर्षित होणे स्वाभाविक आहे. ”
“क्वचितच असे घडले आहे की स्त्रिया पुरुषाचा पाठलाग करतात.
याचा काहीच अर्थ नाही. जर आपण खरोखर पुरुषार्थी असाल तर आपण त्या स्त्रीचा पाठलाग कराल. ”
“स्त्रीत्व म्हणजे काय याचा विचार करा. आपण त्या गोष्टी करत आहात? आपण मंजूरी शोधत आहात, चिंताग्रस्त हसत आहात आणि निर्विकार आहात? आपण होऊ नये ... आणि तसे, आपण हसणे शकता, परंतु इच्छित असल्यास केवळ हसणे. आपण चिंताग्रस्त आहात म्हणून हसणे म्हणजे स्त्रीलिंगण. आपल्या आसपास असलेल्या मुलींना असे करू द्या. आपल्यासाठी मर्दानाचे अर्थ काय आहे याचा विचार करा. आपण त्या गोष्टी करत आहात? तुम्ही असायला हवे. आपण निर्णायक आहात का? आपण कशासाठी उभे आहात हे आपल्याला माहिती आहे? आपल्याला काय पाहिजे आहे हे माहित आहे आणि आपण ते मिळविण्यासाठी एक मार्ग शोधू शकता? आपणास लागवडीची आवश्यकता असलेले हे वैशिष्ट्ये आहेत… आपल्या अंतर्गत एकपात्री भाषणाकडे लक्ष द्या. आपण इच्छित नाही तोपर्यंत लोकांना गोष्टी करु नका किंवा म्हणू नका… 7 करेल तेव्हा 4 शब्द वापरू नका. एका खोल, नियंत्रित आवाजात बोला. ”
“आज आपण जगत असलेल्या आधुनिक जगात सत्तेची गोष्ट अशी आहे की पुरुषाने फक्त स्वत: चा सन्मान केला पाहिजे आणि बीटा (कुत्रा) म्हणून पुष्कळदा पुरुषत्व मानले पाहिजे”
ते यासारख्या बर्‍याच अचूक चुकीच्या गोंधळज्ञांची कोट्स प्रदान करतात. समर्थन करण्यासाठी एक भयानक गट.

माझा मुद्दा सिद्ध केला: अजेंडा प्रोत्साहन देण्यासाठी काळजीपूर्वक निवडलेले उतारे {यापुढे उपलब्ध नाही, पूर्वी https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

ऑक्टोबर 29, 2018 - 5: 17pm येथे बार्टद्वारे सबमिट केले
पॉर्न म्हणणार्‍या पदवीधर विद्यार्थ्याबद्दल कधीही समस्या उद्भवत नाहीत. नॉन-पीएचडीकडून गुणात्मक टाळी-सापळे. मी लाखो लोकांच्या काही टिप्पण्या घेऊ आणि फिलरचा गुच्छ लिहू… ..
मी आता रेडडिट वर जाऊन काही टिप्पण्या घेईन:
उशीर झालेला स्खलन: जा! धन्यवाद नोफाप! '
आणि तेथून गोष्टी आणखी चांगल्या झाल्या. सर्व आणि माझे शब्दशः अर्थ आहे की माझी सर्व सामाजिक चिंता दूर झाली. दुसर्‍या आठवड्यात मी माझ्याशी दररोज गोंडस मुली बोलत होतो आणि मी अगदी "डेटिंग" (आम्ही सेक्स केला आहे) ही मुलगी अक्षरशः हायस्कूलमधील माझ्या स्वप्नांची मुलगी होती (अद्याप टीबीएच आहे). मला तिचे बोलणे आठवते, "वॉव तू नेत्र संपर्क साधण्यात खरोखरच चांगला आहेस" आणि मला तीच पूरक इतर मुलींकडून मिळाली.
लोकांशी बोलताना आणि त्याकडे मागे वळून पाहण्याचे वेडेपणाने मला किती वाईट वापरायचे हे मला कळले. जेव्हा मी पक्षांमध्ये जातो तेव्हा मी कोणाशीही बोलणे आणि संभाषणे करण्यास सक्षम होतो आणि ही आतापर्यंतची सर्वात चांगली गोष्ट आहे.
मी या फायद्यांशी पूर्णपणे सहमत आहे!
बायकोबरोबर कामोत्तेजना करण्यासाठी पॉर्नचा विचार करायचा. मी माझ्या सर्व लग्नात नियमित लैंगिक संबंध ठेवले आहेत (आता 6 वर्षे), परंतु नेहमीच असे आढळले आहे की लैंगिक संबंध विशेषतः चांगले नसल्यास मला माझ्या पत्नीमध्ये ओ च्या बाबतीत पी बद्दल विचार करावा लागतो आणि मला असे आढळले की त्या वेळेच्या सुमारे एक्सएनयूएमएक्स% मी अजिबातच संपवू शकलो नाही. आता मी याबद्दल अजिबात विचार करत नसलो तरी तिच्याबरोबर वेळ घालवून आनंद घ्या. हे जवळजवळ सुरू करणे आणि पुन्हा सेक्स शिकण्यासारखे आहे, पीद्वारे ढगाळ नसलेल्या स्पष्ट मनाने हे वेगळे असू शकते.
26days = कधीही काही सर्वोत्कृष्ट लिंग!
बरं, मी वयाच्या एका आठवड्यात फक्त एका आठवड्यानंतर 26 दिवस गेले आहे, मी माझ्या 8 महिन्यांच्या जीएफ बरोबर काही आश्चर्यकारक सेक्स केले आहे, जे अश्लील शैलीने आश्चर्यकारक नाही, परंतु खूप प्रेमळ आणि भावनिक आहे आणि छान वाटते. आम्ही या आठवड्यात 4 वेळा सेक्स करू इच्छितो, त्यापैकी एक्सएनयूएमएक्स आश्चर्यकारक होते, एक्सएनएमएक्सएक्स सामान्यत: चांगले वाटले. हे आश्चर्यकारक सेक्स कोठेही बाहेर आल्यासारखे दिसत नाही. पण खरोखर मला खात्री आहे की अश्लीलतेची कमतरता होती. मला आश्चर्य वाटले की मला वाटते की ते अगदी भिन्न आहे आणि जीएफ नाही, परंतु नाही, जीएफ हे खूप भिन्न आणि आश्चर्यकारक देखील होते, जे हे सर्व अधिक चांगले करते. तर काजू लोकांमध्ये किकिंग पॉर्न सुरू ठेवा!
मी नेहमी सर्वेक्षणांविषयी ऐकले आहे जेथे ते असे म्हणतील की जे लोक अश्लील गोष्टी पाहत नाहीत त्यांच्या लैंगिक जीवनाबद्दल "अधिक समाधानी" असतात. मला ते खरोखरच माहित नव्हते किंवा मला असे वाटते की मी "समाधानी" आहे. पण आता या रेषेत, मी फरक पाहिले आहे. हे रात्र आणि दिवसासारखे आहे! हे बरेच प्रकारे चांगले आहे. अधिक समाधानकारक, शारीरिकदृष्ट्या हा एक चांगला अनुभव आहे, मानसिकदृष्ट्या तो देखील चांगला आहे. समजावून सांगताही येत नाही. पॉर्नशिवाय सेक्स खूपच चांगला आहे
15 दशलक्षांपैकी क्रिस टेलरने काळजीपूर्वक निवडलेल्या 10 पेक्षा थोडे वेगळे. आणि टेलर nofap.com फोरमवर गेले नाहीत - ज्यात आणखी लाखो लोक आहेत.

वैज्ञानिक विरुध्द अज्ञात ब्लॉगर

सादर करणारा निकोल प्रेझ 29 ऑक्टोबर 2018 रोजी - दुपारी 5: 24
प्रत्येक वेळी वैज्ञानिक
एक सरदार-पुनरावलोकन लेख होता. आपण कदाचित त्या सर्व स्वत: ला लिहिले आहे. मला नुकतेच कळले की नोफॅप कंपनी खाते प्रत्यक्षात अलेक्झांडर रोड्स स्वत: चालवित आहे, त्यांच्या संपर्क न करण्याच्या विनंतीचे उल्लंघन करीत आहे. तर आपला वास्तविक संस्थापक संपर्क नसलेल्या ऑर्डरचे उल्लंघन करीत महिलांना ऑनलाईन मारत आहे.
त्यांचे पुनरावलोकन संतुलित नव्हते याचा पुरावा आपण देत नाही. जसे आपण सरदार-पुनरावलोकन पास करू शकत नाही, मला असे वाटते की समस्या कोठे आहे हे स्पष्ट आहे.

"पुनरावलोकन" - हे पुनरावलोकन नव्हते आणि आपल्याला ते माहित आहे (मला आशा आहे)

आपल्याला पुनरावलोकन देखील आवश्यक आहे हे देखील माहिती नाही, आपण काय करता? पुन्हा, एक्सएनयूएमएक्स वर्षापूर्वीच्या स्थापनापासून रेडिट / नोफाॅपवर प्रकाशित झालेल्या कोट्यवधी टिप्पण्यांपैकी ही एक्सएनयूएमएक्स काळजीपूर्वक निवडलेल्या टिप्पण्या होती.
रेडडीट टिप्पण्यांचे "पुनरावलोकन" काय असेल ते आमच्याबद्दल तपशीलवार कसे आहे. याची रचना कशी होईल? एका व्यासपीठावर एक्सएनयूएमएक्स वर्षाच्या कालावधीत कोट्यवधी टिप्पण्यांच्या "पुनरावलोकन" च्या कार्यपद्धतीबद्दल सांगा ज्यामुळे इंटरनेटवरील प्रत्येकास पोस्ट करण्यास आणि जे काही आवडेल ते सांगू देते.
केवळ कागदावरुनच आपण पाहू शकता की हे अजिबात पुनरावलोकन नव्हते.
डेटा संकलनाकडे हा दृष्टिकोन दिल्यास, आम्ही हायलाइट करू इच्छितो की सादर केलेला डेटा संपूर्णपणे नोफॅपचा प्रतिनिधी म्हणून वाचला जावा असे नाही, परंतु काही वापरकर्त्यांनी पुरुषत्व आणि त्यातील विशिष्ट गुंतवणूकी कशी व्यक्त करतात हे सादर करण्यासाठी घटना (एडले, एक्सएनयूएमएक्स; एडले आणि वेदरल, एक्सएनयूएमएक्स). म्हणजेच एखाद्या विश्लेषणाच्या विरोधात ज्यामध्ये वापरकर्त्यांची पोस्ट्स मर्दानीपणाचे (जसे की व्हिडिओ गेम्स, अश्लील साहित्य, व्यायाम आणि आहार इत्यादींविषयीच्या त्यांच्या भाषणाद्वारे) संक्षिप्त संदर्भ म्हणून समजली जातात, आमचे अभ्यासाच्या मार्गाने वापरकर्ते सक्रियपणे मर्दानाची स्थिती स्थापन करतात. . आमच्या शोध संज्ञा 'पुल्लिंगी' ने 'मूळ पोस्ट्स'ची असंख्य पृष्ठे प्रस्तुत केली जी विशेषत: पुरुषत्व परिभाषित करण्यासाठी संबंधित आहेत.
म्हणून ग्रेड विद्यार्थी टेलरने इतर सर्व टिप्पण्या% 15 कडे दुर्लक्ष करून त्याच्या पूर्वनिर्धारित ध्येय समर्थन देण्यासाठी “पुरुषत्व” शोध पासून 99.9999999999999 टिप्पण्या निवडल्या. आपण ज्याला “पुनरावलोकन” म्हणता?
त्यानंतर टेलरने काळजीपूर्वक निवडलेल्या प्रत्येक टिपण्णीवर मनाशी निगडीत भाष्य केले. उदाहरणार्थ, #11 टिप्पणीबद्दल हा मूर्खपणाचा भारः
मूळ पोस्टमध्ये (एक्सएनएएमएक्सएक्सट्रॅक्ट करा) एका मनुष्याची संकल्पना जी 'तुम्ही कोण आहात' आणि 'तुम्ही कोण बनण्याचा प्रयत्न करता' या दोहोंला पुन्हा 'प्रेरणादायक कॉल'च्या रूपाने' आपल्या पुरुषत्वाला मिठी मारू 'या आवाहनासह आणले गेले. सामान्य नोफॅप प्रेक्षकांना एकत्र आणण्यासाठी शस्त्रे. तथापि, मजकूर दर्शवितो की भूतकाळात लेखकाने लेखनात आपल्या मर्दानगीचे पैलू लपवून ठेवणे आवश्यक होते. या प्रकटीकरणात मर्दानीपणाची विशिष्ट अभिव्यक्ती नैसर्गिकरित्या आक्षेपार्ह किंवा मर्दानीपणाची रचना आहे जी एक रचना आहे ज्याची निंदा केली गेली आहे आणि त्याच्या 'नैसर्गिक' स्वरुपात समस्याप्रधान असल्याचे म्हटले आहे.
आणि डॉ. प्रोसेस, रेडिट / नोफॅपच्या संपूर्णतेचा “आढावा” म्हणून सांगायचे म्हणजे काय? मोठ्याने हसणे.

सरदार-पुनरावलोकनः आपल्याकडे नाही

सादर करणारा निकोल प्रेझ 30 ऑक्टोबर 2018 रोजी - दुपारी 10: 38
त्यांनी त्यांचा पद्धतशीर दृष्टिकोन नोंदविला, एक बिंदू आपण त्यांची पद्धत पोस्ट करून स्वत: ला सिद्ध केले. आपण काहीही उघड केले नाही, कोणत्याही मानकांच्या अधीन नव्हते, कोणत्याही पद्धतशीर मार्गाने निरीक्षण करण्याचा प्रयत्न केला नाही ... हे सरदार-पुनरावलोकन दरम्यान फरक आहे.
तर होय, ते प्रकाशित करा किंवा आपल्या ब्लॉगवर चिकटून रहा, परंतु असे एक कारण आहे की आपण कधीही आपल्या रॅम्बलिंग प्रकाशित करण्यास सक्षम नसाल: ते असमाधानकारकपणे तर्कसंगत आहेत. मला शंका आहे की हे कारण आहे की आपल्या आवडीचा संघर्ष आहे. NoFap एक नफा साइट आहे; लोकांना खरोखर त्रास होत नाही अशी भीती दाखवून ते पैसे कमवतात.

माझ्याकडे ते आहे आणि “पुनरावलोकन” काय आवश्यक आहे याची आपल्याला कल्पना नाही

ऑक्टोबर 30, 2018 - 11: 23pm येथे बार्टद्वारे सबमिट केले
तेथे कोणताही "पद्धतशीर दृष्टिकोन" नव्हता आणि तो पुनरावलोकन नव्हता. कागद हा रेडडिट / नोफॅप पोस्टचा यादृच्छिक नमुनादेखील नव्हता. 4 व्या वेळी, पदवीधर टेलरने आधीपासूनच ठरलेल्या कथेशी जुळण्यासाठी संदर्भ reddit टिप्पण्यांमधून (दहा लाखो पैकी) काळजीपूर्वक 15 मधील उतारे निवडले गेले- आणि कदाचित आधीच लिप्यंतरित केले (टेलरने पूर्ण टिप्पण्या देखील दिल्या नाहीत!).
अपेक्षेप्रमाणे, रेडडिट कमेंट्सचे "पुनरावलोकन" काय असेल यासाठी तपशीलवार आमच्या अगदी सोप्या विनंतीला प्रतिसाद देण्यास तुम्ही अपयशी ठरलात. याची रचना कशी होईल? एका व्यासपीठावर एक्सएनयूएमएक्स वर्षाच्या कालावधीत कोट्यवधी टिप्पण्यांच्या "पुनरावलोकन" च्या कार्यपद्धतीबद्दल सांगा ज्यामुळे इंटरनेटवरील प्रत्येकास पोस्ट करण्यास आणि जे काही आवडेल ते सांगू देते.
आपल्या बर्‍याच टिप्पण्यांवरून हे स्पष्ट झाले आहे की आपल्याला नोफॅप (वेगाने विचित्र आहे) वेड आहे. एक्सएनयूएमएक्सने काळजीपूर्वक निवडलेले, ग्रेड विद्यार्थ्यांच्या गुणात्मक पेपरभोवती फिरणे, टिप्पण्यांमधील संदर्भ नसलेले भाग, परंतु रेडिट / नोफॅप टिप्पण्यांचे "पद्धतशीर पुनरावलोकन" असल्याचे चुकीचेपणे सांगताना ते चुकीचे स्वरूप आहे. मोठ्याने हसणे

तज्ज्ञ गोष्टी

सादर करणारा निकोल प्रेझ 30 ऑक्टोबर 2018 रोजी - दुपारी 11: 47
प्रत्यक्षात फक्त “समीक्षा” असे काही नाही, असे बरेच प्रकार आहेत. प्रत्येकाचे निकष वेगवेगळे असतात. या पुनरावलोकनाने प्रकाशनाचे निकष पूर्ण करण्यासाठी त्यांना काय आवश्यक आहे याची आवश्यकता पूर्ण केली.
आपला नाही. डॉक्टरेट असलेल्या महिलेवर वैयक्तिक अपमान करणे घाईत करणे नोफॅप समुदायाशी सुसंगत दिसते.
सरदार-पुनरावलोकनाद्वारे आपल्या कल्पना मिळवा किंवा याक्षणी आपल्याकडे काही योगदान नाही.

येथे तथ्ये सांगत आहेत.

31, 2018 - 12: 14am ऑक्टोबर रोजी बार्टद्वारे सबमिट केले
जेव्हा आपण प्रत्येक कमेंटमध्ये नोफॅपचे आक्रमण करणारे एक सदस्य आहात तेव्हा बळी पडणे देखील खूप वाईट आहे.
मी एक महिला किंवा ट्रान्सजेंडर नाही हे आपणास कसे समजेल?
माझ्याकडे डॉक्टरेट नाही हे आपणास कसे समजेल?
आपण असे गृहित धरू शकता जसे की आपले वैयक्तिक हल्ले, आपले पुतळे आणि विषयात टिकण्याची आपली असमर्थता: क्रिस टेलर एक्सएनयूएमएक्स-कमेंट ओपिन पीस, ज्याने कोणत्याही गोष्टीचे पुनरावलोकन केले नाही.
निराशाजनक. मी अधिक सभ्यता आणि अनुभवजन्य पुराव्यांचे चांगले सादरीकरण वगळले.

पुन्हा वैयक्तिकरीत्या हल्ल्याचा मुद्दा टाळणे

सादर करणारा निकोल प्रेझ 31 ऑक्टोबर, 2018 रोजी - सकाळी 12:22
त्यांनी नामांकित जर्नलमधील पीअर-रिव्यू मध्ये एक वैज्ञानिक बार पास केला. आपण ती बार पास करण्याचा प्रयत्न करू शकता. जसे आहे तसे, कदाचित आपण लिहिलेले उपाख्यान सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या पेपरचे चांगले प्रति-बिंदू नाहीत.
मी नावे म्हणण्यासाठी येथे येत नाही. दुर्दैवाने महिला इतर कुणीही मिसोगायनिस्ट असू शकतात. मी मिसोगीनीच्या दस्तऐवजीकरण इतिहासासह एका गटाकडून कमी कशाची अपेक्षा केली आहे. त्यांच्या कागदावरील टिप्पण्या अजूनही सर्व वेबसाईटवर उपस्थित आहेत, म्हणूनच नोफॅप या चुकीच्या शिक्षणाचे समर्थन करण्यास आनंदित आहे असे दिसते, जरी स्वतंत्र तृतीय पक्षाद्वारे स्वारस्य नसलेले लोक ओळखले गेले तरीही.

कागद हे पुनरावलोकन नव्हते आणि ते नमूद केले की ते प्रतिनिधी नव्हते

31, 2018 - 8: 30am ऑक्टोबर रोजी बार्टद्वारे सबमिट केले
आपण असे खोटे सांगत आहात की क्रिस टेलरचा पेपर (ग्रेड विद्यार्थ्यांचा एक मत) हा एक पुनरावलोकन होता. हा साहित्याचा आढावा नव्हता. यात अश्लील वापरासह कोणत्याही गोष्टींसह पीअर-पुनरावलोकन केलेल्या साहित्याचे पुनरावलोकन केले नाही.
आपण खोटे म्हणणे सुरू ठेवत आहात की एक्सएनयूएमएक्सच्या टिप्पण्या गेल्या एक्सएनयूएमएक्स वर्षात रेडडीट / नोफॅपवर पोस्ट केलेल्या कोट्यावधी टिप्पण्यांचे जादूने प्रतिनिधीत्व करत होत्या. पेपर स्पष्टपणे नमूद करते की काळजीपूर्वक निवडलेल्या टिप्पण्यांमधील एक्सएनयूएमएक्स बिट्स रेडिट / नोफापचे प्रतिनिधी नव्हते. कागदावरुनः
“डेटा संकलनाकडे हा दृष्टिकोन दिल्यास, आम्ही हायलाइट करू इच्छितो की सादर केलेला डेटा संपूर्णपणे नोफॅपचा प्रतिनिधी म्हणून वाचायचा नाही.”
मी त्या अभ्यासाबद्दल दावा करण्यापूर्वी अभ्यास वाचण्याचे सुचवितो.
आपण खोटा दावा करणे सुरू ठेवत आहात की नोफापकडे “मिसोगिनीचा दस्तऐवजीकरण इतिहास” आहे. तसे नाही. रेडडीट / नोफॅपशी संबंधित कोणत्याही गोष्टीचा “दस्तऐवजीकरण” केलेला इतिहास नाही. कोणत्याही मनोवृत्तीचे किंवा विश्वासाचे नमुने दस्तऐवजीकरण करण्यासाठी नोफापच्या सदस्यांद्वारे टिप्पण्यांचे परिमाणात्मक, पद्धतशीर मूल्यांकन करणे आवश्यक आहे. हेवन केले गेले आहे. टेलर पेपरने हे केले नाही कारण ते परिमाणवाचक नव्हते आणि प्रतिनिधी नव्हते…. हे काही नव्हते परंतु एक्सएनयूएमएक्सने लेखकांना पूर्वनिर्धारित अजेंडा पुढे नेण्यासाठी काळजीपूर्वक टिप्पण्या निवडल्या
याव्यतिरिक्त, क्रिस टेलर एनपीएफएपच्या सदस्यांपैकी कोणत्याही टिप्पण्या असल्यास याची पुष्टी करण्यास अयशस्वी झाले. रेडडीट / नोफॅपवर कोणीही टिप्पणी देऊ शकते. सदस्यतेच्या पुष्टीकरणाशिवाय, आपले म्हणणे, केवळ एक्सएनयूएमएक्स टिप्पण्यांवर आधारित, समर्थनशिवाय आहे. मिसोगीनी किंवा इतर कशासाठीही कागदपत्रे अस्तित्वात नाहीत आणि त्यात टेलरच्या पेपरचा समावेश आहे.
खाली क्रिस टेलरच्या पेपरमधील काही एक्सएनयूएमएक्स उतारे खाली दिले आहेत जे डॉ प्रूसे म्हणतात रेडिट / नोफापच्या एक्सएनयूएमएक्सच्या सर्व सदस्यांच्या चुकीच्या ज्ञानाची कागदपत्रे आहेत. या टिप्पण्या अत्यंत चुकीच्या आहेत तर त्याबद्दल स्वत: चा निर्णय घ्याः
-
नाही फॅप केवळ पॉर्न आणि हस्तमैथुन करण्याच्या व्यसनावर मात करण्याबद्दल नाही तर आपल्या आंतरिक पुरुषत्वाशी पुन्हा जोडण्याविषयी आहे. तर आपल्या कल्पनेतून बाहेर येऊ आणि वास्तविक महिलांशी संपर्क साधूया. त्यांच्यावर प्रेम करू दे आणि त्यांच्याबरोबर अर्थपूर्ण लैंगिक संबंध ठेवू या
-
वास्तविक महिला, वास्तविक जीवन, वास्तविक आदर
-
जेव्हा मी ख life्या आयुष्यातल्या स्त्रीसाठी उभे राहू शकत नव्हती तेव्हा माझा कोणताही फॅप प्रवास सुरू झाला नाही! खूप दिवसांपूर्वी हे एक्सएनयूएमएक्स होते. आज मी पहिल्यांदा सेक्स केला.
-
हे मला रेंगाळण्यासारखे कसे वाटते हे मला आवडत नाही. मी प्रेमासाठी अयोग्य आहे असे मला कसे वाटते ते मला आवडत नाही. मी संपवल्यावर मला अशक्तपणा कसा होतो हे मला आवडत नाही. मी हे माझ्या मूळ पुरुषत्वापासून वंचित कसे राहते हे मला आवडत नाही. वास्तविक जगाच्या आव्हानांना घाबरून हे माझ्या डोक्यात कसे ठेवते याचा मला तिरस्कार आहे. त्या क्षणामध्ये ती आनंददायक वाटते या व्यतिरिक्त मी पोर्नबद्दल सर्वकाही आवडत नाही. म्हणून मला आतापासून वास्तविक गोष्टींमध्ये माझा आनंद मिळेल, कारण अश्लील अश्लील साहित्य आणि यामुळे मला कसे वाटते.
-
आपण चांगले मनुष्य ही भावना लक्षात ठेवा, आपल्याला वाहून घेऊ द्या आणि पॉर्नपासून दूर ठेवा. आनंद मिळविण्यासाठी बर्‍याच मोठ्या वास्तविक गोष्टी आहेत. लोकांशी संपर्क साधण्याचा आनंद, व्यायामाचा आनंद, वाचनाचा आनंद, आपल्याला एखाद्या मुलीला लैंगिक वस्तू म्हणून न पाहता किंवा लैंगिक समस्यांविषयी काळजी न घेता आपल्याला खरोखर आवडत असल्याचा आनंद. तुमच्या प्रवासामधील सर्व शुभेच्छा!
-
परंतु मला हे समजण्यास सुरवात झाली आहे की केवळ पुरुषार्थी होण्यासाठी आणि माझे मर्दानी स्वभाव वाढविण्याचा प्रयत्न न करत केवळ मी स्वत: ला दुखवत आहे. याचा परिणाम काही लोकांवर होईल, परंतु मी येथे कोण आहे म्हणून आपल्या पुरुषत्वाला आलिंगन द्या. आपण आणि आपल्या (संभाव्य) प्रेमीसाठी.
-
आपल्यासाठी मर्दानाचे अर्थ काय आहे याचा विचार करा. आपण त्या गोष्टी करत आहात? तुम्ही असायला हवे. आपण निर्णायक आहात का? आपण कशासाठी उभे आहात हे आपल्याला माहिती आहे? आपल्याला काय पाहिजे आहे हे माहित आहे आणि आपण ते मिळविण्यासाठी एक मार्ग शोधू शकता? आपल्याला जोपासण्याची ही वैशिष्ट्ये आहेत. . . आपल्या अंतर्गत एकपात्री भागाकडे लक्ष द्या.
-
माणूस होण्याचा अर्थ असा की आपण उत्कट, सर्जनशील आहात, आपण समाधान आणि निराकरण यावर लक्ष केंद्रित केले आहे. त्या अभिमानापासून दूर बोलण्यास विषारी लाज देऊ देऊ नका. स्वत: ची पुष्टी करणे शिका.
-
आपल्याला हेझ्मन विजेता किंवा राष्ट्रीय कुस्तीपटू किंवा काहीतरी असण्याची गरज नाही, फक्त स्वत: चा आणि आपल्या स्वतःच्या मतांचा आदर करा
-
आपल्याला माहित असावे की, बहुतेक फापस्ट्रोनॉट्स वेगवेगळ्या कारणांसाठी खात असतात. फाॅपस्ट्रॉनॉट होण्याचे माझे कारण म्हणजे माझे पुरुषत्व वाढवणे, माणूस म्हणून सामर्थ्यवान बनणे आणि मी खरोखर कोण आहे हे शिकणे.
-
पडद्यासमोर अश्लीलतेचा धक्का बसण्याविषयी पुरूष काय आहे?
-
हे लोकांना वाटते वरील डॉ डॉ. प्र्यूसे यांनी अनुभवाच्या पुराव्यांचा संपूर्ण पुरावा दिला आहे की नोफॅप हे 'मिसोगिनी'चा गढ असल्याचे "दस्तऐवजीकरण" आहे. “पुरुषत्व” या शब्दाच्या शोधात मूठभर प्रातिनिधिक, संदर्भ नसलेल्या टिप्पण्या, अजेंडा असलेल्या ग्रेड विद्यार्थ्याने कोणत्याही स्पष्ट निकषाशिवाय निवडल्या. अमेरिकेतल्या पाचव्या क्रमांकाच्या वेबसाईटवर काही मोजक्या टिप्पण्या, ज्यांना नोफाॅपचे सदस्य किंवा नसू शकतील अशा काही लोकांद्वारे - दहा लाख संभाव्य टिप्पण्यांपैकी. म्हणून विनाशकारी खात्री पटली.

NoFap महिलांवर बलात्कार आणि देठ धमकी देतो

सादर करणारा निकोल प्रेझ 31 ऑक्टोबर, 2018 रोजी - सकाळी 10:51
या अज्ञात ट्रोलची चुकीची माहिती देणे चुकीचे आहे, म्हणूनच मला बलात्काराच्या धमक्या मिळतात आणि नोफॅपच्या अनुयायांनी मला धोक्यात आणले आहे.
ते कोणालाही प्रकाशित केलेल्या विज्ञानाचे स्वतःचे प्रकाशन करण्यास नकार देण्याचे माझे कोणाचेही णी नाही, तर ऑनलाईन महिला वैज्ञानिकांना धमकावणे थांबविण्यास प्रोत्साहित करू.

अभ्यासाच्या गुणवत्तेवर वाद घालणे मला एक चुकीचा रोग विशेषज्ञ / बलात्कारी / ट्रोल बनवते?

ऑक्टोबर 31, 2018 - 12: 47pm येथे बार्टद्वारे सबमिट केले
व्वा. अभ्यासाच्या अभ्यासाचा सामना करता जेव्हा आपण अभ्यासाबद्दलच्या दाव्यांचे खंडन करतात ज्यावर आपण चरित्र हत्या, नाव कॉल, अ‍ॅड होमिनेम आणि बळी खेळत आहात (जरी आपण या धाग्यात बळी नाही तरीही).
आपली युक्ती आणि इंटरनेट वर्तन पाळणे हे खूप प्रबोधन करणारे आहे.

बार्ट आणि इतरांनी पाहिले त्याप्रमाणे, पर्स नेहमीच वैयक्तिक हल्ले आणि निर्भत्सनाचा दावा करण्यात गुंतलेला असतो तर त्याचवेळी अभ्यासाचे चुकीचे वर्णन करणे आणि तिच्या स्वतःच्या अत्याचाराच्या कथांबद्दल बनावट टीका करणे.

प्रत्येकाच्या अखेरीस, बार्ट शिकला, की आपण प्रशसला एखाद्या वादविवादामध्ये गुंतवून ठेवल्यास ती पटकन नाव, कॉल, असमर्थित आरोप आणि संशोधनाचे चुकीचे बोलणे यावर उपाय करते. पुन्हा एकदा आम्हाला एक परवानाकृत मानसशास्त्रज्ञ एक लेख सह-लेखित करताना आणि अश्लीलता सोडण्याचा प्रयत्न करणार्या व्यक्तींना घाण घालण्यासाठी टिप्पण्या विभागात ट्रोल करणारे दिसतो.

शेवटी, आमच्याकडे आहे डेव्हिड ले फेसबुक कमेंटमध्ये पडून आहे त्याच्या बदनामीकारक ब्लॉग पोस्टचा प्रचार करीत आहे:

ले च्या सायकोलॉजी टुडे अलेक्झांडर रोड्स आणि गॅरी विल्सन यांना ब्लॉग पोस्टने लक्ष्य केले होते. हे दोघेही निरीश्वरवादी आणि राजकीयदृष्ट्या उदारमतवादी आहेत. जसे की बर्‍याचदा घडते, ले यांचे दावे वास्तविकतेच्या अगदी उलट आहेत. अशाप्रकारे प्रचारक रोल करतात.

इतर - ऑक्टोबर, 2018: अलेक्झांडर रोड्स आणि नोफाप.कॉमवर ट्विटरवर हल्ला आणि निंदा करून प्र्यूजने “फॅसिस्ट” लेख पाठपुरावा केला.

हे लक्षात ठेवणे महत्वाचे आहे की नोफाप ही संघटना किंवा हालचाल किंवा काही काळासाठी पॉर्न आणि हस्तमैथुन करण्यापासून दूर राहण्याच्या प्रथेशिवाय काही नाही. तर नोफाप सब्रेडरिट २०११ मध्ये सुरू केली गेली होती, “नोफॅप” संकल्पना “नो फॅप आयर्नमॅन कॉम्पिटीशन” (२० ऑक्टोबर, २०० the, उत्तर अमेरिकन सुबरू ओनर्स क्लब फोरम्स) वर शोधली जाऊ शकते. नोफॅप महिन्यापासून आणि अश्लील स्पर्धा नंतर रेडडीट / नोफॅपच्या जन्माच्या बर्‍याच वर्षांपूर्वी बर्‍याच इंटरनेट फोरमवर झाल्या (अशा मंचांचे संग्रह पहा या पृष्ठावर). 8-आठवडे लष्करीदृष्ट्या बूट कॅम्प देखील "नोफॅप" मानला जाऊ शकतो. नोफॅपर्स एक्स किंवा वाई असा दावा करणे म्हणजे सर्व डल्लास काऊबॉय चाहते एक्स किंवा वाय आहेत असे सांगण्यासारखे आहे. जे लोक एकात्मिक गट म्हणून अश्लील किंवा हस्तमैथुन करणे टाळतात त्यांना लेबल लावण्याचा कोणताही प्रयत्न हा शुद्ध अजेंडा-संचालित प्रचार आहे. जे आम्हाला ले आणि प्रोस "नोफॅपर्स फॅसिस्ट आहेत" ब्लॉग पोस्टकडे नेतो.

तिच्या आणि ले यांच्या अंतर्गत टिप्पण्या देताना सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट, प्रूस एकाच वेळी ट्विटर टीराडवर गेले आणि नोफॅप, अलेक्झांडर रोड्स आणि गॅरी विल्सन यांना बदनाम केले. एक स्मरणपत्र: अलेक्झांडर र्होड्स आणि नोफॅपला त्रास देण्याची आणि त्याला अपमानास्पद वागणूक देण्याचा प्रॉस व ले यांचा बराच काळ दस्तऐवजीकरण केलेला इतिहास आहे (सध्याची उदाहरणे ही प्रास / ले आइसबर्गची केवळ टीप आहेत.):

एक्सयूएनएमएक्सएक्स वर्षांपूर्वीचे ट्विट चुकीचे सादर करून प्रूझच्या ट्विटर वादळाची सुरुवात नोफॅपच्या आमिषाने झाली. (लक्षात ठेवा की प्रूससने विविध खात्यांमधून आणि पोर्न रिकव्हरी फोरममधून कित्येक वर्षे ट्वीट, टिप्पण्या, यादृच्छिक पोस्ट कसे संग्रहित केले आहेत ते लक्षात घ्या तिने डझनभर बनावट खाती ट्रोल केली आहेत.)

Tweet # एक्सएमएक्स

अधिक ट्वीटसह प्रूस तिची लक्ष्यित छळ आणि खोटेपणाचा पाठपुरावा करते.

Tweet # एक्सएमएक्स - अ‍ॅन्टी- नोफाप डॉट कॉम, प्रो-पॉर्न ग्रेड विद्यार्थी क्रिस टेलर यांनी केलेल्या पक्षपाती विषयाच्या पेपरबद्दल (वर वर्णन केल्या प्रमाणे)

वर्णन केल्यानुसार, क्रिस टेलरने आपले पूर्वनिर्धारित अजेंडा-चालित कथन पुढे नेण्यासाठी 15 टिप्पण्या (उपलब्ध लाखो पैकी) काळजीपूर्वक निवडल्या.

In Tweet # एक्सएमएक्स प्रूझ NoFap शी संबंधित नसलेल्या खात्याचा स्क्रीनशॉट प्रदान करते. आपले खाते वापरण्यासाठी आणि सायबरस्टॅकिंगसाठी नोफॅप वकिलांनी यापूर्वीच बंद आणि नाकारण्याच्या पत्रासह काम केले आहे:

प्रासेसच्या छळाला आणि बदनामीला उत्तर देणारे अधिकृत नोफॅप खाते हा ट्विट:

निंदनीयपणे चुकीचे भाष्य केले, पुढची ओवर: प्रॉसेस, असे सुचविते की नोफॅपने तिच्या फायद्यासाठी संपूर्ण इंटरनेट पोलिसात आणले पाहिजे. नोफॅप अयोग्य शांततेसह प्रत्युत्तर देते:

कोणतीही उत्तेजन न देता, प्र्यूज गॅरी विल्सनला इंजेक्शन देते तिच्या ट्विटर टीराडमध्ये - असे म्हणत की विल्सनने तिच्यावर शारिरीक वार केले आणि एलएपीडी व यूसीएलएला कळवले. हे सर्व परिचित खोटे पुरास पृष्ठावरील इतर अनेक ठिकाणी झाकलेले आहेत. येथे, प्र्यूझ विल्सनला प्रूसच्या खोटेपणापासून बचाव करणार्या एक्सएनयूएमएक्स अलेक्झांडर रोड्स ट्विटचे स्क्रीनशॉट प्रदान करते. संपूर्ण घटना, स्क्रीनशॉटसह, या विभागात दस्तऐवजीकरण केलेले आहे: इतर - ऑक्टोबर, 2016: नूपॅपच्या अलेक्झांडर रोड्सला शांत करण्याचा प्रयत्न करत असलेल्या खोट्या साक्षीने भ्रमनिरास करतो.

प्रूझ प्रचाराच्या मार्गांनी वेढलेला आहे: जेव्हा कोणी आपल्या खोट्या आणि छळाबद्दल आपल्याला बोलावते (रोड्स प्रमाणे), प्र्यूस तिला चुकीच्या-बळी ठरवतो. नोफाप प्रतिसाद देतो आणि या पृष्ठावरील दुवे तिच्या वागणुकीला चिरडून टाकत आहेत.

गॅरी विल्सनविषयी त्यांचे ट्विटर संभाषण अजूनही चालू आहे या विभागात:

----------

प्रशस सुरूच आहे तिचे स्क्रीनशॉट पोस्ट करून तिराडे उजव्या बाजूच्या साइट “गॅब” वरुन. गॅब नटकेसेसचा नोफॅपशी संबंध नाही, परंतु प्रूसे दावा करतात की ते नोफापचे सदस्य आहेत (जणू नोफाप यांनी सदस्यता कार्ड जारी केले आहेत):

नोफॅप शांतपणे Prause ला प्रतिसाद जणू ती कायदेशीर चिंता असलेली प्रामाणिक व्यक्ती आहे. तरीही कल्पना करा की प्रूसने इंटरनेट फोरम व ट्विटरच्या कोणत्याही चुकीच्या भाषेसाठी तिचा दुरुपयोग व चुकीचे भाष्य करण्यासाठी वेळ घालवला. प्रभावी

सायबर-छळवणुकीतील प्रूसचे सहकारी डेव्हिड ले यांना सक्तीने वाटते हल्ल्यात सामील होण्यासाठी, सामर्थ्यवान आणि सामर्थ्यवान “सेक्स व्यसनमुक्ती उद्योग” बद्दल त्याच्या नेहमीच्या असमर्थित दाव्यांसह (येथे वास्तविक उद्योगाचा उल्लेख नाही - खरोखर शक्तिशाली आणि शक्तिशाली अश्लील उद्योग आणि एफएससी):

प्रूस-ले टॅग कार्यसंघ सुरू आहे प्राझस यांचे प्रतिपक्षविरोधी प्रतिपादन:

प्रूस आणि ले यांच्या ब्लॉग पोस्टमुळे आणि नोफापचा छळ करून, pornhelp.org chimes in:

पॉर्नहेल्प ट्वीट एक्सएनयूएमएक्स अधिक टिप्पण्या, हे निदर्शनास आणून दिले की ले आणि अ‍ॅन्ड प्रूस यांनी त्यांच्या “नोफॅपर्स फॅसिस्ट आहेत” हा लेख प्रकाशित झाला सर्वात प्राणघातक हल्ला ज्यू अमेरिकन इतिहासात:

टीप: यहुदी लोकांचे सामूहिक शूटिंग पिट्सबर्ग, पेनसिल्व्हेनिया येथे झाले, नोफॅप डॉट कॉमचे संस्थापक, अलेक्झांडर रोड्स यांचे घर.

प्रशस सुरूच आहे, क्रिस टेलरच्या पीएचडी दयनीय प्रबंधास प्रोत्साहन देणे आणि असे म्हटले की तिचे म्हणणे खरे नसते तर नोफॅप तिच्यावर खटला दाखल करेल (खटल्यात काही शंभर हजार डॉलर्स खर्ची पडतात, हे वर्षानुवर्षे ड्रॅग करा. - आणि नोफाप.कॉमला तसे परवडत नाही. एक प्रयत्न. काही शक्य आहे).

प्रूस आता गॅव्हिन मॅकइन्सला नोफॅपशी जोडण्याचा प्रयत्न करतो - नोफॅप डॉट कॉमने ती पर्सुससाठी दिली आहे:

नोफाप.कॉम देखील प्रतिसाद देतो एक्सएनयूएमएक्स असलेल्या क्रिस टेलरच्या पेपरशी संबंधित प्रेसच्या निवेदनासंदर्भात रेडडिट / नोफाप (नोफॅप डॉट कॉम नाही) कडून निवडलेल्या बाह्य संदर्भातील टिप्पण्या काळजीपूर्वक निवडल्या गेल्या आहेतः

कृस टेलरच्या एक्सएनयूएमएक्स-कमेंट हिट पीसबद्दल स्प्यूज स्पष्टपणे खोटे सांगते, गेल्या एक्सएनयूएमएक्स वर्षात पोस्ट केलेल्या लाखो रेडडिट / नोफॅप टिप्पण्यांचा हा "प्रतिनिधी नमुना" असल्याचा दावा करीत आहे:

नाही डॉ. प्र्यूस, ते “प्रतिनिधी नमुना” नव्हते - जसे टेलरने आपल्या पेपरात स्पष्टपणे सांगितले होते:

“डेटा संकलनाकडे हा दृष्टिकोन दिला, आम्ही हायलाइट करू इच्छितो की सादर केलेला डेटा संपूर्ण नोफॅपचे प्रतिनिधी म्हणून वाचण्याचा हेतू नाही"

कृस टेलर्सच्या पेपरबद्दल प्रूस यांचे चुकीचे वर्णन बार्ट आणि प्रूस दरम्यान वरील आणि मागे पुढे नखात उघडकीस आली प्रेस अँड ले यांच्या ब्लॉग पोस्टच्या टिप्पण्या विभागातील: “फॅसिस्ट का द्वेष करतात हस्तमैथुन: राष्ट्रवादाचा उदय हस्तमैथुनविरोधी हालचालींशी जुळलेला आहे".

Nofap.com पुन्हा छान होण्याचा प्रयत्न करतो:

नोफाप.कॉमने डेव्हिड ले यांना त्याच्या खोटे बोलण्यासाठी शांतपणे बोलावले:

दुसर्‍या संबंधित धाग्यात, नोफाप.कॉम स्पष्टपणे सांगते:

Nofap.com केवळ Nofap.com नियंत्रित करू शकते. त्याच्याकडे रेडिट नाही.

नोफाप.कॉमकडे पुरेसे आहे, जे प्रुसस तिच्या आक्रमक, अव्यवसायिक यापुढे सुरू ठेवण्यासाठी सिग्नल म्हणून घेते असत्य आणि चुकीचे भाष्य (कोणत्याही काळजी म्हणून, परवानाकृत मानसशास्त्रज्ञ करतात) पुन्हा एकदा, प्र्यूजचा अर्थ गॅरी विल्सन (पोलिस अहवालासह बनावट तज्ञ) आहे:

पोलिसांच्या अहवालांविषयीचे दावे खोटे आहेत (खाली पहा). शत्रुत्व, लैंगिकता आणि इतर भेदभावाबद्दल दावे ”तितक्याच समर्थनाशिवाय आहेत - नोफॅप डॉट कॉमवरील अशा पोस्टच्या उदाहरणांशी प्रूस कधीही दुवा साधत नाही. टीपः नोफाप.कॉम रेडडिट / नोफाप सारखे नाही. रेडडीट खरोखरच वाईल्ड वेस्ट आहे जिथे इंटरनेटवर कोणीही काहीही पोस्ट करू शकते. रेडडीट / पॉर्नफ्री आणि रेडडिट / नोफॅपवर पोस्ट करण्यासाठी तिने कमीतकमी एक्सएनयूएमएक्स बनावट वापरकर्तानावे तयार केल्या आहेत हे प्रीजला चांगलेच माहित आहे. तिने वापरलेल्या अनेक उपनावांचे दस्तऐवजीकरण करणारे काही विभागः

तिच्या खोटी आणि खोटी माहिती कोणालाही प्रतिसाद न देता, क्रूस टेलरच्या गर्दीचा दुवा घेऊन प्रूस संपला त्याच्या एक्सएनयूएमएक्सने रेडडीट / नोफाप (NoFap.com नाही) कडून कलात्मकपणे निवडलेल्या टिप्पण्यांशी संबंधितः

नेहमीप्रमाणेच, पुसुस तिच्यावर खोटे बोलण्यात आणि चुकीचे शब्द सांगून चुकीच्या शब्दात बोलण्यात व्यस्त असणार्‍या प्रत्येकावर आरोप ठेवते. हल्लेखोर पीडित खेळत आहे. त्याच्या शुद्ध स्वरूपात प्रचार.

इतर अनेक विभागांप्रमाणेच, प्र्यूझ विकीपीडिया पृष्ठांचा वापर त्याच व्यक्ती आणि संस्थांनी तिला बदनाम करण्यासाठी आणि छळ करण्यासाठी वापरतात आणि सोशल मीडियावर आणि ईमेलद्वारे त्रास देतात. आम्ही अनेक हल्लेखोर नोफॅपसह डझनभर प्रतीस विकिपीडिया सॉकरपेट्सचे दस्तऐवजीकरण केले आहे: 24-27, 2018: नोफॅप विकिपीडिया पृष्ठ संपादित करण्यासाठी प्रेझने एकाधिक सॉक-कठपुतळे तयार केले. मे मध्ये, एक्सएनयूएमएक्स, प्रासेजच्या एक सॉकेट पॉप - 130.216.57.166 - संपादित नोफॅप विकिपीडिया पृष्ठ, घाला क्रिस टेलर यांचे प्रबंध reddit / nofap कडून एक्सएनयूएमएक्स टिप्पण्यांवर: मला ती शक्ती परत करायची आहे: ऑनलाइन पोर्नोग्राफी ऍबस्टिनन्स फोरममध्ये मर्दपणाचे प्रवचन:

एक्सएनयूएमएक्स संपादनांनंतर, प्रूसने आणखी एक बनावट खाते तयार केले - सुपरॉन - पॉर्नपासून दूर राहण्याचे फायदे दर्शविणारा अभ्यास हटविणे, तर अधिक संदर्भ जोडत आहे तिच्या इतर सॉक-पपेट्स संपादनांसाठी:

वरील सर्व विकिपीडिया संपादने प्रेझने ट्विटरवर आणि प्रॉज/ले अंतर्गत टिप्पण्या विभागात सांगितलेल्या प्रत्येक गोष्टीचे प्रतिबिंब आहेत सायकोलॉजी टुडे लेख. अ‍ॅक्टमध्ये सायबरस्टॅकर पकडला… .. पुन्हा.

अद्यतनित करा: जुलै, 2019: अलेक्झांडर रोड्सचे प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानीचा खटला.

ऑक्टोबर, 2018: 300 व्या किंवा त्या वेळी, ट्विटरवर गॅरी विल्सनवर हल्ला करून आणि त्यांची बदनामी करून प्र्यूजने “फॅसिस्ट” लेख पाठपुरावा केला.

पुढील ट्वीट हे अखंडपणे सुरू आहेत मागे आणि पुढे. ती आणि तिचे सॉकपिपेट जवळजवळ 6 वर्षांपासून पुनरावृत्ती करत आहेत अशाच खोट्या शब्दांबद्दल प्र्यूस पुढे सांगते. (संपूर्ण वेबवर पोस्ट करण्यासाठी एकाधिक उपनावे वापरुन प्रूससह प्रारंभ पहा: जुलै, एक्सएमएक्स: प्रेझने तिच्या पहिल्या ईईजी अभ्यास प्रकाशित केले (स्टील et al., 2013). विल्सन हे समीक्षक आहे. वेबभोवती खोटे बोलण्यासाठी प्रेझयूज एकाधिक वापरकर्तानावांचा वापर करते). आम्ही तिच्या पहिल्या 2 ट्वीटच्या खाली प्रूसचे खोटे बोलले:

Tweet # एक्सएमएक्स - ग्यूरी विल्सनला “प्राध्यापक” असा उल्लेख करणा Middle्या मध्य पूर्वेकडील एका व्यक्तीने यादृच्छिक टिप्पणी देण्यासाठी प्र्यूज नोफॅप डॉट कॉमचे नावडते. प्रासेजच्या बिझारो जगात, ही टिप्पणी “प्रूफ पॉझिटिव्ह” आहे जी गॅरी विल्सनने प्राध्यापक असल्याचा दावा केला होता! प्रासेस यांच्या चालू असलेल्या, पुरावा-रहित मोहिमेबद्दल अधिक पहा चालू आहे - विल्सनने त्याच्या क्रेडेंशिअलचे चुकीचे वर्णन केले आहे असा दावा चुकीचा दावा करत आहे.

---

१) यास years वर्षांहून अधिक वर्षे झाली आहेत आणि विल्सनचा कधीही कोणत्याही पोलिस विभाग किंवा एजन्सीशी संपर्क झाला नाही (लॉस एंजेलिस पोलिस विभागाला कॉल आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांनी त्यांच्या यंत्रणेत असा कोणताही अहवाल उघड केला नाही). जरी प्रूसने अनेकदा हा पूर्वनिर्धारित दावा पुन्हा सांगितला असला तरी विल्सनने काय कायद्याचे उल्लंघन केले असावे हे सांगण्यात ती अपयशी ठरली आहे. 1 च्या सुरूवातीस, प्रूसने उंच-कथा जोडली विल्सनला एफबीला दोनदा कळवले गेले होतेआय. विल्सनशी एफबीआयने कधीही संपर्क साधलेला नाही. पुढे काय, सीआयए, आयसीई, होमलँड सिक्युरिटी… कदाचित मॉल कॉप?

२) प्रूझ पेपर ज्याचा संदर्भ देत आहेत ते म्हणजे अमेरिकेच्या doctors नेव्ही डॉक्टरांचा हा पीअर-रिव्ह्यूड पेपर - इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघडल्यास कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल अहवालासह एक पुनरावलोकन (2016). नाही, तृतीय-पक्षाने केले नाही मागे घेण्याचे सुचवा. संपूर्ण अविश्वसनीय कथा येथे पहा: 2015 पासून 2018 - वर्तणुकीचे विज्ञान पुनरावलोकन पेपर (पार्क इ. अल., 2016) मागे घेण्यासाठी प्रेझच्या प्रयत्न. प्रत्यक्षात, प्रूसने years वर्षे व्यतीत केली, शेकडो ईमेल लिहिल्या, बनावट उपनावे तयार केली आणि खोटे बोलले मागे घेणे पहा. तिने नेव्ही, एमडीपीआय या विद्वान जर्नलचा छळ देखील केला आहे वर्तणुकीचे विज्ञान, एक चॅरिटी, विल्सनचा प्रकाशक आणि इतर - हा पेपर मागे घेण्याच्या प्रयत्नात. कागद मागे घेण्यात येणार नाही: थोड्या थोड्या वर्षात तो झाला आहे सर्वात जास्त पाहिलेला पेपर जर्नल साठी वर्तणुकीचे विज्ञान, डझनभर उद्धरणे गोळा करताना

NoFap.com शांतपणे Praus ला स्टॅकिंगचा पुरावा देण्यास सांगतेः

Tweet # एक्सएमएक्स - प्रशूस अधिक खोटा प्रतिसाद देते:

नाही, एलएपीडी रेकॉर्ड सार्वजनिक नाहीत. म्हणूनच प्रूसने तिच्या “पोलिस अहवाला” चा दुवा साधला नाही. नाही, विल्सनने निकोल प्र्यूसवर कधीही वार केले नाही आणि कित्येक वर्षांपासून ते एलएमध्ये नव्हते. नाही, एलएपीडी पोलिसांचा कोणताही अहवाल नव्हता - एलएपीडी येथे दयाळू पोलिस कर्मचा with्यासह कॉलद्वारे पुष्टी केली गेली आहे.

अद्यतने - कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍या एजन्सी Praus ला पॅथॉलॉजिकल लबाड म्हणून उघडकीस आणतात:

सुधारणा:

ऑक्टोबर, 2018: प्रूसने तिचे नाव वायबीओपीवर 35,000 (किंवा 82,000; किंवा 103,000) वेळा दिसत असल्याचा खोटा दावा केला आहे

ऑक्टोबर, 28, 2019: अलेक्झांडर रोड्स आणि नोफॅप डॉट कॉमवर तिची बदनामी व छळ करणार्‍या धाग्यात हे प्रूस ट्वीट दिसते.अ‍ॅलेक्स रोड्सने नंतर मानहानीसाठी प्रूसवर दावा दाखल केला):

गॅस विल्सन, अलेक्झांडर र्होड्स आणि इतरांची प्रॉजने तिची बदनामी व छळ कायम ठेवली तर तिचे नाव लवकरच वायबीओपीवर 35,00 वेळा दिसू शकते, कारण जवळजवळ सर्व उदाहरणे तिच्या व्याभिचार, निर्दयतेने सायबर-छळवणार्‍या पानांवर आढळतातः

सर्व विनोद बाजूला ठेवून, प्रूसने गॅरी विल्सनची वेबसाइट शोधली नाही, YourBrainOnPorn.com. तिने हेतुपुरस्सर चुकीचा गूगल शोध केला “Praus बसाe: yourbrainonporn.com ” (कोलन नंतर जागा सोडत आहे). जागा सोडणे Google ला फक्त वायबीओपी नव्हे तर संपूर्ण इंटरनेट शोधण्यास सांगते! तिच्या चुकीच्या शोधामुळे 35,000 वस्तू परत आल्या, परंतु बहुसंख्य वाईबीओपी नाहीत.

अशा Google शोधासाठी योग्य वाक्यरचना ही आहे नाही “साइट:” आणि यूआरएल दरम्यान जागा आहे, म्हणून “साइटःyourbrainonporn.com"छान आहे, परंतु" साइट: yourbrainonporn.com"एकतर इंटरनेटवर शोध घेईल yourbrainonporn.com किंवा त्यापूर्वी कीबोर्ड. चालू ऑक्टोबर 28, 2018 (वरील ट्वीटची वेळ) “प्रशूस” साठी योग्य निकाल on yourbrainonporn.com चा 565 उल्लेख आहे:

वायबीओपीवरील “प्रूझ” साठी स्पष्टपणे 565 फारच कमी दिसत आहे. का करते YourBrainOnPorn.com “प्रोस” ची बरीच उदाहरणे आहेत? प्रथम, प्रासुसच्या वर्तणुकीची संपूर्ण पृष्ठे एकट्या "प्रूस" ची शेकडो उदाहरणे आहेत. दुसरे म्हणजे, वाईबीओपीमध्ये 13,000 पेक्षा जास्त पृष्ठे आहेत आणि इंटरनेट अश्लील वापराशी संबंधित जवळजवळ प्रत्येक गोष्टीसाठी आणि वापरकर्त्यावर होणार्‍या परिणामांसाठी हे क्लिअरिंगहाऊस आहे. पोर्सने अश्लील वापराबद्दल आणि हायपरसेक्लुसिटीबद्दल एकाधिक अभ्यास प्रकाशित केले आहेत आणि तिच्या स्वत: च्या प्रवेशाद्वारे ते अश्लील व्यसन आणि अश्लीलतेने लैंगिक समस्येचे व्यावसायिक व्यावसायिक आहेत.

“साठी Google शोधनिकोल प्र्यूज ”+ अश्लीलता सुमारे 31,000 पृष्ठे परत करते. कदाचित तिच्या महागड्या जनसंपर्क फर्मबद्दल धन्यवाद, तिने अश्लील वापर आणि अश्लील व्यसन याबद्दल शेकडो पत्रकारित लेखांमध्ये उद्धृत केले आहे. तिने पोर्नोग्राफीच्या वापराशी संबंधित अनेक पेपर्स प्रकाशित केले आहेत. ती टीव्ही, रेडिओ, पॉडकास्ट आणि यूट्यूब चॅनेलवर आहे आणि दावा करत आहे की तिने एकट्याने अश्लील व्यसन सोडले आहे (जोरदार टीका केली) अभ्यास. तर इंटरनेटचे अश्लील परिणामांशी संबंधित संशोधनासाठी आणि क्लीयरिंगहाऊस म्हणून काम करणार्‍या साइटवर प्रूसचे नाव अपरिहार्यपणे बरेच आहे.

वायबीओपीवर केवळ प्र्यूसचा अभ्यास दिसून येत नाही तर तसेही करा इतर शेकडो अभ्यास, त्यापैकी बर्‍याचजण त्यांच्या संदर्भ विभागात “प्रशूस” उद्धृत करतात. वायबीओपीने सहा प्रूस पेपर्सची खूप लांब टीका देखील प्रकाशित केली आहेत. वाईबीओपी प्राओसच्या अभ्यासाच्या किमान 18 सरदार-समीक्षण समालोचनांचे देखील आयोजन करते. पुढे, वाईबीओपीमध्ये कमीतकमी डझनभर प्रोसेसच्या कार्याची समालोचना आहेत. वाईबीओपी देखील बर्‍याच जणांना होस्ट करते पत्रकारितेचे लेख निकोल प्र्यूसे, आणि वाईबीओपी अनेकदा या लेखातील प्रूसच्या दाव्यांना प्रतिसाद देते. वाईबीओपी, प्रूस आणि तिचा निकटवर्ती सहयोगी डेव्हिड ले यांनी मांडलेल्या बर्‍याच बोलण्यांचे मुद्देदेखील दूर करते. निश्चितपणे, YBOP देखील इतर संशयास्पद संशोधन समीक्षणे अश्लील आणि संबंधित विषयांवर. ही टीका वैयक्तिक नसून आहेत त्याऐवजी मूलभूत.

अद्यतनः 10 जानेवारी, 2019: स्तुती तिचे नाव YBOP वर 82,000 वेळा आढळते असा दावा करतो (गॅरी विल्सनला एफबीआय आणि एलएपीडीला कळविण्याबद्दल असत्य व्यतिरिक्त):

माझ्या वेबसाइटवर (www.yourbrainonporn.com) 82,000 उदाहरणांबद्दल, हे अगदी खोटे आहे. वर वर्णन केल्याप्रमाणे, प्रूझने 82,000 मिळविण्यासाठी चतुराईने अयोग्य वाक्यरचना वापरली. अशा Google शोधासाठी योग्य वाक्यरचना म्हणजे “साइट:” आणि URL मध्ये जागा नसणे, म्हणून “साइटःwww.yourbrainonporn.com"छान आहे, परंतु" साइट: wwwyourbrainonporn.com"एकतर इंटरनेटवर शोध घेईल wwwyourbrainonporn.com किंवा प्रूस किंवा दोन्ही. सरळ सांगा, माझ्या वेबसाइटचा योग्य शोध - साइट साइट: www.yourbrainonporn.com - केवळ 871 उदाहरणे दिली. डॉ.प्रुसे यांची बदनामी व छळ डॉक्युमेंट केलेले वरील पृष्ठांवर “प्रूस” ची बरीच उदाहरणे आढळली आहेत.

इतर दाव्यांप्रमाणे, डॉ. प्रूस यांनी या 2 विभागांमध्ये कागदपत्रांनुसार मला कधीही एफबीआय, एलएपीडी किंवा यूसीएलएपीडीला कळवले नाही. ती खोटे बोलत आहे आणि ती अनेक वर्षांपासून आहे:

अद्यतन 2: कट्टरपंथी स्त्री-पुरुष-लैंगिक तस्करीचा ट्विटर थ्रेड ट्रोल करत आहे लैला मिकलवेत, प्रूसने तिच्या दोन ट्वीटमध्ये समान जुन्या खोटेपणाची पुनरावृत्ती केली (एफबीआय अहवाल, वायबीओपीवरील नाव 82,000 वेळा, दांडी मारणे, लैंगिक छळ इ.).

Tweet # एक्सएमएक्स:

ट्विट # 3:

Tweet # एक्सएमएक्स:

अंदाजे स्टॉलर पुन्हा स्ट्राइक .... रविवारी

खालीः वास्तविक परतावा (२-२-2-१-25)) yourbrainonporn.com वर “स्तुती” च्या घटनांसाठी गूगल शोधासाठी योग्य वाक्यरचना वापरुन. लक्षात घ्या की शीर्ष परत केलेली पृष्ठे प्रूसच्या छळाचे दस्तऐवजीकरण करीत आहेत किंवा तिचे सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या कागदपत्रांवर टीका करीत आहेत. वाईबीओपीने तिच्या छळ आणि बदनामीची आणखी काही उदाहरणे प्रेस पृष्ठांवर जोडल्यामुळे आणि पोर्नोग्राफी उद्योगाशी तिचे निकटचे संबंध उघडकीस आणणारे एक पृष्ठ तयार केल्यामुळे “प्रयूज” च्या घटनांमध्ये वाढ झाली आहे.पोर्न इंडस्ट्रीद्वारे निकोल प्रेझ याचा प्रभाव पडतो का?).

सायबरस्टेकर हे करतो.

अद्यतन 3 (मार्च, 2019): लेखाच्या उत्तरात तिला प्रूस आणि डेव्हिड ले यांना सायबर-उत्पीडन छेडछाड करायला आवडत नाही, ज्यात येथे कागदोपत्री लिहिले आहे: इतर - मार्च, २०१:: गार्जियनमधील एका लेखाच्या प्रतिसादानंतर प्र्यूज अँड डेव्हिड ले सायबर-अत्याचार व मानहानीचा गुंडाळत आहेत: “अश्लील गोष्टी तरुणांना नपुंसक बनवित आहेत?”. तिच्या रागाच्या भरात, वायूबीओपीवर प्रूसला पुन्हा “खोद” येणाances्या घटनांविषयी पुन्हा खोटे बोलण्याची सक्ती वाटते.

डेव्हिड ले आणि प्र्यूज दोघेही खोटे दावा करतात की काही व्यक्तींनी काही अभिप्राय ट्विट केलेले गॅरी विल्सन यांचे बनावट खाते खाते आहे. ते नाही.

वरील ट्वीटमध्ये ले आणि प्रूस यांनी सांगितलेली प्रत्येक गोष्ट खोटी आहे.

प्रूस तिची छेड काढते हा ट्विट टीईडीएक्स चर्चेबद्दलः

आम्हाला माहित आहे की प्रूस यांनी 5 वर्ष सरळ टीईडीचा छळ केला… त्यांच्या अत्यंत पक्षपाती “विज्ञान क्युरेटर” ने जोपर्यंत (क्युरेटरला केवळ विज्ञान नव्हे तर लेखनात पदवीधर पदवी आहे) आणि चर्चेवर बोगस नोट ठेवली. प्रत्यक्षात टीईडीएक्स चर्चेतील प्रत्येक गोष्ट पूर्णपणे समर्थीत आहे, चर्चा झाल्यापासून शेकडो अतिरिक्त अभ्यास त्याच्या निवेदनास समर्थन देतात (मार्च, २०१२) ही 2012 विस्तृत पृष्ठे पहा:

यातील बरेच काही (29 मार्च, 2019). प्रथम, विराम द्या पॉर्न इंडस्ट्रीच्या अजेंडाला समर्थन देण्यासाठी धागा ट्रोल करतो संशोधनाचा चुकीचा अर्थ सांगून, डब्ल्यूईला खोटी सांगून असे आढळले की काही निवडलेल्या देशांमध्ये, कमी नोंदवलेल्या बलात्कारांशी संबंधित अधिक अश्लील वापराशी संबंधित आहे:

पण ते खरं नाही. पहा - बलात्कार दर वाढत आहे, म्हणून प्रो-पोर्न प्रोपॅगन्डा (2018) दुर्लक्षित करा.

कोणीतरी YBOP च्या दुव्यासह प्रत्युत्तर दिले. निक्की तिचे नेहमीचे खोटे ट्विट केले:

सायबर-त्रास देणारा आणि बदनामी करणारी व्यक्ती.

-----------------

अद्यतन (डिसेंबर, 2019): वाईबीओपी मल्टीप्लीजमध्ये गूगल ट्रान्सलेशन जोडणे 100 च्या फॅक्टरद्वारे शोध परत मिळवते! (प्रेसने खोटे बोलणे केले)

साठी न्यायालयात दाखल तिच्यावर डॉन हिल्टनचा मानहानीचा खटला, प्र्यूजने खोटी साक्ष देण्याच्या असंख्य घटना घडवल्या. अशाच एका घटनेने तिचे नाव वायबॉपवर 103,000 वेळा वापरले असे खोटेपणाने सांगितले

वर वर्णन केल्याप्रमाणे, प्रूस यांनी केले नाही माझी वेबसाइट शोधा, YourBrainOnPorn.com. त्याऐवजी, तिने हेतुपुरस्सर चुकीचा Google शोध केला “स्तब्ध साइट: yourbrainonporn.com” (कोलन नंतर जागा सोडत आहे). जागा सोडणे Google ला केवळ वाईबीओपी नव्हे तर संपूर्ण इंटरनेट शोधण्यास सांगते! प्रूसची शोध युक्ती सुमारे 29,000 वस्तू परत करते (१०103,000,००० नाही), परंतु बहुसंख्य वाईबीओपीवर नाहीत:

अशा Google शोधासाठी योग्य वाक्यरचना ही आहे वगळा “साइट:” आणि यूआरएल दरम्यानची जागा अशा प्रकारे, “बसाe:yusbrainonporn.com”चांगले काम करते, पण“ बसाe: yusbrainonporn.com”एकतर इंटरनेटवर शोधतो yourbrainonporn.com किंवा "प्रोस".

डिसेंबर, 2019 मध्ये, प्रशूस आणि yourbrainonporn.com चा योग्य निकाल लागला 8,300 गूगल परतावा. तथापि, या 8,300 गुगल रिटर्न्सपैकी बहुतेक म्हणजे वायबीओपी पृष्ठांची डुप्लिकेट होती, कारण वायबॉप जी-ट्रान्सलेशनद्वारे इतर अनेक भाषांमध्ये अनुवादित केली गेली आहे (आणि म्हणून प्रूसच्या नावाचा प्रत्येक उल्लेख एकापेक्षा जास्त वेळा मोजला जातो ज्यामुळे अतिशयोक्तीपूर्ण संख्ये उद्भवतात).

मला समजावून सांगा: गूगल प्रत्येक YBOP पृष्ठाचे 100 भाषांमध्ये भाषांतर करते म्हणून, एकाच YBOP पृष्ठावरील एकाकी उल्लेखामुळे Google शोध 100 पृष्ठे परत येऊ शकते! दुस words्या शब्दांत, आपल्याला प्रूसची संख्या 100 ने विभाजित करण्याची आवश्यकता असू शकेल. उदाहरणार्थ, वायबीओपीवरील प्रूससाठी योग्य Google शोधाच्या 10 व्या पृष्ठाद्वारे, 8 पैकी 10 परतावे परदेशी भाषेमधील डुप्लिकेट पृष्ठे आहेतः

ऑक्टोबरमध्ये, एक्सएनयूएमएक्स, नोकरीसाठी वायबीओपीचे पुन्हा डिझाइन करण्यापूर्वी गूगल भाषांतर, yourbrainonporn.com वर “Prause” चा खरा परिणाम 565 XNUMX उल्लेखांचा होता:

वर वर्णन केल्याप्रमाणे, ऑक्टोबर २०१ in मध्ये “प्रूस” साठी 565 2018 कमी वाटले, कारण मला आणि मला आणि इतर बर्‍याच जणांच्या छळ-निरपराध बदनामीचे आणि दस्तऐवजाचे दस्तऐवजीकरण करण्यासाठी आणि त्यांच्या प्रतिकार करण्यासाठी अनेक पृष्ठे तयार करण्यास भाग पाडले गेले (जे प्रुसेच्या तीव्रतेने विस्तारित झाल्यामुळे आणि वेगाने वाढले:

ऑक्टोबर 2018 पासून “प्रूस” चे उल्लेख लक्षणीय वाढले आहेत हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे कारण प्रूस यांची बदनामी आणि सायबरस्टेकिंग वेगाने वाढली आहे. उदाहरणार्थ, 29 जानेवारी, 2019 रोजी प्रूस यांनी ए ट्रेडमार्क अनुप्रयोग आपला ब्राउझर आणि आपला प्राप्त करण्यासाठी. एप्रिल 2019 मध्ये, प्रूसने एक ट्रेडमार्क उल्लंघन करणारी वेबसाइट “RealYourBrainOnPorn” आणि एक ट्विटर खाते तयार केले (https://twitter.com/BrainOnPorn), अ YouTube चॅनेलआणि फेसबुक पेज, सर्व “पॉर्न ऑन ब्रेन” हे शब्द वापरत आहेत. प्रूसने रेडडिट खाते देखील तयार केले (वापरकर्ता / विज्ञानविषयक) स्पॅम अश्लील पुनर्प्राप्ती मंचांवर reddit / pornfree आणि reddit / NoFap प्रचारात्मक ड्राईव्हसह, अश्लील वापराचा दावा करणे निरुपद्रवी आहे आणि आपले आणि ब्रेनऑनपॉर्न.कॉम. थोडक्यात सांगायचे तर, तिच्या सर्व पीडितांवर पूर्ण युद्ध लढण्यासाठी प्रूसने तिचा नवीन उर्फ (“RealYourBrainOnPorn”) वापरला आहे. परिणामी, मला हे नवीन YBOP पृष्ठे तयार करण्यास भाग पाडले गेले:

रियलवायबॉप तयार केल्याच्या काही महिन्यांतच, प्रशूस यांच्याविरूद्ध दोन मानहानीचे खटले दाखल करण्यात आले. दोन्ही मानहानि खटल्यांसाठी संबंधित कागदपत्रे (डोनाल्ड हिल्टन, एमडी & नोफाप संस्थापक अलेक्झांडर रोड्स), वाईबीओपी वर ठेवले होते, परिणामी ही पृष्ठे आहेतः

प्रूसच्या कृतीचे दस्तऐवजीकरण करताना मला कंटाळा आला आहे, परंतु मला माहित आहे की वाईबीओपी ही अशी एक साइट आहे जी प्रूसच्या अविश्वसनीय वर्तनाचे दस्तऐवजीकरण करण्यास इच्छुक आहे. सत्य हे जाणून घेण्यासाठी लोकांसाठी स्त्रोत म्हणून आणि तिच्या संभाव्य खटल्यांच्या पुराव्याचे स्रोत म्हणून मी तिच्या अनेक पीडितांच्या संरक्षणासाठी हे केले आहे (प्रासेसमध्ये सध्या 3 खटले आहेत). एक कुरूप काम, परंतु दुर्दैवाने आवश्यक.

चालू आहे - निओ-नाझी सहानुभूती साधकांशी दुवा साधून वायबीओपी / गॅरी विल्सन आणि नोफॅप / अलेक्झांडर रोड्स यांना संपवण्यासाठी डेव्हिड ले आणि निकोल प्रूस यांचे चालू प्रयत्न

डेव्हिड ले आणि निकोल प्र्यूसेसचा ऑक्टोबर, एक्सएनयूएमएक्स ब्लॉग पोस्ट (फॅसिस्ट का द्वेष करतात हस्तमैथुन: राष्ट्रवादाचा उदय हस्तमैथुनविरोधी हालचालींशी जुळलेला आहे) आणि ट्विटर टीराडे अलेक्झांडर र्‍होड्स / नोफापवर हल्ला आणि निंदा करीत आहे, वायबीओपी आणि नव-नाझी लोकांसह पुनर्प्राप्तीसाठी जोडलेल्या दुर्भावनायुक्त एक्सएनयूएमएक्स-वर्षाच्या मोहिमेची कळस आहे. लेच्या निंदनीय ऑक्टोबर एक्सएनयूएमएक्समध्ये, एक्सएएनएमएक्सएक्स ट्विटने त्याच्या बदनामीकारक ब्लॉग पोस्टचे प्रचार केले, तो विचारतो "वाईबीओपी, नोफाप आणि फॅसिझम खरोखरच एकमेकांशी जोडलेले होते हे कोणाला माहित होते?"

“कोण माहित आहे?” असे उत्तर ते "प्र्यूज अँड ले" आहेत कारण ते केवळ अश्लील पुनर्प्राप्ती मंच आणि फॅसिस्ट यांच्यात बनावट "कनेक्शन" तयार करतात. 2016 defamers ची सुरूवात लई आणि प्रेयुझ या पूर्वी अस्तित्वात नसलेल्या संघटनेवर आधारित होती. प्रेस अँड ले यांच्या ट्विटर पृष्ठांव्यतिरिक्त नाझी सहानुभूती करणारे आणि विल्सन किंवा रोड्स यांच्यात कोणतेही कनेक्शन अस्तित्त्वात नाही. ले अँड प्रूस यांनी त्यांच्या फसव्या मोहिमेची सुरूवात केली या ट्विटसह:

प्रेझेंटने लगेच (पुन्हा नंतर तिचा ट्वीट हटवला):

विलसनला कमवायला लाय वापरू शकेल अशा कोणत्याही गोष्टीसाठी इंटरनेटवर काम करत असताना त्याने गॅरी विल्सनच्या टीईडीएक्स चर्चेचा दुवा असलेल्या अस्पष्ट (आणि घृणास्पद) डेव्हिड ड्यूक ब्लॉग पोस्टवर जोर दिला. विल्सनच्या टीईडीएक्स चर्चेत काही एक्सएनयूएमएक्स दशलक्ष दृश्ये आहेत, म्हणून सर्व पट्ट्यांमधील हजारो लोकांनी विल्सनच्या भाषणाशी (आणि शिफारस केलेले) दुवा साधला आहे, “ग्रेट अश्लील प्रयोग. "

हे गॅरी विल्सनला “पांढरे वर्चस्ववादी” म्हणून कसे घोषित करते? हे नक्कीच नाही. हे हास्यास्पद प्रतिपादन म्हणजे सर्व कुत्री प्रेमी नाझी आहेत असे सुचवण्यासारखे आहे कारण हिटलरला त्याचे कुत्री आवडत होते. डेव्हिड ड्यूक यांना त्यांचा चित्रपट आवडला म्हणून “द मॅट्रिक्स” चे निर्माते निओ-नाझी आहेत असा दावा करण्याइतकेच ते समान आहे. शुद्ध बी.एस. (स्मरणपत्र: ले अँड प्रेसच्या जवळच्या मित्रांपैकी एक (थेरपिस्ट जो कॉर्ट) गॅरी विल्सनच्या टीईडीएक्स चर्चेशी जोडलेली आणि शिफारस केली. त्याच्या शब्दांचा विचार करा:

शिफारस करतो “महान अश्लील प्रयोग” जो कॉर्टला निओ-नाझी बनवायचे? हे, ले / प्र्यूज या मतानुसार असणे आवश्यक आहे: जर आपल्याला एक्स आवडला असेल, आणि नाझीला एक्स आवडेल, तर आहेत एक नाझी.

येथे पामेला अँडरसनसह अश्लील समस्या सांगू शकेल अशा कोणालाही “वर्णद्वेद्विद्वेद्विज्ञान” जोडण्याचा प्रयत्न करीत आहे. तिचे ट्विट हटवले):

एक घृणास्पद मध्ये ट्विट नंतर तिने डिलीट केले, प्र्यूजने शार्लोट्सविले आणि गॅरी विल्सनमधील दुर्घटनांमधील संबंध जोडण्याचा प्रयत्न केला:

आजारी पडलेल्या प्रूस आणि ले प्रचार यंत्रणा यासह फिरत राहिले डेव्हिड ले यांनी ट्विट केले निओ-नाझीबद्दल असंबंधित NYTimes लेख टॅग करणे:

कोणताही पुरावा नसल्यास, मानसशास्त्रज्ञ ले पुन्हा दूर-डाव्या उदार / नास्तिक गॅरी विल्सन आणि दूर-उजवीकडे कनेक्ट करण्याचा प्रयत्न करतात, माजी केकेके ग्रँड विझार्ड, डेव्हिड ड्यूक.

ले यांना काय माहित नाही हे आहे की विल्सन काळ्या शेजारात वाढला होता आणि त्याचे आफ्रिकन-अमेरिकन नातेवाईक आहेत. ले कोणत्याही भांडण्याशिवाय आहे.

---------

पुढे जाऊ नये म्हणून, ती चुकीचा अर्थ लावू शकणार्‍या कोणत्याही गोष्टीसाठी आणि तिचे निव्वळ स्क्यूज करते अस्तित्वात नसलेले कनेक्शन सूचित करते “अश्‍लील-विरोधी क्रियाकलाप” आणि निओ-नाझी दरम्यान

---------

डेव्हिड ड्यूकला “अँटी-पोर्न” कशाशीही जोडण्याचा पुन्हा एकदा प्रयत्न केला. हा प्रचार दिसू लागले नंतर ले अँड प्रूस चे सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट:

----------

या पुढच्या ट्विटमध्ये ले यांनी हास्यास्पद पवित्रा घेतला की पॉर्नमध्ये वंशविद्वेष नाही, परंतु असे म्हणतात की ज्यांना पोर्न व्यसनाधीन आहे असे म्हणतात ते वर्णद्वेषी, मिसोगायनिस्ट आणि सेमिटी विरोधी आहेत. ज्याला त्यांच्याशी सहमत नाही अशा कोणालाही वर्णद्वेष्ट आणि धर्मनिरपेक्ष गुन्हेगार - आणि स्वतःला आणि अश्लील उद्योगाला बळी म्हणून चित्रित करणे चालू असलेल्या धोरणाचा भाग आहे:

ही पृष्ठे उघडकीस आणून देतात की, डॉ. प्र्यूस जो नियमितपणे “अश्लील असल्याचा दावा करणार्‍यांवर हल्ला करतो” अशा हल्ल्यांवर हल्ले करतो (या पृष्ठांवर कुणाच्याही नावाची खोटी माहिती असल्याचा पुरावा प्रशूसकडे आहे). प्र्यूस आणि डेव्हिड ले यांनी चालू असलेल्या स्मेअर मोहिमेबद्दल अधिक माहितीसाठी हे विभाग पहा:

-------

ते वापरु शकतील अशा कोणत्याही गोष्टीसाठी प्र्यूज अँड ले शोध ट्विटर असा दावा करतात की जो कोणी अश्लील वापरणे सोडून देतो तो एक चुकीचा / फॅसिस्ट आहे. येथे ले रीट्वीज प्रशूस आणि त्याचे फिरकी जोडते:

नोफाप किंवा इतर कोणत्याही संस्थेशी संबद्ध नसलेली ही व्यक्ती, अश्लील सामग्रीशी संबंधित नियमांचे उल्लंघन केल्याबद्दल इन्स्टाग्राम वापरकर्त्यांकडे अहवाल देत असल्याचे दिसते. याने पॉर्न स्टार्सचे लक्ष वेधून घेतल्याचे दिसते आणि प्रूसला सूचित केले गेले. काहीही झाले तरी, प्र्यूस आणि ले त्यांची बनावट मेम चालू ठेवण्यासाठी कठोर परिश्रम करीत आहेत.

एप्रिल 15th, 2019, डेव्हिड ले त्याचा सायबर-छळ ट्यून करतो त्याच्या नेहमीच्या बदनामीसह:

ले उपरोक्त ट्विट केले जेणेकरून तो होऊ शकेल त्याच्या फॅसिस्ट लेख चिमटा:

ले पुढे म्हणाले, गॅरी विल्सन, अ‍ॅलेक्स रोड्स आणि फाइट द न्यू ड्रग हे कठोर, वेडे आणि सर्वांत चांगले - होमोफोबिक आहेत.

सुधारणा:

डेव्हिड जे ले यांना आता पोर्न इंडस्ट्रीकडून त्यांच्या वेबसाइट्सच्या जाहिरातीसाठी पैसे दिले जात आहेत, परंतु तो अश्लीलतेचे नुकसान करण्यास नकार देत आहे: चालू आहे - डेव्हिड जे. ले आता आपल्या वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी आणि अश्लील व्यसन आणि लैंगिक व्यसन ही मिथक आहे याची खात्री पटविण्यासाठी पोर्न इंडस्ट्रीतील दिग्गज एक्सहॅमस्टरबरोबर सहकार्य करीत आहे.
जुलै, 2019: अलेक्झांडर रोड्सचे प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानीचा खटला.
जुलै, 2019: डेव्हिड जे ले यांना आता त्यांच्या वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी पोर्न इंडस्ट्रीकडून पैसे दिले जात आहेत, तर तो अश्लीलतेचे नुकसान करण्यास नकार देत आहे. पहा - चालू आहे - डेव्हिड जे. ले आता आपल्या वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी आणि अश्लील व्यसन आणि लैंगिक व्यसन ही मिथक आहे याची खात्री पटविण्यासाठी पोर्न इंडस्ट्रीतील दिग्गज एक्सहॅमस्टरबरोबर सहकार्य करीत आहे.
ऑक्टोबर, 23, 2019: नोफॅपचे संस्थापक अलेक्झांडर र्‍होड्स निकोल प्रूस / लिबेरोस विरूद्ध मानहानिचा खटला

इतर - ऑक्टोबर, एक्सएनयूएमएक्स: प्रशूस ट्वीट करतात की तिने “सीरियल मिसोगिनिस्ट त्रास देणारा” अलेक्झांडर रोड्स एफबीआयकडे नोंदविला आहे

वरील विभागांमधून आणि एक्सएनयूएमएक्स प्रूस पृष्ठावरील इतर अनेक विभागांमधून स्पष्टपणे दिसून आले आहे की, निकोल प्र्यूझ हे एकमेव मालिका उत्पीडन करणारे आहे. या पृष्ठांवर सूचीबद्ध बर्‍याच प्रूझ लक्ष्यांमधील कोणतेही मिसोगिनिस्ट नाहीत. प्रूस नियमितपणे तिच्यावर बळी पडत असल्याचा आरोप करीत असताना ती अशा प्रकारचे वागण्याचे एक उदाहरणही देत नाही.

दुसर्‍या दिवशी, प्रेझेंट ट्विट्स की तिने एफबीआयला अलेक्झांडर रोड्सचा अहवाल दिला कारण तो एक सीरियल मिसोगिन वादक आहे ज्यांनी स्पष्ट संपर्क संपर्क विनंतीचे "उल्लंघन केले":

त्याच दिवशी (एका बार्टच्या टिप्पणीला उत्तर म्हणून) हे पोस्ट करतात तिच्या आणि ले यांच्या “फॅसिस्ट” मानसशास्त्र आज ब्लॉग पोस्ट अंतर्गत टिप्पणी विभागात:

प्रूसने “संपर्क न करण्याची विनंती” असे सांगून तिच्या बर्‍याच लक्ष्यित सोशल मीडिया हल्ल्यांचा अंत केला तरी अशी कोणतीही गोष्ट नाही. एखाद्याला “संपर्क न ठेवण्याची विनंती” कायदेशीररित्या बंधनकारक आहे जशी एखाद्याला “गुलाब रोखू” अशी विनंती करण्याइतके बंधनकारक आहे.

प्रेयसीने (तिचे ट्विटर अनुयायी) तिचा ताबा घेण्याचा आदेश किंवा आदेश काढला आहे असा विश्वास ठेवण्याचा प्रयत्न करत आहे. ती नाही. हे फक्त एक ट्वीट आहे. परंतु ती सार्वजनिकरित्या तिला थांबवू शकत नाही आणि "कोणत्याही संपर्काचे उल्लंघन करणार नाही" आणि "उत्पीडन" चे बळी देणार्या तिच्या खोटे आरोपांवर आरोप करीत नाही. हे लोक स्पष्टपणे आणि स्पष्टपणे खोटे आहेत, या विधानाचा अर्थ असा आहे की हे लोक अवैधरित्या कार्य करीत आहेत. तिचे आक्रमक रणनीती आणि जाणूनबुजून खोट्या आरोपांची गणना तिच्या ऑनलाइन सायबर-छळ करणार्या पीडित व्यक्तींना शांततेत धोक्यात आणणारी आहे.

प्रूझने छळ व बदनामीची उदाहरणे दिली आणि त्यानंतर बळी पडलेल्या-हूडचा दावा करून तथाकथित “संपर्क न करण्याच्या आदेश” देऊन संपले अशी काही उदाहरणे:

अद्यतनः गॅरी विल्सन आणि अलेक्झांडर रोड्स दोघांनीही दाखल केले एफओआयए विनंती प्रुसे यांनी कधी अहवाल दाखल केला आहे की नाही हे शोधण्यासाठी एफबीआयकडे. ती नव्हती. पुढील दोन विभाग पहा:

सुधारणा:

इतर - ऑक्टोबर, 2018: प्र्यूस असा दावा करतात की फाईट द न्यु ड्रगने आपल्या “अनुयायांना” सांगितले की डॉ. प्रूस यांना बलात्कार करावा (विभागात असंख्य अतिरिक्त बदनामीकारक आणि सायबरस्टॅकर प्रूस आणि तिचे उर्फ यांनी नाकारलेले ट्विट समाविष्ट केले आहे) @ब्रेनऑनवीन)

जेव्हा जेव्हा आपल्याला वाटते की प्र्यूस यांचे म्हणणे अधिक अपमानकारक आणि मानहानिकारक होऊ शकत नाही तेव्हा ती एक नवीन निम्न स्थान गाठते. पुढील दोन ट्वीटमध्ये प्र्यूसने फाईट द न्यू ड्रगने (एफटीएनडी) आपल्या अनुयायांना प्रूससवर बलात्कार करावा, असे सांगितले. नेहमीप्रमाणेच, या निंदनीय आणि बेशिस्त प्रतिपादनासाठी प्रूस शून्य पुरावा प्रदान करते.

ट्विट # 1 - 13 ऑक्टोबर, 2018:

ट्विट # 2 - 27 ऑक्टोबर, 2018:

जर आपल्याला प्रासुसबद्दल माहित असलेली एक गोष्ट असेल तर ती इतकी आहे की तिच्याकडे इनेनॅन्डोचे एकल स्मीडजेन इतके असते तर ती ती “पुरावा” म्हणून पोस्ट करते. ती करत नाही आणि म्हणून हा तिरस्कार करणारा, द्वेषपूर्ण खोटा आहे. परंतु हे एफटीएनडी बद्दल असत्य खोटेपणा पसरविण्याच्या प्रेसची वेडसर पद्धत आहे. या प्रकारच्या इतर हल्ल्यांचे वर्णन या विभागांमध्ये केले आहे:

खाली एफयूटीएनडीची बदनामी करणे आणि नाकारणे यासाठी प्र्यूसने अनेक ट्वीटचे एक छोटेसे नमुने दिले आहेत (प्रूसेने आतापर्यंत एफटीएनडी आणि इतरांना लक्ष्य करीत आधीची जवळपास सर्व ट्वीट हटविली आहेत). हे लक्षात ठेवा की एफटीएनडी कधीही निकोल प्रूसचा उल्लेख करत नाही किंवा तिच्या सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर तिच्या घृणास्पद भाषेत गुंतत नाही.

घाबरू नका. प्रूस तिच्या टीकाचा उल्लेख करत आहेत नवीन औषध च्या मागील ऑप-एड लढा, की तिने तिच्या 7 पीएचडी मित्रांना त्यावर साइन अप करण्यासाठी राजी केले. -००-शब्दांचे ओप-एड हे असमाधानकारकपणे भरलेले आहे की सार्वजनिकरित्या मूर्ख बनवावे. ते केवळ papers कागदपत्रे दाखविल्यामुळे हे एकच समर्थन सांगण्यात अपयशी ठरले - यापैकी कोणत्याही गोष्टींमध्ये अश्लील व्यसन, अश्लीलतेचे संबंध किंवा अश्लील-लैंगिक समस्यांशी काहीही संबंध नाही. यापूर्वीच्या एफटीएनडी ऑप-एडमधील सामग्री आणि संदर्भांबद्दल अनेक चुकीचे विधान देखील केले. अनेक तज्ञांनी प्र्यूस ऑप-एडच्या निराकरणासह प्रतिक्रिया दिली: ऑप-एडः पोर्नोग्राफीवरील विज्ञान चुकीचे वर्णन कोण करत आहे? (2016). “ऑप-एडच्या न्यूरोसिस्टिंट्स” च्या विपरीत, प्रतिसाद उद्धृत केला साहित्य अनेक शंभर अभ्यास आणि एकाधिक समीक्षा. तरीसुद्धा प्रूस तिचे word०० शब्दाचे उत्तेजन देते, डार्विनच्या बरोबरीने उद्धरण मुक्त मत प्रजातींचे मूळ

-------

आम्ही उघडपणे सेक्सिस्ट आणि विज्ञानविरोधी विसरलो नाही ..... ..

--------

प्र्यूजला अगदी बरोबर नंबर मिळू शकत नाही - ते Ph पीएचडी चे होते - परंतु सर्वच न्यूरोसिस्टिस्ट नव्हते आणि त्यापैकी कोणीही या विषयावर अभ्यास प्रकाशित केलेला नव्हता "अश्लील साहित्य व्यसनी" सत्यापित.

-------

--------

काय?

--------

प्रूसचा दावा आहे की तिच्या कोटमागे काही लेख आहे, परंतु तो कधी पूर्ण होत नाही.

----------

शुद्ध बीएस - हक्क संबंधित दूरस्थपणे संबंधित कोणताही लेख नाही (केवळ एका व्यक्तीने ते रीट्वीट केले यात आश्चर्य नाही)

---------

गिबेरिश, आणि तिच्या माहिती-ग्राफिकसह पीडित खेळत आहे…

---------

ले बहुतेकदा प्रूसमध्ये सामील होतो:

-------

प्र्यूजने मॅट फ्रॅड आणि एफटीएनडीवर हल्ला केला. फ्रेडचा सन्मान केला जातो आणि तिला शाळेत नेले जाते:

---------

अधिक खोटा आरोप, अद्याप कोणताही पुरावा नाही:

--------

तिच्या ऑप-एडबद्दल तिच्या अश्लील निर्माता मित्रांना ट्वीट करत प्रूसः

---------

पुन्हा, प्रशूस ट्वीट करीत असे जणू एखादा लेख लिहिला आहे - परंतु तेथे नाही:

---------

अधिक यादृच्छिक छळ, सर्वांकडे दुर्लक्ष:

---------

प्रूसने तिच्या मॉर्मन मॅटर्स पॉडकास्टवर अनेक खोटे दावे केले. पुढच्या आठवड्यात तिने शोच्या 4 तज्ञांवर हल्ला करून त्यांना दोषी ठरवून याचा पाठपुरावा केला. तिचे काही आचरण येथे समाविष्ट आहेत: इतर - नोव्हेंबर, २०१:: मॉर्मन मॅटर्स पॉडकास्टवर पॅनेलच्या सदस्यांना संमती व पत्रे पाठविल्याचा खोटा दावा प्रशूस करतो.

--------

प्रूस तिच्या स्वतःच्या सदोष अभ्यासाचे कारण देत आहे, Prause et al., 2015, ज्याने काहीही डिबंक केले नाही. परिणामः "त्यांच्या पॉर्न व्ह्यूजवर नियंत्रण ठेवण्यात अडचणी येत असलेल्या व्यक्तींना" नियंत्रित करण्याच्या तुलनेत व्हॅनिला पॉर्नच्या फोटोंच्या एका सेकंदाच्या प्रदर्शनास मेंदूत कमी प्रतिसाद मिळाला. द मुख्य लेखक या निष्कर्षांचा दावा "अश्लील अश्लील व्यसन." कायदेशीर शास्त्रज्ञ असा दावा करतील की त्यांच्या एकमेव विषम अभ्यासाने अभ्यास सुस्थापित क्षेत्र?

प्रत्यक्षात, च्या निष्कर्ष Prause et al. 2015 सह उत्तमरित्या संरेखित Kühn & शेंगदाणेटी (2014), ज्यामध्ये असे आढळले आहे की व्हॅनिला पोर्नच्या चित्राच्या प्रतिसादात जास्त अश्लील वापरामुळे मेंदूत कमी सक्रियता येते. लोअर ईईजी वाचनाचा अर्थ असा आहे की विषयांकडे चित्रांकडे कमी लक्ष दिले जात आहे. थोडक्यात सांगायचं तर, वारंवार पॉर्न यूजर्सना व्हॅनिला पॉर्नच्या स्थिर प्रतिमांबद्दल असमाधानकारकता दिली गेली. ते कंटाळले होते (सवयीने किंवा डिसेन्सिटाइज्ड). हे पहा विस्तृत वाईबीओपी टीका. नऊ सहकारी-पुनरावलोकन पेपर्स सहमत आहेत की या अभ्यासात असंख्य अश्लील वापरकर्त्यांना (व्यसनाशी सुसंगत) नेहमी असंतोष / अवस्था आढळली: च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे Prause et al., 2015

--------

---------

येथे आम्ही त्याच बदनाम केलेल्या ऑप-एडसह आहोत:

--------

क्ले ऑलसेन हे जाणूनबुजून छळाचे समर्थन करतात असे म्हणणे …….

तिच्या म्हणण्याला पाठिंबा देण्यासाठी प्रूसस नेहमीप्रमाणे काहीच नाही, दुव्यांचा दुवा देत आहे

--------

तिच्या बर्‍याच काळापासून दुर्लक्षित केलेल्या तक्रारीबद्दल पुन्हा ट्यून करा:

--------

ऑप-एडचा विनोद, पुन्हा …… ..

वास्तव: ऑप-एडः पोर्नोग्राफीवरील विज्ञान चुकीचे वर्णन कोण करत आहे? (2016)

--------

पुन्हा ऑप-एड करा आणि सर्व काल्पनिक पैशाचे अनुसरण करा .....

--------

---------

प्रूस नेहमीच बनावट विज्ञानाचे म्हणणे सांगते, परंतु तिने 4 वर्षांत एखाद्या विशिष्ट उदाहरणाशी दुवा साधला नाही किंवा हवाला दिला नाही. ती करू शकत नाही.

--------

क्रू एफटीएनडीचा प्रवक्ता नाही.

--------

बोगस ऑप-एड पुन्हा -

वास्तव: ऑप-एडः पोर्नोग्राफीवरील विज्ञान चुकीचे वर्णन कोण करत आहे? (2016)

-------

FTND चे नाव न घेता, FTND बद्दल ट्विट. अभ्यासाचा एफटीएनडीशी काहीही संबंध नाही:

--------

कोणत्याही विशिष्ट कारणामुळे प्रूस एफटीएनडी नंतर जात नाही. ती तिला उद्धृत करते स्लेट लेख, ज्यामध्ये एफटीएनडीचा उल्लेख नाहीः

वरील प्रत्येक नोकरीविषयी आणि चेरी निवडलेल्या अभ्यासाच्या पदार्पणासाठी स्लेट लेख या विस्तृत समालोचन पहा: डेबंकिंग "पोर्न पाहण्याबद्दल अजूनही आम्ही इतके चिंतित आहोतमार्टी क्लेन, टेलर कोहुत आणि निकोल प्रेयूझ (2018) यांनी? ".

प्रूसने एफटीएनडीवर टॅग करणे आणि हल्ला करणे यावर तिचे ट्विट सुरू ठेवलेः

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना उपरोक्त ट्विट एफटीएनडीने प्रत्यक्षात जे म्हटले आहे त्याच्याशी काहीच संबंध नाही (प्र्यूज कोणत्याही उदाहरणाशी कधीही दुवा साधत नाही), परंतु तो आम्हाला प्रेूसच्या आसपासच्या असमर्थित हक्कांकडे परत नेतो. तिचा 2013 ईईजी अभ्यास (स्टील इट अल., 2013): १) प्रूसस यांनी असा दावा केला की तिच्या विषयाचे मेंदूत कोकेन व्यसनाधीन दिसत होते, जरी त्यांची तुलना कोकेन व्यसनाधीन व्यक्तीशी कधी केली गेली नाही; २) तिच्या विषयातील मेंदूत व्यसनाधीन दिसत नाहीत, अगदी तशाच व्यसनांसारखे दिसत असतील असा दावा करत प्रूसने तिचे निष्कर्ष मीडियाकडे चुकीचे सांगितले. आठ सरदारांनी पुनरावलोकन केलेले कागदपत्र सत्य स्पष्ट करतातः च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे स्टील et al., 2013 हे देखील पहा सर्व तपशीलांसाठी विस्तृत YBOP समालोचना.

"कोकेन" बद्दलचे बिट्स ज्यामुळे प्रशूस अटॅकिंग (२०१ in मध्ये) बर्‍याच वर्तन पर्स-२०१ 2018 मध्ये व्यस्त होते, त्याच वेळी तिच्या शोधांचे चुकीचे वर्णन केले:

सायकोलॉजी टुडे Prause ची मुलाखत:

अभ्यासाचा उद्देश काय होता?
कौतुक: आमच्या अभ्यासानुसार अशी समस्या नोंदविणारे लोक लैंगिक प्रतिमांना त्यांच्या मेंदूत आलेल्या प्रतिक्रियेतून इतर व्यसनीसारखे दिसत आहेत की नाही याची चाचणी केली गेली आहे. मादक पदार्थांच्या व्यसनांचा अभ्यास, जसे की कोकेन, दुरुपयोगाच्या औषधाच्या प्रतिमांना मेंदूच्या प्रतिसादाचा एक स्थिर नमुना दर्शविला आहे, म्हणून आम्ही भाकित केले आहे की लैंगिक संबंधातील समस्या नोंदवणा people्या लोकांमध्ये आपण हीच पॅटर्न पाहिली पाहिजे, खरं तर व्यसन असल्यास.
हे लैंगिक व्यसन म्हणजे एक मिथक आहे का?
कौतुक: जर आमचा अभ्यास पुन्हा बनविला गेला तर हे निष्कर्ष लैंगिक अस्तित्वातील “व्यसन” या सिद्धांतास मोठे आव्हान देतील. हे निष्कर्ष आव्हान देण्याचे कारण आहे हे असे दर्शविते की त्यांच्या मेंदूने व्यसनाधीनतेच्या इतर व्यसनांसारख्या प्रतिमांना प्रतिसाद दिला नाही.

उपरोक्त दावा करतात की विषय मेंदूंनी "इतर व्यसनाधीन लोकांप्रमाणेच प्रतिसाद दिला नाही" तो समर्थनाशिवाय आहे. हे प्रतिपादन वास्तविक कागदावर कोठेही आढळलेले नाही. ते केवळ प्रूसच्या पीआर मुलाखतींमध्ये आढळते. लैंगिक प्रतिमा पाहताना प्रूसच्या अभ्यासाच्या विषयात उच्च ईईजी (पी 300) वाचन होते - व्यसनी जेव्हा व्यसनाधीनतेशी संबंधित प्रतिमा पाहतात तेव्हाच घडते (जसे आहे कोकेन व्यसनींवर हा अभ्यास). अंतर्गत टिप्पणी देणे सायकोलॉजी टुडे मुलाखत प्रेयसी ज्येष्ठ मनोविज्ञान प्राध्यापक एमेरिटस जॉन ए जॉन्सन यांनी सांगितले:

"माझे मन अजूनही प्रूझवर असा दावा करते की तिच्या लैंगिक प्रतिमांसाठी उच्च पीएक्सएनयूएमएक्स रीडिंगची नोंद दिल्यास तिच्या विषयांच्या मेंदूने मादक पदार्थांच्या व्यसनांच्या मेंदूसारख्या लैंगिक प्रतिमांना प्रतिसाद दिला नाही. ज्याप्रमाणे व्यसनी व्यक्ती पीएक्सएनयूएमएक्स स्पाइक्स दर्शवितात त्यांच्या पसंतीची औषधे दिली जातात. ती प्रत्यक्ष निकालांच्या विपरीत असा निष्कर्ष कसा काढू शकेल? मला असे वाटते की हे तिच्या पूर्वानुमानांमुळे असू शकते - जे तिला अपेक्षित होते. "

एक महिन्यानंतर जॉन ए. जॉन्सन पीएचडी ने प्रकाशित केले सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट प्र्यूजच्या ईईजी अभ्यासाबद्दल आणि समस्येच्या दोन्ही बाजूंना तो पक्षपाती म्हणून काय समजला. निकोल प्र्यूज (अनामिक म्हणून अज्ञात) यांनी जॉन्सन यांना जोडण्याकरिता आपल्या कार्याच्या खाली टिप्पणी दिली या वाईबीओपी टीका. जॉन्सनने उत्तर दिले खालील टिप्पणी ज्यासाठी प्रेझ यांना प्रतिसाद मिळाला नाही:

अभ्यासाचा मुद्दा असे दर्शवायचा असेल की लैंगिक प्रतिमा पाहताना “सर्व लोक” (केवळ आरोपित लैंगिक व्यसनीच नव्हे तर) पी 300 व्याप्ती वाढतात, तर आपण बरोबर आहात – मला हा मुद्दा पटत नाही, कारण अभ्यासाने केवळ आरोपित लैंगिक संबंध ठेवले आहेत. व्यसनी. अभ्यासाने * एक व्यसन नसलेली तुलना गट वापरला असेल आणि त्यांना पी 300 ची स्पाइक देखील दाखविली असेल तर संशोधकांना त्यांच्या दाव्यासाठी एक केस असावा लागेल की तथाकथित लैंगिक व्यसनाधीन व्यक्तींच्या मेंदूत नॉन-व्यसनाधीन व्यक्तीसारखेच प्रतिक्रिया असते. , म्हणून कदाचित आरोपित व्यसनी आणि व्यसनाधीन व्यक्तींमध्ये फरक नाही. त्याऐवजी, अभ्यासाने असे सिद्ध केले की स्वत: ची वर्णन केलेल्या व्यसनींनी P300 स्पाइक त्यांच्या स्वत: ची वर्णन केलेल्या व्यसनाधीन “पदार्थ” (लैंगिक प्रतिमा) च्या प्रतिसादात दाखवले, जसे कोकेन व्यसनी पीके 300 सह स्पाइक दाखवतात कोकेनसह सादर केल्यावर, मद्यपान करणारे पी 300 स्पाइक दर्शवितात तेव्हा दारू इ. सह सादर

------

प्रूस वरील चुकीच्या वाक्यांसह वरील ट्वीटमध्ये भर टाकते (नेहमीप्रमाणे, प्र्यूज दुरूपयोगाच्या उदाहरणाशी दुवा साधतात - कारण तेथे काहीही नाही):

एफटीएनडीच्या संदर्भात प्रेझसेसची खोटे माहिती उघड झाली आहे येथे सॉल्ट लेक ट्रिब्यून ऑप-एड एफटीएनडीवर हल्ला करीत आहे. हे -००-शब्दांचे ऑप-एड असमर्थित ठामपणे भरलेले आहे जे लोकांसाठी मूर्ख बनविते. हे केवळ एका कागदपत्राचे समर्थन करण्यास अपयशी ठरते कारण त्यात केवळ 600 कागदपत्रे नमूद केली आहेत - त्यापैकी कोणत्याही गोष्टीस अश्लील व्यसन, अश्लीलतेचे संबंध किंवा अश्लील-लैंगिक समस्यांशी काहीही संबंध नाही.

या तुलनेने कमी प्रतिसादात मी आणि या क्षेत्रातील इतर अनेक तज्ञांनी त्याचे मत आणि रिक्त वक्तृत्व डीबँक केले - ऑप-एडः पोर्नोग्राफीवरील विज्ञान चुकीचे वर्णन कोण करत आहे? (2016). “ओप-एडच्या न्यूरोसिस्टिस्ट्स” च्या विपरीत, आम्ही कित्येक शंभर अभ्यास आणि साहित्याच्या एकाधिक पुनरावलोकनाच्या स्वरूपात आमच्या मतांना पाठिंबा दर्शविला.

-------

ट्रोलिंग पॉर्नहार्म्स: तिच्याबरोबर ट्रोल करण्यास इच्छुक असलेल्यांना विनामूल्य टी-शर्ट ऑफर. टी-शर्ट्स ची चव नसलेली विडंबन आहे एफटीएनडी अश्लील प्रेम टी-शर्ट मारतो

इतर ट्विटर ट्रॉल्सवर विनामूल्य टी-शर्ट पाठपुरावाः

-----

डेव्हिड ले सायबर-स्टॅकिंग एफटीएनडी ची काही उदाहरणे

ले FTND ट्रोल करण्याच्या मार्गाच्या बाहेर जात आहेत:

-----

गेल्या काही वर्षांमध्ये आम्ही FTND असे पाहिले आहे की त्याला मॉर्मन चर्चकडून कोणताही निधी मिळालेला नाही. आश्चर्य नाही, राजकीय या निवेदनासाठी कोणतेही दस्तऐवज प्रदान केले नाहीत (दुसर्या हिट तुकड्याचा दुवाही नाही). ते फक्त फॅब्रेटेड केले किंवा ते दिले गेले पॉलिटिको?

-----

लक्ष द्या कसे ले काही उदाहरणे देऊ शकत नाहीत.

-----

पुन्हा कधीही “स्यूडोसायन्स” चे उदाहरण नाही. ले यांनी एफटीएनडी वेबसाइटवरुन कधीही उदाहरण शोधले नाही.

-----

ले अधिक ट्रोलिंग

सुधारणा: डेव्हिड जे ले यांना आता पोर्न इंडस्ट्रीकडून पैसे दिले जात आहेत त्यांच्या वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी, जेव्हा तो अश्लीलतेच्या हानीचा मनापासून नकार देतो. पहा - चालू आहे - डेव्हिड जे. ले आता आपल्या वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी आणि अश्लील व्यसन आणि लैंगिक व्यसन ही मिथक आहे याची खात्री पटविण्यासाठी पोर्न इंडस्ट्रीच्या दिग्गज एक्सहॅमस्टरबरोबर काम करत आहेत.

------

कोणत्याही कारणाशिवाय, तिच्या डीबंक्ड ऑप-एडला ट्विट करत आहे जगाने पहाण्यासाठी:

-----

कौतुक ट्विटस हिट-पीस महाविद्यालयाच्या वृत्तपत्राद्वारेः

गॅरी विल्सनने टीसह हिट-पीस डब केलालेखातील खोटेपणा उघडकीस आणणारी ट्वीटची त्यांची मालिका. दोन महाविद्यालयीन विद्यार्थी एकाच मुद्यावर लक्ष देण्यास अपयशी ठरले. त्याऐवजी ते विल्सनला रोखण्याचा प्रयत्न करतात.

------

एफओआय विनंत्यांद्वारे, प्रूस यांना सिनेटचा सदस्य वेइलरचे ईमेल प्राप्त झाले. तिने एक ईमेल उद्धृत केले आहे, जे सांगितले आहे त्याचा चुकीचा अर्थ लावला आहे आणि त्याने अनेक वेळा ट्विट केले आहे. पुन्हा एकदा 2019 मध्येः

ईमेलने म्हटले आहे की त्यांनी मुलांचे संरक्षण करण्यावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे आणि प्रौढांना ते काय करू शकतात किंवा काय करू शकत नाहीत हे सांगू नये. त्याशी कोण सहमत नाही?

-------

अधिक ट्रोलिंग, असत्यः

वास्तविक, प्रूसचे 600-शब्दांचे ऑप-एड येथे पूर्णपणे डीबंक केले गेले होते - ऑप-एडः पोर्नोग्राफीवरील विज्ञान चुकीचे वर्णन कोण करत आहे? (2016)

डेव्हिड ले पुन्हा सामील होत:

-------

रिअलवायबॉप (प्रूस एलियासेस) एफटीएनडी नाकारण्यासाठी अ‍ॅडल्ट व्हिडिओ न्यूजने (एव्हीएन) एका लेखाचा हवाला दिला आहे. कोणीतरी परत मागोवा घेत असल्याचा आवाज यापूर्वीच्या पोर्न स्टारच्या तोंडी शब्दात बदल करू शकत नाही म्हणून (आणि त्याने एफटीएनडीला मुलाखत घेण्यास सांगितले नाही). मुलाखत: सर्व यशस्वी पुरुष पोर्न स्टार सर्व वेळ पोर्न वर बोलतात

प्रेयूज आणि रीयल बाय बीओपीने अनधिकृत कालावधी पोस्ट केल्या आहेत की एफटीडीडी अभ्यासांचे चुकीचे वर्णन करते, ते कधीही चुकीचे वर्णन करण्याच्या उदाहरणाशी दुवा साधत नाहीत. कधीही नाही.

-------

रियलवायबॉप (प्रूस) ट्विट, द फाइट द न्यू ड्रगशी संबंधित नाही, असे प्रशूसचे डीबंक्ड ऑप-एड डिस्परेजिंग एफटीएनडी नमूद करते:

तिच्या 600- शब्द ऑप-एड बद्दल सत्य: ऑप-एडः पोर्नोग्राफीवरील विज्ञान चुकीचे वर्णन कोण करत आहे? (2016)

-----------

प्रासेज आणि बर्गेस उर्फ द्वारा एफटीएनडी (ऑक्टोबर, 2019) बद्दल असत्यः

रिअलवायबॉप / प्रूस / बर्गेसकडून समान बी.एस.

----------

रीयलीबीओपी खोटे आणि तिरस्कारजनक विधान करणे:

प्रत्यक्षात, एफटीएनडी “वैज्ञानिकांशी काम” करते.

-----------

रियलवायबॉप पोर्न इंडस्ट्रीसाठी फलंदाजी करणार आहे, त्याच वेळी फाइट द न्यू ड्रगवर हल्ला करताना:

डेटा? RealYBOP एकाच अभ्यासाचे हवाले करण्यात अयशस्वी. येथे आहेत सहा अभ्यास महिला कलाकारांच्या मानसिक आणि शारीरिक आरोग्याच्या समस्येची पुष्टी करणे.

-------

नोव्हेंबर, १ Real 2019 B: न्यूय ड्रगशी रियलवायबॉप यादृच्छिकपणे नापसंती दर्शविते:

ट्विट # 1: मॉर्मन मॅटर्स पॉडकास्टच्या पॅनेलच्या सदस्यांनी बर्‍याच गोष्टींबद्दल खोटे बोलले.

ट्विट # एक्सएनयूएमएक्स: या क्षेत्रातील अनेक तज्ञांनी आणि मी या तुलनेने कमी प्रतिसादात त्याचे मत आणि रिक्त वक्तृत्व डीबँक केले - ऑप-एडः पोर्नोग्राफीवरील विज्ञान चुकीचे वर्णन कोण करत आहे? (2016). "ऑप-एडच्या न्यूरोस्सिंथिस्ट्स" च्या विपरीत, आम्ही साहित्याचे अनेकशे अभ्यास आणि एकाधिक समीक्षा उद्धृत केल्या.

----------

रियलवायबॉप यादृच्छिकरित्या नवीन औषधास विरोध करा

ट्विट # एक्सएनयूएमएक्सः पॅनेलच्या अधिकाists्यांनी बर्‍याच गोष्टींबद्दल खोटे बोलले.

-------

डिसेंबर, 2019: रीयलीबीओपी अभ्यासाबद्दलच्या FTND लेखाची चुकीची व्याख्या करण्यासाठी 4 ट्विट वापरतात:

पूर्ण येथे अभ्यास आणि एफटीएनडी लेख येथे -बाल-बाल-लैंगिक अत्याचाराचा थेट संबंध पोर्नशी जोडलेल्या संशोधनातून होतो. अभ्यासाच्या रूपात आणि तिच्या लेखकाद्वारे एफटीएनडी लेखाबद्दल काहीही “बनावट” नाही आणि लैंगिक अत्याचारावर लैंगिक अत्याचार केल्याचा महत्त्वपूर्ण घटक म्हणून अश्लील वापर दिसून आला नाही.

अभ्यासातून उद्धरण:

तरुणांनी पोर्नोग्राफी व्यवस्थापित केलेल्या समस्येस प्रतिबंधित ओळखण्याची तिसरी संधी. 14 तरुणांपैकी 12 जणांनी अश्लीलतेच्या संपर्कात येण्याविषयी बोलले आणि तिघांनी त्यांच्या हानिकारक लैंगिक वर्तनाला कारणीभूत ठरणारे एक कारण पोर्नोग्राफी कसे होते याबद्दल बोलले. पोर्नोग्राफी नसती तर त्यांचे हानिकारक लैंगिक वर्तन होण्याची शक्यता कमी केली जाऊ शकते असे त्यांनी सूचित केले.

अभ्यासाचे लेखकः

“एकीकडे आम्ही असे म्हणू शकत नाही की लहान मुलांबरोबर लैंगिकतेबद्दल बोलू इच्छित नाही, तर दुसरीकडे याबद्दल काहीही करू शकत नाही अब्जावधी डॉलर्सचा अश्लील साहित्य आणि दूरसंचार उद्योग जो प्रवेश सक्षम करतो, ”मॅककिबिन जोडले.
“कदाचित या वेळी सरकारने हस्तक्षेप करण्याची आवश्यकता असू शकते. पोर्नोग्राफी पालक किंवा शाळा यांची एकमेव जबाबदारी म्हणून पाहिली जाऊ शकत नाही कारण ती त्यापलीकडे गेली आहे. आम्हाला कदाचित पोर्नोग्राफी उद्योग आणि दूरसंचार उद्योगासह थेट गुंतवणे आवश्यक आहे, ”ती म्हणाली.

--------

सायबरस्टाल्कर आणि पॉर्न इंडस्ट्रीने पॉर्न स्टार (FYYBOP ने FTND ला ब्लॉक केले आहे, परंतु तरीही त्यांचे धागे ट्रोल केले आहेत) अंतर्गत थ्रेडमध्ये रियलवायबॉप ट्वीट केले आहेत. ट्विटचा एफटीएनडी किंवा त्याच्या ट्विटशी काही संबंध नाही. त्याऐवजी, रियलवायबॉप पुन्हा नोफॅपची बदनामी करीत आहे (नोफॅपचे संस्थापक अलेक्झांडर रोड्स यांनी निकोल प्रूस यांच्याविरूद्ध मानहानीचा दावा दाखल केला आहे - कोण रिअलवायब असल्याचे मानले जाते)

-------

रियलवायबॉप अभ्यासाबद्दलच्या एक FTND लेखाचे चुकीचे संदेश देण्यासाठी 4 ट्वीट वापरते:

अभ्यासातून उद्धरण:

तरुणांनी पोर्नोग्राफी व्यवस्थापित केलेल्या समस्येस प्रतिबंधित ओळखण्याची तिसरी संधी. 14 तरुणांपैकी 12 जणांनी अश्लीलतेच्या संपर्कात येण्याविषयी बोलले आणि तिघांनी त्यांच्या हानिकारक लैंगिक वर्तनाला कारणीभूत ठरणारे एक कारण पोर्नोग्राफी कसे होते याबद्दल बोलले. पोर्नोग्राफी नसती तर त्यांचे हानिकारक लैंगिक वर्तन होण्याची शक्यता कमी केली जाऊ शकते असे त्यांनी सूचित केले.

अभ्यासाचे लेखकः

“एकीकडे आम्ही असे म्हणू शकत नाही की लहान मुलांबरोबर लैंगिकतेबद्दल बोलू इच्छित नाही, तर दुसरीकडे याबद्दल काहीही करू शकत नाही अब्जावधी डॉलर्सचा अश्लील साहित्य आणि दूरसंचार उद्योग जो प्रवेश सक्षम करतो, ”मॅककिबिन जोडले.
“कदाचित या वेळी सरकारने हस्तक्षेप करण्याची आवश्यकता असू शकते. पोर्नोग्राफी पालक किंवा शाळा यांची एकमेव जबाबदारी म्हणून पाहिली जाऊ शकत नाही कारण ती त्यापलीकडे गेली आहे. आम्हाला कदाचित पोर्नोग्राफी उद्योग आणि दूरसंचार उद्योगासह थेट गुंतवणे आवश्यक आहे, ”ती म्हणाली.

--------

पोर्न इंडस्ट्री शिल रिअलवायबॉप / एफयूएनडीवर हल्ला करताना पोर्न इंडस्ट्रीचे प्रतिनिधी एक्सबीआयझेड यांनी केलेले ट्वीटिंग प्रचारः

मूळ बातमी विभाग: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

त्याच दिवशी पुन्हा FTND ला लक्ष्य केले जात आहे.

एफटीएनडी लेख:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

रिअलवायबॉप एफटीएनडी लक्ष्यित करण्यासाठी दुःखद घटनांचा गैरवापर करतो, असा दावा करीत की त्याचे बोर्ड सर्व पांढरे आहेत. मग ती आमच्यावर वर्णद्वेष करते:

रीयलीबीओपी दगडफेक करण्याच्या गोष्टींवर पुनर्विचार करण्याची इच्छा असू शकते: तिचे घर काचेचे आहे लिबेरोस एलएलसी बोर्ड, सहयोगी आणि कर्मचारी सर्वच पांढरे आहेत.

----------

रीयलीबीओपी तिच्या नेहमीच्या असत्य आणि असमर्थित हक्कांसह एफटीएनडी सायबरस्टॅकिंग. प्रथम, रिअलवाइपला एफटीएनडी “कशासाठी कार्य करते” याची कल्पना नाही. दुसरे म्हणजे, मार्ग मजबूत करणे म्हणतात संवेदीकरण (क्यू-रिtivityक्टिव्हिटी आणि लालसा). संवेदीकरण बक्षीस प्रणालीच्या विविध पैलूंना जोडणार्‍या असंख्य synapses मध्ये बदल करते, ज्याचा परिणाम होतो आवडत किंवा आनंद कमी असताना "नको" किंवा लालसा वाढली. सन २०२० पर्यंत अश्लील वापरकर्त्यांमधील / लैंगिक व्यसनांमध्ये संवेदनशीलता किंवा क्यू-रि reacक्टिव्हिटी नोंदविणारे 2020 न्यूरोसाइन्स-आधारित अभ्यास: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
रियलवायबॉप / प्रेस use००-शब्दांच्या ऑप-एड डीबँक केल्यापासून प्रशूसच्या सह एफटीएनडीवर हल्ला करणे:

प्रायूजचे ऑप-एड असमाधानकारकपणे भरलेले आहे की सार्वजनिकरित्या मूर्ख बनवावे. ते केवळ papers कागदपत्रे दाखविल्यामुळे हे एकच समर्थन करण्यास अपयशी ठरले आहे - त्यापैकी कोणत्याही गोष्टींमध्ये अश्लील व्यसन, अश्लीलतेचे संबंध किंवा अश्लील-लैंगिक समस्यांशी काहीही संबंध नाही. या क्षेत्रातील बर्‍याच तज्ञांनी आणि मी या तुलनेने कमी प्रतिसादामध्ये त्याचे मत आणि रिक्त वक्तृत्व डीबँक केले - ऑप-एडः पोर्नोग्राफीवरील विज्ञान चुकीचे वर्णन कोण करत आहे? (2016). "ऑप-एडच्या न्यूरोस्सिंथिस्ट्स" च्या विपरीत, आम्ही साहित्याचे अनेकशे अभ्यास आणि एकाधिक समीक्षा उद्धृत केल्या.

--------

रिअलवायबॉप असा दावा करतो की “आपले गट” एमिली रोथमनच्या अश्लील साक्षरतेच्या अभ्यासक्रमांवर लबाडीने हल्ले करीत आहेत. RealYBOP कोणताही पुरावा देत नाही.

त्याच धाग्यात, रीयलीबीओपी FTND ची बदनामी करताना पॉर्नहबचा बचाव:

रीयलीबीओपी तिने 100 व्या वेळी ऑप-एड चे विनोद ट्वीट केले. -००-शब्दांचे ओप-एड हे असमाधानकारकपणे भरलेले आहे की सार्वजनिकरित्या मूर्ख बनवावे. ते केवळ papers कागदपत्रे दाखविल्यामुळे हे एकच समर्थन सांगण्यात अपयशी ठरले - यापैकी कोणत्याही गोष्टींमध्ये अश्लील व्यसन, अश्लीलतेचे संबंध किंवा अश्लील-लैंगिक समस्यांशी काहीही संबंध नाही. या क्षेत्रातील कित्येक तज्ञांनी या तुलनेने कमी प्रतिसादात आपले म्हणणे आणि रिक्त वक्तृत्व खोदले - ऑप-एडः पोर्नोग्राफीवरील विज्ञान चुकीचे वर्णन कोण करत आहे? (2016). "ऑप-एडच्या न्यूरोस्सिंथर्स" च्या विपरीत, त्यांनी अनेक सौ अभ्यासाचे आणि साहित्याच्या एकाधिक पुनरावलोकनांचे उद्धरण दिले.

--------

पॉर्न इंडस्ट्री शिल रियलवायबॉपवर फक्त सामग्री तयार करते, टेरी क्रूवर हल्ला करते (एफटीएनडी नाकारत असताना) बाल अश्लील आणि लैंगिक तस्करीचे व्हिडिओ होस्ट करण्यासाठी पोर्नहबला डिफंड करणे आवश्यक आहे असे ट्विट केले. RealYBOP थेट पोर्नहबच्या उपक्रमांना समर्थन देत आहे

माइंडगेक धन्यवाद, रीयलवाइप.

------------

नवीन औषध ऑप-एडशी लढा. मोठ्याने हसणे:

दुसर्‍या दिवशी त्याच धाग्यात आणखी एक ट्विटः

प्रेसचे (रियलबाओपी) -००-शब्दांचे ओप-एड असमर्थित ठामपणे भरलेले आहे जे लोकांसाठी मूर्ख बनविते. हे केवळ एका कागदपत्राचे समर्थन करण्यास अपयशी ठरते कारण त्यात केवळ 600 कागदपत्रे नमूद केली आहेत - त्यापैकी कोणत्याही गोष्टीस अश्लील व्यसन, अश्लीलतेचे संबंध किंवा अश्लील-लैंगिक समस्यांशी काहीही संबंध नाही. या क्षेत्रातील कित्येक तज्ञांनी या तुलनेने कमी प्रतिसादात आपले म्हणणे आणि रिक्त वक्तृत्व खोदले - ऑप-एडः पोर्नोग्राफीवरील विज्ञान चुकीचे वर्णन कोण करत आहे? (2016). "ऑप-एडच्या न्यूरोस्सिंथर्स" च्या विपरीत, त्यांनी अनेक सौ अभ्यासाचे आणि साहित्याच्या एकाधिक पुनरावलोकनांचे उद्धरण दिले.

----------

तेथे आणखी काही ट्वीट आहेत, परंतु हे प्रशूस उघडकीस आणण्यासाठी पुरेसे आहे (रीयलीबीओपी) एक वेडापिसा सायबरस्टेकर म्हणून.

चालू आहे - प्रशूस चुकीचे म्हणते की एफटीएनडीने म्हटले आहे की तिच्या संशोधनास पोर्न इंडस्ट्रीने वित्तपुरवठा केला (तिच्या स्वत: च्या कागदपत्रे असलेल्या पोर्न-इंडस्ट्री असोसिएशनचे लक्ष वेधण्याचा प्रयत्न)

एफटीएनडीवर हल्ला करणार्‍या कित्येक 2018 ट्वीटमध्ये समान मजकूर आणि दोन स्क्रीनशॉट आहेत: 1) कडील एक उतारा राजकीय एफटीएनडीला “मॉर्मन चर्च कडून कोट्यवधी डॉलर्स मिळालेले आहेत” असे प्रतिपादन लेख; २) एफटीएनडी द्वारे पाठविलेले किंवा नसलेले ईमेलचे उतारेः

पुन्हा, तेच ट्विट (नोव्हेंबर, 2018):

तिच्या मॉर्मन-फंडिंग दाव्यासाठी कोणतेही समर्थन न देण्याव्यतिरिक्त, प्रायूसेसचे इच्छित ईमेलचे स्क्रीनशॉट जरा उत्सुक आहेत. त्याऐवजी एखाद्याचा स्क्रीनशॉट प्रदान करण्याऐवजी संपूर्ण ईमेल, प्रेऊस लेटरहेडचा स्क्रीनशॉट प्रदान करते आणि बाहेरच्या परिच्छेदाचा दुसरा स्क्रीनशॉट प्रदान करते.

लेटरहेड:

संदर्भबाह्य परिच्छेद, ज्याने वास्तविकपणे असा दावा केला नाही की प्रूस यांच्या संशोधनास पोर्न इंडस्ट्रीने वित्तपुरवठा केला:

प्रासुसच्या संशोधनास अश्लील उद्योगाने अर्थसहाय्य केले असे म्हणण्याऐवजी ईमेल आश्चर्यचकित जर प्र्यूजचा "पॉर्न इंडस्ट्रीमधील एखाद्या व्यक्तीवर प्रभाव पडला असता." लक्ष द्या, हे ईमेल एप्रिल २०१ 2016 रोजी आहे, निकोल प्रूसने तिचा छळ आणि निर्दोषपणा वाढविण्यापूर्वी (या पृष्ठांवर दस्तऐवजीकरण केले).

प्रूसचे पीडित पुराव्यांपैकी कोणाचा पुरावा पोर्न इंडस्ट्रीकडून मिळाला आहे याचा पुरावा मिळालेला नसला तरी, तिला विचारल्यास कोणालाही क्षमा केली जाईल is खरोखर अश्लील उद्योग प्रभावित. द कौतुक पृष्ठे या वेबसाइटवर फक्त खूप मोठ्या प्रेझ Iceberg ची टीप आहे. तिने हजारो वेळा पोस्ट केले आहे, प्रत्येकावर आक्रमण केले आहे आणि जे अश्लीलतेस सूचित करतात त्यास समस्या होऊ शकतात. (प्रूझने नुकताच आपल्या ट्विट खात्याचे 3,000 किंवा अधिक निंदा करणारा ट्वीट साफ केला आहे.) त्यांनी उद्योगाकडे प्रत्येक मोहिमेवर आपला बचाव केला आहे.

एलए मध्ये राहणारे स्पष्टपणे प्रेझिशन, पोर्नोग्राफी उद्योगासह एक सोपा संबंध प्राप्त करते. हे पहा एक्स-रेटेड क्रिटिक्स ऑर्गनायझेशन (एक्सआरसीओ) पुरस्कार समारंभाच्या रेड कार्पेटवर तिच्या (दूर उजवीकडे) प्रतिमा घेतल्या गेल्या.. त्यानुसार विकिपीडिया,

" एक्सआरसीओ पुरस्कार अमेरिकन दिले आहेत एक्स-रेटेड समीक्षक संघटना काम करणार्या लोकांना दरवर्षी प्रौढ मनोरंजन आणि उद्योगातील सदस्यांसाठी विशेषतः आरक्षित असलेला हा एकमेव प्रौढ उद्योग पुरस्कार आहे.^[1]"

शिवाय, असे दिसते की प्रूसला असू शकतात विषय म्हणून अश्लील कलाकार प्राप्त सर्वात लोकप्रिय अश्लील उद्योग व्याज गट माध्यमातून, फ्री स्पीच कोलिशन. एफएससी-प्राप्त विषयांचा असा दावा केला गेला होता की ती एका अभ्यासासाठी वापरली गेली होती ज्याच्या व्यवसायातील व्यावसायिक हितसंबंध वाढविण्यासाठी तिला नियुक्त केले गेले होते जोरदार tainted, परंतु वरवर पाहता आकर्षक, "ऑरगेशिक ध्यान"कंपनी (जी आता आहे एफबीआय द्वारे तपास). प्रशूस आणि प्रौढ कलाकार यांच्या दरम्यान हे ट्विटर एक्सचेंज पहा रूबी द बिग रुबौस्की, कोण आहे अॅडल्ट परफॉर्मर्स ऍक्टर्स गिल्डचे उपाध्यक्ष (प्रेझयूजने ही थ्रेड हटविली आहे).

-----

याव्यतिरिक्त, एफएससीने (ज्याने पॉर्न उद्योगाला फायदा होणार्‍या खटल्यांवर लाखोंचा खर्च केला आहे) तिच्या तथाकथित “बुली” या संदर्भात प्रशस मदतीची ऑफर दिली.

खरी गुंडगिरी प्रसूसे होती, जो होता तिच्या ट्विटर खात्यावर कायमची बंदी घातली छळ आणि सायबर-स्टॅकिंगसाठी. तथ्ये उघड करण्याऐवजी, ज्यूस lerडलर एमडी (स्टेनफोर्ड) यांनी तिला ट्विटरवरून काढण्याचा प्रयत्न केला. एडलरकडे यापुढे काहीही नव्हते. खोटे बोलतो.

In ऑक्टोबर, 2015 प्रूझने तिच्या काल्पनिक धमकी देऊन "मदत" स्वीकारण्यासाठी एफएससीला ईमेल केले. त्यानंतर पोर्समधील कंडोम एक वाईट कल्पना का आहे (पोर्न इंडस्ट्रीची स्थिती) हे दुसर्‍या उद्योग खात्यासह तातडीने चर्चा करण्यास प्रारंभ करते:

प्रेअस नंतर एफएससीला मदत करते (हा परस्पर फायदेशीर नातेसंबंधांची सुरुवात आहे का?):

तेव्हापासून, प्र्यूसे यांनी एफएससीला सार्वजनिकपणे अनेक वेळा सहाय्य केले आहे, उदाहरणार्थ, कॅलिफोर्नियाच्या दुर्दैवी प्रस्तावा 60 (पॉर्नमध्ये कंडोम वापरासाठी आवाहन) विरुद्ध एफएससीच्या मोहिमेस पाठिंबा देऊन:

-------

येथे तिने एफएससी प्रचार रीट्वीट केले. (टीप: त्यानंतर प्रूसची डझनभर एफ-सी-सी-ची-विरोधी ट्वीट हटविली गेली आहेत.):

------

अश्लील उद्योग प्रतिनिधीची बाजू घेताना एड्स हेल्थकेअर फाउंडेशनला दु: ख देणे:

आणखी एक प्रस्ताव 60 ट्विटः

या विभागातील प्रासेसच्या प्रो-एफएससी कृतींबद्दल अधिक: नोव्हेंबर, एक्सएमएक्स: प्रेयूज विचारतो वाइस प्रो 60 (अश्लील कंडोम) चे समर्थन करणार्या संसर्गजन्य रोग विशेषज्ञ केरेन लँडमन, MD.

------

प्रेझेज तिच्या ट्विटमध्ये एफएससी टॅग करते, अश्लील कलाकारांवर प्रतिकूल संशोधन करतात:

------

अत्यंत वैयक्तिक ट्विटमध्ये, प्रेयुझ तिच्या संभोगाच्या कुटुंबास पाठवते विलियम मार्जॉल्ड, माजी संचालक फ्री स्पीच कोलिशन कोण सह-संस्थापक होते एक्स-रेटेड समीक्षक संघटना (एक्सआरसीओ):

एफवायआयआय - एनबीसी च्या प्रारंभिक प्रसारणादरम्यान उद्या टॉम स्नीडरसह कोस्ट-टू-कोस्ट, मेरीगोल्ड म्हणाले की तो आपल्या स्वत: च्या मुलीबरोबर लैंगिक देखावा करण्याचा विचार करेल. जेव्हा आपल्या मुलीला अश्लील व्यवसायात प्रवेश घेऊ देणार का असे विचारले असता, मार्गोल्डने उत्तर दिले, “ती अठरा वर्षांची होईपर्यंत नाही. आणि मग मी कदाचित तिच्याबरोबरही काम करू शकेन. ”

------

ट्विट्सच्या मालिकेत प्रेझ टॅग्स @ एक्सबीझेड (प्रौढ उद्योगातील बातम्यांमध्ये जागतिक नेते), त्यांच्या एजेंडेला पाठिंबा देत आहेत:

पिंक क्रॉस फाउंडेशन (पॉर्न इंडस्ट्री द्वारा घृणास्पद) च्या निधनानिमित्त रीट्वीट एक्सबीआयझेडमची स्तुती करा

-------

पुन्हा एकदा, प्रेयूज त्यांच्या वितर्कांना उत्तेजन देण्यासाठी अश्लील कलाकारांच्या थ्रेडमध्ये प्रवेश करतात:

------

प्र्यूज एक पोर्न परफॉर्मरला सल्ला प्रदान करते:

------

पोर्न कलाकारांमधील मोठे आघात नोंदविल्याबद्दल ट्विट आक्रमण करणारे अभ्यास

------

पुन्हा एकदा एफएससीने पुन्हा ट्विट केले आणि मिक्सरवर तिचे स्पिन उधार दिले. नेहमीप्रमाणे, कोणत्याही विज्ञानाने विवादास्पद विवाद विवादास्पद आहे, तिच्या स्वत: च्या मोठ्या प्रमाणात संशोधन केले निष्पक्ष आहे, तज्ञांच्या पुराव्याचे प्राधान्य विरोध करते तेव्हाही:

एव्हीएनने पुन्हा ट्विट केले की, डल्लास त्यांच्या अधिवेशनास नकार दिल्याबद्दल तक्रार करीत होते:

-------

दोन सुप्रसिद्ध अश्लील तार्‍यांसह दर्शविलेले प्रूस:

-----

या ट्विटमध्ये, प्रेयूजने एक हळूहळू विद्यार्थी हल्ला केला जो अश्लील कलाकारांविषयी डेटा गोळा करण्याचा प्रयत्न करीत आहे:

प्रूसने त्याला त्याच्या विद्यापीठात कळविले.

--------

आणखी एक ट्विट ज्यामध्ये प्रोस प्रोप 60 वरील एव्हीएनच्या स्थानास प्रोत्साहन देते:

------

एव्हीएन बातम्या परत मिळवत आहे:

-----

"एव्हीएन वर" तिच्या अनुभवांचे वर्णन करणारी प्रूस:

------

दुसर्या पोर्नोग्राफीच्या पौराणिक कथांसह घालवलेल्या वेळेचे वर्णन करा.

-------

पुन्हा, कलाकार अगदी चांगले करत आहेत अशा अश्लील उद्योगाच्या भांडणाला पाठिंबा देण्यासाठी, अगदी लहान नमुन्यासह, एकट्या आउटरियर अभ्यासाचे कारण.

-------

पोर्न इंडस्ट्री प्रचारात रिटर्गा, पोर्न इंडस्ट्रीमध्ये लैंगिकता नाही असे जग सांगत आहे:

प्र्यूज असा दावा करते की पॉर्न-रिकव्हरी साइट लैंगिक संबंध आहेत - प्रत्येकजण जो तिच्या किंवा तिच्या अभ्यासावर किंवा टीकेवर टीका करतो अशा प्रत्येकजणाशी सहमत नाही.

----------

PornHub द्वारे टॅग केलेले कौतुक. खूप मित्र-बड्डी कोंवो:

------

अश्लील उद्योग दृश्यांसाठी अधिक थेट समर्थनः

------

एक अश्लील निष्पक्ष संशोधक पोर्न कलाकार युनियनबद्दल ट्वीटिंग का करणार?

-------

कलाकारांसह कनेक्शनमध्ये असल्यासारखेच, कलाकारांसह पुन्हा संवाद साधणे:

-------

प्रूसला “आमची सुपरहीरोइन” म्हणणारे प्रमुख अश्लील निर्माता, ज्यात प्रूस कबूल करतो:

-----

एक्सबीआयझेडच्या प्रचाराचा रिट्विट, एड्स हेल्थकेअर फाउंडेशनवर हल्ला: https://twitter.com/AIDSHealthcare

अश्लील उद्योगाच्या समर्थनात, अश्लील-निर्मात्या प्रचाराचे रेट करा. प्रोसने एड्स हेल्थकेअर फाउंडेशनवर हल्ला केला:

------

पोर्न परफॉर्मर / निर्मात्याचा दावा आहे की “एंटी-पोर्न” मिसोगायनिस्ट आहे, परंतु पॉर्न परफॉर्मर्स असे नाहीतः

-----

एव्हीएन / अश्लील शोचे प्रचार

------

एफएससी टॅग करणे, पोर्न इंडस्ट्रीचा प्रचार रीट्वीट करणे:

------

पॉर्न परफॉर्मर्ससाठी कंडोम वापरण्यास समर्थीत असलेल्या यूसीएलएच्या वैद्यकीय डॉक्टरवर हल्ला करताना एफएससी टॅग करणे:

------

प्रेयस क्वारा च्या मोठ्या संख्येने गॅरी विल्सनवर थेट आणि अप्रत्यक्ष हल्ले होते (शेवटी प्रेझ यांना विल्सनला त्रास देण्यावर बंदी होती: मार्च 5, 2018 - गॅरी विल्सनला त्रास देण्याकरिता क्वाराकडून कायमचे बंदी घालण्यात आली). या क्वारा प्रश्नात प्रूझने अश्लील स्वरूपातील करिअरबद्दल तज्ञ असल्यासारखे प्रतिसाद दिले:

-------

ती पोर्न इंडस्ट्रीवर तज्ञ असल्यासारखीच आहे. प्रेयूजचा प्रचार म्हणजे अश्लील उद्योग गरीब आहे आणि बर्याच "उत्पीडन करणार्या" म्हणतात की तिच्या संशोधनास अश्लील उद्योगाने निधी दिला आहे:

अश्लील साहित्याने तिला निधी दिला आहे असे सांगणार्या कोणत्याही व्यक्तीने कोणत्याही दस्तऐवजीकरणाने कधीही प्रदान केलेले नाही. तिच्या विज्ञानांना आव्हान दिले गेले नाही असा दावा हास्यास्पद आहे की तिच्या चुकीच्या अभ्यासाचे 12 सह-समीक्षित समीक्षणे आणि त्यांच्याबद्दल त्यांच्या असमर्थित दाव्यांमुळे: शंकास्पद आणि दिशाभूल करणारा अभ्यास.

------

वरील उदाहरणांमध्ये शेकडो सोशल मीडियावरील हल्ले जोडा आणि कोणत्याही शोधकर्त्याने, व्यक्तीने किंवा संस्थेने अश्लील वापराचा किंवा पोर्नमधल्या परफॉरमन्सच्या तारखेच्या प्रभावांपेक्षा कमी अहवाल देणा scenes्या पडद्यामागील छळ. २,००० किंवा अधिक तत्सम ट्वीट्सची काही उदाहरणे (त्यातील बहुतेक हटविली गेली):

बकवास पोर्न रिपोर्टवर कायदेशीर अभ्यासाचे विशाल प्राधान्य नकारात्मक परिणाम: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

प्रेझ वापरल्या जाणार्या एकमेव अभ्यासातून असे म्हटले जाऊ शकते की अधिक तथाकथित समानतावादी दृश्ये टेलर कोहट अभ्यासातून स्पष्टपणे तयार केलेल्या काही परिणामकारक पद्धतींसह अभ्यास करतात: “अश्लील गोष्टी खरोखरच“ स्त्रियांचा द्वेष करणे ”याबद्दल काय आहे? अश्लील साहित्य वापरकर्ते प्रतिनिधी अमेरिकन नमुना मध्ये नॉनयूझर्सपेक्षा अधिक लैंगिक समतावादी दृष्टीकोन ठेवतात ”(२०१)). प्रत्यक्षात कोहूतच्या निष्कर्षांचा इतर प्रत्येक प्रकाशित अभ्यासाद्वारे विरोधाभास आहे (पहा लैंगिकवादी दृश्ये, उद्दीष्ट आणि कमी करण्यासाठी अश्लील वापरास जोडणार्या 25 पेक्षा अधिक अभ्यासांची ही यादी समानतावाद). हे 2016 पुनरावलोकन साहित्य पहा: मीडिया आणि लैंगिकता: एक्सपिरिकल रिसर्च ऑफ स्टेट, 1995-2015.

आणि हे निकोल प्र्यूझ आणि पोर्न इंडस्ट्रीसह पुढे जाते. पोर्न इंडस्ट्रीच्या सदस्यांसह प्रूसचे घनिष्ठ नातेसंबंध आणि तिच्या पॉर्न इंडस्ट्रीच्या अजेंडाकडील पाठिंबाच्या ब more्याच उदाहरणांसाठी - पोर्न इंडस्ट्रीद्वारे निकोल प्रेझ याचा प्रभाव पडतो का?.

हे आश्चर्यकारक आहे की एफटीएनडी किंवा इतर कोणालाही आश्चर्य वाटेल की, प्रेयूस, एक माजी शैक्षणिक असेल तर दीर्घ इतिहास अश्लील साहित्यिक, संशोधक, चिकित्सक, पत्रकार आणि इतर जे एलए मध्ये राहतात त्या इंटरनेट अश्लील वापरापासून हानीचा पुरावा सांगण्याची हिंमत करतात, ज्याने एफएससीद्वारे अभ्यास विषय प्राप्त केले आहे, जे उद्योगात मोठ्या नावांमधून बाहेर पडतात, जे अश्लील उद्योग पुरस्कार समारंभ आणि एफएससीने जाहीरपणे (आणि स्वीकारार्ह) समर्थन दिले आहे प्रभावित अश्लील उद्योगाद्वारे?

पुन्हा, कोणीही असा दावा केलेला नाही की प्रूसे यांना एफएससीकडून थेट निधी प्राप्त होतो. खरं तर, एफएससी थेट अशा कोणत्याही प्रकारची व्यवस्था करेल, त्यांना सार्वजनिक करू दे, बहुधा असं बहुधा वाटत नाही केले अस्तित्वात आहे. किंवा एखाद्याने असेही म्हटले नाही की प्रुससे “अश्लील उद्योगात" किंवा "आहे, ती स्वतः पोर्नोग्राफीमध्ये दिसली“जेव्हा तिने खोटेपणाने तिच्या बोगस थांबेपर्यंत पत्रे बंद केली आणि पत्रात बंदी घातली तसेच तिच्या प्रतिसादाने डॉन हिल्टन, एमडीचा मानहानिचा खटला. पहा:

नोव्हेंबर, 2018: एफबीआयने निकोल प्रूसच्या मानहानीच्या दाव्यांबद्दलच्या फसवणूकीची पुष्टी केली (प्रूझने विल्सनला एफबीआयकडे अहवाल देण्यास सांगितले)

सुधारणा: हा विभाग आता डॉन हिल्टन, एमडी यांनी केलेल्या मानहानीच्या खटल्याचा भाग आहे आणि या प्रतिज्ञापत्रात त्याचे वर्णन केले आहेः जुलै, 2019: गॅरी विल्सन प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानिचा खटला.

सुरूवात जुलै, 2013 (काही दिवसांनी विल्सनने प्रेयुसच्या पहिल्या ईईजी अभ्यासाची काळजीपूर्वक टीका केली) गॅरी विल्सनचे नाव जिथेही दिसेल तेथे विविध वापरकर्तानावेने बदनामीकारक टिप्पण्या पोस्ट करण्यास प्रारंभ केला. टिप्पण्या सामग्री आणि टोनमध्ये अगदी साम्य होत्या, असा खोटा दावा करून “विल्सनने त्याच्यावर पोलिस अहवाल दाखल केला आहे,” ““ विल्सनवर एका गरीब महिलेला चाकूने मारल्याचा ठपका ठेवण्यात आला आहे, ”आणि“ विल्सनला एलएपीडीला कळविण्यात आले आहे (जे मान्य करते की तो धोकादायक आहे) ) आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिस. ”

लवकरच, प्रूसेने स्वत: हून, असा दावा करण्यास सुरवात केली की एखाद्या "व्यक्ती "ने तिला लैंगिक अत्याचार, तिच्या प्रयोगशाळेस धमकावणे, तिच्या प्रयोगशाळेकडे जाण्याचा मार्ग (ज्याचा अर्थ असा आहे) आणि इतर अस्पष्ट बनावटीबद्दल पोलिसात नोंदवले गेले आहे.

२०१ By पर्यंत, प्र्यूस यापुढे यूसीएलए किंवा तिच्या इतर सायबर-छळावर लगाम घालू शकणारी कोणतीही संस्था कार्यरत नव्हती, म्हणून शेवटी तिने गॅरी विल्सनला एलएपीडी आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसात नोंदवलेली “व्यक्ती” म्हणून ओळखण्यास सुरवात केली.

तथ्य? तिचा छळ सुरू होऊन 5 वर्षांहून अधिक काळ झाला आहे आणि विल्सनचा पोलिस विभागाने कधीही संपर्क केला नाही. विल्सनने नेहमीच असा विचार केला होता की खरं तर, प्रूस यांनी फसवे, निराधार अहवाल (जे नंतर दुर्लक्ष केले गेले आहेत) दाखल केले आहेत, पण ते परत आले की, प्र्यूस खोटे बोलत होते - पुन्हा. २०१ late च्या उत्तरार्धात लॉस एंजेलिस पोलिस विभाग आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांनी कॉल केल्याने गॅरी विल्सनवरील त्यांच्या यंत्रणेत कोणताही अहवाल आढळला नाही किंवा निकोल प्रूस यांनी दाखल केलेला कोणताही अहवाल नाही. निराधार तक्रारींसह अधिका'्यांचा वेळ वाया घालविण्यापेक्षा वरवर पाहता प्रूसला अधिक माहिती आहे.

२०१ In मध्ये, सोशल मीडियावर (आणि कदाचित पत्रकार, कॉन्फरन्स ऑर्गनायझर्स आणि सहकार्‍यांना पाठवलेल्या ईमेल मध्ये) दावा करून प्रूसने तिचा खेळ उंचावला, असा दावा केला की तिने विल्सनला तिच्या “शारीरिकरित्या मारहाण” केल्याबद्दल एफबीआयला कळविले आहे. हे विचित्र आहे कारण विल्सन बरेच वर्षांपासून लॉस एंगलमध्ये नव्हते. विल्सन तिच्या खिडकीच्या बाहेर दिसला असा दावाही प्र्यूसने केला आहे.

ऑक्टोबरच्या शेवटी, 2018 मध्ये प्रूसने तिच्या बदनामीच्या लक्ष्यांच्या यादीमध्ये आणखी एक बळी जोडला. तिच्या आजारपणाच्या ट्वीटच्या बदनामीकारक बंधाराला शांतपणे प्रतिसाद दिल्याबद्दल नोफॅप डॉट कॉमचे संस्थापक अलेक्झांडर रोड्स यांना एफबीआयकडे कळवल्याचा दावा तिने केला आहे.वर पहा).

ऑक्टोबरच्या उत्तरार्धात गॅरी विल्सन यांनी अर्ज दाखल केला एफओआयए विनंती एफ.बी.आय. कडे प्रॉसने कधी नाव नोंदवले आहे की नाही हे शोधण्यासाठी. ती नव्हती. खाली आपल्याला आढळेलः

१) निकोल आर. प्र्यूस संबंधित एफओआयए विनंतीची प्रत,

२) एफबीआयने असे पत्र लिहिले आहे की असा कोणताही अहवाल अस्तित्वात नाही आणि

)) गॅस विल्सनची नोंद एफबीआयकडे केल्याचा दावा खोटा असल्याचा दावा करणारे अनेक स्क्रीनशॉट्स.

दुर्दैवाने, प्रूसच्या सहका by्यांनी केलेल्या सोशल मीडिया टिप्पण्यांवरून असे दिसते की काहीजणांचा असा विश्वास आहे की तिला मारहाण केली गेली आणि धमकी दिली गेली. खरं म्हणजे ती निर्दोष लोकांना बदनाम करण्याच्या अथक प्रयत्नात पूर्णपणे बेईमान, अव्यावसायिक आणि अनैतिक आहे.

एफओआयए विनंती निकोल आर. प्र्यूस (एफबीआयकडून पाठविलेल्या ईमेलचा स्क्रीनशॉट) संबंधित

गॅरी विल्सन (प्रूस नाव ठेवणे) वर एफबीआय अहवाल दाखल केला गेला आहे की नाही, "अतिरिक्त माहिती" विभाग विचारतो. आपण खाली दिलेल्या पत्रावरून हे पाहू शकता की एफबीआयचा कोणताही अहवाल नाही.

------------

एफयूआयचे पत्र पुष्टी करतो की प्रूस यांनी गॅरी विल्सनवर कधीही एफबीआय अहवाल दाखल केला नाहीः

------------

गॅस विल्सनला “पोलिस” किंवा एफबीआयला कळविण्याबद्दल प्रूस अनेक वर्षांपासून खोटे बोलत आहे आणि आजही ती तिची खोटे बोलत आहे. खाली तिने प्रूझ ट्वीट आणि टिप्पण्यांचे नमूना दिले आहेत ज्यात तिने विल्सनची नोंद एफबीआयकडे केली आहे.

चार इतर सायबर-छळ करणार्‍यांचा समावेश असलेल्या खालील समन्वित फेसबुक हल्ल्याची नोंद या विभागात तीव्र करण्यात आली: 30, 2018: विज्ञानाने फसवणुकीच्या FTND वर खोटे आरोप लादले आणि याचा अर्थ तिने गॅरीला एफबीआयला दोनदा तक्रार केली आहे (Praus च्या दुवा फेसबुक टिप्पणी).

-----------

खालील पासून घेतले आहे आयसीडी -11 नवीन प्रस्तावा अंतर्गत टिप्पण्या विभाग "सक्तीचा लैंगिक वर्तणूक डिसऑर्डर." “अंमलबजावणीची आवृत्ती” प्रसिद्ध होण्यापूर्वी आयसीडी -11 चा बीटा ड्राफ्ट ऑनलाईन ठेवण्यात आला होता आणि इच्छुक पक्षांना त्यावर भाष्य करण्यासाठी उपलब्ध करुन देण्यात आले होते. (पाहण्यासाठी आणि सहभागी होण्यासाठी एक साधा साइन-अप आवश्यक आहे.) टीप: प्रूस यांनी अधिक टिप्पण्या पोस्ट केल्या आहेत बीटा-मसुदा टिप्पणी विभाग इतर प्रत्येकापेक्षा एकत्र. कित्येक प्रूझ टिप्पण्यांमध्ये गॅरी विल्सनचा उल्लेख आहे, तरीही त्याने कधीही टिप्पणी पोस्ट केली नाही. या टिप्पणीमध्ये प्रूस यांनी चुकीचे म्हटले आहे की गॅरी विल्सनवरील एफबीआय, यूसीएलपीडी आणि एलएपीडी फाइल्सचे पुनरावलोकन करण्यासाठी कोणालाही स्वागत आहे.

प्रूस कधीही तिच्या अनेक “सार्वजनिक पोलिस आणि एफबीआय रिपोर्ट” चा दुवा किंवा त्याचा स्क्रीनशॉट उपलब्ध करुन देत नाही कारण ते अस्तित्वातच नाहीत.

------------

पुन्हा, प्रूस जगाला तिचे अस्तित्वात नसलेले पोलिस आणि एफबीआय अहवाल सादर करते:

------------

एक दुःखी आणि घृणास्पद चालत असताना, प्रूसला खात्री झाली की ए पिटाळलेल्या स्त्रियांसाठी समर्पित साइट की तीसुद्धा बळी पडली होती आणि तिने ओरेगॉनमधील (जिथे विल्सन राहतात) त्या व्यक्तीची तक्रार पोलिस आणि एफबीआयला दिली होती. त्यांच्यात बळी पडलेल्या प्रूसची कहाणी आहे सोशल मीडिया सेफ्टी बद्दल एक लेख. संबंधित उतारा:

लेखात विल्सनचे नाव नसले, तरी विविध ट्वीट आणि प्रूसच्या अ‍ॅमेझॉन पृष्ठांमध्ये असे स्पष्ट झाले आहे की, प्रूस विल्सनचा उल्लेख करीत आहेत.

विल्सन: “हे सांगायला नकोच की मी तिच्या स्थानासाठी कधीही मार्ग तयार केलेला नाही, किंवा तिच्या अस्तित्वाविषयी मला माहिती असल्याने अगदी एलएमध्येही आहे. किंवा एफबीआय किंवा पोलिस मला नावे देत असल्याच्या बातम्याही नाहीत. तिचे सर्व दावे माझ्या वेबसाइटवर अनेकवेळ तिचे नाव असल्याचा भाग वगळता कल्पनारम्य आहेत, जे मुख्यत: तिच्या बदनामीचा आणि छळवणार्‍या पानांवर आहे. ”

तिच्या “भयानक सायबर-स्टॉकर” बद्दल ट्वीट करत प्रशूज:

------------

नोफॅपच्या विरोधात तिच्या 25 ट्वीट टीराडमध्ये (या विभागात क्रॉनिकल), प्र्यूज गॅरी विल्सन आणि तिने मानले गेलेल्या अनेक पोलिस आणि एफबीआयच्या अहवालाकडे दुर्लक्ष करतात (विल्सनचा उल्लेख नोफाप डॉट कॉमने कधीच केला नव्हता):

गॅरी विल्सनला “प्राध्यापक” म्हणून संबोधणा Middle्या मध्य पूर्वेकडील माणसाने यादृच्छिक टिप्पणी देण्यासाठी प्र्यूजने नोफॅप डॉट कॉमवर टीका केली. प्रासेजच्या बिझारो जगात, ही टिप्पणी “प्रूफ पॉझिटिव्ह” आहे जी गॅरी विल्सनने प्राध्यापक असल्याचा दावा केला. चालू आहे - विल्सनने त्याच्या क्रेडेंशिअलचे चुकीचे वर्णन केले आहे असा दावा चुकीचा दावा करत आहे).

------------

केवळ ट्वीट्सच नव्हे तर टिप्पणी विभागातील वेडसरपणे पोस्ट करा, याचा अर्थ असा होतो की गॅरी विल्सन एक स्टॅकर आहे ज्याचे अनेक संपर्क ऑर्डर नाहीत (त्याच्याकडे काहीच नाही), त्याच्याकडे अनेक पोलिस अहवाल आहेत (त्याच्याकडे काही नाही) आणि त्याला मल्टीपल थांबा पाठविला गेला आहे आणि डेसिस्ट पत्रे (प्रासुसच्या वकिलाने एकच बनावट सी अँड डी पत्र पाठविले ज्यास 4 बनावटीचे निवेदने - आणि चौकशी केली असता कोणताही पाठपुरावा नाही. पहा - ऑक्टोबर, 2016 - प्रूझ तिच्या विचित्र ऑक्टोबर, 2015 "थांबणे आणि निराशा" पत्र प्रकाशित करते. विल्सनने प्रूझच्या वकीलास पत्र लिहून प्रतिसाद दिला.)

गॅरी विल्सन (किंवा विल्सनची पत्नी) यांच्याबद्दलची ही 20 टिप्पण्यांपैकी एक आहे जी प्रूसने “मॉर्मन मॅटर्स” पॉडकास्ट अंतर्गत पोस्ट केलीः 353–354: पोर्नोग्राफी / लैंगिक व्यसनाबद्दल आदरयुक्त "व्यसन" परिच्छेद. पॉडकास्ट –––-–353 मध्ये मॉर्मन मॅटरचे यजमान डॅन वॉयर्सपून हे चार पॅनेलचे सदस्य होते: जॅकी पॅक (एलसीएसडब्ल्यू, सीएसएटी – एस, सीएमएटी), अलेक्झांड्रा कथेकिस (एमएफटी, सीएसएटी-एस, सीएसटी-एस), स्टेफनी कार्नेस (पीएचडी. , CSAT-S) आणि डोनाल्ड हिल्टन (MD) पॉडकास्ट थेट झाल्याच्या काही मिनिटांतच निकोल प्र्यूझ आणि उघडपणे तिचे सॉक्स कठपुतळ्यांनी (“स्केप्टिक”, “पॅनेलवर तज्ञांची कमतरता”, “डॅनी”) यांनी चार पॅनेलचा सदस्य आणि गॅरी विल्सनवर हल्ला करणार्‍या डझनभर टिप्पण्या पोस्ट केल्या.

तिच्या अनेक निंदनीय टिप्पण्या व्यतिरिक्त, मॉरमॉन मॅटर्स पॉडकास्टवरील panel पॅनेलच्या सदस्यांना बंद आणि बंदी पत्रे पाठविल्याचा दावा प्र्यूजने खोटा दावा केला आहे.

पॉडकास्ट अंतर्गत सर्व बर्‍याच टिप्पण्या: use Pra–-–353, ज्यात प्रायूसे यांनी केलेल्या अनेक निंदनीय गोष्टींचा समावेश आहे, हे रहस्यमयपणे गायब झाले आहेत.

गॅस विल्सन किंवा अलेक्झांडर रोड्स या दोघांनाही एफबीआयकडे पाठविण्याबद्दल प्रूस खोटे बोलत आहेत हे सिद्ध करून एफबीआयने वरील कागदपत्रे देऊनही, प्रूस आपले खोटे बोलवत आहेत. रविवारी ती लैंगिक अत्याचार विरोधी, कट्टरपंथी स्त्रीवादी या ट्विटर थ्रेडचा ट्रोल करते लैला मिकलवेत, तिच्या दोन ट्वीट्समध्ये समान जुन्या खोटेपणाची पुनरावृत्ती करणे (एफबीआय अहवाल, वायबॉपवरील 82,000 वेळा नावे, दांडी मारणे, लैंगिक छळ इ.).

Tweet # एक्सएमएक्स:

ट्विट # 3:

ट्विट # 4:

“,82,000२,००० वेळा” दावा करणे खोटे आहे. पहा - तिचे नाव वायबीओपीवर ,35,000 82,000,००० (किंवा ,XNUMX२,०००) पेक्षा जास्त वेळा आढळते असा दावा ट्वीटमध्ये प्रूसने चुकीचा दावा केला आहे.

बळी पडलेला स्टॅकर, पुन्हा प्रहार…. रविवारी

डिसेंबर, 2018: गॅरी विल्सन निकोल प्रेयुसवर एफबीआयचा अहवाल सादर करते

या दोन पानांवर दस्तऐवजीकरण केल्यानुसार निकोल प्रूस २०१ 2013 पासून दावा करत आहेत की तिने मला एलएपीडीला कळवले. गेल्या काही वर्षात प्रूसने डझनभर वेळा ट्विट केले आहे की तिने मला (आणि इतरांना) एफबीआयकडे कळविले आहे (कशासाठी हे कधीच स्पष्ट झाले नाही). सुरुवातीला प्रूसने डझनभर बनावट वापरकर्तानावे पोस्ट करण्यासाठी वापरली अश्लील पुनर्प्राप्ती मंच, Quora, विकिपीडिया, आणि मध्ये टिप्पणी विभागात लेखांखाली कौतुकाने तिच्या वास्तविक नावाचा किंवा तिच्या स्वत: च्या सोशल मीडिया खात्यांचा क्वचितच वापर केला. यूसीएलएने प्रेयुजचा करार नूतनीकरण न करण्याचे निवडले (त्यानंतर जानेवारी, 2015) नंतर ते सर्व बदलले.

कोणत्याही देखरेखीखाली आणि आता स्वयंरोजगार घेतल्यापासून मुक्त झाल्यापासून प्रेयझने ट्विट केले की तिने मला एफबीआय आणि एलएपीडीकडे नोंदवले होते. फक्त मला माहित आहे की माझ्याजवळ सुमारे 1 9 .NUMX प्रूझ ट्विट्सचे स्क्रीनशॉट आहेत जे मला बदनाम करतात. हे प्रेयसी आहे जे सायबर-स्टॅकर आहे. मी खोट्या पोलिस आणि एफबीआय अहवाला दाखल करण्यासाठी भूतकाळात प्रेरणा दिली नसती तर, मी एलएपीडीशी संपर्क साधला तो 500 पर्यंत नव्हता. फोनच्या संभाषणात मी निकोल प्रेयुस किंवा गॅरी विल्सन यांच्या पोलिसांच्या अहवालात त्यांचे डेटाबेस असल्याचा विचार केला. काहीही नव्हते. हे या विभागात दस्तऐवजीकरण केले आहे: चालू आहे - लॉस एंजेलिस पोलिस विभाग आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांनी याची पुष्टी केली की गॅरी विल्सनवर पोलिसांच्या तक्रारी दाखल करण्याबद्दल प्रूझने खोटे बोलले

टीप: जेव्हा प्रुझने 2013 मध्ये सर्व प्रकारच्या तक्रारीची तक्रार दाखल केली असल्याचा दावा केला असता, तिने आपल्याला एक एप्रिल, 2018 एलएपीडी अहवाल प्रदान केला. सहज ठेवा, एक्सयूएक्स 5 वर्षांपासून खोटे बोलत आहे. एलएपीडी पोलीस अहवाल लिखित कागदपत्रे प्रदान करणार नाही तर एफबीआय करेल. ऑक्टोबर मध्ये, मी 2018 मी दाखल केले एफओआयए विनंती एफयूआयने शोधून काढला की प्रूझने मला नाव नोंदवले होते की नाही. अपेक्षेनुसार एफओआयएने हे स्पष्ट केले की प्रूझने कधीकधी एफबीआयचा अहवाल दाखल केला नाही, जरी तिने अनेकदा ट्विट केले असले तरीही एफटीएनडी फेसबुक पेजवर हाच दावा पोस्ट केला आहे (हा विभाग पहा 30, 2018: विज्ञानाने फसवणुकीच्या FTND वर खोटे आरोप लादले आणि याचा अर्थ तिने गॅरीला एफबीआयला दोनदा तक्रार केली आहे).

संपूर्ण दस्तऐवजीकरणांसाठी, आपण माझ्या एफओआयए विनंतीच्या स्क्रीनशॉट आणि एफबीआयचा प्रतिसाद येथे खोटे बोलल्याबद्दल खात्री करुन घेऊ शकता: नोव्हेंबर, एक्सएमएक्स: एफबीआय निकोल प्रेयझ यांच्या फसवणूकीच्या दाव्यांच्या आसपासच्या फसवणुकीची पुष्टी करतो. याव्यतिरिक्त, प्रूस यांनी एफएफआयकडे नोफॅपच्या अलेक्झांडर रोड्सचा अहवाल दिल्याचा दावा केला. प्रूस यांनी त्यांच्यावरील आरोपांचे गांभीर्य लक्षात घेता अलेक्झांडर रोड्सने स्वत: विषयी संभाव्य अहवालाची चौकशी करण्यासाठी एफबीआयकडे माहिती स्वातंत्र्याची विनंती सादर केली. पुन्हा, प्रसूस खोटे बोलल्यामुळे उघडकीस आले. अ‍ॅलेक्स रोड्सच्या प्रकरणातील विस्तृत दस्तऐवजीकरणासाठी हे पहा: डिसेंबर, 2018: एफबीआयने पुष्टी केली की निकोल प्रेयुजने अलेक्झांडर रोड्सवर अहवाल सादर करण्याविषयी खोटे बोलले.

फोनवर एफबीआय एजंटशी बोलताना मला निकोल प्रेयुसवर अधिकृत एफबीआय अहवाल दाखल करण्यास प्रोत्साहन देण्यात आले. मी जे केले सरळ सांगा, जेव्हा प्रेयुसने एक मूर्ख पोलिस तक्रार दाखल केली (हा स्क्रीनशॉट डिफैमरेटरी ट्विट्सचा गुन्हा नाही), एफबीआय एजंटने एफबीआय आणि एलएपीडी या दोघांनाही प्रेझेजेशनचा अहवाल देण्यासाठी प्रोत्साहित केले. माझ्या एफबीआयचा अहवाल, जो मी प्रेझ पृष्ठांवर ठेवला नाही, तो स्क्रीनशॉटच्या मालिका खाली आहे. शेवटचा स्क्रीनशॉट माझा स्वाक्षरी आहे याची मला पुष्टी आहे की एफबीआयशी खोटे बोलणे गंभीर गुन्हा आहे याची मला जाणीव आहे.

----

-----

------

-------

चालू आहे - लॉस एंजेलिस पोलिस विभाग आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांनी गॅरी विल्सनवर पोलिस अहवाल दाखल करण्याबद्दल प्रूसने खोटे बोलल्याची पुष्टी केली.

आधीच्या विभागात नमूद केल्याप्रमाणे, मध्ये प्रारंभ जुलै, 2013 (काही दिवसांनी विल्सनने प्रेयुसच्या पहिल्या ईईजी अभ्यासाची काळजीपूर्वक टीका केली) गॅरी विल्सनचे नाव जिथेही दिसेल तेथे विविध वापरकर्तानावेने बदनामीकारक टिप्पण्या पोस्ट करण्यास सुरवात केली. टिप्पण्या सामग्री आणि टोनमध्ये अगदी समान होत्या, "विल्सनने त्याच्यावर पोलिस अहवाल दाखल केला आहे," असा खोटा दावा करून, ““ विल्सनने एका गरीब महिलेस चोरी केल्याचा आरोप आहे, ”आणि“ विल्सनने एका महिलेची छायाचित्रे चोरली आणि ती अश्लील साइटवर ठेवली ”. , एनडी की “विल्सनचा अहवाल एलएपीडीला देण्यात आला आहे (जो तो धोकादायक आहे यावर सहमत आहे) आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांना.” लवकरच, प्रूसेने स्वत: हून, असा दावा करण्यास सुरवात केली की एखाद्या "व्यक्ती "ने तिला लैंगिक अत्याचार, तिच्या प्रयोगशाळेस धमकावणे, तिच्या प्रयोगशाळेकडे जाण्याचा मार्ग (ज्याचा अर्थ असा आहे) आणि इतर अस्पष्ट बनावटीबद्दल पोलिसात नोंदवले गेले आहे.

२०१ By पर्यंत, प्र्यूस यापुढे यूसीएलए किंवा तिच्या इतर सायबर-छळावर लगाम घालू शकणारी कोणतीही संस्था कार्यरत नसल्याने शेवटी त्यांनी गॅरी विल्सनला एलएपीडी आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांकडे नोंदवलेली “व्यक्ती” म्हणून ओळखण्यास सुरवात केली. प्रूस यांनी असा दावा केला की तिने तिच्या सार्वजनिक भाषणांमध्ये सशस्त्र रक्षक तैनात केले होते कारण गॅरी विल्सनने उपस्थित राहण्याची धमकी दिली होती (हे खोटे आहे आणि प्रूसुफ यांनी या निवेदनासाठी कधीही कागदपत्रे दिली नाहीत. पहा - ऑक्टोबर, 2016 - प्रेयुसचे सह-प्रस्तुती असलेले सुसान स्ट्रिटझ यांनी "कॅम्पस पोलिस चेतावणी दिली" की गॅरी विल्सन हे ऐकून ऐकण्यासाठी 2000 मैल उडी मारू शकतात असे म्हणणे म्हणजे अश्लील व्यसन वास्तविक नाही). प्रासेसच्या बनावटी व्यतिरिक्त “कॅम्पस पोलिसांना इशारा” ती तिच्या अ‍ॅमेझॉनएडब्ल्यूएस खात्यावर खालील खोटे बोलले:

कौतुक डॉ. प्रूझ यांना या ब्लॉगरच्या धमकी अंतर्गत पोलिसांनी तक्रार नोंदवावी आणि तिचे यूसीएलए प्रयोगशाळा बंद करून लपवावे आणि आता त्यांच्याकडून झालेल्या सर्व सार्वजनिक भाषणात शारीरिक संरक्षण आवश्यक आहे. त्यानंतरपासून ते लॉस एंजेलिसमध्ये शास्त्रज्ञांच्या घरी गेले आहेत आणि एलएपीडीच्या धोक्याच्या व्यवस्थापनास सावध केले गेले आहे.

तिच्या लॅब बंद? सशस्त्र रक्षक? तिच्या जवळ पाहिले घर? हे सर्व कारण की वाईबीओपीने तिच्या 2013 ईईजी अभ्यासावर टीका केली? तथ्य? हे सर्व दावे असत्य आहेत आणि “विल्सनला वैज्ञानिकांच्या घराजवळच पाहिले गेले आहे” हा दावाही कल्पित आहे. विल्सन वर्षानुवर्षे एलएला गेला नाही.

प्रुसेचा छळ सुरू होऊन years वर्षांहून अधिक काळ झाला आहे आणि विल्सनचा पोलिस खात्याशी संपर्क कधीही झाला नाही. विल्सनने नेहमीच असा विचार केला होता की खरं तर, प्रूस यांनी फसवे, निराधार अहवाल (ज्याचा नंतर दुर्लक्ष करण्यात आला) दाखल केले, परंतु पुन्हा बाहेर पडले की, प्रसूस खोटे बोलत होते. 2017 च्या उत्तरार्धात लॉस एंजेलिस पोलिस विभाग आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांना कॉल केल्या गेरी विल्सनवर निकोल प्रेयुजद्वारे दाखल केलेल्या कोणत्याही अहवालात कोणतीही तक्रार आढळली नाही. निराधार तक्रारींसह अधिका'्यांचा वेळ वाया घालविण्यापेक्षा वरवर पाहता प्रूसला अधिक माहिती आहे.

अद्यतनित करा: हा विभाग आता डॉन हिल्टन, एमडी यांनी केलेल्या मानहानीच्या खटल्याचा भाग आहे आणि या प्रतिज्ञापत्रात त्याचे वर्णन केले आहेः जुलै, 2019: गॅरी विल्सन प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानिचा खटला.

खाली गॅस विल्सनने “स्टॅकिंग”, “फोटो चोरी” किंवा सर्व प्रकारच्या वाईटपणाबद्दल पोलिसात तक्रार नोंदवली गेली आहे असे पोस्टिंग आणि तिच्या अनेक इंटरनेट उपनाव्यांचे नमुने खाली दिले आहेत (निकोल प्र्यूज उपनावांची पीडीएफ ती छळ आणि बदनामी करीत असे).

लगेच नंतर विल्सन यांनी प्रूसच्या जुलै २०१ 2013 ईईजी अभ्यासावर टीका केली कडून अनेक टिप्पण्या गॅरी विल्सन स्टॅकर, गॅरी विल्सन इसाफ्रॉड, आणि इतर सॉक पपेट्स दिसू लागल्या:

---------

----------

प्र्यूजने जुलै २०१ late च्या उत्तरार्धात दस्तऐवज साइटवर - तिच्या सर्व खोट्या गोष्टींसह पीडीएफ चे पोस्ट देखील केले.

----------

Fake वर्षे बनावट वापरकर्तानावे लपविल्यानंतर आणि कोणत्याही नियोक्तापासून मुक्त झाल्यानंतर, प्रूसने तिचे बरेच उपनावे - गॅरी विल्सन यांचे पोलिसांकडे नोंदवले गेले आहे आणि त्याला संपर्क न ठेवण्याचे आदेश इ. सारखेच खोटे बोलणे सुरू केले आहे:

नाही, विल्सनने प्रूसशी संपर्क साधला नाही.

----------

तिच्या (तिच्या अस्तित्वात नसलेल्या) बळी-हुड विषयीचे बोलणे ट्विट करीत आहे:

-----------

तिला धमकावल्या गेल्याचे तिच्या सहका Tweet्यांना ट्विट करत, तरीही प्रूस कधीही कागदपत्रे देत नाही.

-----------

तिने "स्टॉकर्स" वर हजारो रुपये खर्च केल्याचा दावा केला असता प्रूज यांनी ट्वीट केले, जेव्हा खरं तर तिने तिच्या उत्तेजन देण्याबद्दल वकिलाची भरपाई केली आणि तिच्या अभ्यासावर आणि तिच्या असमर्थित दाव्यांवरील टीका करणार्‍यांना घाबरवण्यासाठी पत्रे काढून टाकली (पहा - चालू आहे - बनावट “संपर्क नाही” अशी मागणी असणारी माणसे शांत ठेवत आहेत आणि उत्तेजन देणे थांबवतात आणि पत्रे काढून टाकतात):

-----------

प्रॉज, तिच्या प्रभावी माध्यम सेवांसह, आणखी एक बोगस लेख ठेवते:

-----------

पुन्हा, पिडीतपणाचा दावा करण्याची कोणतीही संधी वापरुन:

-----------

प्रमुख कॉन्फरन्समध्ये प्रूस यांच्या सादरीकरणात तिला मारहाण केल्याची आणि पोलिस अहवाल नोंदविण्याची गरज असल्याच्या खोटी कहाण्यांचा समावेश आहे:

-----------

आणखी एक चर्चा, तिच्या अल्मा मॅटरवर (किन्से इन्स्टिट्यूट) येथे बनावटी हल्ले आणि अस्तित्त्वात नसलेल्या मिसोगीनीचा तपशील:

-----------

तिचा यूसीएलए कराराचे “नूतनीकरण” (२०१ early च्या सुरूवातीस) झाल्यानंतर प्रूसने विल्सनचे नाव “स्टॉकर” म्हणून ठेवले आणि तिने पोलिसांना कळविले.

चला मागील दोन वर्षात प्रूस यांनी सुमारे 40 वेळा ट्विट केलेले “माहिती-ग्राफिक” सुरू करूया. प्रूसच्या amazमेझॉन पृष्ठाचा दुवा - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeurosज्ञान.jpg

गेल्या काही वर्षांत, डॉ. प्रेयुसने "सत्तेवर सत्य असल्याचे सांगताना महिलांना दुःखद मानसिक दडपशाहीच्या अधीन राहिल्यासारखे" म्हणून स्वत: ला प्रतिष्ठित करण्याचा त्रास सहन करावा लागला असल्याचे दिसते. या इन्फोग्राफिकवर ट्वीट करते ती स्पष्टपणे तिच्या सार्वजनिक भाषणात देखील शेअर करते, तिला "महिला शास्त्रज्ञ म्हणून" पीडित केले जात असल्याचे दर्शविते आणि प्रीझुड हल्ले असूनही पोर्नच्या हानीकारकतेची सिद्धी करण्यासाठी पुढे येणारी ट्रेलब्लॅजर म्हणून स्वत: ला चित्रित करते. ती अगदी ज्ञात आहे ट्विट करणे मिसोगीनी दावे आणि दावा यांचे संयोजन असे आहे की (वैध, सरदार-पुनरावलोकन केलेले) विज्ञान ज्याच्याशी ते सहमत नाही ते “बनावट” आहे. विल्सन, डीम किंवा रोड्स, डॉन हिल्टन किंवा मार्निया रॉबिन्सन मिसोगीनीमुळे प्रेरित आहेत अशी कोणतीही सूचना बनावट आहे, कारण त्यांच्या आक्षेपांचा डॉ प्रूस किंवा व्यक्ती म्हणून किंवा तिच्याशी काही संबंध नाही आणि केवळ तिच्या चुकीच्या वक्तव्यांशी संबंधित आहे आणि तिच्या संशोधनाबद्दल अपुर्‍या दाव्यांचे समर्थन केले.

सुचना:

1) कागदपत्रांद्वारे एकाही प्रोस हक्क समर्थित नाही. तिने प्रदान केलेल्या पुराव्यांचा एकमेव बिट म्हणजे तिचा उत्तेजन देणे आणि त्यांच्या खोट्या आरोपांसह पत्रे काढून टाकणे.

२) खाली असलेले जवळजवळ प्रत्येक ट्विट (आणि आणखी एक शेकडो अशाच प्रकारचे) विचाराद्वारे संपुष्टात आलेला सिनसेन्स हटविला गेला आहे. जर प्रूस खरंच विल्सन आणि इतरांचा बळी पडला असेल तर त्याने तिच्या ट्विटर फीडचे शुद्धीकरण का केले?

येथे प्र्यूज प्रत्येकावर दांडी मारल्याचा आरोप करतो:

----------

कोरावरील “द सायबरस्टॅकर” म्हणून विल्सनची नावे. विल्सनला छळ करण्याच्या कारणास्तव कोउरा येथून प्र्यूजवर बंदी घालण्यात आली. विल्सनने स्वत: च चुकीचे विधान केल्याबद्दलचे हक्क खोटे आहेत आणि वेबपृष्ठावर आधारित आहेत जे यापुढे अस्तित्वात नाहीत आणि बहुदा ते प्रशूस यांनी तयार केले होते:

अधिक पाहण्यासाठीः

----------

विल्सनने प्रुसूसंबद्दल कधीही ट्विट केले नाही तेव्हा कोण डळमळत आहे? अद्याप तिने स्वत: म्हणून विल्सनबद्दल over०० पेक्षा जास्त वेळा ट्विट केले आहे आणि १०० हून अधिक इंटरनेट उपनावे असलेल्या विल्सनविषयी भाष्य केले आहे (निकोल प्र्यूज उपनावांची पीडीएफ ती छळ आणि बदनामी करीत असे).

----------

पोलिसांच्या अहवालांविषयी अधिक खोटे बोलणेः

----------

सशस्त्र रक्षक:

----------

आधीच्या उपनामांप्रमाणेच, प्रूस देखील चोरीचे फोटो, दांडी मारणारे आणि सशस्त्र रक्षक असल्याचा दावा करतात:

----------

ट्विटर कॉन्व्हो विल्सन बद्दल आहे:

----------

धमक्या आणि अस्तित्वात नसलेल्या पोलिस अहवालांबद्दल अधिक खोटे:

----------

तिच्या 'शारिरीक पळवाट' असल्याची खोटी कहाणी संशोधकांना टॅग करणे

इतरत्र सांगितल्याप्रमाणे प्रूसची छळ आणि बदनामी करणार्‍या पृष्ठांवर बर्‍याचदा “प्रूस” ची उदाहरणे आढळतात.

----------

सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट अंतर्गत प्रूस हा नियमित भाष्य करणारा आहे. कधीकधी ती तिचे नाव वापरते, बहुतेक वेळा ती ती वापरत नाही. एकतर, प्र्यूस भांडण वादात गुंतू शकत नाही. ती सहसा वैयक्तिक हल्ले आणि बळी पडलेल्या हूडच्या असमर्थित दाव्यांसह प्रतिसाद देते.

----------

अज्ञात म्हणून स्तुती करा, या धाग्यात तिने तिचे खरे नाव वापरण्यास सुरुवात केली {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

अज्ञात म्हणून स्तुती करा [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (ती उद्धरणांसह पोस्टला प्रतिसाद देऊ शकत नाही):

----------

गॅस विल्सन (किंवा मार्निया रॉबिन्सन) बद्दल 20 टिप्पण्यांचे नमुने जे प्रूसने “मॉर्मन मॅटर्स” पॉडकास्ट अंतर्गत पोस्ट केलेः 353–354: पोर्नोग्राफी / लैंगिक व्यसनाबद्दल आदरयुक्त "व्यसन" परिच्छेद. पॉडकास्ट –––-–353 मध्ये मॉर्मन मॅटरचे यजमान डॅन वॉयर्सपून हे चार पॅनेलचे सदस्य होते: जॅकी पॅक (एलसीएसडब्ल्यू, सीएसएटी – एस, सीएमएटी), अलेक्झांड्रा कथेकिस (एमएफटी, सीएसएटी-एस, सीएसटी-एस), स्टेफनी कार्नेस (पीएचडी. , CSAT-S) आणि डोनाल्ड हिल्टन (MD) पॉडकास्ट थेट झाल्याच्या काही मिनिटांतच निकोल प्र्यूझ आणि उघडपणे तिचे सॉक्स कठपुतळ्यांनी (“स्केप्टिक”, “पॅनेलवर तज्ञांची कमतरता”, “डॅनी”) यांनी चार पॅनेलचा सदस्य आणि गॅरी विल्सनवर हल्ला करणार्‍या डझनभर टिप्पण्या पोस्ट केल्या.

विलसनला “संपर्क नसलेला आदेश” आहे (असा हक्क सांगितला आहे)ती नाही, आणि असे काहीही नाही). प्रूस नेहमी ठामपणे सांगते की तिच्याकडे काल्पनिक संपर्क नसलेले ऑर्डर आहे, किंवा एफबीआय अहवाल आहे, किंवा पोलिस अहवाल आहे, कारण ती वास्तविक वादात सहभागी होऊ शकत नाही.

"पोलिस रिपोर्ट्स" बद्दल तिचे खोटे बोलणे, ती विल्सन म्हणाली की ती “पोर्न मध्ये दिसली” (एलओएल) इ.:

----------

समान खोटेपणा अधिक, incuding stalking, संपर्क न ऑर्डर इ.

----------

कौतुक गॅरी विल्सन एक स्टॉकर आहे असा खोटा दावा आहे कायदेशीरपणे इंटरनेटवर कोठेही भाष्य करण्यास मनाई आहे.

----------

पुन्हा एकदा प्रूस यांनी असे सांगितले की तिचे नाव वायबीओपीवर २,००० पेक्षा जास्त वेळा आढळले आहे, बहुतेक घटना प्रूसच्या वागणुकीच्या पृष्ठांवर आढळतात हे उल्लेख करण्यात अपयशी ठरले:

प्रासेसचा आगामी “प्रयोगशाळा अभ्यास” गेल्या काही दशकांत केलेल्या शेकडो अभ्यासाला नकार देईल? तिच्या “भागीदार लैंगिक वागणूक” या विषयावरील तिच्या आगामी संशोधनाबद्दल आम्हाला आधीपासूनच माहिती आहे म्हणून हे फारच संभव नाही. प्रूसला “अभ्यास” करण्यासाठी भाड्याने दिलेली बंदूक म्हणून कमिशन दिली गेली जोरदार tainted आणि खूप व्यावसायिक “ऑर्गेसमिक मेडिटेशन” योजना, जी आता आहे एफबीआय द्वारे तपास. (भागीदार क्लीटोरल स्ट्रॉकिंग) असे दिसते की प्रूसला असू शकतात विषय म्हणून अश्लील कलाकार प्राप्त अन्य अश्लील उद्योग व्याज गट माध्यमातून, फ्री स्पीच कोलिशन. प्रेझ आणि प्रौढ कलाकारांमधील हा ट्विटर एक्सचेंज पहा, रूबी द बिग रुबौस्की, कोण आहे अॅडल्ट परफॉर्मर्स ऍक्टर्स गिल्डचे उपाध्यक्ष (प्रेझयूजने ही थ्रेड हटविली आहे).

---------

उल्लंघन केल्याबद्दल सायकोलॉजी टुडे कमेंटर्सना अटक करण्याची धमकी काल्पनिक "संपर्क नसलेले" ऑर्डर.

---------

गॅरी विल्सनवर पोलिस अहवाल दाखल करण्याबद्दलच्या खोटेपणाबद्दल बोलणे (नंतर विल्सनला त्रास देण्याबद्दल प्रूसवर बंदी घातली गेली)

---------

प्रासे यांची आणखी एक कोरा पोस्ट. समान आणखी. तिची केवळ कागदपत्रे तिच्या स्वत: च्या थांबा आणि खोटी अक्षरे असलेली पत्रे आहेत.

---------

विल्सनविषयी नेहमीच्या असत्य गोष्टींबरोबरच, प्रासेस यांनी आणखी एक कोरा पोस्ट

---------

विल्सन आणि त्याची पत्नी यांच्या इन्फोग्राफिकसह मोडसमुळे पडलेली आणखी एक कोरा पोस्ट आणि विल्सनचा बळी पडण्याबद्दल नेहमीचे खोटे:

---------

विल्सन बद्दल समान

---------

प्रेरणा तयार केली किमान 50 वापरकर्तानावे reddit / pornfree वर पोस्ट करणे. पोलिसांच्या अहवालाचा उल्लेख नमूद करणारे येथे आहे.

(निकोल प्र्यूज उपनावांची पीडीएफ ती छळ आणि बदनामी करीत असे)

----------

येथे पॉर्नहेल्प म्हणून प्रूस आहे (पर्सने एक ट्विटर अकाउंट, वेबसाइट आणि सोशल मीडियाची गणना "पॉर्नहेल्प्स" म्हणून केली आहे). जेव्हा तिला पॉर्नहेल्प म्हणून बाहेर काढण्यात आले तेव्हा प्रूसने ती खाती हटविली - निकोल प्रूस “पॉर्नहेल्प” म्हणून (ट्विटर, वेबसाइट, टिप्पण्यांवर) एकदा प्रूसला “पॉर्नहेल्प” म्हणून बाहेर काढल्यानंतर खाती आणि वेबसाइट हटविली

----------

वरील ट्वीट आणि टिप्पण्या ही केवळ प्रशूसच्या व्याकुळ छळ आणि गॅरी विल्सनची बदनामीची चव आहे.

अद्यतनित करा: जुलै, 2019: गॅरी विल्सन प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानिचा खटला.

इतर - नोव्हेंबर, 2018: प्र्यूजने नोफॅप डॉट कॉम आणि अलेक्झांडर रोड्सवर तिच्या बिनविरोध, निंदनीय हल्ले पुन्हा सुरू केले.

नोफॅप डॉट कॉम आणि संस्थापक अलेक्झांडर रोड्स (आणि पॉर्न सोडून देण्याचा प्रयत्न करणारे पुरुष) यांच्या निकोल प्र्यूझने केलेली लबाडीचा सायबर-उत्पीडन ऑक्टोबर, एक्सएनयूएमएक्समध्ये तिच्या एकाधिक अनियंत्रित हल्ल्यानंतरही पुन्हा सुरू झाला. थँक्सगिव्हिंग नंतर प्रूस यांनी हफपोस्टचे पत्रकार अँडी कॅम्पबेल यांना ट्विट केले तिच्या नेहमीच्या असत्य गोष्टी आणि दोषी-सह-संमेलनासह ad hominem खोटेपणा:

As वर वर्णन केल्या प्रमाणे, अलेक्झांडर र्‍होड्स यांनी नोफॅप डॉट कॉमचे प्रतिनिधीत्व न करणारे आणि नोफाप.कॉमचे सदस्य नसलेल्या ट्विटर वापरकर्त्यांचा हवाला देऊन अपराधी-अप-असोसिएशन वाढविण्याच्या दुर्भावनायुक्त प्रयत्नांना सुरुवात केली. (खरं तर नोफॅप डॉट कॉमने प्रशस यांनी (“नोफॅप रेझिस्टेंशन आर्मी”) उद्धृत केलेले ट्विटर अकाऊंट पाठवले होते.)

आणखी एक प्रशस ट्विट पत्रकारांना प्रतिसाद अँडी कॅम्पबेल:

अ‍ॅन्डी कॅम्पबेलने अनेक लेख लिहिले आहेत ज्यात प्रूसला पॉर्नच्या दुष्परिणामांवरील जगातील एकमेव तज्ञ म्हणून म्हटले आहे पेंटहाउस मासिकासाठी लेख, ज्यात प्रूस होते (कॅम्पबेलचा पक्षपात नाही).

पुन्हा एकदा आमच्याकडे सायबर-स्टॅकर आणि त्रास देणारा पीडित आहे. त्याच्या शुद्ध स्वरूपात प्रचार.

इतर - डिसेंबर, 2018: प्र्यूज झॅमस्टरमध्ये नोफॅप आणि अलेक्झांडर रोड्सला सामोरे जाण्यासाठी सामील झाला; फादरली डॉट कॉमला हिट-पीस प्रकाशित करण्यास प्रवृत्त करते जिथे प्रूस "तज्ञ" आहे

अलेक्झांडर र्होड्स आणि नोफाप यांची पर्सुसची वेडापिसा सायबर-स्टॅकिंग आणि बदनामी अजूनही सुरू आहे. वरवर पाहता, प्रूसचे महाग पीआर फर्म आणि मीडिया आउटलेट्सच्या क्वेरी बॉम्बस्फोटाचा परिणाम फर्डली डॉट कॉमने (लॉरेन विनोपालने लिहिलेला) प्रकाशित केलेला आणखी एक हिट तुकडा झाला. “पत्रकाराने’ प्रेसच्या ट्विटर थ्रेडची कॉपी आणि पेस्ट करण्यापेक्षा बरेच काही केले आणि तिला नोफॅप डॉट कॉम, रेडडीट / नोफॅप आणि पोर्न सोडण्याचा प्रयत्न करणार्‍या पुरुषांशी संबंधित सर्व गोष्टींविषयी जगातील तज्ज्ञ म्हणून नमूद केले.

प्रथम, असंवादी ट्वीटचा बंधारा येथे आहे, जो याच “पॉर्न सोडण्यामुळे फॅसिझमला कारणीभूत होतो” (हं?) प्रेस मोहिमेतील मागील असमर्थित ड्राईव्हलचे प्रतिबिंबित करते. प्रूसचे प्रथम ट्विट झोम्स्टर थ्रेडवर नोफॅप स्मरणात आहे. व्ह्यूस संस्थापक गेविन मॅकिनिन्स यांनी "रोड्स" सह "कार्य केले"

“गर्व बॉईज” अस्तित्त्वात येण्यापूर्वी मॅक्सगिनेस यांनी वर्षांपूर्वी एकदा रोड्सची मुलाखत घेतली होती. (मॅकइनेस यांनी सार्वजनिकरित्या गर्दीच्या मुलांकडून घटस्फोट घेतला आहे.) कोणत्याही परिस्थितीत, म्हणून अलेक्झांडर रोड्सने ट्विटरवर स्पष्टीकरण दिले, मुलाखतीच्या वेळी, तोपर्यंत आणि इतरांना मॅकगिनस हे माहित होते व्हीआयसी मीडियाचे सह-संस्थापक. रोड्सने कधीही मॅकगिनीस किंवा गर्दीच्या मुलांनी पदोन्नती केली नाही किंवा काम केले नाही.

दुसरीकडे, प्रेयझ वरील ट्विटसह झॅमस्टरच्या थ्रेडमध्ये सामील झाले. पोर्न-रिकव्हरी फोरमवर (पुन्हा) हल्ला करण्यासाठी ती प्रमुख अश्लील साइटसह "कार्यरत आहे" याचा अर्थ असा आहे का? झॅमस्टरने जगात तक्रार केल्यावर हे घडले नोव्हेंबर नऊ नोव्हेंबर त्याच्या तळाशी असलेल्या परिणामास प्रभावित करीत होते:

येथे एक आहे दुसरा प्रूझ ट्विट झ्म्स्टर थ्रेडमध्ये, जेथे तिने तिच्या विषाक्त चुकीच्या माहितीचा विस्तार केला आणि झॅमस्टरला थेट संदेश पाठविण्यास सांगितले:

एफबीआयने पुष्टी केली की एफवायबीच्या तक्रारी दाखल केल्याच्या दाव्याबद्दल प्रूझ खोटे बोलत आहे: नोव्हेंबर, एक्सएमएक्स: एफबीआय निकोल प्रेयझ यांच्या फसवणूकीच्या दाव्यांच्या आसपासच्या फसवणुकीची पुष्टी करतो. गॅरी विल्सनने तिला शारीरिकरित्या धडक दिली तेव्हा ती म्हणत आहे: लॉस एंजेलिस पोलिस विभाग आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांनी गॅरी विल्सनवर पोलिसांच्या तक्रारी दाखल केल्याबद्दल खोटे बोलले.

काय is खरे? नोफॅप, अ‍ॅलेक्स रोड्स आणि गॅरी विल्सन यांच्याविषयी खोटेपणा पसरविण्यासाठी झॅमस्टरबरोबर निकोल प्र्यूझ “काम” करत असल्याचे दिसून येत आहे. पोर्न इंडस्ट्रीशी प्राूसच्या अतिशय सोयीस्कर नात्याबद्दल अधिक माहितीसाठी, पहा: पोर्न इंडस्ट्रीद्वारे निकोल प्रेझ याचा प्रभाव पडतो का?

त्याच दिवशी कौतुक पुनरावृत्ती तिचे खोटे आहे सारा मानविस झोमस्टरचे समर्थन करणार्या, नोफॅपवर हल्ला करणार्या मानवीस लेखाचा प्रचार करणार्या थ्रेडने आणि मागील सर्व 3 आठवड्यांमध्ये प्रूझने ट्विट केले आहे:

सारा मानविस यांना अजिबात अचूकपणे माहित नसलेल्या xHamster twitter thread बद्दल माहित होते की तिचा हिट तुकडा जवळजवळ अचूक मिरर वाजवितो आणि मॅनविस यांनी अलेक्झांडर रोड्सशी टिप्पणीसाठी संपर्क साधला नाही. पर्वाच्या मागे सारा मनुवींनी "प्रेरणा" दिली का?

काही दिवस नंतर कौतुक कौतुक तिच्या मदतीने त्याने मदत केली त्याबद्दल:

वृद्धिंगत प्रेस इव्हेंटची ही मालिका काळजीपूर्वक बी-व फुगवलेल्या प्रेस प्रचार अभियानाच्या कथन पद्धतीचा अनुसरण करते. (पहा ट्रस्ट मी, मी लाईंग: कन्फेशन्स ऑफ मिडिया मॅनिपुलेटर वापरलेल्या रेसिपीसाठी.)

अशा प्रकारे, फादरली डॉट कॉमचा लेख ले अँड प्रोसेजवर अवलंबून आहे सायकोलॉजी टुडे फासीवादक म्हणून अश्लील पुनर्प्राप्ती मंच लेबल लेख, सारा मानविसची हिट-तुकडा, आणि सर्व प्रेझेंट ट्विट्स आणि सायकोलॉजी टुडे टिप्पण्या. Fatherly.com हिट-तुकडा उदारपणे Nofap.com वर जगातील तज्ज्ञ आणि पोर्न सोडणारे पुरुष म्हणून प्रूझ उद्धृत करते:

“मला वाटतं की 'नो नट नोव्हेंबर' ही मुख्यत्वे विज्ञानविरोधी आहे, 'मनोविज्ञान वैज्ञानिक आणि न्यूरो सायंटिस्ट निकोल प्रूस यांनी फादरला सांगितले. “नवीन पदनाम आणि ही परंपरा महत्प्रयासाने आहे आणि ती फायद्यासाठी सर्वाधिक समर्थीत आहे नोफॅप कंपनी काही धार्मिक संघटना आणि गमतीदार मुले जसे गट. हे मुख्यतः त्यांच्या अगदी तरुण पुरुष सदस्यांसाठी आणि misogyny साठी ओळखले जातात. "

NoNapNovember ला नोफॅप डॉट कॉमशी काहीही संबंध नाही म्हणून अधिक खोटे आहे, आणि असे म्हणणे आहे की पोर्न आणि misogyny सोडणे यातील एक दुवा काय आहे संशोधन दाखवते आणि मंच अहवाल काय पुरुष.

सत्य? NoNutNovember आणि इतर “नो फॅप” महिन्यांचे मूळ शोधून काढले जाऊ शकतात एक एक्सएनयूएमएक्स सुबरू इम्प्रेझ्झा धागा. 20 व्या, 2011 जून रोजी आर / नोफाप तयार होण्यापूर्वी हे बरेच चालले होते. लक्षात घ्या की NoFap च्या मार्गदर्शकतत्त्वांमध्ये असे म्हटले आहे की अश्लीलता निषिद्ध आहे, परंतु सेक्स फक्त उत्कृष्ट आहे. एक्सहॅमस्टर किंवा त्याचे समर्थक पाहू इच्छित असा ट्रेंड नक्कीच नाही. तथापि, यामुळे त्यांच्या खालच्या लाईनला दुखापत होते ... त्यांच्या स्वत: च्या सार्वजनिक प्रवेशाद्वारे.

केवळ गंमत म्हणून, प्रूसने आणखी एक ट्विट (समान खोटा) मिसळला:

ते प्रेझूने द्यायला हवे. हे सहाय्य सह दिसते तिच्या पीआर फर्म, आणि उघडपणे झॅमस्टर, तिच्या अथक कामाचा मोबदला. हे सर्व सुरू झाले लेज (आणि तिचा) दाहक सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट... आणि अखेरीस प्रसारित होणारी मेम मध्ये उधळली की "लहान ओल 'पोर्न इंडस्ट्री हा दुष्ट तरुणांचा बळी आहे जो अश्लीलतेकडे पाहत नाही." दुःखाची गोष्ट म्हणजे हे बनावट मेमे आता बेकायदेशीरपणे बेजबाबदारपणे "बेकार" तथ्य, सामान्य ज्ञान आणि सहकारी-पुनरावलोकन अभ्यास.

एप्रिल एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स - ले त्याच्या फॅसिस्ट पीटी ब्लॉग पोस्टचे झॅमस्टर ट्विट पुन्हा ट्विट केले:

अद्यतनित करा: हा विभाग आता दोन मानहानि खटल्यांचा भाग आहे:

चालू आहे - डेव्हिड ले आता आहे पॉर्न इंडस्ट्रीचे दिग्गज एक्सहॅमस्टर सहयोग करीत आहे त्याच्या वेबसाइटना प्रोत्साहन देण्यासाठी आणि अश्लील व्यसन आणि लैंगिक व्यसन ही मिथक आहे हे वापरकर्त्यांना पटवून देण्यासाठी!

स्वारस्य संघर्ष (आयओसी) डेव्हिड ले साठी काही नवीन नाही. वकिलांनी त्याला लैंगिक आणि अश्लील व्यसनाधीनतेसाठी चांगले पैसे दिले; तो “डीबकिंग” सेक्स आणि पॉर्न व्यसन या पुस्तकांची विक्री करतो; तो लैंगिक आणि अश्लील व्यसनाधीनतेसाठी बोलण्याची फी गोळा करतो. इंटरनेट पॉर्नच्या संभाव्य नकारात्मक प्रभावांबद्दल बोलणा individuals्या व्यक्ती आणि संस्थांना त्रास देताना आणि त्यांची बदनामी करताना हे सर्व.

तथापि, लेने आता अधिकृतपणे रेषा ओलांडली आहे. स्वारस्याच्या स्पष्ट आर्थिक संघर्षात डेव्हिड ले हे आहेत पोर्न इंडस्ट्रीचे दिग्गज एक्सहॅमस्टर सहयोग करीत आहे त्यांच्या वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी आणि अश्लील व्यसन आणि लैंगिक व्यसन ही मिथक आहे हे वापरकर्त्यांना पटवून देण्यासाठी! कसे ते पहा ले एक्सहॅमस्टर ग्राहकांना सांगणार आहे काय आहे “वैद्यकीय अभ्यास खरोखर अश्लील, कॅमिंग आणि लैंगिकतेबद्दल म्हणतात”:

ले xHamster ग्राहकांना सांगेल की पुरुषांवर प्रकाशित केलेला प्रत्येक अभ्यास (सुमारे एक्सएनयूएमएक्स) कमी लैंगिक संबंध आणि अधिक समाधानासाठी अधिक अश्लील दुवा साधतात? ले त्यांना सांगेल का? 46 न्यूरोलॉजिकल अभ्यास अश्लील वापरकर्त्यांवरील / लैंगिक व्यसनाधीन व्यक्तींनी अंमली पदार्थांमधल्या मेंदूतील बदलांची नोंद केली आहे? तो आपल्या प्रेक्षकांना कळवेल की अश्लील वापरकर्त्यांपैकी 50% त्यांना पूर्वी रस नसलेला किंवा घृणास्पद वाटला अशा साहित्यावर वाढ झाल्याचा अहवाल द्या? कसा तरी याबद्दल मला शंका आहे.

विशेषतः डेव्हिड ले आणि नव्याने तयार झाले लैंगिक आरोग्य युती (SHA) आहेत xHamster वेबसाइटसह भागीदारी केली (पट्टी-गप्पा) पहा “आपल्या चिंताग्रस्त अश्लील-केंद्रित मेंदूला स्ट्रोक देण्यासाठी स्ट्रिपचॅट लैंगिक आरोग्य युतीशी संरेखित होते. "त्यांच्या प्रमोशनल ट्वीटमध्ये आम्हाला" अश्लील चिंता "आणि" लाज "(ले आणि इतर शा.अ.“ तज्ञ ”मेंदूत तज्ञ असण्यापासून हलकी वर्षे दूर आहेत) वापरकर्त्यांना शांत ठेवण्यासाठी एस.ए.ए. मेंदूत तज्ञांचे एक स्लेट दिले आहेत.

थोड्या काळामध्ये लैंगिक आरोग्य आघाडी (SHA) सल्लागार मंडळ डेव्हिड ले आणि इतर दोन जणांचा समावेश आहे RealYourBrainOnPorn.com “तज्ञ” (जस्टिन लेहमिलर आणि ख्रिस डोनाघु). RealYBOP चा एक गट आहे उघडपणे प्रो-पॉर्न, स्वत: ची घोषणा केलेली “तज्ञ” निकोल प्रेझ. हा गट सध्या गुंतलेला आहे बेकायदेशीर ट्रेडमार्क उल्लंघन आणि स्क्वॉटिंग कायदेशीर YBOP दिशेने निर्देशित. सरळ सांगा, वायबीओपीला शांत करण्याचा प्रयत्न करणारे देखील आहेत पोर्न इंडस्ट्रीकडून पैसे दिले जात आहेत त्याच्या / त्यांच्या व्यवसायाची जाहिरात करण्यासाठी आणि वापरकर्त्यांना हे आश्वासन द्या की पॉर्न आणि कॅम साइट्सना कोणतीही अडचण उद्भवणार नाही. (टीप: निकोल प्रूस यांचे पॉर्न इंडस्ट्रीशी जवळचे, सार्वजनिक संबंध आहेत या पृष्ठावरील दस्तऐवजीकरण.)

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना अधिकृत स्ट्रिपचॅट ट्विटर अकाउंट उघडकीस आले एसएए "तज्ञ" देण्याचे खरे कारणः देय देणा customers्या ग्राहकांचे नुकसान टाळण्यासाठी त्यांची चिंता शांत करणे. एसएएचए "लैंगिक संबंध, कॅमिंग आणि व्यसन यावरील नवीनतम संशोधनाबद्दल बोलण्याद्वारे" हे साध्य करेल, म्हणजेच चेरी "त्यांच्या" संशोधकांनी केलेले कार्य निवडून निवडले. विल ले / एसएए उल्लेख करा की शेकडो अभ्यास पॉर्न वापरास असंख्य नकारात्मक प्रभावांसह जोडतात?

In हा लेख, लेने पोर्न इंडस्ट्रीची भरपाई मिळालेली जाहिरात डिसमिस केली:

हे मान्य आहे की, व्यावसायिक अश्लील प्लॅटफॉर्मवर थेट भाग घेणार्‍या लैंगिक आरोग्य व्यावसायिकांना काही संभाव्य घटाचा सामना करावा लागतो, खासकरुन ज्यांना स्वत: ला पूर्णपणे पक्षपाती म्हणून सादर करायला आवडेल. “मी सर्व जणांच्या ओरडण्याकडे [अश्लील-विरोधी वकिलांचा] पूर्ण अंदाज घेत आहे, 'अरे पाहा, पाहा डेव्हिड ले पोर्नसाठी काम करत आहेत,'" ले म्हणतो, ज्यांचे नावाचा तिरस्कारपूर्वक उल्लेख केला जातो NoFap सारख्या हस्तमैथुनविरोधी समुदायामध्ये.

परंतु स्ट्रिपचेटबरोबर त्याचे कार्य निःसंशयपणे एखाद्याला बाय किंवा पक्षपाती म्हणून किंवा अश्लील लॉबीच्या खिशात लिण्यासाठी उत्सुक असलेल्या चारा प्रदान करेल, ले, त्या व्यापारास वाचतो. ते म्हणतात: “आम्हाला [चिंताग्रस्त अश्लील ग्राहकांना] मदत करायची असेल तर त्यांच्याकडे जावे लागेल,” ते म्हणतात. "आणि आम्ही हे असेच करतो."

पक्षपाती? ले आम्हाला आठवण करून देते कुख्यात तंबाखू डॉक्टर, आणि लैंगिक आरोग्य आघाडी आम्हाला याची आठवण करून देते तंबाखू संस्था.

पोर्न इंडस्ट्रीने दिलेला मोबदला म्हणजे सर्वात व्याज संघर्ष (सीओआय) आहे, लेकडे आणखी काही आहे.

आवडीचा संघर्ष # 2 डेव्हिड ले आहे पैसे दिले जात आहेत अश्लील आणि लैंगिक व्यसन दूर करणे. च्या शेवटी या सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट ले त्याच्या सेवांची जाहिरात करतो:

“प्रकटीकरण: डेव्हिड लेने लैंगिक व्यसन केल्याच्या दाव्यांचा समावेश असलेल्या कायदेशीर प्रकरणात साक्ष दिली आहे.”

एक्सएनयूएमएक्समध्ये डेव्हिड लेच्या नवीन वेबसाइटने त्यांची ऑफर दिली चांगल्या प्रकारे भरपाई देणारी “डीबँकिंग” सेवा:

डेव्हिड जे. ले, पीएच.डी., क्लिनिकल सायकॉलॉजीस्ट आणि अल्बुकर्क, एन.एम. मध्ये स्थित, सेक्स थेरपीचे एएएससीटी-प्रमाणित पर्यवेक्षक आहेत. अमेरिकेच्या आसपासच्या अनेक प्रकरणात त्याने तज्ञ साक्षीदार व न्यायाधिकृत साक्ष दिली आहे. डॉ. लै यांना लैंगिक व्यसनाधीनतेच्या दाव्यातून मुक्त करण्यास तज्ज्ञ म्हणून ओळखले जाते, आणि त्यांना या विषयावरील तज्ञ साक्षीदार म्हणून प्रमाणपत्र दिले गेले आहे. त्याने राज्य आणि फेडरल कोर्टात साक्ष दिली आहे.
फीचे वेळापत्रक मिळविण्यासाठी त्याच्याशी संपर्क साधा आणि आपल्या आवडीबद्दल चर्चा करण्यासाठी अपॉईंटमेंटची व्यवस्था करा.

स्वारस्य संघर्ष #3: लै लैंगिक आणि अश्लील व्यसन नाकारणारी दोन पुस्तके विकून पैसे कमवतात (“लिंग व्यसन च्या मिथक, "एक्सएनयूएमएक्स आणि"डिक्ससाठी नैतिक पोर्न,”एक्सएनयूएमएक्स). पोर्नहब (ज्याचे पॉर्न राक्षस माइंडगीक यांच्या मालकीचे आहे) लेच्या एक्सएनयूएमएक्स पुस्तकासाठी अश्लील विषयी सूचीबद्ध केलेल्या पाच बॅक-कव्हर संमतींपैकी एक आहे:

टीपः पोर्नहब होते रिअलवायबॉपचे प्रारंभिक ट्विट पुन्हा ट्विट करण्यासाठी दुसरे ट्विटर खाते पोर्नहब आणि द. दरम्यान एक समन्वित प्रयत्न सुचवून, त्याची “तज्ञ” (प्रो-पोर्न) वेबसाइट घोषित करीत आहे RealYBOP तज्ञ. व्वा!

स्वारस्य संघर्ष #4: शेवटी, डेव्हिड ले मार्गे पैसे कमवते सीईयू सेमिनार, जिथे तो त्याच्या दोन पुस्तकांमध्ये (ज्या बेपर्वापणाने (?) सेट केलेल्या व्यसनाधीनतेच्या विचारसरणीस प्रोत्साहन देते) सक्तीने लैंगिक वर्तनाचे विकार निदान वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गनायझेशनच्या डायग्नोस्टिक मॅन्युअलमध्ये). अश्लील वापराबद्दल त्याच्या पक्षपाती विचारांची वैशिष्ट्ये असलेल्या बोलण्यांसाठी लेला नुकसान भरपाई दिली जाते. या एक्सएनयूएमएक्स सादरीकरणात ले पौगंडावस्थेतील अश्लील वापरास समर्थन आणि प्रोत्साहित करताना दिसतात: पौगंडावस्थेत सकारात्मक लैंगिकता आणि जबाबदार्या अश्लीलतेचा वापर विकसित करणे.

इतर - डिसेंबर, 2018: एफबीआयने पुष्टी केली की निकोल प्रुझ यांनी अलेक्झांडर रोड्सवर एक अहवाल सादर केल्याचे खोटे बोलले

निकोलच्या वर सारखेपणा संपला म्हणून तिची निंदात्मक ट्विटर ट्विटर नोफॅप आणि अलेक्झांडर रोड्स यांच्याविरोधात ट्विट करून तिने रोड्सवर एफबीआयचा अहवाल दिला होता "सायबरस्टेकर" असल्याबद्दल पहा. ऑक्टोबर, 2018: "सीरियल मिशॉगिनिस्ट" अलेक्झांडर रोड्स एफबीआयकडे नोंदविलेल्या प्रेझ ट्वीट्स.

बॅकस्टोरीः गॅरी विल्सनला एलएपीडी, यूसीएलएपीडी आणि एफबीआयकडे अहवाल देऊन “मारहाण” किंवा “मिसोगीनी” किंवा कोणास ठाऊक (किंवा काय माहित आहे)जसे की प्रासेसच्या बर्‍याच सॉकेटपिपेट्स आहेत). तिने पोलिस आणि एफबीआय अहवाल दाखल केला हे जगाला पटवून देण्यासाठी, प्रूझ डीएम किंवा तिला ईमेल पाठवलेल्यांना “केस नंबर” ऑफर देखील करतात. एफबीआयच्या अहवालांवर दावा करणार्‍या तिचे अनेक ट्विट येथे आहेतः

प्र्यूज खोटे पोलिस अहवाल नोंदविण्यास स्पष्टपणे सक्षम आहे, एफबीआय, एलएपीडी आणि यूसीएलएपीडी या सर्वांनी तिची धैर्य नसल्याचे पुष्टी केली आहे. तिला हे समजले पाहिजे की बोगस अहवाल नोंदविल्यामुळे ती खूप संकटात पडू शकते.

ती खोटे बोलत होती. (गॅरी विल्सनच्या अहवालावरील अधिक माहितीसाठी: नोव्हेंबर, एक्सएमएक्स: एफबीआय निकोल प्रेयझ यांच्या फसवणूकीच्या दाव्यांच्या आसपासच्या फसवणुकीची पुष्टी करतो; लॉस एंजेलिस पोलिस विभाग आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांनी पुष्टी केली की गॅस विल्सनवर प्रूस यांनी पोलिस अहवाल दाखल करण्याबद्दल खोटे बोलले.)

अलेक्झांडर रोड्स आणि नोफाप वर परत तिने एफबीआय अहवाल दाखल केल्याचा दावा करून तिच्या ऑक्टोबर एक्सएनयूएमएक्स ट्विटनंतर, प्रूसने तिची छेड काढली आणि रोड्सची बदनामी केली Twitter वर आणि मध्ये प्रेस. खाली पाहिल्याप्रमाणे, तिने एशी संपर्क साधून सुरुवात केली पत्रकार आणि एक लोकप्रिय अश्लील साइट अलेक्झांडर रोड्स (हेतूने) होते हे त्यांना कळवण्यासाठी एफबीआयमार्फत चौकशी केली जात आहे कारण तिने त्यांच्याबद्दल सादर केलेल्या एका अहवालामुळे. N्होड्सने ट्विटरवर एका अतिरेकी गटाशी संबंधित असल्याच्या तिच्या खोट्या गोष्टीचा इन्फोर्म केल्यावर, प्रूझची वाढीव ट्वीटवरून एफबीआयचा अहवाल सायबर-छळ किंवा सायबर-स्टॅकिंग किंवा इतर काही मूर्खपणाचा होता. (तो नाही.)

प्रेझेंट ट्विट्स वर सारा मानविस मानवीस लेखाचा प्रचार नोफॅपवर हल्ला करणारा, झॅमस्टरला पाठिंबा देणारा आणि मागील एक्सएनयूएमएक्स आठवड्यात प्रूससने या विषयावर ट्वीट केलेल्या सर्व गोष्टी पोरेट करणे:

-------

त्याच दिवशी, प्रूस यांनी ट्विट केले एक्सहॅमस्टर थ्रेडमध्ये, जिथे तिने तिच्या विषारी बदनामीचा अधिक प्रसार केला आणि एक्सहॅमस्टरला तिला डायरेक्ट मेसेज करण्यास सांगितले:

-------

आणखी Prause ट्विट एक्सहॅमस्टर थ्रेडवर स्मीयरिंग नोफाप वर. प्र्यूज चुकीचे म्हणते की रोड्सने “काम केले” वाइस संस्थापक गॅव्हिन मॅकजिन

“गर्व बॉयज” या अस्तित्वाच्या आधी - बर्‍याच वर्षांपूर्वी मॅक्जिनेसने रोड्सची एकदा मुलाखत घेतली होती. (मॅकइनेस यांनी सार्वजनिकरित्या गर्दीच्या मुलांकडून घटस्फोट घेतला आहे.) कोणत्याही परिस्थितीत, म्हणून अलेक्झांडर रोड्सने ट्विटरवर स्पष्टीकरण दिले, मुलाखतीच्या वेळी, तोपर्यंत आणि इतरांना मॅकगिनस हे माहित होते सह-संस्थापक वाइस मीडिया. रोड्सने कधीही मॅकगिनीस किंवा गर्दीच्या मुलांनी पदोन्नती केली नाही किंवा काम केले नाही.

-------

प्रूस यांनी त्यांच्यावरील आरोपांचे गांभीर्य लक्षात घेतले, अलेक्झांडर रोड्सने स्वत: विषयी संभाव्य अहवालाची चौकशी करण्यासाठी एफबीआयकडे माहितीचे स्वातंत्र्य विनंती सादर केली. नोव्हेंबर 27 रोजी त्यांनी खालील विनंती सादर केली:

-------

आणि… .. निकाल आहे. रोड्सला एफबीआयचे शब्द परत आले. प्रूससुद्धा त्याच्या एफबीआयच्या अहवालाबद्दल खोटे बोलत होते.

-------

गॅस विल्सनला “पोलिस” आणि एफबीआयला अहवाल देण्याबद्दल प्रूस वर्षानुवर्षे खोटे बोलत आहे - आणि तिने अद्यापपर्यंत तिची खोटी माहिती पुढे चालू ठेवली आहे. म्हणून हे विल्सनबरोबर केले, एफबीआयने पुष्टी केली की, प्रूस अलेक्झांडर रोड्स (एफ.सी.आय.) चा अहवाल दाखल करण्याविषयी खोटे बोलत आहेत (प्रुसेच्या वेड्यांविरूद्ध स्वत: चा बचाव करण्यासाठी आणि संशयास्पद सतत, मानहानि).

सुधारणा:

इतर - जानेवारी, 2019: प्रेझिझी प्रॅक्टिसिंग कन्वर्जन (रिपेरेव्हेटिव्ह) थेरेपीचे गेयू आयआयटीएपी थेरपिस्टवर खोटे आरोप

प्रूसला बदनाम करण्याचे वेड आहे आघात आणि व्यसन व्यावसायिकांसाठी आंतरराष्ट्रीय संस्था (आयआयटीएपी) आणि सदस्य थेरपिस्ट - ज्यांपैकी बरेचजण लैंगिक आणि अश्लील व्यसनाचे उपचार करतात. प्रासेसच्या मागील मानहानीकारक मोहिमेची काही उदाहरणे:

हे 2019 आहे आणि प्र्यूज परत आला आहे प्रतिक्रियेच्या थेरपीचा चुकीचा आरोप. मागील सर्व उदाहरणांप्रमाणे, प्रोस रूपांतरण थेरपी करत असल्याचा एक समलिंगी मनुष्यावर खोटा आरोप करतो. विचित्र ट्वीटच्या खालील स्ट्रिंगमध्ये, प्रूस असे सुचवते की समलिंगी थेरपिस्ट डॅनियल पी कॅल्डवेल एक अपमानकारक थेरपिस्ट आहे:

प्रासुसच्या विचित्र ट्वीटमुळे उत्साही चाहता टोनी डी देखील थोडा गोंधळलेला आहे. प्रशूस प्रत्युत्तरे:

काही दिवसांनी डॅनियल कॅल्डवेलने प्रूसशी सामना केला. ती ट्विट करते की तो बनावट खाते आहेः

सत्य: खाते बनावट नाही. डॅनियल पी कॅल्डवेल येथे सूचीबद्ध आहे एलजीबीटीक्यू-अ‍ॅफिरिमेटिव थेरपिस्ट गिल्ड डिरेक्टरी ऑफ थेरेपिस्ट. येथे कॅल्डवेलचे पृष्ठ आहे, आणि ते काय म्हणतात:

बाहेर येणे ही एक अतिशय वैयक्तिक प्रक्रिया आहे. मी त्यांच्या लैंगिक लैंगिकतेचा सामना अशा प्रकारे करतो की जे त्यांच्या वैयक्तिक उद्दीष्टांचा आणि विश्वासांचा आदर करेल आणि त्यांना एक असा मार्ग शोधण्यास मदत करेल ज्यामुळे त्यांना सर्वात आनंद होईल आणि त्या मार्गाने जाणण्याचा सर्वात स्वास्थ्यपूर्ण मार्ग शोधण्यात मला मदत होईल.

साथीदार थेरपिस्टच्या लक्ष्यित बदनामीत गुंतलेले असताना प्रूस परवाना धारण कसे ठेवू शकेल?

[कृपया लक्षात ठेवा की 28 डिसेंबर 2022 पासून, डॅनियल कॅल्डवेल यापुढे पत्त्यावर खाते व्यवस्थापित करत असल्याचे दिसत नाही

अद्यतनः प्राज आणि सहयोगी आपली निंदनीय मोहीम सुरू ठेवतात

दोन lies आहे एक ट्विट: १) नाही निक्की, पॉर्न व्यसनांवर उपचार करणे हे रूपांतरण थेरपीशी एकरूप नाही. २) चुकीचे, जगातील सर्वाधिक वापरले जाणारे वैद्यकीय निदान मॅन्युअल, रोगांचे आंतरराष्ट्रीय वर्गीकरण (आयसीडी-एक्सNUMएक्स) एक नवीन निदान समाविष्टीत आहे अश्लील व्यसनासाठी उपयुक्त "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर. "

जवळचा मित्र जो कॉोर्ट जॉइन करतो:

जोकी कॉर्टच्या धाग्यावर निक्की पुढे चालू आहे खोट्या आरोपांसह आणि अश्लील व्यसन सांगणे बनावट आहे:

काय बनावट आहे ते रुग्णांना पाहण्याचा इशारा देत आहे. प्रूसने बर्‍याच वेळा सांगितले आहे की तिला कोणतेही रुग्ण दिसत नाहीत.

फेब्रुवारी, १ 2019 XNUMX Pra: पुष्टीकरण की पुरूष यांनी युरोपियन सोसायटी फॉर लैंगिक चिकित्सा परिषदेच्या आयोजकांशी खोटे बोलले, यामुळे ईएसएसएमने गॅरी विल्सनचा मुख्य भाषण रद्द केला

२०१ the च्या गडी बाद होण्याचा क्रम मध्ये, इंटरनॅशनल सोसायटी फॉर सेक्शुअल मेडिसिन (आयएसएसएम) आणि युरोपियन सोसायटी फॉर सेक्सुअल मेडिसिन (ईएसएसएम) यांच्या वतीने आयोजित जागतिक लैंगिक विषयावरील जागतिक बैठकीच्या वैज्ञानिक अध्यक्षांनी गॅरी विल्सन यांना त्यांच्या भाषणात आमंत्रित केले. पोर्तुगालच्या लिस्बन येथे संयुक्त परिषद. सेक्सोलॉजी कॉन्फरन्सच्या विपरीत, यामधील स्पीकर्स आणि उपस्थितांमध्ये प्रामुख्याने वैद्यकीयदृष्ट्या युरोलॉजिस्ट असतात. कॉन्फरन्स कमिटीची इच्छा होती की गॅरी विल्सनने अश्लीलतेने लैंगिक बिघडलेल्या गोष्टींविषयी सादरीकरण करावे. “विल्सन हे सर्वात जास्त उल्लेखित दुसरे लेखक होते“इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघाड कारणीभूत आहे? क्लिनिकल रिपोर्टसह पुनरावलोकन " आणि दिले होते अतिशय लोकप्रिय टीईडीएक्स चर्चा, "द ग्रेट पोर्न एक्सपेरिमेंट", अश्लील-प्रेरित ईडी वर स्पर्श केला. औपचारिक आमंत्रणाचा स्क्रीनशॉटः

समितीला विल्सन मुख्य वक्ता म्हणून राहावे अशी त्यांची इच्छा होती आणि त्यांनी “द ग्रेट पॉर्न एक्सपेरिमेंट (रीव्हिस्टेड)” या विषयावर भाषण प्रस्तावित केले. शेवटी चर्चा निश्चित केली जाईल की, “अश्लील-प्रेरित लैंगिक बिघडलेले कार्य.”हे विल्सनच्या जुलै, २०१, रोजी मेक्सिको सिटीच्या यूरोलॉजिस्टच्या सादरीकरणात सादर केले जाईल.

प्रूसेच्या नंतरच्या ऑनलाइन निवेदनाच्या संदर्भात विल्सन यांनी आयोजन समितीची आठवण करून दिली की ते पीएचडी किंवा एमडी नाही. समितीने त्यांना आश्वासन दिले की ही कोणतीही समस्या नाही, आणि विल्सनने उपस्थित राहण्याचा आग्रह धरला. या खात्याची पुष्टी करणारे ईमेल येथे आहे:

जसे की आपण प्रूस टिप्पण्या खाली वाचता, लक्षात घ्या की ती विल्सनने ईएसएसएम समितीला “खोटी प्रमाणपत्रे” दिली असल्याचा एकाधिक ट्विटमध्ये खोटा दावा करते. हे स्पष्टपणे सत्य नाही.

2018 चा घेतलेला एक स्क्रीनशॉट येथे आहे आयएसएसएम / ईएसएसएम परिषद वेबसाइट, गॅरी विल्सन चे निर्धारित चर्चा. हे त्यांच्या कॉन्फरन्स वेबसाइटवर ऑक्टोबरच्या अखेरीस काढले गेले होते, निकोल प्रूससह प्रत्येकाने पहावे.

12 जानेवारी, 2018 रोजी विल्सनची चर्चा स्पष्टीकरण न देता रद्द केली गेली. आयएसएसएमने विल्सनला आधीपासून केलेल्या प्रवासाच्या खर्चाची परतफेड केली होती, जी प्रत्यक्ष फसवणूकीत सामील झाली असती तर नक्कीच केली नसती.

जरी स्पष्टीकरण मनोरंजक असू शकेल, परंतु विल्सनला खरोखरच त्याची आवश्यकता नव्हती. प्रूसने 6 वर्षांची छळ केली आणि पडद्यामागील युक्तीने हे रद्द करण्यामागे कोण होते यात शंका नाही. केवळ प्र्यूसच नाही तर बहुधा तिच्या चुम आणि सह-लेखक जिम फाफॉस (आयएसएसएम सदस्य) च्या मदतीने, आयएसएसएम वर दीर्घ काळापासून प्रभाव असलेला एक सेक्सोलॉजिस्ट होता.

विल्सन कोणतेही चूक करीत नसल्यामुळे आयएसएसएमला घाबरवण्यासाठी (या पृष्ठावरील दस्तऐवजीकरणातील तिच्या वागण्यानुसार) प्रूसने काही वेडे खोटे बोलले. खाली या दोनपैकी अंदाजे.

बारा दिवसांनंतर (24 जानेवारी, 2018) गॅस विल्सनला “एका संमेलनातून खरोखर चांगल्या कारणास्तव काढून टाकले गेले” असे डेव्हिड ले यांना प्रूसने कबूल केले. (हे एकमेव आहे ज्याला हे "माहित" आहे असे दिसते.)

हे दुटप्पी आहे. त्याला “खरोखर चांगल्या कारणास्तव” दूर केले गेले नाही. एक बाजूला म्हणून, विल्सनने “गेल्या महिन्यात शंभरपेक्षा जास्त वेळा” कोरावर पोस्ट केल्याचा प्रुसे यांचा दावा खोटा आहे. कोओरावरील आपल्या years वर्षात गॅरी विल्सन यांनी केवळ १२२ वेळा पोस्ट केले:

विल्सनला आयएसएसएम समितीकडून ईमेल प्राप्त झाला (१-१२-२०१1) आणि प्रशूसची वरील फेसबुक टिप्पणी (१-२12-१-2018) दरम्यान विल्सनने कोरोवर अगदी शून्य वेळा पोस्ट केले. गॅरी विल्सनच्या कोरा पोस्टच्या टाइमलाइनचा स्क्रीनशॉट (येथे उपलब्ध):

जेव्हा आपण पॅथॉलॉजिकल लबाड असता तेव्हा आपण कोणत्याही गोष्टीबद्दल उघडपणे खोटे बोलू शकता. तिच्या फेसबुक टिप्पणीनंतर 5 आठवड्यांनंतर कोओराबद्दल बोलणे गॅरी विल्सनला छळ केल्याबद्दल प्रूसवर कोओराकडून कायमचे बंदी घातली गेली.

काही महिन्यांनंतर प्रूस ट्वीटने विल्सनला (“नो-प्लॅटफॉर्म”) आयएसएसएम परिषदेतून काढून टाकल्याचा पुरावा दिला (बनावट प्रमाणपत्रे सादर केल्याबद्दल. त्याही अधिक.)

हे आपल्याला खालील पेपर मागे घेण्याची क्षमता असलेल्या प्रत्येक युक्तीने प्रयत्न करून 2019 आणि 4- वर्षांच्या प्रेगच्या गाण्यावर आणते: "इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघडल्यास कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल अहवालासह एक पुनरावलोकन"(पार्क इट अल. 2016). कौतुकाने पेपरशी विचित्रपणे गोंधळ घातली आहे आणि अश्लील-प्रेरित लैंगिक समस्यांवरील कोणत्याही पुराव्यावर हल्ला केला आहे. या विस्तृत पृष्ठावर तिचे असंख्य शोषण केले गेले आहे: वर्तणुकीचे विज्ञान पुनरावलोकन पेपर करण्यासाठी प्रेयसेसचे प्रयत्नपार्क एट अल., 2016) मागे घेतले.

फेब्रुवारी XIXX रोजी, लैंगिक वैद्यकीय तज्ञाच्या 16 ने एक भाषण दिले युरोपियन सोसायटी फॉर ल्युजिक मेडिसिनची 21st कॉंग्रेस इंटरनेटवरील लैंगिकतेवर होणार्‍या परिणामांवर. (ही त्याच परिषद आहे ज्यात एका वर्षापूर्वी विल्सनला (अन) आमंत्रित केले होते.) पॉर्न-प्रेरित लैंगिक समस्यांचे वर्णन करणारे काही स्लाइड्स, उद्धृत करून पार्क एट अल, 2016, ट्विट केले होते. ट्विटमुळे निकोल प्र्यूझ, डेव्हिड ले, जोशुआ ग्रब्ब्स आणि त्यांचे सहयोगी ट्विटर-रॅग सुरू करण्यासाठी पार्क एट अल., 2016

२०१use ईएसएसएम परिषदेसाठी गॅरी विल्सन यांनी दिलेल्या मुख्य भाषणातून प्रूसचे अनेक ट्वीट दर्शवितात. चला जोश ग्रब्ब्स आणि प्रूझ एकत्रितपणे हल्ला करण्यासाठी सुरुवात करूया पार्क इट अल., एक्सएमएक्स. पुन्हा एकदा प्रूस म्हणाले की विल्सनने ईएसएसएम परिषदेला “खोटी प्रमाणपत्रे दिली” (गॅरी विल्सनच्या चित्रासह):

येथे, प्रूस स्पष्टपणे नमूद करतात की चर्चा "फसवणूकीसाठी काढून टाकली गेली" आणि "स्पीकर चुकीची प्रमाणपत्रे देतात" (विल्सनच्या चित्रासह):

-------

1 मार्च, 2019 रोजी, प्रूस यांनी दुहेरी खोटे ट्विट केले, ज्याने आयएसएसएमला स्पष्टपणे संकेत दिले. तिने आयएसएसएमला विल्सनला “बनावट दाखले” देण्याबद्दलच खोटे बोलले नाही तर ती म्हणाली की तेथे दुसरी परिषद झाली जिथे “त्याने पुन्हा प्रयत्न केला”. नाही तेथे नव्हते.

आम्ही वर पाहिल्याप्रमाणे, विल्सनने आपल्या क्रेडेन्शियल्सचे चुकीचे वर्णन केले नाही. त्यांनी आयएसएसएमशी लेखी कळवले की ते दोघेही एमडी किंवा पीएचडी नाहीत आणि ईएसएसएम / आयएसएसएम समिती या बाबतीत पूर्णपणे ठीक आहे.

तर काय केले प्रोस (आणि फफॉस) समितीला सांगा? बहुधा प्रॉसने आयएसएसएम परिषदेच्या आयोजकांना भोजन दिले तिचे नेहमीचे खोटेपणा संग्रह. उदाहरणार्थ, आम्हाला असे वाटते की तिने निदर्शनास आणून दिले की विल्सनने “परवानाशिवाय मानसशास्त्राचा अभ्यास करणे” या कारणास्तव मनोविज्ञान ऑरेगॉन मंडळाला (विनाकारण) कळवले होते. आम्ही हे म्हणतो कारण परिषदेच्या फार काळानंतर विल्सन यांना मिळाले मंडळाकडून एक पत्र थोपवणे तो असे करत आहे. (कुणाला दुर्भावनापूर्ण तक्रार दिली आहे हे सांगण्याची त्यांना परवानगी नव्हती.)

या वेळी, प्र्यूसने ए निंदनीय ब्लॉग तुकडा, जे तिने प्रौढ उद्योगाच्या वेबसाइटवर पोस्ट केले. प्रूसच्या “लेख” मध्ये ए redacted विल्सनच्या रोजगाराच्या नोंदींची प्रत, ज्यात प्रूसने खोटी साक्ष दिली असा दावा केला होता की “विलसनला दक्षिणी ओरेगॉन विद्यापीठातून काढून टाकले गेले आहे याचा पुरावा” होता. विल्सन काढून टाकण्यात आले नव्हतेहे पृष्ठ म्हणून, विल्सनच्या नॉन-रेकेक्टेड रोजगाराच्या नोंदी आणि दक्षिणी ओरेगॉन विद्यापीठाच्या 2 पत्रांसह हे स्पष्ट करतेः गॅरी विल्सन निष्कासित झाला असा लेबिलियस दावा (मार्च, 2018). परंतु सम्मेलन आयोजकांना तिच्या या पुराव्यांच्या स्पष्टीकरणानुसार प्रसूतच्या पडद्यामागील बातमीने विल्सनला वक्ते म्हणून वैशिष्ट्यीकृत करण्यासंबंधी असंतोष वाढविला असण्याची शक्यता आहे.

डॉ. प्र्यूस नियमितपणे कॉन्फरन्स संयोजकांसह लोकांवर असेही दावा करतात की विल्सन स्वत: ला प्राध्यापक म्हणून ठेवतात. हे देखील असत्य आहे. (तपशीलांसाठी हा दुवा पहा: चालू आहे - विल्सनने त्याच्या क्रेडेंशिअलचे चुकीचे वर्णन केले आहे असा दावा चुकीचा दावा करत आहे.) विल्सनने तिच्या सुरक्षिततेसाठी त्याच्यावर रोखण्याचा आदेश दिला आहे आणि एफबीआयला कळविण्यात आले आहे हे तिने वारंवार सांगितले की तिने आयोजकांना वारंवार सांगितले. असा कोणताही “संपर्क नाही” ऑर्डर आहे आणि विल्सनने आधीच सार्वजनिक केले आहे एफबीआय कडून त्याला क्लिअरिंग आणि प्रूसुला खोटे असल्याचे सांगितले.

हे आश्चर्यचकित करणारे असू शकते की प्रूझ अशा स्कुलग्युरीमध्ये गुंतले असेल, आपण हे लक्षात ठेवले पाहिजे की हेच व्यक्ती आहे ज्याने 7 वैद्यकीय डॉक्टरांचा अहवाल दिला पार्क एट अल त्यांच्या राज्य वैद्यकीय मंडळाकडे (मंडळांनी प्रूसच्या लक्ष्यित छळाकडे दुर्लक्ष केले). ती आहे तीच व्यक्ती गॅरी विल्सन यांना एफबीआयने अहवाल दिला आहे की 6 वर्षांपासून खोटे बोलले आहे. त्याच व्यक्तीने वारंवार ट्विट केले आहे फाइट द न्यू ड्रगने आपल्या अनुयायांना सांगितले की “डॉ. प्र्यूजवर बलात्कार झाला पाहिजे. ” तीच व्यक्ती जी माजी यूसीएलए सहकारी रॉरी सी. रीड पीएचडीवर हल्ला आणि निंदा केली. त्याच व्यक्तीने ज्याने एखाद्या अश्लील साइटवर लेख प्रकाशित केला होता, विल्सनला दक्षिणी ओरेगॉन विद्यापीठातून काढून टाकण्यात आले असा खोटा दावा.

या परिषदेची घटना ही अशा प्रकारच्या वाईट कृतींपैकी एक होती. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, यामुळे तरुण पुरुषांमधील लैंगिक कामगिरीच्या समस्येच्या स्पष्ट कारणास्तव मुख्य आरोग्य-दान देणारे आणि त्यांचे रुग्ण अज्ञानी आहेत. हे सेवा देते अश्लील उद्योग, लैंगिक वर्धक औषधे तयार करणारे (आणि त्यांचे देय असलेले “विचारशील नेते”) तसेच पुरुषाचे जननेंद्रिय रोपण यंत्रे तयार करणारे आणि पेनाइल-रेवॅस्क्युलरायझेशन शस्त्रक्रिया उपकरणे तयार करतात.

मार्च, 2018, प्रूस संयोजन संयोजन ट्विट तिच्या “बनावट प्रमाणपत्रे” आणि कॉन्फरन्समध्ये डोकावण्याविषयी आणि तिला सशस्त्र रक्षकांची गरज आहे:

खोटे:

१) प्रूझ एफबीआयला विल्सनला कळविण्याबद्दल खोटे बोलत आहे. अलेक्झांडर र्‍होडसच्या रिपोर्टिंगबद्दलही प्रूसने खोटे बोलले:

२) प्रुसे बोलत असलेल्या परिषदेत आपण भाग घेणार असल्याचे विल्सन यांनी कधीही सांगितले नाही. अधिक येथे: ऑक्टोबर, 2016 - प्रेयुसचे सह-प्रस्तुती असलेले सुसान स्ट्रिटझ यांनी "कॅम्पस पोलिस चेतावणी दिली" की गॅरी विल्सन हे ऐकून ऐकण्यासाठी 2000 मैल उडी मारू शकतात असे म्हणणे म्हणजे अश्लील व्यसन वास्तविक नाही)

)) विल्सनला छळ केल्याबद्दल प्रूसला कोरा येथून लाथ मारली गेली: मार्च 5, 2018: गॅरी विल्सनला त्रास देण्याकरिता क्वाराकडून कायमचे बंदी घालण्यात आली.

(विल्सनबद्दल अनेक मोठ्या नावांनी खोटे अहवाल देणे चालू राहिल्याने अखेर विल्सनवर बंदी घातली गेली). उदाहरणार्थ, विल्सनला बंदी घालण्याचे आपले ध्येय आहे असे म्हणत येथे दोन शीर्ष कोओरा वापरकर्ते आहेत.

याव्यतिरिक्त, विल्सनवर बंदी घालण्यासाठी टॉप कोरा पोस्टर आणि मॉडरेटरने 2 वर्ष काम केले - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (त्यांनी विल्सनवर अनेक खोटे अहवाल दिले आणि बंदीसाठी “पुरावे” जमा केले, जेव्हा त्यांनी एकाच वेळी आपल्या टिप्पण्यांमध्ये विल्सनचे नाव देऊन आणि विल्सनची बदनामी करून कोरा नियम तोडले).

जून, 2022 प्रॉझने पुन्हा एकदा ISSM संबंधी विल्सनबद्दल खोटे बोललेले ट्विट पोस्ट केले. वर दाखवल्याप्रमाणे, गॅरी त्याच्या पार्श्वभूमीबद्दल खोटे बोलत नाही. तो कोर्टात खोटे बोलला नाही. ती लबाड आहे.

अद्यतनित करा: हा विभाग आता दोन मानहानीच्या खटल्यांचा भाग आहे आणि या प्रतिज्ञापत्रात त्याचे वर्णन केले आहेः

इतर - फेब्रुवारी, 2019: प्र्यूज एक्झडस क्राईने फसवणूकीचा खोटा आरोप केला. ट्विटर फॉलोअर्सना मिसूरी अ‍ॅटर्नी जनरलला (नकली कारणांसाठी) ना-नफा कळविण्यास सांगितले. मुख्य कार्यकारी अधिकारी विकिपीडिया पृष्ठ संपादित केल्याचे दिसते.

हे ट्रुझिंगच्या लैंगिक धागेच्या लैंगिक धागे, क्रांतिकारी नारीवाद्यास ट्रॉलींगने सुरू होते असे दिसते लैला मिकलवेत, कोण संबद्ध आहे निर्गम रडणे. तिच्या नवीन भावनोत्कटता-ध्यान अभ्यासाने अश्लील गोष्टींच्या नकारात्मक प्रभावांविषयी काहीही सांगू शकणारी प्रत्येक गोष्ट डीबंक्स करते असे प्र्यूजने ट्विटर-स्फेअरला पटवून देण्याचा प्रयत्न केला:

विडंबनाची गोष्ट अशी आहे की प्रूसला कदाचित हे दिसते आहे विषय म्हणून अश्लील कलाकार प्राप्त सर्वात लोकप्रिय अश्लील उद्योग व्याज गट माध्यमातून, फ्री स्पीच कोलिशन. एफएससी-प्राप्त विषय तिच्या व्यावसायिक हितसंबंधांना चालना देण्यासाठी नोकरीसाठी घेण्यात आलेल्या अभ्यासासाठी वापरले गेले होते. जोरदार taintedआणि खूप व्यावसायिक “ऑर्गेसमिक मेडिटेशन” योजना (जी आता आहे एफबीआय द्वारे तपास). शिवाय, बहुधा प्रासुसचे कोणतेही विषय (सर्व स्त्रिया) वास्तविक अश्लील व्यसनाधीन नव्हते. याव्यतिरिक्त, एखाद्या पुरुषाद्वारे हस्तमैथुन करताना भावनोत्कटतेची स्वत: ची नोंद केलेली सामर्थ्य (ती म्हणजे भावनोत्कटतावादी ध्यान आहे) आम्हाला अश्लील व्यसनाबद्दल काहीही सांगत नाही.

पुढचा दिवस प्राणघातक हल्ला हल्ला लैंगिक अत्याचार विरोधी ना-नफा निर्गम क्र. प्राईजने मुख्य कार्यकारी अधिकारीच्या पगाराबद्दल “सहा आकडी” असल्याचे म्हटले आहे, जेव्हा तिने ट्विट केले तेव्हा ते खरोखरच पाच आकडी वेतन आहे. तज्ज्ञ सांख्यिकीशास्त्रज्ञ असल्याचा दावा करणार्‍या व्यक्तीकडून ही चूक त्रुटी.

प्रूस तिच्या अनुयायांना “फसवणूकीसाठी generalटर्नी जनरलशी संपर्क साधण्यास सांगा.” प्रूझ नेहमीप्रमाणेच लोकांवर होणार्‍या तथाकथित “फसवणूकी” चे वर्णन कधीच करीत नाही. खरं तर, पुरूष यांनी तिच्या छळाचा आणि बदनामीच्या अनेक पीडितांनी केलेल्या फसवणूकीच्या तीव्र आरोपांना समर्थन देण्यासाठी कागदपत्रांचा एकवाकडा कधीच प्रदान केलेला नाही. हे प्रूस आहे जो नेहमीप्रमाणेच फसवणूकीत गुंतला आहे. (निकोल प्रूसचे दुर्भावनापूर्ण अहवाल आणि प्रक्रियेचा दुर्भावनायुक्त वापर)

मग कौतुक करा तिच्या अनुयायांना विचारतो निर्गम क्राय विरूद्ध गुन्हा दाखल करण्यासाठी. सोयीसाठी एक लिंक देखील प्रदान.

पुढचा दिवस तिने पुन्हा ट्विट केले. लैंगिक अत्याचार प्रतिबंधक संस्थेवर त्यांच्या सीईओंला वाजवी पगारासाठी पैसे देण्यावर हल्ला करताना प्रूस बहु-अब्ज डॉलर्सच्या अश्लील उद्योगास कसे समर्थन देतात हे मजेदार आहे.

आपण स्वतःला विचारले आहे की बहुतेक संशोधकाच्या ट्वीट्समध्ये अश्लील लोकांवर अश्लील हल्ले का असतात जे असे सूचित करतात की पॉर्नवर नकारात्मक प्रभाव पडतात. अधिक दस्तऐवजीकरणासाठी, हे पहा: पोर्न इंडस्ट्रीद्वारे निकोल प्रेझ याचा प्रभाव पडतो का?

त्याच दिवशी (26 फेब्रुवारी, 2019) ते प्रूस यांनी हे ट्विट पोस्ट केले दावा करणे “सीईओ नलोन दिलेल्या देणग्यांतून नफा न मिळालेल्या मानदंडापेक्षा जास्त * घेतात"ए नवीन वापरकर्ता वैयक्तिकरित्या संपादित बेंजामिन नलोट विकिपीडिया पृष्ठ Prause च्या ट्विट जुळण्यासाठी. संपादन:

संपादन विकिपीडिया पृष्ठावर कसे दिसून आले

जसे आपण पाहू शकता, केवळ वापरकर्त्याद्वारे हे एकान्त संपादन 67.129.129.52 (कदाचित बनावट आयपी पत्ता)

विकिपीडिया पृष्ठे संपादित करण्यासाठी प्रोजेसचा एकाधिक सॉपपेट्स वापरण्याचा फार मोठा इतिहास असल्याने, 67.129.129.52 च्या वापरकर्त्याची ओळख पटवण्यासाठी ती फारच कल्पनाशक्ती घेते. प्रूसच्या विकिपीडिया सॉक्स-पपेट्सचे वैशिष्ट्यीकृत आणखी काही विभागः

लैलावर दांडी मारणे आणि लैंगिक छळ केल्याचा आरोप करीत आणखी खोटे बोलणे

वास्तव: मी वर्षांमध्ये लॉस एंजेलिसमध्ये गेलो नाही. प्रूज या दाव्यांसाठी तिने कोणतीही कागदपत्रे दिली नाहीत, ज्याची तिने सुरुवात केली जुलै २०१ public मध्ये प्रसिद्ध करत आहे (काही दिवसांनी तिच्या ईईजी अभ्यासावर मी टीका केली). हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे की मी प्रकाशित केल्यावर प्रूसने तिची “गॅरी विल्सन एक स्टॉकर आहे” मोहीम सुरू केली माझी स्टील इट अल., 2013 ची समालोचना, ज्याने तिला स्टीलच्या वास्तविक निष्कर्षांचे चुकीचे वर्णन केल्याबद्दल उघड केले. या YouTube चॅनेलसह, मला बदनाम करण्यासाठी प्रूसने असंख्य उपनावे तयार केली, गॅरी विल्सन स्टॅकर (निकोल प्र्यूज उपनावांची पीडीएफ ती छळ आणि बदनामी करीत असे). 26 जुलै 2013 पासून माझ्या यूट्यूब इनबॉक्सचा स्क्रीनशॉट प्र्यूसच्या अविरत सायबरस्टॅकिंगचा खुलासा करतो:

प्रश्नः मी त्याच दिवशी लॉस एंजिलिसला 800 मैल चालविले होते त्याच दिवशी मी यूसीएलएभोवती फिरण्यासाठी माझे तपशीलवार समालोचन प्रकाशित केले होते की माझ्या समालोचनानंतर दुसर्‍या दिवशी प्रूसने शारिरीक साकडे घातल्याची बनावट मोहीम सुरू केली होती? याच खोट्या खोट्या आरोपांबद्दल प्रूस यांच्याविरूद्ध दोन मानहानीचे खटले दाखल करण्यात आले आहेत (डोनाल्ड हिल्टन, एमडी & नोफाप संस्थापक अलेक्झांडर रोड्स). चला खटल्याला जाऊ आणि सत्य उघडकीस आणू.

सुधारणा: जानेवारी, २०२०: पोर्नहबच्या वयाखालील अश्लील आणि वय-सत्यापन नसल्याच्या बचावासाठी रियलवायब ट्वीटरने (प्रूस) लैला मिकेलवैटवर हल्ला केला..

---------

इतर - द गार्डियनमधील या लेखाला उत्तर म्हणून निकोल प्र्यूज आणि डेव्हिड ले सायबर-तोडफोड आणि मानहानीचा गुंडाळतात: अश्लील पुरुष तरुणांना नपुंसक बनवित आहे का?

प्रेस आणि ले अस्वस्थ होते कारण पालकांच्या लेखाने अश्लील-प्रेरित ईडीचे अचूकपणे चित्रण केले. या पृष्ठांवर स्पष्ट केल्याप्रमाणे, प्रीज अँड ले यांना डीबँकिंग पीआयईडी वेड केले आहे ज्याने ए या शैक्षणिक पेपर विरुद्ध 3-वर्षीय युद्ध, एकाच वेळी अश्लील-उत्तेजित लैंगिक बिघाडातून बरे झालेल्या तरूणांना त्रास देताना आणि त्यांना अपमानास्पद वागणूक देताना

सुधारणा: डेव्हिड जे ले यांना आता त्यांच्या वेबसाइट्सच्या जाहिरातीसाठी पोर्न इंडस्ट्रीकडून पैसे दिले जात आहेत, तर तो अश्लीलतेच्या नुकसानीस नकार देतो. पहा -डेव्हिड जे. ले आता आपल्या वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी आणि पोर्न व्यसन आणि लैंगिक व्यसन ही मिथक आहे याची खात्री पटविण्यासाठी पोर्न इंडस्ट्रीतील दिग्गज एक्सहॅमस्टरबरोबर सहकार्य करीत आहे.

कौतुक ट्वीट एक्सओएक्सएक्स कागदपत्रे (वास्तविक अभ्यास नाहीत) नोफॅपच्या अलेक्झांडर रोड्सची निंदा करताना:

कौतुक नेमक्या त्याच मूर्खपणाचे ट्विट केले लेखाच्या लेखकाकडे, अॅमी फ्लेमिंग. (फ्लेमिंग शेवटी बनवते तिचे ट्विटर खाते प्रेयूस आणि तिच्या साथीदारांच्या अशा धमक्यांकडून होणारी छळवणूक यामुळे खाजगी ब्रेन वॉटसन आणि डेव्हिड ले)

कौतुक पुन्हा ट्विट, र्होड्सबद्दल तिचे नेहमीचे खोटे बोलणे, त्यात तिचे R्होड्स एफबीआयकडे नोंदवले गेले आहेत (यासह पहा) डिसेंबर, 2018: एफबीआयने पुष्टी केली की निकोल प्रेयुजने अलेक्झांडर रोड्सवर अहवाल सादर करण्याविषयी खोटे बोलले):

आणखी Prause द्वारे ट्विट, छळवणारी पत्रकार एमी फ्लेमिंग:

वरील सर्व कल्पनारम्य आणि जनतेचा चुकीचा अर्थ सांगण्याचा घृणास्पद प्रयत्न आहे. प्रूस आणि अ‍ॅलेक्झांडर रोड्सचा सायबरस्टॅकिंगचा दीर्घकाळ इतिहास, आणि प्रूससह गॅरी विल्सन आणि अ‍ॅलेक्स रोड्स (आणि डेव्हिड ले यांनी तिचे खोटे बोलणे परत केले) वर एफबीआय अहवाल नोंदविण्याबद्दल खोटे लेख लिहिले आहेत.

तिच्या ट्वीटमध्ये, प्रूसने 3 संशयास्पद पेपर्स (वास्तविक अभ्यास नव्हे) शी जोडले. दोन कागदपत्रे म्हणजे प्रोसेसचा स्वतःचा प्रचार आहे, जो आधीपासूनच मोठ्या प्रमाणात नष्ट केला गेला आहे. तिसरा पेपर एनजेडच्या ग्रेड विद्यार्थ्याने नोफॅपवर हिट पीस आहे. प्रूसचे दुवे येथे आहेत, प्रत्येकजण डीबँकिंगनंतर:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (प्र्यूझ अँड फॅफॉस, २०१)). एकाधिक ठिकाणी वर वर्णन केलेले. टीका:

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "पोर्न हे हस्तमैथुन करण्यासाठी आहे", प्रूस यांनी. येथे डीबंक केलेले:

निकोल प्रेयुसच्या "पोर्न इज मर्बर्बेशेशन" चे क्रिटिक (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'मला ते सामर्थ्य परत हवे आहे': ऑनलाइन पोर्नोग्राफी न करता मंचात मर्दानाचे प्रवचन”. हा दुवा बार्ट आणि प्रूस यांच्या दरम्यानच्या पेपरविषयीच्या एक्सचेंजला जातो सायकोलॉजी टुडे, जिथे प्रूसने अलेक्झांडर रोड्सची बदनामी केली. हे उघड करते की प्रूस कागदाची चुकीची माहिती देत आहे:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

वास्तव:

या यादीत लैंगिक समस्यांवरील अश्लील वापर / अश्लील व्यसनास जोडणार्या 38 अभ्यास आणि लैंगिक उत्तेजनास कमी उत्तेजन दिले आहे. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना यादीत प्रथम 7 अभ्यास दर्शवितात कारणे, सहभागींनी अश्लील वापर काढून टाकला आणि तीव्र लैंगिक अवयवांचे बरे केले.
खालील अभ्यास व्यतिरिक्त, या पृष्ठात 160 तज्ञांद्वारे लेख आणि व्हिडिओ आहेत (मूत्रविज्ञान प्राध्यापक, मूत्रवैज्ञानिक, मनोचिकित्सक, मनोवैज्ञानिक, लिंगशास्त्रज्ञ, एमडी) ज्यांनी स्वीकारले आणि यशस्वीरित्या उपचार केले, अश्लील-प्रेरित ईडी आणि लैंगिक इच्छाशक्तीचे पोर्न-प्रेरित नुकसान.

डेविड ले अव्यवसायिक टिप्पण्यांनी पत्रकाराच्या छळात प्रूसमध्ये सामील झाले.

किन्से ग्रेड ब्रायन वॉटसन ले आणि प्रूसमध्ये सामील होते थेट त्रास देणे मध्ये पालक रिपोर्टर एमी फ्लेमिंग. वॉटसन यांनी असे म्हटले आहे की लेखाने एनसीओएसईचा उल्लेख केला (ते झाले नाही). या ट्विटमध्ये वॉटसनने आपला छळ सुरू ठेवला आहे.

वास्तवात, फ्लेमिंग यांनी एनसीओएसई कार्यक्रमात अलेक्झांडर रोड्सच्या भाषणातून उद्धृत केले (शेकडो व्यक्तींनी एनसीओएसई येथे भाषण दिले). वॉटसन प्रयत्नशील आहे ad hominem संघटनेद्वारे (खरं तर, रोड्स नास्तिक आणि राजकीयदृष्ट्या उदार आहेत), कारण वॉटसन फ्लेमिंगच्या लेखाच्या सामग्रीवर लक्ष देण्यास असमर्थ आहेत.

राऊड्सने दिलेल्या एनसीओएसई भाषणात अडकलेल्या वॉटसनने अधिक छळवणूक केली:

नाही, द पालक लेख एनसीओएस "उद्धृत" नाही. हे र्‍होड्सच्या एनसीओएसई चर्चेतून एका वाक्यातून उद्धृत झाले जे अनेक कॉन्फरन्समध्ये, टीव्ही आणि रेडिओवर, पॉडकास्टवर आणि शंभरहून अधिक वेगवेगळ्या मीडिया आउटलेटमध्ये वैशिष्ट्यीकृत आहेत.

मार्च, 2019: प्रूस यांनी पत्रकारांना आग्रह केला जेनिंग्स ब्राउन (गिझमोडो येथील ज्येष्ठ संपादक आणि रिपोर्टर) गॅरी विल्सनवर मानहानीकारक हिट लेख लिहिण्यासाठी (तिने यूसीएलएचे माजी सहकारी रोरी सी रीड यांचीही बदनामी केली)

1 मार्च, 2019 रोजी गिझमोडो डॉट कॉमच्या पत्रकार जेनिंग्स ब्राउनने खालील लेख प्रकाशित केलाः आत्महत्या, बट-फिस्टिंग आणि वृद्धत्व या विषयावर त्यांच्या विचित्र संशोधनाचे प्रसारण करण्यासाठी मीडियाला विनोद करणारा बनावट लिंग डॉक्टर. हे एक तुलनेने नामांकित सेलिब्रिटी सेक्सोलॉजिस्ट आहे ज्याने लोकांना हार्वर्ड मेडिकल स्कूलमधून एमडी आणि पीएचडी मिळवून दिला आहे (असा विश्वास नव्हता की लोकांमध्ये फसवणूक केली आहे (त्याच्याकडे प्रगत डिग्री नव्हती).

जेनिंग्स ब्राउन या लेखात प्रूस सहयोगी डेव्हिड ले त्याच्या “तज्ञ” म्हणून एक वैशिष्ट्यीकृत आहे. डेव्हिड ले गिझमोडो लेख पोस्ट केला त्याच्या फेसबुक पेजवर. निकोल प्र्यूझ आणि टॅमी एलिस खालील टिप्पण्या पोस्ट केल्या ले यांच्या पोस्टखाली, हे उघडकीस आले की, प्रूसने पत्रकार जेनिंग्स ब्राउनला गॅरी विल्सनवर “माहिती” पाठवली (या आशेने की ती बदनामीकारक हिट-पीस लिहीतील):

तिच्या मध्ये बदनामीकारक लेख, ट्वीटआणि Quora पोस्ट प्रेयझने जाणूनबुजून आणि खोटेपणे सांगितले आहे की गॅरी विल्सन यांनी "जीवशास्त्र विषयातील प्राध्यापक" किंवा "न्यूरोसायटिस्ट" म्हणून दावा केला आहे किंवा अन्यथा त्याचे प्रमाणपत्र "फिकट" केले आहे. या 2 विभागाने आधीच प्रूझच्या दाव्यांचा खोटेपणा उघड केला आहे:

थोडक्यात, गॅरी दक्षिणी ओरेगॉन विद्यापीठात एक संलग्न शिक्षक होते आणि इतर ठिकाणी मानव शरीरशास्त्र, फिजियोलॉजी आणि पॅथॉलॉजी शिकविल्या होत्या. जरी लज्जास्पद पत्रकार आणि वेबसाइट्सने त्यांना वर्षांमध्ये चुकीच्या स्वरूपात शीर्षक दिले आहे (यासह आता टेडेक्स वार्तालाप करणार्या वेबसाइटवर आता-निष्क्रिय पृष्ठ जेथे कोणीही प्रथम एखाद्याशी संपर्क न घेता स्पीकरचे वर्णन करू शकेल) त्यांनी नेहमीच सांगितले आहे की त्यांनी शरीर रचना, रोगशास्त्र आणि शरीरविज्ञान (YBOP) शिकवले आहेत. आमच्याबद्दल पृष्ठ). त्यांनी कधीच पीएचडी किंवा प्राध्यापक असल्याचे कधीच म्हटले नाही.

ही घटना बर्‍याच जणांपैकी एक आहे जी प्रेसची पर्दाफाश करते आणि तिच्याशी सहमत नसलेल्या कोणासही बदनाम करण्यासाठी आणि त्रास देण्यासाठी प्रेशर आणि प्रशासकीय यंत्रणेची हाताळणी करतात. प्रूस देखील ए पीआर फर्म तिच्या बनावटीचा आणि वैयक्तिक हल्ल्याचा मार्ग म्हणून मीडिया आउटलेटशी संपर्क साधा.

सुचना: प्रूस तिच्या यूसीएलएच्या सहका-याचा उल्लेख देखील करते, जो नुकताच रोरी रीड पीएचडी होतो. दस्तऐवजीकरण म्हणून या विभागात, प्र्यूजने (उपनाव वापरुन) अश्लील पुनर्प्राप्ती साइटवर अनेक बदनामीकारक टिप्पण्या दिल्या आपले ब्रेनरॅबल्स्ड (December डिसेंबर, २०१)), कॅलिफोर्नियाच्या अधिका R्यांना रोरी रीडचा अहवाल देण्यासाठी वाचकांना उद्युक्त करीत आहेत. आम्ही पूर्वीच्या भागात पाहिल्याप्रमाणे, प्रूससने विविध उपनामांचा वापर करून वाईबीआरवर टिप्पणी करण्याची सवय लावली. या टिप्पण्यांमधील प्रथम, टेलट थ्रुथ यांनीमध्ये 2 दुवे आहेत. एक दुवा टेलिथ्रुथच्या दाव्यांना समर्थन देणारे असल्याचा पुरावा असलेल्या स्क्रिबडवरील एका पीडीएफवर गेला (प्रूस नियमितपणे उपनाम वापरुन उपयोजक म्हणून 2-4 भांडवल शब्द वापरतात).

की # 1 - पीडीएफमध्ये समान रोरी रीड कागदपत्रे आहेत जी प्रूसने दोन वर्षांनंतर तिच्या Amazonमेझॉनएडब्ल्यूएस खात्यावर ठेवली (प्रूसला टेलिथ्रूट म्हणून पुष्टीकरण केले):

की # 2 - प्रूसुसेने ("टेलिथ्रूट" म्हणून) तिची बदनामीची कागदपत्रे वायबीआरवर ठेवल्यानंतर, यूसीएलएने तिच्या कराराचे नूतनीकरण न करण्याचा निर्णय घेतला. दुसरीकडे, रोरी रीड अद्याप यूसीएलएमध्ये आहे. तसेच पहा: निकोल प्रूसचे दुर्भावनापूर्ण अहवाल आणि प्रक्रियेचा दुर्भावनायुक्त वापर.

मार्च 17, 2019: विस्कॉन्सिन-लॅक्रोस विद्यापीठाच्या विद्यार्थ्यांनी (द रॅकेट) निकोल प्रूस यांनी केलेला खोटा पोलिस अहवाल पोस्ट केला.

हा विस्तृत विभाग विस्कॉन्सिन-लेक्रोस विद्यापीठात प्रकाशित झालेल्या एका लेखात आहे: द रॉकेट इन्व्हेस्टिगेट्स: द न्यू ड्रग फ्रूट. या मार्च, 17th 2019 हिट-तुकडी, अन्वेषणशील पत्रकारिता म्हणून माकड, लक्ष्य द न्यू ड्रग. अपरिहार्यपणे, गारा विल्सन यांच्याविषयी अनावश्यकपणे त्यात एक भाग आहे, त्यात निराधार एप्रिल 25, 2018 लॉस एंजेलिस पोलिस अहवाल जवळजवळ एक वर्षापूर्वी दाखल केला गेला आणि रेकेट, निकोल प्राउसे यांनी

प्रकाशन खालील दिवसांत द रेकेट हिट-तुकडा, विल्सन बद्दलचा विभाग प्रथम काढला गेला, त्यानंतर संपूर्ण लेख काढून टाकला गेला. आम्ही पार्श्वभूमी, बोगस पोलिस अहवाल अहवालावरील तपशील आणि विल्सन यांच्यातील ईमेल एक्सचेंज प्रदान करतो द रेकेट आणि विस्कॉन्सिन विद्यापीठ प्रशासक. संबंधित दुवे

17 मार्चच्या लेखासाठी मूळ URL, “रॅकेट तपास करतो: नवीन औषधीशी लढा ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-in चौकशी-fight-the-new-drug/
वरील लेखातील दोन लेखक (पेपरचे संपादक देखील): करले बेट्झलर आणि सामंथा स्ट्रॉओस
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना फरवरी 7th सामंथा स्ट्रॉओझस लेख नवीन ड्रगवर हल्ला करणार्यावर आक्रमण
गॅरी विल्सनच्या ट्विटरला स्ट्रॉओझासच्या फेब्रुवारी २०१ article च्या लेखाला मिळालेला प्रतिसाद - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

पार्श्वभूमी:

२०१ 2013 पासून निकोल प्रूसने वारंवार जाहीर केले की तिने गॅरी विल्सनला एलएपीडी आणि यूसीएलएपीला अहवाल दिला. या बदनामीकारक प्रतिज्ञेचे दोन विस्तृत पानांच्या अनेक भागात प्रॉस यांची बदनामी आणि गॅरी विल्सन व इतरांना छळ लावणार्‍या अनेक भाषांमध्ये संबोधित केले गेले (पृष्ठ 1, पृष्ठ 2).

तथ्य? प्रुसे यांचा छळ सुरू होऊन years वर्षे उलटून गेली आहेत आणि विल्सनशी कायद्याच्या अंमलबजावणी विभागाने कधीही संपर्क साधलेला नाही. विल्सनने असा विचार केला की प्रूसेने खरेतर फसव्या, निराधार अहवाल दाखल केले आहेत (ज्यांचे नंतर दुर्लक्ष झाले आहे) परंतु पुढे ते म्हणाले की पुन्हा प्रूसे खोटे बोलत आहेत. मध्ये उशिरा 2017 लॉस एंजेलिस पोलिस विभागाला कॉल आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांनी गॅरी विल्सनवर कोणत्याही अहवालात कोणतीही माहिती दिली नाही किंवा निकोल प्रेझ.

जेव्हा पोलिस विभाग अहवाल (किंवा कोणासही फाइल करणार्या व्यक्तीस) त्यांच्या अस्तित्वाची पुष्टी किंवा नाकारण्याचे लिखित कागदपत्र प्रदान करीत नाहीत तर एफबीआय करतो. 2018 च्या उत्तरार्धात, विल्सनने एफबीआयसह माहितीची स्वाधीनता दाखल केली आणि एफबीआयने पुष्टी केली की प्रूझ खोटे बोलले होते: विल्सनवर कधीही तक्रार दाखल केली गेली नव्हती. एफओआयए विनंती आणि झटपट म्हणून खोटे सांगणारे इतर कागदपत्रे यासाठी हा विभाग पहा: नोव्हेंबर, एक्सएमएक्स: एफबीआय निकोल प्रेयझ यांच्या फसवणूकीच्या दाव्यांच्या आसपासच्या फसवणुकीची पुष्टी करतो.

तिच्या पूर्ण-सेवा समर्थक-अश्लील मोहिमेचा एक भाग म्हणून, प्रूस यांनी सार्वजनिक गुन्हेगारी आणि गुन्हेगारीच्या इंटरनेट पॉर्नच्या जोखमीबद्दल बोलले अशा जवळजवळ प्रत्येकजणांवर आरोप केला आहे - हे सर्व वस्तुस्थितीचा पुरावा नसतानाही. अशा प्रकारे, तिने वारंवार प्रशासकीय संस्था, पोलिस आणि एफबीआयला इतरांना अहवाल देण्याचे खोटे बोलले.

उदाहरणार्थ, प्रेझ संपला तिची निंदात्मक ट्विटर ट्विटर नोफॅप आणि अलेक्झांडर रोड्स यांच्याविरोधात ट्विट करून तिने रोड्सवर एफबीआयचा अहवाल दिला होता "सायबर स्टॉलर" असणे. (पहा: ऑक्टोबर, 2018: "सीरियल मिशॉगिनिस्ट" अलेक्झांडर रोड्स एफबीआयकडे नोंदविलेल्या प्रेझ ट्वीट्स). विल्सनप्रमाणे रोड्सनेही एफबीआय विनंती एफबीआयला सादर केली. विल्सनच्या बाबतीत जसे होते तसेच एफबीआयने पुष्टी केली की अलेक्झांडर रोड्सवर (एफआरबीआयने प्रुसेच्या वेड्यांविरूद्ध स्वत: चा बचाव केल्याबद्दल आणि संशयास्पद सतत, बदनामी). दस्तऐवजीकरण पाहण्यासाठी: डिसेंबर, 2018: एफबीआयने पुष्टी केली की निकोल प्रेयुजने अलेक्झांडर रोड्सवर अहवाल सादर करण्याविषयी खोटे बोलले.

प्रतिसाद म्हणून विस्कॉन्सिन विद्यापीठ - सीआरयूचे (कॅरस क्रूसेड क्राइस्ट) होस्टिंगचे ले नवीन औषधे लढा, समंथा स्ट्रूझा यांनी तिचा पहिला एफटीएनडी हिट-तुकडा प्रकाशित केला: दृष्टिकोन: नवीन औषधांविरुद्ध लढा, तुम्ही काय लढत आहात? एफटीएनडी बदनाम करण्याच्या प्रयत्नात स्ट्रोज्झाने अनेक तार्किक चुकांची नेमणूक केली. तरीही वेगवेगळ्या “मतांना” पाठिंबा देण्यासाठी एक सरदार-पुनरावलोकन केलेला पेपर उद्धृत करण्यात ती अपयशी ठरली.

आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे तिचे "तज्ञ" शैक्षणिक नसलेले डेव्हिड ले होते, ज्याने एफटीएनडी सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या संशोधनावर विसंबून नाही असा दावा करताना खोटे बोलले. (स्ट्रोज्झाने ले यांना तथ्य नसल्याचे निवडले.) इतर वैज्ञानिक “स्त्रोत” एक होते 500-शब्द साल्ट लेक ट्रिब्यून ऑप-एड चार असुरक्षित मॉर्मन थेरपिस्ट्स, ज्यांनी या प्रतिसादाद्वारे पूर्णपणे नकार दिला: सहकारी: यूटा विद्यार्थ्यांना वास्तविक सेक्स एड आणि 'न्यू ड्रग फाइट' (2016) आवश्यक आहे. प्रतिसादातून मुक्त, थेरपिस्टचा हास्यास्पद विधान आहे की अश्लील हस्तमैथुन करणे न्यूरोलॉजिकलदृष्ट्या फुटबॉल पाहण्यापेक्षा वेगळे नाही. हे निकोल प्रेयूज-स्पॉन्ड स्पॉट पॉइंट, ज्याने न्यूरोसाइन्सची अज्ञानता उघड केली आहे, या सबूत-आधारित लेखात नाकारली गेली आहे: डॉन हिल्टन, एमडी द्वारे न्यूरोसाइन्स आणि प्रॉब्लेमॅटिक लैंगिक वागणूक (2017) बद्दल गैरसमज सुधारणे.

स्ट्रोज्झाच्या पक्षपाती, खर्या चुकीच्या प्रचारातील तुकडीने विस्मित होऊन विल्सन गुंतले द रेकेट on हा ट्विटर धागा, लेखातील पुढील शेकडो अभ्यास आणि साहित्याच्या पुनरावलोकनांशी जुळणारी अनेक ट्वीट. स्ट्रूआझने तीन गैर-सबमिटिव ट्वीटसह प्रत्युत्तर दिले आणि विल्सनने प्रत्युत्तर दिले:

जबरदस्त अनुभवजन्य पुराव्याचा सामना करताना, विद्यार्थी संपादक कर्ले बेट्झलर आणि सामंथा स्टुरोजझ यांनी ट्विटरवर विल्सनला रोखले. ही एक गंभीर घटना होती कारण बेटझलर आणि स्ट्रोज्झास यांनी नंतर 17 मार्चच्या “तपासात्मक” लेखात विल्सनविरूद्ध सूड उगवण्यासाठी वाहन म्हणून वापरले.

17 मार्चच्या बेटझलर आणि स्ट्रोज्झा फाइट द न्यू ड्रग लेखात निकोल प्रूस यांनी केलेल्या फसव्या पोलिसांचा अहवाल आहे.

सांगितल्याप्रमाणे, कार्ले बेत्झलर आणि सामन्था स्ट्रोजोझस लेख (“रॅकेट अन्वेषण करते: नवीन औषधीशी लढा ” विस्कॉन्सिन विद्यापीठाच्या विद्यापीठाच्या अधिकार्यांनी प्रथम संपादक विल्सन आणि काही दिवसांनंतर संपूर्ण लेख हटविण्याबद्दल काही हरकत नाही.

स्ट्रोज्झसच्या पहिल्या हिट-पीसप्रमाणे, 7 मार्चचा लेख सरदार-पुनरावलोकन केलेली उद्धृतके किंवा शैक्षणिक संस्थांमधील विधानांमुळे रिकामा होता. त्याऐवजी, त्यात विल्सन अँड एफ द न्यू ड्रग या दोघांनाही त्रास देण्यासाठी आणि त्यांची बदनामी करण्यासाठी सोशल मीडियावर नियमितपणे टीम बनवणारे तीन नॉन-शैक्षणिक वैशिष्ट्यीकृत आहेत: निकोल प्रूस, डेव्हिड ले आणि आणि डॅनियल बर्गेस. हे दुवे पुरावे, ले आणि बर्गेस एफटीएनडी आणि विल्सनला अपमानकारक आणि लक्ष्यित छळ करणारी उदाहरणे प्रदान करतात:

म्हणून यात काही आश्चर्य नाही की बेटझलर आणि स्ट्रोज्झस हिट-पीस एकत्रितपणे प्रेस / ले / बर्गेस ट्वीट आणि फेसबुकच्या टिप्पण्यांमधून घेतलेल्या कथेशी संबंधित होते. हे 2015 डेली बीस्ट लेख अजून एक "माजी मॉर्मन." सर्व चिन्हे बेट्झलर आणि स्ट्रोज्झासकडे जे काही प्राऊस / ले / बर्गेस यांनी दिले आहेत त्यास पुनर्वर्गित करतात.

विल्सनच्या फेब्रुवारीच्या ट्विटरच्या टिप्पण्यांवरील सूड म्हणून बेतझलर आणि स्ट्रोज्झास यांनी विल्सनविषयी एक विभाग तयार केला, ज्यामध्ये निराधार निराधार 25 एप्रिल 2018 (म्हणजे एका वर्षापूर्वी) लॉस एंजेलिस पोलिस अहवाल दाखल करण्यात आला आणि रेकेट, by निकोल प्रेझ. (विभाग आणि स्क्रीन रिपोर्टचा स्क्रीनशॉट उजवीकडे.)

विल्सनच्या बदनामीसाठी अधिकृत संपादकीय औपचारिकता हा एक दुर्भावनापूर्ण ईमेल पाठला होता यूडब्ल्यूएल चे क्रुप ऑफ क्रू. प्रूसने क्रूला सांगितले की ते “आपल्या निवडीच्या निवडीमध्ये लैंगिक उत्पीडन प्रोत्साहित करणे प्रस्तुतीकरणासाठी नवीन औषध."प्र्यूज चिंतेची बाब दाखवत विल्सनला बदनाम करण्यासाठी पुढे सरकले ("मी फक्त फर्श होते“) की एफटीएनडी मध्ये गॅरी विल्सन द्वारा चालवलेल्या www.yourbrainonporn.com चे काही दुवे आहेत. प्र्यूज क्रूला सांगते की “एफटीएनडी अशा व्यक्तीस प्रोत्साहन देत आहे जो वैज्ञानिकांना धोका देत आहे आणि धमकावत आहे. आवडले, ते मजा नाही. "

प्रत्यक्षात हास्यास्पद आहे, एक वाईट विनोद. कारण प्रेयस ही अपराधी आहे, इथे बळी नाही. हे विस्तृत पृष्ठे (1, 2, 3, 4, 5) शेकडो घटना घडवून आणत आहेत जेथे प्रूझने विल्सन आणि इतर अनेकांना निरुपयोगी आणि त्रास दिला आहे, यात युटिलिटी, डॉक्टर, चिकित्सक, मनोवैज्ञानिक, सहकारी, युसीएलए, यूके चॅरिटी, रिकव्हर मध्ये पुरुष, त्यांच्या थोड्या काळापासून फाईट द न्यू ड्रग, संशोधक, TIME मध्ये मासिक संपादक, अनेक प्राध्यापक, आयआयटीएपी, एसएएसएच, शैक्षणिक जर्नल वर्तणुकीचे विज्ञान, तिच्या मूळ कंपनी एमडीपीआय, अमेरिकन नेव्ही वैद्यकीय डॉक्टर, शैक्षणिक जर्नलचे प्रमुख बरे, आणि जर्नल लैंगिक व्यसन आणि सक्ती.

प्रूसने तिच्या उत्कट प्रतिमांसाठी कागदपत्रे दिली होती का? नाही. बेट्झलर किंवा स्ट्रोज्झाने प्रूसच्या संशयित आरोपांबद्दल विल्सन किंवा एफटीएनडी यांना विचारले का? नाही. Betzler किंवा Stroozas ने Google शोध घेण्यासदेखील त्रास दिला? वरच्या दोन म्हणून वरवर पाहता नाही गूगल परत "गॅरी विल्सन निकोल प्र्यूज" साठी प्रूसची छळ आणि विल्सन व इतरांची बदनामी (एफटीएनडी सह) चे दस्तऐवजीकरण करणारे चार प्राथमिक पृष्ठे आहेत:

या दोन “तपास पत्रकार” यांनी तपास करण्याची तसदी घेतली नव्हती.

प्रूस यांच्या निराधार पोलिस अहवालात “दांडी मार” यासह कोणत्याही गुन्ह्याचा अहवाल आला नाही.

स्पष्ट केल्याप्रमाणे, २०१use पासून प्रूस दावा करीत होते की “एक पोलिस तक्रार दाखल केली गेली आहे”गॅरी विल्सन वर. तथापि, पोलिसांनी विल्सनशी संपर्क साधण्याची कधीच पर्वा केली नाही आणि ए 2017 मध्ये कॉल करा लॉस एंजेलिस पोलिसांना आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांनी त्यांच्या सिस्टममध्ये अशी कोणतीही तक्रार उघड केली नाही. हे आश्चर्यचकित करणारे नव्हते कारण प्रेयुज एक रोगजन्य खोटा आहे आणि खोटा पोलीस अहवाल दाखल करणे ही एक गुन्हा आहे.

कदाचित वायबीओपीने तिची खोटेपणा उघडकीस आणल्यामुळे प्रूससने निर्लज्जपणे आपला विचित्र पोलिस अहवाल 25 एप्रिल 2018 रोजी दाखल केला - जवळपास एक वर्षापूर्वी द रेकेट ते प्रकाशित केले. बेटझलर आणि स्ट्रोज्झासने 17 मार्चच्या हिट-पीसमध्ये त्याचे एक पृष्ठ पोस्ट करेपर्यंत विल्सनला त्या दुर्भावनायुक्त अहवालाविषयी माहिती नव्हते. पिवळ्या पत्रकारितेच्या उत्कृष्ट उदाहरणात बेटझलर आणि स्ट्रोज्झाने "डॉ. निकोल प्रूस यांनी दाखल केलेला स्टॉकिंग रिपोर्ट" म्हणून गैरवापर केला. प्रोजसने कधीही विल्सन लॉस एंजेलिसमध्ये असल्याचे सांगितले नव्हते. तसेच “संशयित कृत्य” विभागात दोन घटना घडल्या आहेत ज्यात दरोडेखोरी किंवा गुन्हा नव्हता. दोन आरोपित “गुन्हे” चे स्क्रीनशॉट:

वास्तविकतेनुसार, कोणत्या प्रेझीजचा आरोप आहे:

“संशयित व्यक्तीने पीडितेचे नाव आणि त्याच्या वेबसाइटवर फोटो पोस्ट केले. संशयिताने चित्रे काढण्यास नकार दिला. ”

वायबीओपीवर प्रुसेची बदनामीकारक ट्विट आणि तिचे नाव यांचे स्क्रीनशॉट्स दिसत असताना, हा गुन्हा नाही. याउलट, स्क्रीनशॉटसह असलेली पृष्ठे तिची सतत होणारी छळ सतत वाढविते (1, 2, 3, 4, 5) तिचे दुष्कर्म दस्तऐवजीकरण करीत आहेत: निंदा आणि सायबरस्टॅकिंग. म्हणून येथे दस्तऐवजीकरण केले, तिच्या गैरवर्तनकारक ट्वीटचे स्क्रीनशॉट काढण्यासाठी डीएमसीए टेक-डाऊन दाखल करून प्रूसने तिचे कुप्रसिद्ध वागणे लपविण्याचा प्रयत्न केला.

ज्यांना माहित नाही त्यांच्यासाठी डीएमसीएचा अर्थ आहे डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट कायदा. वेबसाइटवरून कॉपीराइट केलेली सामग्री काढण्यासाठी डीएमसीए टेक-डाउन नोटिस वापरली जाते. छळ आणि बदनामीचा इतिहास या पृष्ठाचा छळ काढून टाकण्यासाठी किंवा मागे टाकण्यासाठी या दुरूपयोगाने डीएमसीए टेक-डाउनचा एक दुर्गम मार्ग म्हणून दाखल केला. प्रेयसीचा असा दावा आहे की तिच्या बदनामीकारक ट्विट्सचे स्क्रीनशॉट कॉपीराइट केलेली सामग्री आहे. ट्वीट सामान्यतः कॉपीराइटयोग्य नसतात आणि तिचे नाहीत.

“पीडित परिषदेसाठी संशयित जर्मनीचा प्रवास करीत होता. संशयितास आमंत्रित केले नव्हते. ”

कॉन्फरन्सला उपस्थित राहणे हा गुन्हा नाही हे खरं सांगायला हवे, तर प्रूस खोटे बोलत आहेत.

हे खरे आहे की विल्सन जर्मनीला गेला आणि वर्तणूक व्यसनांवरील 5 व्या आंतरराष्ट्रीय परिषदेला हजेरी लावली, जे एप्रिल 23-25 पर्यंत चालले होते (लक्षात घ्या की प्रूसेने 25 एप्रिल रोजी आपला पोलिस अहवाल दाखल केला). असत्य भाग असा आहे की जर्मनीत आयसीबीए परिषदेत भाग घेण्याचा हेतू प्रूस यांचा नव्हता. आयसीबीए परिषदेत प्रूस यांनी कधी हजेरी लावली नाही किंवा सादरीकरणही दिले नाही. प्र्यूज वर्तनात्मक व्यसनांवर विश्वास ठेवत नाही. तिच्या संपूर्ण कारकीर्दीत प्रूस आहे युद्ध चालले वर्तनाच्या व्यसनाच्या संकल्पनेविरूद्ध, विशेषतः लिंग आणि अश्लील व्यसन. ती एक “व्यसनमुक्ती” आहे.

आयसीडी -4 बीटाच्या मसुद्याच्या टिप्पण्या विभागात वेगाने पोस्ट 11 वर्षे वाया घालवण्यापेक्षा प्रूससने मागील XNUMX वर्ष घालवण्याखेरीज यासारखे उत्तम उदाहरण नाही. आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक विकार विभाग (सीएसबीडी) - वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गनायझेशनचे पॉर्न व्यसनाचे निदान करण्यासाठी योग्य नवीन निदान. प्र्यूजने जवळजवळ 40 टिप्पण्या पोस्ट केल्या, प्रत्येकापेक्षा अधिक एकत्रितपणे, सीएसबीडी निदानास अंतिम मॅन्युअल बनविण्यापासून रोखण्यासाठी तिचे सर्वोत्तम प्रयत्न केले (आपण वापरकर्तानाव तयार केल्याशिवाय आपण टिप्पण्या वाचू शकत नाही). तिचा प्रयत्न अयशस्वी झाला, “आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर "आता आयसीडी-एक्सNUMएक्समध्ये समाविष्ट करण्यासाठी स्टेटेड आहे.

आयसीडी-एक्सएनयूएमएक्स सीएसबीडी वर्क-ग्रुपमधील अनेक सदस्यांसह आणि अश्लील व्यसनमुक्तीच्या मॉडेलचे समर्थन करणारे उच्च-गुणवत्तेचे अभ्यास प्रकाशित करणारे अनेक इतर संशोधक म्हणून जाण्यासाठी प्रयूज आयसीबीएत सहभागी होईल असा कोणताही मार्ग नाही. खरं तर, अनेक मोठ्या नावाच्या संशोधकांनी ज्यांनी औपचारिकरित्या प्रूसच्या सदोष ईईजी अभ्यासावर टीका केली आणि ते सादर करायचे होते (म्हणजे व्हॅलेरी वून, मार्क पोटेन्झा, मॅट्यूझ गोला, मथियास ब्रँड, ख्रिश्चन लेयर). थोडक्यात सांगायचे तर, सोशल मीडियावर आणि पडद्यामागील (प्रेस इज) या दोन संशोधकांच्या समालोचनांचे दुवे: सोशल मीडियावर आणि तिच्यावर केलेल्या टीका आणि हल्ल्यांनी बर्‍याच लोकांना घेरले असेल. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). यापैकी बर्‍याच संशोधकांना प्रूसच्या चालू असलेल्या अव्यावसायिक वर्तनाबद्दल आणि पडद्यामागील कार्यांमागील माहिती आहे.

मग आमच्याकडे स्पष्ट आहेः गॅरी विल्सन आयसीबीए परिषदेत उपस्थित होते हे प्रूसला अगोदरच माहित असा कोणताही मार्ग नाही. नमूद केल्याप्रमाणे, आयसीबीए परिषदेच्या शेवटच्या दिवशी, प्रुसेने 25 एप्रिल रोजी आपला पोलिस अहवाल दाखल केला. याचा अर्थ असा की प्रूसला विल्सनच्या उपस्थितीबद्दल दुसर्‍या परिषदेच्या उपस्थितांनी सांगितले होते (प्रूसचे माजी यूसीएलए सहकारी / रूममेट देखील हजर होते).

प्रेयसी पोलिसांच्या अहवालाचा दुसरा भाग तितकाच चुकीचा आहे परंतु तरीही हळूहळू चुकीचा आहे:

जरी प्र्यूसने कधीही दावा केला नाही की विल्सनला एल.ए. मध्ये पाहिले गेले आहे, तरी ती आपली “वैयक्तिक विषमता” “स्लीपिंग बॅग परिधान” आणि निवडलेल्या शस्त्राचे वर्णन “लॉन्ग स्लीव्ह (sic) स्वेटर” म्हणून करते. एसएनएल स्किटसारखे वाटते. तिने प्रासेसच्या ड्राईव्हला थट्टा केली म्हणून पोलिस अधिकारी तिच्या ओठांना चावायला लागला, क्रॅक-अप न करण्याचा प्रयत्न करीत असेल याची कल्पना करणे कठीण आहे. काहीही झाले तरी गॅरी विल्सन वर्षानुवर्षे लॉस एंजेलिस किंवा झोपेच्या पिशवीत नव्हता.

पोषाख चुकीच्या पद्धतीने वर्णन करण्याव्यतिरिक्त, विल्सनच्या प्र्यूसच्या वर्णनात एकाधिक चुकीची माहिती आहे: तो 65 वर्षांचा नाही, किंवा 5'6 nor किंवा 120 पौंडचा नाही.

बेटझलर आणि स्ट्रोज्झाने प्रूसच्या बोगस पोलिस अहवालातील एक शब्द शोधून काढला. नक्कीच नाही. त्यांचा पूर्ण करण्याचा अजेंडा होता.

गॅरी विल्सन आणि बेट्झलर, स्ट्रॉओझस, विस्कॉन्सिन-लाक्रोसचे विद्यापीठ प्रतिनिधी यांच्यातील ईमेल एक्सचेंज

खाली गॅरी विल्सन आणि बेटझलर आणि स्ट्रोजोस किंवा विस्कॉन्सिन विद्यापीठाच्या प्रतिनिधी यांच्यात ईमेलची देवाणघेवाण केली गेली. संबंधित भाष्य दिले आहे. टीप: विल्सनला असा संशय होता की बेटझलर आणि स्ट्रोजोझा आपले ईमेल डेव्हिड ले आणि निकोल प्रूस यांना पाठवत आहेत. अगदी शेवटच्या ईमेलमध्ये आणि याबद्दल डेव्हिड लेच्या रागाने-ट्विटमध्ये याची पुष्टी झाली द रेकेट लेख हटविला जात आहे, आधी सर्व पक्षांना अधिसूचित केले गेले.

एडी-इन-चीफ बेटझलर आणि विस्कॉन्सिन-लेक्रोस विद्यापीठाचा सल्लागार, कुलगुरू आणि कुलगुरू (रविवार, 17 मार्च) यांना गॅरी विल्सनचा प्रारंभिक ईमेल:

कडून: गॅरी विल्सन
प्रेषितः रविवार, मार्च 17, 2019 3: 43 PM
प्रति: नोहा फिनको; करले बेट्झलर
सीसीः [ईमेल संरक्षित]; जो गो बॉब हेट्झेल
विषय: राकेट मधील लेखात मला नामांकित खोट्या पोलिस अहवालाचा समावेश आहे
प्रिय संपादक,
Re: द रॉकेट इन्व्हेस्टिगेट्स: द न्यू ड्रग फ्रूट
वरील लेखात वाचण्यासाठी मी घाबरलो होतो की एलएपीडीने माझ्याबद्दल खोटे पोलीस तक्रार दाखल केली असेल. अशा अहवालाबद्दल मी कधीच काही ऐकले नाही, जे खरंच दायर केले गेले याबद्दल मला शंका आहे. आपल्याकडे असल्याचा कोणताही पुरावा असल्याचे आपल्याकडे आहे का? माझा असा अंदाज आहे की निकोल प्रेयझ हा एक खोटा अहवाल भरून पोलिसांच्या संसाधनांचा नाश करण्यासाठी खूप हुशार आहे.
दुसरीकडे पाहता, जर खरोखरच प्रेझयूजने ही तक्रार दाखल केली असेल तर त्यात काहीच सत्य नाही. पोलिसांना असे वाटत नव्हते की या अहवालाची तपासणी करणे योग्य आहे (दिनांक 4-22-18). मी याबद्दल काहीच ऐकले नाही.
कृपया लक्षात असू द्या की बर्याच वर्षांपासून प्रेझने मला त्रास दिला आहे (आणि बर्याचजणांनी इंटरनेटवरील अश्लील वापराच्या जोखमींबद्दल चिंता व्यक्त केली आहे). त्यांनी मला पोलिस आणि एफबीआयकडे तक्रार करण्याच्या अनेक खोट्या दाव्यांसह तसेच माझ्याविरुद्ध "नो-कॉन्ट्रॅक्ट ऑर्डर" असल्याचा दावा केला आहे. पहा:
निकोल प्र्यूसची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन आणि इतरांची बदनामी
निकोल प्र्यूजची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन व इतरांची बदनामी (पृष्ठ 2)
प्रूझच्या चालू असलेल्या बदनामीकारक सोशल मीडिया मोहिमांद्वारे मी पूर्णपणे माहित असलेल्या अशा अहवालांद्वारे निराश होऊन मी दोन वर्षांपूर्वी एलएपीडी म्हटले. त्यांनी असे समजावून सांगितले की त्यांनी कोणतेही अहवाल दाखल केले नाहीत या औपचारिक पुराव्याचा पुरवठा करीत नाही, परंतु मी ज्या महिलाशी बोललो त्याबद्दल माझ्यावर दया आली आणि मला खात्री झाली की कोणतीही तक्रार अस्तित्वात नाही. पुन्हा, जर प्रेयूसच्या भागावर हा नवीनतम प्रयत्न दाखल झाला असेल तर मला विश्वास आहे की आतापर्यंत एलएपीडीकडून मी ऐकले असते.
मी त्यांच्याशी तपासणी केली तेव्हा एफबीआय अधिक प्रत्याशित होते. माझ्या एफओआयए विनंतीला प्रतिसाद देऊन त्यांनी मला आश्वासन दिले की एफबीआयला माझ्याबद्दल कोणतीही तक्रार दाखल केली गेली नाही. पहा: एफबीआय निषेध दाव्याच्या आसपास निकोल प्रेयुसच्या फसवणुकीची पुष्टी करतो.
जसे की मी प्रुझला कधीच मागे टाकले नाही किंवा तेथे उपस्थित असलेल्या कोणत्याही परिषदेत भाग घेतला नव्हता, तर या कायदेशीर अहवालाचा कोणताही मार्ग नाही. कृपया आपल्या प्रकाशनातून अहवाल काढा, म्हणून मला कायदेशीर कारवाई करण्याची आवश्यकता नाही.
जर आपण काही गंभीर चौकशीत्मक पत्रकारिता करू इच्छित असाल तर मी उपरोक्त दुव्यांसह प्रारंभ करू इच्छितो आणि हे देखील विचारू: पोर्न इंडस्ट्रीद्वारे निकोल प्रेझ याचा प्रभाव पडतो का?
कृपया मला कळवा की आपण निंदात्मक पोलिस अहवाल काढला आहे.
बेस्ट विनम्र,
गॅरी विल्सन

सहलेखक कर्ले बेत्झलर यांनी त्याच दिवशी उत्तर दिले (यूडब्ल्यूएल सेंट्रल टाइमवर आहे)

पासून: कर्ले बेट्झलर
प्रेषितः रविवार, मार्च 17, 2019 3: 24 PM
प्रति: गॅरी विल्सन
सीसीः [ईमेल संरक्षित]; जो गो बॉब हेटझेल; सामंथा स्ट्रॉओस
विषय: उत्तरः द रॅकेटमधील लेखात माझ्या नावावर खोट्या खोल्यांचा अहवाल आहे
शुभ संध्या,
आमच्यापर्यंत पोचण्यासाठी धन्यवाद. मी निकोल प्रेयूझ वरून आम्हाला मिळालेली संपूर्ण तक्रार संलग्न केली आहे.
गॅरी, आम्ही हा अहवाल बनावट असल्याचे सांगत आपल्यातील कोट समाविष्ट करण्यासाठी आम्ही आनंदाने लेख अद्यतनित करू.
आपल्या दिलेल्या वेळेबद्दल धन्यवाद,
करले बेट्झलर
विस्कॉन्सिन विद्यापीठ-ला क्रॉस
द रेकेट - मुख्य संपादक

गॅरी विल्सनने उत्तर दिले की ते लवकरच अधिक व्यापक प्रतिसादाने अनुसरण करतील:

कडून: गॅरी विल्सन
प्रेषितः रविवार, मार्च 17, 2019 3: 51 PM
प्रति: कार्ले बेत्झलर
सीसीः [ईमेल संरक्षित]; जो गो बॉब हेटझेल; सामंथा स्ट्रॉओस
विषय: उत्तरः द रॅकेटमधील लेखात माझ्या नावावर खोट्या खोल्यांचा अहवाल आहे
धन्यवाद करली. अहवाल नक्कीच अस्सल दिसते. मुद्दा म्हणजे आरोप आहेत खोटे, पोलिसांकडून त्यांची चौकशीही झालेली नव्हती. तरीही ते अद्याप आपल्या पेपरमध्ये दिसतात. मी लवकरच आपल्याला अधिक सखोल प्रतिसाद पाठवीन.
जर आपण वास्तविक तपासणी केली असेल तर मला त्वरीत काळजीपूर्वक दस्तऐवजीकरण केलेली पृष्ठे सापडली असती आणि निकोल प्रूसने माझे रेडएक्टेड रोजगार दस्तऐवज (दक्षिणी ओरेगॉन युनिव्हर्सिटी) एकाधिक सोशल मीडिया आउटलेट्स आणि पोर्न-इंडस्ट्री वेबसाइटवर (खोटे दावा करणे) शोधले आहेत. की मला काढून टाकण्यात आले). पहा - गॅरी विल्सन (मार्च, 2018) गोळीबार केला गेला असा स्वतंत्र दावा.
साउथन ओरेगॉन युनिव्हर्सिटीच्या वकीलांना प्र्यूसच्या खोटेपणाला उत्तर देण्यासाठी भाग घेण्यास भाग पाडले गेले. वरील पृष्ठावरील दस्तऐवजीकरण आणि वकील पत्रे माझ्यावर काढून टाकण्यात आल्याचा प्रशस यांच्या निंदनीय दाव्याचे दस्तऐवजीकरण केले गेले आहेत.
मी लवकरच आणखी ईमेल करू.
बेस्ट विनम्र
गॅरी

काही तासांनंतर गॅरी विल्सन यांनी प्रुसेच्या छळ आणि बदनामीच्या प्रदीर्घ इतिहासाचे अधिक कागदपत्रे प्रदान केली, ज्यात प्राऊस यांनी एफबीआय अहवाल दाखल केल्याबद्दल खोटेपणाने खोटे बोलले आणि गॅरी विल्सनच्या एफबीआयच्या अहवालाच्या प्रती त्यांनी प्रूसवर दाखल केल्या.

प्रेषकः गॅरी विल्सन[ईमेल संरक्षित]>
प्रेषितः रविवार, मार्च 17, 2019 8: 40: 05 पंतप्रधान
प्रिय करले,
आपल्या पेपरने एखाद्याबद्दल तक्रार नोंदविण्यास, त्याची सामग्री पाठविण्यास, त्यास टिप्पणीसाठी असलेल्या व्यक्तीशी संपर्क न घेता, आणि ज्या व्यक्तीकडून आपल्याला अशी बदनामीकारक सामग्री प्राप्त झाली त्याबद्दल अधिक तपासणी केल्याशिवाय, पोलिस तक्रार प्रकाशित करेल. मी तुम्हाला अहवाल काढून टाकू इच्छितो.
अहवालातील आरोपांच्या संदर्भात (ज्याबद्दल मी आपले पेपर प्रकाशित केले तोपर्यंत मी काहीही ऐकले नाही), येथे माझ्या टिप्पण्या आहेत:
मी डॉ. प्रेयूसला कधीच मागे टाकले नाही किंवा ते कधीच मानले नाही. खरं तर, मी बर्याच वर्षांपासून एलए किंवा झोपण्याच्या थैलीत नाही.
हे सत्य आहे की डॉ. प्रेयुसचे नाव माझ्या वेबसाइटवर बर्याचदा, दोन मोठ्या पृष्ठांवर काळजीपूर्वक त्याच्या बदनामीचे दस्तऐवजीकरण आणि इतरांवर आणि आक्रमणांवर सतत हल्ला केल्याचे दिसून येते. पुन्हा, त्यांच्याकडे एक नजर टाका जेणेकरून आपण डॉ. प्रेयुझ कडून सामग्री मुद्रित करता तेव्हा आपण ज्याशी अधिक व्यवहार करता त्यावर आपण पूर्णपणे समजून घेता.
निकोल प्र्यूसची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन आणि इतरांची बदनामी
निकोल प्र्यूजची अनैतिक छळ आणि गॅरी विल्सन व इतरांची बदनामी (पृष्ठ 2)
तिने (आणि माझ्या वेबसाइटवरून काढल्या पाहिजेत) तक्रारी त्या तिच्या छायाचित्रे स्क्रीनशॉट आहेत, छायाचित्रे नाहीत. त्यांनी इंटरनेट अश्लीलतेच्या अतिवृष्टीशी संबंधित असलेल्या नुकसानीकडे लक्ष वेधणाऱ्या लोकांच्या दुर्भावनापूर्ण छळांच्या त्यांच्या चालू मोहिमेची नोंद केली आहे. ट्विटचे स्क्रीनशॉट कॉपीराइटयोग्य प्रतिमा नाहीत आणि त्यामुळे डीएमसीए टेक-डाउन मागण्या (जे तिने माझ्या इंटरनेट प्रदात्यास वारंवार अयशस्वी केले आहे). पोलिसांना सांगायला तिचा प्रवास मला आश्चर्यचकित करत नाही. याबद्दल मला आश्चर्य वाटले नाही की त्यांनी निराधार आरोपांचे पालन केले नाही.
मी जर्मनीमध्ये फक्त एक परिषद घेतली ती म्हणजे डॉ. प्र्यूस यांना कधीच रस नसलेला असेलः वर्तणुकीशी व्यसनांवरील आंतरराष्ट्रीय परिषद. प्रूस हे एक व्यसनमुक्तीचे व्यसन आहे, जे त्या संमेलनाला उपस्थित असलेल्या प्रकारच्या व्यसनमुक्ती संशोधन तज्ञांनी केलेल्या संशोधनाचे नियमितपणे अपयशी ठरले. मी नोंदणी केली आणि लोकांच्या इच्छुक सदस्या म्हणून हजेरी लावली, गेट-क्रॅसर म्हणून तिने दावा केला नाही. किंवा मी माझ्या उपस्थिती जाहीरपणे जाहीर केली नाही, मग मी हजेरी लावली हे तिला कसे कळेल? प्रूस उपस्थित असलेल्या कोणत्याही परिषदेत जाण्याचा मी कधी प्रयत्न केला नाही. किंवा मला इच्छित नाही.
आपल्या माहितीसाठी मी इंटरनेट पोर्नोग्राफीच्या विषयावर दोन सह-समीक्षित पेपरचे लेखक आणि सहलेखक आहे आणि इंटरनेट अश्लीलतेवर एक अत्यंत आदरणीय लेय बुकचा लेखक आणि व्यसनमुक्तीचा विज्ञान आहे, म्हणून माझा निर्णय अशा कॉन्फरन्समध्ये उपस्थित रहाणे ही आश्चर्यकारक गोष्ट आहे. जर तुम्हाला माझ्या पुस्तकाची एक प्रत हवी असेल तर मी तुम्हाला एक पाठवू शकेन.
इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघडल्यास कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल अहवालासह एक पुनरावलोकन
अॅडडिटक त्याच्या प्रभाव प्रकट करण्यासाठी कालबाह्य इंटरनेट पोर्नोग्राफी वापरा
अश्लील वर आपले मेंदू: इंटरनेट पोर्नोग्राफी आणि व्यसनमुक्ती विज्ञान
आपल्या दाव्यांविरूद्ध कार्ली, आपल्या पेपरचा लेख पोर्नच्या प्रभावासंबंधित संशोधनाच्या सध्याच्या स्थितीशी संबंधित तपासणीचा भाग नव्हता (या पृष्ठावर आढळू शकतील: मुख्य संशोधन पृष्ठ). इंटरनेट अश्लील अत्यावश्यकतेच्या जोखमीवर प्रकाश टाकणारे प्रचलित शैक्षणिक संशोधन आहे आणि ही खरोखरच एक अतिशय मनोरंजक गोष्ट आहे.
त्याऐवजी आपल्या पत्रकारांनी नवीन ड्रग फाईट करणे धूर करण्याचा प्रयत्न केला - काही प्रमाणात मला स्मरण करून, नंतर मला FTND ला कनेक्ट केले. पण माझ्या 11,000- पृष्ठ वेबसाइटवर जोडलेल्या सहकारी-पुनरावलोकन केलेल्या पृष्ठांच्या पृष्ठांवर पृष्ठे विचारात न घेता मला स्मरण्याचा अर्थ नाही: https://www.yourbrainonporn.com/. मी माझ्या साइटवर एफटीएनडी संलग्न केले पाहिजे कारण त्या सर्व शोधांचे दुवे उपलब्ध आहेत.
मला वाटते की आपण पोलिसांचा अहवाल मला घाबरून काढू आणि माझ्यावरील काही उल्लेख काढून टाका. हे निराधार आणि द्वेषपूर्ण आहे आणि डॉ प्रुसे आणि तिच्या अश्लील समर्थक सहकार्‍यांनी गुंतविलेल्या अशा क्रियाकलापांच्या लांब पल्ल्याचा एक भाग आहे. कृपया लक्षात घ्या की कॅलिफोर्निया बोर्ड ऑफ सायकोलॉजीने डॉ. प्रूस यांच्यावर इतरांच्या छळ केल्याबद्दल 2 वर्षाहून अधिक काळ तपास चालू आहे (पीडित असल्याचे दर्शवित असताना). आपला कागद तिला तिच्या बदनामीकारक मोहिमेसाठी मदत करीत असल्याचे दिसते. हे अस्वीकार्य आहे.
पोलिस आणि एफबीआय अहवालावर अधिक.
दोन पृष्ठांवर दस्तऐवजीकरण केल्याप्रमाणे, निकोल प्रेयुझने मला 1 9 .NUMX पासून दावा केला आहे की तिने मला एलएपीडीवर अहवाल दिला आहे. गेल्या काही वर्षांत प्रेयुझने डझनभर ट्विट केले आहे की त्याने मला (आणि इतरांना) एफबीआयला (अगदी स्पष्टपणे स्पष्ट केले नव्हते) कळविले आहे. सुरुवातीला प्रेयझने पोस्ट करण्याच्या बनावट वापरकर्तानावांचा डझनभर वापर केला अश्लील पुनर्प्राप्ती मंच, Quora, विकिपीडिया, आणि मध्ये टिप्पणी विभागात लेखांखाली कौतुकाने तिच्या वास्तविक नावाचा किंवा तिच्या स्वत: च्या सोशल मीडिया खात्यांचा क्वचितच वापर केला. यूसीएलएने प्रेयुजचा करार नूतनीकरण न करण्याचे निवडले (त्यानंतर जानेवारी, 2015) नंतर ते सर्व बदलले.
कोणत्याही देखरेखीखाली आणि आता स्वयंरोजगार घेतल्यापासून मुक्त झाल्यापासून प्रेयझने ट्विट केले की तिने मला एफबीआय आणि एलएपीडीकडे नोंदवले होते. फक्त मला माहित आहे की माझ्याजवळ सुमारे 1 9 .NUMX प्रूझ ट्विट्सचे स्क्रीनशॉट आहेत जे मला बदनाम करतात. हे प्रेयसी आहे जे सायबर-स्टॅकर आहे. मी खोट्या पोलिस आणि एफबीआय अहवाला दाखल करण्यासाठी भूतकाळात प्रेरणा दिली नसती तर, मी एलएपीडीशी संपर्क साधला तो 500 पर्यंत नव्हता. फोनच्या संभाषणात मी निकोल प्रेयुस किंवा गॅरी विल्सन यांच्या पोलिसांच्या अहवालात त्यांचे डेटाबेस असल्याचा विचार केला. काहीही नव्हते. हे या विभागात दस्तऐवजीकरण केले आहे: चालू आहे - लॉस एंजेलिस पोलिस विभाग आणि यूसीएलए कॅम्पस पोलिसांनी याची पुष्टी केली की गॅरी विल्सनवर पोलिसांच्या तक्रारी दाखल करण्याबद्दल प्रूझने खोटे बोलले
टीप: जेव्हा प्रुझने 2013 मध्ये सर्व प्रकारच्या तक्रारीची तक्रार दाखल केली असल्याचा दावा केला असता, तिने आपल्याला एक एप्रिल, 2018 एलएपीडी अहवाल प्रदान केला. सहज ठेवा, एक्सयूएक्स 5 वर्षांपासून खोटे बोलत आहे. एलएपीडी पोलीस अहवाल लिखित कागदपत्रे प्रदान करणार नाही तर एफबीआय करेल. ऑक्टोबर मध्ये, मी 2018 मी दाखल केले एफओआयए विनंती एफयूआयने शोधून काढला की प्रूझने मला नाव नोंदवले होते की नाही. अपेक्षेनुसार एफओआयएने हे स्पष्ट केले की प्रूझने कधीकधी एफबीआयचा अहवाल दाखल केला नाही, जरी तिने अनेकदा ट्विट केले असले तरीही एफटीएनडी फेसबुक पेजवर हाच दावा पोस्ट केला आहे (हा विभाग पहा 30, 2018: विज्ञानाने फसवणुकीच्या FTND वर खोटे आरोप लादले आणि याचा अर्थ तिने गॅरीला एफबीआयला दोनदा तक्रार केली आहे).
संपूर्ण दस्तऐवजीकरणांसाठी, आपण माझ्या एफओआयए विनंतीच्या स्क्रीनशॉट आणि एफबीआयचा प्रतिसाद येथे खोटे बोलल्याबद्दल खात्री करुन घेऊ शकता: नोव्हेंबर, एक्सएमएक्स: एफबीआय निकोल प्रेयझ यांच्या फसवणूकीच्या दाव्यांच्या आसपासच्या फसवणुकीची पुष्टी करतो. याव्यतिरिक्त, प्रूस यांनी एफएफआयकडे नोफॅपच्या अलेक्झांडर रोड्सचा अहवाल दिल्याचा दावा केला. प्रूस यांनी त्यांच्यावरील आरोपांचे गांभीर्य लक्षात घेता अलेक्झांडर रोड्सने स्वत: विषयी संभाव्य अहवालाची चौकशी करण्यासाठी एफबीआयकडे माहिती स्वातंत्र्याची विनंती सादर केली. पुन्हा, प्रसूस खोटे बोलल्यामुळे उघडकीस आले. अ‍ॅलेक्स रोड्सच्या प्रकरणातील विस्तृत दस्तऐवजीकरणासाठी हे पहा: डिसेंबर, 2018: एफबीआयने पुष्टी केली की निकोल प्रेयुजने अलेक्झांडर रोड्सवर अहवाल सादर करण्याविषयी खोटे बोलले.
फोनवर एफबीआय एजंटशी बोलताना मला निकोल प्रेयुसवर अधिकृत एफबीआय अहवाल दाखल करण्यास प्रोत्साहन देण्यात आले. मी जे केले सरळ सांगा, जेव्हा प्रेयुसने एक मूर्ख पोलिस तक्रार दाखल केली (हा स्क्रीनशॉट डिफैमरेटरी ट्विट्सचा गुन्हा नाही), एफबीआय एजंटने एफबीआय आणि एलएपीडी या दोघांनाही प्रेझेजेशनचा अहवाल देण्यासाठी प्रोत्साहित केले. माझ्या एफबीआयचा अहवाल, जो मी प्रेझ पृष्ठांवर ठेवला नाही, तो स्क्रीनशॉटच्या मालिका खाली आहे. शेवटचा स्क्रीनशॉट माझा स्वाक्षरी आहे याची मला पुष्टी आहे की एफबीआयशी खोटे बोलणे गंभीर गुन्हा आहे याची मला जाणीव आहे.
----
----
-----
------
-------
पुन्हा, मी स्पूरियस प्रोस “पोलिस अहवाल” काढून टाकण्याची आणि माझ्याविषयी काही उल्लेख काढून टाकण्याची विनंती करतो. अन्यथा, मी या प्रकरणात कायदेशीर सल्ला घेऊ.
प्रामाणिकपणे,
गॅरी विल्सन

प्रथम एफटीएनडी हिट-तुक आणि लेखक संपादन संपादक, सामंथा स्ट्रुझास यांनी ताबडतोब प्रत्युत्तर देऊन व प्रतिसादास विरोध केला सर्व 3 पृष्ठे प्रकाशित लेखात प्रूसच्या दुर्भावनायुक्त एलएपीडी पोलिस अहवालाचा:

कडून: समांथा स्ट्रोजोझास[ईमेल संरक्षित]>
प्रेषितः रविवार, मार्च 17, 2019 7: 01 PM
प्रति: गॅरी विल्सन; कार्ले बेत्झलर
सीसीः [ईमेल संरक्षित]; जो गो बॉब हेट्झेल
प्रिय गॅरी,
संपूर्ण पोलिस अहवाल समाविष्ट करण्यासाठी लेख अद्यतनित केला जात आहे. आम्हाला आपले दावे समजले आहेत, परंतु व्यवसायांमधील राजकारणात गुंतणे हे रॅकेटचे कार्य नाही, परंतु सार्वजनिकरित्या प्रवेश केलेल्या माहितीचे पुढील वर्णन सिद्ध करणे हे रॅकेटचे कार्य नाही. आमच्या अहवालात असेच जाहिर केले गेले आहे की - पोलिस अहवालात असेच आहे. जर यात खरोखरच अडचण असेल, तर ती आमच्यात गुंतलेल्या संस्थांच्या राजकारणाशी संबंधित नाही तर जनरल सल्लागार कार्यालय आमच्याशी संपर्क साधेल आणि आम्ही त्याची काळजी घेऊ. तोपर्यंत आम्ही आपल्या चिंतांबद्दल प्रशंसा करतो, परंतु आम्ही आमच्या तुकड्यांच्या बाजूने उभे आहोत.
सॅम स्ट्रुओझस
विस्कॉन्सिन विद्यापीठ - ला क्रोस
संप्रेषण, इंग्रजी आणि महिला अभ्यास
येथे व्यवस्थापकीय संपादक द रेकेट

बुधवारी, 20 मार्च रोजी गॅरी विल्सन यांनी विस्कॉन्सिन विद्यापीठाच्या 3 वरिष्ठ समुपदेशनास थेट ईमेल केले. विस्कॉन्सिन-लेक्रोस विद्यापीठातील सल्लागार, कुलगुरू आणि कुलगुरू पुन्हा एकदा कॉपी केले गेले आहेत. विद्यार्थी संपादक बेटझलर आणि स्ट्रोजोजा यामधून वगळले गेले आहेत आणि विल्सनने पाठवलेल्या सर्व ईमेल.

पासून: गॅरी विल्सन[ईमेल संरक्षित]>
प्रेषितः बुधवार, मार्च 20, 2019 11: 23 AM
प्रति: [ईमेल संरक्षित]; [ईमेल संरक्षित]; [ईमेल संरक्षित]
सीसीः [ईमेल संरक्षित]; जो गो बॉब हेट्झेल
विषयः निराधार, मानहानिकारक पोलिसांचा अहवाल “रॅकेट” मध्ये पुन्हा तयार केला
विस्कॉन्सिन विद्यापीठ - ला क्रोस
हे कोणास कळत नाही.
आरईः निराधार, बदनामीकारक पोलिसांची पुनरावृत्ती करण्यात आली द रेकेट
या ईमेलला ला क्रॉसच्या शालेय वृत्तपत्रात दिसून आलेला एक अत्यंत निंदात्मक लेख आहे, रेकेटः https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. संपादकांनी लेखात नि: पक्षपातीपणे समाविष्ट केलेल्या बदनामीकारक आणि असह्य आरोपांसह, त्यात माझ्याविषयी असलेला निराधार आणि द्वेषपूर्णपणे दाखल केलेला पोलिस अहवाल काढून टाकण्याची ही दुसरी विनंती आहे. (तुकडा हा पोर्नोग्राफीवर टीका करणार्‍या, अगदी वेगळ्या संस्थेबद्दल उघडकीस आणणारा आहे, न्यू ड्रगशी लढा, किंवा “एफटीएनडी.”) वर्तमान ईमेलच्या खाली ईमेल थ्रेड पहा.
सांगितल्याप्रमाणे द रेकेट संपादक (बरेच सहकारी दस्तऐवजांसह), ज्याने पोलिस तक्रार दाखल केली (आणि पूर्णत: संपादकांना जे पुरवले होते) हे ज्ञात उत्पीडनकर्ता आहे जे कॅलिफोर्निया राज्याने स्वतः आणि इतरांविरुद्ध समान हल्ल्यांसाठी तपासणीखाली आहे: निकोल प्रेझ , ज्याचा संशय माजी यूसीएलए संशोधक अश्लील उद्योग सह coziness दस्तऐवजीकरण केले गेले आहे. कमीत कमी 6 वर्षे तिने माझ्याविरुद्ध पोलिस आणि एफबीआय दाखल केल्याचा दावा केला आहे. जेव्हा (2017 मध्ये) मला शेवटी एलएपीडीची पुष्टी मिळाली नाही, खरं तर, हे केले, आणि ती वस्तुस्थिती सार्वजनिक केली, तिने ही तक्रार दाखल केली.
मी प्रथम या पोलिस अहवालाबद्दल शिकलो, जो दावा केलेला आहे जवळजवळ एक वर्षापूर्वी, काही दिवसांपूर्वी, जेव्हा मी एका दिवसात दोन वेळा ट्विट केले होते तेव्हा डॉ. प्रेयुस (तसेच तिच्या सहकार्याने डॉ. ले) यांनी ट्विट केले होते. द रेकेट. हे अत्यंत त्रासदायक होते. स्पष्टपणे, पोलिसांनी गेल्या वर्षी अनपेक्षित म्हणून अहवाल ओळखला, कारण त्यांची तपासणी मला अस्तित्त्वाची माहिती देण्यापर्यंत वाढली नाही. अहवालात काय समाविष्ट आहे ते त्वरित तपासणी करते की ते कोणत्याही बेकायदेशीर वर्तनाचे उल्लंघन करीत नाही, परंतु प्रूझच्या बदनामीच्या (आणि "नाही प्लॅटफॉर्मिंग") चालू असलेल्या मोहिमेला पुढे टाकण्यासाठी दुर्भावनापूर्ण हेतूने पूर्णपणे सबमिट केले असल्याचे दिसते.
द रेकेट संपादकांनी, तथापि, त्यांच्या विवादास्पद लेखात असे म्हटले आहे की हा निंदात्मक अहवाल वैध आहे - व्यापक दस्तऐवजीकरणाने प्रश्न विचारात घेण्याऐवजी प्रेयझच्या हेतू आणि स्वत: च्या समाजासाठी नोकरशाहीचा फायदा घेण्याची इच्छा. उदाहरणार्थ, प्रूझने बर्याच वर्षांपासून दावा केला आहे की तिने माझ्या (एफबीआय) माझ्या तक्रारी दाखल केल्या आहेत. एफओआयए विनंतीद्वारे, मी अलीकडेच सत्यापित केले आहे की अशा प्रकारे एफबीआय संसाधनांचा गैरवापर करण्याचे धाडस त्याने केले नाही, कारण फसवणूकीच्या एफबीआय अहवालांना आपराधिक कारवाई होऊ शकते. प्रकाशामध्ये द रेकेट तुकडा, मी आता एलएपीडी लिहित आहे की ते दुर्भावनायुक्त दुरूपयोगासाठी कोणत्या उपाययोजना देतात त्यांच्या संसाधने
च्या संपादक द रेकेट बदनामीकारक पोलीस अहवालाचे प्रकाशन करण्यापूर्वी माझी टिप्पणी घेऊ शकली नाही, ज्यात त्यांनी मला "धमकावणी आणि धमकी देणे" प्रूझचा आरोप केल्याचा खोटा आरोप केला. एलएपीडीला पुष्टी देण्याचा त्यांनी प्रयत्न केला नाही की हा अहवाल कुठल्याही प्रकारे जुळविला गेला आहे. त्यांनी अहवालाच्या प्रतिमेस काढून टाकण्यास नकार दिला आणि त्यांच्या लेखातील माझे सुधारित इनपुट समाविष्ट करण्यास नकार दिला, त्याऐवजी मी पोलिसांचा अहवाल बनावट असल्याचा मला विश्वास आहे निराधार आणि दुर्भावनायुक्त.
डॉ पोर्स सतत पोर्न इंडस्ट्रीच्या चांगल्या हितासाठी काम करतात आणि इंटरनेट पोर्नोग्राफीच्या वापरावर होणार्‍या दुष्परिणामांवर प्रश्न उपस्थित करणारे विविध लोक आणि संघटना वारंवार बदनामी करतात (आणि “प्लॅटफॉर्म नाही” असा प्रयत्न करतात) या पुराव्यांच्या वर्षांकडे त्यांनी दुर्लक्ष केले. खरं तर, माझ्या चिंतेबद्दल संपादकांनी दिलेली प्रतिक्रिया म्हणजे मूळतः प्रकाशित झालेल्या पहिल्या पृष्ठाच्या स्क्रीनशॉटच्या जागी, अहवालाची सर्व तीन पृष्ठे (!) ठेवली होती.
थोडक्यात, Twitter.com वर माझ्यासह स्पष्ट पोर्न स्टॅन्स आणि मागील संप्रेषण दिले जेथे मी त्यांच्या पहिल्या लेखावर टिप्पणी केली, द रेकेट संपादक अभिनय असल्याचे दिसते सह द्वेष आणि अस्वस्थता आणि न मूलभूत पत्रकारितेच्या मानकेकडे लक्ष द्या. मी कायदेशीर वकीलाशी सहमत आहे आणि या बदनामीच्या संबंधात सर्व उपलब्ध उपचाराचा पाठपुरावा करण्याचा हेतू आहे. मला खात्री आहे की हे अनावश्यक असेल, परंतु जर अहवाल आणि माझ्याबद्दलचा सर्व उल्लेख लेखातून त्वरित काढला गेला नाही तर मला काहीच पर्याय नाही.
योगायोगाने, विद्यापीठाच्या प्रशासकांचा आणि सामान्य सल्ल्याचा वेळ वाया घालवणे ही माझ्यासाठी प्रूझने प्रथमच केली नाही. पहा - गॅरी विल्सन यांना दक्षिणी ओरेगॉन विद्यापीठातून काढून टाकण्यात आले या मुक्ततेचा दावा (मार्च, 2018).
माहिती
फेब्रुवारी 7 वर^th द रेकेट संपादक सामंथा स्टुरोज यांनी प्रकाशित केले एफटीएनडीवर हल्ला करणार्या तपासणीचा तुकडा. त्याच्या काही महत्त्वाच्या निर्णयांना समर्थन देण्यासाठी सहकारी-पुनरावलोकन केलेल्या संदर्भांकडे दुर्लक्ष केले गेले आणि वर्तमान भागाप्रमाणेच, बहुतेक लेखात समाविष्ट होते ad hominem हल्ले. ट्विटरवर, मी स्ट्रॉओजासच्या February फेब्रुवारीच्या लेखाला नम्रपणे प्रतिसाद दिला आणि त्यांच्या लेखातील संशोधन-संबंधित दाव्यांना दुरुस्त करणार्‍या भरीव संशोधन असलेल्या अनेक ट्वीटसह मी प्रत्युत्तर दिले. माझी ट्वीट: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. स्ट्रायोजास आणि तिच्या सहकार्याने मला अवरोधित केले, माझ्या ट्वीट्सची सामग्री किंवा मी नमूद केलेल्या असंख्य अभ्यासाचे निराकरण करण्यास नकार दिला. हे त्यांचे विशिष्ट होते, जरी जबाबदार पत्रकारितेच्या नैतिकतेने दुसर्या प्रकारच्या कृतीचा सल्ला दिला असेल जसे की सध्याच्या संशोधनाच्या सध्याच्या स्थितीचे प्रत्यक्षात प्रतिनिधित्व करण्यासाठी लेख दुरुस्त करणे किंवा जोडणे, ज्याचे पूर्वदर्शन पोर्न-संबंधित समस्यांचे अस्तित्व समर्थन देते तसेच व्यसन आदर्श
मार्च 17 वर^th, स्ट्रूझास आणि बेट्झलर यांनी त्यांचे दुसरे हिट तुकडा एफटीएनडीवर प्रकाशित केले. मी एफटीएनडी द्वारे नियोजित नाही. मी एक स्वतंत्र वेबसाइट चालवितोआमच्याबद्दल पृष्ठ) 11,000 पेक्षा जास्त पृष्ठांसह, त्यापैकी बर्याच गोष्टी व्यंगचित्रे आणि वर्तनाच्या व्यसनावरील समीक्षक-पुनरावलोकन संशोधनाशी संबंधित दुवे आणि इंटरनेट अश्लील सोडून देणार्या लोकांकडून घेतलेले स्वयं-अहवाल. वैज्ञानिक वादविवाद वाढवण्याच्या दृष्टीकोनातून, मी पोर्नबद्दल काही स्केचियर संशोधनाची आणि प्रो-पोर्न अॅडव्होकेट्स / संशोधकांनी केलेल्या असंबद्ध दाव्याचा आढावा घेतला आहे. मी देखील आहे लेखक or सहलेखक दोन सहकारी-पुनरावलोकन पेपर, आणि लोकप्रिय, अत्यंत आदर लेखक पोर्नोग्राफीच्या प्रभावांवर पुस्तक.
पूर्णपणे कारण अस्पष्ट आहेत कारणांसाठी, द रेकेट संपादकांनी माझ्याबद्दल बदनामीकारक टीका करून आणि प्रूझच्या बेसलेस पोलिस अहवालाचा पुनरुत्पादन करून एफटीडीएनचा दुसरा स्मारक "वाढविला". फरवरी, 2018 मधील माझ्या अवांछित ट्विट्ससाठी दुर्भावनायुक्त प्रतिशोध वगळता मी एफटीएनडीच्या लेखात मला समाविष्ट करण्याचा कोणताही कारण विचार करू शकत नाही.
स्पष्ट केल्याप्रमाणे, मी ग्राउंडलेस रिपोर्टसह तुकडा पाहिला तेव्हा, स्ट्रुझास आणि बेटझलर यांना मला आणि इतरांना त्रास देणे आणि त्रास देणे या सर्वात लांब आणि काळजीपूर्वक दस्तऐवजीकृत इतिहासाबद्दल माहिती मिळाली (त्यापैकी बहुतांश उपलब्ध येथे आणि येथे), यासह:
एफबीआय अहवालाबद्दल प्रेयूसच्या खोट्या दाव्यांची कागदपत्रे (आणि अस्तित्वात असलेल्या पोलीस नोंदींबद्दल निराधार दाव्यांचे वर्ष)
माझा एफबीआयचा अहवाल म्हणजे प्रूझच्या "एफबीआय" दाव्याचा दावा करण्याच्या बदनामीचा निंदात्मक वापर.
कॅलिफोर्नियाच्या मानसशास्त्र तपासणी मंडळाविषयी प्रासेसच्या छळाबद्दल (प्रगतीपथावर) माहिती, आणि
इतरांवर आणि स्वत: वर मी एकाधिक प्रूझ हल्ल्यांचे दस्तऐवजीकरण (काही वापरकर्त्यांना इंटरनेट अश्लील अश्लील वापराच्या जोखमीबद्दल जनतेस माहिती देण्याचे धाडस करणार्या कोणालाही लक्ष्य करणे).
अधिक माहिती
स्टुरोजझाने माझ्या ईमेलच्या प्रतिसादात खोट्या विधाना केल्या, चुकीचे असे म्हणणे आहे की प्रूझच्या भ्रष्ट पोलिस अहवालात "सार्वजनिकरित्या माहितीत प्रवेश केला गेला आहे":
"संपूर्ण पोलिस अहवाल समाविष्ट करण्यासाठी लेख अद्यतनित केला जात आहे. आम्हाला आपले दावे समजले आहेत, परंतु व्यवसायांमधील राजकारणात गुंतणे हे रॅकेटचे कार्य नाही, परंतु सार्वजनिकरित्या प्रवेश केलेल्या माहितीचे पुढील वर्णन सिद्ध करणे हे रॅकेटचे कार्य नाही. आमच्या अहवालात असेच काम करण्यात आले आहे - असे सार्वजनिक अहवालात नमूद केलेले कागदपत्र आहे.
एलपीएडी पोलिसांचा अहवाल सार्वजनिक नाही. खरं तर, ज्याने ती दाखल केली त्याव्यतिरिक्त इतर कोणत्याही सदस्याने ती परत मिळवू शकत नाही. हे प्रेझ द्वारे संपादकांना पुरवले गेले.
द रेकेट प्रेयझच्या दाव्याची पुष्टी करण्यासाठी किंवा नकार देण्यासाठी संपादकांनी माझ्याशी संपर्क साधला नाही. जर त्यांनी खरोखरच तपास केला होता (दावा केल्याप्रमाणे), किंवा Google- शोध 'गॅरी विल्सन आणि निकोल प्रेयुस' यांनाही त्रास दिला असेल तर शीर्ष परतावा म्हणजे प्रूझच्या छळ आणि माझ्या इतर अनेक छळांचे दस्तावेजीकरण करणारे तीन व्यापक पान होते.1, 2, 3).
अश्लील व्यसन आणि समस्याग्रस्त अश्लील वापरासह काम करणारे स्वतंत्र संशोधक किंवा मानसिक आरोग्य व्यावसायिक संपादक का मुलाखत देत नाहीत? ते केवळ अश्लील-व्यसन करणार्या नात्यांशी बोलले जे शैक्षणिक नाहीत आणि कोणत्याही विद्यापीठाशी संबद्ध नाहीत? प्रेरूस वैशिष्ट्यीकृत करण्यासाठी या संपादकांनी का निवडले, जे पोर्न निर्माते आणि कलाकारांसह एक सोयीस्कर संबंध असल्याचे दिसते; पोर्न इंडस्ट्रीच्या लॉबींग आर्मकडून "सहाय्य" मागितली आणि स्पष्टपणे प्राप्त केली आहे फ्री स्पीच कोलिशन (एफएससीच्या माध्यमातून तिच्या काही संशोधनासाठी संभाव्य विषय मिळविण्यासह); पोर्न इंडस्ट्री पुरस्काराचे कार्यक्रम (विशेष उद्योग-सदस्य-फक्त इव्हेंटसह), आणि येथे उपस्थित आहे जास्त.
स्टुरोजझ आणि बेत्झलर त्यांच्या तथाकथित तपासणीमध्ये शोधू शकले नाहीत की प्रेयझच्या सर्वात कुप्रसिद्ध कागदपत्रांवरील आणि विवादास्पद अध्ययनांचे सह-समीक्षा केलेल्या साहित्यामध्ये 16 पेक्षा कमी वेळा तज्ञ नाहीत का?
स्टील et al., 2013 - पेपर 1, पेपर 2, पेपर 3, पेपर 4, पेपर 5, पेपर 6, पेपर 7, पेपर 8
Prause et al., 2015 - पेपर 1, पेपर 2, पेपर 3, पेपर 4, पेपर 5, पेपर 6, पेपर 7, पेपर 8, पेपर 9
प्रश्यूस आणि फाफोस, 2015. रिचर्ड ए. इन्सबर्ग यांनी एमडी (2015) द्वारा संपादकांना पत्रअसे दिसते की प्रेझने आपल्या मित्रांसह / सहयोगींसह वैशिष्ट्यीकृत करणार्या संपादकांना देखील सादर केले द रेकेट लेख. विशेषत: निकोल प्रेयुस, डेव्हिड लॅ आणि डॅनियल बर्गेस अनेकदा सोशल मीडिया हल्ल्यातील अश्लील संशयित व्यक्तींना बदनाम करण्यासाठी एकत्र काम करतात. माझ्या आणि माझ्याबद्दल एफटीडीईबद्दल अपमानजनक टीपा पोस्ट करण्यासाठी सर्व तीन एकत्रितपणे दस्तऐवजीकरण आहे.
या तुकड्यांना प्रथम स्थान लिहिण्यासाठी संपादकांनी का संपर्क केला? प्रुझच्या लहान कंपनीचे व्यावसायिक तज्ञांबरोबर का बर्याचदा का काम केले जाते यावर विचार केला आहे आणि पोर्नोग्राफीबद्दल सकारात्मक प्रेस तयार केल्याचे त्यांचे लक्ष केंद्रित का वाटते? त्यांनी प्रूझला का म्हटले आहे ते विचारले आहे का? माझ्या साइटचे URL आणि माझ्या पुस्तकाचे नाव ट्रेडमार्क करण्याचा प्रयत्न करीत आहे, मी नाव वापरण्यास जवळजवळ 9 वर्षानंतर? त्यांनी प्रूझला विचारले आहे की त्यांनी गंभीर स्वरुपाच्या गंभीर गुन्हेगारी आणि गुन्हेगारीच्या जवळपास सर्व प्रमुख अश्लील आरोपांवर खोटा आरोप केला आहे का?
जर संपादक एफटीएनडी आणि मॉर्मनशी संबंधित संबंधांचे अन्वेषण करण्यास उत्सुक असतील तर ते अश्लील उद्योगाकडे तिच्या संभाव्य संबंधांबद्दल प्रुझला विचारण्यास उत्सुक होते? संपादकास मुक्त भाषणाबद्दल काळजी वाटत असेल तर, त्यांनी प्रूझला बारकाईने प्रयत्न का केले ते विचारले आहे पुरावा स्क्रीनशॉट सेंसर करण्यासाठी डीएमसीए कायद्याचा फसव्या वापरा ते जेथे दिसतात त्या पृष्ठांवरील तिच्या ट्विट्सबद्दल? शेवटी, मी एफटीएनडीच्या संदर्भात असणार्या लेखात अनावश्यकपणे अंतर्भूत का आहे?
अधिक वैयक्तिक स्वरूपावर, हा लेख वस्तुतः प्रकाशित केला गेला आहे, म्हणूनच माझे विद्यापीठ पत्रकारितेच्या विद्यार्थ्यांना प्रत्यक्षात अन्वेषण करणार्या पत्रकारितेचे आयोजन करीत नाही तर पोर्नोग्राफी उद्योगाच्या मित्रांसाठी बदनामीसाठी एक मंच म्हणून कार्य करत आहे. मला आशा आहे की या विस्तृत दस्तऐवजीकरणास, मूलभूत पत्रकारितेच्या तत्त्वांचे पालन न करण्यासाठी संपादकांना योग्यरित्या दडपशाही केली जाईल आणि जानबूझकर बदनामी प्रकाशित करताना, विशिष्ट दस्तऐवजास पाठविण्याऐवजी, दुरुस्त्या केल्याशिवाय दुरुस्ती न करण्याऐवजी, पोर्नोग्राफीबद्दलच्या त्यांच्या पूर्वीच्या लेखाची वास्तविकतेने टीका केली कारण अश्लील-संबंधित समस्यांचा अस्तित्व कदाचित शक्यतो प्रतिसादाच्या प्रेरणामुळे होतो.
मला एका आठवड्याच्या आत या पत्रकास प्रतिसाद हवा आहे. या दरम्यान, मी या प्रकरणात मला प्रतिनिधित्व करण्यासाठी कायदेशीर सल्ला घेण्याचे प्रारंभिक चरण सुरू ठेवीन.
आपल्या संभाव्य त्वरित लक्ष दिल्याबद्दल धन्यवाद.
बेस्ट विनम्र,
गॅरी विल्सन

विद्याशाखा सल्लागार ली झांग त्याच दिवशी प्रत्युत्तर देतात आणि ती कथा काढून टाकल्याची माहिती विल्सनला दिली. प्रत्यक्षात, प्रूस यांचा निराधार पोलिस अहवाल आणि विल्सनचा कोणताही उल्लेख काढून टाकण्यात आला, परंतु बाकीचा लेख शिल्लक राहिला. ली झांग लक्षात घ्या की ती आशा करते की आपण “अधिक महत्त्वाच्या बाबींकडे जाऊ” असे दर्शवितो की एखाद्या व्यक्तीची प्रतिष्ठा नष्ट करणे फारसे महत्त्व नसते.

कडून: लेई झांग <>
प्रेषितः बुधवार, मार्च 20, 2019 3: 35 PM
प्रति: [ईमेल संरक्षित]
सीसी: व्हिटॅलिआनो फिगुएरोआ; सामन्था स्ट्रोजोझास; कार्ले बेत्झलर; बेत्सी मॉर्गन
विषयः रॅकेटवर प्रकाशित केलेली कथा
प्रिय गॅरी,
मी विद्यार्थी वृत्तपत्र साठी संकाय सल्लागार आहे, द रेकेट. मी स्प्रिंग ब्रेक दरम्यान आपल्या तक्रारी बद्दल ऐकले. मी संपादकास वेबसाइटवरून कथा काढून टाकण्याची सल्ला दिली आहे.
माझे प्रामाणिक माफी. मी आशा करतो की आम्ही हे मागे ठेवू आणि अधिक महत्त्वाच्या गोष्टींकडे जाऊ.
सर्वोत्तम,
लेई

विल्सन पुढील दिवशी, गुरुवार, मार्च 21st प्रत्युत्तर देतो:

कडून: गॅरी विल्सन <>
तारीख: गुरुवारी, मार्च 21, 2019 2: 58 PM वाजता
प्रति: लेई झांग <>
विषय: पुन्हा: रॅकेटवर प्रकाशित केलेली कथा
प्रिय लेई,
मी तुमच्या दयाळूपणाबद्दल कृतज्ञ आहे.
आपल्याला माहित आहे की कथा आहे नाही जेव्हा तू मला लिहितो तेव्हा स्पष्टपणे विश्वास ठेवला म्हणून काढून टाकले गेले? हे अद्यापही भ्रामक आहे, तरीही ते मला वैयक्तिकरित्या अपमानित करीत नाही.
संयोगाने, मला शंका आहे की बहुतेक लोक निराधार, दुर्भावनायुक्त पोलिसांचे प्रकाशन एक अत्यंत "महत्वाचे प्रकरण" प्रकाशित करतात यावर विचार करतील.
बेस्ट विनम्र,
गॅरी विल्सन

फॅकल्टी सल्लागार लेई झांग दुसऱ्या दिवशी शुक्रवारी, मार्च 22nd ला प्रत्युत्तर देते:

कडून: लेई झांग <>
प्रेषितः शुक्रवार, मार्च 22, 2019 10: 06 AM
प्रति: गॅरी विल्सन
सीसी: व्हिटॅलिआनो फिगुएरोआ; सामन्था स्ट्रोजोझास; कार्ले बेत्झलर
विषय: पुन्हा: रॅकेटवर प्रकाशित केलेली कथा
प्रिय गॅरी,
विद्यार्थी वृत्तपत्र एक स्वतंत्र संस्था आहे. पोलिसांच्या अहवालातील कलम काढून टाकल्यानंतर संपादकांनी कथा प्रकाशित करण्याचा निर्णय घेतला. जर या कथेमध्ये चुकीची किंवा बदनामीकारक माहिती असेल तर कृपया मला कळवा. संपादक अशा प्रकारची माहिती काढून टाकतील. लेखकास या गोष्टींवर खूप वेळ घालवायचा. मी ते प्रकाशित करण्यासाठी त्यांच्या निर्णयाशी सहमत आहे.
कथा तिसऱ्या व्यक्तीच्या आवाजात लिहिले होते. या भाषणात व्यक्त केलेले विचार मुलाखतीशी संबंधित आहेत, उदाहरणार्थ, यूडब्ल्यूएल मधील मनोविज्ञान प्राध्यापक. आपण या कथेत व्यक्त केलेल्या दृश्यांसह असहमत असल्यास, मतदानाचा तुकडा देण्यासाठी आपले स्वागत आहे. द रेकेट विविध दृश्ये स्वागत आहे.
आमच्या पुढील सल्लागार बैठकीत, मी संपादकांसोबत अधिक संतुलित कथा कशी तयार करावी आणि अचूकतेसाठी माहिती तपासण्यासाठी चर्चा करू.
चांगला सप्ताहांत आहे,
लेई झांग, पीएच.डी.
सहायक प्राध्यापक

गॅरी विल्सन त्याच दिवशी उत्तरः

कडून: गॅरी विल्सन <>
प्रेषितः शुक्रवार, मार्च 22, 2019 3: 52 पंतप्रधान
प्रति: लेई झांग
सीसी: व्हिटॅलिआनो फिगुएरोआ; [ईमेल संरक्षित]; जो गो बॉब हेटझेल; [ईमेल संरक्षित]; [ईमेल संरक्षित]; [ईमेल संरक्षित]
विषय: पुन्हा: रॅकेटवर प्रकाशित केलेली कथा
प्रिय लेई,
आपल्या संदेशाबद्दल धन्यवाद.
मी आपल्या संस्थेच्या संबंधातील आपल्या संपादकांच्या दाव्यांच्या अचूकतेबद्दल लढाऊ नवीन औषधांशी संपर्क साधू इच्छितो.
पूर्वीच्या ईमेलमध्ये, या लेखाचा आणि फेब्रुवारी 7 दोन्ही चा संक्षेप^thStroozas लेख उल्लंघन करणे दिसते द रेकेट वर दिलेले स्वतःचे मार्गदर्शक तत्त्वे संपादक पृष्ठावर पत्र ( "द रेकेट जर कथा अचूकतेने आणि स्पष्टतेने समस्येच्या सर्व बाजूंकडे लक्ष देत नसेल तर प्रकाशन नाकारण्याचा अधिकार राखून ठेवला आहे. ” स्ट्रोज्झाने लिहिलेले दोन्ही लेख एकतर्फी होते आणि स्पष्टपणे त्यांचे लक्ष्य (आणि इतर) काढण्यासाठी होते, त्याच वेळी प्रायोगिक पुरावा प्राधान्य इंटरनेट अश्लील overuse च्या जोखीम स्थापित करणे.
यूडब्ल्यूला माझी तक्रार समर्थित आहे माझे ट्विटर एक्सचेंजसह सूझोजस मी तिच्या चुकीचे विधान आणि सह-पुनरावलोकन अभ्यासांसह असमर्थित दाव्यांचा भेद केला. प्रायोगिक संशोधनाच्या उत्तरार्धात, स्ट्रूझॅसने मला अवरोधित केले आणि नंतर मार्च 17 मध्ये प्रतिसादाला स्पर्श केला^th, 2019 लेख दुर्भावनापूर्ण पोलिस अहवालाचे पुनरुत्पादन करून आणि डॉ. प्रेयुस यांच्या खोटेपणामुळे माझ्याशी काहीही संबंध नसलेल्या लेखात आले.
जेव्हा मार्च 17 वर स्ट्रूझास आणि बेटझलरला सूचित केले गेले^th डॉ. प्रेयुसेस च्या लांब, छळ आणि मला libeling च्या दस्तऐवजीकरण इतिहास, आणि प्रेयूसच्या पोलिस अहवालाचे खोटेपणा, स्ट्रायझसने पुन्हा एकदा प्रतिसादाचा अहवाल दिला, त्या अहवालाच्या सर्व 3 पृष्ठे प्रसिद्धपणे प्रकाशित केली. सर्व ईमेलवर विद्यापीठाच्या अधिकार्यांकडून सीसी असूनही, बदनामीकारक पोलीस तक्रार ऑनलाइन राहिली 4 दिवसांसाठी.
इंटरनेट कायमचे आहे आणि काही अनैतिक लोक आपल्या संपादकांनी अद्याप (अद्याप) प्रसिद्ध झालेल्या हिट तुकड्यांमध्ये वैध असल्याचे जारी केले आहे.
माझे कायदेशीर सल्लागार मला आश्वासन देतात की विस्कॉन्सिन विद्यापीठाच्या विद्यार्थ्यांनी केलेल्या कृतींनी आधीच माझी अपुरी तयारी केली आहे. पुढील चरणांवर मला आणखी विचार करावा लागेल.
बेस्ट विनम्र,
गॅरी विल्सन

बुधवारी, 27 मार्च रोजी विद्यार्थी संपादक संपूर्ण लेख हटविण्याच्या घोषणेने खालील लहान नोट ईमेल करते. प्रोटोकॉल कार्ले बेल्टझर सीसीच्या गॅरी विल्सनचा त्रास देणारे, डेव्हिड ले, निकोल प्रूस आणि डॅनियल बर्गेस (अनेक वकील आणि विद्यापीठाच्या अधिका with्यांसह) च्या ब्रेकमध्ये:

कार्ले बेत्झलर <>
बुध 3 / 27 / 2019 2: 34 PM
शुभ दुपार,
मला आशा आहे की आपण सर्वांना चांगला दिवस जात आहे. आणि सॅम स्ट्रोज्झास वरून आम्ही आमचा लेख काढण्याचा निर्णय घेतला आहे द रेकेट वेबसाइट आमच्यासाठी ही आदर्श परिस्थिती नव्हती, परंतु आम्हाला समर्थन मिळाल्याशिवाय आमच्याकडे दुसरा पर्याय नव्हता असे वाटले.
यूडब्लूएल सार्वजनिक आणि पलीकडे आवश्यक संभाषण प्रदान करण्याच्या आमच्या वचनबद्धतेद्वारे आम्ही उभे आहोत. द रेकेट या अनुभवाने चांगल्यासाठी कायमचे बदलले गेले आहेत.
सर्वोत्तम,
कार्ले बेत्झलर आणि सॅम स्ट्रोजोझा
विस्कॉन्सिन विद्यापीठ-ला क्रॉस
द रेकेट - मुख्य संपादक आणि व्यवस्थापकीय संपादक

परिशिष्ट बेट्झलर आणि स्ट्रोजोझ यांनी गॅरी विल्सनचे ईमेल निकोल प्रूस आणि डेव्हिड ले यांना पाठवल्याचा पुरावा. प्रथम, डॉ ले यांनी द्रुतगतीने प्रत्युत्तर दिले, विल्सनबद्दल चिथावणी देताना:

डेव्हिड ले <>
बुध 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
खरंच मी तुम्हाला चेतावणी दिली की विल्सन पत्रकारांना धोक्यांपासून व धमकावणीच्या माध्यमातून नियमितपणे धमकावते.
त्यांनी अध्यक्ष होण्यासाठी धावणे आवश्यक आहे

यापूर्वीच्या कोणत्याही ईमेलमध्ये प्रूस किंवा ले यांचा समावेश नव्हता, म्हणून ले यांच्या निदर्शनास आले की ते विल्सनच्या पत्रव्यवहाराविषयी (किंवा ले यांना कॉल करतात तसे बदमाशी) याची माहिती देत होते. द रेकेट आणि आपली लक्ष्यित बदनामी थांबविण्याचा अंतिम निर्णय. अधिक सांगणे आहे खालील unhinged ट्विट होते 3 तास पोस्ट केले आधी प्रत्येकास अंतिम कार्ले बेत्झलर ईमेल:

हे लक्षात ठेवणे महत्वाचे आहे की प्रूस आणि ले बर्‍याचदा सोशल मीडियावर एकत्र काम करतात आणि कोणाशीही सहमत नसतात अशा व्यक्तीवर हल्ला करतात आणि त्यांची बदनामी करतात. उदाहरणार्थ वि यांनी सदर्न ओरेगॉन युनिव्हर्सिटीमधून काढून टाकले असे खोटे बोलून ले यांनी बर्‍याच वेळा ट्विट केले आहे. हे निर्दोष आणि सायबरस्टॅकिंग आहे आणि ले यांच्या सहभागाचे या पृष्ठावर दस्तऐवजीकरण केले आहे: गॅरी विल्सन निष्कासित झाला (मार्च, 2018)

अद्यतन - हा विभाग आता दोन मानहानीच्या खटल्यांचा भाग आहे आणि या प्रतिज्ञापत्रात त्याचे वर्णन केले आहेः

अद्यतन (जुलै, एक्सएनयूएमएक्स): डेव्हिड जे ले यांना आता त्यांच्या वेबसाइट्सच्या जाहिरातीसाठी पोर्न इंडस्ट्रीकडून पैसे दिले जात आहेत, तर तो अश्लीलतेच्या नुकसानीस नकार देतो. पहा - डेव्हिड जे. ले आता आपल्या वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी आणि पोर्न व्यसन आणि लैंगिक व्यसन ही मिथक आहे याची खात्री पटविण्यासाठी पोर्न इंडस्ट्रीतील दिग्गज एक्सहॅमस्टरबरोबर सहकार्य करीत आहे.

इतर - १ March मार्च, २०१:: फाइस द न्यू ड्रग विकिपीडिया पृष्ठ संपादित करण्यासाठी प्रूसने एकाधिक सॉक्स-कठपुतळ्या वापरल्या आहेत, कारण प्रूस एकाचवेळी तिच्या सॉक्स-पपेट्सच्या संपादनांमधून सामग्री ट्विट करीत होते.

त्याच दिवशी विस्कॉन्सिन-लॅक्रोस विद्यापीठाचे विद्यार्थी वृत्तपत्र त्याचा फाइट द न्यू ड्रग हिट-पीस प्रकाशित केला, निकोल प्र्यूझ सॉक्स-कठपुतळ्याने एफटीएनडी चे विकिपीडिया पृष्ठ संपादित केले. प्रेसचे नवीन सॉकपॉपेट - NewsYouCanUse2018 - उत्पादित 31 संपादने… तिच्यावर बंदी घातण्यापूर्वी एक सॉकपिपेट वापरकर्त्याचे "न्यूरोसेक्स."

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना अगदी प्रथम संपादन द्वारा Prause (म्हणून NewsYouCanUse2018) प्रूसच्या २०१ to चा दुवा जोडला सॉल्ट लेक ट्रिब्यून ऑप-एड (जे होते या ऑप-एडद्वारे पूर्णपणे डिबंक केले), आणि जोडले द रेकेट FTND हिट-पीस (मागील विभागात उघड), विस्कॉन्सिन-लेक्रोस विद्यापीठाच्या अधिका-यांनी काही दिवसांनंतर हटवले.

18: 24, 17 मार्च 2019 फरक हिस्ट + 531‎ नवीन औषधे लढा ‎ → टीका: बातमी लेख

त्याच दिवशी NewsYouCanUse2018 जोडले द रेकेट विकिपीडियावर लेख, @ निकोल आर पॅरायझ याबद्दल ट्विट केले (तिने नंतर ट्विट हटविली):

आणखी 18 मार्च 2019 रोजी निंदनीय ट्वीट:

तिच्या बर्‍याच सॉकपिपेट्सची विकिपीडिया संपादने FTND आर्थिक माहिती घालण्याचा प्रयत्न केला (तिच्याशी संबंधित संबंधित प्रचारासह). प्रूस यांनीही प्रयत्न केला वैयक्तिक माहिती घाला एफटीएनडी कर्मचारी बद्दल.

23: 40, 17 मार्च 2019 फरक हिस्ट + 702‎ नवीन औषधे लढा धर्मादाय स्थितीचे मूल्यांकन करण्यासाठी सामान्य पद्धत म्हणून आयआरएस दस्तऐवजीकरणातून वित्तीय जोडा
19: 53, 17 मार्च 2019 फरक हिस्ट +405 चर्चा: नवीन औषध लढा ‎ News नवीन बातम्या कव्हरेज आणि आयआरएस माहितीसाठी टीका
19: 25, 17 मार्च 2019 फरक हिस्ट + 553‎ चर्चा: नवीन औषध लढा विश्वसनीय स्त्रोत असूनही टीका रोखली जात आहे
19: 12, 17 मार्च 2019 फरक हिस्ट +320 नवीन औषधे लढा अधिका of्यांच्या पगाराच्या माहितीसाठी आयआरएस उद्धरणे जोडली
19: 06, 17 मार्च 2019 फरक हिस्ट + 820‎ नवीन औषधे लढा द्वारे पूर्वनिर्धारित पुनरावृत्ती 888222240 प्रॅक्सिडिका (चर्चा) स्त्रोत शोधनिष्ठ पत्रकारांचे कार्यपत्रक आहे, कार्यकारी संचालकांचे स्वतःचे लिंक्डइन हक्क आहेत आणि आयआरएस फॉर्म 990 आहेत. सर्व सत्यापित केले जाऊ शकतात. टॅग: पूर्ववत करा
18: 30, 17 मार्च 2019 फरक हिस्ट +289 नवीन औषधे लढा कार्यकारी संचालक सारांश जोडा

वरील विकिपीडियाच्या संपादनांप्रमाणेच सामग्री असलेले एक प्रेस ट्वीट:

पुढील सॉकपॉप, ज्याने 3 मार्च रोजी केवळ 15 संपादने केली^th, प्रूस असल्याचे दिसते: https://en.wikedia.org/wiki/Sp विषेश: योगदान /204.2.36.41. आम्ही हे सुचवितो कारण 3 संपादने एकसारखीच होती न्यूजयूकेनयूसे २०१2018 च्या संपादनांमध्ये आणि केवळ प्रूस एफटीएनडी वित्तीय (जे इतर कोणताही संपादक करत नाही) बद्दल माहिती घालण्याचा प्रयत्न करतात:

प्रूझने विकिपीडियावर स्वतःचे नाव धारण केले आहे आणि तिची खोटेपणा आणि प्रचार पोस्ट करण्यासाठी over० पेक्षा अधिक उपनावे वापरली आहेत, असे असूनही विकिपीडियावर उपनावा (क) उपनामे (मनाई) करण्यास मनाई आहे (निकोल प्र्यूज उपनावांची पीडीएफ ती छळ आणि बदनामी करीत असे). अखेरीस विकिपीडियाने काही शिस्तबद्ध कारवाई केली (खाली), तिचा बराचसा प्रचार विकिपीडियावर अजूनही आहे. प्रासुसच्या इतर विकिपीडिया सॉक्स-पपीट्सच्या दस्तऐवजीकरणासाठी हे विभाग पहा:

खाली आणखी बरीच “न्यूरोसेक्स”(प्रश्यूज) सॉकेटपेट्स, इंडेंटिफाइड आणि प्रतिबंधित विकिपीडिया वरून, एफटीएनडी पृष्ठ संपादित करणारे आणि “रियलयुअरब्रेनऑनपॉर्न” वेबसाइटचे दुवे समाविष्ट करणारे उपनाव समाविष्ट करुन (आणि अशा प्रकारे व्यस्त आपलेब्रेनऑनपॉर्न.कॉम च्या बेकायदेशीर ट्रेडमार्क उल्लंघन मध्ये). विकिपीडियाच्या अवैध कामकाजाची ही सूचनाः

लिपिकने दुजोरा दिला - कृपया पुष्टी करा आणि स्लीपरसाठी तपासा. वर्तणूक पुरावा (निश्चित करणे चालू) नवीन औषधे लढा) ते शिळ्याची कठपुतळी असल्याचे दर्शविते न्यूरोसेक्स20:11, 4 मे 2019:
गट 1 - खालील खाती आहेत पुष्टी एकमेकांना आणि संबंधित नाही न्यूरोसेक्सला:
गट 2 - खालील खाती आहेत पुष्टी एकमेकांना आणि गट 1 ला तांत्रिक सामना पण मला कोणतेही वर्तन संबंधी कनेक्शन दिसत नाही:
- मॅजिक्यूनिकॉर्नलीफे (चर्चा⁺·टॅग·योगदान·नोंदी·फिल्टर लॉग·ब्लॉक लॉग·CA)
- सायन्समॅगी 3 (चर्चा⁺·टॅग·योगदान·नोंदी·फिल्टर लॉग·ब्लॉक लॉग·CA)
गट 3 - खालील खाती आहेत पुष्टी न्यूरोसेक्सला:

टीपः 25 एप्रिल रोजी द विज्ञानविषयक वापरकर्ता नाव (प्र्यूज) विकिपीडियावर दिसू लागले, दुवे समाविष्ट करुन आणि पोर्नोग्राफीच्या परिणामाविषयी कायदेशीर सामग्री हटविली. (17 एप्रिल रोजी एक विज्ञानविषयक उपनावानेही असे करण्याचा प्रयत्न केला: माध्यमिकएडीएक्सएनएक्सएक्स). च्या वास्तविक अस्मितेविषयी थोडासा संशय सोडत आहे विज्ञानविषयक, एक रेडिट "विज्ञानविषयक"गॅरी विल्सन आणि कायदेशीर" आपले ब्रेन ऑन पॉर्न. "ची विटंबना करतेवेळी“ RealYourBrainOnPorn.com ”चे प्रचार करणार्‍या, एकाच वेळी खाते उघडले.

किती सॉक्स पपेट्स शिल्लक आहेत? सत्य जाणून घेतल्यास, विकिपीडिया तिच्या सर्व पक्षपाती हस्तकला त्याच्या व्यासपीठावर का बदलत नाही आणि तिच्या संपादनांशी संबंधित असलेल्या संपादकांना प्रथम स्थानावर का देत नाही?

+०+ संशयित प्रूस सॉकप्युपेट उपनावे खाली सूचीबद्ध आहेत (परंतु ही यादी पूर्ण झाली आहे असे विचारण्याचे कोणतेही कारण नाही).

इतर - एप्रिल, 2019: प्र्यूज थेरपिस्ट डीजे बुरला त्रास देत आणि धमकावते, त्यानंतर द्वेषबुद्धीने त्याला वॉशिंग्टनच्या आरोग्य विभागातील राज्य सरकारकडे कळवते.

पोर्स व्यसनावर उपचार करणार्‍या कोणालाही “अपमानकारक थेरपिस्ट” (समलैंगिक किंवा उभयलिंगीकडून विषमलैंगिक संबंधात एखाद्या व्यक्तीचे लैंगिक प्रवृत्ती बदलण्याचा प्रयत्न करण्याची प्रॅक्टिस) असल्याचा आरोप करून प्रूस तिची बदनामीची सुरवात करतो.

तिच्या हल्ल्यात, प्रसूस दोन खोटे प्रकाशित करते एक ट्विट:

खोटे: 1) नाही निक्की, अश्लील व्यसनाचा उपचार करणे हे आहे नाही रूपांतरण थेरपीशी एकरूप २) चुकीचे, जगातील सर्वाधिक वापरले जाणारे वैद्यकीय निदान मॅन्युअल, रोगांचे आंतरराष्ट्रीय वर्गीकरण (आयसीडी-एक्सNUMएक्स) एक नवीन निदान समाविष्टीत आहे अश्लील व्यसनासाठी उपयुक्त "आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक डिसऑर्डर. "

बंद करा जो कॉोर्ट जॉइन करतो:

जोकी कॉर्टच्या धाग्यावर निक्की पुढे चालू आहे प्रतिसाद परवानाधारक थेरपिस्ट डीजे बुर खोट्या आरोप आणि धमक्या सह. पुरुस असे ठामपणे सांगते की बुर गैरवर्तनात गुंतलेला आहे (अश्लील व्यसनाधीनतेचा उपचार करण्यासाठी) आणि त्याच्या रूग्णांनी त्याचा अहवाल राज्य मंडळांना द्यावा. प्रूस असे म्हणतात की ती त्यांच्या अहवालात आपल्या रुग्णांना “आधार” देईल.

प्र्यूज डीजे बुरला अवरोधित करते आणि हे विचित्र ट्विट धाग्यावर जोडते. हे 3 यादृच्छिक चित्रे इंटरनेट वरून घेण्यात आले आहेत. स्क्रीनशॉट्स तिच्या सततच्या खोटा समर्थन करण्यास अयशस्वी ठरली की CSAT चे उपचार करणार्‍या अश्लील व्यसन प्रतिकारक थेरपिस्ट म्हणून मास्करेड करीत आहेत.

प्रूस वास्तविक सीएसएटीच्या पृष्ठाशी किंवा एसएएसएएच किंवा आयआयटीएपीच्या सदस्यांशी कधीही दुवा साधत नाही. ती फक्त तिच्या सामग्रीप्रमाणेच सामग्री बनवते:

काही महिन्यांनंतर डीजे बुर यांना वॉशिंग्टनच्या राज्य आरोग्य विभागाकडून एक पत्र मिळालं की शिस्त मंडळाने अव्यावसायिक आचार केल्याची तक्रार फेटाळून लावली. आरोपित अव्यावसायिक (“वर्णद्वेषी भाषा वापरणे”) 7 एप्रिल, 2019 रोजी घडला - वरील ट्वीटच्या शेवटच्याच दिवशी.

डीजे बुरचा अहवाल देण्याचे रहस्य काही लपून राहिले नाही कारण त्याने आणि प्रूस (नाव नसलेले परंतु वर्णन केलेले) द्वेषपूर्ण रिपोर्टिंगचे बळी असल्याचे सांगत (त्यांनी सांगितले गेले तर ते चांगल्या कारणासाठी होते) असा दावा करीत ले यांनी केलेल्या अपप्रचाराच्या उत्तरात तिने तिचे दुर्भावनापूर्ण अहवाल उघड केले.

प्रथम, डेव्हिड ले पीडित-हूडच्या दाव्यांसाठी शून्य दस्तऐवजीकरण प्रदान करते. दुसरे म्हणजे, बुर यांच्या ट्विटवर प्रूस भाष्य करीत नाहीत (जे वर्णनाबाहेर आहे). ले उत्तरे, रणनीतीने त्याला सादर केलेली तथ्ये टाळत:

प्रूसचा दीर्घ इतिहास आहे रुग्णांना राज्य फलकांकडे लैंगिक व्यसन थेरपिस्टचा अहवाल देण्यास उद्युक्त करणे, आणि च्या नियामक संस्था किंवा मंडळांना तिचा सहमत नसलेल्या कोणासही दुर्भावनापूर्णरित्या अहवाल देणे. हे विभाग प्रासुसच्या नियामक संस्थांच्या काही अनुचित वापराचे दस्तऐवजीकरण करतात:

वरील संस्थांना प्रुसे यांच्या फसव्या आरोपात योग्यता आढळली नाही.

टीप - प्रूस यांनी गव्हर्नन्स बोर्डाच्या विद्यापीठांना गैरवर्तन केल्याची तक्रार नोंदविलेल्या असंख्य व्यक्तींनी डॉन हिल्टन मानहानी अभियानाच्या विरोधात प्रतिज्ञापत्र दाखल केले आहेः

निरपराध पीडितांना त्रास देण्यासाठी नियामक संस्थांचा गैरवापर करण्याच्या प्रदीर्घ इतिहासाची शेवटी ती तिच्याशी ओळख झाली. कर्मा.

एप्रिल, 2019: प्रश्यू, डॅनियल बर्गेस आणि सहयोगी बेकायदेशीर ट्रेडमार्कच्या उल्लंघनामध्ये गुंतले YourBrainOnPorn.com, “RealYourBrainOnPorn” वेबसाइट आणि सोशल मीडिया खाती तयार करुन

As अश्लील वर आपले मेंदू २०११ पूर्वीपासूनच सक्तीने अश्लीलतेच्या वापराच्या विषयावर जोरदार वादविवादामध्ये सतत गुंतलेले आहे, आमची वेबसाइट निश्चितपणे विरोधी मतांबद्दल किंवा भीती दाखवत नाही. लैंगिक आरोग्य तज्ञांनी आमच्याद्वारे अश्लील इंटरनेट पोर्नोग्राफीच्या प्रभावांबद्दलचे मत देण्यास आपले स्वागत आहे.

आम्ही वादविवाद वाढवितो कारण आम्हाला विश्वास आहे की या विषयाशी संबंधित तथ्यांसह, लोक, खूप अश्लील इंटरनेट पोर्नोग्राफी वापरतात तेव्हा समस्या उद्भवतात. परंतु आजपर्यंत, अनेक प्रो-पोर्न कार्यकर्ते आमच्याशी वादविवाद करण्यास इच्छुक नसतात, त्याऐवजी असुरक्षित युक्त्या पेंढा-पुरुष, खोटे, वैयक्तिक आक्रमण, छळ, आणि बदनामी - आणि आता, ट्रेडमार्क उल्लंघन, तोतयागिरी आणि डोमेन-नाव स्क्वॉटींग.

आम्ही बौद्धिक विरोधकांना त्यांच्या समर्थक-अश्लील दृश्यांना आमच्यासाठी तथ्ये आणि उद्धरणांसह खंडन करणे चालू ठेवण्यास प्रोत्साहित करतो तेव्हा त्यांना कायदेशीरपणे परवानगी नाही तोतयागिरी आम्हाला.

ScienceOfArousal.com वर परत का नाही?

हे का केले स्वत: ची घोषणा करणारे तज्ञ आमच्या साइटचे नाव प्रतिबिंबित करण्यासाठी त्यांचे साइट नाव बदला, जे त्यांचे आहे प्रथम-पसंतीची URL "सायन्सऑफॉरसॅल डॉट कॉम" होती? ” पुरावा: ती URL आपल्या ब्राउझरमध्ये कॉपी आणि पेस्ट करा. हे आपल्यास “रीअलॉरब्रिनॉनपॉर्न” - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://sज्ञानofarousal.com/ वर पुनर्निर्देशित करेल. ते का दावा करतात की त्यांचे ट्रेडमार्क उल्लंघन थांबविण्याच्या विनंतीद्वारे ते सेन्सॉर केले गेले आहेत, जेव्हा ते फक्त त्यांच्या पूर्वीच्या “सायन्सऑफएरोसल डॉट कॉम” या नावाच्या ब्रँड नावावर परत येऊ शकले असतील आणि दोन्हीही मुक्तपणे चालू ठेवू शकतील. आणि कायदेशीरपणे?

एसओए प्रथम दिसू लागले तेव्हा ऍपल 16, 2019 पासून स्क्रीनशॉट

आम्ही त्यांच्यातील “तज्ञांपैकी” एक असे न मानता विरोधी मते आणि टीकेवर सेन्सॉर करण्याचा कधीच प्रयत्न केला नाही, ज्यांनी वारंवार काढण्याचा प्रयत्न केला आहे. तिच्या वागण्याचा पुरावा ग्राउंडलेसहित डीएमसीए काढण्याची विनंती. आम्ही फक्त असे विचारतो की हे मुखर प्रवक्ते त्यांच्या मूळ पल्पिट, यूआरएल आणि ब्रँडचे नाव "अॅस्ट्रॉल ऑफ सायन्स" (ScienceOfArousal.com) पासून पुढे आहेत. आणि ते ते सोडले त्यानंतरच्या संबंधित ते सोबत नेमलेले नाव ट्रेडमार्क अनुप्रयोग (जवळजवळ 10 वर्षांपासून वायबीओपी अंतर्गत कार्यरत असलेल्या नावासाठी). ते आमच्या वेबसाइटवरील रहदारी दडपण्यासाठी आणि जनतेला गोंधळात टाकण्याच्या या उघड प्रयत्नांमध्ये व्यस्त का आहेत?

ट्रेडमार्क उल्लंघन आणि लक्ष्यित छळ: तपशील

या वेबसाईटची (यूआरबीऑनपॉर्न.कॉम) २०१० मध्ये नोंदणी केली गेली होती, दररोज सुमारे २०,००० अनन्य अभ्यागत आहेत, ११,००० पेक्षा जास्त पृष्ठांची सामग्री आहे आणि इंटरनेट पॉर्नच्या प्रभावांशी संबंधित माहितीसाठी सुप्रसिद्ध क्लीयरिंगहाऊस म्हणून काम करत आहे. जवळजवळ एका दशकासाठी हजारो अन्य वेबसाइट्सद्वारे याचा दुवा साधला गेला आहे आणि असंख्य बातम्या लेख किंवा पॉडकास्टमध्ये नमूद केले आहे तसेच अनेक पीअर-रिव्ह्यू अभ्यासात उद्धृत केले आहे. साइटचा होस्ट हा अत्यंत सन्माननीय पुस्तकाचा लेखक देखील आहे आपले ब्रेन ऑनअश्लील, प्रथम 2014 मध्ये प्रकाशित झाले.

एप्रिलमध्ये, 2019, एक धक्कादायक ट्रेडमार्क उल्लंघन अभियान लक्ष्यित करण्यात आले YourBrainOnPorn.com. URL सह एक नवीन वेबसाइट realyourbrainonporn.com सायन्सऑफएराजलॉम वेबसाइट (वरील पहा) च्या काही दिवसांनंतर काही दिवसांनी प्रकट झाले. वर वर्णन केल्याप्रमाणे, नंतरच्या URL मध्ये, स्वत: ची घोषणा केलेल्या "तज्ञांची" सारखीच कास्ट आहे. बदलले अगोदरचे ScienceOfArousal.com. नंतरच्या यूआरएलचा वापर त्याच्या अभ्यागतांना दुसऱ्या (उल्लंघन करणार्या) साइटच्या URL वर पुनर्निर्देशित करण्यात आला.

प्रत्येक पृष्ठाच्या मध्यभागी घोषित करीत “इम्पोस्टर साइट अभ्यागतला फसवण्याचा प्रयत्न करते.पोर्न वर आपला मस्तिष्क प्रत्यक्षात स्वागत आहे,"जसे टॅबने“ आपले ब्रेन ऑन पॉर्न ”घोषित केले आहे.

तोतया साइटसाठी दुवा ई-मेल जाते, तेव्हा तो "अश्लील वर आपल्या बुद्धीला" दिसते:

जेव्हा एक रियलवायरब्रेनऑनवीन (@ब्रेनऑनवीन) "ट्विट ऑन पोर्न" आणि "YBOP (आमच्या बर्याचदा वापरल्या जाणार्या प्रचलित टोपणनावाने)" म्हणून ते ट्विट केले गेले आहे.

नकली साइटची URL मार्च 13, 2019 वर नोंदणीकृत होते:

अद्यतन (जुलै, 2019): कायदेशीर कारवाईने हे उघड केले डॅनियल बर्गेस चे सध्याचे मालक आहेत realyourbrainonporn.com URL. 2018 च्या मार्चमध्ये डॅनियल बर्गेस कोठेही बाहेर दिसले नाहीत आणि एकाधिक सोशल प्लॅटफॉर्मवर गॅरी विल्सन आणि वाईबीओपीची लक्ष्यित छळ आणि बदनामी करण्यात गुंतले होते. बर्गेसच्या काही निंदनीय दावे आणि त्रासदायक रॅन्टींग्ज येथे दस्तऐवजीकरण आणि डीबंक केल्या आहेत: डॅनियल Burgess (मार्च, 2018) द्वारे असमर्थित हक्क आणि वैयक्तिक हल्ले संबोधित (आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे बर्गेस हा जवळचा मित्र आहे निकोल प्रेझ). वापरुन बर्गेस / प्रेस वर अधिक माहितीसाठी @BrainOnPorn यांना प्रत्युत्तर देत आहेt अश्लील-उद्योगांच्या अजेंड्यास प्रोत्साहन देताना त्रास देणे आणि बदनामी करणे.

जरी व्ह्यूस रेकॉर्डने नोंदणीकर्त्याची ओळख रोखली नाही, परंतु या बेकायदेशीर ट्रेडमार्क उल्लंघनासाठी जे उघडपणे जबाबदार आहेत त्यांना साइटच्या तथाकथित "तज्ञ" मध्ये आढळू शकते: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

पॉर्न-सायन्स डेनिअर्स आणि त्यांचे मित्र यांचे संग्रह वाईबीओपी आणि इतर अश्लील संशोधकांना चांगलेच ज्ञात आहेत, कारण यापैकी काही नाकारणारे आउटलेटरी अभ्यास आणि अपुरीपणे असमर्थित बोलण्याचे मुद्दे मुख्य प्रवाहातील माध्यमांमध्ये नियमितपणे वैशिष्ट्यीकृत केले जातात. हे नाकारणारे वारंवार इंटरनेट आणि अश्लील संशोधनाच्या वास्तविक स्थितीबद्दल पत्रकार आणि शैक्षणिक जर्नल संपादकांची दिशाभूल करतात. सोशल मीडियावर आणि लेखामध्ये ते त्यांच्या चेरी निवडलेल्या, आउटलेटर पेपर्सची जाहिरात करतात आणि / किंवा त्यांच्या डेटाच्या खर्‍या अर्थाबद्दल चुकीचे वर्णन करतात. भेट या पृष्ठावरील त्यांच्या काही संशयास्पद वंशाच्या समालोचना पाहण्यासाठी.

निकोल प्रूस आणि डेव्हिड ले हे दोन सर्वात बोलके आणि प्रख्यात नाकारणारे, उद्दीष्ट पुराव्यांच्या आधारे, स्पष्टपणे आणि गुप्त बदनामी, उत्पीडन आणि सायबरस्टेकिंग, गट आणि विश्वास ठेवणार्‍या व्यक्तींना लक्ष्य बनवित आहेत की कदाचित आजची अश्लील काही लोकांसाठी महत्त्वपूर्ण समस्या उद्भवू शकते. वापरकर्ते. (या विस्तृत पृष्ठांवर शेकडो छळण्याच्या घटनांचे दस्तऐवजीकरण केले आहे पृष्ठ 1, पृष्ठ 2.) सध्याची ट्रेडमार्क उल्लंघन मोहीम फक्त नवीनतम धर्मयुद्ध आहे.

गॅरी विल्सन आणि कायदेशीर YourBrainOnPorn चे दुर्भावनायुक्तपणे अपमान करतेवेळी, त्यांच्या नवीन साइटला प्रोत्साहन देण्यासाठी, प्रेरणादायी साइटच्या निर्मात्यांनी ट्विटर खाते तयार केले (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube चॅनेल, फेसबुक पेज, आणि प्रकाशित पत्रकार प्रकाशन. जनतेला गोंधळ घालण्याच्या पुढील प्रयत्नात, प्रेस विज्ञप्तिने गॅरी विल्सनच्या मूळ शहर - landशलँड, ओरेगॉन वरुन उद्भवल्याचा खोटा दावा केला आहे. (इंपोर्टर साइटचे कोणतेही “तज्ञ” ओरेगॉनमध्ये राहत नाहीत, Ashशलँडला सोडून द्या.)

इम्पोर्टर साइट आणि त्याचे “तज्ञ” पोर्न इंडस्ट्रीच्या आवडीसाठी पुढे येत आहेत की नाही याचा शोध घेऊन वैज्ञानिक सत्याचा खरा शोध घेतात रियलवाईबीपी ट्विट्सचा हा संग्रह. डॉ. निकोल प्र्यूस यांच्या विशिष्ट, दिशाभूल करणार्‍या शैलीमध्ये लिहिलेले ट्विट, अश्लीलतेचे फायदे समजावून सांगतात, संशोधनाची सद्यस्थिती चुकीची दर्शविते आणि प्रशूस यापूर्वी ट्रोल व्यक्ती आणि संघटनांनी त्रास दिला आहे.

याव्यतिरिक्त, आयात करणार्या साइटच्या निर्मात्यांनी एक Reddit खाते नोंदणी केली (वापरकर्ता / विज्ञानविषयक) स्पॅम अश्लील पुनर्प्राप्ती मंचांवर reddit / pornfree आणि reddit / NoFap प्रचारात्मक ड्राईव्हसह, अश्लील वापराचा दावा करणे निरुपद्रवी आहे आणि आपलेBrainOnPorn.com आणि गॅरी विल्सन यांना नकार देणे आहे (खाली त्यांच्या रेडिट टिप्पण्या पहा). या टिप्पण्या, प्रेसच्या सहज ओळखल्या जाणार्‍या शैलीतील, तिच्या अभ्यासाला प्रोत्साहन द्याहल्ला अश्लील व्यसनाची संकल्पना, विल्सन आणि वाईबीओपी, पुनर्प्राप्ती मध्ये belittle पुरुषआणि अश्लील संशयास्पद बदनामी. हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे की प्रेयझ येथे आहे लांब, दस्तऐवजीकरण इतिहास अश्लील पुनर्प्राप्ती मंचांवर पोस्ट करण्यासाठी असंख्य उपनावे वापरण्याचे.

एप्रिल 25th रोजी, विज्ञानविषयक वापरकर्तानाव विकिपीडियावर दिसून आले, पोर्नोग्राफीच्या प्रभावांबद्दल कायदेशीर सामग्री काढून टाकणे आणि लिंक हटवणे. (एप्रिल 17 च्या एका सायन्सारौशलच्या उपनामाने असे करण्याचा प्रयत्न केला: माध्यमिकएडीएक्सएनएक्सएक्स). खालील विज्ञानविषयक विकिपीडिया संपादने पहा. चुकीच्या माहितीची ही मोहिम व्यवसायासारखीच सामान्य आहे, कारण या 2 पृष्ठांमध्ये एक्सयूएनएक्स एक्सप्यूज (अवैध साइटचे "तज्ञ" पैकी एक आहे), जे तिच्या प्रचारासाठी आणि व्यक्तींना बदनाम करण्यासाठी तयार केले आहे, संस्थाः पृष्ठ 1, पृष्ठ 2. (विकिपीडियाचे नियम सॉक्स-पपेट्स प्रतिबंधित करतात.)

कायदेशीर YBOP, ही वेबसाइट, त्याच्या ब्रँड, सेवा आणि संसाधनांच्या सहाय्याने उभे आहे आणि “रीअल यूअर ब्रेन ऑन पॉर्न” साइटच्या उल्लंघन करणार्‍या आणि अन्यायकारक क्रियांना संबोधित करण्यासाठी पावले उचलत आहे.

अद्यतन (जानेवारी, 2020): अ‍ॅलेक्स रोड्स यांनी दाखल केले प्रोसेस विरोधात सुधारित तक्रार ज्यामध्ये रियलवायबॉप ट्विटर खात्यालाही नावे आहेत (@ब्रेनऑनवीन) बदनामीत गुंतलेले म्हणून. कथेसाठी आणि सर्व न्यायालयांच्या कागदपत्रांसाठी हे पृष्ठ पहा: नोफॅपचे संस्थापक अलेक्झांडर रोड्स यांनी निकोल प्रूस विरुद्ध मानहानिचा खटला. रियलवायबॉपची खोटेपणा, छळ, बदनामी आणि सायबरस्टॅकिंगने यावर जोर पकडला आहे. द @ब्रेनऑनवीन ट्विटरचे नाव आता दोन मानहानीच्या खटल्यांमध्ये ठेवले जात आहे. @ ब्रेनऑनपॉर्न या नावाच्या कोर्टाच्या कागदपत्रांची पीडीएफः

अद्यतन (जानेवारी, 2021): गॅरी विल्सन आता रिअलवायबॉप URL च्या मालकीची आहे. प्रेस रिलीझ पहा - लक्ष: ट्रेडमार्क उल्लंघन सेटलमेंटमध्ये YBOP ने www.RealYourBrainOnPorn.com प्राप्त केले.

एप्रिल, 2019: 29 जानेवारी, 2019 रोजी: प्रशस यांनी ए ट्रेडमार्क अनुप्रयोग आपल्यास ब्रेनऑनपॉर्न आणि युअरब्रेनऑनपॉर्न प्राप्त करण्यासाठी. ट्रेडमार्क स्क्वॉटिंग आणि ट्रेडमार्क उल्लंघन (रीयलवायबीओपी) साठी प्रूसला सीझ अँड डेसिस्ट पत्र पाठविले आहे.

या वेबसाईटची (यूआरबीऑनपॉर्न.कॉम) २०१० मध्ये नोंद झाली होती, दररोज सुमारे १०-१०,००० अद्वितीय अभ्यागत आहेत, १२,००० पृष्ठांपेक्षा जास्त सामग्री आहेत आणि इंटरनेट पॉर्नच्या प्रभावांशी संबंधित माहितीसाठी सुप्रसिद्ध क्लीयरिंगहाऊस म्हणून काम करत आहेत. जवळजवळ एका दशकासाठी हजारो अन्य वेबसाइट्सद्वारे याचा दुवा साधला गेला आहे आणि असंख्य बातम्या लेख किंवा पॉडकास्टमध्ये नमूद केले आहे तसेच अनेक पीअर-रिव्ह्यू अभ्यासात उद्धृत केले आहे. साइटचा होस्ट हा अत्यंत सन्माननीय पुस्तकाचा लेखक देखील आहे आपले ब्रेन ऑनअश्लील, प्रथम 2014 मध्ये प्रकाशित झाले.

जानेवारी 29, 2019, Prause वर एक ट्रेडमार्क अनुप्रयोग आपला ब्राऊझर आणि आपला ब्राऊझर कॉमरेन्मेंट प्राप्त करण्यासाठी. हे चिन्ह लोकप्रिय वेबसाइटद्वारे वापरले गेले आहेत www.YourBrainOnPorn.com आणि त्याच्या यजमान गॅरी विल्सन जवळजवळ एक दशकापर्यंत - तथ्यांना प्रसिद्धपणे ओळखले जाते, ज्याने बर्याचदा नंतरच्या वेबसाइट आणि त्याच्या होस्टला 2013 पासून अपमानित केले आहे.

1 ला, 2019 "ट्रेड ऑन ऑन ब्रेन" ट्रेडमार्कच्या सामान्य-कायद्याचे मालक व "YourBrainOnPorn.com"(या वेबसाइटने) उल्लंघन करणार्या साइट (तथाकथित) च्या मागे असणार्या सर्व लोकांना विराम आणि निरुपयोगी पत्र पाठविले "तज्ञ"): मार्टी क्लेन, लिन कॉमेला, डेव्हिड जे. ले, एमिली एफ. रोथमन, सॅम्युअल पेरी, टेलर कोहुत, विल्यम फिशर, पीटर फिन, जॅनिको जॉर्जियाडिस, एरिक जॅन्सेन, अलेक्झांडर ulतुल्हॉफर, जोशुआ ग्रब्ब्स, जेम्स कॅन्टर, मायकेल सेतो, जस्टिन लेहमिलर , व्हिक्टोरिया हार्टमॅन, ज्युलिया वेल्टन, रॉजर लिबी, डग ब्राउन-हार्वे, डेव्हिड हर्श, जेनिफर वल्ली.

दुसर्‍या पत्रातही अशी मागणी केली आहे डॉ निकोल प्रेझ तिचे ट्रेडमार्क-स्क्वॅटिंग सोडून द्या अर्ज "पोर्न ऑन ब्रेन" आणि "YourBrainOnPorn.com" या चिन्हासाठी. 8-पृष्ठ थांबविण्याचा पीडीएफ आणि निकोल प्र्यूस यांना पत्र बंद करा - 1 मे 2019

थांबा आणि हटवा पत्रच्या पहिल्या 3 पृष्ठांचे स्क्रीनशॉट:

कम्युनिकेशन्सने हा खुलासा केला की, प्रासेसचा कायदेशीर सल्ला व्हेन बी. जिम्पिएट्रो आहे जो बचाव पक्षाच्या प्राथमिक वकीलांपैकी एक होता बॅकपेज.कॉम. फेडरल सरकारने "मानवी तस्करी आणि वेश्या व्यवसायाच्या हेतुपुरस्सर सोयीसाठी" बॅकपेज बंद केले होते. (यूएसए टुडे हा लेख पहा: पार्श्वभूमी संस्थापकांविरूद्ध लैंगिक तस्करीच्या शुल्कावरील एक्सएनयूएमएक्स-गणना अभियोग). वेबसाइटवर वेश्या व्यवसायाचे गुन्हे जाणीवपूर्वक सुलभ करण्याच्या कट रचल्याचा आरोप म्हणून इतरांसह बलात्काराच्या मालकांवर आरोपपत्र दाखल केले गेले. अधिकाnd्यांचा दावा आहे की तस्करीच्या काही लोकांमध्ये किशोरवयीन मुलींचा समावेश होता. जिमपिएट्रोच्या सहभागाच्या तपशीलांसाठी पहा - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. घटनांच्या विचित्र वळणावर, बॅकपेज.कॉम अ‍ॅरिझोनाने मालमत्ता जप्त केली, सह वेन बी. जिआमपेट्रो एलएलसी जप्त केल्याचे म्हणून सूचीबद्ध $ एक्सएनयूएमएक्स.

जुलै महिना 31, 2019 YBOP आणि गॅरी विल्सन प्रतिनिधीत्व कायदा-फर्म रोजी प्रूसेच्या ट्रेडमार्क हडप्यास विरोध दर्शविला युनायटेड स्टेट्स पेटंट आणि ट्रेडमार्क कार्यालय सह

अद्ययावत: तिने फेडरल खटला गमावला (हे पुढे जाणार होते) हे जाणून, निकोल प्रूसने आपला YOBABAINONPORN आणि YOURBRAINONPORN.COM चा ट्रेडमार्क करण्याचा बेकायदेशीर प्रयत्न मागे घेतला. ऑक्टोबर एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स, युनायटेड स्टेट्स पेटंट अँड ट्रेडमार्क ऑफिसने प्रूस (निवेदक) यांच्या विरोधात निकाल दिला:

कायदेशीर YBOP, ही वेबसाइट, त्याच्या ब्रँड, सेवा आणि संसाधनांच्या बाजूने उभा आहे आणि निकोल आर. प्र्यूसेस आणि उल्लंघन करणार्‍या आणि अन्यायकारक कार्यांसंदर्भात कायदेशीर पावले उचलत आहेत. डॅनियल बर्गेस. पुढे, “RealYourBrainOnPorn” आणि त्याचे ट्विटर खाते. अद्यतन (जानेवारी, 2021): गॅरी विल्सन आता रिअलवायबॉप URL च्या मालकीची आहे. प्रेस रिलीझ पहा - लक्ष: ट्रेडमार्क उल्लंघन सेटलमेंटमध्ये YBOP ने www.RealYourBrainOnPorn.com प्राप्त केले.

एप्रिल, 2019: RealYBOP ट्विटर खाते (@ब्रेनऑनवीन) - प्रयत्न केलेल्या ट्रेडमार्क झड्यात डॅनियल बर्गेस, प्रेस आणि सहयोगी एक ट्विटर खाते तयार करतात जे प्रो-पॉर्न उद्योगाच्या अजेंडाला समर्थन देतात.

RealYBOP ट्विटर (@ब्रेनऑनवीन) आणि realyourbrainonporn.com एक साधन म्हणून विकसित केले होते निकोल प्रेझ आणि डॅनियल बर्गेस आपल्या मेंदूवर अश्लील, गॅरी विल्सन आणि दुसरा कोणी कोण अश्लील उद्योगावर टीका करते किंवा दर्शवितो अश्लील वापराचे नकारात्मक प्रभाव.

चालू असलेल्या कायदेशीर कारवाईमुळे वायबीओपीला काय गोळा करण्यास भाग पाडले गेले @ब्रेनऑनवीन ट्विट. हे पृष्ठ रियलवायबॉप ट्विटच्या पहिल्या वर्षाच्या दस्तऐवजाचे दस्तऐवज आहे आणि यात एक विस्तृत परिचय आहे ज्यात कायदेशीर कारवाई, रियलवायबॉप ट्विटर हे मानहानी खटल्यांमध्ये अडकलेले आहेत आणि RealYBOP तज्ञ अश्लील उद्योगाद्वारे पैसे दिले जातातः रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न (@ ब्रेनऑनपॉर्न) यांनी ट्वीट केलेः डॅनियल बर्गेस, निकोल प्रूस आणि पॉर्न प्रो अश्लील सहयोगी अश्लील उद्योगाच्या अजेंड्यास समर्थन देण्यासाठी पक्षपाती वेबसाइट आणि सोशल मीडिया खात्यावर सहयोग करतात (एप्रिल, 2019 मध्ये).

दुसरे पृष्ठ दस्तऐवज @ ब्रेनऑनपॉर्न च्या प्रो-पोर्न इंडस्ट्री ट्वीटचे दुसरे वर्ष (2 एप्रिल 17 पासून): रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न (@ ब्रेनऑनपॉर्न) ट्वीट्स, पृष्ठ २: डॅनियल बर्गेस, निकोल प्र्यूज आणि पॉर्न-प्रो सहयोगी ट्विटर खात्यावर अश्लील उद्योगाचे समर्थन करण्यासाठी आणि पॉर्नच्या नकारात्मक प्रभावांबद्दल बोलणार्‍या कोणालाही त्रास देण्यासाठी आणि बदनाम करण्यासाठी सहयोग करतात..

तिसरे पृष्ठ वायूबीओपीच्या वेबॅक मशीन आर्काइव्हमध्ये घातलेल्या बनावट अश्लील यूआरएल जादूने "शोधत" जाणे, प्रेस, बर्गेस आणि डेव्हिड ले यांची अविश्वसनीय कहाणी आहे. ही पृष्ठे वाईबीओपीवर कधीही अस्तित्वात नव्हती (जसे आम्ही सिद्ध करतो) नेटवर कोणत्याही वेबसाइटसाठी अर्काईव्हजमध्ये कोणीही व्यक्तिचलितपणे यूआरएल घालू शकतात: रियलॉरब्रॅनॉनपॉर्न (डॅनियल बर्गेस, निकोल प्र्यूझ) गॅरी विल्सनची बदनामी / छळ: ते इंटरनेट वेबॅक आर्काइव्ह (ऑगस्ट, एक्सएनयूएमएक्स) मधील बनावट अश्लील URL शोधतात ”

तर डॅनियल बर्गेस अंतिम ज्ञात होते मालक रिअलवायबॉप यूआरएलचा (www.RealYourBrainOnPorn.com), सर्वात विश्वसनीय पुरावा निकोल प्र्यूझ रियलवायबॉप वेबसाइट आणि ट्विटर खाते तयार आणि ऑपरेट करत आहेत. @ ब्रेनऑनपॉर्नचा दहशतवादाचा 18 महिन्यांचा काळ ट्विटरने कायमस्वरुपी बंदी घातली लक्ष्यित छळ आणि बळी वैयक्तिक माहिती पोस्ट करण्यासाठी.

पोर्नच्या नकारात्मक प्रभावांबद्दल बोलणार्‍या लोकांची सतत छळ आणि बदनामी करण्यात RealYBOP गुंतलेली असते (कदाचित तिच्या अस्तित्वाच्या 1,500 महिन्यांत 18 अशी ट्वीट). आम्हाला आश्चर्य वाटते की यासाठी कायदेशीर जबाबदार कोण आहे @ब्रेनऑनवीनची बदनामी आणि छळ? हे फक्त आहे निकोल प्रेझ, किंवा फक्त डॅनियल बर्गेस, किंवा कदाचित दोन्ही? किंवा सर्व शकते RealYBOP "तज्ञ" कायदेशीर आणि आर्थिक जबाबदार धरले जाईल?

आम्ही रिअल वाईबीओपीच्या पहिल्या ट्विटसह प्रारंभ करतो. लक्षात घ्या की सुमारे अंदाजे वेळा अश्लील उद्योगांशी संबंधित खात्यांद्वारे होते. टीपः रीयलवायब खात्यात त्यावेळी अनुयायी नाहीत, याचा अर्थ असा आहे की हे खाती ईमेलद्वारे अधिसूचित केल्या गेल्या आहेत. खरं तर, पोर्नहब हे रीट्वीट करणारे पहिले खाते होते, जे पोर्नहब आणि रियलवायब खाते दरम्यान समन्वित प्रयत्नांचे संकेत देते!

वरील रीट्वीट करणारे पोर्नहब हे पहिले खाते होते.

पोर्टल उद्योगासह रियलवायबॉप ट्विटर आणि वेबसाइट कॅहूटमध्ये आहेत याचा पुरावा?

जवळपास असताना प्रत्येक “RealYBOP” ट्विट पोर्न इंडस्ट्रीच्या अजेंडाचे समर्थन करते, या पृष्ठावरील ट्वीटमुळे रियलवायबॉपच्या खर्‍या निष्ठेविषयी - पोर्न इंडस्ट्रीला थेट पाठिंबा दर्शविण्याविषयी कोणतीही शंका नाही - खासकरुन पॉर्नहब (MindGeek) - रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न (@ ब्रेनऑनपॉर्न) थेट अश्लील उद्योगास, विशेषत: पोर्नहबला समर्थन देणारी ट्विट

प्रूस या ट्रेडमार्क-उल्लंघन करणार्‍या सोशल मीडिया खात्यांमधील सहभागास नकार देतो. तथापि, साधे निरीक्षण, रियलवायबॉप तज्ञांचा पत्रव्यवहार, डब्ल्यूआयपीओ चा अहवाल आणि बरीच पुरावे तिच्या खाती तिच्या व्यवस्थापनाकडे दर्शवित आहेत.

तर डॅनियल ए बर्गेस www.RealYourBrainOnPorn.com, प्रूसचे नोंदणीकृत असंख्य बळी विश्वास ठेवा तिने वाद्यवृंद केले सामग्री रियलवाइपवर आणि त्याची सोशल मीडिया खाती चालविली (विशेषतः अतिशय सक्रिय ट्विटर खाते ज्यावर छळ करण्यावर बंदी घातण्यापूर्वी ज्यांनी अश्लील गोष्टी सुचविल्या किंवा अश्लील उद्योगात समस्या उद्भवू शकते अशा लोकांचा छळ करून त्यांना बदनाम केले गेले.

रिअलवायबॉप 16 एप्रिल 2019 रोजी लाइव्ह झाला, परंतु तो विल्सनच्या वकिलांपर्यंत नव्हता जागतिक बौद्धिक मालमत्ता संघटनेकडे तक्रार दाखल केली (डब्ल्यूआयपीओ) की आम्हाला कळलं की डॅनियल ए. बर्गेस यांच्याकडे URL (8 जुलै, 2019) आहे. योगायोगाने, विल्सनच्या वकिलांनी रिअलवायबॉप यूआरएलमध्ये त्याच्या ट्रेडमार्कचा गैरवापर करण्याच्या WIPO प्रशासकीय आढाव्याची विनंती केली की www.realyourbrainonporn.com शक्य तितक्या वेगवान आणि आर्थिकदृष्ट्या विल्सनला हस्तांतरित केले जावे. आश्चर्य म्हणजे, डब्ल्यूआयपीओने परिस्थिती सुधारण्यास नकार दिला, म्हणून उल्लंघन करणार्‍या URL वर अंतिम नियंत्रण मिळविण्यापूर्वी विल्सनने आपली ट्रेडमार्क नोंदणी अधिकृत होईपर्यंत प्रतीक्षा केली होती.

दरम्यान, डब्ल्यूआयपीओ निर्णयाचा “शस्त्रास्त्र” बनवा. तिने एक दिशाभूल करणारी प्रेस विज्ञप्ति जारी केली आणि ट्विटरवरुन डब्ल्यूआयपीओच्या निर्णयाचा सतत चुकीचा विचार केला. तिने चित्रित केले विल्सन “त्यांची वेबसाइट” चोरण्याचा अयशस्वी प्रयत्न केल्याने (विडंबन!) ही प्रचार मोहीम तिच्या पुराणकथांचा भाग बनली की त्याला आणि इतरांना “त्यांना” गप्प बसवायचे आहे कारण आम्हाला “त्यांच्या विज्ञाना” ची भीती वाटत होती. स्पष्ट निषेधाच्या उल्लंघनातून आपल्या ट्रेडमार्कचा बचाव करण्याच्या प्रयत्नासाठी प्रूसने विल्सनला “शास्त्रज्ञांचा लबाडी” म्हणून घोषित केले. शेवटी, प्रूसने वारंवार प्रशासकीय डब्ल्यूआयपीओला “खटला” म्हणून संबोधले. हा दावा नव्हता. खरं तर, पुढील कायदेशीर कारवाई अनावश्यक करण्याचा हा प्रयत्न होता.

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना RealYBOP "तज्ञ" प्रूस यांनी वेबसाइट चालविली

सुरुवातीला कोणालाही माहित नव्हते की बर्गेस रियलवायबॉप यूआरएलचा अधिकृत मालक आहे, विल्सनच्या वकिलांना पाठविणे बंधनकारक आहे थांबा आणि पत्रे थांबवा सर्व त्याच्या उल्लंघन करणार्‍या वेबसाइटवर सूचीबद्ध "तज्ञ" (1 मे, 2019) मूठभर “तज्ञ” यांनी उत्तर दिले, आणि काही जण रियलवायबॉपचे ऑपरेटर म्हणून प्रूस नावाचे होते. येथे, उदाहरणार्थ, रियलवायबॉप आधीचे “तज्ञ” Cलन मॅककी आमच्या सी अँड डी लेटरला उत्तर देत आहेत:

येथे इंडियाना विद्यापीठाचे माजी सहकारी आणि सहलेखक पीटर फिन आमच्या वकिलांच्या सी अँड डी पत्राला प्रत्युत्तर देत आहेत:

खरं तर, एक नाही RealYBOP तज्ञ त्यांनी सांगितले की, किंवा त्यांचा कोणताही संकेत असल्यासारखे वाटत आहे की जेव्हा त्यांनी डॅनियल बर्गेस यांना थांबविलेल्या संदेशास आणि त्यांच्याकडून मिळालेल्या पत्रांना थांबवले तेव्हा त्यात सामील होते. स्पष्टपणे, तिच्या “तज्ञांना” असे वाटते की ते पूर्णपणे प्रोस बरोबर वागतात. (रियलवायबॉप “एक्सपर्ट्स” चे पर्सचे आनंददायी बॅण्ड: मार्टी क्लेन, लिन कॉमेला, डेव्हिड जे. ले, एमिली एफ. रोथमन, सॅम्युअल पेरी, टेलर कोहुत, विल्यम फिशर, पीटर फिन, जॅनीको जॉर्जियाडिस, एरिक जानसेन, अलेक्झांडर ulतुल्हॉफर, जोशुआ ग्रब्ब्स, जेम्स कॅन्टर, मायकेल सेटो, जस्टीन लेहमिलर, अण्णा रँडल, व्हिक्टोरिया हार्टमॅन, ज्युलिया वेल्टन, मायकेल विगोरीटो, डग ब्राउन-हार्वे, डेव्हिड हर्श, जेनिफर वल्ली आणि निकोल प्रूस स्वतः.)

जागतिक बौद्धिक मालमत्ता संघटनेला (डब्ल्यूआयपीओ) प्रूसे यांचा रियलवायबॉपमध्ये सहभाग असल्याचा ठोस पुरावा मिळाला

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना डब्ल्यूआयपीओ निर्णय विल्सनला URL हस्तांतरित करण्यात अनपेक्षित उशीर झाला (जोपर्यंत ट्रेडमार्क त्याच्या नावावर औपचारिकपणे नोंदणीकृत होत नाही). येथे महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे डब्ल्यूआयपीओ पॅनेलचा सदस्य देखील प्रूसला साइटचे अग्रगण्य नियंत्रक म्हणून पाहिले: “श्री बर्गेस, डॉ. प्रूस, आणि लाइबेरोस एलएलसी वेबसाइटच्या नियंत्रणामध्ये सहभागी असल्याचा पुरावा पॅनेलला सापडला."डब्ल्यूआयपीओ मताचे उतारे:

सुधारित तक्रारीत डॉ निकोल प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसी [तिची कंपनी] यांना प्रतिसादकर्ता म्हणून नावेही दिली जातात. ते डोमेन नावाच्या संदर्भात रजिस्ट्रारच्या WHIs डेटाबेसमध्ये दिसत नाहीत, परंतु डॉ. प्रूस हा “मानसशास्त्रज्ञ आणि शास्त्रज्ञांचा समूह” मधील अग्रगण्य व्यक्ती आहे, जो प्रतिवादीच्या वेबसाइटला जबाबदार आहे, असे मानण्याचे कारण आहेत. प्रतिसाद "लिबेरोस" म्हणून तिच्या संलग्नतेसह ती साइटवरील दुसर्‍या-सूचीबद्ध तज्ञ आहेत. तक्रारदाराच्या मागणी पत्राला उत्तर देणा Two्या दोन तज्ञांनी सांगितले की त्यांनी तिच्या आमंत्रणात भाग घेतला. तक्रारदाराच्या मागणी पत्राला तिच्या वतीने प्रतिसाद देणारी कायदा फर्म हीच कायदेशीर संस्था आहे जी या कार्यवाहीतील प्रतिवादीचे प्रतिनिधित्व करते. डॉ. प्र्यूझ “डीबीए लिबेरोस एलएलसी” ने आपल्या मेंदूच्या युनायटेड स्टेट्सच्या ट्रेडमार्क नोंदणीसाठी अर्ज केला. कॅलिफोर्निया सेक्रेटरी ऑफ स्टेटच्या ऑनलाइन डेटाबेसमध्ये असे दिसून आले आहे की लिबेरोस एलएलसी ही कॅलिफोर्नियाची मर्यादित उत्तरदायित्व कंपनी आहे, ज्यासाठी निकोल प्रूस नोंदणीकृत एजंट आहे.
पॅनेलला श्री. बर्गेस, डॉ. प्रूस, आणि लाइबेरोस एलएलसी डोमेन नावाशी संबंधित वेबसाइटच्या नियंत्रणामध्ये तसेच या कार्यात सामान्य हितसंबंधांचा सहभाग असल्याचा ठोस पुरावा सापडला आहे आणि त्याबद्दल भौतिक पूर्वग्रह दर्शविल्या गेलेले नाहीत. कार्यवाही सुरूच राहिल्यास त्या डॉ. प्रशूस आणि लाइबेरोस एलएलसीकडे कायमचेच ठेवले आहेत. पहा निवडलेल्या यूडीआरपी प्रश्नांवरील तृतीय आवृत्तीवरील डब्ल्यूआयपीओ पॅनेल दृश्यांचा डब्ल्यूआयपीओ आढावा (“WIPO विहंगावलोकन 3.0”), विभाग 4.11.2.
त्यानुसार, पॅनेल उपरोक्त मथळ्यामध्ये शैलीकृत केलेल्या एकाधिक प्रतिसादकर्त्यांविरूद्ध तक्रार करण्यास परवानगी देते आणि या पक्षांचा एकत्रितपणे नंतर "प्रतिवादी" म्हणून उल्लेख करते.

As लवाद नोंद, दोन्ही प्रेस आणि डॅनियल बर्गेस यांना खरोखरच पॉलसॉक व जिमपिएट्रोचे वकील वेन बी. जिम्पिएट्रो यांनी प्रतिनिधित्व केले. जर प्र्यूसचा रियलवायबॉपमध्ये सहभाग नसेल तर का केले येथे वकील (विल्सनच्या ट्रेडमार्कवरील तिच्या उल्लंघनाच्या संदर्भात तिचे प्रतिनिधित्व कोण करत होते) डॅनियल बर्गेस यांचे प्रतिनिधित्व देखील करतात?

अद्यतन (जानेवारी, 2021): गॅरी विल्सन आता रिअलवायबॉप URL च्या मालकीची आहे. प्रेस विज्ञप्ति पहा - लक्ष: ट्रेडमार्क उल्लंघन सेटलमेंटमध्ये YBOP ने www.RealYourBrainOnPorn.com प्राप्त केले.

रिअलयुअरब्रेनऑनपोर्न फेसबुक पेजने प्रूसचा फोन नंबर संपर्क म्हणून सूचीबद्ध केला

रियलवायबप फेसबुक पेज गायब होण्यापूर्वी निकोल प्रूसचा फोन नंबर संपर्क क्रमांक म्हणून सूचीबद्ध होता. तिच्या गोपनीयतेचे रक्षण करण्यासाठी आम्ही खाली तिचा फोन नंबर काढला आहे, परंतु प्रूझने ट्विटरसह इतर अनेक पृष्ठांवर ती ऑनलाइन नियंत्रित केली आहे. (विनाअनुदानित प्रती पत्रकारांना प्रदान केल्या जाऊ शकतात.) याव्यतिरिक्त, खाली असलेले फेसबुक पृष्ठ मालकाचे वर्णन “वैज्ञानिक” ऐवजी “वैज्ञानिक” (एकवचन) म्हणून करते. प्रूसेने (त्याचे व्यवस्थापक म्हणून) दावा केला आहे त्याप्रमाणे रिअलवायबॉप हा खरा समूह प्रयत्न असेल तर नंतरची अपेक्षा केली जाईल.

“RealYourBrainOnPorn” YouTube चॅनेलने प्रारंभी स्वत: ला निकोल प्रूस म्हणून ओळखले (त्याद्वारे प्रूसला सॉकप्युपेट ट्रुथशेलसेटसेटफ्री म्हणून देखील ओळखले जाते)

चादर करणाb्या रेबेका वॉटसनच्या व्हिडिओने थोड्या वेळाने अस्वस्थ रोड्स मानहानिचा खटला, प्रूसने तिचे स्वतःचे खाते आणि रियलवायब YouTube खाते वापरले वॉटसन व्हिडिओ अंतर्गत टिप्पणी देणा with्यांशी वाद घाला. डब्ल्यूआयपीओ सुनावणी, यूसीएलएच्या तक्रारी आणि तिच्या मानसशास्त्र परवान्याविरूद्ध तक्रारींविषयी तथाकथित विजयाचे वर्णन करताना पहिल्या व्यक्तीने (“माझा परवाना”, “मी जिंकलो”), प्रूसे यांनी लिहिलेले आहे अशा रीअलवायबॉप कमेंटने वाचले आहे. रिअलवायबॉप कमेंटने 2 कोर्टाच्या कागदपत्रांचा दुवा देखील जोडला आहे हिल्टन विरुद्ध प्रो. (कोर्टाने दुर्लक्ष केले खोटेपणाने भरलेली कागदपत्रे वापरा आणि खटला फेटाळण्यास नकार दिला.)

पीडित दावे आहेत शुद्ध बनावट. ती आहे गुन्हेगार, बळी नाही.

यूट्यूब आणि ट्विटरवर वॉटसनविरूद्ध तिच्या हल्ल्यानंतर लवकरच, रीयलवायबॉप यूट्यूब वाहिनीने त्याचे नाव बदलून “ट्रुथशेलसेट यूफ्री” असे ठेवले, ”ज्याच्या परिणामी उपरोक्त टिप्पणीमुळे वापरकर्तानावे बदलली:

प्रूस अद्याप तिचा सुधारित यूट्यूब उर्फ वापरते (ट्रुथशेलसेट यूफ्री) तिच्या छळाचा हक्क सांगत असताना तिच्या नेहमीच्या लक्ष्यांची नाउमेद करणे आणि त्यांची बदनामी करणे.

वर म्हटल्याप्रमाणे, 3 मुख्य पृष्ठे पोर्न इंडस्ट्रीला समर्थन देणार्‍या रियलवायबॉपच्या ट्वीटपैकी बरेचसे दस्तऐवजीकरण करतात, परंतु सर्वच नाहीतः

अद्यतन - जानेवारी, 2020: अ‍ॅलेक्स रोड्स यांनी दाखल केले प्रोसेस विरोधात सुधारित तक्रार ज्यामध्ये रियलवायबॉप ट्विटर खात्यालाही नावे आहेत (@ब्रेनऑनवीन) बदनामीत गुंतलेले म्हणून. कथेसाठी आणि सर्व न्यायालयांच्या कागदपत्रांसाठी हे पृष्ठ पहा: नोफॅपचे संस्थापक अलेक्झांडर रोड्स यांनी निकोल प्रूस विरुद्ध मानहानिचा खटला. रियलवायबॉपची खोटेपणा, छळ, बदनामी आणि सायबरस्टॅकिंगने यावर जोर पकडला आहे. द @ब्रेनऑनवीन ट्विटरचे नाव आता दोन मानहानीच्या खटल्यांमध्ये ठेवले जात आहे. @ ब्रेनऑनपॉर्न या नावाच्या कोर्टाच्या कागदपत्रांची पीडीएफः

एप्रिल, 2019: डॅनियल बर्गेस? निकोल प्रूस? म्हणून “विज्ञानविषयक”- गॅरी विल्सन आणि कायदेशीर“ आपले ब्रेन ऑन ब्रेन ”नाकारत असताना रेडडीट खात्यात“ रीयलयुअरब्रेनऑनपॉर्न डॉट कॉम ”ची जाहिरात होते.

वापरकर्ता / विज्ञानविषयकट्रोल केलेले आणि स्पॅमयुक्त रेडडिट अश्लील पुनर्प्राप्ती मंच, सामान्यत: जिथे जिथे गॅरी विल्सनचे नाव किंवा “पोर्न ऑन ब्रेन” असे दिसते तेथे पोस्ट करते. जोपर्यंत अन्यथा माहिती दिली जात नाही तोपर्यंत आपण हे गृहित धरलेच पाहिजे वापरकर्ता / विज्ञानविषयक त्यांच्या सामूहिक वेबसाइटवर सूचीबद्ध केलेल्या सर्व “तज्ञ” साठी बोलते (बदनामी?): https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

विज्ञानविषयक प्रथम "पोर्न ऑन ब्रेन" प्रेरणादायी साइटवर धैर्याने संदर्भ द्या:

--------

अधिक ट्रोलिंग / स्पॅमिंग:

--------

गॅरी विल्सनबद्दल 2-महिनाांच्या जुन्या पोस्टला टोलला, त्याला अपमानास्पद:

वरील टिप्पण्या निकोल प्रूस (आणि तिचे बरेच उपनाव) आणि डेव्हिड ले यांनी केलेल्या प्रतिबिंबित करतात. जुलै, २०१ in मध्ये विल्सनने ए. च्या प्रकाशित केल्याच्या काही दिवसानंतर बदनामीकारक आणि दुर्भावनायुक्त टिप्पण्या दिसू लागल्या प्रेयुजच्या पहिल्या ईईजी अभ्यासाची टीका. टिप्पण्या सामग्री आणि टोनमध्ये खूपच सारख्या आहेत. सुरुवातीला प्रेयझने पोस्ट करण्याच्या बनावट वापरकर्तानावांचा डझनभर वापर केला अश्लील पुनर्प्राप्ती मंच, Quora, विकिपीडिया, आणि मध्ये टिप्पणी विभागात लेखांखाली कौतुकाने तिच्या वास्तविक नावाचा किंवा तिच्या स्वत: च्या सोशल मीडिया खात्यांचा क्वचितच वापर केला.

यूसीएलएने प्रेयुजचा करार नूतनीकरण न करण्याचे निवडले (त्यानंतर जानेवारी, 2015) नंतर ते सर्व बदलले. कोणत्याही देखरेखीखाली आणि आता स्वयंरोजगाराने मुक्त झाल्यापासून प्रेझने तिचे नाव चुकीचे असल्याचे म्हटले आहे, सोशल मीडियावर आणि इतरत्र अनेक व्यक्ती आणि संस्थांना सायबर-त्रास देणे. प्रेयुसचा प्राथमिक लक्ष्य विल्सन (मागील काही दृश्यांसह सोशल मीडियाच्या टिप्पण्यांसह ईमेल मोहिमेत) होता म्हणून प्रेयूसच्या ट्विट्स आणि पोस्ट्सचे निरीक्षण आणि दस्तऐवजीकरण करणे आवश्यक झाले. हे तिच्या पीडितांच्या संरक्षणासाठी आणि भविष्यातील कायदेशीर कारवाईसाठी महत्त्वपूर्ण होते. हे 3 पृष्ठे छळ केल्याच्या शेकडो घटनांचे दस्तऐवज आणि मानहानि दस्तावेज करतात:

--------

पुन्हा एकदा, विल्सनला अपमानित करणारे प्रेयूस (आणि तिचे बरेच उपनाम) यांनी केलेल्या प्रतिबिंबांचे प्रतिबिंब. याव्यतिरिक्त, विज्ञानविषयक संशोधनाचे राज्य चुकीचे प्रतिनिधित्व करते, अश्लील उद्योगाचे अजेंडा जाहिरात करते आणि आर / पोर्नफ्री सदस्य सूचित करते पोर्न वापर लोकसंख्येच्या 99% साठी सकारात्मक आहे:

--------

विज्ञानविषयक "योर ब्रेन ऑन पोर्न" चा उल्लेख करणारा दुसरा थ्रेड

-------

विज्ञानविषयक “पॉर्न ऑन ब्रेन” असा उल्लेख करणारा दुसरा धागा ट्रोल करतो. तिने नोफॅपला स्पॅम केल्याच्या एका व्यक्तीच्या सबरेडिटमध्ये एक टिप्पणी पोस्ट केली. भांडी गॅरी विल्सनच्या टीईडीएक्स चर्चेबद्दल 2012 ची भांडी आहे, रेयबॉप “तज्ञ” जेसन विंटर्स यांनी:

या 2 विस्तृत पृष्ठांवर जेसन विंटरर्स रॅंटची पूर्णपणे फसवणूक झाली:

--------

विज्ञानविषयक गॅरी विल्सन यांच्या पुस्तकाचा उल्लेख करणारे थ्रेड थ्रोल्स, दोन्ही अपमानजनक: अश्लील वर आपले मेंदू: इंटरनेट पोर्नोग्राफी आणि व्यसनमुक्ती विज्ञान

--------

प्रेयुस आणि तिचे इंटरनेट उपनावाने अनगिनत वेळा केले आहेत, विज्ञानविषयक विल्सनच्या टेडएक्स वार्ताला विरोध करते:

पुरावे आहेत की प्रूस (आणि इतर काही) “तज्ञ” “रियलवायबॉप” वर सूचीबद्ध) टीईडीला 5 वर्षांपासून त्रास दिला जात नाही… जोपर्यंत पक्षपाती “विज्ञान क्युरेटर” देत नाही (क्युरेटरला केवळ विज्ञान नव्हे तर लेखनात पदवीधर पदवी असते) आणि चर्चेवर एक अलिखित नोट ठेवली. प्रत्यक्षात टीईडीएक्स चर्चेतील प्रत्येक गोष्ट पूर्णपणे समर्थीत आहे, चर्चा झाल्यापासून शेकडो नवीन अभ्यासकांनी केलेल्या निवेदनास पाठिंबा दर्शविला आहे (मार्च, २०१२). विल्सनच्या चर्चेसाठी वैज्ञानिक समर्थनासाठी ही 2012 विस्तृत पृष्ठे पहा:

---------

विज्ञानविषयक रिअल वाई बीओपी अचूकपणे सध्याच्या वर्तमान स्थितीचे प्रतिनिधीत्व करीत असलेल्या जगाला राजी करण्याचा प्रयत्न करीत असताना विल्सनचा अपमान करणे चालू ठेवते (ते नाही):

--------

अधिक चुकीचे, असमर्थित दावे विज्ञानविषयक. विल्सनवर सतत हल्ला

योगायोगाने, प्रेरणादायी साइटमध्ये चेरी-पिक्ड स्टडी आहेत, तर पोर्न वापर दुवा साधण्याच्या जवळजवळ प्रत्येक अभ्यासास नकारात्मक परिणाम (म्हणजे बहुतेक अश्लील अभ्यासाचे) वगळता. त्या काही रियायबॉप्स अभ्यासांमध्ये त्या सूचीबद्ध आहेत केले नकारात्मक परिणामांची तक्रार करा, RealYBOP त्याच्या वर्णनांमधून अशा निष्कर्षांना वगळतो. संबंधित अभ्यासांच्या YBOP च्या क्युरेटेड सूच्यांसाठी धन्यवाद कोणीही REYBOP चे पूर्वाग्रह सहज ओळखू शकतो:

RealYBOP सर्व वगळले अश्लील वापरकर्त्यांसाठी आणि सीएसबी विषयावरील 45 न्यूरोलॉजिकल अभ्यास, वगळता Prause et al., 2015 (RealYBOP वाचकांना बद्दल सांगू शकत नाही एक्सयूएनएक्स पीअर-पुनरावलोकन पेपर जे सांगतात की प्रेयूसच्या ईईजी अभ्यास प्रत्यक्षात व्यसनमुक्तीचे समर्थन करते).
रियलवायबॉपने यापैकी दोन वगळले अश्लीलतेस कमी लैंगिक आणि नातेसंबंध समाधानी करण्यासाठी 75 अभ्यास जोडते. हे त्या 2 अभ्यासावर (आणि "प्रेम" श्रेणीतील इतर) वाचकांना दिशाभूल करते: दोन्ही दुवा अश्लील गरीब संबंध समाधान किंवा अधिक विश्वासघात करण्यासाठी वापरतात: 1 चा अभ्यास करा, 2 चा अभ्यास करा.
RealYBOP सर्व वगळले 25 अलीकडील न्यूरोसायन्स-आधारित साहित्य पुनरावलोकने आणि समालोचना, जगातील काही शीर्ष न्यूरोस्सिंथर्स यांनी लिहिलेले आहे. सर्व 21 पेपर व्यसनमुक्ती मॉडेलचे समर्थन करतात.
रीयलवायबॉपने या यादीत प्रत्येक अभ्यास वगळला स्त्रिया आणि लैंगिक विचारांवर "अ-समानतावादी दृश्यांस" अश्लील वापरास जोडणार्या 35 पेक्षा जास्त अभ्यास. विश्वास आणि व्यभिचारांवर अश्लील आणि लैंगिक माध्यमांच्या वापराच्या प्रभावांचे मूल्यांकन करून 2016 अभ्यासांचे हे 135 मेटा-विश्लेषण वगळले गेले आहे: मीडिया आणि लैंगिकता: एक्सपिरिकल रिसर्च ऑफ स्टेट, 1995-2015.
या यादीतील दोन कागदपत्रांमधून रिअलवायबॉपने वगळले अश्लील उपयोग (सहिष्णुता) वाढविणे, अश्लील होण्याची सवय, आणि अगदी काढण्याची लक्षणे यांच्याशी सुसंगत असणारी निष्कर्षांची 45 अभ्यासांवरील अहवाल (व्यसनाशी संबंधित सर्व चिन्हे आणि लक्षणे). दोन अभ्यास निकोल प्रेयुस आणि अलेक्झांडर Štulhofer यांनी केले आहेत, ज्यांचे काळजीपूर्वक रचना केलेले लेखन-वाचक वाचकांना दिशाभूल करतात: 1 चा अभ्यास करा (प्रूझ इट., एक्सएमएक्स - पुन्हा); Štulhofer द्वारे 2 चा अभ्यास करा.
या यादीतील तीन कागदपत्रांपैकी रिअलवायबॉपने सर्व वगळले लैंगिक समस्यांवरील अश्लील वापर / अश्लील व्यसनास जोडणार्या 35 पेक्षा अधिक अभ्यास आणि लैंगिक उत्तेजनास कमी उत्तेजन. आश्चर्यकारकपणे, 3 अभ्यास अलेक्झांडर Štulhofer, यहोशू ग्रब्स, आणि जेम्स Cantor आहेत. सायन्स डिनिअर्सच्या स्वत: च्या अभ्यासाचे चुकीचे वर्णन करत असताना, सर्व 3 पेपरमध्ये वास्तविक डेटा लैंगिक समस्या आणि अश्लील वापर किंवा अश्लील व्यसनामधील दुवे नोंदवतो: Štulhofer द्वारे 1 चा अभ्यास करा; ग्रुब्सद्वारे 2 चा अभ्यास करा; जेम्स कॅंटोर यांनी 3 चा अभ्यास करा.
RealYBOP त्यापैकी दोन वगळले लिंग आणि अश्लील व्यसनांच्या "उच्च लैंगिक इच्छा असलेल्या" विषयावर बोलणार्या 27 अभ्यासांचा अभ्यास (मागील यादीतील दोन कागदपत्रे चुकीचे सादर केले: Štulhofer द्वारे अभ्यास; जेम्स कॅंटोरचा अभ्यास).
या यादीतील सर्व कागदपत्रे रीयलवायब ने सोडली आहेत गरीब मानसिक-भावनिक आरोग्य आणि गरीब संज्ञानात्मक परिणामांवर अश्लील वापरास जोडणार्या 75 पेक्षा जास्त अभ्यास.
या विस्तृत सूचीमध्ये रिअलवायबॉपने सर्व 270 अभ्यास वगळले किशोरवयीन मुलांवर अश्लील प्रभावांचे मूल्यांकन करणारे सहकारी-पुनरावलोकन पेपर.

--------

विज्ञानविषयक पोस्ट्स, अश्लील व्यसन पुनर्प्राप्ती साइट स्पॅमिंग reddit / NoFap:

योगायोगाने, प्रूसने नोफापचे संस्थापक अलेक्झांडर रोड्सची बदनामी व छळ करण्यात अनेक वर्षे घालवली आहेत. प्रूस आणि ले यांच्या अनैतिक छळ आणि बदनामीचे दस्तऐवजीकरण करणारे हे विभाग पहा: निकोल प्र्यूज, डेव्हिड ले आणि @ ब्रेनऑनपॉर्नचा नोफॅपच्या अलेक्झांडर रोड्सला त्रास देण्याची आणि त्यांची बदनामी करण्याचा लांबचा इतिहास

-------

समांतर, विज्ञानविषयक एक पोस्ट तयार करतेअश्लील व्यसन पुनर्प्राप्ती साइट स्पॅमिंग reddit / pornfree:

विज्ञानविषयक वरील पोस्ट अंतर्गत 17 टिप्पण्या पोस्ट करा. अनेक टिप्पण्यांमध्ये विल्सन आणि या वेबसाइटची बदनामी आणि असंतोष यांचा समावेश आहे.

ही टिप्पणी ईमेल, सोशल मीडिया पोस्ट आणि प्रेझ द्वारे विकिपीडिया संपादनांसारखीच आहे. कौतुकाने विल्सनला धर्मादाय देणगी दिली जात आहे याची एक कथा तयार केली. तसे नाही, दस्तऐवजीकरण म्हणून.

प्रीसेजच्या खोटेपणाच्या कागदपत्रांसाठी आणि धर्मादाय संस्थांशी संबंधित छळाबद्दल पहा:

विज्ञानविषयक खोटेपणा आणि असंतोष सह पुढे चालू ठेवा:

चेरी-पिकिंगची म्हणून, वायबीओपी कित्येकांना उघड करते रिअलवायबॉपचे “तज्ञ” या लेखातील चेरी-पिकर्स म्हणून: पोर्न सायन्स डेनिअर्स अलायन्स (AKA: "पोर्नवर आपला मस्तिष्क खरे आहे")

विज्ञानविषयक विल्सन आणि स्कॉटिश चॅरिटीचे अपमान केल्यामुळे "तज्ज्ञ" पुढे चालू राहतात:

विल्सन आणि वाईबीओपी अधिक खोटेपणा आणि असंतोष:

ब्लेड ट्रेडमार्क उल्लंघनासाठी बोलावले तेव्हा, विज्ञानविषयक "लिबेल" च्या आर / पोर्नफ्री सदस्यावर आरोप

टीप: r / pornfree वरील प्रत्येकास कायदेशीर YBOP ची जाणीव आहे, कारण YourBrainOnPorn.com चा दुवा बर्याच वर्षांपासून उजव्या बाजूच्या साइडबारमध्ये आहे.

बाहेर कॉल तेव्हा विज्ञानविषयक "विज्ञान चुकीचे सादर करणे" च्या पोर्नफ्री सदस्यावर आरोप करून प्रतिसाद देते:

विज्ञानविषयक वाढतेः

रियलवाईबीओपीने स्पष्टपणे ट्रेडमार्क उल्लंघनाचे उद्गार काढणे म्हणजे "आक्रमण करणारे शास्त्रज्ञ" म्हणून चुकीचे वर्णन केले आहे.

विज्ञानविषयक टिप्पण्या वाढत्या विचित्र होतात:

कोणीही कोणालाही आरोपी "अश्लील होता." तथापि, काही आर / pornfree सदस्य टिप्पणी असल्यास आश्चर्य वाटले विज्ञानविषयक फक्त Prause असू शकते. त्यांना आणि आर / पॉर्नफ्री नियामकांना, आर / पॉर्नफ्रीवर तिचा प्रचार प्रसार करण्यासाठी वेगवेगळ्या उपनावे वापरण्याच्या प्रूसेच्या भूतकाळाविषयी स्पष्टपणे माहिती होती. प्रूसला तिचे बरेचसे वापरकर्तानाव २-s मोठ्या शब्दांमधून तयार करण्याची एक विचित्र सवय आहे (उदा गॅरी विल्सनस्टॉकर). खाली तिच्या स्पष्ट उपनामांची यादी पहा. बर्‍याच वापरकर्तानावे आणि टिप्पण्या हटविली गेली असताना, सामग्रीसह काही उदाहरणे शिल्लक आहेत:

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(खाते आता हटविले)
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

बरेच अधिक (स्पष्ट) प्रेझिशन उपनाव उघडकीस आले आहेत येथेआणि येथे (पहा - निकोल प्र्यूज उपनावांची पीडीएफ ती छळ आणि बदनामी करीत असे).

जेव्हा त्यांनी विचारले की ते कोणत्या वास्तविक "बीएपी" तज्ञ आहेत, विज्ञानविषयक बळी घेतो:

'रिअल वाई बीओपी' काय चुकीचे आहे याचा दावा कोणत्या मॉडेलने केला आहे, विज्ञानविषयक evades:

ओळख उघडण्यासाठी दुसर्यांदा विचारले असता, विज्ञानविषयक वायबीओपीचे अपहरण आणि घटना घडविण्याच्या रिसॉर्ट्सः

प्रेयुस प्रमाणे, ले आणि काही इतर रियलवायबॉप "तज्ज्ञ" नेहमी करतात, विज्ञानविषयक डॉन हिल्टन, रॉब वीस, आयआयटीएपी आणि सीएसएटीचे अपमान करतेः

सीएसएटी, डॉन हिल्टन एमडी, आणि रॉब वईस यांना अपमानित आणि उत्पीडन करणार्या प्रूझ अँड ले यांच्या इतिहासाचे बरेच भाग:

---------

विज्ञानविषयक काही दिवसांनंतर आर / नोफॅपवर ट्यून्स, आम्हाला सांगत आहे की हस्तमैथुन, पोर्न नाही वास्तविक समस्या आहे. (जाहिरा तौर पर, पोर्नला बसमध्ये हस्तमैथुन फेकण्याचा अर्थ असावा तरीही, सर्व किंमतींवर संरक्षित करणे आवश्यक आहे.)

प्रेयूझ आणि ले हे दहा लाखांपेक्षा जास्त वर्षांपासून हस्तक्षेप करण्यासाठी प्रचार करीत आहेत. लैंगिक उत्तेजनांचा दावा करुन अश्लील-प्रेरित ईडी नकार देणे ही समस्या आहे (2016), अश्लीलतेशी संबंधित समस्यांचा उल्लेख करणार्या प्रत्येकास हस्तमैथुन करणे हे जोरदार आग्रह करते. (हू?)

------

विज्ञानविषयक R / NoFap पुन्हा एकदा समस्याग्रस्त अश्लील असलेल्या पुरुषांना खात्री देण्याचा प्रयत्न करीत आहे की हस्तमैथुन, अश्लील नाही, वास्तविक गुन्हेगार आहे. 7 प्रयोगशाळेने स्वतंत्रपणे तिच्या निवेदनाची पुष्टी केली आहे (अगदी असत्य).

परिणाम सुधारण्यापासून दूर असलेला समीक्षक-पुनरावलोकन डेटा म्हणून, या पृष्ठावरील प्रथम 10 अभ्यास पहा: इंटरनेट वापर आणि अश्लील वापर दर्शविणारे 80 हून अधिक अभ्यास कारण नकारात्मक परिणाम आणि लक्षणे आणि मेंदू बदल.

एप्रिल-मे, 2019: दोन “न्यूरोसेक्स”सॉकपिपेट्स (माध्यमिकएडीएक्सएनएक्सएक्स & विज्ञानविषयक) रियलयुअरब्रेनऑनपॉर्न.कॉम आणि प्रूस सारखा प्रचार समाविष्ट करुन विकिपीडिया संपादित करा

एप्रिल 24th रोजी, विज्ञानविषयक वापरकर्तानाव , विकिपीडिया वर दिसू लागले RealYourBrainOnporn.com दुवे अंतर्भूत आणि अश्लीलता च्या प्रभाव बद्दल कायदेशीर साहित्य हटविणे. या Sciencearousal इतिहासातील पहिलाच प्रयत्न झाला नाही, उपाख्य (माध्यमिकएडीएक्सएनएक्सएक्स) 17 एप्रिल रोजी असे करण्याचा प्रयत्न केला. (विकिपीडियाच्या नियमांमध्ये सॉक-पपेट्स प्रतिबंधित आहेत, परंतु पॉर्न-प्रो-पोस्टर्स त्याच्या नियमांपासून प्रतिरक्षित आहेत.) चा स्क्रीनशॉट पोर्नोग्राफी विकिपीडिया चर्चा पृष्ठ सह माध्यमिकएडीएक्सएनएक्सएक्स आणि विज्ञानविषयक, इतर विकिपीडिया संपादकांना तिला "RealYourBrainOnPorn.com" उद्धृत करण्यास अनुमती देण्याचा प्रयत्न करीत आहात:

शेवटी विकिपीडियाने दोन्हीवर बंदी घातली विज्ञानविषयक आणि माध्यमिकएडीएक्सएनएक्सएक्स NeuroSex / Prause च्या सॉकेटपॉप्स म्हणून (अद्याप बरेच सॉकेटपेट्स तपासली जात आहेत): wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex. (हे 2 पृष्ठे एक्सएमएनएक्सवर निकोल प्रेयुजच्या उघड नसलेल्या सॉक-कप्पेट्सवर दस्तऐवज करतात, तिच्या प्रचार आणि व्यक्ति आणि संस्थांना बदनाम करण्यासाठी तयार करतात: पृष्ठ 1, पृष्ठ 2.)

आम्ही पुढील पुरावे सादर करतो विज्ञानविषयक आणि माध्यमिकएडीएक्सएनएक्सएक्स आणि न्यूरोसेक्स सर्व प्रेमाचे आहेत.

एप्रिल 14, 2019: माध्यमिकएडीएक्सएनएक्सएक्स पॉर्नोग्राफी व्यसन विकिपीडिया पृष्ठामध्ये "RealYourBrainOnPorn.com" घालण्याचा प्रयत्न करीत आहे:

काही दिवसातच माध्यमिकएडीएक्सएनएक्सएक्स अद्याप बंदी घातली गेली NeuroSex दुसरा सॉकपॉपेट (प्रोस) - परंतु यामुळे प्रूसला आणखी एक सॉकेट पॉप तयार करण्यापासून रोखले नाही.

काही दिवसांनी प्रेयुझ तयार झाला विज्ञानविषयक, पोर्नोग्राफी व्यसन विकिपीडिया पृष्ठ संपादित करणे इतर प्रेझ साकपपेट्सच्या मागील संपादनासह सामग्रीचे प्रतिबिंब. उदाहरणार्थ, विज्ञानविषयक व्यसन न्यूरोस्सिंथिस्ट्सद्वारे ज्ञात न्यूरोलॉजिकल स्टडीज हटविते (अनिवार्य लैंगिक वर्तनाची न्युरोबायोलॉजी: उदयोन्मुख शास्त्र (क्रॉस एट अल., 2016); एचपीए एक्सिस डिसीग्युलेशन इन मेन विद हायपरएक्सुअल डिसऑर्डर (चॅटझिटोफिस, 2015):

विज्ञानविषयक दाखल कुप्रसिद्ध 2016 AASECT घोषणा (प्रतिपादन लिंग व्यसन अस्तित्वात नाही) आणि disparages अमेरिका अव्वल व्यसन तज्ञ येथे द अमेरिकन सोसायटी ऑफ ऍडिक्शन मेडिसिन (एएसएएम) बर्याच कौतुक साकपपेट्सने समान संपादने घातली आहेत.

असे म्हटले पाहिजे की एएसीसीटीटी एक वैज्ञानिक संस्था नाही आणि तिच्या स्वत: च्या प्रेस रीलिझमध्ये मतदानास समर्थन देण्यासाठी काहीही सांगितले नाही - त्याचे मत अर्थहीन आहे. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे एएसीईसीटीची घोषणा मायकेल हारून आणि इतर काही एएसीईसीटीसी सदस्यांनी अनैतिक "गुरिल्ला रणनीती" वापरून केली. सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट: विश्लेषण: लिंग व्यसन विधान तयार कसे केले गेले. एएएससीटीच्या प्रचाराच्या अचूक लेखासाठी आम्ही सूचित करतोः एसेक्ट च्या "सेक्स व्यसनाबद्दलची स्थिती" डीकोड करणे, बदलासाठी येथे आशा आहे, पर्यायी तथ्य: एएसीईसीटीटी आणि अँटी सेक्स व्यसन रॅंट, आणि लैंगिक / अश्लील व्यसन वर SEसेसेट पोझिशन स्टेटमेंटची रिव्हिलींग बॅकस्टोरी.

स्वत: ला सोडून देत आहे, विज्ञानविषयक दोन निकोल प्रेझ पेपर्स जोडते पोर्नोग्राफी व्यसन पृष्ठावर: (1) समस्या वापरकर्त्यांमध्ये लैंगिक प्रतिमांच्या लेटिव्ह पॉझिटिव्ह संभाव्यतांचे मॉडुलन आणि 'पोर्न अॅडिक्शन' असंगत असलेले नियंत्रणPrause et al., 2015)आणि "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषणPrause et al., 2017)

या 2 पृष्ठांवर दोन कागदपत्रे पूर्णपणे उघडकीस आलीः

--------

सायंसरोसलने प्र्यूसच्या इतर व्यायामाचे संपादन केले अकादमी प्रकाशक एमडीपीआय विकिपीडिया पृष्ठ. इतरत्र स्पष्ट केल्याप्रमाणे, प्रेयूज एमडीपीआय सह अडकले आहे कारण (1) वर्तणुकीचे विज्ञान दोन लेख प्रकाशित करतात ज्यात मतभेद नसतात (कारण त्यांनी इतर लेखकांद्वारे शेकडो कागदपत्रांमधून त्यांच्या पेपरवर चर्चा केली), आणि (2) गॅरी विल्सन सह-लेखक आहेत पार्क एट अल, 2016. सायबरस्टॉकिंगचा आणि विल्सन यांना अपमानित करण्याच्या प्रूर्यूसचा एक मोठा इतिहास आहे, या अत्यंत विस्तृत पृष्ठात chronicled. दोन कागदपत्रे

एमडीपीआय मागे घेण्याचा आग्रह धरला पार्क इट अल. 2016. विवादास्पद लेखांचे व्यावसायिक प्रतिसादाचे अपयश म्हणजे कोणत्याही आपत्तीचे वर्णन करणारे एक टिप्पणी प्रकाशित करणे. वर्तणूक विज्ञान पालक कंपनी, एमडीपीआयने हे करण्यासाठी प्रेझ यांना आमंत्रित केले. तिने नाकारले. औपचारिक टिप्पणी प्रकाशित करण्याऐवजी, तिने व्यावसायिकपणे धमक्या आणि सोशल मीडिया (आणि अलीकडेच मागे घेणे पहा ब्लॉग) एमडीपीआयला मागे घेण्यास धमकावण्यासाठी पार्क एट अल, ज्यात मी 7 यूएस नेव्ही चिकित्सक (दोन मूत्रवैज्ञानिक, दोन मनोचिकित्सक आणि न्यूरोसायटिस्टसह) सह सहलेखक आहे. याव्यतिरिक्त, तिने एमडीपीआयला कळवले की तिने अमेरिकन सायकोलॉजिकल असोसिएशनशी तक्रार दाखल केली आहे. त्यानंतर तिने सर्व डॉक्टरांच्या वैद्यकीय मंडळांसह तक्रारी दाखल केल्या. तिने डॉक्टरांच्या वैद्यकीय केंद्रावर आणि संस्थात्मक आढावा मंडळावर भीषण दबाव आणला ज्यामुळे पेपरच्या लेखकाकडून चुकीचे कृत्य केल्याचे कोणतेही पुरावे सापडले नाहीत.

प्रूस यांनी वारंवार कोप (पब्लिकेशन पब्लिकेशन एथिक्स) वर देखील वारंवार तक्रार केली. कोसे यांनी शेवटी "रूग्णांना सहमती दर्शविली नाही" या प्रूसेच्या कथेवर आधारित मागे घेण्याबद्दल काल्पनिक चौकशीसह एमडीपीआय लिहिले. एमडीपीआयने कागदावर लेखन करणा the्या डॉक्टरांकडून मिळालेल्या संमती तसेच संमती मिळविण्याच्या यूएस नेव्ही धोरणाबद्दल पुन्हा चौकशी केली. प्रूसस पुढे गेले आणि विल्सन, त्याचे सहकारी यांच्याबद्दल खोटेपणा घालून एमडीपीआय विकिपीडिया पृष्ठे संपादित करण्यासाठी एकाधिक उपनाम वापरण्यासह. आणि कागद. अधिक माहितीसाठी, पहा: 2015 पासून 2019: वर्तणुकीचे विज्ञान पुनरावलोकन पेपर (पार्क इ. अल., 2016) मागे घेण्याचे प्रेयसेसचे प्रयत्न मागे घेतले.

खालील उदाहरणे आहेत (म्हणून विज्ञानविषयक) तिचे नेहमीचे वाळवंट घालणे. प्रथम, ती नॉर्वेजियन रजिस्टरने चूक दुरुस्त करण्याचा प्रयत्न केला, ज्यांनी चुकून एमडीपीआयचे रेटिंग सामान्य "एक्सएनयूएमएक्स" वरून "एक्सएनयूएमएक्स" पर्यंत डाउनग्रेड केले.

डाउनग्रेड केलेले रेटिंग एक लिपिक त्रुटी होती आणि होते एमडीपीआय विकिपीडिया पृष्ठावर बराच काळ निराकरण केले गेले. प्रेझेस माहित आहे की शून्य रेटिंग ही लिपिक त्रुटी होती, तरीही ती गेल्या महिन्यात ट्विट केले Mdpi अवनत होते आणि mdpi एक हिंस्त्र जर्नल (दोन्ही खोटे आहेत आणि दोन्ही Sciencearousal च्या विकिपीडिया संपादन आहेत) आहे की:

नॉर्वेजियन रेटिंगविषयी आणखी एक लबाडीत पर्सस पकडला. प्रत्येक जर्नलसाठी रेटिंग पृष्ठाचा योग्य दुवा: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. एमडीपीआयचा शोध घ्या आणि आपल्याला दिसेल की त्याच्या सर्व नियतकालिकांमध्ये “एक्सएनयूएमएक्स” रेटिंग आहे, यासह वर्तणुकीचे विज्ञान, जेथे पार्क इट अल. 2016 प्रकाशित केले होते.

Prause (म्हणून विज्ञानविषयक) देखील तिच्या नेहमीच्या असत्य गोष्टींचा सेट घातला पार्क इट अल., एक्सएमएक्स आणि गॅरी विल्सन:

मे 5, 2109: विज्ञानविषयक न्यूरोसेक्सच्या साकपपेट म्हणून तिच्या बंदीला अपील करते. विकिपीडियाने त्यांना कळवले की त्यांनी कोणतीही चूक केली नाही (त्यांना माहित आहे की ती खोटे आहे):

अद्यतन (2020): जसे आपण पाहू शकता, MDPI ला नेहमी # 1 रेटिंग दिले गेले आहे - (आणि प्रूस नेहमीच एमडीपीआय रेटिंगबद्दल खोटे बोलत असतात):

अजून बर्‍याच गोष्टी आहेत ज्यांना आपल्याला माहिती नाही…. आणि अजून बरेच काही (निकोल प्र्यूज उपनावांची पीडीएफ ती छळ आणि बदनामी करीत असे).

9 मे, 2019: प्रेसचे (वेन जिम्पिएट्रो) प्रत्युत्तर गॅरी विल्सनचा थांबा आणि थांबवा ट्रेडमार्कच्या उल्लंघनात असंख्य खोटे आणि खोटे आरोप आहेत

1 मे, 2019 रोजी “आपले जन्मलेले मेंदू” आणि “ट्रेडमार्क” चे कॉमन-लॉ मालक (गॅरी विल्सन) चे वकीलYourBrainOnPorn.com”(या संकेतस्थळाने) ट्रेडमार्क-उल्लंघन करणार्‍या साइटच्या मागे असल्याचे दिसून आलेल्या सर्वांना एक बंद आणि नाकारण्याचे पत्र पाठविले - www.realyourbrainonporn.com (तथाकथित) "तज्ञ"). निकोल प्रूस यांना लिहिलेल्या पत्रात या व्यतिरिक्त तिने आपली ट्रेडमार्क-स्क्वॉटींग सोडून द्यावी अशी मागणी केली अर्ज “आपले अश्लील अश्लील” आणि “आपले ब्रेनऑनपॉर्न.कॉम” या गुणांसाठी. पहा 8-पानांच्या थांबाची पीडीएफ आणि निकोल प्र्यूसला पत्र न देणे (1 मे 2019).

9 मे 2019 रोजी आम्हाला एक उत्तर मिळाला माजी बॅकपेज (लैंगिक व्यापार) वकील Wyane Giampietro जो आता निकोल प्रूसचे प्रतिनिधित्व करीत होता. डॉ. प्र्यूस रियलट्योरब्रिनॉनपॉर्न डॉट कॉम मध्ये सहभागी नसल्याचे या पत्रात खोटेपणाने सांगण्यात आले. वेन जिमपिएट्रोच्या--पृष्ठाच्या (उत्तर) पत्राच्या काही परिच्छेदात, प्रूससच्या या चुकीच्या गोष्टीची पुनरावृत्ती केली गेली आहे की माझे पृष्ठे तिची सध्याची बदनामी आणि छळ असल्याचा दस्तऐवजीकरण आहे.डॉ. प्रायूसे यावर असत्य मानहानीकारक हल्ले."

जिम्पिएट्रोच्या पत्रामध्ये “प्रूस पृष्ठ” वर दस्तऐवजीकरण करण्यात आलेल्या अशाच काही प्रश्यू असत्य गोष्टी सूचीबद्ध केल्या आहेत. प्रूससच्या अनैतिक आणि बेकायदेशीर वागणुकीचे दस्तऐवजीकरण करणारी सर्व पृष्ठे त्वरित काढून मी काढून टाकण्यास टाळावे अशीही त्यांनी मागणी केली.समान आरोप"YBOP ला:

जिमपिएट्रो - “तुमच्या क्लायंटने केलेली ही विधाने खोटी, बदनामीकारक आणि कारवाई करण्यायोग्य आहेत. त्याने त्यांना त्वरित आपल्या वेबसाइटवरून काढून टाकले पाहिजे आणि भविष्यात असे कोणतेही आरोप पोस्ट करण्यापासून परावृत्त केले पाहिजे. “

9 मे पासून मी जोडले अनेक नवीन पृष्ठे ट्रेडमार्क उल्लंघन / ट्रेडमार्क स्क्वॉटींग आणि रीयलवायबप ट्विटरद्वारे छळ / बदनामी (एक स्पष्ट Praus उर्फ), संबंधित दोन हिल्टन आणि रोड्स मानहानीचा खटला, प्रूसचे दस्तऐवजीकरण करणारे विस्तृत पृष्ठ अ‍ॅलेक्स रोड्सची बदनामी व छळ आणि सुमारे 30 नवीन विभाग पृष्ठ क्रमांक 2आणि पृष्ठ क्रमांक 3, जी तिची वाढती उत्पीडन आणि बदनामीचे दस्तऐवज आहे. तर नाही, श्री. गिम्पिएट्रो, मी तुमच्या क्लायंटला सीरियल डिफेमर, छळ करणारा आणि सायबरस्टाकर म्हणून आणण्यास टाळाणार नाही. किंवा हिल्टन, र्‍होड्स किंवा पुरूष न्यायालयात शपथपत्र दाखल केलेल्या अनेक प्रूस पीडित लोकांचेही नाव नाही असे दिसते.

कारण प्रूस अनेकदा तिच्या वकीलांच्या पत्रांना ट्वीट किंवा ईमेल करत असते, तिच्या परीकथा चुकीच्या पद्धतीने चुकीच्या पद्धतीने मांडत असत म्हणून मला श्री जिमपिएट्रोचे खोटेपणा खाली आणण्यास भाग पाडले जाते (टायपो शिल्लक आहेत). तिच्यात जसे उत्तेजित 2015 थांबा आणि पत्र बंद करा, जिआपिएट्रो 9 मे^th पत्र आणि जीमपिएट्रोची सर्व त्यानंतरची पत्रे, माझ्याबद्दल बळी पडलेली-हुड किंवा चुकीच्या आरोपांच्या तिच्या बनावट आरोपांचे समर्थन करण्यासाठी पुरावे कोणतेही पुरावे उपलब्ध नाहीत. येथे मी जिमपिएट्रोला (ज्यांची विधाने आहेत) यांना प्रत्युत्तर दिले चमचमीत):

जिआपिएट्रो - “शेवटी, डॉ. प्रूसे यांच्या सल्ल्याने २०१ 2015 मध्ये चेतावणी देण्यात आली असूनही, श्री. विल्सन यांनी डॉ.प्रूस यांच्यावर असत्य मानहानीकारक हल्ले करण्याचे बंधन सुरू ठेवले आहे. स्पष्टपणे त्याने डॉ. स्तुती आणि इतर ज्याच्याशी ते संबद्ध आहेत त्यांच्याविरूद्ध सूट मागितली आहे. डॉ. प्रूझ नाव एकट्या विल्सनच्या वेबसाइटच्या 4000 पृष्ठांपेक्षा अधिक पृष्ठांवर आणि ऑनलाइन त्याच्या दुव्यासह 108,000 पेक्षा जास्त वेळा दिसून येते. ”

मी प्र्यूससंदर्भात चिरकाल केलेले सर्व काही सत्य आहे आणि त्याच्या सी अँड डी मध्ये प्रूसचे २०१ att मधील मुखत्यार (प्री-जिमपिट्रो) काहीही खरे नव्हते. हे फक्त प्रूझ टॉकिंग पॉईंट्स आहेत, जे जनतेचे मत आकारण्यासाठी मोजले जातात. प्रथम, जसे आपण पाहू शकता या शोधातून, प्रूसचे नाव पुढे आले YBOP 110 पृष्ठांपैकी केवळ 13,000 - 4,000 पृष्ठे नाहीत प्रूसने खोटे ठामपणे सांगितले. यापैकी बर्‍याच उल्लेखांमध्ये माझे आणि इतरांच्या प्रुससच्या संशयास्पद पेपर्स आणि लेखांच्या टीका असलेल्या पृष्ठांचे दुवे आहेत (मी हेतुपुरस्सर बरेच आंतरिक दुवा साधत आहे).

ज्याचे कार्य मी विश्लेषित करतो, ते केवळ प्रशूसच नाही. उदाहरणार्थ, वाईबीओपीमध्ये एकाधिक जोश ग्रब्ब्स पेपर्सची समालोचना आहे, ज्याचा परिणाम त्याचे नाव YBOP शोधात 70 वेळा दिसते.

तिच्या दाव्यासाठी वायबीओपी वर "प्रूस" चे 108,000 उल्लेख आहेत, हा खोटापणा आधीच होता या विभागात debunked.

जिआपिएट्रो - “लोकहिताच्या मुद्द्यांबाबत वाद घालणे ही एक गोष्ट आहे, परंतु डॉ. प्रूसूस यांच्यावर खोटे आणि मानहानिकारक आरोप करणे अनिश्चित आहे. विल्सन यांनी डॉ. प्रूसे यांच्याविरूद्ध केलेल्या खोट्या आरोपांपैकी हे आहेत: ती विल्सनविरूद्ध “वेडापिसा, निर्दय सायबर-छळ” करण्यात गुंतली आहे…

खरं तर, ती is माझ्याविरूद्ध “वेडापिसा, निर्दय सायबर-छळ” करण्यात गुंतलेले आहे. विस्तृत दस्तऐवजीकरण: पृष्ठ 1, पृष्ठ 2, पृष्ठ 3.

“ती एका पॉर्न व्यसनाला एखाद्या वेश्याकडे जाण्यास सांगते (एपीए नीतिशास्त्र आणि कॅल्फरनीया कायद्याचे उल्लंघन)”….

अरेरे. दुसर्‍या असत्य मध्ये प्रूस पकडला. खाली या Quora प्रश्नाला उत्तर म्हणून पोस्ट केलेले Prause च्या मूळ उत्तराचा स्क्रीनशॉट आहे (Praus तिचे उत्तर हटविले आहे): मी हस्तमैथुन आणि / किंवा अश्लील व्यसनावर मात कशी करू शकतो? सर्वोत्तम पद्धती कोणती आहेत? वेश्याला भेटायला प्र्यूसची सूचना शेवटच्या परिच्छेदात आहेः

प्र्यूजच्या कोरा उत्तरामध्ये व्यावसायिक एपीए नीतिशास्त्र, नैतिक आणि सामाजिक निकष आणि कॅलिफोर्नियामधील कायद्याच्या नियमांकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष दिसून येते. ही थीम या पृष्ठावरील निकोल प्र्यूझबद्दल प्रकट झालेल्या प्रत्येक गोष्टीस परवानगी देते.

ती “व्यावसायिक आणि अनैतिक” आहे…

नक्कीच. तसेच सीरियल डिफेमर आणि त्रास देणारा.

तिला कॅलिफोर्निया विद्यापीठाने काढून टाकले, संपुष्टात आणले आणि / किंवा फटकारले,…

ती कधीच म्हणाली नव्हती. तथापि, यूसीएलएने प्रूसचे कराराचे नूतनीकरण केले नाही (2014 उशीरा किंवा 2015 च्या उत्तरार्धात). याचा योगायोग यूसीएलएचे सहकारी रोरी रीड यांना त्रास देणे आणि त्यांची बदनामी करणे यावर जोर द्या (डॉ. रीड अजूनही यूसीएलए येथे आहेत). मला आशा आहे की, प्रूस यांच्याविरूद्ध झालेल्या मानहानीच्या खटल्यात न्यायालय, यूसीएलएमधून प्रूसचे निघून जाणे, रोरी रीडचा तिचा छळ, आणि यूसीएलएच्या कर्मचा towards्यांप्रती प्रूस यांनी केलेल्या कोणत्याही कायदेशीर धमक्यांविषयीच्या वास्तविक घटनांबद्दल चौकशी करेल.

तिने तिच्या अभ्यासात “बोगस” डेटा खोटा ठरविला किंवा वापरला…

असे कधी सांगितले नाही. तथापि, मी आणि इतरांनी त्याकडे लक्ष वेधले आहे तिच्याकडे पोर्न संबंधित संशोधनाचे वास्तविक निष्कर्ष (तिच्या स्वत: च्या समावेशाने) जाणूनबुजून चुकीचे वर्तणूक करण्याचा लांबलचक इतिहास आहे.

तिला पोर्नोग्राफी संस्थांकडून वित्त सहाय्य केले किंवा प्राप्त केले आहे…
ती स्वत: अश्लील उद्योगात सामील आहे…

कधीही वर सांगितले नाही. ट्विटरवर, थांबविण्यापासून आणि थांबविलेल्या पत्रांमध्ये आणि कोर्टाच्या कागदपत्रांतून, प्र्यूसने हा दावा कसा केला आहे, ते मजेदार आहे, तरीही ती या गोष्टी सांगून माझा कधीही स्क्रीनशॉट प्रदान करू शकत नाही. ते म्हणाले, प्रूसला ए खूप उबदार नाते अश्लील उद्योगात बर्‍याच जणांसह, त्याच्या मुख्य लॉबींग आर्मसह मुक्त भाषण युती. "भौतिक समर्थन" म्हणून, द प्रौढ परफॉर्मर युनियन एपीएजीचे उपाध्यक्ष (रुबी) असे सांगितले प्रशसने अश्लील कलाकार प्राप्त केले च्या माध्यमातून फ्री स्पीच कोलिशन साठी प्रायोगिक विषय म्हणून वनटास्टे अभ्यास की Prause आता अश्लील व्यसनमुक्तीचा दावा करतो (अद्याप प्रकाशित करणे बाकी आहे). रुबीने असेही सांगितले की प्रूस हे मित्र होते एरिक पॉल लियू, (त्यावेळ) मुक्त भाषण युतीचे कार्यकारी संचालक, अश्लील उद्योगासाठी लॉबिंग आर्म.

मे, एक्सएमएक्स: वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गनायझेशनने निकोल प्रेयुसच्या असंख्य आयसीडी-एक्सएमएक्सएक्सच्या टिप्पण्यांचे वर्णन करणारे एक पेपर प्रकाशित केले ("स्वारस्यपूर्ण टीपा, जसे की स्वारस्य किंवा अक्षमतेचा आरोप")

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना जागतिक आरोग्य संघटनेने म्हणून ओळखले जाणारे स्वतःचे निदान मॅन्युअल प्रकाशित करते रोगांचे आंतरराष्ट्रीय वर्गीकरण (आयसीडी), ज्यामध्ये मानसिक आरोग्य विकृतींसह सर्व ज्ञात रोगांचे निदान कोड समाविष्ट आहेत. आयसीडीची पुढील आवृत्ती आयसीडी-एक्सNUMएक्स, आता अधिकृतपणे दत्तक घेण्यात आला आहे (2019). आयसीडी -11 च्या बीटा आवृत्तीने प्रस्तावित निदानावर 2014 पासून टिप्पण्यांना अनुमती दिली आहे, जसे की “अनिवार्य लैंगिक वर्तणूक बिघाड”(सीएसबीडी) येथे आहे जिथे बर्‍याच टिप्पण्या असतात सीएसबीडी साठी अतिरिक्त टिप्पण्या आढळू शकतात “प्रस्ताव विभाग”सक्तीच्या लैंगिक वर्तन डिसऑर्डरसाठी. टिप्पण्या पाहण्यासाठी आपण साइन अप केले पाहिजे आणि एक वापरकर्तानाव तयार केले पाहिजे.

मार्च, २०१ in पासून सुरू होत असलेल्या निकोल प्रूसने सीएसबीडीशी संबंधित सर्व टिपण्णी विभागात सक्तीने पोस्ट केले आहे. आयसीडी -2015 मध्ये सीएसबीडीचा समावेश रोखणे हे तिचे ध्येय होते. Prause अयशस्वी, म्हणून सीएसबीडी आता दत्तक घेण्यात आला आहे. प्रूस यांच्या बहुतेक टिप्पण्यांमध्ये वैयक्तिक हल्ले आणि मानहानी होते. तिच्या टिप्पण्यांच्या “मूलभूत” भागांमध्ये विज्ञान आणि सीएसबीडीवरील संशोधनाची सध्याची स्थिती या दोहोंचा चुकीचा अर्थ लावला जातो.

6 मे, 2019 रोजी डब्ल्यूएचओच्या अधिका्यांनी प्रख्यात जर्नलमध्ये खालील लेख प्रकाशित केले जागतिक मानसशास्त्रज्ञवाई -आयसीडी बद्दल सार्वजनिक भागधारकांच्या टिप्पण्या mental मानसिक आणि लैंगिक आरोग्याशी संबंधित 11 अध्याय. पेपरने काही परिमाणात्मक डेटासह टिप्पण्यांचे स्वरूप सारांशित केले. टिप्पण्या आणि प्रस्तावांच्या संख्येचे तपशील देऊन डब्ल्यूएचओची सुरुवात होते. साठी मोठ्या संख्येने टिप्पण्या लक्षात घ्या अनिवार्य लैंगिक वागणूक:

1 जानेवारी, 2012 ते 31 डिसेंबर 2017 दरम्यान, मानसिक, वर्तणुकीशी आणि न्यूरो डेव्हलपमेन्टल डिसऑर्डर, झोपे-वेक डिसऑर्डर आणि लैंगिक आरोग्याशी संबंधित अटींवर 402 टिप्पण्या आणि 162 प्रस्ताव सादर केले गेले. मानसिक, वर्तणुकीशी संबंधित आणि न्यूरो डेव्हलपेलमेंटल डिसऑर्डरशी संबंधित सबमिशनची सर्वाधिक संख्या सक्तीचा लैंगिक वर्तन डिसऑर्डर (एन = 47), कॉम्प्लेक्स पोस्ट ‐ ट्रॉमॅटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर (एन = 26), शारीरिक त्रास डिसऑर्डर (एन = 23), ऑटिझम स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर (एन = 17) आणि गेमिंग डिसऑर्डर (एन = 11). लैंगिक आरोग्याशी संबंधित अटींवरील सबमिशनमध्ये प्रामुख्याने पौगंडावस्थेतील आणि तारुण्यातील लिंग असंगती (एन = 151) आणि बालपणातील लिंग विसंगती (एन = 39) संबोधित केले गेले. काही सबमिशन झोपेच्या वेक डिसऑर्डर (एन = 18) शी संबंधित होते.

मुख्य सीएसबीडी प्रस्तावा अंतर्गत 47 टिप्पण्यांमध्ये 26 निकोल प्रूस यांनी केल्या! प्रूस यांनी 2 प्रस्ताव देखील पोस्ट केले हटवा अतिरिक्त 10 टिप्पण्यांसह सीएसबीडी. डब्ल्यूएचओ या अंशात प्रूस आणि तिचे मित्र (डेव्हिड ले, रॉजर लिबी, ल्यूक अ‍ॅडम्स, टॅमी एलिस जॉन्सन) यांचे स्पष्टपणे वर्णन करीत आहे:

सक्तीने लैंगिक वर्तन डिसऑर्डरने सर्व मानसिक विकारांच्या सबमिशनची संख्या सर्वाधिक प्राप्त केली (एन = 47), परंतु बर्‍याचदा एकाच व्यक्तीकडून (एन = 14).

डब्ल्यूएचओ पुढे आहे, सीएसबीडीच्या टिप्पण्यांचे स्वरूप ध्रुवीकरण केले आहे आणि प्रूस यांच्या टिप्पण्यांचे वर्णन करते ज्यात तिने वैयक्तिकरीत्या आणि संस्थांवर हल्ला केला, त्यात बदनामीच्या असंख्य घटनांचा समावेश आहे (त्यातील काही प्रूसुफ पानांवर आधीपासूनच कागदपत्रे लिहिलेली आहेत):

या निदान श्रेणीची सुरूवात केली गेली आहे उत्कटतेने वादविवाद3 आणि आयसीडी on 11 व्याख्या वर टिप्पण्या क्षेत्रातील चालू ध्रुवीकरण recapitulated. सबमिशनमध्ये स्वारस्य किंवा अक्षमतेच्या विरोधाभासाच्या आरोपासारख्या टिप्पण्या देणार्‍या लोकांमधील विरोधी प्रतिक्रिया समाविष्ट केल्या (48%; κ = 0.78) किंवा असा दावा करतात की काही संस्था किंवा लोक आयसीडी ‐ 11 मध्ये समाविष्ट केल्यामुळे किंवा वगळल्यामुळे फायदा होईल (43%; 0.82. = 20). एका गटाने पाठिंबा दर्शविला (२०%; κ = ०.0.66) आणि समावेशासाठी पुरेसे पुरावे (२०%; 20. = ०.0.76) आहेत असा विचार केला, तर दुसर्‍या घटनेने (२%%; κ = ०.28)) तीव्र विरोध दर्शविला आणि घट्ट संकल्पनांवर जोर दिला (0.69 33 %; κ = 0.61), अपुरा पुरावा (२%%; κ = ०.28२) आणि हानिकारक परिणाम (२२%; κ = ०.0.62).
दोन्ही गटांनी त्यांच्या युक्तिवादाचे समर्थन करण्यासाठी न्यूरो-वैज्ञानिक पुरावे (35%; 0.74. = 4) उद्धृत केले. काही कमेंटर्सनी परिभाषामध्ये प्रत्यक्ष बदल प्रस्तावित केले (1%; κ = 65). त्याऐवजी, दोन्ही बाजूंनी अव्यवहारीपणा, अनिवार्यता, वर्तणुकीशी व्यसन किंवा सामान्य वर्तनाची अभिव्यक्ती (0.62%; XNUMX = XNUMX) यासारख्या अवस्थेची संकल्पना बनविणे यासारख्या नॉजोलॉजिकल प्रश्नांवर चर्चा केली. डब्ल्यूएचओचा असा विश्वास आहे की कायदेशीर क्लिनिकल लोकसंख्येस सेवा मिळविण्यासाठी या नवीन श्रेणीचा समावेश महत्वाचा आहे4. अतिपरिभाषाविषयी चिंता सीडीडीजीमध्ये संबोधित केलेली आहे, परंतु बीटा प्लॅटफॉर्म कमेंटर्ससाठी उपलब्ध असलेल्या थोड्या परिभाषांमध्ये हा मार्गदर्शन दिसून येत नाही.

पुढे, प्र्यूसच्या “विरोधी टिप्पण्या” ची काही उदाहरणे. आम्ही गॅरी विल्सनवर (ज्यांनी कधीही आयसीडी -११ टिपण्णी विभागात पोस्ट केले नाही) प्रुसूस यांच्या असंख्य बिनबोभाट आणि बर्‍याचदा निंदनीय हल्ल्यापासून आम्ही सुरुवात करतो. प्रूस यांनी विल्सनवर आयसीडी -11 वर भाष्य केल्याचा आरोप केला आणि विल्सनला “द रिवॉर्ड फाउंडेशनतर्फे नोकरीस” दिल्याबद्दल खोटे बोलले. (तो नाही. टीआरएफ कडून त्याला कधीही निधी मिळाला नाही.) खाली टिप्पणी प्रशसे यांची होती ad hominem टिप्पणी देणार्‍या मॉन्टे बुरिसने तिच्या नेहमीच्या निवेदनातून टीका केली:

सहा महिन्यांनंतर, विशेषतः कोणत्याही कारणास्तव, प्रूस यांनी यावर एक टिप्पणी पोस्ट केली आयसीडी -11 विल्सन बद्दल. प्र्यूज येथे खोटा खोट्या गोष्टीची पुनरावृत्ती करते: मे - जुलै, 2018 - ईमेलमध्ये, आयसीडी -11 टिप्पण्या विभागातील, आणि विकिपीडियावर, प्र्यूस आणि तिचे सॉक्सपिपेट्स विलसनला द रिवॉर्ड फाऊंडेशनकडून 9,000 पौंड मिळाल्याचा खोटा दावा करतात.

परवानाधारक थेरपिस्ट स्टॅसी अंकुरित (प्रूस यांनी वारंवार त्रास दिला आणि राज्य मंडळाला अहवाल दिला) प्रुसे यांच्या चुकीच्या वक्तव्याला प्रत्युत्तर दिलेः

यामुळे प्रूसला राग आला, ज्याने तिचे मूळ खोटे बोलणेच पुन्हा पुन्हा केले नाही तर आणखी कितीतरी खोटेपणा त्याने जोडला. या विभागात सर्वाधिक डिबंक केलेले: मे - जुलै, 2018: ईमेलमध्ये, आयसीडी-एक्सNUMएक्स टिप्पण्या विभागामध्ये, आणि विकिपीडियावर, प्रेयूज आणि तिच्या सॉकेटपॉप्सवर खोटेपणे दावा आहे की विल्सनला रिवार्ड फाउंडेशनकडून 11 पाउंड मिळाले आहेत

प्रूस खोटे बोलत आहे. विल्सनला कोणीही पैसे दिले नाहीत - त्याच्या पुस्तकातून मिळालेला पैसा चॅरिटीकडे जातो. विल्सनने आपल्या क्रेडेन्शियल्सचे कधीही चुकीचे वर्णन केले नाही (पहा: चालू आहे - विल्सनने त्याच्या क्रेडेंशिअलचे चुकीचे वर्णन केले आहे असा दावा चुकीचा दावा करत आहे).

स्टॅसीने पुन्हा एकदा उत्तर दिले, प्रूसला खोटे असल्याचे सांगणारे दुवे प्रदान केले:

स्टूस स्प्राउटची नामुष्की ओढवताना, प्रूस आताच्या परिचित खोटेपणासह चालू ठेवला:

हम्म .. दिवाळखोरी, अहे तसा डझनभर बनावट नावे अश्लील पुनर्प्राप्ती साइटवर म्हणत आहेत 2013 पासून. एलएपीडी आणि यूसीएलएपीडी म्हणून, दोघांनी २०१ in मध्ये म्हटले होते की, प्रूस यांनी त्यांच्या विभागात कधीही काहीही दाखल केले नाही. एफबीआय कडून एफओआयए विल्सनला रिपोर्ट करण्याबद्दल खोटे बोलल्याबद्दल प्रूसला पर्दाफाश केला. प्रूझने दावा केला की विल्सनने तिच्या दाव्यांना कधीही आव्हान दिले नाही, त्याने या विस्तृत पृष्ठांवर स्पष्टपणे केले आहेः

द रॅरियल मीड, पीएचडी, द रिवॉर्ड फाऊंडेशनचे चेअर, अखेरीस प्रतिसाद दिला:

प्र्यूज आणखीन असमंजसपणाचे आणि विकृत बनते:

या विभागांमध्ये प्र्यूसच्या अनेक लबाडींचा विशेष उल्लेख केला जात आहे. (आम्ही पर्सुसच्या परिच्छेदामध्ये किती खोटे बोलू शकतो हे पाहून आम्ही चकित झालो - प्रभावी.)

डॅरिल मीड, पुन्हा पीएचडी:

अधिक Praus खोटे बोलणे. तिच्याकडे नेहमी शेवटचा शब्द (शेवटचा) असावा खोटे):

रिवॉर्ड फाऊंडेशनकडे कोणतेही तृतीय पक्ष किंवा बातमीदार माहिती नाही (दुवा नाही, अर्थातच). मार्निया आणि गॅरी यांनी कोणालाही कधीही “नियोक्ता” म्हणून सूचीबद्ध केले नाही. विल्सन नटकेस सेव्हियरची साक्ष देण्याबद्दलच्या मानहानिकारकाच्या दाव्याबद्दल, ते येथे उघडकीस आले आहे - 20 मे, 2018: गॅरी विल्सन आणि डॉन हिल्टन यांनी ख्रिस सेव्हियरने एका प्रकरणात पुरावा दिला असा ले आणि अ‍ॅन्ड प्रूस यांनी खोटा दावा केला आहे.

-----

प्रासेजच्या चुकीच्या, आक्रमक आणि बदनामीकारक टिप्पण्यांची आणखी उदाहरणे. स्टीफनी कार्नेस नाकारत असताना येथे, पीयूईडीवरील संशोधनाचे चुकीचे वर्णन करते.

स्टेफेनी कार्नेस डिस्पेरिंगः

आम्ही नुकतेच आमच्या अध्यायात (प्रूस आणि विल्यम्स, 2018) मध्ये वर्णन केल्याप्रमाणे, स्टीफनी कार्नेस सारख्या विवाह आणि कौटुंबिक थेरपिस्टसाठी विशिष्ट ही एक चूक आहे. ते नियमितपणे त्यांच्या स्वत: च्या नैदानिक कार्यक्षमतेचा गैरवापर करतात आणि त्यांना आर्थिकदृष्ट्या फायदेशीर ठरतात आणि संशोधनाद्वारे समर्थित उपचारांचा वापर करण्यास नकार देतात.

प्रूस तिचा अभिप्राय नमूद करते, कारण तिच्याकडे हवाला देण्यासाठी आणखी काहीही नव्हते. अधिक:

“संयम” केल्याने ईडी कमी होते या खोट्या दाव्याचे समर्थन करणारे शून्य क्लिनिकल डेटा आहेत. खरंच, तेथे शून्य यादृच्छिक नियंत्रित चाचण्या आहेत ज्यावरून असा दावा शक्यतो केला जाऊ शकतो. स्टेफनी कार्नेसची ही बनावट रचना आहे.

खोटे. खाली पहा.

संशोधनाचे चुकीचे वर्णन करणे:

“संयम” उपचारांनी ईडी कमी करते या खोट्या दाव्याचे समर्थन करणारे शून्य क्लिनिकल डेटा आहेत.

खरे नाही. या यादीत लैंगिक समस्यांवरील अश्लील वापर / अश्लील व्यसनास जोडणार्या 38 अभ्यास आणि लैंगिक उत्तेजनास कमी उत्तेजन दिले आहे. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना यादीत प्रथम 7 अभ्यास दाखवा कारणे, सहभाग्यांनी अश्लील वापर काढून टाकला आणि तीव्र लैंगिक अवयवांचे बरे केले.

प्रत्यक्षात, एकाधिक प्रयोगशाळेतील अभ्यास आणि एका प्रतिनिधी सर्वेक्षणात असे आढळले आहे की लैंगिक चित्रपट पाहणे कमी लैंगिक बिघडलेले कार्य आणि स्थापना बिघडण्याशी संबंधित आहे…

वरील दावे बीएस म्हणून उघडकीस आले आहेत या विभागात रिअलवायबॉप “संशोधन पृष्ठ” वर टीका करणारे - स्तंभन आणि इतर लैंगिक बिघडलेले कार्य विभाग.

-----

विशेषतः कुणालाही व्याख्यान देत नाही, असे खोटे आरोप करून "वास्तविक न्यूरोसिस्टिंट्सचे चुकीचे वर्णन करणे,"आणि"कोणत्याही किंमतीवर रूग्णांवर नफा मिळविण्याचा मानस":

प्र्यूज हक्क - “मी एकाधिक न्यूरोसाइंटिस्ट्सना सुस्पष्ट निष्कर्ष देखील दिले आहेत (वरील प्रमाणे)“. वास्तविकतेत, प्रूसने फक्त “न्यूरोसायन्स” पेपरचा उल्लेख केला - तिचा स्वतःचा 2015 ईईजी अभ्यास - प्रोस इट अल., 2015. अनेक अभ्यासाबरोबरच ती अभ्यास सांगते, Prause et al., २०१,, जे दिसते तसे नाही. प्रेअसने धैर्याने असे म्हटले की तिच्या एकमेव, गंभीरपणे चुकीच्या ईईजी अभ्यासामुळे अश्लील व्यसनामुळे व्यत्यय आला आहे, नऊ सरदार-पुनरावलोकन केलेले पेपर सहमत नाहीत. सर्व नऊ पेपर्स हे मान्य करतात Prause et al., 2015 प्रत्यक्षात अधिक वारंवार अश्लील वापरकर्त्यांना (व्यसनाशी सुसंगत अशी एक गोष्ट) निराधारपणा किंवा आदरातिथ्य आढळले: च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे Prause et al., 2015.

-----

स्टॅसी स्प्राउटने प्र्यूज किंवा संशोधनाबद्दल काहीही सांगितले नाही, तरीही स्टूसी आयसीडी -11 "स्पॅमिंग" करत आहे असा दावा करत स्प्राउट नाकारण्यास भाग पाडले आहे. चला गणित करूयाः प्रशूस - 38 टिप्पण्या / पोस्ट; स्टॅकी अंकुर - 4 टिप्पण्या (त्यातील 2 गॅरी विल्सनचा बचाव करीत होती). जसे आपण पाहू शकता, शुद्ध पित्त:

दावा म्हणून प्रॉसमाझ्याकडे आर्थिक किंवा नाही व्यावसायिक रिपोर्ट करण्यासाठी व्याज संघर्ष,”आम्ही सहमत नाही. दस्तऐवजीकृत विवादासाठी हे पृष्ठ पहा: पोर्न इंडस्ट्रीद्वारे निकोल प्रेझ याचा प्रभाव पडतो का?

वरील व्यतिरिक्त, प्रौढ कलाकार रूबी द बिग रुबौस्की, कोण आहे अॅडल्ट परफॉर्मर्स ऍक्टर्स गिल्डचे उपाध्यक्षम्हणाले की, प्रेझ अभ्यास विषय म्हणून अश्लील कलाकार प्राप्त सर्वात लोकप्रिय अश्लील उद्योग व्याज गट माध्यमातून, फ्री स्पीच कोलिशन. (त्यानंतर प्र्यूसने हा ट्विटर धागा हटविला आहे). पहा: फ्री स्पीच कोलिशनने प्रेझ अभ्यास अभ्यासासाठी विषय प्रदान केले आहे जे अश्लील व्यसनास "डिबंक्स" करते

हे जाणून घेणे महत्त्वाचे आहे की उद्योजक प्रूसने लैंगिक व्यसन आणि अश्लील व्यसन विरूद्ध तिच्या "तज्ञ" ची साक्ष (फी साठी) देऊ केली. असे दिसते आहे की तिच्या दोन ईईजी अभ्यासाच्या असमर्थनीय अश्लील-अश्लील व्यसनमुक्ती निष्कर्षातून प्रूस तिची सेवा विक्रीसाठी प्रयत्न करीत आहे असे दिसते (1, 2), जरी पीअर-पुनरावलोकन केलेल्या विश्लेषणे म्हणते की दोन्ही अभ्यास प्रत्यक्षात व्यसनांच्या मॉडेलला समर्थन देतात! त्यानंतर प्रूसने तिच्या लाइबेरोस वेबसाइट वरुन खालील गोष्टी हटवल्या:

------

स्टीफनी कार्नेस पीएचडी (ज्याने अनेक अभ्यास प्रकाशित केले आहेत) व्यसन मॉडेलच्या समर्थनार्थ अनेक अभ्यास आणि पुनरावलोकने उद्धृत केल्यावर, प्रूस वैयक्तिक आक्रमणास प्रतिसाद देतात (कारण प्र्यूज उद्धृत केलेल्या अभ्यासाला संबोधित करू शकत नाहीत):

टिप्पण्या: होय, आयआयटीएपी आणि आयआयटीएपी थेरपिस्टविषयी तिच्या असंख्य बदनामीकारक निवेदनांसाठी कार्नेने प्रूसला एक विराम आणि निषेध पत्र पाठविले, ज्यात या विभागांमध्ये दस्तऐवजीकरण केले आहे:

दुसरीकडे, प्रूसने कमीतकमी 10 बोगस थांबा आणि पत्रे पाठविली, जी धमकावण्यासाठी होती, परंतु त्यात काही बनावटीचे म्हणणे नव्हते. पहा:

खोटेपणा दाखवा - “SASH संचालक मंडळामध्ये धार्मिक श्रद्धा बरे करणारे आहेत."

------

असंख्य अभ्यास आणि एएसएएमचा हवाला देऊन कॅन्डिस ख्रिश्चनच्या व्यापक टिप्पणीला उत्तर म्हणून, प्रूस कँडीसला सांगते की तिला विज्ञान समजत नाही, आणि “या वर्तनांचा” उपचार करून तो नफा कमावत आहे:

प्र्यूज एक लहान तपशील वगळत आहे: तिच्या लिबेरोस कंपनीची स्थापना "या वर्तनांचा फायदा घेऊन नफा" (सक्तीचा लैंगिक वर्तणूक) करण्यासाठी केली गेली होती! लैंगिक ड्राइव्हमध्ये बदल करण्यासाठी प्रूझ “डायरेक्ट करंट स्टिमुलेशन” (डीसीएस) वापरते, ज्यात तिच्या क्लायंटने त्यांच्या लैंगिक व्यसन आणि लैंगिक व्यसनास “उच्च लैंगिक ड्राइव्ह” असे संबोधले आहे तोपर्यंत सक्तीने लैंगिक वर्तनावर उपचार करणे. कडून स्क्रीनशॉट लिबेरोस डीसीएस पृष्ठ:

डीसीएस विनामूल्य नाहीः

डीसीएस एफडीए मंजूर नाही. अप्रिय की प्रूझ लैंगिक आणि अश्लील व्यसन थेरपिस्टवर अप्रिय पद्धती वापरल्याबद्दल (प्रूसच्या म्हणण्यानुसार) हल्ला करतात, परंतु ती पूर्णपणे अप्रसिद्ध, कादंबरी पद्धत वापरते.

----

कुणालाही प्रत्युत्तर म्हणून, डॉन हिल्टन, स्टीफ कार्नेस, आणि तिरस्कार दर्शवून प्रॉसस निघून गेला. डेब्रा कॅपलान, कँडिस ख्रिश्चनसेन वैयक्तिक हल्ले आणि प्रचाराच्या समान थकल्यासारखे:

हा Praus हक्क खोडून काढणे:

आत्तापर्यंतच्या सर्वात मोठ्या न्यूरोसायन्स अभ्यासानुसार व्यसन मॉडेलचा मूलभूत सिद्धांत, क्यू रिअॅक्टिव्हिटी बायोमार्कर खोटा ठरला. या अभ्यासांची पुनरावृत्ती करण्यात अयशस्वी होणारा डेटा कोणीही प्रकाशित केलेला नाही.

वास्तव: पुन्हा एकदा ती गुंडाळत आहे Prause et al., २०१.., जे व्यसनमुक्ती मॉडेलला खरोखर पाठिंबा दर्शविते. या अभ्यासाने (शेवटी) २०१ subjects मधील विषयांची तुलना केली स्टील et al., 2013 वास्तविक नियंत्रण गटाकडे (तरीही वरील नावाच्या समान पद्धतीनुसार) परिणामः "ज्या लोकांकडून त्यांचे अश्लील दृश्य नियंत्रित करण्यात समस्या येत आहेत" त्यांच्या नियंत्रणाशी तुलना करता वेनिला पोर्नच्या फोटोंच्या एका सेकंदाच्या प्रदर्शनास मेंदूत कमी प्रतिसाद मिळाला. आघाडी लेखक म्हणून स्तुती या निकालांचा दावा करा "व्यभिचार व्यसन." काय कायदेशीर शास्त्रज्ञ असा दावा केला जाईल की त्यांच्या एकट्या असमाधानकारक अभ्यासामुळे debunked आहे अभ्यास सुस्थापित क्षेत्र?

प्रत्यक्षात, च्या निष्कर्ष Prause et al. 2015 सह उत्तमरित्या संरेखित Kühn & शेंगदाणेटी (2014), ज्यामध्ये असे आढळले आहे की व्हॅनिला पोर्नच्या चित्रांच्या उत्तरात जास्त मेंदूच्या सक्रियतेसह अधिक अश्लील वापराचा संबंध आहे. थोडक्यात सांगायचं तर, वारंवार पॉर्न यूजर्सला व्हॅनिला पॉर्नच्या स्थिर प्रतिमांबद्दल असमाधानकारकता दिली गेली. ते कंटाळले होते (सवयीने किंवा डिसेन्सिटाइज्ड). नऊ सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या कागदपत्रांवर सहमत आहे की या अभ्यासामध्ये वारंवार पॉर्न वापरकर्त्यांमध्ये (व्यसनाधीनतेत सुसंगत) डिसेन्सिटायझेशन / सवय असल्याचे आढळले: च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे Prause et al., 2015

जरी प्रोसस बरोबर असले तरीही तिने तिच्या “खोटेपणा” या दाव्यात असलेल्या अंतराच्या छिद्रात सोयीस्करपणे दुर्लक्ष केलेः 24 इतर न्यूरोलॉजिकल अभ्यासाने अनिवार्य अश्लील वापरकर्त्यांमध्ये क्यू-रिएक्टिव्हिटी किंवा लालसा (संवेदनशीलता) नोंदवली आहे: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. विज्ञान एकट्या विसंगत अभ्यासाकडे जात नाही ज्यामुळे गंभीर पद्धतशीर त्रुटी आढळतात; विज्ञान पुरावा च्या प्राधान्य सह जातो (आपण असल्याशिवाय अजेंडा-चालित).

आणि हा प्रश्यू हक्क:

व्यसनमुक्तीच्या मॉडेलच्या इतर भविष्यवाण्या खोटी ठरवणा by्या स्वतंत्र प्रयोगशाळांद्वारे प्रतिकृत केलेल्या वर्तणुकीसंबंधी अभ्यासाची एक मालिका देखील आहे (प्रूस एट अल., २०१ in मध्ये पुनरावलोकन केले)

नाही. या विस्तृत समालोचनामध्ये, प्र्यूज एट अल., २०१ हे निराकरण आणि निराकरण करून रेषानुसार, हक्काद्वारे दावा करून घ्याः च्या टीका: संपादक करण्यासाठी पत्र "Prause et al. (2015) व्यसन अंदाजांचे नवीनतम खोटेीकरण" (एक्सएमएक्स), निकोल प्रेयुस, व्हॉन आर. स्टील, कॅमरून स्टॅली, डीन सबातिनिल्ली, ग्रेग हाजकेक.

-----

प्रोस डेव्हिड हाऊसला त्याच निकृष्ट, आक्षेपार्ह भाषेने वेगळे करते (जेव्हा ती ग्राहकांना त्यांच्या “उच्च लैंगिक इच्छेसाठी” मंजूर नसलेल्या मेंदूत उत्तेजन विकते):

पुन्हा संपर्कः प्रथम, एएएसएसीटी ही एक वैज्ञानिक संस्था नाही आणि आपल्या प्रेस विज्ञप्तिमध्ये दिलेल्या वृत्तांना समर्थन देण्यासाठी काहीही समर्थन दिले नाही - त्याचा पाठिंबा अर्थहीन आहे.

सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे एएसीईसीटीची घोषणा मायकेल हारून आणि इतर काही एएसीईसीटीसी सदस्यांनी अनैतिक "गुरिल्ला रणनीती" वापरून केली. सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्ट: विश्लेषण: लिंग व्यसन विधान तयार कसे केले गेले. या विश्लेषणातून एक उतारा एसेक्ट च्या "सेक्स व्यसनाबद्दलची स्थिती" डीकोड करणे, अहरॉनच्या ब्लॉग पोस्टचे सारांश:

२०१ sex मध्ये "लैंगिक व्यसन मॉडेल" ला “गंभीरपणे ढोंगी” असल्याचे अ‍ॅसेटचा सहनशीलता शोधणे, डॉ. Aaronरॉन एएएससीटीच्या गटातून "लैंगिक व्यसन" या संकल्पनेला पाठिंबा दर्शविण्याकरिता निघाले. आपले ध्येय साध्य करण्यासाठी डॉ Aaronरोन यांनी असे म्हटले आहे की एएएससीटी सदस्यांमध्ये मुद्दामहून मतभेद असलेल्या स्वतःच्या मतभेद असलेल्या लोकांना उघडकीस आणण्यासाठी आणि मग त्या “लैंगिक व्यसन” नाकारण्याच्या दिशेने संस्थेला उभे राहून स्पष्टपणे त्या दृष्टिकोनांना शांत केले. मॉडेल
डॉ. आरोन या “रेनगेड, गनिमी [Sic] "युक्तिवाद" असा युक्तिवाद करून "सेक्स लिक्शन मॉडेल" च्या अनुयायांच्या "आकर्षक उद्योग" विरुद्ध उभा होता ज्यांचे आर्थिक प्रोत्साहन त्यांना तर्क आणि कारणामुळे त्यांच्याकडे आणण्यास प्रतिबंधित करतील. त्याऐवजी, एएसीसीटीसीच्या "मेसेजिंग" मध्ये "द्रुत बदल" प्रभावी करण्यासाठी, त्याने एएसीईसीटीसीच्या कोर्स बदलाच्या चर्चेत समलिंगी लैंगिक व्यसनाचे आवाहन भौतिकरित्या समाविष्ट केले नसल्याचे सुनिश्चित केले.
डॉ. अॅरॉनचा अभिमान एकदम अस्वस्थ आहे. लोक क्वचितच अभिमान बाळगतात, कमी प्रचार करतात, शैक्षणिक आणि वैज्ञानिक वादविवाद दाबतात. आणि असं दिसतं की डॉ. अॅरोनने एका संघटनेने प्रमाणित सीएसटी बनण्यासाठी वेळ व पैसा खर्च केला आहे ज्यात तो सहभागी झाल्यानंतर एक वर्ष ("पूर्वी नाही") झाल्यानंतर "गंभीरपणे पाखंडी" समजला. काहीही असल्यास, डॉ. अॅरॉन हे "लैंगिक व्यसन आदर्श" मध्ये आर्थिक गुंतवणूकीसाठी "लैंगिक व्यसनाधीन" थेरपिस्टची टीका करतात तेव्हा, जेव्हा ते त्याच्या लैंगिक व्यसनाचा प्रचार करण्यास समान गुंतवणूक करतात तेव्हा डॉ.

असंख्य टीका आणि टीकाकारांनी एएसीसीटीसीच्या घोषणेचा प्रत्यय काय आहे हे जाहीर केले:

पर्यायी तथ्य: एएसीईसीटीटी आणि अँटी सेक्स व्यसन रॅंट
सेक्स / पोर्न व्यसन वरील आक्षेप स्थितीवर प्रकटीकरण बॅकस्टोरी
ASECT स्थिती स्थितीचा प्रतिसाद
लैंगिक अत्याचार नाकारणे आमच्या ग्राहकांना त्रास देतात
बदलासाठी येथे आशा आहे
लैंगिक आणि अश्लील व्यसनमुक्तीच्या एएएससीटी सवलतीचा 12-चरण समुदायावर कसा परिणाम होतो?
लैंगिक व्यसन चर्चा

-----

कोणालाही उत्तर न देता, अमेरिकन सोसायटी फॉर एडिक्शन मेडिसिनमधील ,3,000,००० वैद्यकीय डॉक्टरांना प्र्यूज निराश करते:

प्र्यूज हे आसामचा द्वेष करतात कारण २०११ मध्ये अमेरिकन सोसायटी फॉर एडिक्शन मेडिसिन (एएसएएम) ए सार्वजनिक विधान वर्तनासंबंधी व्यसन (लैंगिक, भोजन, जुगार) मूलत: मेंदूच्या बदलांच्या दृष्टीने पदार्थ व्यसनासारखे असतात. आसाम म्हणाले:

आपल्याकडे प्रत्येकास मेंदू बक्षीस परिपथक आहे जे अन्न आणि लैंगिक फायदेकारक बनवते. खरं तर, ही एक जगण्याची यंत्रणा आहे. निरोगी मेंदूमध्ये, या बक्षीसांमध्ये भूकंपासाठी किंवा पुरेसे अभिप्राय करण्याची अभिप्रेत पद्धती आहेत. व्यसनाधीन असलेल्या व्यक्तीमध्ये, सर्किट्री हा अकार्यक्षम बनतो जसे की व्यक्तीला संदेश 'अधिक' बनतो, ज्यामुळे पदार्थ आणि आचरणांच्या वापराद्वारे बक्षीस आणि / किंवा रिलीफचे पॅथॉलॉजिकल प्रयत्न केले जाते.

एएसएएम विशेषतः लैंगिक वागणूक व्यसन संबोधित करतात:

प्रश्नः व्यसनाची ही नवीन व्याख्या म्हणजे जुगार, भोजन आणि लैंगिक वर्तनांचा व्यसन. एएसएएम खरोखर विश्वास ठेवते की अन्न आणि लैंगिक व्यसनाधीन आहेत?
उत्तरः एएसएएमची नवीन व्याख्या व्यसनमुक्तीचे प्रतिफळ देणा to्या वागणुकीशी कसे संबंधित आहे याचे वर्णन करून फक्त पदार्थांवर अवलंबून राहून व्यसन बरोबरी करण्यापासून दूर होते. … ही व्याख्या सांगते की व्यसन म्हणजे कार्यरत आणि मेंदूच्या सर्किटरीबद्दल आणि व्यसन नसलेल्या व्यक्तींच्या मेंदूची रचना आणि कार्य कसे व्यसन नसलेल्या व्यक्तींच्या मेंदूच्या रचनेत आणि कार्यपद्धतीपेक्षा वेगळे असते. … अन्न आणि लैंगिक वागणूक आणि जुगारांचे वर्तन व्यसनाच्या या नवीन परिभाषेत वर्णन केलेल्या "बक्षिसाच्या पॅथॉलॉजिकल पीछा" शी संबंधित असू शकतात.

-----

वैयक्तिक हल्ले आणि संशोधनाची चुकीची माहिती देऊन अधिक बळी पडला:

वास्तविक तेथे वैज्ञानिक एकमत आहेः आयसीडी -११ ने सीएसबीडी स्वीकारला, आणि हे अंशतः आता अस्तित्वात असलेल्या वस्तुस्थितीमुळे होते 44 न्युरोसायन्स आधारित अभ्यास (एमआरआय, एफएमआरआय, ईईजी, न्यूरोसायकोलॉजिकल, हार्मोनल) व्यसनांच्या मॉडेलला जोरदार आधार देतात कारण त्यांचे निष्कर्ष पदार्थांच्या व्यसन अभ्यासामध्ये आढळलेल्या न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षांचे प्रतिबिंबित करतात.

-----

जेफ्री गुडमॅन, ज्यांना नंतर प्रूसने दुर्भावनापूर्णरित्या तिच्या विद्यापीठाला बोलावल्याबद्दल कळवले, टिप्पण्या. प्रूस तिच्या नेहमीप्रमाणेच प्रतिसाद देते एड होमिनमः

“त्यांच्या उत्तेजनावर नियंत्रण ठेवणे” या विषयाविषयी प्रासेजच्या दाव्यांचा विचार करा, हे सर्व धूर आणि आरसे आहेत. वारंवार अश्लील वापरकर्त्यांकडे त्यांच्या उत्तेजनावर अधिक चांगले नियंत्रण ठेवण्याची अधिक क्षमता नसते, ते वेनिला पॉर्नचा कंटाळा करतात किंवा कंटाळले होते. या समालोचनात प्रूस अँड विंटर्सने केलेले विज्ञान घोटाळा उघडकीस आला: च्या टीका संपादकांना पत्र "Prause et al. (2015) व्यसन अंदाजांचे नवीनतम खोटेीकरण ", 2016.). शिवाय, वापर नियंत्रित करण्याच्या असमर्थतेचे मूल्यांकन उत्तेजन रेटिंगद्वारे केले जात नाही; त्याचे प्रश्नावलीद्वारे मूल्यांकन केले जाते. या प्रूसियन टॉकिंग पॉईंटची ही दुसरी डीबँकिंग पहा.

-----

स्टेफनी कार्नेस आणि प्रोसः

प्रथम, प्रूझ ग्राहकांना 'उच्च लैंगिक इच्छेसाठी पैसे देतात.' दुसरे म्हणजे, जेव्हा करस, वून आणि पोटेन्झा यांनी व्यसन मॉडेलला “नाकारले” असे सांगितले तेव्हा प्रूसने खोटे बोलले. स्वतःसाठी वाचा: अनिवार्य लैंगिक वर्तनास व्यसन मानले पाहिजे का? (क्रॉस एट अल., 2016). खरं तर, 2017 मध्ये क्रॉस, वून, पोटेन्झा, गोला आणि कोर यांनी हे प्रकाशित केले वापरुन लेख, ज्यात स्पष्टपणे म्हटले आहे की डब्ल्यूएचओ पाहिजे एक व्यसन डिसऑर्डर म्हणून सीएसबीडीचे वर्गीकरण करा: अति लैंगिक वागणूक व्यसनमुक्ती विकार आहे का? (Potenza et al., 2017). उद्धरणः

आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक विकार आयसीडी-एक्सNUMएक्ससाठी प्रस्तावित गैर-पदार्थ व्यसनाधीन विकारांसह चांगले असल्याचे दिसते, सध्या आयसीडी-एक्सNUMएक्स मसुद्याच्या वेबसाइटवर लैंगिक व्यसनमुक्ती असलेल्या लैंगिक व्यसनाच्या अनावश्यक कालावधीशी सुसंगत आहे.³आमचा असा विश्वास आहे की आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक विकार एक व्यसनमुक्ती विकार म्हणून वर्गीकृत आहे अलीकडील डेटाशी सुसंगत आहे आणि या विकाराने ग्रस्त असलेल्या आणि वैयक्तिकरित्या प्रभावित झालेल्या चिकित्सक, संशोधक आणि व्यक्तींना याचा फायदा होऊ शकतो.

स्टेफनी कार्नेस तिच्या एएएससीटी ब्लॉग पोस्टवर, एक प्रशस उत्तर तिच्या नेहमीच्या नापसंती दर्शविणार्‍या शेरा आणि असमर्थित निवेदनाचे स्पेलिंगसह:

हक्क सांगणे:

न्यूरोसाइंटिस्टपैकी बरेच लोक, ज्यांपैकी मी नियमितपणे आणि मोठ्या प्रमाणात बोलतो, कारण हे माझे फील्ड आहे, लैंगिक किंवा अश्लील गोष्टी व्यसनाधीन आहे यावर विश्वास ठेवू नका.

वास्तव: प्रथम सीएसबीडी जगातील आरोग्य तज्ञांनी स्वीकारले. दुसरे आणि सर्वात महत्वाचे म्हणजे तिथेही आहे 54 न्युरोसायन्स आधारित अभ्यास (एमआरआय, एफएमआरआय, ईईजी, न्यूरोसायकोलॉजिकल, हार्मोनल) अश्लील वापरकर्ते आणि सीएसबीडी विषयांवर प्रकाशित. त्या papers 44 कागदपत्रांवरील सर्व न्यूरोसाइंटिस्टपैकी, केवळ पोर्स / लैंगिक व्यसन अस्तित्त्वात नाही असे सार्वजनिकपणे सांगण्यासाठी प्रूस हे आहे. टीप - व्यसन मॉडेलला सर्व 44 अभ्यास जोरदार आधार देतात कारण त्यांचे निष्कर्ष (तिच्या स्वत: च्या समावेशाने) पदार्थांच्या व्यसन अभ्यासामध्ये नोंदवलेल्या न्यूरोलॉजिकल निष्कर्षांना प्रतिबिंबित करते.

प्रेरणा ड्राइव्ह:

न्युरोसाइन्स डेटाचे स्वत: चे वैज्ञानिक अर्थ लावण्यापेक्षा वेगळ्या पद्धतीने अर्थ लावण्याचे अभिप्राय नसलेले प्रोफेटेरिंग थेरपिस्ट यांच्यात असलेले विभाजन हे त्यांच्या खिशात घालण्याचे एक दीर्घकालीन धोरण आहे.

वास्तविकता: अश्लील / लैंगिक व्यसनाबद्दल वास्तविक तज्ञांची मते? या यादीमध्ये 23 अलीकडील साहित्य पुनरावलोकने आणि समालोचना जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे. सर्व व्यसन मॉडेल समर्थन.

-----

तिचे आणि डेव्हिड ले यांच्या असमर्थित मत-तुकड्याचे कारण देऊन, ज्यूस गुडमॅन, पीएचडीला तिच्या नेहमीच्या नापसंती दर्शविणार्‍या प्रूजने प्रतिक्रिया व्यक्त केली - लेय इट अल., एक्सएमएक्स (प्रुसेने लिहिले म्हणून 2015 नाही).

खाली खूप दीर्घ विश्लेषण आहे लेय इट अल., एक्सएमएक्स, जे लाइन-बाय-लाइन जाते, उद्धरण देऊन उद्धरण, त्यांच्या "पुनरावलोकन" मध्ये समाविष्ट केलेल्या शेनानिगान ले आणि प्रूस यांना उघड करते: सम्राट ना क्लॉथ्स: रिचर्ड फेयरेटल एक पुनरावलोकन म्हणून सादर. हे तथाकथित पुनरावलोकन पूर्णपणे काढून टाकते आणि त्यांनी उद्धृत केलेल्या संशोधनाची डझनभर चुकीची माहिती सादर करते. ले पुनरावलोकनातील सर्वात धक्कादायक बाब म्हणजे अश्लील वापराशी संबंधित नकारात्मक प्रभाव किंवा अश्लील व्यसन सापडल्याचा अभ्यास करणारा कोणताही अभ्यास वगळला गेला! होय, आपण ते वाचले आहे. “वस्तुनिष्ठ” पुनरावलोकन लिहिण्याचा विचार करतांना, या दोन लिंगशास्त्रज्ञांनी या परस्परसंबंधात्मक अभ्यास आहेत या कारणास्तव शेकडो अभ्यास वगळण्याचे समर्थन केले. ओळखा पाहू? वस्तुतः अश्लील सर्व अभ्यास परस्परसंबंधात्मक असतात.

पासून लेट इट अल., प्रकाशित केले गेले होते, 20 पेक्षा जास्त कायदेशीर पुनरावलोकने बाहेर आली आहेत. अश्लील / लैंगिक व्यसनाबद्दल वास्तविक तज्ञांची मते? या यादीमध्ये 29 अलीकडील साहित्य पुनरावलोकने आणि समालोचना जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे. सर्व व्यसन मॉडेल समर्थन.

सुधारणा: डेव्हिड जे ले यांना आता त्यांच्या वेबसाइट्सच्या जाहिरातीसाठी पोर्न इंडस्ट्रीकडून पैसे दिले जात आहेत, तर तो अश्लीलतेच्या नुकसानीस नकार देतो. पहा - चालू आहे - डेव्हिड जे. ले आता आपल्या वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी आणि अश्लील व्यसन आणि लैंगिक व्यसन ही मिथक आहे याची खात्री पटविण्यासाठी पोर्न इंडस्ट्रीच्या दिग्गज एक्सहॅमस्टरबरोबर काम करत आहेत.

-----

पुढे, प्रूस कुणालाही प्रत्युत्तर देत नाही, तिचे छोटेसे भाष्य पोस्ट करीत आहे आणि तिला शांत करण्याचा काल्पनिक प्रयत्नांबद्दल मूर्खपणाचा प्रयत्न करीत आहे (प्रत्येकाने एकत्रित लोकांपेक्षा जास्त टिप्पण्या पोस्ट केलेल्या व्यक्तीकडून!) आणि “नफादार”:

पोर्सवर हस्तमैथुन करणा one्या एका व्यक्तीला संबोधित केल्यामुळे - पोर्स किंवा लैंगिक व्यसनाधीन व्यक्ती नव्हती म्हणून प्रूसच्या पेपरने काहीही खोटे ठरविले.

-----

या टिप्पणीत प्रूसने तिला 240 शब्दांचे पत्र दिले वापरुन, ज्यात तिच्या दाव्यांचे समर्थन करण्यासाठी शून्य उद्धरणे आहेत आणि या विस्तृत समालोचनामध्ये ती पूर्णपणे डीबंक झाली आहे: "डेटा लैंगिक अत्याचाराच्या रूपात समर्थन देत नाही" चे विश्लेषणPrause et al., 2017). अश्लील / लैंगिक व्यसनाबद्दल वास्तविक तज्ञांच्या मते? या यादीत समाविष्ट आहे 23 अलीकडील साहित्य पुनरावलोकने आणि समालोचना जगातील काही शीर्ष न्यूरोसिस्टिअसंद्वारे.

-----

प्रूसने k किंक संघटनांकडून एक आळशी, वैज्ञानिकदृष्ट्या चुकीच्या पीडीएफचा उल्लेख केला (लक्षात घ्या की ती वास्तविक अभ्यासाला क्वचितच कसे नमूद करते - आणि जर ती केली तर ती बहुधा तिची असतात स्वत: च्या अभ्यास).

किक संघटनांचा पीडीएफ उन्मूलन आणि डिबंक केला आहे, एका ओळीने रेषेत, उद्धरणार्थ उद्धृत येथे: अश्लील आणि लैंगिक व्यसनाचा विरोध करणार्या "समूह स्थिती" पेपरला नकार देणे (नोव्हेंबर, 2017)

कदाचित आपण विचार करीत आहात की लैंगिक आणि अश्लील व्यसनमुक्तीसाठी वाईबीओपी पुनरावलोकने किंवा लेखांची इतकी समालोचना कशी तयार करू शकेल? हे मुख्यतः वाईबीओपीसाठी कट आणि पेस्ट करते कारण सर्व व्यसन विरोधक पुष्कळशा पुराव्याकडे दुर्लक्ष करत समान बहुतेक-अप्रासंगिक अभ्यासाचे (किंवा एकमेकांचे चालक) उल्लेख करतात. हे सर्व समालोचन नेहमीच वारंवार-वारंवार बोलण्याचे मुद्दे आणि चेरी निवडलेले अभ्यास:

------

प्रूसने तिचा आगामी अभ्यास आयसीडी -3 वर 4-11 वेळा पोस्ट केला. जुलै, 2019 पर्यंत अद्याप प्रकाशित झाले नाही. या पेपरच्या सभोवतालच्या तथ्या खूप, खूप मनोरंजक आहेत.

या पेपरला "ऑर्गास्मिक मेडीटेशन" (त्यांच्या अत्यंत हलगर्जीपणामुळे प्रतिष्ठा मिळवून देण्यासाठी) वित्तपुरवठा करण्यात आला होता, ते अश्लील किंवा लैंगिक व्यसनाधीनतेबद्दल नव्हते आणि अश्लील उद्योगाने पुरविलेले विषय वापरले असावेत! यावर विस्तार करू.

प्रौढ कलाकार रूबी द बिग रुबौस्की, कोण आहे अॅडल्ट परफॉर्मर्स ऍक्टर्स गिल्डचे उपाध्यक्षम्हणाले की, प्रेझ अभ्यास विषय म्हणून अश्लील कलाकार प्राप्त सर्वात लोकप्रिय अश्लील उद्योग व्याज गट माध्यमातून, फ्री स्पीच कोलिशन. (त्यानंतर प्र्यूजने हा ट्विटर थ्रेड हटविला आहे).

विचारात घेतलेले अभ्यास (किंवा अभ्यास) यांना निधी म्हणतात वनटेस्ट, क्लिटोरल हेरफेर शिकण्यासाठी for दिवसांच्या कार्यशाळेसाठी for 4,300.00 चार्ज करणारी एक नफा कंपनी. म्हणून या Bloomberg.com उघड उघड, वनटेस्ट अनेक वेगवेगळ्या पॅकेजेस ऑफर करतो:

सध्या, विद्यार्थी आठवड्याच्या शेवटी अभ्यासक्रमासाठी $ 499 देतो, मागे जाण्यासाठी $ 4,000, कोचिंग प्रोग्रामसाठी $ 12,000 आणि "गहन" साठी $ 16,000. 2014 मध्ये वनटेस्टने एक वर्षापेक्षा जास्त 60,000 सदस्यता विक्री करण्यास प्रारंभ केला आहे, ज्यामुळे खरेदीदार सर्व काही घेऊ शकतात त्यांना पाहिजे असलेले अभ्यासक्रम आणि पुढच्या पंक्तीत बसतात.

ओएम अभ्यासाचे अधिकृत वर्णनः

"ऑर्गासमिक मेडिटेशनचे न्यूरोलॉजिकल इफेक्ट आणि आरोग्यासाठी फायदे" मुख्य तपासनीस, थेट किंमत: $ 350,000, कालावधी: 2 वर्षे, वनटास्ट फाउंडेशन, सहकारी अन्वेषकः ग्रेग सिगल, पीएच.डी.

मध्ये ब्लूमबर्ग लेख मुख्य कार्यकारी अधिकारी जोआना व्हॅन व्हिलेक असे बरेच म्हणतात की ओमला कायदेशीरपणा देण्यासाठी प्रॉससच्या आगामी ईईजी अभ्यासावर आता वनटास्टे अवलंबून आहे (जे आता आहे एफबीआय द्वारे तपास):

नवीन सीईओने सट्टेबाजी केली आहे की वनस्टेस्टचा अभ्यास ओएमच्या आरोग्य फायद्यांवर निधी दिला गेला आहे, ज्याने स्ट्रोकर्स आणि स्ट्रोकच्या 130 जोड्यांकडून ब्रेन-ऍक्टिव्हिटी रीडिंग्स घेतल्या आहेत, नवीन लोकांना आकर्षित करेल. पिट्सबर्ग विद्यापीठातील संशोधकांनी पुढाकार घेतला अभ्यास एकाधिक कागदपत्रांपैकी पहिले पेमेंट अपेक्षित आहे ... अखेरीस. “हे काय आहे आणि त्याचे फायदे काय आहेत हे परत आणण्यासाठी जे विज्ञान येत आहे ते स्केलिंगच्या बाबतीत खूप मोठे ठरणार आहे,” व्हॅन व्हिलेक म्हणतात.

सहजपणे सांगा, प्रेझ्यूझच्या व्यावसायिक स्वारस्यांना बळ देण्यासाठी पैसे देण्यात आले जोरदार tainted आणि अतिशय वादग्रस्त कंपनी

ओएम अभ्यास करण्यासाठी, प्रूसला इच्छुक सहभागींनी मशीनमध्ये गुंडाळले जाणे, त्यांचे गुप्तांग उघडकीस आणणे आणि पुरुषांनी हस्तमैथुन केल्याने संशोधकांनी केलेल्या प्रतिक्रियेचे निरीक्षण केले. पर्सेजच्या हॉलिवूड बुलेव्हार्ड ऑफिसमध्ये लैंगिक गिनी डुकर म्हणून काम करण्यास इच्छुक असलेल्या महिला शोधणे आव्हानात्मक आहे, ही कल्पना करणे कठीण नाही. कारणे काहीही असो, रूबीने जोर दिला की तिच्या ओएम अभ्यासक्रमाद्वारे एफएससीमार्फत प्रजेस प्राप्त झाले आणि एफवायएससीसोबत प्रेझ यांचे सतत संबंध होते:

जर वरील गोष्टी सत्य असतील तर ते प्रूसे आणि एफएससी दरम्यान अतिशय सोयीस्कर कार्यरत संबंध दर्शविते. २०१use मध्ये सुरु झालेला असा संबंध, जेव्हा प्रूस यांच्यासमवेत खोल खिशात असलेल्या एफएससीकडून जाहीरपणे मदत स्वीकारली गेली. त्यानंतर ताबडतोब प्रूसने तिचे वैज्ञानिक वजन एफएससीच्या काही प्रमुख अजेंडामागे टाकले (प्रोजेक्शन 2015 [पॉर्न मधील कंडोम] नाकारणे), पॉर्न स्टार्स खराब झालेले सामान नाहीत, अश्लील व्यसन एक मिथक आहे, अश्लील हे सार्वजनिक आरोग्याचे संकट नाही, अश्लील पहात आहे. मुख्यतः फायदेशीर इ.)

प्लॉट thickens. मुळात एक्सप्लोर करण्यासाठी अनुदान दिले फक्त “ऑर्गेसमिक मेडिटेशन,” चे फायदे प्रूसने ओरडणे सुरू केले की तिला अद्याप प्रकाशित करणे नाही आहे ओएम अभ्यास “बनावट” अश्लील आणि लैंगिक व्यसन. तिच्या ट्वीट आणि टिप्पण्यांमध्ये प्रूसने हे उघड केले की तिने तिचे क्लिटोरिस स्ट्रोक जोडप्यांना “सेक्स फिल्म्स” दाखवले आणि त्याचे परिणाम (तिच्या मते) अश्लील व्यसन मॉडेलचे नाव कमी झाले. प्रुसेच्या ओएम अभ्यासाने अश्लील-अश्लील व्यसनमुक्ती, पोर्न-उद्योगातील कागदपत्रातील “भागीदार लैंगिक संबंध” अन्वेषणातून जादूने चमत्कार केला आहे. हे कसे घडेल?

------

डेव्हिड ले यांनी खोटेपणाने ठामपणे सांगितले की ओसीडी बहुधा सीएसबीडीचे समानार्थी आहे.

ले डब्ल्यूएचओला सल्ला दिला - “ओसीडीचा अनुभव घेत असलेल्या व्यक्तींकडून प्रभावी फरक निदान दर्शविणारी विद्यमान संशोधन असल्यासच या श्रेणीचे समर्थन केले पाहिजे.”डेव्हिड, आपण ज्या अभ्यासाची मागणी करत आहात ते आधीपासूनच प्रकाशित केले गेले आहेत.

अश्लील व्यसनासहित वर्तनात्मक व्यसनांच्या संकल्पनेविरूद्ध वाद घालताना, ले अँड प्रूस यासारख्या संशयी लोक नेहमी असा दावा करतात की व्यसन खरोखर ओसीडीचा एक प्रकार आहे. संशोधन असे सिद्ध करते की व्यसन ओसीडीपेक्षा बर्‍याच प्रमाणात भिन्न असतात. खरं तर, डीएसएम -5 मध्ये ओसीडी आणि वर्तनसंबंधी व्यसनांसाठी स्वतंत्र श्रेणी आहेत, म्हणूनच या तज्ञांच्या लक्षात आले की दोन अटी शारीरिकदृष्ट्या भिन्न आहेत. एक उतारा या 2016 पुनरावलोकन पासून हे समजा:

ओबसेसिव्ह-बाध्यकारी स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर्स लैंगिक अनिवार्यता (40) च्या संकल्पनेसाठी मानली गेली आहेत कारण काही अभ्यासांमध्ये हायपरअरेक्च्युअल वर्तनास प्रेरक-बाध्यकारी विकार (ओसीडी) स्पेक्ट्रम आहे. हायपरएक्स्युअल वर्तनासाठी ओसीडी डीएसएम-एक्सNUMएक्स (5) ओसीडीच्या निदान समस्यांशी सुसंगत नाही, जे त्या वर्तनातून निगडीत असतात ज्यामुळे व्यक्ती आनंद घेतात. जरी ओसीडी प्रकारच्या जुन्या विचारांमधे लैंगिक सामग्री असते, तरी मनाच्या प्रतिसादात केल्या गेलेल्या संबंधित अडचणी आनंदासाठी केल्या जात नाहीत. ओसीडीमुळे ज्यांना लैंगिक इच्छा किंवा उत्तेजना होण्याची शक्यता असते आणि मानसिक अडचणी आणि अडथळ्यांना त्रास होतो आणि त्रास सहन करावा लागतो आणि नंतर अस्वस्थ विचारांना जागृत करते. (1)

अश्लील व्यसनाधीन व्यक्ती बहुतेकदा असा दावा करतात की सीएसबीडी हे ओझेसिव्ह बाध्यता विकार (ओसीडी) पेक्षा काहीच अधिक नाही, तरीही या सुप्रसिद्ध भाषणाच्या मुद्द्यावर थोडे प्रायोगिक समर्थन आहे: (मधील उतारा समस्याग्रस्त लैंगिक वागणुकीत अपवित्रता आणि बंधनकारक भूमिका यांची पुनरावृत्ती करणे, 2018).

काही अभ्यासांनी सक्ती आणि हायपरएक्स्युलिटी दरम्यानच्या संघटनांचे परीक्षण केले आहे. नॉनपेरॅफिलिक हायपरसेक्सुअल डिसऑर्डर असलेल्या पुरुषांमध्ये, जुन्या अनिवार्य डिसऑर्डरचे आजीवन व्याप्ती - अनिवार्यतेने दर्शविलेले एक मनोविकृती डिसऑर्डर - 0% ते 14% पर्यंत असते (कॅफका, २०१)). ओब्ससिव्हनेस - जो सक्तीने वागण्याशी संबंधित असू शकतो (मिनेसोटा मल्टिफॅसिक पर्सॅलिटी इन्व्हेंटरी २ (एमएमपीआय -२); बुचर, डहलस्ट्रॉम, ग्रॅहम, तेलगेन, आणि केमर, १ 2015))) अति-सूक्ष्मतेसह उपचार घेणार्‍या पुरुषांमध्ये संबंधित व्यक्तींचा संबंध संबंधित असल्याचे दिसून आले आहे. तुलना गट, परंतु या फरकाचा परिणाम आकार कमकुवत होता (रीड आणि सुतार, २००))
डीएसएम- IV (एससीआयडी -1997) (प्रथम, गिब्बन, स्पिट्झर, विल्यम्स आणि बेंजामिन, 2013) आणि स्ट्रक्चर्ड क्लिनिकल इंटरव्ह्यूच्या सबस्कॅलद्वारे मूल्यांकन केलेल्या वेड-बाध्यकारी वर्तनाची पातळी दरम्यानचे संबंध (प्रथम, गिब्न, स्पिट्झर, विल्यम्स आणि बेंजामिन, XNUMX) आणि अति-सूक्ष्मतेच्या पातळीवर हायपरसेक्सुअल डिसऑर्डर असलेल्या उपचार करणार्‍या पुरुषांमध्ये तपासणी केली गेली, एक सकारात्मक, कमकुवत संगतीकडे जाण्याचा कल दिसून आला (सुतार, रीड, गारो आणि नजाविट्स, २०१.). उपरोक्त परिणामांच्या आधारे, अनिवार्यता अल्पसंख्यकतेच्या तुलनेत तुलनेने लहान प्रमाणात योगदान देते असे दिसते.

पासून प्रासंगिक उतारे ऑनलाइन पोर्न व्यसन: आम्ही काय जाणतो आणि काय करत नाही-एक पद्धतशीर पुनरावलोकन (2019):

हायपरर्सिअलायझेशन आणि परिस्थीतींमध्ये ओपेसिव्ह-बाध्यकारी डिसऑर्डर (ओसीडी) आणि इतर आवेग नियंत्रण विकारांसारख्या निश्चित आच्छादने आहेत [61], तेथे काही लक्षणीय फरक निदर्शनास आणले आहेत: उदाहरणार्थ, ओसीडी वर्तनमध्ये लैंगिक वर्तनासारखे फरक नसतो. शिवाय, सक्तीमध्ये व्यस्त राहिल्यास ओसीडी रुग्णांना तात्पुरते आराम मिळू शकेल [62], हाइपरएक्स्यूअल वागणूक सहसा अपराधीपणामुळे आणि कृत्य केल्यानंतर खेद व्यक्त करते [63]. तसेच, रुग्णांच्या वर्तनावर कधीकधी आवेग उत्पन्न होण्याची शक्यता बर्याचदा सीएसबीमध्ये आवश्यक असलेल्या काळजीपूर्वक नियोजनाने विसंगत असते (उदाहरणार्थ, एखाद्या लैंगिक समस्येच्या संदर्भात) [64].
गुडमॅनला असे मत आहे की व्यसनमुक्तीचे विकार अनिवार्य विकारांच्या (ज्यामध्ये चिंता कमी करणे) आणि उत्तेजन देणारे विकार (ज्यात समाधानाचा समावेश आहे) च्या छेदनबिंदू असतात आणि लक्षणे न्यूरोबायोलॉजिकल यंत्रणा (सेरोटोनिनर्जिक, डोपामिनर्जिक, नॉरड्रेनर्जिक आणि ओपिओइड सिस्टम) द्वारे विकसित केली जातात [65]. स्टीन अनेक इथियोपॅथोजेनिक मशीनींचा एक मॉडेल वापरून सहमत आहे आणि या घटकाचा अभ्यास करण्यासाठी एबीसी मॉडेल (प्रभावकारी डिसइजुलेशन, वर्तनशील व्यसन आणि संज्ञेय डिस्क्रॅक्ट) प्रस्तावित करते [61].
व्यसनाधीन वागण्याच्या दृष्टीकोनातून, हायपरएक्स्युअल वर्तन व्यसनमुक्तीच्या मुख्य पैलूंवर अवलंबून असते. डीएसएम-एक्सNUMएक्सनुसार, या पैलू [1], ऑफलाइन आणि ऑनलाइन दोन्ही हायपरएक्स्युअल वर्तनावर लागू केलेल्या समस्याग्रस्त खपल्याचा संदर्भ घ्या [6,66,67]. या रुग्णांमध्ये सहिष्णुता आणि पैसे काढण्याचे पुरावे कदाचित या घटकास व्यसनाधीन विकार म्हणून ओळखण्यासाठी कदाचित महत्त्वाचे असू शकतात [45]. सायबरएक्सचा त्रासदायक वापर बर्याच वेळा वर्तनयुक्त व्यसन म्हणून केला जातो [13,68].

जुन्या-बाध्यकारी विकारांमधील आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक विकार: प्रचलन आणि संबद्ध कॉमोरबिडीटी (2019) - अभ्यासानुसार असे आढळले आहे की सामान्य लोकसंख्येच्या तुलनेत सीसीबीडी दर ओसीडी असलेल्यांमध्ये कमी आहेत:

या अभ्यासात आम्ही ओसीडी असलेल्या रूग्णांमध्ये सीएसबीडीच्या प्रसार आणि संबंधित समाजशास्त्रीय आणि वैद्यकीय वैशिष्ट्यांमध्ये रस घेतला. प्रथम, आम्हाला आढळले की OCD असलेल्या 3.3% रूग्णांमध्ये सध्याचे CSBD अ आहेआणि 5.6% मध्ये जीवनशैली सीएसबीडी आहे, ज्या स्त्रियांपेक्षा पुरुषांमधील लक्षणीय प्रमाणात जास्त आहेत. सेकंद, आम्हाला आढळले की सीएसबीडी नसलेल्या इतर लोकांपेक्षा सीएसबीडी असलेल्या ओसीडी रूग्णांमध्ये इतर परिस्थिती, विशेषत: मनाची, प्रेरक-आक्षेपार्ह आणि आवेग-नियंत्रण विकार अधिक सामान्य होते, परंतु पदार्थ वापर किंवा व्यसन वर्तनांमुळे विकार नाहीत.
कार्नेस (1991) आणि कोलमन (1992) द्वारे प्रदान केलेल्या सीएसबीडीच्या प्रचलन दराच्या सुरुवातीच्या अंदाजानुसार सामान्य लोकसंख्येपैकी सुमारे 6% लोकांमध्ये अश्लील लैंगिक वर्तनास बळी पडतात. हे अंदाज कसे प्राप्त झाले हे अस्पष्ट असले तरी (ब्लॅक, २०००), त्यानंतरच्या महामारीविज्ञानाच्या संशोधनात हे पुष्टी झाले की सक्तीने लैंगिकतेमध्ये ज्यात हस्तमैथुन वारंवारता, अश्लीलतेचा वापर, लैंगिक भागीदारांची संख्या आणि विवाहबाह्य संबंधांचा समावेश असू शकतो सामान्य लोकांमध्ये सामान्य आहे (डिकन्सन वगैरे., 2000). ओसीडी मधील सीएसबीडीच्या प्रचलित दरावरील आमचे निष्कर्ष साधारण लोकसंख्येच्या लोकांपेक्षा अंदाजे तुलनात्मक आहेत (लँगस्ट्रॉम आणि हॅन्सन, 2018; ओडलाग एट अल., २०१;; स्केग, नाडा-राजा, डिक्सन आणि पॉल, २०१०).
शेवटी, आमचा डेटा सूचित करतो की ओसीडीमध्ये सीएसबीडीचे प्रमाण दर सामान्य लोकसंख्येतील आणि इतर निदान समूहाच्या तुलनेत आहे. शिवाय, आम्हाला आढळून आले की ओसीडीमध्ये सीएसबीडी इतर उत्तेजक, आळशी आणि मूड विकारांसह कॉमोरबिड अधिक शक्यता आहे, परंतु वर्तनाशी किंवा पदार्थ-संबंधित व्यसनांसह नाही. हे शोध एक अनिवार्य-आवेगक विकार म्हणून सीएसबीडीच्या संकल्पनेला समर्थन देते. पुढे जाणे, सीएसबीडीच्या उपस्थिती आणि तीव्रतेचे आकलन करण्यासाठी ध्वनी मानसशास्त्र गुणधर्मांसह मानकीकृत उपायांची आवश्यकता आहे. भविष्यातील संशोधनामुळे या विकारांच्या संकल्पनेचे संकलन आणि अतिरिक्त अनुभवजन्य डेटा एकत्रित करणे आवश्यक आहे ज्यामुळे शेवटी नैदानिक काळजी सुधारली जाईल.

सुधारणा: डेव्हिड जे ले यांना आता त्यांच्या वेबसाइट्सच्या जाहिरातीसाठी पैसे दिले जात आहेत, तर तो अश्लीलतेचे नुकसान करण्यास नकार देत आहे. पहा - डेव्हिड जे. ले आता आपल्या वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी आणि पोर्न व्यसन आणि लैंगिक व्यसन ही मिथक आहे याची खात्री पटविण्यासाठी पोर्न इंडस्ट्रीतील दिग्गज एक्सहॅमस्टरबरोबर सहकार्य करीत आहे.

------

इतर - मे, 2019: प्रशूस बदनामीस कारणीभूत ठरते स्वतः डोनाल्ड हिल्टन, एमडी यांच्याविरूद्ध लैंगिक छळाच्या दाव्याचा दावा

इथल्या इतर विभागात कागदोपत्री सांगितल्याप्रमाणे निकोल प्रूस यांचा डोनाल्ड हिल्टन एमडीला बदनाम करण्याचा इतिहास आहे

या घटना कायदेशीर कारवाईची हमी देण्याइतकी असू शकतात. परंतु डॉ. हिल्टनवर लैंगिक छळाचा दावा दाखल केल्याबद्दल प्रूस यांनी बुडवले नाही. न्यायालयीन खटला येथे आहे.

प्रारंभिक 17-पानांची तक्रार (8 मे 2019): डोकोल्ड हिल्टन यांनी निकोल आर प्रूस यांच्याविरूद्ध मानहानीचा दावा (नंतर फेडरल कोर्टात गेले, आणि सुधारित)

जुलै एक्सएनयूएमएक्सला, एक्सएनयूएमएक्स डॉन हिल्टनने आपल्या खटल्यात सुधारणा करण्यासाठी हे समाविष्ट केलेः

एक्सयूएनएमएक्सकडून प्रूसचे पीडित व्यक्तींचे प्रतिज्ञापत्र,
टेक्सास बोर्डाच्या वैद्यकीय परिक्षकांकडे चुकीची आणि बदनामीकारक विधाने केलेल्या प्रशूसची दुर्भावनायुक्त तक्रार,
डॉ. हिल्टन यांनी प्रकाशित केलेल्या दोन वेगवेगळ्या व्यावसायिक जर्नल्ससह प्रूस यांचे आरोप डॉ. हिल्टन यांनी चुकीची माहिती दिली आणि आपली क्रेडेन्शियल अतिशयोक्ती केली असा चुकीचा आरोप केला.

हिल्टनच्या खटल्यात केलेल्या दुरुस्तीचे पीडीएफ

अद्ययावत: डोकोल्ड हिल्टनचा तिच्यावरील मानहानीचा खटला फेटाळण्यासाठी निकोल आर.प्र्यूस यांनी ठराव दाखल केला. प्रूस यांच्या गतीमध्ये चुकीची विधाने आणि असंख्य असमर्थित आरोप आहेत. डॉन हिल्टनने 21 पृष्ठांच्या डिसमिसला विरोध दर्शविला आणि 57 पृष्ठांची प्रदर्शने दिली.

डाउनलोड करण्यायोग्य पीडीएफ - ऑगस्ट एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स: निकोल प्रूस यांच्या बदनामी फेटाळण्याच्या प्रस्तावाला डॉन हिल्टनच्या एक्सएनयूएमएक्स-पृष्ठाचा विरोध स्वतः केस.
डाउनलोड करण्यायोग्य पीडीएफ - ऑगस्ट एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स: एक्स डॉन हिल्टनच्या एक्सएनयूएमएक्स-पृष्ठांच्या प्रदर्शनांची पृष्ठे प्र्यूसे यांच्या डिसमिस करण्याच्या प्रस्तावाला विरोध दर्शविते

अद्यतन (26 नोव्हेंबर, 2019): डोनाल्ड हिल्टन यांच्या मानहानीचा खटला फेटाळण्यासाठी प्र्यूसचा प्रस्ताव नाकारला गेला (खटला पुढे जाईल).

डाउनलोड करण्यायोग्य पीडीएफ - 26 नोव्हेंबर 2019: हिल्टन लॉसूटला डिसमिस करण्यासाठी प्रूसची गती नाकारली गेली.
प्रशूसची खोटेपणा आणि बनावट माहिती उघड करणारे विस्तृत पृष्ठः हिल्टन मानहानीच्या खटल्यात निकोल प्र्यूज आणि डेव्हिड ले यांनी खोटी साक्ष दिली (सप्टेंबर, 2019).

मी वरून काही पृष्ठांचे स्क्रीनशॉट प्रदान करतो मूळ एक्सएनयूएमएक्स-पृष्ठ तक्रारमुख्य आरोपांचे वर्णन करीत आहेः

--------

------------

----------

तक्रार चालूच आहे अतिरिक्त 12 पृष्ठे. खाली आम्ही पृष्ठे -9 -१२ वर प्रदान केली आहेत, “प्रतिवादी प्रशस डॉ. हिल्टन यांची बदनामी करतात":

------------

--------

---------

हिल्टनच्या सुधारित तक्रारीशी संबंधित कागदपत्रांसाठी हे विभाग पहा:

अद्यतन (चालू): हिल्टनचा मानहानिचा खटला दाखल झाल्यावरही हिल्टन लक्ष्य (उदा. ब्रेनऑनपॉर्न)

जून, 2019: डेव्हिड ले आणि प्रूस (म्हणून RealYBOP ट्विटर आणि “सायन्सॉरॉसल”) अश्लील पुनर्प्राप्ती मंचांना पांढ white्या वर्चस्ववादी / नाझींशी जोडण्यासाठी त्यांची मोहीम सुरू ठेवते

हे 2019 आहे आणि बरेच काही बदललेले नाही. डेव्हिड ले आणि प्रूस (रियलवायबॉप ट्विटर आणि “सायन्सरॉसल” म्हणून) अजूनही अश्लीलता पुनर्प्राप्ती मंच आणि अश्लील विरोधी कार्यकर्त्यांना सेमेटिझम आणि फॅसिझमशी जोडण्यासाठी मोहीम राबवित आहेत. हे नुकतेच नवीनतम आहे, जसे की आम्ही यापूर्वीच इतर विभागांमध्ये प्रोस आणि ले यांच्या मागील प्रयत्नांचे दस्तऐवजीकरण केले आहे:

असे दिसते की डेव्हिड लेयने सहकार्य केले पुन्हा पुढील जून, 2019 पुढील पत्रकार उत्पादनासाठी रोब कुझनियासह न्यू यॉर्क टाइम्स तुकडा "काही द्वेषपूर्ण गटांमध्ये, पोर्नला षड्यंत्र म्हणून पाहिले जाते"2017 कुझनियाने मागे वास्तविकपणे अचूक हिट-तुक तयार करण्यासाठी प्रेयुझ आणि ले यांच्याशी सहयोग केला. दैनिक पशू. २०१ article च्या लेखात प्रूसला गॅरी विल्सनच्या मानल्या जाणार्‍या देहाची शिकार म्हणून चित्रित केले होते, तसेच लैसिंग म्हणून प्रूसच्या दोन उच्च प्रोफाइल ईईजी अभ्यासाला प्रोत्साहन देताना, “सेक्स किंवा पॉर्न हे बोज आणि ड्रग्ससारखे व्यसन असू शकते या वादग्रस्त कल्पनेवर पीआर टॉरपीडोसारखे.” ते सर्व ठीक बॉम्ब होते.

खरं तर, कुझनियाच्या विधानाच्या उलट सत्य आहे कारण प्र्यूस हा गुन्हेगार आहे (पीडित नाही) आणि तिचे दोन ईईजी अभ्यासांवर अविश्वसनीय एकूण टीका केली गेली 17 वेळा सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या साहित्यात. खरं तर, तज्ञांनी असे म्हटले आहे की या सदोष अभ्यासाचे परिणाम प्रत्यक्षात दिसतात आधार अश्लील व्यसन मॉडेल:

स्टील et al., 2013 - पेपर 1, पेपर 2, पेपर 3, पेपर 4, पेपर 5, पेपर 6, पेपर 7, पेपर 8
Prause et al., 2015 - पेपर 1, पेपर 2, पेपर 3, पेपर 4, पेपर 5, पेपर 6, पेपर 7, पेपर 8, पेपर 9

कुझनियाच्या २०१ hit च्या हिट-पीसने या यादीतील इतर सर्व न्यूरोलॉजिकल अभ्यास हेतुपुरस्सर वगळले 46 न्यूरोसाइन्स-आधारित अभ्यास. एकत्र घेतल्यास, हे अभ्यास अश्लील-व्यसन मॉडेलला जोरदार समर्थन प्रदान करते. आम्ही "हेतुपुरस्सर" म्हणतो, कारण कुझनियाला शेकडो इतर अभ्यासाबरोबरच विल्सन यांनी केलेल्या संशोधनाची यादी दिली होती. या यादीवर. त्याने या सर्वांकडे दुर्लक्ष केले - जागतिक आरोग्य संघटनेच्या विपरीत, ज्याने “आक्षेपार्ह लैंगिक वागणूक विकार"पॉर्न व्यसनाधीन लोकांना वेढण्यासाठी पुरेसे व्यापक आहे."

जसे त्याच्या 2017 मध्ये चतुराईने केले गेले दैनिक पशू लेख, कुझनिया वाचकांना खरोखर अस्तित्वात नसलेल्या कनेक्शनची गृहीत धरते. उदाहरणार्थ, या नवीन तुकड्यात त्याने दोन अविभाज्य वाक्ये एका परिच्छेदात ठेवल्या आहेत ज्यामुळे वाचकांना मूर्खपणा वाटतो की लाल राक्षस / नोफॅप पांढर्या राष्ट्रवाद्यांनी पॉप्युलर केले आहे आणि ते गर्ववादाच्या गटात सामील आहेत.

उदाहरणार्थ, रेडडिट वर एक मंच 440,000 सदस्यांसाठी एक प्रकारचा आधार समूह आहे जो हस्तमैथुन आणि ब्रेक घेतो आणि मानसिक, शारीरिक आणि लैंगिक-आरोग्याच्या कारणांबद्दल अश्लील मानतो. द गॉड बॉयज, एक स्वयंसेवी "पाश्चात्य शास्त्रीवादी" गटाने एक समान संदेश प्रोत्साहित केला.

केस नाही आणि कुझ्निया कोणतेही पुरावे देत नाही. पण अरे, आपण अजेंडा-प्रेरित पत्रकारांकडून अशी अपेक्षा करू शकता.

नवीनतम कुझ्निया स्मीयरसह, प्रूस तिचे प्रतिनिधित्व करणारे दोन उघड उपनाव दर्शविते नवीन वेबसाइट (जे YBOP च्या ट्रेडमार्कवर अवैधरित्या उल्लंघन करते): realyourbrainonporn ट्विटर खाते आणि वापरकर्त्याचे reddit विज्ञानविषयक. प्रथम, लक्ष्यित ट्वीट्स येथे आहेत (जे ले आणि प्रेयूने ट्विट केले आहे):

रिअल वाई बीओपी "विरोधी-पोर्न" चळवळीचा द्वेष करणार्या गटांमध्ये चुकीचा दावा चुकीचा दावा करतो.

पुढे, एक्सहस्टर थ्रेडशी (वास्तविकता डिसेंबरमध्ये, 2018) प्र्यॉयबॉप्स लिंकने नोएफॅपच्या अलेक्झांडर रोड्सची बदनामी केली. (अधिक माहितीसाठी पहा डिसेंबर, 2018: प्र्यूझ झॅमस्टरमध्ये नो-फाप आणि अलेक्झांडर रोड्सवर स्मीअरवर सामील झाला; फादरली डॉट कॉमला हिट-पीस प्रकाशित करण्यास प्रवृत्त करते जिथे प्रूस हा "तज्ञ" आहे.)

रिअलवायबॉप प्रसूस याच्या स्टॅंकवर असल्याचा किंवा बलात्काराच्या धमक्या प्राप्त करण्याच्या मानक आरोपाचा आणखी एक धागा ट्रोल करतो. प्रूस यांनी अद्याप या घटनांचे कागदपत्रे पुरविली नाहीत. दुसरीकडे, आपण वाचत असलेले पृष्ठ आणि त्याचे बहीण पृष्ठ, गॅरी विल्सन, अॅलेक्स रोड्स आणि क्ले ओल्सन यांनी भौतिकदृष्ट्या धमकी दिली किंवा तिला धडक दिली आहे.

रीयलवाय बीओपी ट्विट करत असताना, रियलवाईओबी रेडडिट खाते (वापरकर्ता / विज्ञानविषयक) कुझनिया लेखासह r / nofap स्पॅमिंग करीत आहे, याचा अर्थ आहे की आर / एनओएफएपी द्वेषपूर्ण गट आहे:

विज्ञानविषयक (प्रेयुझ) ने पोस्टवर आपले अनुकरण केले आहे ज्याच्या पृष्ठभागावर एक अनैसर्गिकदृष्ट्या प्रामाणिक उत्तर असल्याचे दिसते:

तथापि, जवळपास तपासणी केल्यास प्राझ अँड ले यांच्या सर्वांच्या आवडत्या प्रचार लेखांपैकी एक दुवा उघडकीस आला आहे: गॅरी विल्सनच्या टीईडीएक्स चर्चेचा दुवा असलेला २०१ David डेव्हिड ड्यूक लेख. विल्सन ड्यूकशी जोडले गेलेले आहे (असे खोटे सांगण्यासाठी) ले आणि प्र्यूझ यांनी याचा उपयोग वारंवार केला आहे. तेच विज्ञानविषयक तिच्या ओह-औचित्यपूर्ण टिप्पणी (प्रयत्न करणे हटविण्याची आशा) करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. घृणास्पद चाल

आणखी काही उदाहरणेः

प्रेझेंटने लगेच (पुन्हा नंतर तिचा ट्वीट हटवला):

विल्सनच्या टीईडीएक्स चर्चेमध्ये 12+ दशलक्ष दृश्ये आहेत, म्हणून सर्व पट्ट्यांतील हजारो लोकांनी विल्सनच्या भाषणाशी (आणि शिफारस केलेले) दुवा साधला आहे, “ग्रेट अश्लील प्रयोग"गॅरी विल्सनला" श्वेत वर्चस्ववादी "असे कसे संबोधले जाते? हे नक्कीच नाही. हा हास्यास्पद असा दावा आहे की सर्व कुत्रा प्रेमी नाझी आहेत कारण हिटलरला कुत्रे आवडतात.

कुझनिया लेखात ले यांनी ठामपणे सांगितले की त्याला “मृत्यूच्या धमक्या” मिळाल्या आहेत. तो आहे की नाही, लेकडे नक्कीच आहे बद्दल खोटे बोलणे वायबीओपीकडून जीवे मारण्याच्या धमक्या. एप्रिल, 2019 मध्ये. डेव्हिड ले वायबीओपी मधील लोकांना त्याचा जीव धोक्यात घालता आला आहे, असे ट्विट केले.

डेव्हिड ले YBOP मृत्यूच्या धमक्यांबद्दल खोटे बोलत आहेत. किंवा डेव्हिड ले यांना “वाईबीओपी येथील लोक” सेन्सॉर, स्टॅक केलेले किंवा अपमानित केलेले नाहीत. फक्त हास्यास्पद.

ले यांना ट्विटरवर अनेकदा त्याच्या दाव्याचे समर्थन करण्यासाठी पुरावे पुरवण्यास सांगितले गेले होते. त्याने काहीही दिले नाही वरील धाग्यात पाहिले जाऊ शकते. ले दस्तावेजीकरण बदनामीच्या अनेक घटनांमध्ये गुंतलेले आहे. वायबीओपी “लोकांना” त्याच्या जीवाला धोका असल्याचा हा ताज्या मानहानिकारक निषेध एका विशेष प्रकारात मानहानीच्या श्रेणीत येतो स्वतः. वाईबीओपी अद्याप मानहानीचे पर्याय विचारात घेत आहे स्वतः ले विरुद्ध खटला.

कुझनियाचे हरवले न्यू यॉर्क टाइम्स लेखः छळ, बदनामी आणि धमक्यांची यादी, जी ले आणि प्र्यूझ आणि त्यांच्या उडणा mon्या माकडांच्या पळवाट या दोन पानांच्या अनुभवावर या दोन पृष्ठांवर दस्तऐवजीकरण केलेल्या अनेक व्यक्तींनी केली आहे.

रियलवायबॉप / प्रेस तिच्या प्रचारात एनवायटाइम्स लेख ट्विट करत राहते.

स्वतः म्हणून, बदल म्हणून, मृत्यू आणि बलात्काराच्या धमक्या पुन्हा मिळवल्याचा खोटा दावा करणे:

तथापि, आम्ही प्रशूसने सत्यापित बलात्कार किंवा मृत्यूच्या धमकीचा स्क्रीनशॉट पोस्ट कधीही केलेला नाही. द तिने वर दिलेली ट्विट धमकी नव्हती:

त्यांचा हेतू होता, गॅस विल्सन, अलेक्झांडर रोड्स आणि नोफॅप यांना त्रास देण्यासाठी प्रूस व ले यांच्या बनावट अस्थिर ट्विटर ट्रॉल्सना भडकवतात. प्रूसचे काही मित्र इथे सामील झाले. (जरी नेरडीकिंकीकॉमी खूप पूर्वी अवरोधित केले गेले होते, तो धाग्यात सामील होतो):

लवकरात लवकर किंकीकॉमी रिट्वीट विल्सनचे ट्विट (वरील ट्वीट), प्रूस तिच्या बदनामीमध्ये तिच्या मित्राशी सामील झाले (विन्सनचे ट्विट "अनुपलब्ध" वाचले कारण किंकीकॉमी अवरोधित आहे)

प्र्यूज असा दावा करीत आहेत: (१) तिला जीवे मारण्याची धमकी मिळत आहे, २) विल्सन या मृत्यूच्या धमक्यांमागे एक तरी हात आहे कारण तो “आमच्यावर” निर्देशित अपमान पोस्ट करीत आहे. विल्सनने पोस्ट केलेल्या बदमाशाप्रमाणे, प्रूस हे काही उदाहरण देत नाही कारण ती खोटे बोलत आहे आणि स्वत: लबाडीत गुंतली आहे. जरी पोस्ट केलेली धमकी कायदेशीर असू शकते (आणि ती भयानक असेल), परंतु स्त्रोत आम्हाला कोणतीही कागदपत्रे देत नाहीत. हे कठोर दिसत असले तरी विशिष्ट व्यक्तींकडून बलात्काराच्या धमक्या मिळाल्याबद्दल प्रशूसच्या अनेक उदाहरणाविषयी आमच्याकडे कागदपत्रे आहेत. एका उदाहरणामध्ये, डॉ. प्रूस यांनी तिला त्रास देणार्‍या डॉक्टरांच्या कार्यालयात कॉल केले आणि कार्यालयातील कर्मचार्‍यांना सांगितले की तिला (प्रूस) धमकावून त्या कार्यालयाच्या आयपी पत्त्याचा शोध घेतला गेला होता आणि तो डॉक्टरांकडूनच आला असावा. प्रूसला माहिती नाही डॉक्टर तेथे वर्षभर काम करत नव्हते. प्र्यूजने दुसर्‍या खोटारडीचा भडका उडाला. (पहा - विहंगावलोकन: निकोल प्रुसेने बळी पडलेल्या हूडच्या बनावट गोष्टी निराधार म्हणून उघड केल्या: ती अपराधी आहे, बळी नाही)

प्रूसनेही लैंगिक छळ केल्याचे खोटे सांगितले आहे डॉन हिल्टन, एमडी आणि जॉन एडलर, एमडी. (डॉ. हिल्टन हे बंधनकारक होते खटला दाखल करा त्याच्या व्यावसायिक प्रतिष्ठेचे रक्षण करण्यासाठी, मानहानीकारक विधानांबद्दल उत्तर म्हणून.)

असे प्रूस यांनी खोटे सांगितले आहे फाइट द न्यू ड्रगच्या अधिका्यांनी त्यांच्या अनुयायांना तिच्यावर बलात्कार करण्यास सांगितले आहे. असे प्रूस यांनी नमूद केले आहे नोफॅपचे अलेक्झांडर रोड्स आणि गॅरी विल्सन तिला अनेक धमक्या दिल्या आहेत आणि तिला शारीरिक मारहाण केली आहे. या कार्यक्रमांना प्रूसच्या बनावट अत्याचाराच्या वाढत्या यादीमध्ये जोडा.

जून, 2019: एमडीपीआय (जर्नलची मूळ कंपनी वर्तणुकीचे विज्ञान) प्रकाशित करते निकोल प्रूस यांच्या अनैतिक वर्तनाबद्दलचे संपादकीय तिच्या सभोवताल असफल प्रयत्न पार्क एट अल., २०१ ret मागे घेतला

प्रश्नपत्रिकः इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक गैरप्रकार कारणीभूत आहे का? क्लिनिकल रिपोर्ट्ससह एक पुनरावलोकनपार्क एट अल, 2016). [लवकर 2019 प्रमाणे, पार्क एट अल. आहे इतर सह-पुनरावलोकन पेपरवर 40 पेक्षा जास्त उद्धरण, आणि आहे सर्वात पाहिलेले कागद जर्नलच्या इतिहासात वर्तणुकीचे विज्ञान].

मागील कथाः हे पृष्ठ प्र्यूजच्या आसपासच्या अनैतिक वर्तनाचे बरेच दस्तऐवजीकरण करते पार्क एट अल., 2016 - वर्तणुकीचे विज्ञान पुनरावलोकन पेपर करण्यासाठी प्रेयसेसचे प्रयत्नपार्क एट अल., 2016) मागे घेतले - यासह, एमडीपीआय आणि सीओपीईला ईमेलमध्ये पडून; द रिवॉर्ड फाउंडेशन (एक स्कॉटिश धर्मादाय) यांना त्रास देण्यासाठी बनावट नावे वापरणे; गॅरी विल्सनच्या प्रकाशकांना आणि त्यांच्या वेबसाइट व्यवस्थापकाला धमकी; विल्सन आणि द रिवॉर्ड फाऊंडेशन बद्दल चुकीची माहिती विकिपीडियामध्ये घालणे; एमडीपीआय जर्नल्समध्ये लेख प्रकाशित करणा numerous्या असंख्य व्यक्तींना त्रास देणे; तिचे "पुनरावलोकन" चुकीचे बनवित आहे पार्क एट अल.; तिने पुनरावलोकन केले ती सत्य लपवित आहे पार्क एट अल मागील जर्नलमध्ये; एमडीपीआय पृष्ठ संपादित करण्यासाठी एकाधिक सॉपपेट्स नियुक्त करण्यासाठी विकिपीडियाकडून प्रतिबंधित; यूएस नेव्ही डॉक्टरांना दुर्दैवाने वैद्यकीय मंडळांना कळवत आहे; रिट्रॅक्शन वॉच ला खोटे बोलणे; यूएस नेव्हीशी संपर्क साधण्यासाठी उपनावे वापरणे; यूएस नेव्हीच्या डॉक्टरवर तो अत्याचारी असल्याचा खोटा आरोप लावत; आणि वर आणि पुढे. हे सर्व कारण पोर्सद्वारे प्रेरित लैंगिक बिघडलेले कार्य नाकारण्याच्या प्रयत्नात प्रूसला वेड लागले आहे.

एमडीपीआय प्रूसच्या वर्तनावर टिप्पणीः

21 जून 2019
पार्क, बी, इत्यादि वर टिप्पणी द्या. इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघाड कारणीभूत आहे? क्लिनिकल रिपोर्टसह पुनरावलोकन Behav. विज्ञान 2016, 6, 17
ऑगस्ट 2017 मध्ये, वर्तणुकीचे विज्ञान [१] हा लेख प्रकाशित केला ज्यामध्ये यूएस नेव्ही मधील तीन व्यक्तींचा केस स्टडीचा समावेश आहे. पेपरमध्ये आमची नेहमीची संपादकीय प्रक्रिया होती, त्यामध्ये समवयस्कांच्या पुनरावलोकनासह, आणि ते प्रकाशनासाठी स्वीकारले गेले. तेव्हापासून आम्हाला एका व्यक्तीकडून असंख्य तक्रारी आल्या आहेत की ज्याचा दावा आहे की पेपर गंभीरपणे त्रुटी आहे आणि लेख मागे घेण्याची मागणी करीत आहे. या टिप्पणीमध्ये आम्ही पुन्हा सांगू इच्छितो की हस्तलिखित हाताळताना आणि सार्वजनिकपणे केलेल्या काही दाव्यांचा प्रतिकार करण्यासाठी योग्य कार्यपद्धती पाळल्या गेल्या. प्रकाशन आचारसंहिता समितीने (सीओपीई) यापैकी काही मुद्द्यांचा विचार केला आणि आम्ही त्यांच्या सल्ल्याबद्दल आणि सहकार्याबद्दल कृतज्ञ आहोत. आम्ही त्यांच्या सहकार्याबद्दल लेखकांचे आभार मानू इच्छितो.
कागदावर ठपका ठेवलेला एक गंभीर दावा असा होता की सादर केलेल्या अभ्यास अभ्यासामध्ये वैशिष्ट्यीकृत तीन व्यक्तींकडून आवश्यक संमती घेतली गेली नव्हती. वर पोस्ट केलेल्या लेखकांच्या सूचनांनुसार वर्तणुकीचे विज्ञान वेबसाइट, माहिती संमती अशा प्रकरणांच्या अभ्यासासाठी घ्यावी जिथे जिथे धोका असू शकतो अशा व्यक्तींना ओळखले जाऊ शकते. या विषयाची पुष्टी करण्यास सांगितले असता, लेखकांनी सत्यापित केले की दोन व्यक्तींसाठी संमती प्राप्त झाली आहे आणि तिसर्‍यासाठी संमती आवश्यक नसण्यासाठी पुरेसे तपशील कागदावर सामायिक केले गेले आहेत. संपादकीय कार्यालयाने वापरलेल्या संमती फॉर्मच्या कॉपी केलेल्या प्रतिकृती पाहिल्या आहेत आणि लेखकांच्या स्पष्टीकरणानंतर समाधानी आहेत.
आणखी एक मुद्दा असा होता की लेखाच्या शैक्षणिक संपादकाला हे माहित नव्हते की तो प्रकाशनासाठी लेख [१] स्वीकारण्याचा अंतिम निर्णय घेत आहे. वर्तणुकीचे विज्ञान हस्तलिखिते स्वीकारण्याचा अंतिम निर्णय घेण्यासाठी संपादकांना आमंत्रित करण्यासाठी एक मानक टेम्पलेट वापरते, जे या प्रकरणात देखील केले गेले होते. तक्रार केल्यापासून मूळ शैक्षणिक संपादकाने आम्हाला कळवले आहे की कागदासाठी हीच त्यांची भूमिका आहे याची त्यांना कल्पना नव्हती. आम्ही (आताचे माजी) मुख्य-मुख्य-मुख्य-मुख्य जॉन कव्हरडेल यांच्यासह समवयस्क पुनरावलोकन प्रक्रियेचे पुनर्मूल्यांकन केले आणि यासाठी हस्तलिखित हटवू नये असा निर्णय घेतला. प्रकाशित दुरुस्ती [२] मध्ये, शैक्षणिक संपादक माहिती सुधारित केली गेली आहे.
[१] च्या संबंधात लेखकांच्या स्वारस्याच्या संघर्षांबद्दल असंख्य दावे केले गेले. व्याजातील फक्त एक आर्थिक-विरोधाभास असल्याचे सिद्ध झाले आणि कागद अद्यतनित केला गेला आहे [२].
परिणामी, एमडीपीआयने लेखकांना सूचित केलेल्या संमतीच्या मुद्द्यांविषयी अधिक स्पष्टतेसाठी आणि या क्षेत्रातील लेखकांना अधिक चांगले मार्गदर्शन करण्यासाठी आपल्या सूचना अद्यतनित केल्या आहेत. आमच्या आवश्यकता आणि धोरणे बदललेली नाहीत आणि आम्ही सीओपीईने दिलेल्या मार्गदर्शक तत्त्वांचे अनुसरण करणे चालू ठेवतो.
आम्हाला असा विश्वास आहे की या कागदाच्या भोवतालच्या विवादातून अश्लीलतेचा उच्च स्तर वापरणार्‍या व्यक्तींच्या वागणुकीच्या मतानुसार मतभेद उद्भवला आणि कागदाच्या आसपासच्या संपादकीय कार्याबद्दलच्या अस्सल चिंतेमुळे हे प्रेरित झाले नाही []]. आमचा मत असा आहे की अशा वादाचा सामना करण्याचा योग्य मार्ग म्हणजे सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या वैज्ञानिक संदर्भात युक्तिवाद आणि प्रति-वितर्क सादर करणे, जिथे दोन्ही पक्षांचे हितसंबंधांचे सर्व विवाद योग्यरित्या प्रकट केले गेले. वैयक्तिक टीकेला या संदर्भात स्थान नाही आणि विरोधी विचार असलेल्यांना त्यांचे कार्य वा literatureमयातून काढून टाकण्याचा प्रयत्न करणे योग्य दृष्टीकोन नाही. आम्हाला माहित आहे की बहुतेक लेखक आणि वाचक संशोधनाकडे रचनात्मक आणि गुंतलेल्या मार्गाने संपर्क साधतात आणि संपूर्ण संशोधन समुदायाच्या हितासाठी आम्ही या दृष्टिकोनाची वकिली करू इच्छितो.
संदर्भ
[1] पार्क, बीवाय; विल्सन, जी ;; बर्गर, जे.; क्रिस्टमन, एम.; रीना, बी ;; बिशप, एफ .; क्लाम, डब्ल्यूपी; डॉन, एपी इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघाड कारणीभूत आहे? क्लिनिकल रिपोर्टसह पुनरावलोकन. विज्ञान 2016, 6, 17.
[२] पार्क, बायवाय इत्यादी.; दुरुस्ती: पार्क, बीवाय, इत्यादी. इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघाड कारणीभूत आहे? क्लिनिकल रिपोर्टसह पुनरावलोकन विज्ञान 2016, 6, 17. Behav. विज्ञान 2018, 8, 55.
[]] मार्कस, ए. "जर्नल सुधारते, परंतु मागे घेणार नाहीत, इंटरनेट पोर्नवरील विवादास्पद कागद". मागे घेणे पहा. ऑनलाइन उपलब्ध: https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (13 जून 2018 रोजी प्रवेश केला) आणि https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (13 सप्टेंबर 2018 रोजी संग्रहित).

पुढील वाक्यावर विल्सनच्या टिप्पण्या:

व्याजातील फक्त एक आर्थिक-विरोधाभास असल्याचे सिद्ध झाले आणि कागद अद्यतनित केला गेला आहे [२].

मी स्पष्ट केल्याप्रमाणे माझी माघार पहा टिप्पणी (जे अंशतः रीट्रॅक्शन वॉच द्वारे सेन्सॉर केले होते!), द रिवॉर्ड फाऊंडेशनशी माझे संबंध मूळ कागदावर होते, आणि चालू आधीची आवृत्ती २०१ early च्या सुरूवातीस द येल जर्नल ऑफ बायोलॉजी अँड मेडिसिनला सबमिट केली. माझी टिप्पणी:

या लेखामध्ये जे स्पष्ट नाही ते आहे की माझा (विल्सनचा) रिवॉर्ड फाऊंडेशनशी संबंध सुरुवातीपासूनच उघडकीस आला आहे (मूळ पबमेड आवृत्ती पहा, ऑगस्ट, २०१ in मध्ये प्रकाशित - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/). दुरुस्ती माझ्या संरक्षणासाठी प्रकाशित केली गेली, डॉ प्र्यूस यांना असा दावा करणे थांबवण्याच्या प्रयत्नातून की मला पुरस्कार द फाउंडेशनकडून लॉबीस्ट म्हणून पैसे दिले जात आहेत किंवा फक्त “मोबदला” दिला जात आहे. (तिने माझ्या कल्पित भ्रष्टाचाराबद्दल सार्वजनिकरित्या अनेक निराधार सिद्धांत प्रगल्भ केले आहेत.) जर्नलच्या सुधारणेत केवळ माझ्या पुस्तकाचे शीर्षक (“तुमचे ब्रेन ऑन पॉर्नः इंटरनेट पोर्नोग्राफी आणि व्यसनाचे उदयोन्मुख विज्ञान”) आणि माझ्या निर्बंधित भूमिकेचे स्पष्ट संकेत द रिवॉर्ड फाउंडेशन येथे जोडले गेले. पुन्हा, हे व्याज कोणत्याही संभाव्य आर्थिक संघर्ष पुढील दावा टाळण्यासाठी होते. सुधारित आवृत्ती: http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

थोडक्यात सांगायचे तर, दुरुस्ती म्हणजे मला या कागदाभोवती असत्य आणि खोटेपणाच्या खोटेपणापासून वाचवणे होते.

जून, 2019: एमडीपीआय अधिकृत प्रतिसाद करण्यासाठी एमडीपीआय विकिपीडिया पृष्ठ (जे बर्‍याच निकोल प्र्यूज सॉकपिपेट्सने संपादित केले आहे)

बॅकस्टोरीः एमडीपीआय यासह 100 हून अधिक शैक्षणिक जर्नल्सची स्विस मूळ कंपनी आहे वर्तणुकीचे विज्ञान. प्रूसला एमडीपीआयचा वेड लागलेला आहे कारण वर्तणुकीचे विज्ञान प्रूसस तिरस्काराने दोन अत्यंत उद्धृत पुनरावलोकने प्रकाशित केली कारण त्यांनी (1) तिच्याद्वारे 3 पेपर्सवर टीका केली, आणि (२) दोन कागदपत्रे अश्लील व्यसन आणि अश्लीलतेद्वारे लैंगिक समस्येच्या अस्तित्वाला समर्थन देतात. 2 पुनरावलोकने:

फार दिवस झाले नाहीत पार्क इट अल. २०१ published प्रकाशित झाले, प्रूस एमडीपीआयच्या विरुद्ध वॉरपथवर गेले, वर्तणुकीचे विज्ञान, आणि लेखक पार्क इट अल. अतिउत्साही आणि गुप्त हल्ल्याचे अनेक मार्ग वापरुन (या विस्तृत पृष्ठावरील दस्तऐवजीकरण - वर्तणुकीचे विज्ञान पुनरावलोकन पेपर करण्यासाठी प्रेयसेसचे प्रयत्नपार्क एट अल., 2016) मागे घेतले ). हल्ल्याचा एक मार्ग म्हणजे विकिपीडियाच्या नियमांचे उल्लंघन करणारे मल्टिपल एलियासेस (सॉकपिपेट्स) वापरून एमडीपीआय विकिपीडिया पृष्ठ संपादित करणे. आजपर्यंत आम्ही कमीतकमी 30 संभाव्य प्रूस सॉकपिपेट्सची ओळख पटविली आहे.

चला विकिपीडिया वापरकर्त्यासह प्रारंभ करूया न्यूरोसेक्स, ज्यांच्याकडे कमीतकमी 8 अन्य उपनावे होती - या सर्वांवर म्हणून बंदी घातली होती न्यूरोसेक्स ची विकिपीडिया सॉकेपिपेट्स. न्युरोसेक्स, तिचे सॉकपिपेट्स आणि इतर प्रोस सॉकप्लिपे यांनी विकिपीडियाचे संपादन केले आहे, गॅरी विल्सन, पार्क एट अल बद्दल चुकीची माहिती घातली आहे. आणि एमडीपीआय.

उदाहरणार्थ, न्यूरोएक्सने प्रेस ट्वीट व मिररिंग माहिती घातली एमडीपीआय सह प्रूसच्या ईमेल एक्सचेंजमधून थेट सामग्री घेत आहे (ज्यापैकी बरेच विल्सन पाहिले आहेत). न्यूरोएक्सने दावा केला आहे खासगी एमडीपीआय ईमेल्स आहेत - जी त्यांना एमडीपीआय विकिपीडिया पृष्ठावर पोस्ट करायची होती. न्यूरोएक्सने तिच्या टिप्पणीत काय म्हटले ते येथे आहे. (टीप: एमडीपीआयला तिच्या समवर्ती ईमेलमध्ये, प्र्यूस सीसीडी मागे घेणे, सार्वजनिक प्रतिसादासह एमडीपीआयला धमकावण्यासाठी स्पष्टपणे.):

माझ्याकडे प्रतिमा आहेत जे प्रत्येक दाव्याची पडताळणी करतात (उदा. प्रकाशकाकडून ईमेल, सूचीबद्ध संपादकाकडील ईमेल इ.). रीट्रॅक्शनवॅच आणि इतर आउटलेट्स याबद्दलच्या लेखन समीक्षांवर विचार करीत आहेत, परंतु हे सुनिश्चित करू शकत नाही की त्या गोष्टी पूर्ण होतील. दाव्यांची पुष्टी करणारे असे पुरावे कसे सादर करावेत? एम्बेडेड प्रतिमा म्हणून? प्रतिमा आणि लिंकसह इतरत्र लिहीले?

विल्सन व त्याच्याशी संबंधित “न्यूरोसेक्स” संपादने (खोटेपणा) याची काही उदाहरणे देऊ या पार्क इट अल. २०१ - - त्यानंतर विल्सनच्या टिप्पण्याः

न्यूरोसेक्स संपादन # 1: गॅरी विल्सन होते web {साइट वेब | शीर्षक = 9000 पौंडपेक्षा जास्त पेमेंट | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} पोर्नोग्राफीविरोधी राज्य घोषणेच्या वतीने अमेरिकेत लॉबी करण्याचे पुरस्कार फाऊंडेशन.

विल्सन टिप्पणी: न्यूरोएक्सने एका दस्तऐवजाशी जोडले, असा दावा केला की गॅरी विल्सनला स्कॉटिश धर्मादाय पुरस्कार 'फाउंडेशन'ने 9,000 पौंड दिले. दोन दिवसांपूर्वी, प्रूस यांनी जर्नलच्या प्रकाशक एमडीपीआय (आणि इतर) वर खोटा दावा केला की धर्मादाय संस्थेच्या अलीकडील सार्वजनिक फाइलिंगच्या आधारे (एक नाव ज्याप्रमाणे मानक केले गेले आहे), धर्मादाय अधिका to्यास दिले जाणारे खर्चाची भरपाई प्रत्यक्षात विल्सनला देण्यात आली. प्रूसने तिची तथ्ये तपासली नव्हती आणि ती चुकली (पुन्हा). विल्सन यांना द रिवॉर्ड फाऊंडेशनकडून कधीही पैसे मिळालेले नाहीत. प्रूजने हेच खोटेपणा अन्यत्र पुन्हा सांगितले आहे.

एमडीपीआय विकेपीडिया पृष्ठ संपादित करणारे न्यूरोसेक्सचे तीन सॉपपेट्स (दुवे प्रत्येक सॉकेटपिपेटच्या संपादनांची यादी दर्शवितात):

एमडीपीआय देखील संपादित केलेल्या न्यूरोएक्स (प्रूस) चे अन्य संभाव्य सॉक्सपिपेट. (तेथे आणखी बरेच आहेत.)

या विभागाच्या शेवटी असंख्य इतर सॉकपिपेट सूचीबद्ध आहेत: एप्रिल-मे, 2019: दोन "न्यूरोएक्सएक्स" सॉकेटपिपेट्स (सेकंडरीएड २०२० आणि सायन्सॉरॉसल) विकिपीडिया संपादित करा, रियलयुअरब्रेनऑनपॉर्न.कॉम लिंक आणि प्र्यूस सारखे प्रचार समाविष्ट करा

एमडीपीआयच्या घोषणेनुसारः

एमडीपीआय 19 जून 2019 पासून घोषणा
एमडीपीआय विकिपीडिया लेखास प्रतिसाद
विकिपीडिया हा समुदाय-आधारित ज्ञानाचा एक महत्त्वाचा स्त्रोत आहे आणि एमडीपीआय उघडपणे ज्ञानाचा प्रसार करण्याच्या प्रयत्नास पाठिंबा देतो, जो एमडीपीआयच्या लक्ष्यांशी जवळून जुळतो. दुर्दैवाने, एमडीपीआय बद्दल विकिपीडिया पृष्ठाच्या काही संपादकांकडे आक्षेपार्हतेचा अभाव आहे. एमडीपीआयच्या बहुतेक कामांबद्दल हा लेख जोरदारपणे पक्षपाती आणि निरुपयोगी आहे. पृष्ठामध्ये जोडलेले कोणतेही संभाव्य सुधारणा द्रुतपणे काढले जातील. लेखाची गुणवत्ता सुधारण्यासाठी आम्ही विकिपीडियाच्या संपादकांशी चर्चा करण्याचे बरेच प्रयत्न केले पण यश मिळालेले नाही. अशा प्रकारे, आम्ही सध्या विकिपीडियाला एमडीपीआयबद्दल माहितीसाठी विश्वसनीय स्रोत म्हणून शिफारस करत नाही.
एमडीपीआयच्या विस्तृत इतिहासासाठी पहा https://www.mdpi.com/about/history. याव्यतिरिक्त, एमडीपीआय जर्नल्सविषयी माहितीचे तृतीय पक्षाचे स्त्रोत आहेत http://qoam.eu/journals, आणि पब्लन्स (https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year).
विकिपीडियाच्या लेखातील जवळजवळ तीन चतुर्थांश विवादास्पद विषयांचा समावेश करतात, ज्यात 4 हून अधिक प्रकाशित कागदपत्रांचा उल्लेख आहे, ज्यामध्ये 200,000 संपादकीय मंडळाच्या सदस्यांनी राजीनामा दिला (10 मध्ये आमच्याकडे 2018 पेक्षा जास्त संपादकीय मंडळाचे सदस्य आणि अतिथी संपादक होते) आणि जेफ्री बेलच्या यादीमध्ये समावेश, मुक्त प्रवेशास पक्षपाती म्हणून ओळखला जाणारा आणि ज्यामधून एमडीपीआय काढला गेला (आमचा प्रतिसाद पहा येथे). आम्ही या विषयांचा उल्लेख केल्याबद्दल आक्षेप घेत नाही तरी ते ज्या पद्धतीने सादर केले गेले आहेत ते दिशाभूल करणारे आहे.
कव्हर केलेल्या काही विषयांवर प्रतिसाद येथे आढळू शकतात:
ऑस्ट्रेलियन विरोधाभास (पौष्टिक): https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm.
Andrulis कागद (जीवन): https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm.
संपादकीय मंडळाचा राजीनामा (पौष्टिक): https://www.mdpi.com/about/announcements/1389.
पार्क, बी, इत्यादि वर टिप्पणी द्या. इंटरनेट पोर्नोग्राफी लैंगिक बिघाड कारणीभूत आहे? क्लिनिकल रिपोर्टसह पुनरावलोकन Behav. विज्ञान 2016, 6, 17: https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.

नकली पीएचडीद्वारे अनैतिक वर्तनाशी संबंधित दोन अधिकृत विधाने पोस्ट करणारी एक मोठी मूळ कंपनी पूर्वस्थितीशिवाय असू शकते. फक्त प्रोस आयकबर्गची टीपः निकोल प्रूसचे दुर्भावनापूर्ण अहवाल आणि प्रक्रियेचा दुर्भावनायुक्त वापर

इतर - जुलै, 2019: डॉनल्ल्ड हिल्टनने प्रादुझ, टेक्सास बोर्ड ऑफ मेडिकल एक्झामिनर्सच्या तक्रारीच्या 9 अन्य पीडितांकडून प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्यासाठी बदनामीचा खटला दुरुस्त केला आहे. डॉ. हिल्टन यांनी त्याच्या क्रेडेंशिअल्सचे खोटे आरोप केल्याचे चुकीचे आरोप केले.

डॉन हिल्टनची प्रारंभिक 17 पृष्ठांची तक्रार आणि त्यासह 6 उद्गार 8 मे 2019 रोजी दाखल करण्यात आले होते आणि या विभागात आढळू शकते: मे, एक्सएमएक्स: निकोल प्रेयुज बदनामीची कारणे स्वतः डोनाल्ड हिल्टन, एमडी विरुद्ध लैंगिक उत्पीडन दाव्याचा खटला.

24 जुलै, 2019 रोजी डॉन हिल्टनने आपल्या खटल्यात सुधारणा करून त्यात समाविष्ट केले (न्यायालयीन खटला येथे आहे)

एक्सयूएनएमएक्सकडून प्रूसचे पीडित व्यक्तींचे प्रतिज्ञापत्र,
टेक्सास बोर्डाच्या वैद्यकीय परिक्षकांकडे चुकीची आणि बदनामीकारक विधाने केलेल्या प्रशूसची दुर्भावनायुक्त तक्रार,
डॉ. हिल्टन यांनी प्रकाशित केलेल्या दोन वेगवेगळ्या व्यावसायिक जर्नल्ससह प्रूस यांचे आरोप डॉ. हिल्टन यांनी चुकीची माहिती दिली आणि आपली क्रेडेन्शियल अतिशयोक्ती केली असा चुकीचा आरोप केला.

हिल्टनच्या खटल्यात केलेल्या दुरुस्ती पीडीएफच्या

अद्ययावत: डोकोल्ड हिल्टनचा तिच्यावरील मानहानीचा खटला फेटाळण्यासाठी निकोल आर. प्रूस यांनी एक ठराव दाखल केला. प्रूस यांच्या गतीमध्ये चुकीची विधाने आणि असंख्य असमर्थित आरोप आहेत. डॉन हिल्टनने 21 पृष्ठास विरोध दर्शविताना आणि डिसमिसची 57 पृष्ठे दिली:

डाउनलोड करण्यायोग्य पीडीएफ - ऑगस्ट एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स: निकोल प्रूस यांच्या बदनामी फेटाळण्याच्या प्रस्तावाला डॉन हिल्टनच्या एक्सएनयूएमएक्स-पृष्ठाचा विरोध स्वतः केस.
डाउनलोड करण्यायोग्य पीडीएफ - ऑगस्ट एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स: एक्स डॉन हिल्टनच्या एक्सएनयूएमएक्स-पृष्ठांच्या प्रदर्शनांची पृष्ठे प्र्यूसे यांच्या डिसमिस करण्याच्या प्रस्तावाला विरोध दर्शविते

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

या विभागात नवीन कागदपत्रांचे स्क्रीनशॉट आहेत

च्या स्क्रीनशॉट खाली आहेत “१ - सुधारित तक्रार दाखल करण्यासाठी रजेचा गती”

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

चे स्क्रीनशॉट एक्सएनयूएमएक्स - डॉन हिल्टनची नवीन सुधारित तक्रार, त्यापेक्षा बरीच भिन्न आहेत हिल्टनची प्राथमिक तक्रार:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++

“चा स्क्रीनशॉटएक्सएनयूएमएक्स - प्रदर्शन - निकोल प्रूस यांनी दुर्भावनायुक्त टेक्सास मेडिकल बोर्डाच्या तक्रारीची नोटीस"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

“चा स्क्रीनशॉटएक्सएनयूएमएक्स - प्रदर्शन - पीएनएएस कडून हिल्टनला ईमेल (हिल्टनने जर्नलच्या लेखात खोटे ओळखपत्र बनविल्याचा खोटा दावा)"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++

चे स्क्रीनशॉट “एक्सएनयूएमएक्स - प्रदर्शन - टेक्सास विद्यापीठातील डॉ. हिल्टन एक प्राध्यापक सदस्य असल्याची पुष्टी करीत आहे"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++

चे स्क्रीनशॉट “एक्सएनयूएमएक्स - जुने प्रदर्शन - तिने एव्हीएनमध्ये हजेरी लावली याची पुष्टी करुन ट्वीट्स"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++

फक्त प्रोस आयकबर्गची टीपः निकोल प्रूसचे दुर्भावनापूर्ण अहवाल आणि प्रक्रियेचा दुर्भावनायुक्त वापर.

9 प्रतिज्ञापत्र त्यानंतरच्या विभागात आहेत. विल्सनशी संबंधित प्र्यूसच्या कोर्टाच्या खटल्यांच्या विस्तृत निवेदनासाठी, पहाः निकोल प्रूस आणि डेव्हिड ले यांनी मानहानीच्या खटल्यात खोटी साक्ष दिली (सप्टेंबर, 2019)

जुलै, एक्सएनयूएमएक्स: जॉन अ‍ॅडलर, एमडी प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस यांच्याविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानीचा खटला

जॉन अ‍ॅडलरच्या 61-पृष्ठांच्या प्रतिज्ञापत्रातील पीडीएफः ज्यूर अ‍ॅडलर, एमडी, क्यूरियसचे संस्थापक आणि ज्येष्ठ संपादक (प्रतिज्ञापत्र # 1)

आम्ही प्रतिज्ञापत्रातील केवळ वर्णनाच्या भागाचे स्क्रीनशॉट प्रदान करतो (पूर्ण पीडीएफमध्ये असलेले प्रदर्शन भाग वगळणे).

बाकीचे प्रतिज्ञापत्र पहा - ज्यूर अ‍ॅडलर, एमडी, क्यूरियसचे संस्थापक आणि ज्येष्ठ संपादक (प्रतिज्ञापत्र # 1). जॉन अ‍ॅडलरशी संबंधित प्रूस पृष्ठांचे विभागः

जुलै, 2019: गॅरी विल्सन प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानीचा खटला

गॅरी विल्सनच्या-47-पृष्ठांचे प्रतिज्ञापत्र पीडीएफ (ते-470०-पृष्ठांचे प्रतिज्ञापत्र असू शकते): वाईबीओपीचे गॅरी विल्सन (प्रतिज्ञापत्र # एक्सएनयूएमएक्स)

बाकीचे प्रतिज्ञापत्र आपण येथे पाहू शकता - वाईबीओपीचे गॅरी विल्सन (प्रतिज्ञापत्र # एक्सएनयूएमएक्स). हे पागे विल्सनला त्रास देणे, बदनामी करणे किंवा सायबरस्टॅकिंग यासह इतर शेकडो दस्तऐवजीकरण घटनांमध्ये एकत्र करतातः

अद्यतनित करा: सप्टेंबर, 2019: निकोल प्रूस आणि डेव्हिड ले यांनी डॉन हिल्टन मानहानीच्या खटल्यात खोटी साक्ष दिली.

अद्यतन (ऑगस्ट, 2020): सीरियल बदनामी करणारा आणि त्रास देणारा निकोल पॉज गॅरी विल्सनवर खटला गमावला; कोर्टाने दिलेल्या निर्णयामुळे पीडित व्यक्तीची नव्हे तर अपराधी व्यक्तीची पर्वा करा. 2020 च्या ऑगस्टमध्ये कोर्टाच्या निर्णयामुळे निकोल प्रूस यांना पीडित नव्हे तर अपराधी म्हणून पूर्णपणे उघडकीस आणले. २०२० च्या मार्चमध्ये, प्रूस यांनी बनावट “पुरावे” आणि तिचे नेहमीचे खोटे बोलणे (माझ्यावर खोटे बोलण्याचा खोटा आरोप) वापरून माझ्याविरूद्ध निराधार तात्पुरते संयम आदेश (टीआरओ) मागितला. प्रुसेने संयम ठेवण्याच्या आदेशासाठी विनंती केली की तिने स्वत: ला गोंधळ घातले, मी म्हणालो की मी तिचा पत्ता वायबॉप आणि ट्विटरवर पोस्ट केला आहे (प्र्यूस बरोबर खोटे बोलणे काही नवीन नाही). मला शांत ठेवण्यासाठी आणि छळ करण्यासाठी कायदेशीर यंत्रणेचा (टीआरओ) गैरवापर केल्याबद्दल मी प्रशूसविरोधात एसएलएपीपीविरूद्ध दावा दाखल केला. 6 ऑगस्ट रोजी लॉस एंजेलिस काउंटी सुपीरियर कोर्टाने असा निर्णय दिला की माझ्याविरुद्ध प्रतिबंधक आदेश मिळविण्याच्या प्रयसने प्रयत्न केला एक व्यर्थ आणि बेकायदेशीर “लोकसहभागाविरूद्ध सामरिक खटला” स्थापन केला (सामान्यत: “स्लॅपप सूट” असे म्हटले जाते). प्रूसने तिच्या फसव्या टीआरओमध्ये संपूर्णपणे खोटे बोलले शून्य सत्यापित पुरावा तिला आधार देण्यासाठी परदेशी दावे की मी तिला मारहाण केली किंवा त्रास दिला. थोडक्यात, कोर्टास असे आढळले की प्रूसने मला शांतपणे धमकावण्यासाठी आणि नि: शब्द भाषेच्या अधिकाराचा हक्क कमी करण्यासाठी प्रतिबंधित ऑर्डर प्रक्रियेचा गैरवापर केला. कायद्यानुसार, एसएलएपीपी च्या निर्णयामुळे प्रूसला माझे मुखत्यार शुल्क भरणे बंधनकारक आहे.

अद्यतन (जानेवारी, 2021): प्रशूसने मानहानीच्या आरोपाखाली डिसेंबर २०२० मध्ये माझ्याविरोधात दुसरी बेकायदेशीर कायदेशीर कारवाई दाखल केली. 2020 जानेवारी 22 रोजी झालेल्या सुनावणीत ए ओरेगॉन कोर्टाने माझ्या बाजूने निकाल दिला आणि प्रूसला शुल्क आणि अतिरिक्त दंड आकारला. हा अयशस्वी प्रयत्न एक होता डझन खटले मागील महिन्यात पर्स सार्वजनिकपणे धमकी दिली आणि / किंवा दाखल केली. अनेक वर्षांच्या दुर्भावनायुक्त अहवालानंतर तिने तिला उघड करणार्‍यांना शांत ठेवण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी खटल्यांच्या धमक्या वाढवल्या आहेत पोर्न इंडस्ट्रीशी जवळचे संबंध आणि तिची दुर्भावनापूर्ण वागणूक किंवा तिच्या विरोधात सध्या कार्यरत असलेल्या 3 मानहानी खटल्यांमध्ये शपथ घेणारी आहे.

जुलै, 2019: अलेक्झांडर रोड्सचे प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानीचा खटला.

अलेक्झांडर रोड्सच्या एक्सएनयूएमएक्स-पृष्ठ प्रतिज्ञापत्रातील पीडीएफः नोफॅपचे अलेक्झांडर रोड्स (प्रतिज्ञापत्र # एक्सएनयूएमएक्स).

आम्ही रोड्स प्रतिज्ञापत्रातील केवळ कथात्मक भागाचे स्क्रीनशॉट प्रदान करतो (पूर्ण पीडीएफमध्ये असलेले प्रदर्शन भाग वगळणे).

बाकीचे प्रतिज्ञापत्र आपण येथे पाहू शकता: नोफॅपचे अलेक्झांडर रोड्स (प्रतिज्ञापत्र # एक्सएनयूएमएक्स)

नोफॅपच्या अलेक्झांडर र्‍होडसचा त्रास देणे, बदनामी करणे आणि सायबरस्टेकिंगच्या प्रूसेच्या दीर्घ इतिहासाशी संबंधित विभागः

अद्यतनित करा: हिल्टनच्या दाव्यातून फेटाळण्यासाठी प्रूसने तिच्या मोशनमधील रोड्सची बदनामी केली (तिचा प्रस्ताव नाकारला गेला). पहा: सप्टेंबर, 2019: निकोल प्रूस आणि डेव्हिड ले यांनी डॉन हिल्टन मानहानीच्या खटल्यात खोटी साक्ष दिली.

अद्यतनः 23 ऑक्टोबर, 2019: नोफॅपचे संस्थापक अलेक्झांडर र्‍होड्स निकोल प्रूस / लिबेरोस विरूद्ध मानहानिचा खटला

अद्यतन (नोव्हेंबर, एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स): सीरियल खोटे आरोप करणार्‍य, त्रास देणारा, सायबर-स्टॅकर निकोल प्र्यूसचा भांडण उघडकीस आणत आहे - पॉर्न अ‍ॅडिक्शन सपोर्ट ग्रुप 'नो फॅप' चे अ‍ॅलेक्स रोड्स मानहानीसाठी प्रो-पॉर्न सेक्सोलॉजिस्ट असल्याचा दावा करते (पीजे मीडियाच्या मेगन फॉक्स यांनी)

जुलै, 2019: स्टॅकी स्प्राउट, एलआयसीएसडब्ल्यू प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानिचा खटला.

स्टॅकी स्प्राउटच्या 21-पानांच्या प्रतिज्ञापत्रातील पीडीएफः स्टॅसी स्प्राउट, एलआयसीएसडब्ल्यू, सीएसएटी (प्रतिज्ञापत्र # एक्सएनयूएमएक्स).

अधिक माहितीसाठी 21 पृष्ठ प्रतिज्ञापत्र पहाः स्टॅसी स्प्राउट, एलआयसीएसडब्ल्यू, सीएसएटी (प्रतिज्ञापत्र # एक्सएनयूएमएक्स).

स्टॅकी अंकुर प्रतिज्ञापत्र संबंधित विभागः

जुलै, 2019: लिंडा हॅच, पीएचडी प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसी विरुद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानीचा खटला.

लिंडा हॅचच्या 3 पृष्ठांच्या प्रतिज्ञापत्रातील पीडीएफः लिंडा हॅच, पीएचडी (प्रतिज्ञापत्र # एक्सएनयूएमएक्स)

प्र्यूजने लिंडा हॅचला एक दुर्भावनायुक्त बंद आणि नाकारण्याचे पत्र देखील पाठविले. येथे दस्तऐवजीकरण: चालू आहे - बनावट “संपर्क नाही” अशी मागणी असणारी माणसे शांत ठेवत आहेत आणि उत्तेजन देणे थांबवतात आणि पत्रे काढून टाकतात

जुलै, 2019: ब्रॅडली ग्रीन, पीएचडी प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानिचा खटला.

ब्रॅडली ग्रीन पीएचडी एक्सएनयूएमएक्स-पृष्ठ प्रतिज्ञापत्र पीडीएफः ब्रॅडली ग्रीन, पीएचडी (प्रतिज्ञापत्र # एक्सएनयूएमएक्स)

अधिक माहितीसाठी एक्सएनयूएमएक्स-पृष्ठ प्रतिज्ञापत्र पहा: ब्रॅडली ग्रीन, पीएचडी (प्रतिज्ञापत्र # एक्सएनयूएमएक्स)

जुलै, 2019: स्टेफनी कार्नेस, पीएचडी प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानिचा खटला.

स्टेफनी कार्नेस एक्सएनयूएमएक्स-पृष्ठ प्रतिज्ञापत्र च्या पीडीएफः स्टेफनी कार्नेस, पीएचडी (प्रतिज्ञापत्र # एक्सएनयूएमएक्स)

अधिक माहितीसाठी एक्सएनयूएमएक्स-पृष्ठ प्रतिज्ञापत्र पहा: स्टेफनी कार्नेस, पीएचडी (प्रतिज्ञापत्र # एक्सएनयूएमएक्स)

स्टेफनी कार्नेस प्रतिज्ञापत्र संबंधित विभागः

जुलै, 2019: जियोफ गुडमन, पीएचडी प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानिचा खटला.

जेफ गुडमॅन, पीएचडी एक्सएनयूएमएक्स-पृष्ठ प्रतिज्ञापत्र पीडीएफ जेफ गुडमन, पीएचडी (प्रतिज्ञापत्र # एक्सएनयूएमएक्स)

जिफ गुडमॅनच्या 3-पृष्ठांच्या प्रतिज्ञापत्रातील पीडीएफः जेफ गुडमन, पीएचडी (प्रतिज्ञापत्र # एक्सएनयूएमएक्स)

गुडमनची कारकीर्द नष्ट करण्याचा प्रयत्न करण्याव्यतिरिक्त, प्रूसने गुडमनवर हल्ला केला तिच्या अंतर्गत टिप्पण्या विभागात आणि डेव्हिड लेच्या घृणास्पद मनोविज्ञान आज ब्लॉग पोस्ट:

नेहमीप्रमाणे, प्रूस खोटे बोलत आहेत: जेफ गुडमॅन अजूनही एएएससीटी यादीमध्ये आहे, जेव्हा त्याला पाहिजे तेथे पोस्ट करतो. त्याच्या विद्यापीठाने शेवटी प्रासेसच्या एका अल्पवयीन मुलाला आव्हान दिले म्हणून गुडमॅनला शिक्षा देण्याच्या प्रयत्नांचा दुर्भावनापूर्ण प्रयत्न फेटाळून लावला.

जुलै, 2019: लैला हद्दद प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानीचा खटला.

लैलाच्या--पृष्ठांच्या प्रतिज्ञापत्रातील पीडीएफः एक्झडस क्रची लैला हदाद (प्रतिज्ञापत्र # एक्सएनयूएमएक्स)

एक्सएनयूएमएक्स-पृष्ठ प्रतिज्ञापत्र उर्वरितसाठी, पहा: एक्झडस क्रची लैला हदाद (प्रतिज्ञापत्र # एक्सएनयूएमएक्स)

या प्रतिज्ञापत्र संबंधित विभागः फेब्रुवारी, 2019: प्रेझरने निर्लज्जपणे निरुपयोगी फसवणूक केल्याचा आरोप केला. मिसूरी अटॉर्नी जनरलला (गैरव्यवहार्य कारणास्तव) गैर-नफाचा अहवाल देण्यासाठी Twitter अनुयायांना असे वाटते की, सीईओचे विकिपीडिया पृष्ठ संपादित केले असल्यासारखे दिसते.

सुधारणा:

पोर्स संबंधित संशोधन (तिच्या स्वत: च्या समावेशासह) हेतुपुरस्सर गैरवर्तन करण्याच्या प्रूसचा दीर्घ इतिहास

गेल्या काही वर्षांमध्ये निकोल प्रूसने सध्याच्या अश्लील संशोधनाच्या स्थितीचा गैरवापर केला नाही तर तिने स्वतःच्या अभ्यासाच्या निष्कर्षांची चुकीची माहिती दिली आहे. येथे काय चालले आहे? तिच्या स्वत: च्या प्रवेशाने, प्रूस पोर्न व्यसन ही संकल्पना नाकारतात. उदाहरणार्थ, यावरील एक कोट मार्टिन दाबनी लेख लिंग / अश्लील व्यसनाविषयी:

लॉस एंजेलिसमधील लैंगिक सायकोफिजियोलॉजी आणि इफेक्टीव्ह न्यूरोसाइन्स (स्पॅन) प्रयोगशाळेतील मुख्य अन्वेषक डॉ निकोल प्रेयुस स्वतःला लैंगिक व्यसनाचे "व्यावसायिक पदार्पण".

याव्यतिरिक्त, निकोल Prause च्या माजी ट्विटर नारा वैज्ञानिक संशोधनासाठी आवश्यक असलेल्या निःपक्षपातीपणाची कमतरता असू शकते असे सुचवते:

“लोक लैंगिक वर्तनांमध्ये व्यस्त रहाणे का निवडतात याचा अभ्यास व्यसन मूर्खपणाची मागणी न करता ”

आम्ही माध्यमावरील प्रूस यांच्या सतत दाव्यांपासून सुरूवात करू की असे कोणतेही अभ्यास प्रकाशित केलेले नाहीत जे एकतर अश्लील व्यसन किंवा अश्लील-लैंगिक समस्यांना समर्थन देतात. कॉंग्रेसच्या त्रैमासिक संशोधक (२०१,, २१ ऑक्टोबर) मध्ये प्रूस यांनी हे सांगितले:

याव्यतिरिक्त, लॉस एंजेलिसमधील लैंगिकतेवर संशोधन करणार्‍या लिबेरोस या न्युरो सायंटिस्ट आणि मुख्य कार्यकारी अधिकारी निकोल प्रूस म्हणतात की, पोर्नोग्राफीमुळे स्तंभन बिघडण्याचे प्रमाण वाढत आहे किंवा हे व्यसन आहे याचा पुरावा नाही.

तथ्य:

40 वर्षांखालील पुरुषांमध्ये स्तंभन बिघडलेले कार्य दर आहेत गेल्या काही वर्षांत 1000% पर्यंत वाढलीआणि 40 हून अधिक अभ्यासांमध्ये लैंगिक समस्यांसह अश्लील वापर आणि अश्लील व्यसन यांचा संबंध आहे. त्या यादीतील पहिले 7 अभ्यास पुरूष अश्लीलतेचा वापर दूर केल्यामुळे आणि तीव्र लैंगिक बिघडलेले बरे केल्याचे कारण दर्शविते. १ over० हून अधिक तज्ञांचा समावेश असलेल्या लेख, मुलाखती आणि व्हिडिओंची यादी कोण पोर्न-प्रेरित लैंगिक बिघडलेले कार्य ओळखते आणि त्यावर उपचार करते.
आता आहेत 55 न्यूरोलॉजिकल अभ्यास पोर्न व्यसन मॉडेलला समर्थन देतात, (कोणताही अभ्यास पॉर्न व्यसन मॉडेलला खोटा ठरवित नाही)
आता आहेत साहित्य आणि समालोचनांचे 29 आढावा पोर्न व्यसन मॉडेलला समर्थन देणारी, जगातील काही शीर्ष न्यूरॉसिस्टिस्ट द्वारा.
आहेत 55 पेक्षा अधिक अभ्यास अश्लील वापराची वाढ (सहिष्णुता), अश्लीलतेची सवय आणि अगदी माघार घेण्याची लक्षणे देखील सुसंगत असल्याचे निष्कर्ष नोंदविणे.
आहेत अश्लील वापरास कमी लैंगिक आणि नातेसंबंध समाधानी करण्यासाठी 75 पेक्षा जास्त अभ्यास.
आता संपले आहेत अश्लील वापराचा संबंध 85 पेक्षा जास्त अभ्यास गरीब मानसिक-भावनिक आरोग्य आणि गरीब संज्ञानात्मक परीणामांसाठी वापरतात.

या सॉल्ट लेक ट्रिब्यून ऑप-एड (डिबकिंग ए आधीची ऑप-एड) या दोन याद्यांवरील 100 सरदार-पुनरावलोकन केलेले अभ्यास आहेतः 1, 2. काही दिवसातच निकोले प्र्यूझ आणि 3 थेरपिस्ट ए वर दिसू लागले मॉर्मन मॅटरस पॉडकास्ट ला “खंडन” ऑफर करणे सॉल्ट लेक ट्रिब्यून ऑप-एड. जेव्हा शोच्या होस्टने ओप-एडच्या समर्थनार्थ उद्धृत केलेले अनेक अभ्यास संबोधित करण्यास प्रूसला विचारले तेव्हा, प्रूस यांनी खाली सांगितलेः

“उद्धृत केलेल्या अभ्यासापैकी एकानेही लैंगिक चित्रपटांच्या सकारात्मक परिणामाबद्दल विचारले नाही”

खोटे. त्यांच्यापैकी भरपूर हे 120 अभ्यास लैंगिक किंवा संबंध समाधानासह फक्त अश्लील वापर सहसंबंधित. काही जणांनी नोंदविलेले अश्लील लैंगिक समाधानाचा वापर करतात. ती म्हणाली,

"कदाचित त्यांचे सरदार-पुनरावलोकन झाले नाही."

खोटे. सर्वांचे सरदार-पुनरावलोकन केले गेले.

"त्यांनी उद्धृत केलेला बराच अभ्यास शिकारी जर्नल्समध्ये होता."

खोटे. कोणीही शिकारी जर्नल्समध्ये नव्हते. अनेक पेपर्स येल युनिव्हर्सिटी, केंब्रिज युनिव्हर्सिटी, ड्युसबर्ग-एसेन युनिव्हर्सिटी आणि मॅक्स प्लँक इन्स्टिट्यूट मधील काही अव्वल न्यूरोसाइंटिस्ट यांनी लिहिली होती.

“म्हणून ते जे उद्धृत करीत आहेत त्याचा कोणत्याही वैज्ञानिकांनी आदर केला नाही.”

खोटे. सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या साहित्यांच्या त्या याद्यांतील कोणत्याही कागदावर अधिकृतपणे टीका करायला कोणी वैज्ञानिक पुढे आले नाही.

हे सांगत आहे की सरदार-पुनरावलोकन न केलेल्या किंवा त्या शिकारीच्या जर्नलमध्ये प्रकाशित झालेल्या त्या याद्यांमधून एका अभ्यासाचे नाव पुरविण्यात अयशस्वी झाले. पुन्हा एकदा प्र्यूज निर्दोष दावे करतात, परंतु त्यांना पाठिंबा देण्यासाठी कधीही पुरावा उपलब्ध करुन देत नाही. असे वाटते की डॉ. प्र्यूस यांना अमेरिकन सायकॉलॉजिकल असोसिएशनच्या “सर्वसाधारण तत्त्वांविषयी” माहिती नाही, त्यातील एक “सचोटी” आहे. उतारा:

मानसशास्त्रज्ञ तसे करत नाहीतचोरी, फसवणूक किंवाफसवणूक, सबटरफ्यूज किंवा वस्तुस्थिती जाणूनबुजून चुकीच्या पद्धतीने बोलण्यात गुंतलेले.

प्रूसनेही स्वत: च्या अभ्यासाच्या निष्कर्षांचा प्रसार माध्यमांसमोर चुकीचा अर्थ लावला आहे (हे या कारणास्तव प्रूसुसेच्या अभ्यासावर / दाव्यांवरील टीका करण्यास भाग पाडले जाण्याचे प्राथमिक कारण आहे). उदाहरणे म्हणून, आम्ही प्रासुसच्या तीन सर्वात प्रसिद्ध केलेल्या कागदपत्रांच्या आसपासच्या काही दाव्यांचे परीक्षण करतो, ज्यात ती वारंवार अश्लील व्यसन किंवा अश्लीलतेमुळे उत्तेजित होणारी बिघडलेली बिघडलेली कार्ये हजेरी लावते.

1) स्टील एट अल. 2013:

म्हणून कौतुक करा स्टील et al. प्रायोजकांनी असा दावा केला की तिच्या विषयांचा मेंदूचा प्रतिसाद इतर प्रकारच्या व्यसनांपेक्षा वेगळा असतो (कोकेन त्याचे उदाहरण होते). प्रूसच्या काही मुलाखतीः

टीव्ही मुलाखतः

रिपोर्टर: "त्यांना विविध कामुक प्रतिमा दर्शविल्या गेल्या आणि त्यांच्या मेंदूत क्रियाकलापांचे परीक्षण केले गेले."
प्रश्यूस: “तुम्हाला वाटत असेल की लैंगिक समस्या ही एक व्यसन आहे, तर आम्ही त्या लैंगिक प्रतिमांना कदाचित वर्धित प्रतिसाद पाहण्याची अपेक्षा केली असती. जर आपल्याला असे वाटत असेल की ही आवेगपूर्णतेची समस्या आहे, तर आम्ही त्या लैंगिक प्रतिमांना कमी प्रतिसाद पाहण्याची अपेक्षा केली असती. आणि यापैकी कोणतेही संबंध आपल्याला दिसले नाहीत ही वस्तुस्थिती अशी सूचित करते की लैंगिक वागणुकीचे व्यसन या व्यसनाधीनतेकडे पाहण्यास फारसा आधार नाही. "

सायकोलॉजी टुडे मुलाखत:

अभ्यासाचा उद्देश काय होता?
कौतुक: आमच्या अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की अशा समस्या नोंदविणारे लोक त्यांच्या मेंदूच्या प्रतिक्रियांमधील लैंगिक प्रतिमांवरील इतर व्यसनासारखे दिसत आहेत. कोकेन सारख्या ड्रग्सच्या व्यसनांचा अभ्यास केल्याने गैरवर्तन करणार्या औषधांच्या प्रतिमांवर ब्रेन रिस्पॉन्सची सातत्यपूर्ण पद्धत दर्शविली गेली आहे, म्हणून आम्ही असे भाकीत केले की आपण लैंगिक समस्या असलेल्या तक्रारींबद्दल तक्रार करणार्या लोकांमध्ये एक समान नमुना पाहिली पाहिजे. व्यसन
हे लैंगिक व्यसन म्हणजे एक मिथक आहे का?
कौतुक जर आमच्या अभ्यासाची प्रतिकृती बनविली गेली तर हे निष्कर्ष लैंगिक अस्तित्वातील सिद्धांत "व्यसनमुक्ती" साठी एक मोठे आव्हान दर्शवितात. हे निष्कर्ष एक आव्हान देण्याचे कारण असे आहे की ते व्यसनाधीनतेच्या अंमलात इतर व्यसनाधीन व्यक्तींसारखे प्रतिमांना त्यांच्या मेंदूला प्रतिसाद देत नाही हे दर्शवते.

वरील दावा करतात की विषयांचे "मेंदूत इतर व्यसनाधीन लोकांप्रमाणे प्रतिक्रिया देत नाहीत" हे समर्थनाशिवाय आहे आणि यात कोठेही आढळलेले नाही वास्तविक अभ्यास. ते केवळ प्रूसच्या मुलाखतीत आढळले आहे. मध्ये स्टील et al., 2013, लैंगिक प्रतिमा पाहताना विषयांना EEG (P300) अधिक वाचन होते, जे व्यसनी त्यांच्या व्यसनाशी संबंधित प्रतिमा पाहतात तेव्हाच होते (जसे की कोकेन व्यसनींवर हा अभ्यास). अंतर्गत टिप्पणी देणे सायकोलॉजी टुडे मुलाखत प्रेयसी ज्येष्ठ मनोविज्ञान प्राध्यापक एमेरिटस जॉन ए जॉन्सन यांनी सांगितले:

"माझे मन अजूनही प्रोजसवर असा दावा करते की तिच्या लैंगिक प्रतिमांबद्दल पी. Read०० वाचन अधिक नोंदवले गेले आहे म्हणून तिच्या विषयातील मेंदूत मादक पदार्थांच्या व्यसनांच्या मेंदूसारख्या लैंगिक प्रतिमांना प्रतिसाद मिळाला नाही. जसे व्यसनी लोक त्यांच्या पसंतीच्या औषधाने सादर केले जातात तेव्हा पी 300 स्पाइक्स दर्शवितात. ती प्रत्यक्ष निकालांच्या विपरीत असा निष्कर्ष कसा काढू शकेल?

डॉ जॉनसन, ज्याला लैंगिक व्यसनाबद्दल मत नाही, प्रूझ मुलाखत अंतर्गत दुसर्यांदा टिप्पणी केली:

मुस्तन्स्की विचारते, "अभ्यासाचा उद्देश काय होता?" आणि प्रुझ उत्तर देते, "आमच्या अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की लोक अशा प्रकारच्या समस्या नोंदवितात [ऑनलाइन एरोटीका पाहण्यात समस्या] त्यांच्या मेंदूच्या प्रतिक्रियांमधील लैंगिक प्रतिमांवरील इतर व्यसनींप्रमाणे दिसतात."
(जॉनसन म्हणाले) परंतु अभ्यासामध्ये व्यसनाधीन व्यक्तींकडून मेंदू रेकॉर्डिंग आणि व्यसनमुक्ती नसलेल्या कंट्रोल ग्रुपच्या ब्रेन रेकॉर्डिंगकडे ऑनलाइन एरोटिका पाहण्याचे नियमन करण्यात अडचणी येत असलेल्या व्यक्तींच्या मेंदूच्या रेकॉर्डिंगची तुलना केली गेली नाही, जे अशक्तपणापासून मेंदूच्या प्रतिक्रियेबद्दल प्रतिक्रिया दर्शवित असत. गट अधिक व्यसनी किंवा नॉन-व्यसनांच्या मेंदूत येणा respon्या प्रतिक्रियेसारखा दिसतो…

आठ सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या कागदपत्रांमधून प्रसूच्या तिच्या कार्यसंघाच्या कार्याबद्दल केलेल्या दाव्याला पाठिंबा नसल्याची सत्यता उघडकीस आली आहे: च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे स्टील et al., 2013

अजून बघा निकोल प्रूस (अनामिक म्हणून) आणि जॉन ए जॉनसन यांच्यात हा "वादविवाद" जॉन्सनच्या 2013 च्या खाली टिप्पण्या विभागात सायकोलॉजी टुडे लैंगिक व्यसन विवाद बद्दल लेख

2) Prause et al., 2015:

पहिल्या असमर्थित हक्कात निकोल प्रूसने तिचा स्पॅन लॅब वेबसाइटवर धैर्याने प्रचार केला आणि जाहीर केले की तिचा एकांत अभ्यास “अश्लील व्यसनमुक्ती” रद्द करतो:

काय संशोधक कधीही डीबँक करण्याचा दावा करेल संशोधन संपूर्ण क्षेत्र आणि खंडित करणे सर्व मागील अभ्यास एकाच ईईजी अभ्यासासह?

निकोल प्रेयुसने देखील तिच्या अभ्यासात 122 असल्याचा दावा केला विषय (एन) वास्तविकतेत, अभ्यासामध्ये केवळ 55 “सक्तीने अश्लील वापरकर्ते” होते. इतर 67 सहभागी होते नियंत्रणे.

तिसऱ्या संशयास्पद दाव्यात, Prause, et al. अंदाजे आणि अभ्यासक्रमाच्या दोन्ही भागात सांगितले आहे:

"व्हीएसएस नियमन समस्येची नोंद करणा persons्या व्यक्तींचा हा प्रथम कार्यात्मक शारीरिक डेटा आहे."

हे स्पष्टपणे बाबतीत नाही आहे कॅंब्रिज एफएमआरआय अभ्यास जवळजवळ एक वर्षापूर्वी प्रकाशित झाले.

नऊ पीअर-रिव्ह्यू केलेले पेपर निकोल प्रुसे यांनी तिच्या अभ्यासाच्या भाषणाशी असहमत आहेत: च्या पीअर-पुनरावलोकन समीक्षणे Prause et al., 2015. चौथ्या समालोचक लेखक न्यूरो सायंटिस्ट मॅट्युझ गोला यांनी छान छान लिहिले आहेः

“दुर्दैवाने प्रूस इट अल चे ठळक शीर्षक. (२०१)) लेखाचा आधीपासूनच मास मीडियावर प्रभाव पडला आहे आणि अशा प्रकारे वैज्ञानिकदृष्ट्या बेशिस्त निष्कर्ष लोकप्रिय केले जात आहेत. ”

शेवटी, प्रशूस यांनी खोटी साक्ष देण्याचे दावे आणि परिणामी संशयास्पद मथळे वैध असल्याचे समजण्यासाठी, सर्व प्रासुसच्या subjects 55 विषयांपैकी वास्तविक अश्लील व्यसनी असावेत. काही नाही, परंतु सर्वात जास्त नाही प्रत्येक विषय. सर्व चिन्हे 55 प्रशूस विषयांची व्यसनमुक्ती नसलेल्यांपैकी एक चांगली संख्या दर्शवितात.

“जाहिराती असणार्‍या लोकांना विनंती करणा online्या ऑनलाईन जाहिरातींद्वारे या विषयांची भरती पॉकेटेलो आयडाहोकडून करण्यात आली.त्यांच्या लैंगिक प्रतिमांचे नियमन करणार्या समस्या येत आहेत”. पोकेलो इडाहो 50% पेक्षा जास्त मॉर्मन आहे, त्यामुळे बर्‍याच विषयांना असे वाटते की कोणत्याही प्रमाणात अश्लील वापरणे ही एक गंभीर समस्या आहे. एक गंभीर पद्धतीनुसार, विषयावर कोणताही विषय अश्लील व्यसनासाठी प्रदर्शित झाला नाही.

काहीही चूक करू नका स्टील et al., 2013 किंवा नाही Prause et al., २०१ मध्ये या 2015 विषयांचे अश्लील व्यसन किंवा सक्तीचा अश्लील वापर करणारे म्हणून वर्णन केले आहे. विषयांनी केवळ त्यांच्या अश्लील वापरामुळे “व्यथित” असल्याचे कबूल केले. तिच्या विषयांच्या मिश्रित स्वरूपाची पुष्टी देत प्रूसने प्रवेश घेतला 2013 मुलाखत की काही 55 विषयांमध्ये फक्त किरकोळ समस्या (याचा अर्थ ते होते नाही अश्लील व्यसन):

“या अभ्यासामध्ये फक्त अशा लोकांचा समावेश आहे ज्यांनी समस्या नोंदविल्या आहेत तुलनेने किरकोळ जबरदस्त समस्यांसाठी, दृश्य लैंगिक उत्तेजनांचे त्यांचे दृष्य नियंत्रित करते. "

मुख्य मुद्दाः आपल्यातील अनेक “पॉर्न व्यसनी” खरोखरच अश्लील व्यसनाधीन नसतील तर आपण अश्लील व्यसन मॉडेलला कसे हटवू शकता?

3) प्रश्यूज आणि फाफोस 2015:

हा पेपर अजिबात अभ्यास नव्हता. त्याऐवजी, प्रूसने तिच्या आधीच्या चार अभ्यासानुसार डेटा गोळा केल्याचा दावा केला होता, त्यापैकी कोणालाही इरेक्टाइल डिसफंक्शनशी काही देणे-घेणे नव्हते. यापूर्वीच्या चार अभ्यासाशी प्राझ अँड फॅफॉस (२०१)) पेपरचा कोणताही डेटा जुळला नाही. विसंगती लहान नव्हती आणि त्यांना स्पष्ट केले नाही. संशोधक रिचर्ड ए. इन्सबर्ग यांचे एमडीमध्ये प्रकाशित लैंगिक औषधे मुक्त प्रवेश, विसंगती, त्रुटी आणि असमर्थित दाव्यांच्या (परंतु समस्येत अधिक विसंगती वर्णन करतात). या कागदाशी संबंधित प्रूसने अनेक खोटे किंवा असमर्थित हक्क सांगितलेले:

या अभ्यासासंबंधित बर्‍याच लेखांमध्ये असा दावा केला गेला आहे की अश्लील वापरामुळे परिणाम होतो चांगले उभारणी, तरीही कागदावर असे आढळले नाही. रेकॉर्ड केलेल्या मुलाखतींमध्ये प्रूस आणि फाफॉस या दोघांनी खोटेपणाने दावा केला आहे की त्यांनी प्रयोगशाळेत इरेक्शनचे मोजमाप केले आहे आणि जे लोक पोर्न वापरतात त्यांचे चांगले उत्थान होते. द जिम पफॉस टीव्ही मुलाखत जिम फाफॉस तो म्हणतो:

“आम्ही प्रयोगशाळेमध्ये बांधकाम मिळवण्याच्या त्यांच्या क्षमतेचा परस्परसंबंध पाहिला, "

"आम्हाला त्यांनी घरामध्ये पाहिलेल्या अश्लीलतेसह एक ओळखीचा संबंध सापडला आणि उदा. उदा. उदाहरणार्थ त्यांना एक निर्मिती मिळते.. "

In हा रेडिओ मुलाखत निकोल प्रेयुजने दावा केला की लॅबमध्ये इरेक्शन मोजले गेले आहेत. शोमधील अचूक कोटः

"जितके लोक घरात एरोटिका पाहतात त्यांना लॅबमध्ये जास्त तीव्र प्रतिक्रिया असतात, कमी होत नाहीत."

अद्याप या पेपरने लॅबमधील उभारणीच्या गुणवत्तेचे मूल्यांकन केले नाही किंवा “उभारणीचा वेग” देखील तपासला नाही” थोडक्यात पॉर्न पाहिल्यानंतर मुलांना “उत्तेजन” देण्यास सांगितले असल्याचा पेपर फक्त दावा केला गेला (आणि मूलभूत कागदपत्रांमधून हे स्पष्ट झाले नाही की प्रत्यक्षात सर्व विषयांच्या बाबतीत असे घडले आहे). काहीही झाले तरी कागदाच्याच एका उताराने स्वतःच कबूल केलेः

"पुरुषांच्या स्वत: ची नोंदविलेल्या अनुभवाचे समर्थन करण्यासाठी कोणत्याही शारीरिक जननेंद्रियाच्या प्रतिसादाचा डेटा समाविष्ट केलेला नाही."

दुसर्‍या असमर्थित हक्कात, आघाडीचे लेखक Prause ट्विट जगभरातून 280 विषयांचा समावेश होता आणि त्यांना "घरामध्ये कोणतीही समस्या नव्हती" या अभ्यासाबद्दल अनेक वेळा अभ्यास करावा लागला. तथापि, चार अंतर्निहित अभ्यासामध्ये केवळ 234 पुरुष विषय होते, म्हणून "280" मार्ग बंद आहे.

तिसरा असमर्थित दावाः डॉ. इसेनबर्गला आश्चर्य वाटले, की तीन आणि तीन वेगवेगळ्या विषयांच्या उत्तेजनांच्या पातळीची तुलना करणे प्रशोस अँड फेफॉसला कसे शक्य आहे? विविध 4 अंतर्निहित अभ्यासामध्ये लैंगिक उत्तेजनांचे प्रकार वापरले गेले? दोन अभ्यास वापरले a 3-मिनिट चित्रपट, एक अभ्यास एक वापरले एक्सएमएक्स-सेकंद चित्रपट, आणि एक अभ्यास वापरले अद्याप प्रतिमा. हे चांगले स्थापित केले आहे छायाचित्रांपेक्षा चित्रपट अधिक उत्साही आहेत, म्हणून कोणतेही कायदेशीर संशोधन त्यांच्या प्रतिसादाबद्दल हक्क सांगण्यासाठी या विषयांना एकत्र गटबद्ध करणार नाही. सर्वात धक्कादायक बाब म्हणजे या पेपरमध्ये प्रोस अँड फाफॉस असा निर्दोषपणे असा दावा करतात की सर्व 4 अभ्यासांनी लैंगिक चित्रपटांचा वापर केला आहे:

"अभ्यासात सादर केलेले व्हीएसएस सर्व चित्रपट होते."

हे विधान निरर्थक खोटे आहे आणि ते प्रशूसच्या स्वतःच्या अंतर्निहित अभ्यासांमध्ये स्पष्टपणे दर्शविलेले आहे.

चौथा असमर्थित दावाः डॉ. इसेनबर्ग यांनी देखील विचारले की, जेव्हा प्र्यूस आणि फाफियस वेगवेगळ्या विषयांच्या उत्तेजनाची पातळी कशी तुलना करतात फक्त 1 4 अंतर्निहित अभ्यासांचा एक वापरला जातो 1 ते 9 स्केल. एकाने 0 ते 7 स्केल वापरला, एकाने 1 ते 7 स्केल वापरला आणि एका अभ्यासात लैंगिक उत्तेजन रेटिंगची नोंद झाली नाही. पुन्हा एकदा प्र्यूज अँड फाफॉस निरुपयोगी दावा करतात की:

“पुरुषांना त्यांच्या“ लैंगिक उत्तेजना ”ची पातळी 1 ते“ सर्वच नाही ”ते 9“ अत्यंत ”दर्शविण्यास सांगण्यात आले.

मूलभूत कागदपत्रे जसे सिद्ध करतात तसे हे देखील चुकीचे आहे.

थोडक्यात, पोर्न सुधारणेविषयी किंवा उत्तेजन देण्याबद्दल किंवा प्रोसेस सुधारण्यासाठी सर्व प्रूस-व्युत्पन्न मथळे पूर्णपणे असमर्थित आहेत. प्राज आणि पेफॉस पेपरमधील दावे प्रासुसच्या पेपरच्या अंतर्भूत अभ्यासातून खोटे ठरले आहेत.

इंटरनेट पोर्न काही वापरकर्त्यांमधील समस्या उद्भवू शकते असा सल्ला देणा anyone्या कोणावरही अत्यंत पक्षपात आणि निंदनीय हल्ले का?

हे लक्षात घेणे महत्वाचे आहे की यूसीएलएने प्रूसचे कराराचे नूतनीकरण न करणे निवडले (जानेवारी, एक्सएनयूएमएक्सच्या आसपास) आणि तेव्हापासून तिला शैक्षणिक संस्थेद्वारे नोकरी दिली गेली नाही.

यूसीएलए सोडल्यानंतर, प्रूस बनले अश्लील साहित्य उद्योग सह जोरदार, यातून पाहिले जाऊ शकते एक्स-रेटेड क्रिटिक्स ऑर्गनायझेशन (एक्सआरसीओ) पुरस्कार समारंभाच्या लाल कार्पेटवर तिच्या (उजवीकडे उजवीकडे) प्रतिमा. (विकिपीडियानुसार अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना एक्सआरसीओ पुरस्कार अमेरिकन दिले आहेत एक्स-रेटेड समीक्षक संघटना प्रौढ मनोरंजनमध्ये काम करणार्या लोकांसाठी दरवर्षी आणि केवळ उद्योग सदस्यांसाठी विशेषतः आरक्षित असलेले वयस्क उद्योग पुरस्कार.^[1]).

अश्लील कलाकार आणि निर्मात्यांशी तिचे वैयक्तिक संबंध आहेत नीट दस्तऐवजीकरण. आहे म्हणून पोर्स उद्योगासाठी प्रूसचे थेट समर्थन (एफएससी, एव्हीएन, एक्सबीआयझेड, एक्सहॅमस्टर, पोर्नहब). 2015 मध्ये धक्कादायक म्हणजे फ्री स्पीच युतीकरण प्र्यूस सहाय्य ऑफर करते - ती स्वीकारते आणि त्वरित हल्ला करते 60 (अश्लील कंडोम).

हे देखील दिसते की प्रूस कदाचित अश्लील कलाकारांना विषय म्हणून प्राप्त केले आहे अन्य अश्लील उद्योग व्याज गट माध्यमातून, फ्री स्पीच कोलिशन. एफएससी-प्राप्त विषय तिच्यात आरोपित होते भाड्याने तोफा अभ्यास वर जोरदार tainted आणि खूप व्यावसायिक “ऑर्गेसमिक मेडिटेशन” योजना (आता आहे एफबीआय द्वारे तपास), जेथे प्रूस मुख्य संशोधक म्हणून काम करीत आहेत. प्रूसचा असा दावा आहे की तिचा आगामी ऑर्गॅझमिक मेडिटेशन अभ्यास (एफएससी कथित प्रदान केलेल्या विषयांसह) अश्लील व्यसनमुक्ती करेल! अधिक दस्तऐवजीकरणासाठी, हे पहा: पोर्न इंडस्ट्रीद्वारे निकोल प्रेझ याचा प्रभाव पडतो का?

अलीकडेच तिने “व्यावसायिक-भाड्याने” (सशुल्क) संशोधक म्हणून काम केले लव्हहनीच्या ससा व्हायब्रेटर्सचा प्रचार करत आहे. लेखातून, “ब्रिटिश सेक्स टॉय रिटेलर लव्हहॉनी यांनी हॅप्पी रेबिट व्हायब्रेटर्सची नवीन श्रेणी सुरू करण्यासाठी संशोधन केले आहे.” व्हायब्रेटरचा हाच ब्रँड आहे ज्याबद्दल महिला तक्रार देत आहेत ते भागीदार समागम दरम्यान सहजपणे भावनोत्कटता करण्याची क्षमता कमी करतात?

परिचय (जसे दिसते पृष्ठ # एक्सएमएक्स)

कायदेशीर बाबी

एकाधिक सोशल मीडिया निलंबन

मीडिया आऊटलेट्स आणि इतरांना प्रूसच्या खोटे बोलून नुकसान झाले आहे

कौतुक पोर्न इंडस्ट्रीशी उबदार नाते

संपूर्ण सामग्री सारणी (सर्व 5 पृष्ठे)

इतर - एप्रिल 11, 2018: प्रूझ वैद्यकीय जर्नलवर खोटे आरोप करतात कोरियस एक शिकारी पत्रिका आहे आणि फसवणूक व्यस्त आहे

गॅरी विल्सन टिप्पणी:

अद्यतन, 6-7-2018:

इतर - मे 24-27, 2018: प्रूझ नोफॅप विकिपीडिया पृष्ठ संपादित करण्यासाठी एकाधिक सॉक्स-पपेट तयार करतात

जुलै 6, 2018: "कोणीतरी" गॅरी विल्सन यांना ओरेगॉन सायकोलॉजी बोर्डाकडे पाठवते, ज्यामुळे तक्रार निराधार होती

ऑक्टोबर, 2018: प्रूसने तिचे नाव वायबीओपीवर 35,000 (किंवा 82,000; किंवा 103,000) वेळा दिसत असल्याचा खोटा दावा केला आहे

एफओआयए विनंती निकोल आर. प्र्यूस (एफबीआयकडून पाठविलेल्या ईमेलचा स्क्रीनशॉट) संबंधित

एफयूआयचे पत्र पुष्टी करतो की प्रूस यांनी गॅरी विल्सनवर कधीही एफबीआय अहवाल दाखल केला नाहीः

डिसेंबर, 2018: गॅरी विल्सन निकोल प्रेयुसवर एफबीआयचा अहवाल सादर करते

इतर - डिसेंबर, 2018: एफबीआयने पुष्टी केली की निकोल प्रुझ यांनी अलेक्झांडर रोड्सवर एक अहवाल सादर केल्याचे खोटे बोलले

पार्श्वभूमी:

17 मार्चच्या बेटझलर आणि स्ट्रोज्झा फाइट द न्यू ड्रग लेखात निकोल प्रूस यांनी केलेल्या फसव्या पोलिसांचा अहवाल आहे.

प्रूस यांच्या निराधार पोलिस अहवालात “दांडी मार” यासह कोणत्याही गुन्ह्याचा अहवाल आला नाही.

गॅरी विल्सन आणि बेट्झलर, स्ट्रॉओझस, विस्कॉन्सिन-लाक्रोसचे विद्यापीठ प्रतिनिधी यांच्यातील ईमेल एक्सचेंज

ट्रेडमार्क उल्लंघन आणि लक्ष्यित छळ: तपशील

इतर - मे, 2019: प्रशूस बदनामीस कारणीभूत ठरते स्वतः डोनाल्ड हिल्टन, एमडी यांच्याविरूद्ध लैंगिक छळाच्या दाव्याचा दावा

या विभागात नवीन कागदपत्रांचे स्क्रीनशॉट आहेत

जुलै, 2019: गॅरी विल्सन प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानीचा खटला

जुलै, 2019: लैला हद्दद प्रतिज्ञापत्र: निकोल आर प्रूस आणि लिबेरोस एलएलसीविरूद्ध डोनाल्ड हिल्टन मानहानीचा खटला.

पोर्स संबंधित संशोधन (तिच्या स्वत: च्या समावेशासह) हेतुपुरस्सर गैरवर्तन करण्याच्या प्रूसचा दीर्घ इतिहास

1) स्टील एट अल. 2013:

2) Prause et al., 2015:

3) प्रश्यूज आणि फाफोस 2015:

जलद दुवे