धार्मिक लोक कमी पोर्न वापरतात आणि विश्वास ठेवण्याची अधिक शक्यता नसते की ते व्यसन करतात

आपण अलीकडे ही दावे ऐकली आहेत का? किंवा कदाचित ते खरे मानले जातात?

1. धार्मिक लोकसंख्या त्यांच्या धर्मनिरपेक्ष बांधवांपेक्षा अश्लील वापराचा उच्च दर असतो आणि त्याबद्दल खोटे बोलतात.
2. धार्मिक अश्लील वापरकर्त्यांना खरोखर अश्लील येत नाही; त्यांना फक्त आचरण वाटते की ते लज्जित आहेत.
3. अश्लील व्यसनावर विश्वास करणे कोणत्याही समस्येचे स्त्रोत आहे, पोर्न स्वतःच वापरत नाही.

पोर्न वापर आणि धर्मावरील थोड्या प्रमाणावर प्रसिद्ध केलेल्या अभ्यासांबद्दलच्या लेखांमध्ये या दाव्यांचा प्रसार झाला आहे, ज्यामध्ये धार्मिक आणि धार्मिक नसलेले अनेक लोक चुकीच्या पद्धतीने सत्य मानू लागले आहेत. तथापि, अनेक वायु-तातडीने नवीन अभ्यास (काही संशोधकांद्वारे ज्याचे कार्य अशा लेखांमध्ये सर्वाधिक प्रतिनिधित्व केले गेले आहे) वरील 3 मेमस नष्ट करतात.

मेम # एक्सएमएक्सएक्स उद्भवते काही अभ्यास “अश्लील राज्ये” (अधिक धार्मिक आणि पुराणमतवादी) मध्ये लैंगिक संज्ञा शोधण्यासाठी Google चे उच्च दर सापडले आहेत, जरी अश्लील वापरकर्त्यांच्या एकाधिक सर्वेक्षणात बहुतेकदा असे आढळले आहे की धार्मिक व्यक्ती वापरतात कमी धर्मनिरपेक्ष वापरकर्त्यांपेक्षा अश्लील. मेमिस 2 आणि 3 लेखांमधून उद्भवतात संशोधक कित्येकांचे निकाल कातणेअश्लील अश्लील व्यसन"डॉ. जोशुआ ग्रब्ब्स यांचे अभ्यास."

प्रथम अभ्यास: धार्मिक लोक त्यांच्या अश्लील वापराबद्दल सत्य सांगतात

In पोर्नोग्राफी-संबंधित सेल्फ-रिपोर्ट्स: धर्मांची भूमिकासंशोधकांनी या अहवालांचे परीक्षण केले की संशोधकांना आणि अज्ञात सर्वेक्षण अभ्यासांमध्ये धार्मिक व्यक्ती त्यांच्या अश्लील वापराबद्दल खोटे बोलू शकतात.

प्रथम, एक मागास दृष्टीक्षेप. "पडलेली" अशी कल्पना काही विश्लेषणाच्या काही अभ्यासांवर थांबली राज्य-द्वारे-राज्य Google ची वारंवारिता "लिंग," "अश्लील," "XXX" आणि अशासारख्या शब्दांसाठी शोधते. या राज्यस्तरीय अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की रूढिवादी किंवा धार्मिक ("लाल") अवस्था अधिक अश्लील-संबंधित अटी शोधतात. या अभ्यासाच्या लेखकांनी असे निष्कर्ष काढले की त्यांच्या निष्कर्षांचा अर्थ असा आहे की (1) धार्मिक व्यक्ती गैर-धार्मिक लोकांपेक्षा अधिक अश्लील पाहतात आणि (2) धार्मिक अश्लील वापरकर्त्यांनी शोधकर्ते आणि निनावी सर्वेक्षणांमध्ये त्यांच्या अश्लील वापराबद्दल खोटे बोलणे आवश्यक आहे.

परंतु प्रत्यक्षात खोटे बोलणे हे नियोजित केलेल्या प्रत्येक अभ्यासाचे खरोखरच स्पष्टीकरण देऊ शकते निनावी सर्वेक्षण आढळले कमी धार्मिक व्यक्तींमध्ये अश्लील वापराचे दर (1 चा अभ्यास करा, 2 चा अभ्यास करा, 3 चा अभ्यास करा, 4 चा अभ्यास करा, 5 चा अभ्यास करा, 6 चा अभ्यास करा, 7 चा अभ्यास करा, 8 चा अभ्यास करा, 9 चा अभ्यास करा, 10 चा अभ्यास करा, 11 चा अभ्यास करा, 12 चा अभ्यास करा, 13 चा अभ्यास करा, 14 चा अभ्यास करा, 15 चा अभ्यास करा, 16 चा अभ्यास करा, 17 चा अभ्यास करा, 18 चा अभ्यास करा, 19 चा अभ्यास करा, 20 चा अभ्यास करा, 21 चा अभ्यास करा, 22 चा अभ्यास करा, 23 चा अभ्यास करा, 24 चा अभ्यास करा, 25 चा अभ्यास करा). आम्ही अनेक अनामित सर्वेक्षणांवर विश्वास ठेवू का? किंवा केवळ दोन राज्यस्तरीय Google शोध ट्रेंड अभ्यास (मॅकनिस आणि हडसन, 2015; व्हाइटहेड आणि पेरी, 2017)?

"धार्मिक लोक त्यांच्या अश्लील वापराबद्दल खोटे बोलत आहेत," असे संशोधकांनी जेव्हा परिक्षेची चाचणी केली तेव्हा त्यांना त्या धारणास समर्थन देण्याचे कोणतेही पुरावे सापडले नाहीत. खरं तर, त्यांच्या निष्कर्षांवरून असे दिसून आले आहे की धर्मनिरपेक्ष व्यक्तींपेक्षा धार्मिक लोक अधिक प्रामाणिक असू शकतात. थोडक्यात, राज्यव्यापी तुलनात्मक दृष्टीकोन हे या विषयावर संशोधन करण्याचा स्पष्ट मार्ग आहे. अनामिक सर्वेक्षणांप्रमाणे प्रत्येक विश्वाच्या पातळीची धार्मिकता ओळखली जाणारी हे विश्वासार्ह नाही.

सारण्यापासून:

तथापि, लोकप्रिय भावना आणि आपल्या स्वतःच्या कल्पनेच्या उलट-आम्हाला धार्मिक व्यक्तींना असभ्यपणापेक्षा अश्लील गोष्टींच्या अहवालाविरूद्ध सामाजिक वांछनीय पक्षपातीपणाच्या सूचनेविरूद्ध पुरावा आणि फारसा पुरावा मिळाला नाही. त्या संभाव्यतेचे मूल्यांकन करणारे परस्परसंवादी अटी एकतर उलट दिशेने महत्वपूर्ण किंवा महत्त्वपूर्ण होत्या.

निष्कर्षापर्यंत:

हे परिणाम धार्मिक व्यक्ती कमी खपत वापरतात किंवा पोर्नोग्राफीचा विरोध कमी धार्मिक लोकांपेक्षा जास्त प्रमाणात करतात या कथनात फिट होत नाहीत आणि असेही सूचित करतात की, जर काही झाले तर संशोधकांनी धार्मिक विरोध आणि अश्लील साहित्य वापरण्यापासून दूर राहणे टाळले आहे.

म्हणूनच, "अश्लील व्यसन" म्हणून मानक अश्लील वापराची लाज-आधारित आत्म-लेबलिंग करण्याऐवजी धर्म अश्लील वापरासाठी (आणि अशा प्रकारे समस्याग्रस्त अश्लील वापर) संरक्षित असल्याचे दिसून येते.

तर मग, “रेड स्टेट्स” मध्ये लैंगिक संबंधातील संज्ञेच्या शोधात वाढ होण्याचे काय कारण आहे? तासभर चालणा session्या सत्राचा आनंद घेत असलेले नियमित अश्लील वापरकर्ते संशोधकांनी तपासलेल्या तुलनेने दुर्दम्य शब्द (“एक्सएक्सएक्स”, “लिंग”, “अश्लील”) शोधण्यासाठी गूगल वापरतात हे अगदीच संभव नाही. ते थेट त्यांच्या आवडत्या ट्यूब साइटवर जातील (बहुदा बुकमार्क केलेले).

दुसरीकडे, लैंगिक किंवा अश्लीलबद्दल उत्सुक असलेले तरुण लोक अशा Google शोध संज्ञा वापरू शकतात. ओळखा पाहू? किशोरवयीन मुलांचे उच्च प्रमाण असलेल्या 15 states "लाल राज्ये" आहेत. धर्म आणि अश्लील वापरासंबंधी अधिक विश्लेषणासाठी हा लेख पहा: पोर्न वापर मध्ये यूटा # एक्सNUMएक्स आहे का?

एक बाजूला: धार्मिकता आणि अश्लील विषय सोडण्याआधी हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की काही संशोधक लाजिरवाणेपणाने धार्मिक लोकांबद्दल त्यांचे स्वतःचे पक्षपाती हातोडा करण्यासाठी उत्सुक आहेत. घ्या “लैंगिक पापांसाठी सर्फिंग”मॅकनिस आणि हडसन यांनी. या संशोधकांचे संशयास्पद निष्कर्ष आहेत की धार्मिक लोक अधिक अश्लील पाहतात (राज्य-स्तरीय धार्मिकता आणि लैंगिक-संबंधी Google शोध संज्ञेच्या भागाची तुलना करण्याच्या आधारे) हे क्षेत्रातील बहुतेक संशोधनाच्या परिणामाशी विसंगत होते. तथापि, मॅकिनिस आणि हडसन यांनी या प्रकरणानंतर एक पाऊल पुढे टाकले. त्यांनी आपले निष्कर्ष धार्मिक सहभागींसह सामायिक केले आणि त्यांना आढळले की,

धर्मनिरपेक्षता किंवा धार्मिक कट्टरतावाद्यापेक्षा उच्च (वि. कमी) निष्कर्षांनी धार्मिक राज्ये आणि व्यक्तींच्या वैयक्तिक ज्ञानासह अधिक विसंगत मानले, निष्कर्ष कमी सत्य असल्याचे मानले आणि लेखकांना राजकीयदृष्ट्या प्रेरित केले.

वरील संशोधन लक्षात घेता, धार्मिक सहभागींनी संशोधकांच्या दोषपूर्ण कार्यपद्धती आणि निष्कर्षांऐवजी त्यांच्या वैयक्तिक ज्ञानावर अवलंबून राहणे योग्य होते.

दुसरा अभ्यास: “स्वतःला पोर्नचे व्यसन मानणे"दृढतेने वापराशी निगडित आहे, परंतु धार्मिकतेसह नाही (कागदाचा दुवा)

गेल्या काही वर्षांत डॉ. जोशुआ ग्रब्ब्सकडे आहे अभ्यासाचा गोंधळ त्याच्या 9-आयटम प्रश्नावली “सायबर पोर्नोग्राफी वापराची यादी” (सीपीयूआय -9) वर गुणांसह अश्लील वापरकर्त्यांचा धार्मिकता, अश्लील वापराचे तास, नैतिक नापसंती आणि इतर चल सह संबंधित आहे. मध्ये एक अतुलनीय निर्णय ज्यामुळे खूप गोंधळ उमटतो, ग्रब्ब्स या विषयाच्या एकूण सीपीयूआय -9 स्कोअरचा संदर्भ म्हणून लिहितात:”यामुळे हे खोटेपणाचे अभिप्राय मिळते की इन्स्ट्रुमेंट कसा तरी एखादा विषय व्यसनाधीन झाल्याची डिग्री दर्शवितो (त्याऐवजी प्रत्यक्षात व्यसनी). पण कोणताही इन्स्ट्रुमेंट ते करू शकत नाही आणि निश्चितच हे नाही.

दुसर्‍या मार्गाने सांगायचे तर, "ज्ञात पोर्नोग्राफी व्यसन" हा शब्द संख्यापेक्षा काहीच सूचित करीत नाही: दोषी आणि लज्जाबद्दल तिच्या बाह्य प्रश्नांसह खालील 9-आयटम अश्लीलता-वापर प्रश्नावलीवर एकूण धावसंख्या. अस्सल व्यसनांच्या मानाने भुसापासून तो गहू सॉर्ट करत नाही.

पेसीवेव्हिड कंपल्लिव्हिटी विभाग

1. माझा असा विश्वास आहे की मी इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा व्यसनाधीन आहे.
2. माझ्या ऑनलाइन पोर्नोग्राफीचा वापर थांबविण्यास मी असमर्थ आहे.
3. जरी मला अश्लील साहित्य ऑनलाइन पाहू इच्छित नसले तरीदेखील मी त्याकडे आकर्षित होतो

प्रवेश प्रयत्न विभाग

4. कधीकधी मी माझ्या वेळापत्रकाची व्यवस्था करण्याचा प्रयत्न करतो जेणेकरून मी पोर्नोग्राफी पाहण्याकरता एकटे राहण्यास सक्षम होऊ.
5. मी पोर्नोग्राफी पाहण्याची संधी मिळविण्यासाठी मित्रांसह बाहेर जाण्यास किंवा काही सामाजिक कार्यांत जाण्यास नकार दिला आहे.
6. पोर्नोग्राफी पाहण्यासाठी मी महत्वाच्या गोष्टींचा त्याग केला आहे.

भावनिक दुःख विभाग

7. पोर्नोग्राफी ऑनलाइन पाहण्यास मला लाज वाटली आहे.
8. ऑनलाइन पोर्नोग्राफी पाहिल्यानंतर मला उदास वाटते.
9. ऑनलाइन पोर्नोग्राफी पाहिल्यानंतर मला आजारी वाटत आहे.

आपण पाहू शकता की, CPUI-9 अश्लील व्यसनामध्ये वास्तविक अश्लील व्यसना आणि "विश्वास" यांच्यात फरक करू शकत नाही. कोणत्याही ग्रब्स अभ्यासामध्ये विषयांनी कधीही स्वतःला अश्लील व्यसनाधीन म्हणून लेबल केले नाही. त्यांनी फक्त वरील 9 प्रश्नांची उत्तरे दिली आणि एकूण गुण मिळवले.

ग्रीब्स अभ्यासाने प्रत्यक्षात कोणत्या संबंधांचा अहवाल दिला? एकूण CPUI-9 स्कोअर धार्मिकतेशी संबंधित होते (पुढील भाग पहा की ते का आहे), परंतु देखील "प्रत्येक आठवड्यात पाहिलेल्या अश्लील तासांविषयी". काही ग्रबमधील अभ्यासांमध्ये धार्मिकतेसह थोडासा मजबूत संबंध आढळतो, इतरांमधील अश्लील वापराच्या तासांमध्ये एक मजबूत सहसंबंध आला.

प्रसारमाध्यमाने धार्मिकता आणि एकूण CPUI-9 गुणांसह (आता भ्रामकपणे "कल्पित व्यसन" असे लेबल केले) संबंधात धरले आणि प्रक्रियेत पत्रकारांनी "धार्मिक लोक" विश्वास ते अश्लील आहेत. "मीडियाने CPUI-9 स्कोअर आणि अश्लील वापराच्या तासांमधील अतुलनीय सहसंबंध दुर्लक्ष केले आणि डेव्हिड लॅ यांनी या ब्लॉग पोस्टसारखे शेकडो अयोग्य लेख बाहेर काढले: अश्लील व्यसनामुळे तुमचा विश्वास आणखी वाईट होतो: "अश्लील व्यसनाधीन" चे लेबल उदासीनतेचे कारण बनते परंतु अश्लील पाहण्यासारखे नसते. जोशुआ ग्रब्ब्ज अभ्यासाचे लेचे चुकीचे वर्णन येथे आहेः

"जर एखाद्याला असा विश्वास वाटला की ते लैंगिक व्यसन आहेत, तर या श्रद्धेने वास्तविकतेने कितीही किंवा कितीही कमी अश्लील गोष्टी वापरल्या तरी पर्वा न करता मानसिक धोक्याचा अंदाज लावला."

लेयच्या चुकीचे वर्णन काढणे, वरील वाक्य अचूकपणे वाचले जातील:

"सीपीयूआय -9 वरील उच्च स्कोअर मानसिक त्रास प्रश्नावली (चिंता, नैराश्य, राग) वर गुणांसह सहसंबंधित आहेत."

सहज ठेवा - अश्लील व्यसन मानसिक त्रास (जसे की अश्लील वापराच्या तासांमुळे) संबद्ध होते. हा एक अनुवांशिक अभ्यास होता आणि असे आढळून आले की पोर्न वापर आणि मनोवैज्ञानिक दुःख यातील संबंध हा एक वर्षासाठी स्थिर होता.

"अश्लील पोर्नोग्राफी व्यसन" ने मुख्यधाराला अपील केले आणि प्रसार माध्यमांपर्यंत पसरला. प्रत्येकाने ग्रब्सने "व्यसन" आणि "व्यसनामध्ये विश्वास" करण्याचा मार्ग शोधून काढला होता. त्याने आपल्या पोर्न वापर यादी, सीपीयूआय-एक्सNUMएक्सला फक्त एक दिशाभूल करणारे शीर्षक दिले होते. तरीसुद्धा, वेगवेगळ्या CPUI-9 अभ्यासांवर आधारित लेख या निष्कर्षांचा सारांश देतात:

• पोर्न व्यसनामध्ये विश्वास करणे आपल्या समस्यांचा स्रोत आहे, पोर्न स्वतःच वापरत नाही.
• धार्मिक अश्लील वापरकर्त्यांना अश्लील (खरोखर ग्रबस CPUI-9 वर उच्च गुण मिळत असले तरीही) अश्लील नसतात - त्यांना फक्त लाज वाटते.

जरी काही क्लायंट खरोखरच खरंच प्रॅक्टिशनर्स सहज भ्रमित झाले do त्यांच्या चिकित्सकांच्या विचारांपेक्षा त्यांच्या पोर्न वापर अधिक विनाशकारी आणि रोगकारक आहे यावर विश्वास ठेवा. या थेरपिस्टने ग्रब्स चाचणीची गृहीत धरली की जेव्हा या चुकीच्या क्लायंटने हे केले नाही तेव्हा ते कसे वेगळे झाले.

म्हणण्याप्रमाणे, "वाईट विज्ञानांसाठीचा एकमात्र उपाय म्हणजे जास्त विज्ञान आहे." विचारशील संशयवाद त्याच्या गृहीतकांबद्दल आणि त्यांचे CPUI-9 साधन खरोखर वास्तविक समस्या असलेल्या अश्लील वापरामुळे "अंदाजे पोर्नोग्राफी व्यसन" ओळखू शकतील असा निष्पक्ष दाव्यांविषयी आरक्षण, डॉ ग्रबस यांनी शास्त्रज्ञ म्हणून योग्य गोष्ट केली. त्याने स्वतःच्या परिकल्पना / गृहितकाची चाचणी घेण्यासाठी अभ्यासाची पूर्व-नोंदणी केली. पूर्व-नोंदणी हा एक चांगला वैज्ञानिक अभ्यास आहे जो संशोधकांना डेटा गोळा केल्यानंतर परिकल्पना बदलण्यास प्रतिबंधित करते.

त्याच्या परिणामांपूर्वीच्या निष्कर्षांमुळे आणि मेमे ("अश्लील व्यसन हे फक्त लज्जास्पद आहे") या दोन्हींच्या विरोधात परिणामांनी लोकप्रिय होण्यास मदत केली.

"स्वत: ला पोर्नोग्राफीचा विश्वास असल्याचे" मुख्य धर्मनिरपेक्ष धर्मनिरपेक्षता सिद्ध करण्यासाठी डॉ ग्रुब्स यांनी मांडले. त्याने आणि त्याच्या संशोधकांच्या संघटनेने मोठ्या, विविध नमुन्यांची (नर, मादी, इ.) 3 चे सर्वेक्षण केले: पोर्न व्यसनाधीन कोण आहे? पोर्नोग्राफीच्या भूमिका, धार्मिकता आणि नैतिक असंगतपणाची भूमिका तपासणे. (त्याने त्याचे निकाल ऑनलाइन पोस्ट केले, जरी त्याच्या संघाचे कागद अद्याप औपचारिकपणे प्रकाशित झाले नाही).

यावेळी, त्यांनी त्याच्यावर अवलंबून नव्हते CPUI-9 साधन. CPUI-9 मध्ये 3 "अपराधीपणा आणि लाज / भावनिक त्रास" प्रश्न समाविष्ट आहेत सामान्यपणे व्यसन साधने सापडली नाहीत - आणि ज्यामुळे त्याचे परिणाम झुकतात, ज्यामुळे धार्मिक अश्लील वापरकर्त्यांनी उच्च व गैर-धार्मिक वापरकर्त्यांना मानकांपेक्षा कमी गुण मिळविण्यासाठी मानक व्यसन-आकलन साधने वापरतात. त्याऐवजी, ग्रबब्स टीमने अश्लील वापरकर्त्यांचे 2 थेट होय / नाही प्रश्न विचारले ("माझा असा विश्वास आहे की मी इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा व्यसनाधीन आहे""मी स्वतःला एक इंटरनेट पोर्नोग्राफी व्यसनाधीन म्हणतो"), आणि" नैतिक अस्वीकार "प्रश्नावलीवर गुणांसह तुलनात्मक परिणाम.

त्याच्या आधीच्या दाव्याबद्दल डॉ. ग्रब्ब्स आणि त्यांच्या संशोधन कार्यसंघाशी थेट मतभेद असे वाटते की आपण अश्लील अश्लीलतेचा व्यत्यय आणत आहात पोर्न वापर दररोज तास, नाही धार्मिकतेसह. वर नमूद केल्यानुसार, काही ग्रब अभ्यास असेही आढळून आले की, वापरल्या जाणाऱ्या तासांमध्ये धार्मिकतेपेक्षा "अनुमानित व्यसन" एक मजबूत अंदाज होता. नवीन अभ्यासातून अमूर्त:

नैतिक असंगतपणा आणि धार्मिकता हे मानले जाणारे व्यसन (सीपीआयआय-एक्सNUMएक्स वापरुन) [CPUI-9 वापरुन] सर्वात चांगले अंदाज सांगणारे मागील साहित्य याच्या विरोधात, सर्व तीन नमुनांवरील परिणाम सूचित करतात की नर लिंग आणि पोर्नोग्राफीचा वापर हा स्व-ओळख म्हणून सर्वात जोरदारपणे संबद्ध होता. पोर्नोग्राफी व्यसन.

नर असल्याने स्वत: ची लेबलिंग "व्यसनी" म्हणून व्यक्त केली जाते. नवीन अश्लील अभ्यासामध्ये "व्यसनी" प्रश्नांपैकी "होय" प्रश्नाचे "होय" उत्तर दिले गेलेले लोक अश्लील वापरकर्त्यांचे दर, 8-20% पासून होते. या दर सुसंगत आहेत इतर 2017 संशोधन (कॉलेजच्या पुरुषांच्या 19% व्यसनीत). संयोगाने, या अभ्यासात नर अश्लील वापरकर्त्यांनी 27.6% च्या समस्याग्रस्त वापर दर आणि या अभ्यासात अहवाल दिला आहे की नर अश्लील वापरकर्त्यांचे मूल्यांकन केलेले 28% समस्याग्रस्त वापरासाठी थ्रेशहोल्डला भेटले.

थोडक्यात, आजच्या काही अश्लील वापरकर्त्यांमध्ये व्यापक समस्या आहे. समस्याग्रस्त वापराचा उच्च दर सूचित करतो की जागतिक आरोग्य संघटनेने "बाध्यकारी लैंगिक वागणूक विकार" प्रस्तावित निदान केले आहे (आयसीडी-एक्सNUMएक्स बीटा मसुद्यामध्ये) खरोखर आवश्यक आहे.

त्यांच्या परिणामांवर आधारित, डॉ ग्रुब्स आणि त्यांचे सह लेखक लेखकांना सल्ला देतात की, "मानसिक व लैंगिक आरोग्य व्यावसायिकांनी अश्लीलतेच्या व्यसनी म्हणून ओळखल्या जाणार्या ग्राहकांच्या चिंता गांभीर्याने घेतल्या पाहिजेत."

A नॉन-ग्रब अभ्यास कल्पित किंवा वास्तविक अश्लील व्यसनाचे मूल्यांकन करण्यासाठी CPUI-9 ला इन्स्ट्रुमेंट म्हणून प्रश्न करते

वरील अभ्यास ग्रबच्या आधीच्या निष्कर्षांवर आणि त्यांच्याबद्दलच्या प्रेसवर संशय व्यक्त करणारे एकमेव नाहीत. दोन महिन्यांपूर्वी, सप्टेंबरमध्ये, 2017, दुसरा अभ्यास बाहेर आला, ज्याने ग्रब्सच्या कल्पनांचे परीक्षण केले: काय सायबर पोर्नोग्राफी इन्व्हेंटरी- झिऑनएक्सएक्स स्कॉर्म्स वापरा इंटरनेट पोर्नोग्राफीमध्ये वास्तविक अनिवार्यता दर्शवायची? अभ्यासासाठी प्रयत्न करणे.

संशोधकांनी मोजले वास्तविक अनिवार्यता सहभागींना 14 दिवसांपासून इंटरनेट पोर्नपासून दूर रहाण्यास सांगा. (फक्त एक मूठभर अभ्यास सहभागींना अश्लील वापरापासून दूर राहण्यास सांगितले आहे, जे त्यांच्या प्रभावांना प्रकट करण्याचे सर्वात अस्पष्ट मार्ग आहे.)

अभ्यासाच्या सहभागींनी पॉर्न न थांबण्याच्या त्यांच्या 9-दिवसाच्या प्रयत्नापूर्वी आणि नंतर सीपीयूआय -14 घेतला. (टीपः त्यांनी हस्तमैथुन किंवा लैंगिक संबंधांपासून दूर राहिला नाही, फक्त इंटरनेट पोर्न.) सीपीयूआय -3 च्या 9 विभागातील अनेक गुणांची 'आधी' आणि 'नंतर' ची तुलना कित्येक व्हेरिएबल्सशी करणे हे संशोधकांचे मुख्य उद्दीष्ट होते.

इतर निष्कर्षांमध्ये (येथे खोलीत चर्चा केली), CPUI-9 च्या सहसंबंधाने वापरल्या जाणार्या (नियंत्रण अयशस्वी प्रयत्न) नियंत्रित करण्यात अक्षमता वास्तविक व्यसन प्रश्न 1-6, परंतु सीपीयूआय -9 च्या अपराधीपणाची आणि लाजिरवाणी (भावनिक त्रासाच्या) प्रश्नांसह नाही 7-9. त्याचप्रमाणे, पोर्नोग्राफीच्या वापराची “नैतिक मान्यता” केवळ सीपीयूआय -9 च्या “पर्स्पेड कॉम्प्लेसिव्हिटी” स्कोअरशी संबंधित होती. टहे परिणाम सूचित करतात की सीपीयूआय -9 दोषी आणि लज्जास्पद प्रश्न (--a) अश्लील व्यसन (किंवा "कथित अश्लील व्यसन") मूल्यांकनात भाग नसावेत कारण ते अश्लील वापराच्या वारंवारतेशी संबंधित नाहीत.

ते वेगळं सांगायचं, सर्वात व्यसन करणारे विषय केले नाही धार्मिकता वर उच्च स्कोअर. शिवाय, ते कसे मोजले जाते हे महत्त्वाचे नाही, वास्तविक पोर्न व्यसन / अनिवार्यता "भावनात्मक त्रास" प्रश्न (अपराधीपणा आणि शर्म) याऐवजी अश्लील वापराच्या उच्च स्तरावर सहसंबंधित आहे.

सारांश तीन नवीन धर्म आणि पोर्नोग्राफी अभ्यास खालील गोष्टींचे समर्थन करतात:

1. धार्मिकता अश्लील व्यसन "कारण" नाही. Religiosity आहे नाही आपण अश्लील असल्याचा विश्वास ठेवण्याशी संबंधित.
2. अश्लील अश्लील व्यसनाचा (दूरपर्यंत) पाहिलेला अश्लील किंवा अश्लील अश्लील व्यक्तीचा विश्वास आहे.
3. ग्रब्ब्ज अभ्यासाने (किंवा सीपीयूआय -9 चा वापर करणारे कोणतेही अभ्यास) प्रत्यक्षात “समजल्या गेलेल्या अश्लील व्यसन” किंवा “अश्लील व्यसनाधीनतेवरील विश्वास” किंवा “व्यसनाधीन म्हणून स्वत: ची लेबलिंग” चे मूल्यांकन केले नाही, तर वास्तविक व्यसनापासून वेगळे होऊ द्या .

धक्कादायक आणि खूपच अद्ययावत

सीपीयूआय -9 आणि एमआय स्टुडीज प्रकाशित करणारे दोन प्राथमिक लेखक (जोशुआ ग्रब्ब्स आणि सॅम्युअल पेरी) यांनी त्यांच्या अजेंडा-आधारित पूर्वाग्रहांची पुष्टी केली औपचारिकपणे सहयोगी मित्र म्हणून सामील झाले निकोल प्रेझ आणि डेव्हिड ले शांत राहण्याच्या प्रयत्नात YourBrainOnPorn.com. Www.realyourbrainonporn.com वर पेरी, ग्रब्ब्स आणि इतर प्रो-पॉर्न “तज्ञ” गुंतले आहेत बेकायदेशीर ट्रेडमार्क उल्लंघन आणि स्क्वॉटिंग. हे वाचकाला माहित असले पाहिजे RealYBOP ट्विटर (त्याच्या तज्ञांच्या स्पष्ट मंजुरीसह) बदनामी आणि छळ करण्यातही गुंतलेली आहे गॅरी विल्सन, अलेक्झांडर रोड्स, गेबे डीम आणि एनसीओएसई, लैला मिकलवेत, गेल डाइनआणि इतर कोणीही जे पोर्नच्या हानीबद्दल बोलते. याव्यतिरिक्त, डेव्हिड ले आणि इतर दोन "रियलवायबॉप" तज्ञ आता आहेत पोर्न इंडस्ट्रीतील दिग्गज एक्सहॅमस्टरकडून भरपाई केली जात आहे त्याच्या वेबसाइट्सचा प्रचार करण्यासाठी (म्हणजेच स्ट्रिपचॅट) आणि अश्लील व्यसन आणि लैंगिक व्यसन मिथक आहे हे वापरकर्त्यांना पटवून देण्यासाठी! प्रशूस (कोण रीअलवाब ट्विटर चालवते) असल्याचे दिसून येत आहे अश्लील साहित्य उद्योग सह जोरदार, आणि यावर रीयलवायबॉप ट्विटर वापरते पॉर्न इंडस्ट्रीला प्रोत्साहन द्या, पॉर्नहबचा बचाव करा (ज्याने बाल अश्लील आणि लैंगिक तस्करीचे व्हिडिओ होस्ट केले) आणि या याचिकेचा प्रचार करणार्‍यांवर हल्ला करा धरणे पोर्नहब जबाबदार. आमचा विश्वास आहे की रियलवायबॉप "तज्ञ" यांनी त्यांच्या सरदार-पुनरावलोकन केलेल्या प्रकाशनांमध्ये त्यांची रियलवायबॉप सदस्यता "आवडीचा संघर्ष" म्हणून सूचीबद्ध करणे आवश्यक आहे.