Membebaskan Kris Taylor "Beberapa Kebenaran Keras mengenai Lucah dan Disfungsi Ereksi"

Pengenalan

Saya terkejut dan agak bingung oleh graduan Kris Taylor baru-baru ini VICE artikel mengenai kegunaan lucah dan kegagalan seksual. Dalam artikelnya Taylor tidak hanya menyalahgambarkan kandungan a Kajian 2016 mengenai kesusasteraan yang saya tulis bersama doktor 7 US navy, dia memilih untuk menghilangkan kajian 40 yang menghubungkan penggunaan lucah kepada masalah seksual dan rangsangan seksual yang lebih rendah. Sebelum saya menangani bahagian tertentu artikel Kris Taylor di sini adalah kajian dan artikel yang diberikan kepadanya, tetapi memilih untuk mengabaikan artikelnya:

Lebih 40 kajian mengaitkan penggunaan pornografi atau ketagihan pornografi dengan disfungsi seksual & gairah bawah. Yang kajian 7 yang pertama dalam senarai menunjukkan penyebabnya, sebagai peserta menghapuskan kegunaan lucah dan menyembuhkan disfungsi seksual kronik.
Lebih dari kajian 80 yang menghubungkan penggunaan lucah kepada kepuasan seksual dan hubungan kurang.
Artikel, wawancara dan video yang memetik pakar 150 (profesor urologi, ahli urologi, ahli psikiatri, ahli psikologi, ahli kelamin, MDs) yang mengakui dan telah berjaya merawat ED yang disebabkan oleh pornografi dan kehilangan keinginan seksual akibat pornografi.
Lebih dari 60 studi melaporkan penemuan selaras dengan peningkatan penggunaan pornografi (toleransi), pembiasaan terhadap pornografi, dan juga gejala penarikan diri.
Semua kajian saraf diterbitkan pada pengguna porno / penagih seks: Kajian neurosains 55 (MRI, fMRI, EEG, neurospychological, hormon) memberikan sokongan kuat untuk model ketagihan.
31 ulasan literatur & ulasan oleh beberapa ahli ilmu saraf terkemuka di dunia. Semua memberi sokongan kepada model ketagihan pornografi.
Kira-kira kisah pertama orang 3,000 pemulihan daripada masalah seksual yang disebabkan oleh lucah (Reboot akaun 1, Reboot akaun 2, Reboot akaun 3, Kisah pemulihan PIED yang pendek).

Selebihnya bahagian ini akan terdiri daripada petikan dari artikel Kris Taylor diikuti oleh komen YBOP, dan petikan dari Kajian 2016 mengenai kesusasteraan yang saya tulis bersama doktor 7 US navy.

Kebenaran di sebalik kadar disfungsi seksual semasa dan sejarah pada lelaki muda.

KRIS TAYLOR: "Terpikat dengan pornografi: Bersiaplah untuk tsunami orang yang rosak," memberi amaran kepada Herald tahun lepas. Mereka memetik ahli seksologi Brisbane Liz Walker, mengatakan "sebelum internet muncul, disfungsi erektil pada lelaki di bawah 40 dilaporkan sebagai kira-kira 2-5 peratus, kini angka itu telah melonjak antara 27 dan 33 peratus."

Peratusan yang diberikan oleh Liz Walker adalah tepat dan ia didokumenkan dalam kedua-dua artikel ini (Penyelidikan mengesahkan kenaikan mendadak dalam ketidaksempurnaan seksual remaja) dan kajian menyeluruh mengenai literatur yang melibatkan doktor Tentera Laut AS 7 dan saya sendiri: Adakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual? Kajian dengan Laporan Klinikal (2016). Antara lapan penulis adalah tujuh doktor dengan kepakaran berikut: dua ahli urologi, pakar neurosains, dan dua ahli psikiatri, dan doktor perubatan umum. "Seorang pengarang, Dr. Klam, adalah Pengarah Kesihatan Mental di Pusat Perubatan Naval - San Diego. Tujuh doktor ini menghabiskan banyak kerjaya mereka (terutamanya) lelaki muda.

KRIS TAYLOR: "Tetapi ketika anda mencuba penyelidikan yang dikutipnya, semakin keruh. Sumbernya ialah ini kertas, yang seterusnya memberikan nombor yang diperolehi dari 2 kertas - tidak ada yang merujuk pornografi sebagai penyebab. Belum lagi penulis kedua kertas itu Gary Wilson, juru kempen anti-pornografi yang terkenal. "

Taylor memetik kertas Tentera Laut Amerika Syarikat dan meneruskan dengan terangnya menafsirkan kandungannya (mungkin berharap tiada siapa yang akan melakukannya klik pada pautan). Taylor "mencadangkan" bahawa kertas kami disebut hanyalah Kajian terisolasi 2 untuk menyokong tuntutan bahawa kadar ED pada lelaki di bawah 40 telah merosot sejak kedatangan tapak tiub streaming (2006). Pada hakikatnya, kita meneliti setiap PubMed kajian yang disenaraikan sebelum ini menerbitkan yang memberikan kadar disfungsi seksual untuk lelaki di bawah 40.

Kami juga mengkaji semua meta-kajian dan meta-analisis yang diperolehi dari PubMed yang meneliti kadar ED dalam kedua-dua lelaki di atas dan di bawah 40. Meta-analisis adalah kajian yang meninjau semua kajian terdahulu mengenai subjek tertentu, dan menyenaraikan data berkaitan. (Taylor mungkin belum tahu apa meta-analisis adalah seperti dia dikaitkan dengan salah satu analisis meta kami memetik.)

Apa yang ditulis oleh kertas kami di 2^nd perenggan untuk menyokong tuntutan bahawa kadar ED sejarah bagi lelaki di bawah antara 2-5%? (Nombor petikan berikut dan pautan asalnya disediakan.)

[2] - (2000) Meta-analisis yang mengkaji kajian 93 dari seluruh dunia.
[3] - (1992) Kajian AS Terbesar.
[5] - (2001) Kadar ED dari 29 negara maju (13,000 mata pelajaran).
Tidak disebutkan: The Laporan Kinsey membuat kesimpulan bahawa kelaziman ED adalah kurang daripada 1% pada lelaki lebih muda daripada 30 tahun, kurang daripada 3% dalam 30-45 tersebut.

Taylor gagal memberikan kajian tunggal untuk menolak tuntutan kami bahawa kadar ED bagi lelaki di bawah 40 telah dilaporkan secara konsisten antara 2-5%. Sebaliknya, dia cuba menyesatkan pembaca dengan kajian 2013 tunggal, yang menyatakan bahawa kadar disfungsi erektil yang tinggi pada lelaki muda selalu normal. Walau bagaimanapun, kertas itu juga menyokong tuntutan kami. Beliau berkata:

KRIS TAYLOR: “Dengan beberapa perkiraan 'disfungsi' ereksi mungkin berlaku selama kira-kira separuh daripada semua lelaki, dan 1 dalam lelaki 4 yang mencari rawatan untuk disfungsi erektil akan berumur di bawah 40 tahun. "

Walau bagaimanapun, penulis makalah itu jelas terkejut apabila mendapati bahawa 25% lelaki yang mengunjungi doktor untuk disfungsi ereksi berusia di bawah 40 tahun. Nama kajian mengatakan semuanya: Satu Pesakit Daripada Empat dengan Disfungsi Erectile Diagnosis Baru Adalah Gambar Manusia-Mengeluh dari Amalan Klinikal Setiap Hari. (Kajian ini tidak menilai kadar ED dalam populasi umum.)

Selanjutnya, apa yang kita kutip kertas di 3^rd perenggan untuk menyokong dakwaan bahawa kajian baru-baru ini melaporkan kadar disfungsi seksual yang lebih tinggi untuk lelaki di bawah 40?

[9] - (2013). Kajian di atas. Kadar ED yang teruk hampir 10% lebih tinggi daripada pada lelaki berusia lebih dari 40 tahun.
[6] - (2015). Orang Eropah, 18-40, kadar ED berkisar antara 14% –28%. Libido rendah setinggi 37%.
[8] - (2012). Kadar ED 30% di sekeliling lelaki Swiss berumur 18-24.
[10] - (2014). Lelaki berumur 16-21: ED (27%), keinginan seks yang rendah (24%), masalah dengan orgasma (11%).
[11] - (2016). Kajian longitudinal 2 tahun di mana mereka mendapati bahawa, pada beberapa pusat pemeriksaan semasa tahun 2, peratusan berikut lelaki tua 16-21: kepuasan seksual yang rendah (47.9%), keinginan rendah (46.2%), masalah dalam fungsi ereksi ( 45.3%).
[12] - (2014). Diagnosis baru ED dalam anggota tentera yang aktif melaporkan kadar lebih daripada dua kali ganda antara 2004 dan 2013.
[13] - (2014). Kajian keratan rentas pegawai tentera lelaki aktif yang berusia 21-40 mendapati kadar ED keseluruhan 33.2%.
[16] - (2010). Kajian Brazil lelaki 18-40 melaporkan kadar ED 35%.

The takeaway: Tuntutan bahawa kadar sejarah ED muda adalah dari 1-5 peratus, dan bahawa kajian sejak 2010 telah melaporkan peningkatan yang besar dalam kadar ED disokong oleh kesusasteraan yang dikaji rakan sebaya. Semua bukti di atas (dan lebih banyak) telah dibentangkan dalam perenggan 3 pertama kertas Tentera Laut Amerika Syarikat. Fakta ini menunjukkan bahawa Kris Taylor sengaja disesatkan VICE dan pembacanya.

Lebih dari 40 studi pautkan penggunaan porno / ketagihan pornografi untuk masalah seksual & gairah bawah (semua ditinggalkan oleh Taylor)

KRIS TAYLOR: "Semasa mencari sia-sia penyelidikan yang menyokong kedudukan bahawa pornografi menyebabkan disfungsi ereksi, saya menemui pelbagai penyebab disfungsi ereksi yang paling biasa. Pornografi tidak ada di antara mereka. Ini termasuk kemurungan, kegelisahan, kegelisahan, mengambil ubat-ubatan tertentu, merokok, alkohol dan penggunaan ubat-ubatan terlarang, serta faktor kesihatan lain seperti diabetes dan penyakit jantung. Bahkan dengan menunggang basikal terlalu lama boleh menyebabkan disfungsi ereksi sementara jika tempat duduk basikal menekan saraf di perineum. "

Mula-mula kita akan membahas Kris Taylor "mencari sia-sia untuk penyelidikan yang menyokong kedudukan bahawa pornografi menyebabkan disfungsi ereksi." Tuntutan ini agak sukar untuk ditelan seperti yang diberikan oleh Taylor sebelumnya halaman YBOP ini oleh Liz Walker. Ia mengandungi lebih daripada kajian 40 yang mengaitkan penggunaan lucah atau kecanduan pornografi kepada ketidaksempurnaan seksual dan rangsangan yang lebih rendah. The kajian 7 yang pertama dalam senarai menunjukkan penyebabnya, sebagai peserta menghapuskan kegunaan lucah dan menyembuhkan disfungsi seksual kronik (salah satu daripada tiga kertas Tentera Laut AS, yang termasuk laporan kes). Enam belas kajian ini menjadikannya dalam kertas Tentera Laut AS 2016, dan mereka diperkenalkan dengan perenggan ini:

Walaupun kajian campur tangan sedemikian akan menjadi yang paling menerangi, kajian kami terhadap kesusasteraan mendapati beberapa kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan masalah gairah, tarikan, dan masalah seksual [27, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43], termasuk kesulitan orgasme, libido berkurangan atau fungsi ereksi [27, 30, 31, 35, 43, 44], kesan negatif pada seks berpasangan [37], menurunkan keseronokan seksual [37, 41, 45], kurang kepuasan seksual dan perhubungan [38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47], keutamaan untuk menggunakan pornografi Internet untuk mencapai dan mengekalkan kebangkitan hubungan seks dengan rakan kongsi [42], dan pengaktifan otak yang lebih besar sebagai tindak balas kepada pornografi yang melaporkan kurang keinginan seks dengan rakan kongsi [48].

Kajian berikut yang sangat meyakinkan telah diterbitkan selepas kertas Tentera Laut AS muncul: Tabiat melancap lelaki dan disfungsi seksual, 2016. Seperti kertas kami, ia juga menunjukkan penyebabnya sebagai lelaki 35 yang mengalami disfungsi erektil dan / atau anorgasmia cuba untuk menghentikan pornografi dan mengurangkan pelalian. Kajian itu melaporkan bahawa lelaki 19 mengalami peningkatan yang ketara pada masa penulis menulis kertas itu. Penulis adalah psikiatri Perancis yang merupakan presiden semasa Persekutuan Seksologi Eropah. Dia bukan seorang "pelopor anti-pornografi yang sengit," namun dia menyatakan bahawa banyak lelaki yang dia menilai telah kecanduan lucah.

Kesimpulan: Melancap ketagihan, sering disertai oleh ketergantungan pada siber-pornografi, telah dilihat memainkan peranan dalam etiologi beberapa jenis disfungsi erektil atau anejakulasi coital.

The takeaway: Kris Taylor diberi banyak kajian yang mengaitkan penggunaan lucah untuk masalah seksual dan rangsangan yang lebih rendah, bersama dengan lebih kajian 80 menghubungkan penggunaan lucah untuk mengurangkan kepuasan seksual dan hubungan. Sekali lagi, Taylor sengaja mengelirukan VICE dan pembacanya.

Peningkatan 500% atau lebih dalam ED muda pada tahun-tahun terakhir 10 tidak dapat dijelaskan oleh faktor biasa

Kris Taylor mendakwa bahawa kenaikan besar-besaran baru-baru ini dalam ED muda mesti disebabkan oleh pembolehubah biasanya dikaitkan dengan ED dalam lelaki lebih 40.

KRIS TAYLOR: Semasa mencari sia-sia untuk penyelidikan yang menyokong kedudukan bahawa pornografi menyebabkan disfungsi ereksi, saya mendapati pelbagai punca yang paling biasa disfungsi erektil. Pornografi tidak ada di kalangan mereka. Ini termasuk kemurungan, kegelisahan, kegelisahan, mengambil ubat tertentu, merokok, alkohol dan penggunaan dadah haram, serta faktor kesihatan lain seperti diabetes dan penyakit jantung. Malah menunggang motosikal terlalu lama boleh menyebabkan disfungsi erektil sementara jika kerusi basikal memampatkan saraf di perineum.

Seperti yang dijelaskan dalam karya kami, merokok, diabetes dan penyakit jantung jarang menyebabkan ED pada lelaki di bawah 40 (rujukan 16). Ia mengambil masa bertahun-tahun merokok atau kencing manis yang tidak terkawal untuk mewujudkan kerosakan neuro-vaskular yang teruk cukup untuk menyebabkan ED kronik. Dari kertas kami:

Secara tradisinya, ED telah dilihat sebagai masalah yang bergantung kepada umur [2dan kajian yang menyiasat faktor risiko ED pada lelaki di bawah 40 sering kali gagal mengenal pasti faktor-faktor yang sering dikaitkan dengan ED pada lelaki yang lebih tua, seperti merokok, alkohol, obesiti, kehidupan yang tidak aktif, diabetes, hipertensi, penyakit kardiovaskular, dan hiperlipidemia [16].

Untuk "mengambil ubat tertentu, merokok, alkohol dan penggunaan dadah haram, " tiada kadar faktor korelatif ini meningkat sepanjang tahun 15 terakhir (merokok sebenarnya menurun). Dari kertas Tentera Laut Amerika Syarikat:

Walau bagaimanapun, tiada faktor korelatif yang disyorkan untuk ED psikogenik kelihatan mencukupi untuk menjelaskan peningkatan pesat pesakit dalam kesukaran seksual yang muda. Sebagai contoh, sesetengah penyelidik menganggap hipotesis bahawa masalah seksual remaja yang semakin meningkat mestilah hasil dari gaya hidup yang tidak sihat, seperti obesiti, penyalahgunaan bahan dan merokok (faktor yang berkaitan dengan ED organik). Namun risiko gaya hidup ini tidak berubah secara proporsional, atau menurun, pada tahun-tahun terakhir 20: Kadar obesitas lelaki AS berusia 20-40 meningkat hanya 4% antara 1999 dan 2008 [19]; kadar penggunaan dadah haram di kalangan rakyat Amerika Syarikat yang berumur 12 atau lebih tua telah agak stabil sejak 15 terakhir tahun [20]; dan kadar merokok untuk orang dewasa AS menurun daripada 25% dalam 1993 hingga 19% di 2011 [21].

Untuk "kemurungan, kegelisahan, kegelisahan, " tidak ada sebab Disfungsi erektil, mereka hanya korelatif kepada ED. Malah, beberapa kajian melaporkan bahawa pesakit yang tertekan dan cemas mempunyai yang lebih tinggi keinginan seksual. Kajian lain menunjukkan yang jelas: kemurungan tidak menyebabkan ED; mengalami peningkatan skor ED pada ujian kemurungan. Dari kertas Tentera Laut AS:

Penulis lain mencadangkan faktor psikologi. Namun, bagaimana mungkin kecemasan dan kemurungan merujuk kepada peningkatan mendadak kesukaran seksual remaja yang diberikan hubungan rumit di antara keinginan seksual dan kemurungan dan kecemasan? Sesetengah pesakit yang tertekan dan cemas melaporkan kurang keinginan seks manakala yang lain melaporkan peningkatan hasrat seksual [22, 23, 24, 25]. Bukan sahaja hubungan antara kemurungan dan ED yang mungkin dua arah dan bersama-sama, ia mungkin juga akibat disfungsi seksual, terutama pada lelaki muda [26].

Seperti yang kami katakan dalam kesimpulan kertas kami:

Faktor tradisional yang pernah menjelaskan masalah seksual pada lelaki kelihatan tidak mencukupi untuk menjelaskan kenaikan mendadak dalam kegagalan seksual dan keinginan seksual yang rendah pada lelaki di bawah 40.

Kajian 2018 mengenai pesakit urologi di bawah umur 40 mendapati bahawa pesakit dengan ED tidak berbeza daripada lelaki tanpa ED, dengan demikian membatalkan pernyataan Kris Taylor (Faktor-Faktor Disfungsi Erectile Antara Penemuan Lelaki Muda Pengajian Sukarela Sebenar):

Secara keseluruhan, pesakit 229 (75%) dan 78 (25%) mempunyai fungsi Erectile (EF) yang normal dan terjejas; di kalangan pesakit dengan ED, 90 (29%) mempunyai skor IIEF-EF yang mencadangkan ED yang teruk. Pesakit dengan dan tanpa ED tidak berbeza dengan ketara dari segi umur median, BMI, kelaziman hipertensi, status kesihatan umum, sejarah merokok), penggunaan alkohol, dan skor IPSS median. Begitu juga, tiada perbezaan dilaporkan dari segi hormon seks serum dan profil lipid antara kedua-dua kumpulan.
Penemuan ini menunjukkan bahawa lelaki muda dengan ED tidak berbeza dari segi ciri-ciri klinikal asas dari kumpulan usia setanding dengan EF normal, tetapi menggambarkan skor keinginan seksual yang rendah, secara klinikal mencadangkan penyebab ED yang lebih berpotensi.

Atas sebab-sebab tertentu mereka yang mempunyai ED mempunyai keinginan seksual yang rendah (sepatutnya bertanya mengenai porno!) Untuk mengulanginya, Kris Taylor, seperti penafian ED yang disebabkan pornografi lain, berpendapat bahawa ED lelaki disebabkan oleh faktor risiko yang sama yang berkaitan dengan ED pada lelaki berusia lebih dari 40 tahun. Tuntutan ini tidak sepadan dengan literatur yang dikaji oleh rakan sebaya.

Akhirnya, dakwaan Taylor bahawa menunggang basikal dikaitkan dengan ED baru-baru ini telah dibantah. Petikan daripada artikel:

"Dengan meningkatnya populariti berbasikal, sebagai hobi dan sukan profesional, penting bagi orang ramai untuk mengetahui bahawa ia tidak mempunyai kaitan yang boleh dipercayai dengan penyakit urologi atau disfungsi seksual," kata Dr Kevin McVary, jurucakap Urologi Amerika. Persatuan.

Menangani dua makalah Kris Taylor yang dipetik (keduanya dibincangkan secara meluas dalam ulasan Tentera Laut AS)

Mengabaikan 7 makalah yang menunjukkan penghentian penggunaan pornografi internet yang membalikkan disfungsi seksual, dan 35 kajian lain yang mengaitkan penggunaan pornografi internet dengan disfungsi seksual dan gairah rendah, Taylor menyebut 2 makalah sebagai "penyelidikan terbaik yang tersedia":

Tetapi penyelidikan terbaik yang kita buat setakat ini tidak menyokong tuntutan tersebut. Sebagai contoh, 2015 keratan rentas dalam talian mengkaji 3,948 bahasa Croatia, Norway, dan Portugis lelaki diterbitkan di Jurnal Perubatan Seksual menunjukkan bahawa "bertentangan dengan menimbulkan kebimbangan masyarakat, pornografi sepertinya bukan merupakan faktor risiko yang signifikan untuk keinginan lelaki muda, kesukaran ereksi, atau kesukaran orgasme." Satu lagi 2015 mengkaji, kali ini 208 bukan rawatan yang mencari lelaki Amerika menunjukkan bahawa melihat pornografi "tidak mungkin memberi kesan negatif terhadap fungsi seksual, memandangkan tindak balas sebenarnya lebih kuat bagi mereka yang melihat lebih banyak [pornografi]".

Kedua-dua makalah ini bukanlah kajian yang sebenarnya, dan keduanya dikritik secara formal dalam literatur yang dikaji oleh rakan sebaya. Kedua-dua makalah ini dibincangkan secara panjang lebar dalam tinjauan literatur Angkatan Laut AS - yang akan saya petik di bawah ini. Saya mempunyai banyak pernyataan mengenai kedua-dua makalah itu, jadi saya telah membuat bahagian yang berasingan untuk setiap kertas. Saya akan mulakan dengan makalah kedua yang disebut oleh Taylor, kerana kita membincangkannya terlebih dahulu pada kajian kami tentang kesusasteraan.

KERTAS 2: Pra & Pfaus, 2015.

KRIS TAYLOR EXCERPT: Satu lagi 2015 mengkaji, kali ini 208 bukan rawatan yang mencari lelaki Amerika menunjukkan bahawa melihat pornografi "tidak mungkin memberi kesan negatif terhadap fungsi seksual, memandangkan tindak balas sebenarnya lebih kuat bagi mereka yang melihat lebih banyak [pornografi]".

Saya memberikan kritikan rasmi oleh Richard Isenberg, MD dan kritik kasar yang sangat luas, diikuti dengan komen dan petikan saya dari kertas Tentera Laut AS:

Dalam jurnal yang sama seperti kertas: Surat kepada editor oleh Richard A. Isenberg MD (2015)
Kritikan yang sangat luas: Tiada apa-apa yang menambah dalam kajian rumus: Subjek Remaja 'ED Left Unexplained (2015)

Tuntutan ini: Berbeza dengan tuntutan Taylor (dan tuntutan Prause & Pfaus), lelaki yang menonton lebih banyak porno tidak mempunyai "tindak balas yang lebih kuat." Tiada satu pun daripada 4 kajian yang mendasari tuntutan makalah tersebut menilai tindak balas genital atau seksual di makmal. Apa yang dituntut oleh Prause & Pfaus dalam makalah mereka adalah bahawa lelaki yang menonton lebih banyak pornografi menilai kegembiraan mereka sedikit lebih tinggi semasa menonton lucah. Ungkapan utama adalah semasa menonton lucah - tidak semasa melakukan hubungan seks dengan orang yang sebenarnya. Penarafan keghairahan semasa melihat porno tidak memberitahu kita tentang gairah atau ereksi seseorang ketika tidak melihat pornografi. Ia tidak memberitahu kita mengenai ED yang disebabkan oleh pornografi, iaitu ketidakupayaan untuk terangsang dengan secukupnya tanpa menggunakan lucah. Walaupun begitu, perincian dari Prause & Pfaus, 2015 mendedahkan bahawa mereka tidak dapat menilai penilaian rangsangan subjek mereka dengan tepat (lebih banyak lagi di bawah).

Demi hujah, anggaplah bahawa lelaki yang melihat lebih banyak pornografi menilai gairah mereka sedikit lebih tinggi daripada lelaki yang kurang melihatnya. Kaedah lain yang lebih sah untuk menafsirkan perbezaan yang membangkitkan ini antara kedua-dua kumpulan penggunaan porno adalah bahawa lelaki yang menonton pornografi paling banyak mengalami sedikit lebih besar keinginan untuk menggunakan lucah. Ini agak bukti pemekaan, yang merupakan pengaktifan litar (otak) ganjaran yang lebih besar dan keinginan apabila terdedah kepada isyarat (lucah). Kepekaan (reaktiviti dan cravings) adalah perubahan otak yang berkaitan dengan kecanduan utama.

Beberapa kajian otak Universiti Cambridge baru-baru ini menunjukkan kepekaan pada pengguna porno kompulsif. Otak peserta sangat terangsang sebagai tindak balas terhadap klip video porno, walaupun mereka tidak "menyukai" beberapa rangsangan seksual lebih daripada mengawal peserta. Dalam contoh dramatik bagaimana pemekaan dapat mempengaruhi prestasi seksual, 60% subjek Cambridge melaporkan masalah arousal / erectile dengan rakan kongsi tetapi tidak dengan lucah. Dari kajian Cambridge:

"[Penagih porno] melaporkan bahawa akibat penggunaan bahan seks yang berlebihan ... mereka mengalami libido berkurang atau fungsi ereksi yang khusus dalam hubungan fizikal dengan wanita (walaupun tidak berkaitan dengan bahan seksual eksplisit)."

Secara ringkasnya, seorang pengguna lucah yang berat boleh melaporkan rangsangan subjektif (cravings) yang lebih tinggi namun juga mengalami masalah ereksi dengan pasangan. Sudah tentu, gairahnya sebagai tindak balas terhadap porno bukanlah bukti "respons seksualnya" atau fungsi ereksi dengan pasangan. Kajian yang melaporkan kepekaan / keinginan atau tindak balas isyarat pada pengguna porno / penagih seks: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Realiti di sebalik Prause & Pfaus 2015: Ini bukan kajian mengenai lelaki dengan ED. Itu sama sekali bukan kajian. Sebaliknya, Bersyukur mengaku telah mengumpulkan data dari empat kajiannya sebelumnya, tidak ada yang menangani disfungsi ereksi. Sangat mengganggu bahawa makalah ini oleh Nicole Prause dan Jim Pfaus lulus tinjauan rakan sebaya kerana tidak ada data dalam makalah mereka yang sesuai dengan data dalam empat kajian yang mendasari makalah tersebut. Perbezaan itu bukan jurang kecil, tetapi lubang jurang yang tidak dapat dipasang. Di samping itu, makalah tersebut membuat beberapa tuntutan yang palsu atau tidak disokong oleh data.

Kami bermula dengan tuntutan palsu yang dibuat oleh kedua-duanya Nicole Prause & Jim Pfaus. Banyak artikel wartawan mengenai kajian ini mendakwa bahawa penggunaan pornografi menyebabkan lebih baik ereksi, namun itu bukan apa yang dijumpai kertas itu. Dalam wawancara yang dirakam, Nicole Prause dan Jim Pfaus mendakwa bahawa mereka telah mengukur ereksi di makmal, dan lelaki yang menggunakan porno mempunyai ereksi yang lebih baik. Di dalam Wawancara Jim Pfaus TV Pfaus menyatakan:

"Kami melihat korelasi kemampuan mereka untuk mendapatkan ereksi di makmal."
"Kami menjumpai korelasi kapal dengan jumlah pornografi yang mereka lihat di rumah, dan latensi yang misalnya mereka mendapat ereksi lebih cepat."

In wawancara radio ini Nicole Prause mendakwa bahawa ereksi diukur di makmal. Petikan tepat dari rancangan:

"Semakin banyak orang menonton erotika di rumah mereka mempunyai tindak balas ereksi yang lebih kuat di makmal, tidak berkurang."

Namun kertas ini tidak menilai kualiti ereksi di makmal atau "kelajuan ereksi." Kertas itu sahaja mendakwa untuk meminta lelaki menilai "gairah" mereka setelah melihat pornografi secara ringkas (dan tidak jelas dari makalah yang mendasari bahawa laporan diri yang sederhana ini diminta untuk semua subjek) Bagaimanapun, petikan dari makalah itu sendiri mengakui bahawa:

"Tidak ada data tindak balas genital fisiologi yang disertakan untuk mendukung pengalaman yang dilaporkan sendiri oleh lelaki."

Dalam tuntutan kedua yang tidak disokong, penulis utama Nicole Prause tweeted beberapa kali mengenai kajian ini, membiarkan dunia tahu bahawa subjek 280 terlibat, dan mereka tidak mempunyai masalah di rumah. Walau bagaimanapun, empat kajian asas yang hanya mengandungi subjek lelaki 234, jadi "280" adalah jalan keluar.

Tuntutan yang tidak disokong ketiga: Pengarang Surat kritikal kepada Editor yang dikaitkan dengannya di atas, Dr. Isenberg, bertanya-tanya bagaimana mungkin Pra & Pfaus 2015 telah membandingkan tahap gairah subjek yang berbeza ketika tiga berbeza Jenis rangsangan seksual digunakan dalam kajian asas 4. Dua kajian menggunakan filem 3-minit, satu kajian menggunakan filem 20-kedua, dan satu kajian menggunakan imej pegun. Sudah jelasnya filem jauh lebih membangkitkan daripada foto, jadi tidak ada pasukan penyelidik yang sah yang akan mengumpulkan subjek ini untuk membuat tuntutan mengenai respons mereka. Apa yang mengejutkan ialah dalam makalah mereka Prause & Pfaus secara tidak sengaja mendakwa bahawa keempat-empat kajian menggunakan filem seksual:

"VSS yang dibentangkan dalam kajian adalah semua filem."

Pernyataan ini adalah salah, seperti yang dinyatakan dengan jelas dalam kajian asas Prause sendiri. Ini adalah sebab pertama mengapa Prause & Pfaus tidak dapat mendakwa bahawa makalah mereka dinilai "terangsang." Anda mesti menggunakan rangsangan yang sama untuk setiap orang untuk membandingkan semua subjek.

Tuntutan yang tidak disokong keempat: Dr Isenberg juga bertanya bagaimana Pra & Pfaus 2015 boleh membandingkan tahap rangsangan mata pelajaran yang berbeza apabila hanya 1 daripada kajian asas 4 yang digunakan a 1 ke skala 9. Satu menggunakan skala 0 hingga 7, satu menggunakan skala 1 hingga 7, dan satu kajian tidak melaporkan penilaian gairah seksual. Sekali lagi Prause & Pfaus secara terang-terangan mendakwa bahawa:

"Lelaki diminta menunjukkan tahap" rangsangan seksual "dari 1" tidak sama sekali "kepada 9" amat ".

Ini juga salah seperti yang ditunjukkan oleh makalah yang mendasari. Ini adalah sebab kedua mengapa Prause & Pfaus tidak dapat mendakwa bahawa makalah mereka menilai penilaian "gairah" pada lelaki. Satu kajian mesti menggunakan skala penilaian yang sama untuk setiap orang untuk membandingkan hasil mata pelajaran. Ringkasnya, semua tajuk utama yang dihasilkan Prause mengenai penggunaan porno yang meningkatkan ereksi atau gairah, atau apa sahaja, tidak beralasan.

Pra & Pfaus 2015 juga mendakwa mereka tidak menjumpai hubungan antara skor berfungsi dengan ereksi dan jumlah lucah yang dilihat pada bulan lalu. Seperti yang dinyatakan Dr Isenberg:

“Lebih membimbangkan adalah peninggalan jumlah penemuan statistik untuk ukuran hasil fungsi ereksi. Tidak ada hasil statistik yang diberikan. Sebaliknya penulis meminta pembaca untuk mempercayai pernyataan mereka yang tidak berasas bahawa tidak ada hubungan antara jam pornografi yang dilihat dan fungsi ereksi. Memandangkan penegasan bertentangan penulis bahawa fungsi ereksi dengan pasangan sebenarnya dapat ditingkatkan dengan melihat pornografi, ketiadaan analisis statistik paling mengerikan. "

Dalam tindak balas Prause & Pfaus terhadap kritikan Dr. Isenberg, mereka sekali lagi gagal memberikan data apa pun untuk menyokong "pernyataan tidak berasas" mereka. Sebagai dokumen analisis ini, tindak balas Prause & Pfaus tidak hanya menghindari kebimbangan sah Dr. Isenberg, tetapi mengandungi beberapa baru salah nyata dan beberapa pernyataan palsu yang nyata. Akhirnya, kajian kami tentang kesusasteraan mengulas Pra & Pfaus 2015:

“Ulasan kami juga merangkumi dua makalah 2015 yang mendakwa bahawa penggunaan pornografi Internet tidak berkaitan dengan peningkatan kesukaran seksual pada lelaki muda. Walau bagaimanapun, tuntutan tersebut nampaknya terlalu awal untuk memeriksa lebih dekat makalah ini dan kritikan formal yang berkaitan. Makalah pertama mengandungi pandangan berguna mengenai peranan potensi penyetempatan seksual dalam ED muda [50]. Walau bagaimanapun, penerbitan ini telah dikritik kerana pelbagai percanggahan, peninggalan dan kecacatan metodologi. Contohnya, ia tidak memberikan hasil statistik untuk langkah hasil fungsi ereksi berhubung dengan penggunaan pornografi Internet. Selanjutnya, sebagai seorang doktor penyelidikan yang menyatakan dalam kritik rasmi karya itu, penulis-penulis kertas itu "tidak memberikan pembaca dengan maklumat yang mencukupi tentang populasi yang dipelajari atau analisis statistik untuk membenarkan kesimpulan mereka" [51]. Selain itu, penyelidik menyiasat hanya jam penggunaan internet pornografi pada bulan lepas. Namun, kajian mengenai ketagihan pornografi internet telah mendapati bahawa pembolehubah jam penggunaan pornografi Internet secara bersendirian tidak berkaitan dengan "masalah dalam kehidupan seharian", skor SAST-R (Ujian Saringan Ketagihan Seksual) dan skor IATsex (instrumen yang menilai ketagihan aktiviti seks dalam talian) [52, 53, 54, 55, 56]. Seorang peramal yang lebih baik adalah penarafan arousal subjektif subjek sambil menonton pornografi Internet (reaktiviti cue), suatu hubungan kelakuan ketagihan dalam semua ketagihan [52, 53, 54]. Terdapat juga bukti yang semakin meningkat bahawa jumlah masa yang dihabiskan untuk video-permainan Internet tidak meramalkan tingkah laku ketagihan. "Ketagihan hanya boleh dinilai dengan betul jika motif, akibat dan ciri-ciri kontekstual dari kelakuan itu juga sebahagian daripada penilaian" [57]. Tiga pasukan penyelidikan lain, menggunakan pelbagai kriteria untuk "hiperseksualiti" (selain daripada jam penggunaan), mempunyai kaitan kuat dengan masalah seksual [15, 30, 31]. Secara keseluruhan, penyelidikan ini menunjukkan bahawa daripada hanya "jam penggunaan", pelbagai pemboleh ubah sangat relevan dalam penilaian ketagihan pornografi / hiperseksualiti, dan kemungkinan juga sangat relevan dalam menilai disfungsi seksual yang berkaitan dengan pornografi. "

Makalah Angkatan Laut AS menyoroti kelemahan dalam menghubungkan hanya “waktu penggunaan semasa” untuk meramalkan disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Jumlah porno yang dilihat sekarang hanyalah salah satu daripada banyak pemboleh ubah yang terlibat dalam pengembangan ED yang disebabkan oleh pornografi. Ini termasuk:

Nisbah melancap ke lucah melawan melancap tanpa lucah
Nisbah aktiviti seksual dengan seseorang berbanding melancap kepada lucah
Jurang dalam seks bersekutu (di mana satu bergantung hanya pada lucah)
Dara atau tidak
Jumlah jam penggunaan
Tahun penggunaan
Umur mula menggunakan lucah
Peningkatan genre baru
Pembangunan fetus yang disebabkan oleh pornografi (dari genre kepada genre baru yang semakin meningkat)
Tahap kebaruan setiap sesi (contohnya video kompilasi, berbilang tab)
Perubahan otak berkaitan dengan ketagihan atau tidak
Kehadiran hypersexuality / kecanduan pornografi

Cara yang lebih baik untuk meneliti fenomena ini, adalah untuk menghapuskan pemboleh ubah penggunaan porno internet dan memerhatikan hasilnya, yang telah dilakukan dalam kertas Tentera Laut dan dalam dua kajian lain. Penyelidikan sedemikian mendedahkan penyebabnya bukan korelasi kabur terbuka kepada tafsiran yang berbeza-beza. Laman web saya telah didokumenkan beberapa ribu lelaki yang mengeluarkan lucah dan pulih dari gangguan seksual kronik.

KERTAS 1: Landripet & Stulhofer, 2015.

KRIS TAYLOR EXCERPT: Sebagai contoh, 2015 keratan rentas dalam talian mengkaji 3,948 bahasa Croatia, Norway, dan Portugis lelaki yang diterbitkan dalam Journal of Sexual Medicine menunjukkan bahawa “bertentangan dengan menimbulkan kebimbangan orang ramai, pornografi nampaknya tidak menjadi faktor risiko yang signifikan untuk keinginan lelaki muda, kesukaran ereksi, atau orgasme"

Landripet & Stulhofer, 2015 ditetapkan sebagai "komunikasi ringkas" oleh Jurnal, dan kedua penulis memilih data tertentu untuk dikongsi, sambil menghilangkan data lain yang berkaitan (lebih lama kemudian). Seperti Prause & Pfaus, Jurnal menerbitkan kritikan Landripet & Sulhofer: Komen mengenai: Adakah Pornografi Gunakan Berkaitan Kesukaran Seksual dan Disfungsi di kalangan Lelaki Heteroseksual Muda? oleh Gert Martin Hald, PhD

Adapun tuntutan itu Landripet & Štulhofer, 2015 tidak menjumpai hubungan antara kegunaan lucah dan masalah seksual. Ini tidak benar, seperti didokumentasikan dalam kedua-duanya kritikan YBOP ini and Kajian Tentera Laut AS tentang kesusasteraan. Selanjutnya, kertas Landripet & Stulhofer menghilangkan tiga korelasi penting yang mereka sampaikan persidangan Eropah (lebih banyak di bawah). Mari kita mulakan dengan tiga perenggan pertama dari makalah kita yang membahas Landripet & Štulhofer, 2015:

Kertas kedua melaporkan sedikit hubungan antara frekuensi kegunaan pornografi Internet pada tahun lepas dan kadar ED dalam lelaki aktif seksual dari Norway, Portugal dan Croatia [6]. Penulis-penulis ini, tidak seperti orang-orang dari kertas terdahulu, mengakui prevalensi tinggi ED dalam lelaki 40 dan di bawah, dan sememangnya menemui ED dan kadar keinginan seksual yang rendah setinggi 31% dan 37% masing-masing. Sebaliknya, penyelidikan pornografi Internet sebelum penstriman dilakukan di 2004 oleh salah seorang penulis kertas melaporkan kadar ED hanya 5.8% pada lelaki 35-39 [58]. Walau bagaimanapun, berdasarkan perbandingan statistik, penulis menyimpulkan bahawa penggunaan pornografi Internet nampaknya tidak menjadi faktor risiko yang signifikan untuk ED muda. Ini kelihatan terlalu muktamad, memandangkan lelaki Portugis yang mereka kaji melaporkan kadar ketidakselesaan seksual yang paling rendah berbanding dengan Norway dan Croatians, dan hanya 40% dari Portugis yang melaporkan menggunakan pornografi Internet "dari beberapa kali seminggu ke sehari", berbanding dengan orang Norwegia , 57%, dan Croatians, 59%. Kertas ini telah dikritik secara rasmi kerana gagal menggunakan model komprehensif yang dapat merangkumi hubungan langsung dan tidak langsung antara pembolehubah yang diketahui atau hipotesis untuk bekerja [59]. Secara kebetulan, dalam kertas yang berkaitan dengan hasrat seksual yang bermasalah rendah yang melibatkan banyak peserta tinjauan yang sama dari Portugal, Croatia dan Norway, lelaki itu ditanya mengenai faktor-faktor yang mereka percaya menyumbang kepada kekurangan minat seksual yang bermasalah. Antara faktor lain, kira-kira 11% -22% memilih "Saya menggunakan terlalu banyak pornografi" dan 16% -26% memilih "Saya sering melancap" [60]

Seperti yang dijelaskan oleh saya dan doktor Angkatan Laut, makalah ini menjumpai korelasi yang sangat penting: Hanya 40% lelaki Portugis menggunakan pornografi "dengan kerap", sementara 60% orang Norway menggunakan pornografi "dengan kerap" Lelaki Portugis mempunyai disfungsi seksual yang jauh lebih sedikit daripada orang Norway. Berkenaan dengan orang Kroasia, Landripet & Štulhofer, 2015 mengiktiraf hubungan ketara secara statistik antara kegunaan lucah yang lebih kerap dan ED, tetapi mendakwa saiz kesannya kecil. Walau bagaimanapun, tuntutan ini boleh mengelirukan mengikut MD yang merupakan ahli statistik yang mahir dan telah menulis banyak kajian:

Dianalisis dengan cara yang berbeza (Chi Squared),… penggunaan sederhana (berbanding penggunaan jarang) meningkatkan kemungkinan (kemungkinan) mengalami ED sebanyak 50% pada populasi Kroasia ini. Kedengarannya sangat bermakna bagi saya, walaupun ingin tahu bahawa penemuan itu hanya dapat dikenal pasti di kalangan orang Kroasia.

Di samping itu, Landripet & Stulhofer 2015 menafikan tiga korelasi yang penting, yang mana salah satu daripada penulis yang disampaikan kepada persidangan Eropah. Dia melaporkan hubungan yang signifikan antara disfungsi ereksi dan "pilihan untuk genre pornografi tertentu":

"Pelaporan keutamaan untuk genre lucah tertentu berkaitan dengan erektil (tetapi tidak berkaitan dengan ejakulasi atau keinginan) disfungsi seksual lelaki"

Ia memberitahu bahawa Landripet & Stulhofer memilih untuk menghilangkan korelasi yang signifikan antara disfungsi erektil dan keutamaan untuk genre tertentu lucah dari kertas mereka. Ia adalah perkara biasa bagi pengguna lucah untuk melonjak ke dalam genre yang tidak sepadan dengan citarasa seksual asal mereka, dan mengalami ED apabila pilihan pornografi yang tidak sesuai ini tidak sepadan dengan pertemuan seksual yang sebenar. Seperti yang kita katakan di atas, sangat penting untuk menilai pelbagai pembolehubah yang dikaitkan dengan penggunaan lucah - bukan hanya jam dalam bulan terakhir atau kekerapan pada tahun lepas.

Hasil ketara kedua yang ditinggalkan oleh Landripet & Stulhofer 2015 melibatkan peserta perempuan:

"Penggunaan pornografi yang semakin meningkat sedikit tetapi secara ketara dikaitkan dengan minat menurun untuk seks berpasangan dan lebih banyak disfungsi seksual yang berleluasa di kalangan wanita"

Hubungan yang signifikan antara penggunaan pornografi yang lebih besar dan penurunan libido dan disfungsi seksual lebih penting. Mengapa tidak Landripet & Stulhofer 2015 melaporkan bahawa mereka menjumpai hubungan yang signifikan antara penggunaan pornografi dan disfungsi seksual pada wanita, begitu juga dengan beberapa lelaki? Dan mengapa penemuan ini tidak dilaporkan di mana-mana Banyak kajian Stulhofer yang timbul daripada set data yang sama? Tim-timnya kelihatan sangat cepat untuk menerbitkan data yang mereka tuntut debun keluaran ED pornografi, namun sangat lambat untuk memberitahu wanita tentang kesan seksual negatif penggunaan lucah.

Akhirnya, penyelidik porno Denmark Komen kritikal rasmi Gert Martin Hald menggema semula keperluan untuk menilai lebih banyak pembolehubah (mediator, moderator) berbanding hanya kekerapan setiap minggu dalam bulan terakhir 12:

"Kajian ini tidak membahas kemungkinan moderator atau mediator hubungan yang dikaji dan juga tidak dapat menentukan sebab-akibat. Semakin banyak, dalam penyelidikan pornografi, perhatian diberikan kepada faktor-faktor yang dapat mempengaruhi besarnya atau arah hubungan yang dikaji (iaitu, moderator) serta jalan-jalan di mana pengaruh tersebut dapat terjadi (iaitu, orang tengah). Kajian masa depan mengenai penggunaan pornografi dan kesukaran seksual mungkin juga mendapat manfaat daripada penyertaan fokus tersebut.

Intinya: Semua keadaan perubatan yang rumit melibatkan pelbagai faktor, yang mesti dipisahkan sebelum penyataan yang tepat. Kenyataan Landripet & Stulhofer bahawa, "Pornografi nampaknya bukan merupakan faktor risiko yang signifikan untuk keinginan lelaki muda, kesukaran ereksi, atau kesukaran orgasme"Terlalu jauh, kerana ia mengabaikan semua pemboleh ubah lain yang mungkin berkaitan dengan penggunaan pornografi yang mungkin menyebabkan masalah prestasi seksual pada pengguna - termasuk peningkatan genre tertentu, yang mereka dapati, tetapi dihilangkan dalam" Komunikasi Ringkas. " Perenggan 2 & 3 dalam perbincangan kami mengenai Landripet & Stulhofer, 2015:

Sekali lagi, kajian campur tangan akan menjadi yang paling mengajar. Walau bagaimanapun, berkenaan dengan kajian korelasi, kemungkinan kumpulan pembolehubah yang kompleks perlu disiasat untuk menjelaskan faktor-faktor risiko di tempat kerja dalam kesukaran seksual yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pertama, mungkin bahawa keinginan seksual yang rendah, kesukaran mengobrol dengan pasangan dan masalah ereksi adalah sebahagian daripada spektrum yang sama berkaitan dengan pornografi Internet, dan kesemua kesukaran ini harus digabungkan ketika menyiasat hubungan yang berpotensi menerangi dengan penggunaan pornografi Internet.
Kedua, walaupun tidak jelas sama sekali kombinasi faktor-faktor yang mungkin terbaik untuk kesulitan tersebut, pembolehubah yang menjanjikan untuk disiasat dalam kombinasi dengan kekerapan penggunaan pornografi Internet mungkin termasuk tahun (1) dibantu pornografi berbanding melancap bebas pornografi; (2) nisbah ejaculations dengan pasangan untuk ejakulasi dengan pornografi Internet; (3) kehadiran ketagihan pornografi / hiperseksual Internet; (4) bilangan tahun penstriman penggunaan internet pornografi; (5) pada usia berapa kerap penggunaan pornografi Internet bermula dan sama ada ia bermula sebelum akil baligh; (6) trend peningkatan penggunaan pornografi Internet; (7) peningkatan kepada genre pornografi Internet yang lebih melampau, dan sebagainya.

Sebelum yakin menyatakan bahawa kita tidak perlu risau tentang lucah internet, para penyelidik masih perlu memikirkan yang baru-baru ini, kenaikan mendadak dalam ED muda dan keinginan seksual yang rendah, Dan banyak kajian yang menghubungkan penggunaan lucah kepada masalah seksual.

Resort Kris Taylor ad hominem dan salah nyataan. Saya menjawab.

KRIS TAYLOR: Sumbernya ialah ini kertas, yang seterusnya memberikan nombor yang diperolehi dari 2 kertas - tidak ada yang merujuk pornografi sebagai penyebab. Belum lagi bahawa pengarang kedua adalah Gary Wilson, seorang pelopor anti-porno yang terkenal.

Saya akan mengabaikan Taylor ad hominem serangan, tetapi dua ayat di atas mendedahkan taktik dan kecenderungannya. Ungkapan pertama menyalahtafsirkan kandungan kajian kami terhadap kesusasteraan, sementara usaha kedua membantahnya dengan menyalahgunakan saya "seorang pelopor anti-pornografi yang sengit."

Seperti yang dijelaskan sebelum ini penulis bersama saya termasuk doktor 7 US Navy, antara mereka psikiatri 2, ahli urologi 2, dan MD dengan PhD dalam neurosains dari John Hopkins. Penulis bersama saya telah menghabiskan banyak kerjaya mereka merawat (terutamanya) lelaki muda. Kertas ini menyediakan laporan kes klinikal 3 para anggota kerahan, yang telah membangunkan kegagalan seksual akibat pornografi. Adakah Taylor pernah melihat pesakit untuk disfungsi seksual? Pernahkah dia melakukan pemeriksaan perubatan? Sudah jelas bahawa matlamat Taylor adalah untuk menggalakkan pembacanya untuk mengabaikan kertas, doktor perubatan yang mengarangnya, dan hanya mengambil perkataannya untuk kandungan dan merit kertas itu.

Bagi Taylor yang menjenamakan saya sebagai "kempen anti-porno yang kuat," saya telah menerangkan dalam beberapa wawancara mengenai sejarah saya dan bagaimana saya akhirnya mencipta www.yourbrainonporn pada tahun 2011. (Untuk lebih banyak lihat ini Temubual 2016 saya oleh Noah B. Church.) Seperti yang dinyatakan di laman web ini Halaman "Perihal", Saya seorang atheis (seperti ibu bapa dan datuk nenek saya), dan politik saya liberal jauh-kiri. Saya tidak mempunyai pendapat mengenai lucah.

Butiran: Melalui kebetulan dalam pengkategorian enjin carian, sekitar 2007 (tidak lama selepas kedatangan lucah tiub streaming), lelaki yang mengadu mengenai disfungsi erektil yang berpunca daripada lucah dan libido yang rendah untuk rakan kongsi sebenar mula memaparkan forum forum isteri saya yang tidak jelas yang dibuat untuk perbincangan sekeliling seksual hubungan. Dalam beberapa tahun akan datang, banyak lelaki lain yang sihat di forum itu menyembuhkan gangguan seksual mereka dengan melepaskan lucah. Akhirnya kami blog tentang fenomena ini, kerana begitu banyak lelaki mendapati membaca pengalaman rakan sebaya mereka membantu. Tidak lama kemudian forum isteri saya melimpah dengan lelaki yang agak muda yang ingin menyembuhkan kesan-kesan yang tidak dijangka penggunaan lucah internet mereka. Dalam tempoh ini, kita tidak dapat mengira berapa kali kita meminta ahli-ahli seks akademik untuk melihat fenomena ini. Mereka menolak.

Malangnya, ramai lelaki yang menderita gangguan seksual yang disebabkan oleh pornografi telah membunuh diri apabila mereka tiba, takut bahawa mereka dipecahkan untuk hidup. Dalam menghadapi penindasan yang berterusan oleh pakar-pakar yang sepatutnya menyiasat keadaan penderitaan, kami merasakan perlu membuat ruang siber tersedia yang membentangkan sains yang relevan dan kisah-kisah lelaki yang pulih dari pelbagai keganasan seksual akibat pornografi ( terutamanya ejakulasi yang tertangguh, kehilangan tarikan untuk rakan kongsi yang sebenar, dan ereksi yang tidak dapat dipercayai). Www.yourbrainonporn.com dilahirkan. Sekiranya kempen untuk apa-apa, ia akan menjadi kesihatan seksual.

Adakah para profesor Taylor meluluskan taktiknya? Sekiranya mereka mahu, dia telah membelanjakan terlalu banyak tuisyennya.

Debunking Kris Taylor "Kebenaran Beberapa Sedikit Mengenai Pornografi dan Disfungsi Ereksi"