Artikel mengenai "Kesihatan Lelaki" oleh Gavin Evans: "Boleh Menonton Terlalu Banyak Porn Memberikan Anda Erectile Disfunction?" (2018)

1.png

Pengenalan

Malangnya, YBOP mesti menyeberang lagi Kesihatan lelaki sekeping propaganda yang menafikan disfungsi seksual akibat pornografi. Artikel semasa mencerminkan satu lagi artikel yang mengelirukan YBOP membantah hanya beberapa bulan yang lalu: Debunking "Sekiranya anda bimbang tentang disfungsi erektil yang disebabkan oleh lucah?" - oleh Claire Downs The Daily Dot. (2018).

Sebelum saya menangani pernyataan khusus, berikut adalah kajian yang diabaikan (?):

Misrepresentations dan ketinggalan

. Kesihatan lelaki artikel dipaparkan Dr. Nicole Prause, bukan akademik yang terobsesi dengan PIED, yang telah melancarkan a Perang 3 tahun terhadap kertas akademik ini, pada masa yang sama melecehkan dan membelasah lelaki muda yang telah pulih dari kegagalan seksual akibat pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Prause telah mengumpulkan a sejarah yang panjang mengganggu pengarang, penyelidik, ahli terapi, wartawan dan orang lain yang berani melaporkan bukti bahaya dari penggunaan lucah internet. Dia kelihatan seperti itu agak selesa dengan industri pornografi, seperti yang dapat dilihat dari ini imejnya (jauh ke kanan) di atas permaidani merah majlis anugerah X-Rated Organization Critics (XRCO). (Mengikut Wikipedia Anugerah XRCO diberikan oleh orang Amerika Pertubuhan Kritikan X-Rated setiap tahun untuk orang yang bekerja dalam hiburan dewasa dan ia adalah satu-satunya anugerah industri dewasa yang diperuntukkan secara eksklusif untuk ahli industri.[1]). Ia juga kelihatan bahawa Prau mungkin ada mendapat penghibur lucah sebagai subjek melalui kumpulan minat industri lucah yang lain, Gabungan Ucapan Percuma. Subjek FSC didakwa digunakan dalam kajian gunanya di atas sangat tercemar and skim Meditasi Orgasmic yang sangat komersial. Prau juga telah dibuat tuntutan yang tidak disokong mengenai hasil kajiannya dan dia metodologi kajian. Untuk lebih banyak dokumentasi, lihat: Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

Mari kita mulakan dengan rentetan salah maklumat dan pernyataan palsu Prause:

Kebanyakan lelaki menonton lucah, jadi pemikiran kehilangan seks sebenar kerana anda menonton terlalu banyak video X-rated, difahami, prospek yang cukup menakutkan. Kami agak teragak-agak untuk menggunakan pengalaman hanya dua lelaki untuk umum tentang dunia yang penuh dengan lelaki yang menonton lucah, jadi kami bercakap dengan beberapa penyelidik seks dengan Ph.D untuk mendapatkan beberapa butiran lanjut mengenai sama ada tabiat anda boleh menyebabkan serius masalah dengan kehidupan seks anda.

Keputusan? Tidak ada bukti saintifik yang menyokong idea "disfungsi ereksi akibat pornografi."

"Terdapat tiga kajian makmal yang menunjukkan penayangan filem seks tidak berkaitan dengan fungsi ereksi," kata Nicole Prause, Ph.D., pengasas Liberos, sebuah penyelidikan seks dan syarikat bioteknologi di Los Angeles. (Anda boleh menemui kajian tersebut disini, disini, dan disini.)

"Tidak ada kajian yang menghubungkan keduanya," katanya. "Ahli terapi secara harfiah menghasilkan idea bahawa ini berkaitan dengan pesakit mereka."

Um… adalah salah untuk mendakwa bahawa tidak ada kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi dengan masalah seksual. Dalam realiti, ada sekarang hampir kajian 40 yang menghubungkan kegunaan lucah / ketagihan lucah kepada masalah seksual dan rangsangan yang lebih rendah kepada rangsangan seksual. Ia bukan hanya kajian korelasi: yang kajian 7 yang pertama dalam senarai menunjukkan penyebabnya, sebagai peserta menghapuskan kegunaan lucah dan menyembuhkan disfungsi seksual kronik. Secara ringkas, masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi wujud kerana para profesional perubatan meminta anak muda untuk menahan diri dari lucah - dan mereka menyembuhkan masalah seksual kronik (ED, Anorgasmia, ejakulasi yang tertunda, keinginan seksual yang rendah). Fakta memeriksa sesiapa?

Bagaimana dengan tuntutan Prause mengenai 3 kajian yang dikutipnya:

"Ada tiga kajian makmal yang menunjukkan tontonan filem seks tidak berkaitan dengan fungsi ereksi." (Anda boleh mendapatkan kajian-kajian tersebut disini, disini, dan disini.)

Pertama, tidak ada kajian yang merupakan "kajian makmal", jadi abaikan tuntutan itu. Kajian pertama yang disenaraikan sebenarnya menyokong hipotesis bahawa penggunaan porno menyebabkan masalah seksual kerana 71% pengguna pornografi berat dalam kajian ini mengalami masalah seksual kronik! Ini adalah contoh lain wartawan yang gagal menyemak fakta, sebagai wartawan menulis artikel mengenai pornografi sering gagal dilakukan. Makalah kedua dan ketiga (satu bukan kajian) dalam senarai itu dikritik bulat-bulat dalam literatur peer-review, dengan banyak yang mempersoalkan penemuan dan metodologi. Di bawah ini kami mengkaji 3 kertas secara berasingan:

KERTAS #1: Sutton et al., 2015:

Ciri-ciri Pesakit mengikut Jenis Rujukan Hypersexuality: Kajian Kuantitatif Carta 115 Lelaki Berturut-turut (2015) - Kajian mengenai lelaki (usia rata-rata 41.5) dengan gangguan hiperseksualiti, seperti paraphilias, melancap kronik atau berzina. 27 lelaki digolongkan sebagai "penghindar masturbator," yang bermaksud mereka melancap (biasanya dengan penggunaan porno) satu atau lebih jam sehari, atau lebih dari 7 jam seminggu. 71% lelaki yang secara kejam melancap kepada lucah melaporkan masalah fungsi seksual, dengan pelaporan 33% yang menangguhkan ejakulasi (selalunya pendahulunya kepada ED yang disebabkan oleh pornografi).

Apa disfungsi seksual yang dimiliki oleh 38% lelaki yang tinggal? Kajian itu tidak mengatakan, dan penulis telah mengabaikan permintaan untuk perincian berulang kali. Dua pilihan utama untuk disfungsi seksual lelaki adalah 'disfungsi ereksi' dan 'libido rendah'. Harus diingat bahawa lelaki tersebut tidak ditanya mengenai fungsi ereksi mereka tanpa lucah. Ini, jika semua aktiviti seks mereka terlibat melancap ke lucah, dan bukan hubungan seks dengan pasangan, ramai yang tidak menyedari bahawa mereka mempunyai ED yang disebabkan oleh pornografi. (Atas sebab-sebab yang hanya diketahui olehnya, semoga secara kronik menyebut karya ini sebagai membuktikan kewujudan kegagalan seksual akibat pornografi.)

KERTAS #2: Pra & Pfaus, 2015.

Saya memberikan kritikan rasmi oleh Richard Isenberg, MD dan kritikan awam yang sangat luas, diikuti dengan komen dan petikan dari makalah yang dikarang oleh doktor tentera laut AS:

Kenyataan di belakang Pra & Pfaus 2015: Ini bukan kajian mengenai lelaki dengan ED. Itu sama sekali bukan kajian. Sebagai gantinya, Prause mengaku telah mengumpulkan data dari empat kajian sebelumnya, tidak ada yang menangani disfungsi ereksi. Sangat mengganggu bahawa makalah ini oleh Nicole Prause dan Jim Pfaus lulus tinjauan rakan sebaya kerana data dalam makalah mereka tidak sesuai dengan data dalam empat kajian yang mendasari makalah tersebut. Perbezaan itu bukan jurang kecil, tetapi lubang jurang yang tidak dapat dipasang. Di samping itu, makalah tersebut membuat beberapa tuntutan yang palsu atau tidak disokong oleh data mereka.

Kami bermula dengan tuntutan palsu yang dibuat oleh Nicole Prause dan Jim Pfaus. Banyak artikel wartawan mengenai kajian ini mendakwa bahawa penggunaan lucah telah menyebabkan lebih baik ereksi, namun itu bukan apa yang dijumpai kertas itu. Dalam wawancara yang dirakam, Nicole Prause dan Jim Pfaus mendakwa bahawa mereka telah mengukur ereksi di makmal, dan lelaki yang menggunakan porno mempunyai ereksi yang lebih baik. Di dalam Wawancara Jim Pfaus TV Pfaus menyatakan:

"Kami melihat korelasi kemampuan mereka untuk mendapatkan ereksi di makmal."

"Kami menjumpai korelasi kapal dengan jumlah pornografi yang mereka lihat di rumah, dan latensi yang misalnya mereka mendapat ereksi lebih cepat."

In wawancara radio ini Nicole Prause mendakwa bahawa ereksi diukur di makmal. Petikan tepat dari rancangan:

"Semakin banyak orang menonton erotika di rumah mereka mempunyai tindak balas ereksi yang lebih kuat di makmal, tidak berkurang."

Namun kertas ini tidak menilai kualiti ereksi di makmal atau "kelajuan ereksi." Kertas itu sahaja mendakwa telah meminta lelaki menilai "gairah" mereka setelah melihat pornografi sebentar (dan bahkan tidak jelas dari makalah yang mendasari bahawa laporan diri sederhana ini diminta untuk semua subjek). Bagaimanapun, petikan dari makalah itu sendiri mengakui bahawa:

"Tidak ada data tindak balas genital fisiologi yang disertakan untuk mendukung pengalaman yang dilaporkan sendiri oleh lelaki."

Dengan kata lain, tiada ereksi sebenar diuji atau diukur dalam makmal!

Dalam tuntutan kedua yang tidak disokong, penulis utama Nicole Prause tweeted beberapa kali mengenai kajian ini, membiarkan dunia tahu bahawa subjek 280 terlibat, dan mereka tidak mempunyai masalah di rumah. Walau bagaimanapun, empat kajian asas yang hanya mengandungi subjek lelaki 234, jadi "280" adalah jalan keluar.

Tuntutan ketiga yang tidak disokong: Surat Dr. Isenberg kepada Editor (dihubungkan di atas), yang menimbulkan pelbagai kebimbangan penting yang menunjukkan kelemahan dalam kertas Prause & Pfaus, bertanya-tanya bagaimana mungkin untuk Pra & Pfaus 2015 telah membandingkan tahap gairah subjek yang berbeza ketika tiga berbeza Jenis rangsangan seksual digunakan dalam kajian asas 4. Dua kajian menggunakan filem 3-minit, satu kajian menggunakan filem 20-kedua, dan satu kajian menggunakan imej pegun. Sudah jelasnya filem jauh lebih membangkitkan daripada foto, jadi tidak ada pasukan penyelidik yang sah yang akan mengumpulkan subjek ini untuk membuat tuntutan mengenai respons mereka. Apa yang mengejutkan ialah dalam makalah mereka Prause & Pfaus secara tidak sengaja mendakwa bahawa keempat-empat kajian menggunakan filem seksual:

"VSS yang dibentangkan dalam kajian adalah semua filem."

Pernyataan ini adalah salah, seperti yang dinyatakan dengan jelas dalam kajian asas Prause sendiri. Ini adalah sebab pertama mengapa Prause & Pfaus tidak dapat mendakwa bahawa makalah mereka dinilai "terangsang." Anda mesti menggunakan rangsangan yang sama untuk setiap subjek untuk membandingkan semua subjek.

Tuntutan yang tidak disokong keempat: Dr Isenberg juga bertanya bagaimana Pra & Pfaus 2015 boleh membandingkan tahap rangsangan mata pelajaran yang berbeza apabila hanya 1 daripada kajian asas 4 yang digunakan a 1 ke skala 9. Satu menggunakan skala 0 hingga 7, satu menggunakan skala 1 hingga 7, dan satu kajian tidak melaporkan penilaian gairah seksual. Sekali lagi Prause & Pfaus secara terang-terangan mendakwa bahawa:

"Lelaki diminta menunjukkan tahap" rangsangan seksual "dari 1" tidak sama sekali "kepada 9" amat ".

Pernyataan ini juga salah, seperti yang ditunjukkan oleh makalah yang mendasari. Ini adalah sebab kedua mengapa Prause & Pfaus tidak dapat mendakwa bahawa makalah mereka menilai penilaian "gairah" pada lelaki. Suatu kajian mesti menggunakan skala penilaian yang sama untuk setiap subjek untuk membandingkan hasil mata pelajaran. Ringkasnya, semua tajuk utama yang dihasilkan Prause mengenai penggunaan porno meningkatkan ereksi atau gairah, atau apa sahaja, tidak beralasan.

Pra & Pfaus 2015 juga mendakwa mereka tidak menjumpai hubungan antara skor berfungsi dengan ereksi dan jumlah lucah yang dilihat pada bulan lalu. Seperti yang dinyatakan Dr Isenberg:

Malah lebih mengganggu adalah peninggalan penemuan statistik bagi ukuran hasil fungsi erektil. Tiada keputusan statistik apa pun yang disediakan. Sebaliknya para penulis meminta pembaca untuk hanya mempercayai kenyataan mereka yang tidak berasas bahawa tidak ada hubungan antara jam pornografi yang dilihat dan fungsi ereksi. Memandangkan penegasan yang bertentangan dengan penulis bahawa fungsi ereksi dengan pasangan mungkin benar-benar diperbaiki dengan melihat pornografi ketiadaan analisis statistik adalah yang paling mengerikan.

Dalam tindak balas Prause & Pfaus terhadap kritikan Dr. Isenberg, penulis sekali lagi gagal memberikan data apa pun untuk menyokong "pernyataan mereka yang tidak berasas." Sebagai dokumen analisis ini, tindak balas Prause & Pfaus tidak hanya menghindari kebimbangan sah Dr. Isenberg, tetapi mengandungi beberapa baru salah nyata dan beberapa pernyataan palsu yang nyata. Akhirnya, kajian literatur Saya menulis dengan doktor Tentera Laut 7 berkomentar Pra & Pfaus 2015:

Kajian kami juga termasuk dua kertas 2015 yang mendakwa penggunaan pornografi Internet tidak berkaitan dengan peningkatan kesukaran seksual pada lelaki muda. Bagaimanapun, tuntutan tersebut kelihatan terlalu awal dalam pemeriksaan lebih dekat terhadap kertas-kertas ini dan kritikan rasmi berkaitan. Kertas pertama mengandungi wawasan berguna mengenai peranan seksual yang berpotensi dalam ED muda [50]. Walau bagaimanapun, penerbitan ini mendapat kritikan atas pelbagai perbezaan, peninggalan dan kekurangan metodologi. Sebagai contoh, ia tidak memberikan hasil statistik untuk ukuran hasil fungsi ereksi yang berkaitan dengan penggunaan pornografi Internet. Selanjutnya, sebagai seorang doktor penyelidikan menunjukkan dalam kritikan formal terhadap makalah tersebut, penulis makalah tersebut, "belum memberikan pembaca maklumat yang cukup mengenai populasi yang dikaji atau analisis statistik untuk membenarkan kesimpulan mereka" [51]. Selain itu, penyelidik menyiasat hanya jam penggunaan internet pornografi pada bulan lepas. Namun, kajian mengenai ketagihan pornografi internet telah mendapati bahawa pembolehubah jam penggunaan pornografi Internet secara bersendirian tidak berkaitan dengan "masalah dalam kehidupan seharian", skor SAST-R (Ujian Saringan Ketagihan Seksual) dan skor IATsex (instrumen yang menilai ketagihan aktiviti seks dalam talian) [52, 53, 54, 55, 56]. Seorang peramal yang lebih baik adalah penarafan arousal subjektif subjek sambil menonton pornografi Internet (reaktiviti cue), suatu hubungan kelakuan ketagihan dalam semua ketagihan [52, 53, 54]. Terdapat juga bukti yang semakin meningkat bahawa jumlah masa yang dihabiskan untuk video-permainan Internet tidak meramalkan tingkah laku ketagihan. "Ketagihan hanya boleh dinilai dengan betul jika motif, akibat dan ciri-ciri kontekstual dari kelakuan itu juga sebahagian daripada penilaian" [57]. Tiga pasukan penyelidikan lain, menggunakan pelbagai kriteria untuk "hiperseksualiti" (selain daripada jam penggunaan), mempunyai kaitan kuat dengan masalah seksual [15, 30, 31]. Diambil bersama, kajian ini mencadangkan bahawa bukan hanya "jam penggunaan", pelbagai pembolehubah sangat relevan dalam menilai ketagihan pornografi / hypersexuality, dan mungkin juga sangat relevan dalam menilai kegagalan seksual berkaitan dengan pornografi.

Ulasan ini juga menunjukkan kelemahan dalam menghubungkan hanya “jam penggunaan semasa” untuk meramalkan disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Jumlah pornografi yang dilihat sekarang hanyalah salah satu daripada banyak pemboleh ubah yang terlibat dalam pengembangan ED yang disebabkan oleh pornografi. Ini termasuk:

  1. Nisbah melancap ke lucah melawan melancap tanpa lucah
  2. Nisbah aktiviti seksual dengan seseorang berbanding melancap kepada lucah
  3. Jurang dalam seks bersekutu (di mana satu bergantung hanya pada lucah)
  4. Dara atau tidak
  5. Jumlah jam penggunaan
  6. Tahun penggunaan
  7. Usia mula menggunakan porno secara sukarela
  8. Peningkatan genre baru
  9. Pembangunan fetus yang disebabkan oleh pornografi (dari genre kepada genre baru yang semakin meningkat)
  10. Tahap kebaruan setiap sesi (contohnya video kompilasi, berbilang tab)
  11. Perubahan otak berkaitan dengan ketagihan atau tidak
  12. Kehadiran hypersexuality / kecanduan pornografi

Cara yang lebih baik untuk meneliti fenomena ini, adalah untuk menghilangkan pemboleh ubah penggunaan porno internet dan memerhatikan hasilnya, yang dilakukan dalam kajian kes di mana lelaki mengalihkan penggunaan lucah internet dan sembuh. Penyelidikan sedemikian mendedahkan penyebabnya bukan korelasi kabur terbuka kepada tafsiran yang bertentangan. Laman web saya telah didokumenkan beberapa ribu lelaki yang mengeluarkan lucah dan pulih dari gangguan seksual kronik.

KERTAS #3: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, 2015 ditetapkan sebagai "komunikasi singkat" oleh jurnal yang menerbitkannya, dan kedua penulis memilih data tertentu untuk dikongsi, sambil menghilangkan data lain yang berkaitan (lebih lama kemudian). Seperti Pra & Pfaus, jurnal itu kemudian menerbitkan kritikan mengenai Landripet & Štulhofer: Komen mengenai: Adakah Pornografi Gunakan Berkaitan Kesukaran Seksual dan Disfungsi di kalangan Lelaki Heteroseksual Muda? oleh Gert Martin Hald, PhD

Adapun tuntutan itu Landripet & Štulhofer, 2015 tidak menjumpai hubungan antara kegunaan lucah dan masalah seksual. Ini tidak benar, seperti didokumentasikan dalam kedua-duanya kritikan YBOP ini and ulasan kajian ini. Selanjutnya, kertas Landripet & Štulhofer menghilangkan tiga korelasi penting yang mereka sampaikan persidangan Eropah (lebih banyak di bawah). Mari kita mulakan dengan tiga perenggan pertama dari makalah kita yang membahas Landripet & Štulhofer, 2015:

Kertas kedua melaporkan sedikit hubungan antara frekuensi kegunaan pornografi Internet pada tahun lepas dan kadar ED dalam lelaki aktif seksual dari Norway, Portugal dan Croatia [6]. Penulis-penulis ini, tidak seperti orang-orang dari kertas terdahulu, mengakui prevalensi tinggi ED dalam lelaki 40 dan di bawah, dan sememangnya menemui ED dan kadar keinginan seksual yang rendah setinggi 31% dan 37% masing-masing. Sebaliknya, penyelidikan pornografi Internet sebelum penstriman dilakukan di 2004 oleh salah seorang penulis kertas melaporkan kadar ED hanya 5.8% pada lelaki 35-39 [58]. Walau bagaimanapun, berdasarkan perbandingan statistik, penulis menyimpulkan bahawa penggunaan pornografi Internet nampaknya tidak menjadi faktor risiko yang signifikan untuk ED muda. Ini kelihatan terlalu muktamad, memandangkan lelaki Portugis yang mereka kaji melaporkan kadar ketidakselesaan seksual yang paling rendah berbanding dengan Norway dan Croatians, dan hanya 40% dari Portugis yang melaporkan menggunakan pornografi Internet "dari beberapa kali seminggu ke sehari", berbanding dengan orang Norwegia , 57%, dan Croatians, 59%. Kertas ini telah dikritik secara rasmi kerana gagal menggunakan model komprehensif yang dapat merangkumi hubungan langsung dan tidak langsung antara pembolehubah yang diketahui atau hipotesis untuk bekerja [59]. Secara kebetulan, dalam kertas yang berkaitan dengan hasrat seksual yang bermasalah rendah yang melibatkan banyak peserta tinjauan yang sama dari Portugal, Croatia dan Norway, lelaki itu ditanya mengenai faktor-faktor yang mereka percaya menyumbang kepada kekurangan minat seksual yang bermasalah. Antara faktor lain, kira-kira 11% -22% memilih "Saya menggunakan terlalu banyak pornografi" dan 16% -26% memilih "Saya sering melancap" [60]

Sebagaimana penulis saya, para doktor Angkatan Laut, dan saya jelaskan, makalah ini menemui hubungan yang agak penting: Hanya 40% lelaki Portugis menggunakan pornografi "dengan kerap", sementara 60% orang Norway menggunakan pornografi "dengan kerap". Lelaki Portugis mempunyai disfungsi seksual yang jauh lebih sedikit daripada orang Norway. Berkenaan dengan mata pelajaran Bahasa Croat, Landripet & Štulhofer, 2015 mengiktiraf hubungan ketara secara statistik antara kegunaan lucah yang lebih kerap dan ED, tetapi mendakwa saiz kesannya kecil. Walau bagaimanapun, tuntutan ini boleh mengelirukan mengikut MD yang merupakan ahli statistik yang mahir dan telah menulis banyak kajian:

Dianalisis dengan cara yang berbeza (Chi Squared),… penggunaan sederhana (berbanding penggunaan jarang) meningkatkan kemungkinan (kemungkinan) mengalami ED sebanyak 50% pada populasi Kroasia ini. Kedengarannya sangat bermakna bagi saya, walaupun ingin tahu bahawa penemuan itu hanya dapat dikenal pasti di kalangan orang Kroasia.

Di samping itu, Landripet & Štulhofer 2015 menafikan tiga korelasi yang penting, yang mana salah satu daripada penulis yang disampaikan kepada persidangan Eropah. Dia melaporkan hubungan yang signifikan antara disfungsi ereksi dan "pilihan untuk genre pornografi tertentu":

Pelaporan keutamaan bagi genre pornografi tertentu adalah berkaitan dengan erektil (tetapi tidak berkaitan dengan ejakulasi atau keinginan) disfungsi seksual lelaki.

Ia memberitahu bahawa Landripet & Štulhofer memilih untuk menghilangkan korelasi yang signifikan antara disfungsi erektil dan keutamaan untuk genre tertentu lucah dari kertas mereka. Ia adalah perkara biasa bagi pengguna lucah untuk meningkatkan ke dalam genre (atau fetish) yang tidak sepadan dengan citarasa seksual asal mereka, dan mengalami ED apabila pilihan pornografi yang tidak sesuai ini tidak sepadan dengan pertemuan seksual yang sebenar. Seperti yang kita katakan di atas, sangat penting untuk menilai pelbagai pembolehubah yang dikaitkan dengan penggunaan lucah - bukan hanya jam dalam bulan terakhir atau kekerapan pada tahun lepas.

Hasil ketara kedua yang ditinggalkan oleh Landripet & Štulhofer 2015 melibatkan peserta perempuan:

Penggunaan pornografi yang semakin meningkat sedikit tetapi secara ketara dikaitkan dengan minat menurun untuk seks berpasangan dan lebih banyak disfungsi seksual yang berleluasa di kalangan wanita.

Hubungan yang signifikan antara penggunaan pornografi yang lebih besar dan penurunan libido dan disfungsi seksual lebih penting. Mengapa tidak Landripet & Štulhofer 2015 melaporkan bahawa mereka mendapati hubungan yang signifikan antara penggunaan pornografi dan disfungsi seksual pada wanita, begitu juga dengan beberapa lelaki? Dan mengapa penemuan ini tidak dilaporkan di mana-mana Štulhofer banyak kajian yang timbul daripada set data yang sama? Tim-timnya kelihatan sangat cepat untuk menerbitkan data yang mereka mendakwa ED yang disebabkan oleh pornografi palsu, tetapi sangat lambat untuk memberitahu pengguna tentang kesan seksual negatif penggunaan lucah.

Akhirnya, penyelidik porno Denmark Komen kritikal rasmi Gert Martin Hald menggema semula keperluan untuk menilai lebih banyak pembolehubah (mediator, moderator) berbanding hanya kekerapan setiap minggu dalam bulan terakhir 12:

Kajian ini tidak menangani kemungkinan penyederhana atau mediator hubungan yang dikaji dan tidak dapat menentukan kausalitas. Semakin, dalam penyelidikan mengenai pornografi, perhatian diberikan kepada faktor-faktor yang mungkin mempengaruhi magnitud atau arah hubungan yang dipelajari (iaitu, moderator) serta jalan-jalan di mana pengaruh tersebut mungkin timbul (iaitu, mediator). Kajian masa depan mengenai penggunaan pornografi dan kesukaran seksual juga boleh mendapat manfaat daripada kemasukan tumpuan sedemikian.

Bottom line: Semua keadaan perubatan yang rumit melibatkan pelbagai faktor, yang mesti digoda selain sebelum pengumuman yang luas dalam akhbar yang sesuai. Landripet & Štulhofer pernyataan bahawa, "Pornografi nampaknya bukan merupakan faktor risiko yang signifikan untuk keinginan lelaki muda, kesukaran ereksi, atau kesukaran orgasme"Terlalu jauh, kerana ia mengabaikan semua pemboleh ubah lain yang mungkin berkaitan dengan penggunaan pornografi yang mungkin menyebabkan masalah prestasi seksual pada pengguna, termasuk peningkatan genre tertentu, yang mereka dapati, tetapi dihilangkan dari" Komunikasi Ringkas. " Perenggan 2 & 3 dalam perbincangan kami mengenai Landripet & Štulhofer, 2015:

Sekali lagi, kajian campur tangan akan menjadi yang paling mengajar. Walau bagaimanapun, berkenaan dengan kajian korelasi, kemungkinan kumpulan pembolehubah yang kompleks perlu disiasat untuk menjelaskan faktor-faktor risiko di tempat kerja dalam kesukaran seksual yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pertama, mungkin bahawa keinginan seksual yang rendah, kesukaran mengobrol dengan pasangan dan masalah ereksi adalah sebahagian daripada spektrum yang sama berkaitan dengan pornografi Internet, dan kesemua kesukaran ini harus digabungkan ketika menyiasat hubungan yang berpotensi menerangi dengan penggunaan pornografi Internet.

Kedua, walaupun tidak jelas sama sekali kombinasi faktor-faktor yang mungkin terbaik untuk kesulitan tersebut, pembolehubah yang menjanjikan untuk disiasat dalam kombinasi dengan kekerapan penggunaan pornografi Internet mungkin termasuk tahun (1) dibantu pornografi berbanding melancap bebas pornografi; (2) nisbah ejaculations dengan pasangan untuk ejakulasi dengan pornografi Internet; (3) kehadiran ketagihan pornografi / hiperseksual Internet; (4) bilangan tahun penstriman penggunaan internet pornografi; (5) pada usia berapa kerap penggunaan pornografi Internet bermula dan sama ada ia bermula sebelum akil baligh; (6) trend peningkatan penggunaan pornografi Internet; (7) peningkatan kepada genre pornografi Internet yang lebih melampau, dan sebagainya.

Peningkatan 500% - 1000% dalam ED muda sejak 2010 tidak dapat dijelaskan oleh faktor biasa

Kajian menilai seksualiti lelaki muda sejak 2010 melaporkan tahap sejarah kegagalan seksual dan kadar kejutan yang baru: libido yang rendah (untuk seks bersekutu). Didokumenkan dalam artikel ini dan dalam kajian kami Adakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual? Kajian dengan Laporan Klinikal (2016).

Sebelum kedatangan lucah streaming percuma (2006), kajian keratan rentas dan meta-analisis secara konsisten melaporkan kadar disfungsi erektil 2-5% pada lelaki di bawah 40. Kadar disfungsi erektil dalam kajian 10 yang diterbitkan sejak 2010 berkisar dari 14% hingga 35%, manakala kadar untuk libido rendah (seksualiti) berkisar dari 16% hingga 37%. Beberapa kajian melibatkan remaja dan lelaki 25 dan di bawah, sementara kajian lain melibatkan lelaki 40 dan di bawah. Salah satu contoh terkini yang paling dramatik (2018) adalah kajian mengenai ED dalam pelakon lucah. Mereka di bawah 30 mempunyai dua kali kadar ED sebagai yang lebih tua (seksualiti yang dikembangkan tanpa akses kepada pornografi internet tinggi semasa remaja). Lihat Disfungsi Erectile Antara Penghibur Orang Dewasa: Satu Ukur.

Ringkasnya, terdapat peningkatan kadar ED muda pada 500 tahun -1000% dalam 10 tahun terakhir. Pemboleh ubah apa yang telah berubah dalam 15 tahun kebelakangan yang dapat menyumbang kepada kenaikan astronomi ini? Sebelum dengan yakin mendakwa bahawa pengguna porno hari ini tidak perlu risau tentang penggunaan pornografi Internet, para penyelidik masih perlu menjelaskan perkara terbaru, kenaikan mendadak dalam ED muda dan keinginan seksual yang rendah, yang banyak kajian yang menghubungkan penggunaan lucah dengan masalah seksual, beribu-ribu laporan diri dan laporan klinik lelaki menyembuhkan ED dengan menghilangkan pembolehubah tunggal: lucah.

Kesihatan lelaki memetik Ian Kerner, tetapi pada masa lalu Kerner menyatakan bahawa lucah menyebabkan masalah seksual!

Dalam Kesihatan lelaki artikel Kerner (yang merupakan juru bicara AASECT) dan beralih untuk mengelakkan menyalahkan lucah, menegaskan bahawa masturbasi menyebabkan ED kronik dalam lelaki muda kesihatan:

Walaupun tidak ada sambungan langsung antara menonton lucah dan disfungsi ereksi, ada satu perkara tidak langsung dalam hal tertentu melancap boleh menyebabkan masalah ereksi. "Dalam pengalaman klinikal saya, saya tidak mendapat pornografi sebagai punca langsung dari [gangguan ereksi, ejakulasi pramatang, dan ejakulasi lambat]" jelas Ian Kerner, Ph.D. dan ahli kaunselor psikoterapi dan seksualiti berlesen.

Perhatikan bahawa Kerner tidak menyebut apa-apa, kerana tidak ada ahli urologi yang akan bersetuju dengan tuntutannya yang tidak disokong bahawa melancap menyebabkan ED kronik pada lelaki muda. Kerner, Prause, dan David Ley semuanya berusaha untuk menyesatkan orang ramai daripada pornografi sebagai penyebab sebenarnya. YBOP menulis mengenai taktik asap & cermin ini di sini: Ahli seksual menafikan ED yang disebabkan oleh lucah dengan menuntut melancap adalah masalah (2016).

Sebelum Ian Kerner menjadi pengerusi perhubungan awam untuk AASECT, dia mempunyai pendapat yang berbeza mengenai masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi. Lihat artikel 2013 yang berikut oleh Kerner, yang memantul 2018 Kerner (Mungkin dengan menjadi jurucakap rasmi AASECT dia merasa dipaksa untuk mengikuti garis syarikat.):

Porno Terlalu Banyak: Kesan SADD

Oleh Ian Kerner

Akses mudah ke lucah internet dan pelbagai jenis novel yang dimilikinya telah memberi kesan kepada lelaki rata-rata yang biasanya tidak mempunyai masalah.

Sebagai ahli terapi seks dan pengasas Bagus di atas katil, Saya telah melihat peningkatan mendadak pada lelaki yang menderita sindrom baru yang saya panggil "Gangguan Defisit Perhatian Seksual," atau SADD. Dan sumber masalah ini hanya satu klik sahaja - terlalu banyak porno internet.

Sama seperti orang-orang dengan ADD mudah terganggu, lelaki dengan SADD telah menjadi begitu terbiasa dengan tahap yang tinggi novel dan rangsangan visual yang datang dari lucah internet bahawa mereka tidak dapat memberi tumpuan kepada seks sebenar dengan seorang wanita yang sebenar. Akibatnya, lelaki dengan SADD sering merasa sukar untuk melakukannya mengekalkan pendirian semasa bersetubuh, atau mereka mengalami ejakulasi yang tertunda dan hanya boleh klimaks dengan rangsangan secara manual atau lisan.

Bosan di tempat tidur?

Lelaki dengan SADD cenderung untuk mendapati diri mereka bosan atau tidak sabar semasa melakukan hubungan seks. Mereka mungkin secara fisiologi terangsang dan tegak, tetapi mereka tidak berada di puncak keghairahan mental. Lelaki dengan SADD mungkin juga kekurangan mojo untuk seks sebenar kerana mereka berkurangan melancap. Mereka tidak berjalan di tangki penuh, secara fizikal atau mental.

Percayalah atau tidak, saya pertama kali menyedari SADD melalui aduan wanita yang tertanya-tanya mengapa lelaki mereka tidak dapat ejakulasi (dan sering memakainya) atau yang menyedari bahawa pasangan mereka kelihatan terputus atau tidak berminat semasa seks. Apabila saya menggali lebih mendalam, atau bercakap dengan lelaki itu sendiri, saya menyedari bahawa lelaki ini melancap lebih daripada biasa kerana akses mudah mereka kepada lucah internet. Kadang-kadang, mereka melancap sama seperti biasa, tetapi tidak menyedari bahawa tempoh refraktori semulajadi mereka - masa pemulihan antara ereksi - meningkat ketika mereka berumur.

Jangan salahkan saya, saya peminat besar melancap. Ia membantu lelaki meniup beberapa stim dan seperti hari spa kedua 30. Tetapi akses mudah ke internet lucah dan pelbagai jenis novel yang ia mengandungi telah menjejaskan lelaki rata-rata yang biasanya tidak mempunyai masalah. Oleh sebab itu, lelaki-lelaki ini telah menghidupkan otak mereka untuk mengidam kepuasan segera orgasme yang dibolehkan lucah. Ini bermakna bahawa mereka sedang membangun apa yang secara klinikal dirujuk sebagai gaya masturbatori yang idiosyncratik: Mereka telah membiasakan diri mereka dengan jenis rangsangan fizikal yang sengit yang tidak dianggarkan semasa seks sebenar. Tahap keinginan keseluruhan seks mereka untuk pasangan mereka telah turun, dan mereka perlu fantasize semasa seks sebenar untuk mengekalkan ereksi penuh.

Adakah anda menderita SADD? Inilah yang perlu dilakukan ...

Apa yang lelaki dengan SADD lakukan?

Pertama, beri diri anda a melancap pecah. Simpan mojo anda untuk pasangan anda. Jika anda seorang sahaja, mengurangkan kekerapan melancap anda. Apabila anda melancap, cuba gunakan tangan yang bukan dominan anda. Sebagai contoh, jika anda seorang yang berhak, sentuh sendiri dengan kiri anda. Anda tidak akan dapat menggunakan tahap intensiti fizikal yang sama seperti yang anda boleh dengan tangan dominan anda, jadi anda tidak akan secara fizikal terjatuh ke sensasi persetubuhan.

Kedua, letakkan lucah. Apabila anda melancap, gunakan minda anda untuk mencipta gambar-gambar dan cuba mengingati satu episod seks. Fikirkan ia sebagai perbezaan antara membaca dan menonton TV. Gunakan peluang ini untuk menyambung semula dengan sejarah erotik dan katalog kenangan seksi anda sendiri.

Meningkatkan kebaruan mental dengan pasangan anda: Kongsi fantasi dan bereksperimen dengan permainan peranan. Sebelum anda bersetubuh, dapatkan diri anda ke titik di mana anda berada di puncak fizikal and rangsangan mental. SADD tidak perlu sedih untuk anda atau pasangan anda. Melangkah dari komputer anda dan ke arah bilik tidur anda, dan anda boleh meletakkan perhatian anda di mana ia berada - pada kehidupan seks anda yang sebenar.

Gavin Evans mungkin ingin mengemaskini artikelnya Kesihatan lelaki... tetapi saya tidak akan menahan nafas.