Academia bersiap untuk 'menonjolkan positif' dalam berkala porno baru
Sekiranya terdapat fenomena manusia yang memerlukan siasatan objektif yang serius, penggunaan lucah internet pasti. Tidak pernah mempunyai otak manusia yang muda telah diserang dengan begitu banyak keseronokan seksual semasa tingkap kritikal pembangunan seksual, dan retak pasti muncul. Walau bagaimanapun, berdasarkan dari lembaga yang akan datang Jurnal Kajian Porn, penerbitan ini akan kekurangan detasemen dan kepakaran untuk memenuhi peranan penting ini.
Menurut HuffPo:
Jurnal, yang sedang berlaku yang diterbitkan oleh Routledge bermula dari 2014, akan dialu-alukan penyerahan dari medan seperti pelbagai kriminologi, sosiologi, kajian buruh dan kajian media. Menurut New York Times, Kajian Porno akan memberi tumpuan kepada pornografi kerana ia berkaitan dengan "persilangan seksualiti, jantina, bangsa, kelas, umur dan keupayaan." Ini jelas kandungan XXX untuk set ilmiah.
Tidak ada apa-apa dalam senarai topik yang dicadangkan mengenai kesan buruk pornografi Internet kepada pengguna. Sebenarnya, semua 32 anggota dewan untuk jurnal baru itu nampaknya menganggap faedah porno jauh lebih tinggi daripada harganya.
Bayangkan "Jurnal Pengajian Dietetik" di Tanah Obese, yang dewannya hanya terdiri daripada Ketua Dewan PepsiCo, Ketua Pegawai Eksekutif Nestle dan Pillsbury, dan seorang eksekutif pemasaran dari Kraft, dan anda mempunyai perasaan yang baik untuk bias jurnal yang akan datang.
23 daripada jumlah ahli lembaga 32 yang pakar dalam kajian media dan filem, yang menunjukkan bahawa nama yang lebih baik untuk jurnal akan Filem Porn Hari Ini. Tiada latar belakang dalam fisiologi, neurosains, perkembangan remaja atau ketagihan. Sesungguhnya 3 32 hanya mempunyai PhD dalam psikologi.
Lebih buruk lagi, tidak ada yang mempunyai pengalaman klinikal dengan jenis masalah yang boleh ditimbulkan oleh pornografi hari ini — kecuali Marty Klein, sayang dari Rangkaian Video Dewasa. AVN menghormati Klein dengan halaman bintang lucahnya sendiri untuk menunjukkan penghargaannya.
Sepatutnya. Klein telah berulang kali menekankan bahawa bahaya pornografi. Lihat, sebagai contoh, jawatannya, Empat belas Cara Memerhatikan Minggu Kesedaran Pornografi. Salah satu dari 14 adalah, "Menghafal fakta ini: menggunakan lucah TIDAK menyebabkan kerosakan otak, disfungsi ereksi, atau kehilangan minat seksual dalam pasangan seseorang" Kerosakan otak adalah herring merah - walaupun perubahan otak berkaitan dengan ketagihan boleh menjadi degil untuk berbalik. Ramai laporan diri pengguna, bagaimanapun, dokumen ED yang berkaitan dengan lucah and kehilangan tarikan kepada rakan kongsi sebenar (serta pembalikan simptom-simptom ini selepas memberi penggunaan lucah).
Lihatlah lebih dekat editor dan papan editorial
Dewan jurnal baru ini terdiri daripada para seniman dan ahli teori yang berpendapat bahawa pornografi Internet adalah perkara paling hebat sejak penemuan "talkie". Inilah taburan bakat yang akan dipetik jurnal baru, bermula dengan penyuntingnya, Smith dan Attwood.
- Clarissa Smith - Dalam "Perisikan Squared"Perbahasan, Smith, yang mewakili pihak pro-porno, mengumumkan bahawa "Pornografi baik untuk kita."
- Fiona Attwood dan Clarissa Smith adalah pengarang bersama kaji selidik orang yang "menggunakan dan menikmati pornografi." Sayangnya, akhbar kemudiannya dapat memprediksi keterbatasan tersebut, menyesatkan pembaca bahawa kajian objektif telah menyimpulkan bahawa "pornografi itu hebat."
- Ahli lembaga pengarah Australia, Kath Albury, melakukan cerdik mereka sendiri kaji selidik dengan rakan ahli lembaga pengarah, Alan McKee pada tahun 2008, yang dibiayai sebahagiannya oleh perniagaan pornografi yang sebenarnya. "Penulis mendakwa bahawa bahaya pornografi tidak dapat diabaikan dan, bagaimanapun, lebih tinggi daripada keseronokan penggunanyas."
- Alan McKee - "Pornografi sebenarnya baik untuk anda dalam banyak cara."
- Violet Blue - Blue mengatakan bahawa anda harus menganggap erotika sebagai alat dalam gudang seksual wanita. "Ia boleh dipercayai seperti alat penggetar wanita." (Pautan tidak termasuk: NSFW.)
- Meg Barker - "Sebilangan besar penyelidikan saya telah dilakukan dalam komuniti seksual, dengan fokus pada biseksual, BDSM, dan non-monogami terbuka."
- Tristan Taormino - Pembuat filem dan pelakon filem pornografi, pencipta "Rough Sex # 2" dan "House of Ass," antara lain.
Jangkakan kumpulan ini dapat menghasilkan kajian makanan setara erotis yang bertajuk, "Aspek Peningkatan Kehidupan dari Pisang Pisang Goreng." Kenapa? Kerana ia Jurnal Kajian Porn ahli lembaga telah menjadikan misi mereka untuk menyerlahkan positif dan menghilangkan negatif, seperti lagu lama yang dinasihatkan.
Siapakah tidak di papan?
Walaupun ramai Pengguna porno di seluruh web mengeluh of gejala yang teruk daripada penggunaan lebih banyak lucah internet, termasuk peningkatan kepada bahan yang melampau, kesengsaraan penarikan, melegakan ejakulasi and mati pucuk, tidak ada seorang pakar ketagihan tingkah laku atau pakar urologi di antara puluhan anggota dewan jurnal baru yang berwarna-warni. Sebenarnya, nampaknya papan ini sangat tertumpu pada apa yang berlaku di antara kaki kita sehingga mereka tidak akan banyak menggunakan untuk mengumpulkan data mengenai kesan porno di telinga kita.
. New York Times mengumumkan jurnal baru di bahagian "Seni". Walau bagaimanapun, pornografi Internet yang menimbulkan kekacauan hari ini bukan mengenai budaya, kebaikan pembuatan filem erotik, atau apa sahaja yang berlaku sebelum kelajuan tinggi. Ia mengenai penyampaian sesuatu yang baru dan skrin - bukan seks. Ia mengenai tapak tiub lucah percuma, iaitu, banyak tab terbuka klip 3 minit dari segmen yang paling meletup dari video hi-def yang tidak terkira banyaknya. Ia mengenai peningkatan untuk semakin tabu (pada pandangan pengguna) lucah.
Yang terpenting, ini mengenai kesan seperti ini yang tiada tandingannya latihan otak pada otak remaja, dan masalah yang berkaitan. Ini termasuk tidak biasa kebimbangan sosial, masalah tumpuan dan motivasi, meluas masalah prestasi seksual muda dan masalah yang berlaku menggunakan kondom.
Dengarkan perkara-perkara yang bercakap yang meragukan ini
Satu perkara yang pasti: Jurnal yang penyuntingnya tidak akan bertanya soalan yang akan mendedahkan tanda-tanda kecanduan atau penyingkiran seksual pastinya tidak akan menemui bukti sama ada. Sesungguhnya, berdasarkan pandangan yang kita dengar dari berulang kali Jurnal Kajian Porn lembaga, anda boleh mengharapkan mereka mengabaikan fenomena yang tidak menentu dalam perenggan yang terdahulu memihak kepada gangguan berikut:
- Banyak lucah dibuat oleh amatur (atau sekurang-kurangnya dibuat untuk menunjukkan bahawa ia dibuat oleh amatur), jadi kita semua boleh mengabaikan tapak tiub, fenomena gonzo-porno.
- Menjadi bergantung pada skrin untuk terangsang adalah "seks yang sihat" sama seperti interaksi erotik manusia.
- Minoriti seksual hanya boleh belajar bagaimana untuk melakukan hubungan seks dengan menonton lucah Internet, jadi akses lucah untuk kanak-kanak adalah penting. (Walau bagaimanapun, pembuat filem Austria Gregor Schmidinger sedang bertanya sama ada penggunaan porno awal yang membawa kepada ereksi yang lemah di kalangan pengguna gay.)
- Kenaikan populariti apa yang dipanggil 'Mummy Lucah', termasuk buku-buku seperti Fifty Shades of Grey trilogi, adalah langkah ke hadapan untuk manusia.
- Memberitahu anak-anak bahawa terdapat "porno yang baik" dan "porno yang buruk" akan mengatasi masalah bagi pengguna porno yang masih muda, cadangan yang disebut oleh Marty Klein oleh eufemisme celik lucah.
Pada asasnya, jurnal ini nampaknya bersedia untuk memberitahu kita apa yang sudah kita ketahui: Pengguna lucah menyukai pornografi (sekurang-kurangnya sehingga menyebabkan gejala merosakkan nyawa). " Sekiranya ahli akademik meninjau pesta persaudaraan dan berteriak, "Ada yang suka bir?" Kami membuat hipotesis bahawa tindak balas kolektif akan menjadi "Neraka ya!" Tetapi adakah tinjauan seperti ini akan memberi tahu kami tentang faedah atau bahaya minum minuman keras?
Petisyen kepada penerbit jurnal
Sekiranya anda ingin Routledge (penerbit jurnal baru) membina papan yang lebih objektif, atau, sebagai alternatif, menukar tajuk jurnal baru menjadi sesuatu yang lebih tepat, anda boleh menandatangani petisyen ini.
Pencipta petisyen itu mengatakan,
"Sangat mustahak bahawa jurnal bertajuk Porn Studies memberi ruang untuk analisis kritikal pornografi dari perspektif yang berbeza dan berbeza. Harapan kami ialah anda akan mengubah komposisi dewan editorial, mengesahkan komitmen jurnal untuk soal siasat yang heterogen terhadap isu-isu yang terdapat dalam budaya pornografi dan pornografi, dan memastikan bahawa pelbagai perspektif diwakili - di papan tulis dan juga dalam esei yang diterbitkan di jurnal. Sekiranya tidak, kami meminta anda menukar nama untuk mencerminkan dan membuktikan kecenderungan penyuntingnya (Pro-Porn Studies) dan membuat jurnal lain ... (contohnya, Critical Porn Studies). "
Artikel UK tentang jurnal baru
ARTIKEL
"Kajian lucah sangat panas. Saya terganggu ”oleh Margaret Wente
Semua profesor tahu bahawa cara terbaik untuk menakutkan pelajar adalah untuk menjadualkan kursus di 8: 30 pada waktu pagi. Tetapi kursus Bobby Noble berbeza. Dia mengajar pornografi - dan pelajar Universiti Yorknya tidak pernah melepaskan kelas. Apa yang boleh lebih baik daripada lucah pada waktu pagi, lengkap dengan peluang untuk belajar oeuvre pengarah pornografi legenda John Stagliano (aka Buttman)?
"Tiada seorang pun daripada kami mahu ia selesai," tulis Prof. Noble dalam Pengajian Porno, sebuah jurnal akademik baru yang membuat debutnya yang sangat dinanti-nantikan minggu ini. Ia diterbitkan oleh jejak ilmiah yang terkenal dan mengisi niche yang berharga dengan analisis kritikal yang ketat terhadap orang-orang yang menonton orang lain yang mempunyai seks kotor.
Di menara gading akademi, pornografi adalah panas. Tubuh buku, kertas, persidangan dan disertasi yang luas dan berkembang dikhususkan untuk topik ini. Hujung minggu depan, University of Toronto menganjurkan Persidangan dan Persidangan Porno Feminis tahunan kedua, yang akan disusun dengan ulama terkemuka, pengkritik budaya, aktivis, penghibur dan pengeluar dari seluruh dunia. Kemuncaknya adalah sambutan gala Anugerah Porno Feminis yang Baik, yang telah "meraikan perokok feminis selama lapan tahun yang seksi."
Mengapa kajian lucah? Kenapa sekarang? Seperti yang diterangkan oleh editor-editor Kajian Porno, dalam bidang akademik yang tipikal: Bidang ini "telah mengambil sikap mendesak dan penting baru memandangkan kedudukan pornografi yang berterusan di tengah-tengah kontroversi di sekitar media, jantina, seksualiti dan teknologi. Pornografi, penyebaran mereka, imaginasi mereka, imaginari mereka dan penggunaan mereka sentiasa mempunyai profil yang tinggi, tetapi sejak sedekad yang lalu, minat dalam pornografi telah berkembang dengan pesat - dengan kenaikan tuntutan mengenai kesan lucah, baik positif dan negatif. "
Juga, lucah adalah pembina kerjaya. Jika anda ingin bersinar di akademik, anda perlu memecahkan tempat baru. (Sebagai contoh, Evangelos Tziallas Concordia, seorang pengacara yang berada di dewan editorial Pengajian Porno, pakar dalam sub-genre seram yang dikenali sebagai "porno penyeksaan.")
Tapi tunggu, saya boleh dengar anda katakan. Bukankah feminis terhadap lucah?
Nah, ramai daripada mereka dulu. Pertarungan antara kaum feminis pro-porn dan anti-porno adalah setua feminisme itu sendiri. Puak anti-lucah (yang Prof. Noble memanggil "paranoid") percaya bahawa pornografi secara automatik menindas dan merendahkan diri. Tetapi puak pro-porno kini berada di pangkat. Ia percaya bahawa lucah bahkan boleh memberi kuasa (terutamanya jika ia dihasilkan oleh lesbian).
"Ketika saya pertama kali mula mengajar dan meneliti pornografi, persoalan sama ada pornografi dapat memberi kuasa adalah di udara," kata Rebecca Sullivan, pengarah Institut Penyelidikan Gender di University of Calgary. (Dia dipetik di laman sesawang universiti.) "Kita perlu melangkaui hujah-hujah pro / anti-lucah yang membawa ke mana-mana dan sebaliknya bercakap mengenai isu seperti persetujuan, buruh budaya, kewarganegaraan seksual, keinginan dan keseronokan bukan normatif, dan prestasi yang sahih."
Sayangnya (memikirkan subjek), perbincangan akademik lucah sangat membosankan. Walaupun menjanjikan tajuk seperti Pornografi Rakyat: Seks Dan Pengawasan Di Internet Cina dan Menemukan Jantina Melalui Prestasi Lucah, esei dalam Pengajian Porn hampir tidak dapat ditembusi. Rujukan kepada Derrida dan Foucault adalah wajib, bersama-sama dengan istilah seperti "performative," "deconstruction" dan "wacana." Jika tanpa alasan lain, kajian lucah harus diharamkan sebagai jenayah terhadap bahasa.
Nasib baik, bintang terbesar di litar lucah akademik bukan akademik. Mereka artis, sejenis. Satu adalah Tristan Taormino, seorang wanita yang menarik dalam kacamata plastik hitam yang telah menghasilkan dan dilakukan dalam beberapa video bantuan diri, termasuk klasik Panduan Terbaik untuk Seks Analisa untuk Wanita. Dia akan menghadiri persidangan minggu depan. Begitu juga Courtney Trouble, yang digambarkan sebagai "ikon porno aneh" dan menggunakan kata ganti yang tidak jantina "mereka." Rentetan daripada hits merangkumi tajuk seperti Trans Grrrls: Gaya Porn Revolusi Sekarang. Masalah diraikan kerana penggunaan apa yang dikenali sebagai badan bukan normatif. Filem Trouble menampilkan banyak wanita gemuk dengan tindikan dan peralatan puting. Kedua-dua Ms. Taormino dan Ms. Trouble adalah usahawan yang cerdik, dengan laman web yang penuh dengan produk yang beretika tetapi tidak senonoh yang boleh dimuat turun di tempat oleh sesiapa sahaja yang mempunyai kad kredit.
Tidak semua jolly di menara gading, walaupun. Prof. Noble menulis bahawa pentadbir dalam apa yang dia sebut kompleks akademik-neoliberal korporat dapat mengerikan apabila seseorang ingin mengajar kelas pada lucah. Mereka tidak berpendidikan dalam subjek ini, dan tidak sewajarnya takut bahawa pelajar mungkin dirugikan atau bahkan mengalami trauma oleh bahan tersebut, walaupun (seperti yang ditunjukkannya dengan jelas) mereka mungkin sudah melihat seks yang lebih kotor daripada semua gabungan nenek moyang mereka.
Potensi untuk kajian porno memang hebat. Sekiranya para ulama mendapat jalan, kita dapat melihat ke seluruh pusat dan institusi yang berdedikasi. Tetapi mungkin pentadbir adalah hak untuk bersikap curang. Lagipun, ibu bapa mungkin mengetahui dan tertanya-tanya apa yang mereka sedang membuang-buang uang pelajaran. Penderma yang tidak berpendidikan mungkin tidak terlalu gembira, sama ada. Atau media mungkin menarik perhatian kepada apa yang sedang berlaku dan membangkitkan orang awam yang tidak berpendidikan.
Secara peribadi, saya fikir tamadun seperti yang kita tahu mungkin akan bertahan dalam wacana akademik yang tidak boleh dibaca mengenai seks dubur dan porn penyeksaan. Saya sedar bahawa sampah yang memanjakan diri ini hanyalah sebahagian kecil daripada perusahaan yang layak dan penting yang dikenali sebagai pendidikan tinggi. Apa yang menyusahkan saya adalah kejatuhan serius dan ketegasan, dan ketidakupayaan pentadbir dan pemberi kuasa yang paling menonjol untuk menangguhkan apa yang pada asasnya merupakan pekerjaan yang bersifat umum.
Jika pelajar mahu menonton orang yang mempunyai seks kotor, tidak mengapa dengan saya. Hanya biarkan mereka melakukannya pada masa mereka sendiri.
;