Ahli-ahli seksual Mengingkari ED yang disebabkan oleh Porn oleh Menuntut Melancap Adalah Masalahnya

Sejak 2016, herring merah berani telah menyebarkan dirinya ke dalam tweet dan blog daripada beberapa ahli seks AASECT: tanggapan bahawa PIED (disfungsi erektil akibat pornografi) disebabkan oleh melancap. Tanpa menawarkan apa-apa sokongan saintifik, kumpulan pelaku porno ini telah memutuskan untuk meyakinkan kami bahawa pornografi itu tidak di belakang kenaikan editan coital dalam penggemar porno dalam talian (Harus menjadi apa-apa tetapi porno, betul tak?). Setakat ini, cadangan bahawa memutihkan musang ajaib bermata satu adalah penyebabnya, bahawa jika anda melihat sesiapa yang mencadangkannya sebagai punca ED muda, anda boleh yakin bahawa anda sedang berhadapan dengan propagandis yang mendorong pro-lucah agenda (atau seseorang yang telah dimaklumkan secara salah oleh orang sedemikian).

Mengapa tuntutan ini begitu, baik, bersungguh-sungguh? Pertama, pakar seksual yang benar tidak pernah mendakwa bahawa menambatnya slug menyebabkan ED muda. Sudah tentu urologi, pakar barisan hadapan dalam kesihatan seksual lelaki, tidak. Hakikatnya, hampir tidak ada seorang pun dalam sejarah seksologi moden (menyelamatkan beberapa ahli seksual palsu) yang pernah mencadangkan penyebab melancap kronik disfungsi erektil pada lelaki muda.

Walaupun propagandis ini sengaja tidak jelas dalam menerangkan dengan tepat bagaimana membelai poker mungkin menghasilkan ED kronik pada lelaki muda yang sihat, satu-satunya kesimpulan yang logik ialah mereka menunjukkan bahawa melancap menyebabkan trauma begitu teruk sehingga mereka yang cedera tidak dapat mencapai ereksi. Akibatnya, penyebar propaganda menyalahkan peningkatan luar biasa ED pada masturbasi trauma. Masalahnya, trauma yang sangat teruk sehingga pemuda tidak dapat mencapai ereksi adalah sejenis organik ED (mudah didiagnosis oleh pemberi penjagaan kesihatan). Walaupun terdapat beberapa kajian yang menunjukkan kenaikan 500-1000 dalam ED pada lelaki di bawah 40, tiada kajian menunjukkan kerosakan tisu yang teruk adalah di sebalik kenaikan yang luar biasa ini. Tidak semestinya tiada bukti untuk dakwaan sedemikian.

Kebanyakan lelaki dengan ED yang disebabkan oleh pornografi masih boleh mendapatkan ereksi dengan lucah

Kebanyakan lelaki dengan ED yang disebabkan oleh lucah boleh mencapai pendirian dan melancap kepada klimaks baik-baik saja ... selagi mereka melihat lucah internet. Fakta ini hanya menyalahkan dongeng bahawa tabiat melancap trauma adalah di belakang peningkatan besar dalam ED yang tidak dapat dijelaskan. Sekiranya seorang lelaki boleh mencapai ereksi dengan lucah, tetapi terpesong tanpa itu, ED yang disebabkan oleh pornografi. Ia bukan organik ED.

Sekiranya anda tertanya-tanya sama ada ereksi yang lemah (atau pasangan anda) atau ereksi semasa seks berpasangan adalah akibat penggunaan lucah, cuba ujian baru-baru ini yang dicadangkan oleh doktor untuk lelaki di bawah 40 dengan ED yang tidak dapat dijelaskan:

Perhatikan ereksi anda apabila melancap bersendirian dengan lucah internet. Pada kesempatan lain, cuba tanpa lucah. Jika anda boleh mencapai matlamat anda dengan pornografi internet dengan mudah, tetapi tidak tanpa itu, maka ketidaksempurnaan seksual anda mungkin dikaitkan dengan penggunaannya.

Bagaimanakah "tabiat melancap" menghasilkan gejala penarikan atau "flatline"?

Hampir setiap lelaki dengan ED yang disebabkan oleh pornografi melaporkan sejenis gejala fizikal dan psikologi yang sama apabila mereka menghentikan penggunaan lucah / melancap. Kebanyakan laporan berbeza-beza darjah gejala pengeluaran seperti pergolakan, kebimbangan, insomnia, kelesuan, kemurungan, perubahan mood, kabus otak, dan keinginan yang teruk untuk melihat lucah.

Dalam 1-2 minggu, kebanyakan lelaki mengalami apa yang disebut "flatline": kehilangan libido yang teruk disertai dengan penurunan sensasi atau ukuran genital yang dirasakan. Garis rata boleh berlangsung dari beberapa minggu hingga beberapa bulan. Pada lelaki muda garis rata boleh berselang. Dalam 2 tahun kebelakangan ini, beberapa pemuda telah melaporkan "garis datar" yang berlanjutan selama 1-3 tahun. Bagaimana gejala seperti itu disebabkan oleh melancap? Mereka tidak boleh.

ED tidak disebabkan oleh melancap, tetapi kelewatan ejakulasi mungkin berkaitan dengan tabiat tertentu

Walaupun ramai pengguna porno muda yang tidak pernah mengkritik shank tanpa lucah, melancap dan penggunaan lucah mesti dipertimbangkan secara berasingan untuk mendedahkan etiologi (sebab) yang betul mengenai disfungsi seksual yang tertentu. Ejakulasi terhenti (kesukaran yang memuncak dengan rakan kongsi), berbanding dengan ED, mungkin sebahagiannya berkaitan dengan gaya melancap, seperti menjangkau berjam-jam atau genggaman tanpa pelincir.

Walau bagaimanapun, masalah yang tidak terdapat dalam masalah organik atau psikologi, ereksi dan rangsangan seksual tidak menjadi masalah dalam pembalak muda kecuali mereka menggunakan lucah. Begitu juga, tanpa mengira gaya melancap, seksualiti seseorang yang menyejukkan diri kepada aspek tontonan lucah boleh membawa kepada kesukaran yang memuncak dengan pasangan.

Sangat penting untuk terus memisahkan asal-usul gangguan seksual hari ini, supaya para penghidap tidak memandang peranan pornografi yang sangat merangsang dalam kesukaran mereka.

Walaupun melancap telah disebut-sebut sebagai berfaedah selama beberapa dekad, 15 tahun lalu kadar disfungsi erektil (dengan pasangan) diabaikan (2-5%) dalam lelaki aktif seksual di bawah 40. Sejak kedatangan lucah streaming, penyelidik melaporkan kadar setinggi 30% dalam kumpulan umur yang sama. Kadar libido rendah dan kajian penyelidikan menggunakan pornografi dengan masalah seksual dan hubungan juga telah meningkat.

Lelaki muda, yang mungkin telah menggilap roket selama lebih sedikit tahun daripada lelaki yang lebih tua, sering memerlukan lagi untuk memulihkan keinginan normal untuk pasangan sebenar dan fungsi seksual yang normal daripada lelaki yang templat seksual terbentuk sebelum munculnya lucah streaming di 2007 (tanpa mengira frekuensi melancap). Ini menunjukkan bahawa penghawa dingin, terutama pada anak-anak muda, menyumbang kepada kegagalan seksual remaja. Suatu bukti yang menarik bahawa lucah internet adalah pemboleh ubah utama berasal dari kajian Itali di mana senior pelajar sekolah tinggi ditanya tentang hasrat seksual yang rendah. 16% daripada mereka yang menggunakan pornografi Internet lebih daripada sekali seminggu melaporkan kecenderungan seksual yang rendah, berbanding dengan 0% bukan pengguna.

Bila telah melancarkan penyebabnya tempoh refraktori 9-bulan dalam dua puluh satu?

Tidak pernah. Tidak disedari oleh realiti, sesetengah ahli kelamin lucah-ahli pornografi menegaskan bahawa ED muda yang belum pernah terjadi sebelumnya adalah "hanya tempoh refraktori" (ringkas, downtime semulajadi selepas ejakulasi). Betul ke? Mengapa demikian? beberapa lelaki muda memerlukan bulan dan bulan tanpa melancap ke lucah untuk pulih? Kenapa mereka melaporkan daya tarikan yang sangat rendah untuknya rakan kongsi sebenar? Kenapa mereka boleh mendapatkan ereksi untuk lucah internet, tetapi bukan tanpanya?

Namun, ahli seksual lain juga menganggap anda sebagai orang yang lapuk kerana semua orang muda dengan rakan kongsi adalah "kebimbangan prestasi" semata-mata. Sekiranya seorang lelaki muda tidak boleh melancap tanpa lucah secara peribadi - tetapi dapat melakukan masturbasi dengan baik secara peribadi bersama internet porno, bukankah agak pramatang untuk menyimpulkan isunya adalah "kebimbangan tentang prestasi?" Adakah dia "cemas ketika melakukan" dengan tangannya sendiri?

Di manakah bukti saintifik menyokong salah satu dakwaan ini?

Satu lagi AASECT menulis ahli kelamin itu untuk mengetahui apa yang sebenarnya berlaku kepadanya, "ingin melihat sebuah kajian di mana lelaki muda menonton porno dan tidak melancap." Apa yang dia boleh berfikir? Jika matlamatnya adalah untuk mengetahui apa yang sebenarnya berlaku, tidakkah reka bentuk kajian yang lebih baik membandingkan pengguna internet porn dengan ED kepada lelaki yang tidak pernah (atau sangat jarang) menggunakan lucah internet ketika melancap?

Atau lebih baik, mempunyai pengguna porno muda dengan ED yang tidak dapat dijelaskan menghapuskan penggunaan lucah untuk masa yang lama dan memantau keputusan (berbanding dengan kawalan menggunakan pornografi). Sekiranya ED mereka remits, maka lucah adalah punca. Itulah yang dilakukan penyelidik dalam beberapa kajian pertama pada halaman ini. Sejajar dengan kajian-kajian ini, YBOP telah mengumpulkan beribu-ribu laporan sendiri oleh lelaki yang telah menyembuhkan gangguan seksual dengan memberikan porno internet.

Tidak ada sokongan untuk tuntutan bahawa masalah "sebenar" di sebalik ED muda yang belum pernah terjadi sebelumnya adalah melancap daripada porno dalam talian (atau VR). Secara fisiologi, bagaimanakah kecuaian yang baik untuk menerangkan perubahan dalam beberapa templat seksual pengguna yang sangat mendalam yang dihadapi dengan rakan kongsi sebenar tidak lagi membangkitkan? Bagaimanakah mereka dapat menerangkan masa pemulihan yang membimbangkan beberapa lelaki muda melaporkan?

Perubahan yang degil dan tidak diingini kepada corak rangsangan biologi menunjukkan kehadiran perubahan pada pusat seksual otak. Mekanik melancap sahaja tidak boleh menjelaskannya. Mereka yang terjejas, sebenarnya, secara tidak sengaja mengubah semula seksualiti mereka (melatih semula otak mereka) melalui pornografi penstriman (dan realiti maya) yang merangsang secara luar biasa hari ini.

Berbeza dengan teori "masturbasi menyebabkan ED", terdapat sokongan saintifik yang cukup besar untuk hipotesis "template seks yang diubah suai oleh supernormally stimulating porn". Lihat bahagian seterusnya, dan senarai pada halaman ini.

Apa yang dikatakan oleh pakar-pakar yang bertanggungjawab?

Doktor perubatan di seluruh dunia menangani realiti pengaruh lucah, melaporkan kesukaran yang dihadapi oleh pesakit mereka, dan teori tentang bagaimana kegagalan seksual yang tidak pernah berlaku sebelum ini boleh berlaku pada lelaki di bawah 40. Pertimbangkan yang berikut:

1. Dalam kertas 2016 diterbitkan dalam Sexologies psikiatri Robert Porto, MD, Presiden Persekutuan Seksologi Eropah, menyatakan (berulang kali) bahawa melancap adalah, "tidak berbahaya dan juga membantu." Walau bagaimanapun, apabila berlebihan dan disertai dengan penggunaan siber-pornografi, "telah dilihat memainkan peranan dalam etiologi beberapa jenis disfungsi erektil atau kecacatan coital. "Laporan kajian Porto mengenai pesakit 35 dengan kegagalan seksual yang teruk, 19 yang mendapat kembali aktiviti seksual yang memuaskan selepas rawatan yang luas. Secara kebetulan, pengguna porno yang tidak ketagih juga berisiko untuk mengembangkan ketidaksempurnaan seksual berkaitan pornografi.

2. Adakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual? Kajian dengan Laporan Klinikal (2016), satu pasukan doktor, termasuk kedua-dua pakar urologi dan ahli psikiatri, mengkaji literatur saintifik yang luas serta tiga laporan kes. Memetik sifat-sifat unik internet lucah (kebanggaan baru, berpotensi untuk peningkatan eskalasi kepada bahan yang lebih melampau, format video, dan lain-lain) mereka mencadangkan bahawa ia mungkin cukup kuat untuk membangkitkan keghairahan seksual terhadap aspek kegunaan pornografi internet yang tidak mudah beralih ke real- rakan kongsi hayat. Para doktor mencadangkan kajian lanjut mengenai perubahan otak utama yang dikaitkan dengan penambahan / penyambungan seks dengan menggunakan penunjuk penonton dengan menahan penonton. (Nota: kertas ini juga secara kritikal mengisytiharkan dua kitab seksologi yang berupa "debunk" ED yang disebabkan oleh lucah.)
3. Urologist Tarek Pacha menyampaikan persembahan kepada rakan-rakan doktornya di persidangan tahunan 2016 Persatuan Urologi Amerika di San Diego, CA, berhak, "Pornografi disebabkan disfungsi erektil yang disebabkan (PIED): Memahami skop, sains, dan rawatan"
4. Sehingga kini, Kajian 110 + pautan lucah digunakan untuk masalah seksual, rangsangan rendah kepada rangsangan seksual, dan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih buruk.
5. Sebagai tambahan kepada kajian di atas, halaman ini mengandungi artikel dan video oleh lebih daripada pakar 140 (profesor urologi, ahli urologi, ahli psikiatri, ahli psikologi, ahli kelamin, MDs) yang mengakui dan telah berjaya merawat ED yang disebabkan oleh pornografi dan kehilangan keinginan seksual akibat pornografi.
6. Di bawah petikan ini, anda dapat melihat petikan dan perbincangan mengenai tinjauan oleh pakar sains saraf / MD, yang menunjukkan mengapa "mengawal melancap" tidak perlu.

Bukti yang semakin meningkat menunjukkan bahawa lelaki berusia di bawah 40 tahun dengan ED yang belum pernah terjadi sebelumnya, sebaliknya ED tidak dapat menjelaskan klimaks mereka ke aspek internet / realiti maya porno yang tidak banyak berkaitan dengan hubungan seks. Sekali lagi, ciri-ciri porno seperti peningkatan yang mudah ke bahan yang lebih ekstrem semasa sesi tontonan, kebaruan yang tidak berkesudahan, format penyampaian hiper-membangkitkan dan sebagainya, mengubah templat seksual beberapa otak dengan cara yang menyebabkan disfungsi seksual utama, dan sukar untuk dibalikkan.

Ada juga bukti yang semakin meningkat bahawa pengguna pornografi berat menunjukkan lebih banyak bukti "desensitisasi," iaitu tindak balas seksual yang tidak jelas. Sebenarnya, tidak biasa bagi mereka yang pulih (dengan meninggalkan pornografi digital) untuk melaporkan bahawa orgasme dan aktiviti seksual bermula berasa lebih menggembirakan. Sebelum mereka berhenti, kemungkinan besar rangsangan mereka berasal dari jangkaan penggunaan (sebagai tindak balas kepada isyarat yang berkaitan dengan penggunaan porno) dan mencari kebahagiaan seksual - dan bukannya melancap sendiri (yang banyak laporan lebih mudah berhenti daripada menonton pornografi). Pada penagih, dopamin meningkat lebih tinggi untuk petunjuk daripada penggunaan sebenar. Ini boleh mendorong peningkatan dalam pengguna lucah digital.

Ringkasnya, ini adalah pencarian buzz yang mendorong penggunaan berlebihan (dan masalah berkaitan). Buzz semakin banyak datang dari isyarat porno dan pencarian porno - tidak dari melancap (pada pengguna berat). Kenyataan ini mengungkapkan pandangan yang rabun dari pandangan bahawa "memukul itu adalah masalahnya."

Nikmati ironi?

Kempen semasa ini untuk mengelirukan pengguna lucah tentang penyebab utama ED mereka sedang dijalankan oleh ahli seks pro-porno, termasuk beberapa yang terlatih di Institut Kinsey. Ironinya, ia adalah ahli seks kinsey yang pertama kali mengiktiraf dan mempublikasikan fenomena keinginan yang rendah akibat pornografi dan mengurangkan respons seksual!

Dalam 2007, Penyelidik Kinsey melaporkan separuh daripada subjek yang direkrut dari bar dan rumah mandi, di mana pornografi video adalah "omnipresent," tidak dapat mencapai ereksi di makmal sebagai respons terhadap porno video. Dalam berbincang dengan subjek, penyelidik mendapati bahawa pendedahan yang tinggi terhadap video pornografi menyebabkan responsif yang lebih rendah dan keperluan yang meningkat untuk bahan yang lebih ekstrem, khusus atau "keriting" menjadi terangsang. Para penyelidik juga telah mengubah reka bentuk mereka untuk memasukkan lebih banyak klip bervariasi dan membenarkan beberapa pemilihan diri. Seperempat alat kelamin peserta masih tidak bertindak balas secara normal.

Para penyelidik dalam kajian itu pastinya tidak menunjukkan bahawa gaya melancap atau kekerapan menjelaskan ereksi lemah! Mereka menunjuk bukannya kepada lucah dan kepelbagaian omnipresent - yang unik hadir di bar di mana mereka mengumpulkan mata pelajaran mereka walaupun sebelum streaming porno dalam talian telah tersedia secara meluas. Malangnya, dan tidak bertanggungjawab, mereka memilih untuk tidak menyiasat fenomena novel yang mengganggu ini.

Sekiranya mereka dan rakan-rakan mereka begitu yakin bahawa "kesopanan seks" memerlukan penafian pro-porno gangguan disfungsi seksual yang teruk seperti ED kronik dan keinginan yang luar biasa rendah bahawa mereka bukan sahaja menolak untuk meneliti fenomena ini, tetapi kini cuba mengelirukan kita dengan mendesak bahawa bopping bologna, bukan penggunaan lucah, menyebabkan gangguan seksual?

Inti: Kemanusiaan amat memerlukan penyelidik yang akan menggunakan ilmu sains (dan neurosains) untuk menyiasat seksualiti manusia dan kesan persekitaran seksual yang unik hari ini. Bukan penyebar propaganda yang berkhidmat dengan burung merah.

Buat masa ini, akal fikiran (dan yang sedia ada penyelidikan pepejal) mesti berkhidmat. Sebagai ahli forum pemulihan berkomentar:

Bagaimanakah orang tidak menyedari ED yang Disebabkan oleh Lucah? Terdapat iklan untuk pil boner di seluruh halaman setiap laman web porno. Syarikat porno mengaut keuntungan dari setiap klik yang anda buat sepanjang jalan untuk memecahkan kemaluan anda (dan mereka TAHU anda melanggar batang anda, oleh itu semua iklan pil boner di mana sahaja) dan kemudian mereka juga mendapat keuntungan dari klik pil boner anda. Ia seperti Philip Morris, sambil memanfaatkan pesanan rokok dalam talian anda, mempunyai iklan untuk ubat Penyakit Pulmonari Obstruktif Kronik dan pemindahan paru-paru di seluruh halaman yang sama yang menjual rokok kepada anda, dan kemudian mengaut keuntungan dari klik yang anda buat atas nama paru-paru anda yang hancur.

PhD pro-porno yang mengarang titik perbincangan yang tidak disokong ini

Nampaknya meme ini dibuat oleh David Ley dan Nicole Prause. dalam artikel ini Mengucapkan komen mengenai kajian oleh doktor perubatan yang mengaitkan kecanduan pornografi dengan disfungsi ereksi:

Selain itu, kajian ini belum diteliti semula atau diterbitkan secara rasmi, kata Nicole Prause, Ph.D., pengasas Liberos, sebuah syarikat penyelidikan seks dan bioteknologi di Los Angeles.

Dan tidak ada perbezaan di antara sama ada sebenarnya lucah yang menyebabkan disfungsi seksual atau jika tindakan fizikal melancap adalah, katanya.

"Orang tidak makan popcorn apabila mereka menonton lucah-mereka melancap. Maksudnya, apabila anda mempunyai tingkah laku yang selalu berlaku dengan tingkah laku yang lain, anda tidak boleh memisahkan kesan kedua, "jelasnya. "Mereka tidak mempunyai sebab untuk mengatakan bahawa kesan mereka diperhatikan adalah disebabkan oleh lucah. Mereka juga boleh disebabkan oleh melancap. Mereka perlu mengkaji secara khusus, sama ada dalam eksperimen atau secara statistik menghapuskan kesan melancap. "

Pada hari yang sama, David Ley tweet yang berikut mengenai kajian yang sama:

Penggunaan Porn & Melancap yang kerap BOLEH mempengaruhi kehidupan Seks anda. Tetapi tidak boleh "mengawal" anda. ANDA mengawal anda.

Ley menindaklanjuti tweet lain yang menormalkan ED kronik pada lelaki muda. Ley bertindak balas terhadap a Artikel Guardian mengenai peningkatan besar dalam disfungsi erektil muda (lucah yang disifatkan sebagai sebab yang mungkin):

"Amin. Semasa saya merawat ED, saya mengajak lelaki untuk mempertimbangkan dunia seks yang tidak berputar di sekitar kemaluannya. "

Malangnya bagi pelanggan Ley dia enggan menganggap penggunaan pornografi sebagai penyebab ED yang mungkin berlaku pada lelaki sihat. Apa-apa sahaja kecuali lucah.

Apa yang berlaku di sini dengan Ley dan Prause?

Prause adalah bekas akademik dengan a sejarah yang panjang mengganggu dan merosakkan pengarang, penyelidik, ahli terapi, wartawan, lelaki dalam pemulihan, editor Jurnal, pelbagai organisasi, dan orang lain yang berani melaporkan bukti bahaya penggunaan lucah internet. Bersyukur terobsesi dengan PIED, yang telah dilancarkan Perang 3 tahun terhadap kertas akademik ini, pada masa yang sama melecehkan dan membelasah lelaki muda yang telah pulih dari kegagalan seksual akibat pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Dia kelihatan seperti itu agak selesa dengan industri pornografi, seperti yang dapat dilihat dari ini imejnya (jauh ke kanan) di atas permaidani merah majlis anugerah X-Rated Organization Critics (XRCO). (Mengikut Wikipedia Anugerah XRCO diberikan oleh orang Amerika Pertubuhan Kritikan X-Rated setiap tahun untuk orang yang bekerja dalam hiburan dewasa dan ia adalah satu-satunya anugerah industri dewasa yang diperuntukkan secara eksklusif untuk ahli industri.^[1]). Ia juga kelihatan bahawa Prau mungkin ada mendapat penghibur lucah sebagai subjek melalui kumpulan minat industri lucah yang lain, Gabungan Ucapan Percuma. Subjek yang diperoleh FSC didakwa digunakan dalam dirinya belajar gun pada sangat tercemar and sangat komersial "Meditasi Orgasmic" skim (sekarang sedang disiasat oleh FBI). Prau juga telah dibuat tuntutan yang tidak disokong mengenai hasil kajiannya dan dia metodologi kajian. Untuk lebih banyak dokumentasi, lihat: Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

Nicole Prause, dengan kemasukannya sendiri, dengan tegas menolak konsep ketagihan lucah. Sebagai contoh, petikan dari a Artikel Martin Daubney mengenai ketagihan seks / lucah:

Dr Nicole Prause, penyelidik utama di Psikofisiologi Seksual dan Makmal Neurosains (Span) Seksual di Los Angeles, memanggil dirinya sebagai "penyumbat profesional" ketagihan seks.

Di samping itu, bekas Nicole Prause Slogan Twitter mendedahkan bahawa dia tidak mempunyai kesaksian yang diperlukan untuk penyelidikan saintifik:

"Belajar mengapa orang memilih untuk melibatkan diri dalam tingkah laku seksual tanpa menggunakan karut ketagihan"

Pada bulan Oktober, 2015 Akaun Twitter asli itu dihentikan secara kekal kerana gangguan.

Harus diingat bahawa Nicole Prause ditawarkan (untuk bayaran) kesaksian "pakar" beliau terhadap "ketagihan seks".

Ia seolah-olah sebagai Prause telah menjual perkhidmatannya untuk keuntungan dari mendakwa kesimpulan kecanduan anti-lucah dua kajian EEG beliau (1, 2), walaupun banyak kritikan yang dikaji mengatakan kedua-dua kajian menyokong model ketagihan (Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9.).

David Ley secara agama menafikan ketagihan seks dan lucah, dan telah menulis tulisan 30 atau yang menyerang forum pemulihan porno, dan menolak ketagihan lucah dan ED yang disebabkan oleh pornografi. Dalam konflik kepentingan kewangan yang terang-terangan, David Ley adalah diberi ganti rugi oleh industri lucah X-hamster untuk mempromosikan laman web mereka dan untuk meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos! Khususnya, David Ley dan yang baru terbentuk Perikatan Kesihatan Seksual (SHA) mempunyai bermitra dengan laman web X-Hamster (Strip-Chat). Lihat "Stripchat sejajar dengan Perikatan Kesihatan Seksual untuk menghancurkan otak yang berpusat pada lucah"

Peruncitan Kesihatan Seksual (SHA) Lembaga Penasihat termasuk David Ley dan dua yang lain RealYourBrainOnPorn.com "pakar" (Justin Lehmiller & Chris Donahue). RealYBOP adalah sekumpulan pro-lucah secara terbuka, "pakar" yang diketuai sendiri yang diketuai oleh Nicole Prause. Kumpulan ini sedang terlibat pelanggaran cap dagangan haram dan jongkong diarahkan ke YBOP yang sah. Secara ringkasnya, Mereka yang cuba untuk membungkam YBOP juga dibayar oleh industri lucah untuk mempromosikan perniagaan mereka, dan memberi jaminan kepada pengguna bahawa tapak porno dan cam tidak menimbulkan masalah (nota: Nicole Prause mempunyai hubungan yang rapat dengan masyarakat industri lucah sebagai didokumenkan secara menyeluruh pada halaman ini).

In artikel ini, Ley menolak promosi penggaliannya terhadap industri lucah:

Bias? Ley mengingatkan kita tentang doktor tembakau yang terkenal, dan Perikatan kesihatan seksual, Institut Tembakau.

Di samping itu, David Ley adalah dibayar untuk membebaskan pornografi dan ketagihan seks. Pada akhir ini Psikologi Hari ini blog post Ley menyatakan:

"Pendedahan: David Ley telah memberi kesaksian dalam kes-kes undang-undang yang melibatkan tuntutan ketagihan seks."

Di laman web 2019 David Ley yang baru menawarkannya perkhidmatan pampasan "pampasan" yang baik:

David J. Ley, Ph.D., adalah psikologi klinikal dan penyelia terapi seks yang disahkan AASECT, yang berpusat di Albuquerque, NM. Dia telah memberikan saksi pakar dan keterangan forensik dalam sejumlah kes di seluruh Amerika Syarikat. Dr. Ley dianggap sebagai pakar dalam membongkar tuntutan kecanduan seksual, dan telah disahkan sebagai saksi pakar mengenai topik ini. Dia telah memberi keterangan di mahkamah negeri dan persekutuan.

Hubungi dia untuk mendapatkan jadual bayarannya dan susun janji untuk membincangkan minat anda.

Ley juga mendapat keuntungan daripada menjual dua buah buku yang menafikan ketagihan seks dan pornografi ("The Myth of Sex Addiction, "2012 dan"Porn Etika untuk Dicks,"2016). Pornhub (yang dimiliki oleh MindGeek gergasi lucah) adalah salah satu daripada lima sokongan sokongan yang disenaraikan untuk buku 2016 Ley tentang porn:

Nota: PornHub adalah akaun Twitter kedua untuk mengunduh tweet awal RealYBOP mengumumkan laman web "pakar "nya, mencadangkan usaha yang diselaraskan antara PornHub dan Pakar RealYBOP. Wow!

Akhirnya, David Ley membuat wang melalui Seminar CEU, di mana beliau menggalakkan ideologi penagih-penagih yang dibentangkan di dalam dua buah buku (yang melulu) mengabaikan beratus-ratus kajian dan kepentingan yang baru Diagnosis Gangguan Kelakuan Seksual Kompulsif dalam manual diagnostik Organisasi Kesihatan Sedunia). Ley diberi pampasan untuk banyak ceramahnya yang memaparkan pandangannya yang bias. Dalam persembahan 2019 ini, Ley muncul untuk menyokong dan mempromosikan penggunaan lucah remaja: Membangunkan Seksualiti Positif dan Penggunaan Pornografi Bertanggungjawab di kalangan remaja.

Di atas hanyalah hujung gunung api Prause dan Ley.

Ulasan oleh ahli sains saraf / MD menunjukkan mengapa "mengawal masturbasi" tidak perlu

Seperti petikan di bawah menerangkan neurologi, menonton porno sama dengan melakukan hubungan seks - walaupun anda tidak melancap. Tuntutan besar 2 ini oleh Prause / Ley:

1) Itu "Kajian lucah mesti mengawal untuk melancap."Tidak perlu bertanya mengenai kekerapan melancap ketika menonton porno secara neurologi sama dengan melancap.

2) Itu "Menonton porno benar-benar menjadi petunjuk untuk melancap." Ini adalah tuntutan bahawa menonton pornografi bukanlah tingkah laku ketagihan yang dimaksudkan; melancap adalah ketagihan. Mengapa perkara ini berlaku? Puji Kajian EEG 2015 "menghilangkan ketagihan porno" dilaporkan sedikit kurang pengaktifan otak di kalangan pengguna porno yang sering melihat gambar lucah vanila. Prause mengatakan ini adalah bertentangan dengan model ketagihan, mendakwa bahawa menonton porno adalah a petunjuk untuk melancap. (Kecanduan biasanya mempunyai tindak balas otak yang lebih besar terhadap petunjuk penggunaannya - misalnya, penagih kokain yang melihat serbuk putih akan bertindak balas dengan lebih banyak pengaktifan otak berbanding dengan kawalan yang sihat daripada yang mereka gunakan.) Sembilan kertas yang diteliti oleh rakan-rakan tidak bersetuju dengan Pra-kesimpulan tentang kesimpulannya, mengatakan bahawa melihat lucah is ketagihan itu, dan bahawa pengguna porno Prause yang kerap tidak peka atau terbiasa dengan pornografi vanila - oleh itu mengurangkan pengaktifan otak. Mereka berasa bosan. Satu kajian membantah teorinya secara langsung: Bolehkah pornografi menjadi ketagihan? Kajian fMRI mengenai lelaki yang mencari rawatan untuk penggunaan pornografi bermasalah.

Petikan dari “Neuroanatomi fungsional cerebri korteks manusia berhubung dengan seks yang dikehendaki dan memilikinya"

Dalam kerangka konseptual semasa, di mana rangsangan seksual adalah sebahagian daripada penyempurnaan seksual, melakukan seks tidak memerlukan hubungan genital fizikal sama ada dengan individu atau masturbatory lain. Ambil contoh pornografi. Berfikir tentang cara untuk mendapatkan akses kepadanya, atau mencari secara aktif, dan mungkin mengalami keinginan selama proses itu, dianggap ingin seksual. Menonton bahan lucah terpilih, walaupun tanpa melancap, boleh dianggap "bersetubuh" apabila terdapat rangsangan genital. Begitu juga, apabila individu mencapai gairah seksual atau orgasme dengan daya mental yang luar biasa (tanpa hubungan fizikal luaran), ini juga layak sebagai "mengadakan hubungan seks" (Komisaruk dan Whipple, 2011).