Tanggapan YBOP terhadap tuntutan dalam komen David Ley (Januari, 2016)

Saya dimaklumkan mengenai komen Ley dan diminta untuk membalas secara langsung di utas ini: Komen David Ley (disiarkan Januari 30, 2016). Oleh kerana sambutan saya disekat, saya memutuskan untuk memposting lebih mudah untuk membaca versi di YBOP.

Sebelum saya mengemukakan tuntutan David Ley, mesti diingatkan bahawa dia secara konsisten tidak menyebut 46 kajian berasaskan neurosains terhadap pengguna pornografi yang diterbitkan dalam beberapa tahun kebelakangan ini (dan 25 ulasan literatur dan ulasan oleh beberapa pakar neurosains di dunia) . Sejauh ini, hasil setiap "kajian otak" (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologi, hormon) menawarkan sokongan untuk konsep ketagihan pornografi. Selain melaporkan perubahan otak asas yang sama seperti yang dilihat pada penagih zat, beberapa kajian juga melaporkan penggunaan pornografi yang lebih besar dikaitkan dengan disfungsi ereksi, penurunan libido, dan pengurangan tindak balas neural terhadap gambar pornografi vanila. Senarai terkini "kajian otak" terkini di sini. Mengklik pada nama kajian membawa kepada kertas asal.

Kajian 46 ini juga sejajar dengan lebih lanjut Ketagihan internet 360 "otak pengajian ” (PET, MRI, fMRI, EEG) yang diterbitkan dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Tanpa pengecualian, kajian ini melaporkan perubahan otak yang berkaitan dengan kecanduan seperti yang terlihat dalam penagih bahan. Ketagihan pornografi internet sebenarnya merupakan subtype kecanduan internet, kerana kajian 2015 mengenai sastera saraf menunjukkan: "Neuroscience Pornography Internet Addiction: A Review and Update".

Kemas kini, 2019: Konflik kepentingan (COI) bukan sesuatu yang baru untuk David Ley. Peguam membayar kepadanya untuk "membebaskan" seks dan ketagihan lucah; dia menjual dua buku "membongkarkan" seks dan ketagihan lucah; dan dia mengumpul yuran bercakap untuk "membebaskan" seks dan ketagihan lucah. Dalam konflik kepentingannya yang paling jelas sehingga kini, Ley adalah yang diberi pampasan oleh xHamster gergasi industri lucah untuk mempromosikan laman webnya (iaitu StripChat), dan untuk meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos. Ley mendakwa memberitahu pelanggan xHamster apa "kajian perubatan benar-benar mengatakan tentang lucah, camming dan seksualiti." Menyebarkan cinta di sekeliling, Pornhub (yang dimiliki oleh gergasi Porno MindGeek) adalah salah satu daripada lima sokongan belakang yang disenaraikan untuk buku 2016 Ley mengenai porno "Porn Etika untuk Dicks."

DAVID LEY: "ED hanya benar-benar diakui pada tahun 90-an, setelah kedatangan Viagra. Semakin tinggi kadar ED yang diterima sejak itu, disebabkan oleh rasa malu yang semakin rendah ketika mengakuinya ”.

RESPON YBOP: Pengajian menilai seksualiti lelaki muda sejak 2010 melaporkan tahap bersifat disfungsi seksual bersejarah, dan kadar kejutan yang mengejutkan: libido yang rendah. Didokumenkan dalam artikel ini dan dalam kertas peer reviewed yang melibatkan doktor Tentera Laut AS 7 - Adakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual? Kajian dengan Laporan Klinikal (2016).

Kadar ED sejarah: Disfungsi erekte mula-mula dinilai dalam 1940s apabila Laporan Kinsey membuat kesimpulan bahawa kelaziman ED adalah kurang daripada 1% pada lelaki lebih muda daripada 30 tahun, kurang daripada 3% dalam 30-45 tersebut. Walaupun kajian ED pada lelaki muda agak jarang, 2002 ini meta-analisis kajian ED berkualiti tinggi 6 melaporkan bahawa 5 daripada 6 melaporkan kadar ED untuk lelaki di bawah 40 kurang daripada 2%. The 6th kajian melaporkan angka 7-9%, tetapi soalan yang digunakan tidak dapat dibandingkan dengan kajian lain 5, dan tidak menilai kronik disfungsi erektil: "Adakah anda mempunyai masalah untuk mengekalkan atau mencapai pendirian bila-bila masa pada tahun lepas? ".

Pada akhir 2006, laman web tiub lucah streaming datang pada baris dan mendapat populariti segera. Ini mengubah sifat penggunaan lucah secara radikal. Untuk pertama kalinya dalam sejarah, penonton dapat melonjak dengan mudah semasa sesi melancap tanpa menunggu apa-apa.

Sepuluh kajian sejak 2010: Sepuluh kajian yang diterbitkan sejak 2010 mendedahkan peningkatan yang besar dalam ketidakseimbangan erektil. Dalam kajian 10, kadar disfungsi erektil untuk lelaki di bawah 40 adalah dari 14% hingga 37%, sementara kadar untuk libido rendah adalah dari 16% hingga 37%. Selain dari perkembangan lucah streaming (2006) tidak ada pembolehubah yang berkaitan dengan ED muda yang telah banyak berubah pada 10-20 tahun lalu (kadar merokok menurun, penggunaan dadah stabil, kadar obesitas pada lelaki 20-40 hanya mencapai 4% sejak 1999 - lihat semakan kajian ini). Lompat baru-baru ini dalam masalah seks bertepatan dengan penerbitan banyak kajian yang menghubungkan penggunaan lucah dan "kecanduan porn" kepada masalah seksual dan rangsangan yang lebih rendah kepada rangsangan seksual.

Ley memetik apa-apa kerana, sekali lagi, tidak ada sokongan empirikal untuk tuntutannya bahawa pengenalan Viagra menyebabkan lelaki akhirnya memberitahu kebenaran dalam kajian mengenai disfungsi seksual. Kami tidak bercakap mengenai peningkatan lelaki yang melawat doktor mereka untuk ubat ED. Kadar ED merujuk hanya kepada kajian-kajian semula peer (biasanya survei anonim) pada kadar populasi yang disfungsi seksual. Untuk meletakkannya dengan cara lain, Ley mendakwa bahawa dalam setiap kajian tunggal yang diterbitkan di antara 1948 dan 2010, di negara-negara di seluruh dunia, peserta lelaki secara konsisten berbohong tentang fungsi ereksi mereka. Kemudian di 2010 (13 tahun selepas Viagra diperkenalkan) semua lelaki muda, dan hanya lelaki muda, mula memberitahu kebenaran dalam soal selidik tanpa nama mengenai fungsi ereksi. Itu tidak masuk akal. Tuntutan Ley seperti mengatakan bahawa pengenalan aspirin menyebabkan kajian melaporkan peningkatan sakit kepala sebanyak 1000% di antara satu kumpulan umur. Beberapa perkara yang membantah tuntutan "Viagra penyebab ED":

1) Tuntutan mengenai "kesediaan untuk mendedahkan" tidak berlaku di sini. ED dan kadar libido yang rendah tidak kadar untuk lelaki yang melawat doktor mereka untuk disfungsi erektil. Sebaliknya, ED dan kadar libido yang rendah datang dari kajian kebanyakannya menggunakan soal selidik yang tidak ternama tanpa nama di mana lelaki menilai kualiti ereksi dan rangsangan mereka semasa seks. Itu tidak berubah kerana Viagra diperkenalkan.

2) Kenaikan eksponen dalam ED dan kadar libido yang rendah berlaku hanya pada lelaki di bawah 40. Ini sahaja menolak tuntutan Ley.

3) Dalam tempoh masa yang sama terdapat kenaikan dalam keinginan seksual yang rendah. Kajian AS terbesar dari 1992 melaporkan 5% lelaki di bawah 40 mempunyai keinginan seksual yang rendah.

  • Kajian 2014 Kanada melaporkan keinginan seksual yang rendah dalam 24% tahun 16-21!
  • A 2014 kaji selidik lelaki Croatia 40 dan di bawah kadar kecenderungan seksual rendah yang dilaporkan sebanyak 37%.
  • Sekali lagi, ini sejajar dengan a Kajian 2015 pada warga sekolah menengah Itali (18-19), yang mendapati bahawa 16% daripada mereka yang menggunakan pornografi lebih dari sekali seminggu melaporkan keinginan seksual yang rendah. Pengguna bukan porno melaporkan keinginan seksual rendah 0% (seperti yang diharapkan pada kanak-kanak berumur 18 tahun).

4) Pada masa ini, kadar ED sering lebih tinggi untuk lelaki muda daripada lelaki tua (yang jelas menggunakan internet porno yang semakin meningkat). Kajian Kanada 2014 melaporkan bahawa 53.5% lelaki berusia 16-21 tahun mempunyai gejala yang menunjukkan adanya masalah seksual. Disfungsi ereksi adalah yang paling biasa (27%), diikuti dengan keinginan seksual yang rendah (24%), dan masalah dengan orgasme (11%).

  • Pemeriksaan realiti: kadar ini lebih tinggi daripada yang dilaporkan untuk tahun 50-60 dalam kajian 1992 yang besar pada lelaki 18-60!

5) Dua kajian yang diterbitkan SELEPAS Viagra diperkenalkan melaporkan kadar ED lebih tinggi pada lelaki muda. Sekiranya iklan Viagra menyebabkan ED pada lelaki, tidakkah kita akan melihat kadar yang jauh lebih tinggi pada lelaki yang lebih tua? Ini adalah kajian di negara-negara Eropah yang sama menggunakan soal selidik yang sama (GSSAB). Sebaliknya, kadar pada lelaki muda adalah tinggi sekarang.

  • Kadar ED 2001-2002 untuk lelaki 40-80 adalah mengenai 13% di Eropah.
  • Oleh 2011, kadar ED dalam muda Eropah, 18-40, berkisar dari 14-28%.

6) Akal sehat: Sama sekali tidak ada bukti yang menunjukkan bahawa seorang pemuda hari ini akan merasa kurang malu atau malu ketika mengalami disfungsi ereksi daripada seorang pemuda pada tahun 1995 (sekali lagi, rasa malu tidak relevan kerana semua data berasal dari kajian yang menggunakan tanpa nama soal selidik).

DAVID LEY: "Percubaan untuk membezakan ketagihan lucah daripada ketagihan seks adalah satu kumpulan yang sama dengan orang yang percaya kepada kecanduan pornografi"

RESPONSE: Percubaan untuk mengaitkan ketagihan pornografi dengan ketagihan seks adalah taktik biasa Dr. Ley. Dia melakukan ini sehingga dia dapat mengalahkan Tiger Woods dan Bill Clinton, sambil mengabaikan bahawa banyak pemuda hari ini menghabiskan masa remaja mereka menonton video streaming inti keras, dan melakukannya selama bertahun-tahun sebelum mencuba seks. Duduk sendiri melayari laman web tiub bukanlah seks. Ramai yang masih perawan kerana penggunaan pornografi yang terlalu banyak (kadar ED sekarang adalah 14-33% untuk lelaki di bawah umur 40 tahun). Saya mencadangkan artikel kami - Ketagihan Lucah Bukan Ketagihan Seks - Dan Mengapa Ia Penting.

DAVID LEY: "Malangnya, hujah sebenar mereka adalah bahawa ia melancarkan kepada lucah yang ketagihan - majoriti penggunaan porno melibatkan melancap"

RESPONSE: Cubaan yang baik. Setiap kajian disebut adalah mengenai kegunaan lucah. Ini adalah satu lagi taktik biasa Dr Ley, yang YBOP dipaksa untuk dihubungi di sini: Ahli seksual menafikan ED yang disebabkan oleh lucah dengan menuntut melancap adalah masalah (2016)  Dia dengan bijak cuba mengalihkan perbualan dari internet porno dan melancap. Dia melakukan ini sehingga dia dapat menggunakan titik bicara Kellogg, rasa malu, agama, ketakutan seks yang sama letih ... Semua orang tahu bahawa melancap tidak menyebabkan ED. Tidak ada kajian yang disebut mengenai melancap. Tolong Dr. Ley, teruskan topik. Ini bukan tentang rasa malu, kerana alasan utama lelaki menjauhkan diri dari porno adalah untuk menyembuhkan disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi. Lelaki ini ingin melakukan hubungan seks, seks yang menyeronokkan, dan kebanyakannya belum berkahwin.

DAVID LEY: “Kajian otak mengenai kesan lucah menarik"

RESPONSE: Dr. Ley, mengapa anda selalu mendakwa bahawa tidak ada sokongan saintifik untuk ketagihan pornografi / seks - walaupun sekarang ada Kajian berasaskan neurosains berdasarkan 46 (MRI, fMRI, EEG, Neurospychology, Hormonal) memberikan sokongan kuat untuk model ketagihan? Bagaimanakah kami dapat mengatasinya dengan serius apabila anda tidak mengetahui keadaan semasa neurosains, atau dengan sengaja mengabaikannya? Sebagai tambahan kepada 46 kajian neurologi:

DAVID LEY: "Apa yang mereka seolah-olah menunjukkan adalah bahawa orang-orang yang mempunyai libido yang lebih tinggi dan sensasi yang lebih tinggi menuntut ke arah penggunaan lucah yang lebih besar, sebagai akibat daripada ciri-ciri neurologi yang sedia ada"

RESPONSE: Tuntutan yang sama tentang ketagihan pornografi atau ketagihan seks tidak lebih daripada libido tinggi tidak terbang. Telah benar-benar dipalsukan dalam kesusasteraan yang dikaji semula.

Anda mungkin pernah melihat tuntutan "libido tinggi" di Ley's Psikologi Hari ini catatan blog dengan tajuk menarik: “Otak Anda mengenai Lucah - BUKAN Ketagihan ”. Catatan blog Ley yang berusia 3 tahun bukan mengenai sains di sebalik YBOP. Sebaliknya, ini adalah mengenai satu kajian EEG, yang penulis utama adalah Nicole Prause. Kedua Ley dan Prause mendakwa bahawa kajian itu (Steele et al. 2013) penemuan menyokong premis bahawa ketagihan pornografi / seks tidak lebih daripada "keinginan seksual yang tinggi."

Bertentangan dengan tuntutan oleh Ley dan Nicole Prause, Steele et al., 2013 melaporkan reaktiviti yang lebih besar (EEG yang lebih tinggi) kepada pornografi yang berkaitan dengan keinginan kurang seks untuk pasangan (tetapi tidak lebih keinginan untuk melancap ke lucah). Dengan kata lain - individu dengan lebih banyak pengaktifan otak dan keinginan untuk lucah lebih suka melancap kepada lucah kerana melakukan hubungan seks dengan orang yang sebenar.

Daya reaktiviti yang lebih besar kepada porno yang digabungkan dengan keinginan yang lebih rendah untuk hubungan seks dengan rakan kongsi sejajar Kajian otak Universiti 2014 Cambridge pada penagih lucah. Penemuan sebenar Steele et al., 2013 sama sekali tidak sesuai dengan tajuk utama yang dibuat atau pernyataan posting blog Ley. 8 kertas kajian rakan sebaya seterusnya mengatakan bahawa Steele et al. penemuan sebenarnya memberi sokongan kepada model ketagihan pornografi (berbanding dengan hipotesis "keinginan seksual tinggi"): Kritikan yang dikaji semula oleh Steele et al., 2013

Dalam 2015, Nicole Prause menerbitkan sebuah kajian EEG yang kedua, yang menemui tindak saraf yang kurang (dengan pendedahan ringkas kepada imej pegun) untuk "penagih lucah" apabila dibandingkan dengan kawalan. Ini adalah bukti keinginan yang kurang dikurangkan dalam penagih lucah. Penemuan ini menjajarkan dengan sempurna dengan Kühn & Gallinat (2014), yang mendapati bahawa lebih banyak penggunaan pornografi berkorelasi dengan pengaktifan otak yang kurang sebagai tindak balas terhadap gambar pornografi vanila. Dengan kata lain, "penagih porno" tidak peka dan - jauh daripada mempunyai keinginan seksual yang tinggi - diperlukan lebih rangsangan daripada bukan penagih yang dihidupkan (kertas yang dikaji semula oleh 9 tidak setuju: Kritikan yang dikaji semula oleh Prause et al., 2015)

Ringkasnya, hasil kajian EEG kedua Prause menunjukkan gairah seksual KURANG - bukan keinginan yang lebih tinggi. Sebenarnya, Nicole Prause menyatakan dalam perkara ini Pos Quora bahawa dia tidak lagi percaya bahawa "penagih seks" mempunyai libidos tinggi -

"Saya berpuas hati dengan penjelasan dorongan seks yang tinggi, tetapi kajian LPP yang baru kami terbitkan ini meyakinkan saya untuk lebih terbuka terhadap keterpaksaan seksual."

Oleh kerana Prause telah terbalik, di mana sokongan Ley untuk tuntutan "ketagihan pornografi / seks = libido tinggi"? Berikut adalah beberapa kajian yang menguji, dan memalsukan, tuntutan "libido tinggi = ketagihan seks / pornografi" David Ley sepenuhnya:

1) "Adakah Keinginan Seksual yang Tinggi adalah Faktor Hiperseksualiti Lelaki? Hasil dari Kajian Dalam Talian. " (2015) - Penyelidik hampir tidak menemukan pertindihan antara lelaki dengan hiperseksual dan lelaki dengan "Keinginan Seksual Tinggi". Petikan dari makalah:

"Penemuan kajian menunjukkan fenomenologi yang berbeza dari Keinginan Seksual Tinggi dan Hiperseksualiti pada lelaki."

2) "Hiperseksualiti dan Keinginan Seksual Tinggi: Meneroka Struktur Seksualiti Bermasalah ”(2015) - Kajian mendapati terdapat sedikit pertindihan antara keinginan seksual yang tinggi dan hiperseksual. Petikan dari makalah:

"Kajian kami menyokong keistimewaan hiperseksual dan keinginan / aktiviti seksual yang tinggi."

3) "Neural Correlates of Sexual Cue Reactivity pada Individu dengan dan tanpa Kelakuan Seksual Kompulsif ”(2014) - Kajian fMRI Universiti Cambridge membandingkan penagih pornografi dengan kawalan yang sihat. Kajian itu mendapati bahawa penagih porno mempunyai keinginan seksual yang lebih rendah dan kesukaran yang lebih besar untuk mencapai ereksi, namun mempunyai tindak balas yang lebih besar terhadap pornografi (sama dengan Steele et al. di atas). Petikan dari kertas:

“Pada versi Skala Pengalaman Seksual Arizona yang disesuaikan [43], Subjek CSB ​​berbanding dengan sukarelawan yang sihat mengalami kesukaran yang lebih besar dengan keghairahan seksual dan mengalami kesukaran yang lebih ereksi dalam hubungan seks intim tetapi tidak kepada bahan seksual eksplisit (Jadual S3 dalam Fail S1). "

Subjek CSB ​​melaporkan bahawa akibat penggunaan berlebihan bahan seksual eksplisit… .. mengalami penurunan libido atau fungsi ereksi yang khusus dalam hubungan fizikal dengan wanita (walaupun tidak berkaitan dengan bahan seksual eksplisit)…

4) “Karakteristik Pesakit Mengikut Jenis Rujukan Hiperseksualiti: Kajian Carta Kuantitatif terhadap 115 Kes Lelaki Berturut-turut” (2015) - Kajian lelaki dengan gangguan hiperseksual. 27 diklasifikasikan sebagai "masturbators avoidant," yang bermaksud mereka melancap ke lucah satu atau lebih jam sehari atau lebih daripada 7 jam seminggu. 71% pengguna lucah yang dilaporkan melaporkan masalah fungsi seksual, dengan pelaporan 33% yang menangguhkan ejakulasi.

5) "Disfungsi Ereksi, Kebosanan, dan Hiperseksualiti di antara Lelaki Berpasangan dari Dua Negara Eropah ”(2015) - Tinjauan ini melaporkan adanya hubungan yang kuat antara disfungsi ereksi dan ukuran hiperseksualiti. Petikan:

"Hiperseksualiti secara signifikan berkorelasi dengan kepedihan terhadap kebosanan seksual dan lebih banyak masalah dengan fungsi ereksi."

6) "Remaja dan lucah web: era seksualiti baru (2015)"- Kajian Itali ini menganalisis kesan lucah Internet pada senior sekolah tinggi, yang dikarang oleh profesor urologi Carlo Foresta, presiden Persatuan Patofisiologi Reproduktif Itali. Temuan yang paling menarik adalah bahawa 16% daripada mereka yang menggunakan pornografi lebih daripada sekali seminggu melaporkan keinginan seksual yang luar biasa rendah berbanding dengan 0% dalam bukan pengguna (dan 6% bagi mereka yang menggunakan kurang daripada sekali seminggu). Dari kajian ini:

"21.9% mendefinisikannya sebagai kebiasaan, laporan 10% yang mengurangkan minat seksual terhadap potensi pasangan hidup sebenar, dan baki, 9.1% melaporkan sejenis ketagihan. Di samping itu, 19% daripada keseluruhan pengguna pornografi melaporkan tindak balas seksual yang tidak normal, sementara peratusan meningkat kepada 25.1% di kalangan pengguna biasa. "

7) "Struktur Otak dan Kesambungan Fungsian yang Berkaitan Dengan Penggunaan Pornografi: Otak Lucah ”(2014) - Kajian Max Planck yang menemui perubahan otak yang berkaitan dengan ketagihan 3 yang berkaitan dengan jumlah lucah yang digunakan. Ia juga mendapati bahawa lebih banyak lucah memakan aktiviti litar kurang ganjaran sebagai tindak balas kepada pendedahan ringkas (.530 kedua) kepada lucah vanila. Dalam artikel pengarang artikel 2014 Simone Kühn berkata:

"Kami menganggap bahawa subjek dengan penggunaan porno yang tinggi perlu meningkatkan rangsangan untuk menerima ganjaran yang sama. Ini mungkin bermakna pengambilan pornografi secara berkala memakan sistem ganjaran anda. Ini sesuai dengan hipotesis bahawa sistem ganjaran mereka memerlukan rangsangan yang semakin meningkat. "

Huraian yang lebih teknikal mengenai kajian ini dari tinjauan literatur oleh Kuhn & Gallinat - Asas Neurobiologi Hypersexuality (2016).

"Semakin banyak jam peserta melaporkan memakan pornografi, semakin kecil respons BOLD di putamen kiri sebagai tindak balas terhadap gambar seksual. Lebih-lebih lagi, kami mendapati bahawa lebih banyak jam yang dihabiskan untuk menonton pornografi dikaitkan dengan jumlah bahan kelabu yang lebih kecil di striatum, lebih tepatnya di kaudate kanan sampai ke putamen ventral. Kami berspekulasi bahawa defisit isipadu struktur otak mungkin mencerminkan hasil toleransi setelah peka terhadap rangsangan seksual. "

8) "Amalan melancap yang tidak biasa sebagai faktor etiologi dalam diagnosis dan rawatan disfungsi seksual pada lelaki muda ”(2014) - Salah satu daripada 4 kajian kes dalam makalah ini melaporkan seorang lelaki dengan masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi (libido rendah, fetishes, anorgasmia). Campur tangan seksual memerlukan pantang selama 6 minggu dari pornografi dan melancap. Selepas 8 bulan lelaki itu melaporkan peningkatan keinginan seksual, seks dan orgasme yang berjaya, dan menikmati "amalan seksual yang baik."

9) "Penggunaan pornografi: siapa yang menggunakannya dan bagaimana ia dikaitkan dengan hasil pasangan ”(2012) - Walaupun bukan kajian tentang "hiperseksual", ia melaporkan bahawa 1) penggunaan pornografi secara konsisten berkorelasi dengan skor rendah pada kepuasan seksual, dan 2) bahawa tidak ada perbezaan keinginan seksual antara pengguna porno dan bukan pengguna.

10) Keinginan Seksual, bukan Seksualiti Hypersexuality, berkaitan dengan Maklum Balas Neurofisiologi Disokong oleh Imej Seksual (2013) - Kajian EEG ini dipuji dalam media sebagai bukti terhadap kewujudan kecanduan porn / seks. Tidak begitu. Steele et al. 2013 benar-benar memberi sokongan kepada kewujudan kedua-dua ketagihan lucah dan kegunaan pornografi turun ke bawah keinginan seksual. Bagaimana begitu? Kajian itu melaporkan bacaan EEG yang lebih tinggi (berbanding dengan gambar neutral) apabila subjek terdedah kepada gambar lucah secara ringkas. Kajian secara konsisten menunjukkan bahawa P300 yang tinggi berlaku apabila penagih terdedah kepada isyarat (seperti imej) yang berkaitan dengan ketagihan mereka.

Selaras dengan Kajian otak otak Universiti Cambridge, kajian EEG ini Juga melaporkan reaktiviti yang lebih besar kepada pornografi yang berkaitan dengan kurang keinginan untuk seks berparas. Untuk meletakkan cara lain - individu dengan pengaktifan otak yang lebih besar kepada lucah lebih suka melancap ke lucah daripada melakukan hubungan seks dengan orang yang sebenar. Mengejutkan, jurucakap belajar Nicole Prause mendakwa bahawa pengguna lucah hanya mempunyai "libido yang tinggi," namun hasil kajiannya mengatakan yang bertentangan dengannya (keinginan subjek untuk seks berparas telah jatuh berhubung penggunaan lucah mereka).

Bersama-sama keduanya Steele et al. penemuan menunjukkan aktiviti otak yang lebih besar menjadi isyarat (gambar lucah), namun kurang daya tindak balas terhadap ganjaran semula jadi (hubungan seks dengan seseorang). Pemekaan & kepekaan itulah ciri khas ketagihan. 8 kertas kajian rakan sebaya menjelaskan kebenarannya: Kritikan yang dikaji semula oleh Steele et al., 2013. Lihat juga ini kritikan YBOP yang luas.

Selain dari banyak tuntutan yang tidak disokong di dalam akhbar, ia menggangu bahawa kajian 2013 EGG Prause meluluskan semakan semula, kerana ia mengalami kecacatan metodologi yang serius: 1) adalah subjek heterogen (lelaki, perempuan, bukan heteroseksual); Mata pelajaran 2) tidak diskrining untuk gangguan mental atau ketagihan; Kajian 3) tiada kumpulan kawalan untuk perbandingan; Soal selidik adalah 4 tidak disahkan untuk penggunaan lucah atau ketagihan lucah. Steele at al. cacat teruk sehingga hanya 4 daripada 20 ulasan & ulasan literatur di atas mengganggu untuk menyebutnya: dua mengkritiknya sebagai sains sampah yang tidak boleh diterima, manakala dua menyebutnya sebagai mengaitkan kereaktifan dengan kurang keinginan seks dengan pasangan (tanda-tanda ketagihan).

11) Modulasi Potensi Positif Terlambat oleh Imej Seksual dalam Pengguna Bermasalah dan Kawalan yang tidak sesuai dengan "Ketagihan Lucah" - Kajian EEG kedua dari Pasukan Nicole Prause. Kajian ini membandingkan subjek 2013 dari Steele et al., 2013 kepada kumpulan kawalan sebenar (namun ia menderita kelemahan metodologi yang sama di atas). Hasilnya: Berbanding dengan kawalan "individu yang mengalami masalah mengawal selia pandangan lucah mereka" mempunyai tanggapan otak yang lebih rendah untuk pendedahan satu saat untuk gambar lucah vanila. The pengarang utama mendakwa keputusan ini "ketagihan pornografi." Apa saintis sah akan mendakwa bahawa kajian anomali tunggal mereka telah membantah a bidang pengajian yang mantap?

Pada hakikatnya, hasil kajian Prause et al. 2015 menyelaraskan dengan sempurna dengan Kühn & Gallinat (2014), yang mendapati bahawa lebih banyak penggunaan lucah berkorelasi dengan pengaktifan kurang otak sebagai tindak balas terhadap gambar-gambar lucah vanila. Prause et al. penemuan juga sejajar dengan Banca et al. 2015 yang #13 dalam senarai ini. Selain itu, satu lagi kajian EEG mendapati bahawa penggunaan pornografi yang lebih besar pada wanita berkorelasi dengan pengaktifan otak yang kurang kepada pornografi. Bacaan EEG yang lebih rendah bermaksud bahawa subjek kurang memperhatikan gambar. Ringkasnya, pengguna pornografi yang kerap tidak peka terhadap gambar statik pornografi vanila. Mereka bosan (terbiasa atau tidak peka). Tengok ini kritikan YBOP yang luas. Sembilan karya yang ditinjau oleh peer setuju bahawa kajian ini sebenarnya mendapati desensitisasi / kebiasaan dalam pengguna kerap (konsisten dengan kecanduan): Kritikan yang dikaji semula oleh Prause et al., 2015

Ucapannya menyatakan bahawa pembacaan EEG beliau menilai "reaktiviti cue" (pemekaan), bukannya habituation. Walaupun Prause betul, dia mudah mengabaikan lubang ternganga dalam pernyataan "pemalsuan" nya: Walaupun jika Prause et al. 2015 telah menemui kurang reaktif reaksi dalam pengguna lucah yang kerap, kajian-kajian neurologi lain 24 telah melaporkan reaktiviti atau keinginan (pemekaan) kiu dalam pengguna lucah kompulsif: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21. , 22, 23, 24. Sains tidak pergi dengan kajian anomali tunggal dihalang oleh kelemahan metodologi yang serius; sains berpandukan bukti yang besar (melainkan anda adalah agenda yang dipacu).

12) Penggunaan pornografi dalam sampel rawak pasangan heteroseksual Norway (2009) - Penggunaan lucah berkait rapat dengan ketidaksempurnaan seksual di dalam lelaki dan persepsi diri negatif di dalam wanita. Pasangan yang tidak menggunakan pornografi tidak mempunyai masalah seksual. Beberapa petikan dari kajian ini:

Dalam pasangan yang hanya satu pasangan menggunakan pornografi, kami mendapati lebih banyak masalah yang berkaitan dengan rangsangan (lelaki) dan negatif (wanita) persepsi diri.

Pasangan yang tidak menggunakan pornografi… mungkin dianggap lebih tradisional berkaitan dengan teori skrip seksual. Pada masa yang sama, mereka tidak mengalami disfungsi.

13) Penggunaan Masturbasi dan Pornografi Di Antara Pasangan Lelaki Heteroseksual Dengan Penurunan Keinginan Seksual: Berapa Banyak Peranan Melancap? (2015) - Melancap kepada lucah adalah berkaitan dengan keinginan seksual yang rendah dan keintiman hubungan yang rendah. Petikan:

“Di kalangan lelaki yang sering melakukan masturbasi, 70% menggunakan pornografi sekurang-kurangnya seminggu sekali. Penilaian multivariate menunjukkan bahawa kebosanan seksual, penggunaan pornografi yang kerap, dan keakraban hubungan yang rendah meningkatkan kemungkinan untuk melaporkan kerap melancap di kalangan lelaki yang berpasangan dengan penurunan keinginan seksual. "

“Di kalangan lelaki [dengan keinginan seksual menurun] yang menggunakan pornografi sekurang-kurangnya sekali seminggu [pada tahun 2011], 26.1% melaporkan bahawa mereka tidak dapat mengawal penggunaan pornografi mereka. Di samping itu, 26.7% lelaki melaporkan bahawa penggunaan pornografi mereka memberi kesan negatif terhadap hubungan seks pasangan mereka dan 21.1% mengaku telah berusaha untuk berhenti menggunakan pornografi. "

14) Kehidupan Seksual Lelaki dan Pendedahan Berulang kepada Pornografi. Isu Baru? (2015) - Petikan:

Pakar kesihatan mental harus mengambil kira kemungkinan kesan penggunaan pornografi terhadap kelakuan seksual lelaki, masalah seksual lelaki dan sikap lain yang berkaitan dengan seksualiti. Dalam pornografi jangka panjang nampaknya membuat ketidaksesuaian seksual, terutama ketidakupayaan individu untuk mencapai orgasme dengan pasangannya. Seseorang yang menghabiskan sebahagian besar kehidupan seksualnya melancap ketika menonton porn melibatkan otaknya dalam mengulang semula set seksual semulajadi sehingga tidak lama lagi akan memerlukan rangsangan visual untuk mencapai orgasme.

Ramai gejala penggunaan lucah yang berbeza, seperti keperluan untuk melibatkan pasangan dalam menonton pornografi, kesukaran untuk mencapai orgasme, keperluan untuk imej lucah untuk merangsang berubah menjadi masalah seksual. Tingkah laku seksual ini boleh berlangsung selama berbulan-bulan atau tahun dan mungkin secara mental dan tubuh dikaitkan dengan disfungsi erektil, walaupun bukan disfungsi organik. Kerana kekeliruan ini, yang menimbulkan rasa malu, malu dan penolakan, banyak lelaki enggan menghadapi pakar

Pornografi menawarkan alternatif yang sangat mudah untuk mendapatkan keseronokan tanpa mengenal pasti faktor lain yang terlibat dalam seksualiti manusia sepanjang sejarah manusia. Otak membangunkan jalan alternatif untuk seksual yang tidak termasuk "orang sebenar yang lain" dari persamaan tersebut. Selain itu, penggunaan pornografi dalam jangka panjang menjadikan lelaki lebih cenderung kepada kesukaran mendapatkan ereksi di hadapan rakan mereka.

15) Memahami Keperibadian dan Tingkahlaku Perilaku Menentukan Hypersexuality dalam Lelaki yang Mempunyai Seks Dengan Lelaki (2016)

Selanjutnya, kami tidak menemui sebarang persatuan antara skala Kawalan CSBI dan BIS-BAS. Ini menunjukkan bahawa kekurangan kawalan tingkah laku seksual berkaitan dengan pengujaan seksual dan mekanisme penghambatan seksual tertentu dan bukannya pengaktifan tingkah laku yang lebih umum dan mekanisme penghambatan. Ini seolah-olah menyokong hiperseksual konseptual sebagai disfungsi seksualiti seperti yang dicadangkan oleh Kafka. Selanjutnya, tidak kelihatan bahawa hipereksual adalah manifestasi pemacu seks yang tinggi, tetapi ia melibatkan pengujaan yang tinggi dan kekurangan kawalan menghalang, sekurang-kurangnya sehubungan dengan perencatan kerana hasil negatif yang diharapkan.

16) Hypersexual, Sexually Compulsive, atau Just Sexually Active? Menyiasat Tiga Kelainan Lelaki Gay dan Biseksual dan Profil mereka mengenai Risiko Seksual yang Berkaitan HIV (2016) - Sekiranya keinginan seksual dan ketagihan seks sama, hanya akan ada satu kumpulan individu setiap populasi. Kajian ini, seperti kajian di atas, melaporkan beberapa sub-kumpulan yang berbeza, namun semua kumpulan melaporkan kadar aktiviti seksual yang serupa.

Penyelidikan yang muncul menyokong tanggapan bahawa kekejangan seksual (SC) dan gangguan hipereksual (HD) di kalangan lelaki gay dan biseksual (GBM) mungkin dikonsepkan sebagai terdiri daripada tiga kumpulan-Bukan SC mahupun HD; SC sahaja, dan Kedua-dua SC dan HD-Yang menangkap tahap keparahan yang berbeza dalam konteks SC / HD.

Hampir separuh (48.9%) sampel yang sangat aktif secara seksual ini diklasifikasikan sebagai Bukan SC mahupun HD, 30% sebagai SC sahaja, dan 21.1% sebagai Kedua-dua SC dan HD. Walaupun kita tidak mendapati perbezaan yang ketara antara ketiga-tiga kumpulan mengenai jumlah lelaki yang dilaporkan, perbuatan seks dubur, atau tindakan seks dubur

17) Kesan penggunaan material secara eksplisit pada dinamik hubungan romantis (2016) - Seperti banyak kajian lain, pengguna pornografi tunggal melaporkan hubungan yang lebih lemah dan kepuasan seksual. Menggunakan Skala Kesan Penggunaan Pornografi (PCES), kajian mendapati bahawa penggunaan lucah yang lebih tinggi berkaitan dengan fungsi seksual yang lebih lemah, masalah seksual yang lebih banyak, dan "kehidupan seks yang lebih buruk". Petikan menggambarkan hubungan antara PCES "Kesan Negatif" pada soalan "Kehidupan Seks" dan kekerapan penggunaan lucah:

Tidak terdapat perbezaan yang signifikan untuk PCES Kesan Negatif Kesan merentasi kekerapan penggunaan bahan secara seksual; Walau bagaimanapun, terdapat perbezaan yang signifikan dalam subkawasan Sex Life di mana Pengguna Porn Frekuensi Tinggi melaporkan kesan negatif yang lebih besar daripada Pengguna Porno Kekerapan Rendah.

18) Tabiat melancap lelaki dan disfungsi seksual (2016) - Ini oleh psikiatri Perancis yang merupakan presiden semasa Persekutuan Seksologi Eropah. Walaupun abstrak beralih antara penggunaan pornografi Internet dan melancap, jelas bahawa dia kebanyakan merujuk kepada disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi (disfungsi ereksi dan anorgasmia). Makalah ini berkisar pada pengalaman klinikalnya dengan 35 lelaki yang mengalami disfungsi ereksi dan / atau anorgasmia, dan pendekatan terapi untuk menolong mereka. Penulis menyatakan bahawa kebanyakan pesakitnya menggunakan pornografi, dengan beberapa orang ketagih dengan pornografi. Abstrak menunjukkan pornografi internet sebagai penyebab utama masalah (ingat bahawa melancap tidak menyebabkan ED kronik, dan tidak pernah dianggap sebagai penyebab ED). Petikan:

Pengenalan: Tidak berbahaya dan juga membantu dalam bentuk biasa yang diamalkan secara meluas, melancap dalam bentuk yang berlebihan dan unggul, umumnya dikaitkan hari ini untuk ketagihan pornografi, terlalu sering diabaikan dalam penilaian klinikal disfungsi seksual yang boleh diinduksi.

Hasil: Hasil awal bagi pesakit-pesakit ini, setelah menjalani rawatan untuk “melepaskan” tabiat melancap dan ketagihan mereka yang sering dikaitkan dengan pornografi, sangat menggalakkan dan menjanjikan. Pengurangan gejala diperoleh pada 19 pesakit daripada 35. Disfungsi menurun dan pesakit ini dapat menikmati aktiviti seksual yang memuaskan.

Kesimpulan: Melancap adiktif, sering disertai oleh pergantungan pada siber-pornografi, telah dilihat memainkan peranan dalam etiologi beberapa jenis disfungsi erektil atau anejakulasi coital. Adalah penting untuk mengenal pasti kehadiran tabiat ini secara sistematik dan bukan melakukan diagnosis dengan penghapusan, untuk memasukkan teknik pemusnahan pemodelan dalam menguruskan disfungsi ini.

19) Model Kawalan Ganda - Peranan Inhibisi Seksual & Keseronokan Dalam Gairah dan Kelakuan Seksual (2007) - Baru ditemui semula dan sangat meyakinkan. Dalam eksperimen yang menggunakan lucah video, 50% daripada lelaki muda tidak dapat terangsang atau mencapai ereksi bersama porn (umur purata adalah 29). Para penyelidik yang terkejut mendapati bahawa disfungsi erektil lelaki adalah,

"yang berkaitan dengan tahap pendedahan yang tinggi dan pengalaman dengan bahan-bahan yang jelas seksual."

Lelaki yang mengalami disfungsi ereksi telah menghabiskan banyak masa di bar dan bilik mandi di mana lucah "di mana-mana, "Dan"bermain secara berterusan". Para penyelidik menyatakan:

"Perbualan dengan subjek memperkuat idea kami bahawa di beberapa di antaranya pendedahan yang tinggi terhadap erotika sepertinya menghasilkan respons yang lebih rendah terhadap erotika" seks vanila "dan peningkatan keperluan untuk kebaruan dan variasi, dalam beberapa kasus digabungkan dengan kebutuhan untuk sangat jenis rangsangan tertentu agar dapat terangsang. "

20) Aktiviti seksual dalam talian: Kajian penerokaan pola penggunaan yang bermasalah dan tidak bermasalah dalam sampel lelaki (2016) - Kajian Belgia dari sebuah universiti penyelidikan terkemuka mendapati kegunaan pornografi internet yang bermasalah dikaitkan dengan fungsi ereksi yang berkurang dan mengurangkan kepuasan seksual keseluruhan. Namun pengguna lucah bermasalah mengalami keinginan yang lebih besar. Kajian itu muncul untuk melaporkan peningkatan, kerana 49% lelaki melihat lucah yang "tidak pernah menarik perhatian mereka atau bahawa mereka dianggap menjijikkan. "(Lihat kajian melaporkan habituation / desensitization kepada lucah dan peningkatan penggunaan lucah) Petikan:

"Kajian ini adalah yang pertama untuk secara langsung menyelidiki hubungan antara disfungsi seksual dan penglibatan bermasalah dalam OSA. Hasil menunjukkan bahawa keinginan seksual yang lebih tinggi, kepuasan seksual keseluruhan yang lebih rendah, dan fungsi ereksi yang lebih rendah dikaitkan dengan OSA yang bermasalah (aktiviti seksual dalam talian). Hasil ini dapat dikaitkan dengan hasil kajian terdahulu yang melaporkan tahap kebangkitan yang tinggi berkaitan dengan gejala ketagihan seksual (Bancroft & Vukadinovic, 2004; Laier et al., 2013; Muise et al., 2013). "

Di samping itu, kami akhirnya mempunyai satu kajian yang menuntut para pengguna porno mengenai peningkatan kemungkinan genre lucah yang baru atau mengganggu. Tebak apa yang ditemui?

"Empat puluh sembilan peratus menyebut sekurang-kurangnya kadang-kadang mencari kandungan seksual atau terlibat dalam OSA yang sebelumnya tidak menarik bagi mereka atau yang dianggap menjijikkan, dan 61.7% melaporkan bahawa sekurang-kurangnya kadang-kadang OSA dikaitkan dengan perasaan malu atau bersalah."

Catatan - Ini adalah kajian pertama yang secara langsung menyelidiki hubungan antara disfungsi seksual dan penggunaan pornografi yang bermasalah. Dua kajian lain yang mendakwa telah menyelidiki korelasi antara penggunaan porno dan fungsi ereksi menggabungkan data dari kajian sebelumnya dalam percubaan yang tidak berjaya untuk menghilangkan ED yang disebabkan oleh pornografi. Kedua-duanya dikritik dalam literatur peer-review: kertas 1 bukanlah kajian yang sahih, dan telah benar-benar tidak disengajakan; kertas 2 sebenarnya terdapat korelasi yang menyokong ED yang disebabkan oleh pornografi. Lebih-lebih lagi, kertas 2 hanyalah "komunikasi ringkas" yang tidak melaporkan data penting.

21) Penyesuaian Bersih dan Kesalinghubungan Neural Dihidupkan dalam Subjek Dengan Perilaku Seksual Kompulsif (2016) - "Kelakuan Seksual Kompulsif" (CSB) bermaksud lelaki tersebut adalah penagih porno, kerana subjek CSB ​​rata-rata menggunakan hampir 20 jam penggunaan pornografi setiap minggu. Purata kawalan 29 minit seminggu. Menariknya, 3 dari 20 subjek CSB ​​menyebutkan kepada penemuduga bahawa mereka menderita "gangguan pendirian orgasme," sementara tidak ada subjek kawalan yang melaporkan masalah seksual.

22) Kajian melihat hubungan antara lucah dan disfungsi seksual (2017) - Penemuan kajian akan datang yang dibentangkan pada mesyuarat tahunan Persatuan Urologi Amerika. Beberapa petikan:

Lelaki muda yang lebih suka pornografi daripada perjumpaan seksual di dunia nyata mungkin mendapati diri mereka terperangkap, tidak dapat melakukan seks dengan orang lain apabila peluang itu muncul, lapor sebuah kajian baru. Lelaki yang ketagihan pornografi lebih cenderung menderita disfungsi ereksi dan cenderung tidak berpuas hati dengan hubungan seksual, menurut penemuan tinjauan yang dibentangkan pada hari Jumaat pada pertemuan tahunan Persatuan Urologi Amerika, di Boston.

23) "Saya fikir ia telah menjadi pengaruh negatif dalam banyak cara tetapi pada masa yang sama saya tidak boleh berhenti menggunakannya": Pornografi bermasalah yang dikenal pasti sendiri menggunakan sampel Australia muda (2017) - Tinjauan dalam talian terhadap warga Australia, berumur 15-29 tahun. Mereka yang pernah melihat pornografi (n = 856) ditanya dalam soalan terbuka: 'Bagaimana pornografi mempengaruhi kehidupan anda?'.

Antara peserta yang menjawab soalan terbuka (n = 718), penggunaan bermasalah adalah mengenal pasti diri sendiri oleh responden 88. Peserta lelaki yang melaporkan penggunaan pornografi bermasalah menonjolkan kesan dalam tiga bidang: fungsi seksual, gairah dan hubungan. Tanggungjawab termasuk "Saya fikir ia telah menjadi pengaruh negatif dalam banyak cara tetapi pada masa yang sama saya tidak boleh berhenti menggunakannya" (Lelaki, Berusia 18-19).

24) Meneroka Hubungan Antara Gangguan Erotik Semasa Tempoh Latihan dan Penggunaan Bahan Seksual Secara Eksplisit, Kelakuan Seksual Dalam Talian, dan Disfungsi Seksual dalam Dewasa Muda (2009) - Kajian mengkaji korelasi antara penggunaan lucah semasa (bahan lucah seksual - SEM) dan kegagalan seksual, dan kegunaan porno semasa "tempoh latensi" (umur 6-12) dan kegagalan seksual. Umur purata peserta adalah 22. Walaupun penggunaan lucah semasa dikaitkan dengan disfungsi seksual, penggunaan lucah semasa latensi (umur 6-12) mempunyai korelasi yang lebih kuat dengan disfungsi seksual. Beberapa petikan:

Penemuan mencadangkan gangguan gangguan latensi melalui bahan seksual eksplisit (SEM) dan / atau penderaan seksual kanak-kanak boleh dikaitkan dengan tingkah laku seksual dalam talian dewasa.

Tambahan pula, hasil menunjukkan bahawa pendedahan SEM latensi adalah peramal yang signifikan terhadap ketidakseimbangan seksual dewasa.

Kami membuat hipotesis bahawa pendedahan kepada pendedahan SEM latensi akan meramalkan penggunaan SEM dewasa. Penemuan kajian menyokong hipotesis kami, dan menunjukkan pendedahan SEM latensi adalah peramal statistik yang signifikan bagi penggunaan SEM dewasa. Ini mencadangkan bahawa individu yang terdedah kepada SEM semasa latensi, boleh meneruskan kelakuan ini menjadi dewasa. Penemuan kajian juga menunjukkan pendedahan SEM latensi adalah peramal penting dalam tingkah laku seksual dalam talian dewasa.

Ringkasnya, bukti menunjukkan bahawa pornografi internet mengikis keinginan seksual yang normal, menjadikan pengguna kurang responsif terhadap kesenangan. Mereka mungkin menginginkan pornografi, tetapi kemungkinan besar itu adalah bukti perubahan otak yang berkaitan dengan ketagihan yang dikenali sebagai “pemekaan”(Hiperaktif terhadap isyarat yang berkaitan dengan ketagihan). Kerinduan tentu tidak boleh dianggap sebagai bukti libido yang lebih besar.

DAVID LEY: "Tiada kausaliti telah ditunjukkan, menunjukkan bahawa pornografi menyebabkan perubahan otak, tentunya tiada yang berbeza dari bentuk hiburan lain seperti televisyen atau pro-olahraga."

RESPONSE: Satu ayat ini menunjukkan kekurangan ilmu yang berkaitan dengan bagaimana penyelidikan berfungsi, dan kejahilan perubahan otak yang terlibat dalam ketagihan (lebih banyak lagi dalam jawapan saya yang berikutnya).

Apabila seseorang menggunakan "tidak ada sebab yang ditunjukkan" itu membuat para saintis yang mendengarkan meragui bahawa pemahaman asas seseorang tentang sains atau penyelidikan. Dalam kajian psikologi dan perubatan, hanya sedikit kajian yang menunjukkan sebab-sebab. Sebagai contoh, semua kajian mengenai hubungan antara barah paru-paru dan merokok adalah saling berkaitan - tetapi sebab dan akibatnya jelas.

Mengikut keperluan etika penyelidik biasanya dihalang daripada membina eksperimen Reka bentuk penyelidikan yang akan membuktikan pornografi menyebabkan kerosakan tertentu. Oleh itu, mereka mesti menggunakannya korelasi model. Seiring waktu, ketika sejumlah besar kajian korelasi dikumpulkan di mana-mana bidang penyelidikan tertentu, ada titik di mana badan bukti dapat dikatakan membuktikan titik teori, walaupun tidak ada kajian eksperimental. Dengan kata lain, tidak ada kajian korelasi tunggal yang dapat memberikan "senapang merokok" di bidang studi, tetapi bukti yang berkumpul dari banyak kajian korelasi digunakan untuk membuktikan bukti. Untuk penggunaan pornografi, hampir setiap kajian yang diterbitkan mempunyai kaitan. Untuk "membuktikan" penggunaan pornografi menyebabkan disfungsi ereksi atau perubahan otak yang berkaitan dengan ketagihan, anda perlu melakukan salah satu daripada dua perkara:

  1. Mempunyai dua kumpulan besar kembar yang sama dipisahkan semasa dilahirkan. Pastikan satu kumpulan tidak pernah menonton lucah. Pastikan setiap individu dalam kumpulan lain menonton jenis lucah yang sama, untuk jam yang sama dan masa yang sama. Teruskan percubaan untuk 30 tahun atau lebih, diikuti dengan penilaian perbezaan.
  2. Hilangkan pemboleh ubah yang kesannya anda ingin diukur. Khususnya, mempunyai pengguna porno berhenti, dan menilai perubahan bulan (tahun?) Kemudian. Ini adalah apa yang berlaku ketika beribu-ribu lelaki muda menghentikan pornografi sebagai cara untuk meredakan disfungsi erektil bukan organik kronik (yang disebabkan oleh penggunaan lucah).

Sehingga tarikh ini hanya kajian 8 telah menghilangkan lucah dan melihat hasilnya. Semua 8 mendapati perubahan ketara. Lima kajian itu menunjukkan penyebabnya kerana pengguna lucah yang kompulsif menyembuhkan disfungsi seksual yang teruk dengan berhenti lucah.

  1. Ganjaran Akhir Kegiatan untuk Keseronokan Semasa: Penggunaan Pornografi dan Kelewatan Pengurangan (2015) - Kajian ini melaporkan bahawa penggunaan lucah yang lebih besar dikaitkan dengan kurang kemampuan untuk menunda kepuasan. Para penyelidik menilai pengguna lucah sebulan kemudian dan mendapati bahawa penggunaan lucah terus dikaitkan dengan kurang kemampuan untuk menunda kepuasan. Akhirnya, penyelidik membahagikan subjek ke dalam kumpulan 2: Separuh masa cuba menjauhkan diri dari makanan kegemaran mereka; separuh cuba untuk menahan diri dari lucah. Subjek-subjek yang cuba menjauhkan diri dari pengalaman lucah mengalami perubahan yang besar: mereka mencatat lebih baik keupayaan mereka untuk menunda kepuasan. Kajian itu berkata:

"Penemuan ini menunjukkan bahawa pornografi Internet adalah ganjaran seksual yang menyumbang untuk menunda diskaun secara berbeza daripada imbuhan semulajadi yang lain. Oleh itu, adalah penting untuk merawat pornografi sebagai rangsangan yang unik dalam ganjaran, impulsivity, dan kajian ketagihan dan untuk menerapkan ini dengan sewajarnya dalam individu dan juga rawatan relasi. "

  1. A Love That Does not Last: Penggunaan Pornografi dan Komitmen yang lemah kepada Rakan Romantik (2012) - Kajian itu mempunyai mata pelajaran yang cuba menjauhkan diri dari penggunaan lucah untuk minggu 3. Membandingkan kedua-dua kumpulan itu, mereka yang terus menggunakan pornografi melaporkan tahap komitmen yang lebih rendah daripada peserta kawalan.
  2. Amalan masturbatory yang luar biasa sebagai faktor etiologi dalam diagnosis dan rawatan disfungsi seksual pada lelaki muda (2014) - Salah satu kajian kes 4 dalam artikel ini melaporkan seorang lelaki dengan masalah seksual yang disebabkan oleh lucah (libido rendah, fetishes, anorgasmia). Campurtangan seksual menyeru pantang 6 minggu dari lucah dan melancap. Selepas bulan 8 lelaki itu melaporkan peningkatan keinginan seks, seks dan orgasme yang berjaya, dan menikmati "amalan seksual yang baik.
  3. Psikogenik Situasi Anejaculation: Kajian Kes (2014) - Perinciannya menunjukkan kes anejakulasi yang disebabkan oleh pornografi. Satu-satunya pengalaman seksual suami sebelum perkahwinan adalah sering melancap ke pornografi - di mana dia dapat melakukan ejakulasi. Dia juga melaporkan hubungan seksual kurang membangkitkan semangat daripada melancap ke lucah. Maklumat utama adalah bahawa "latihan semula" dan psikoterapi gagal menyembuhkan penyakitnya. Apabila intervensi tersebut gagal, ahli terapi mencadangkan larangan melancap sepenuhnya ke pornografi. Akhirnya larangan ini menghasilkan hubungan seksual dan ejakulasi yang berjaya dengan pasangan untuk pertama kalinya dalam hidupnya.
  4. Adakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual? Kajian dengan Laporan Klinikal (2016) - Ulasan literatur yang luas berkaitan dengan masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi. Melibatkan doktor Tentera Laut AS, tinjauan tersebut memberikan data terbaru yang menunjukkan peningkatan yang luar biasa dalam masalah seksual remaja. Ia juga mengkaji kajian neurologi yang berkaitan dengan ketagihan pornografi dan penyaman seksual melalui pornografi Internet. Doktor memberikan 3 laporan klinikal mengenai lelaki yang mengalami disfungsi seksual akibat pornografi. Dua daripada tiga lelaki itu menyembuhkan disfungsi seksual mereka dengan menghilangkan penggunaan pornografi. Lelaki ketiga mengalami sedikit peningkatan kerana dia tidak dapat menahan diri dari penggunaan pornografi
  5. Tabiat melancap lelaki dan disfungsi seksual (2016) - Ini oleh psikiatri Perancis yang merupakan presiden semasa Persekutuan Seksologi Eropah. Walaupun abstrak beralih antara penggunaan pornografi Internet dan melancap, jelas bahawa dia kebanyakan merujuk kepada disfungsi seksual yang disebabkan oleh pornografi (disfungsi ereksi dan anorgasmia). Makalah ini berkisar pada pengalaman klinikalnya dengan 35 lelaki yang mengalami disfungsi ereksi dan / atau anorgasmia, dan pendekatan terapi untuk menolong mereka. Penulis menyatakan bahawa kebanyakan pesakitnya menggunakan pornografi, dengan beberapa orang ketagih dengan pornografi. Abstrak menunjukkan pornografi internet sebagai penyebab utama masalah. Menghilangkan melancap berdasarkan porno menyebabkan hilangnya disfungsi seksual pada 19 daripada 35 lelaki itu. 16 lelaki yang tinggal menghentikan terapi atau tidak dapat berhenti menggunakan pornografi.
  6. Betapa sukarnya merawat ejakulasi yang tertunda dalam model psikoseksual jangka pendek? Perbandingan kajian kes (2017) - Laporan mengenai dua "kes komposit" yang menggambarkan sebab dan rawatan untuk ejakulasi tertunda (anorgasmia). "Pesakit B" mewakili beberapa pemuda yang dirawat oleh ahli terapi. Menariknya, makalah ini menyatakan bahawa "penggunaan pornografi Pasien B meningkat menjadi bahan yang lebih keras", "seperti yang sering terjadi". Makalah ini mengatakan bahawa ejakulasi yang tertunda berkaitan dengan porno bukanlah perkara biasa, dan semakin meningkat. Penulis meminta lebih banyak kajian mengenai kesan pornografi terhadap fungsi seksual. Ejakulasi tertunda pesakit B sembuh setelah 10 minggu tanpa pornografi.
  7. Bagaimana Kecuaian Menjejaskan Keutamaan (2016) [hasil awal] -Hasil Gelombang Kedua - Penemuan Utama

-Berasan dari pornografi dan melancap meningkatkan keupayaan untuk melambatkan ganjaran

-Pengikut dalam masa pantang membuat orang lebih bersedia mengambil risiko

-Alasan membuat orang lebih altruistik

-Alasan membuat orang lebih extroverted, lebih teliti, dan kurang sengit

Sebagai tambahan kepada kajian "menghilangkan pemboleh ubah" di atas, ada lebih daripada 70 Kajian menunjukkan penggunaan internet & penggunaan pornografi menyebabkannya hasil & simptom negatif, dan perubahan otak.

Tuntutan Ley bahawa perubahan otak yang disebabkan oleh ketagihan tidak berbeza dengan yang disebabkan oleh bentuk hiburan lain adalah sangat menakutkan. Pada kenyataannya, perubahan otak yang disebabkan oleh ketagihan cukup berbeza dengan yang disebabkan oleh menonton "Pulau Gilligan". Realiti: Mekanisme ketagihan telah dikaji selama hampir 60 tahun. Perubahan otak yang sangat spesifik yang disebabkan oleh ketagihan telah dijelaskan hingga ke selular, protein, dan epigenetik. Perubahan otak ini telah berkorelasi berulang-ulang dengan tingkah laku yang secara kolektif dikenal sebagai "fenotip ketagihan." Perilaku seperti ketagihan boleh disebabkan oleh haiwan hanya dengan meningkatkan protein tunggal di dalam pusat ganjaran (Deltafosb). Pendek kata, banyak yang diketahui mengenai biologi ketagihan - lebih daripada gangguan mental yang lain - walaupun masih belum diketahui oleh Dr. Ley.

Empat perubahan utama otak terlibat dengan ketagihan dadah dan tingkah laku, seperti yang digariskan dalam makalah ini yang diterbitkan pada minggu ini The New England Journal of Medicine: "Pendahuluan Neurobiologi dari Model Penyakit Otak Ketagihan (2016)". Tinjauan mercu tanda ini oleh Pengarah Institut Nasional Penyalahgunaan Alkohol dan Alkoholisme (NIAAA) George F. Koob, dan pengarah Institut Penyalahgunaan Dadah Kebangsaan (NIDA) Nora D. Volkow, tidak hanya menggariskan perubahan otak yang terlibat dalam ketagihan , juga menyatakan dalam perenggan pembukaan bahawa ketagihan seks ada:

“Kami menyimpulkan bahawa ilmu saraf terus menyokong model ketagihan penyakit otak. Penyelidikan neurosains di bidang ini tidak hanya menawarkan peluang baru untuk pencegahan dan rawatan ketagihan zat dan kecanduan tingkah laku yang berkaitan (misalnya, terhadap makanan, seks, dan perjudian)…. ”

Secara sederhana, dan sangat luas, perubahan utama otak utama adalah: 1) Kepekaan, 2) Desensitization, 3) Hypofrontality, 4) Litar tekanan yang tidak berfungsi. Semua 4 perubahan otak telah dikenal pasti di kalangan kajian neurosains 40 mengenai pengguna lucah:

  1. Kajian pelaporan pemekaan atau reaktifiti kiu dalam pengguna lucah / penagih seks: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.
  2. Kajian melaporkan desensitization atau habituation dalam pengguna porno / penagih seks: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
  3. Pengajian melaporkan fungsi eksekutif yang lebih lemah (hypofrontality) atau aktiviti prefrontal yang diubah dalam pengguna lucah / penagih seks: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16.
  4. Kajian melaporkan tindak balas tekanan disfungsional dalam pengguna lucah: 1, 2, 3.

Saya merasa menarik bahawa Dr. Ley nampaknya selalu mendakwa bahawa tidak ada sokongan saintifik untuk ketagihan pornografi, tetapi 22 kajian bukan sahaja memberikan sokongan untuk ketagihan pornografi / seks, pakar ketagihan teratas di dunia juga. Gelembung kecil yang diukirnya di mana ketagihan pornografi tidak mungkin wujud dengan cepat menjadi tidak relevan.

DAVID LEY: "Saya setuju, menonton banyak lucah, televisyen atau sukan IS mungkin akan menjejaskan otak anda. Ini dipanggil "belajar."

RESPONSE: Ini adalah taktik khas - untuk secara tidak masuk akal menunjukkan bahawa semua pembelajaran adalah sama. PTSD melibatkan pembelajaran. Adakah Dr. Ley akan menasihati lelaki yang mempunyai PTSD yang berperang untuk "mengatasinya," kerana sebenarnya tidak berbeza dengan pembelajaran yang berlaku ketika menonton bola sepak di TV? Realiti: Mekanisme ketagihan pada ketagihan telah dikaji selama hampir 60 tahun, berbanding dengan kawalan normal. Sekali lagi, perbezaan (dari otak normal) telah dijelaskan hingga ke tahap sel, protein, dan epigenetik.

Walaupun pembelajaran dan ingatan pasti terlibat dalam ketagihan, ketagihan melibatkan jenis ketagihan pembelajaran patologi yang sangat spesifik yang disebut neuroscientist sebagai "pemekaan." Pembelajaran jenis ini melibatkan perubahan yang ditetapkan pada hadiah yang membawa kepada keinginan untuk digunakan. The teori kepekaan insentif ketagihan adalah model utama kecanduan. 24 daripada Kajian berasaskan neurosains berdasarkan 46 di halaman ini mencari kepekaan pada penagih porno - dan menjumpainya. (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.)

Seperti yang disebutkan di atas, 44 kajian melaporkan perubahan otak yang berkaitan dengan ketagihan utama (kepekaan, desensitisasi, hipofrontaliti dan tekanan tekanan disfungsi) pada penagih pornografi / seks. Tidak, Dr. Ley, perubahan otak ini bukan disebabkan oleh tayangan ulang "I Love Lucy". Bersama-sama 4 perubahan otak pelbagai aspek ini menunjukkan tingkah laku sebagai apa yang kita kenali sebagai ketagihan: 1) Pensulutan untuk digunakan, 2) Terus penggunaan walaupun akibat buruk, 3) Ketidakupayaan untuk Mengawal penggunaan, 4) Cravings - psikologi atau fizikal.

Titik perbincangan Ley sangat serupa dengan apa yang dikatakan oleh pakar seksologi Marty Klein sebagai jawapan kepada a Artikel Zimbardo & Wilson di mana beliau mendakwa bahawa Tanggapan otak untuk menonton porno tidak berbeza daripada menonton matahari terbenam:

"Selain itu, otak kita bertindak balas dengan cara yang sama seperti ini ketika kita memeluk cucu atau menikmati matahari terbenam."

Dakwaan Ley dan Klein telah lama diuji dan dibuktikan, dalam kajian fMRI 2000: "Keinginan kokain yang ditimbulkan oleh cue: kekhususan neuroanatomis bagi pengguna dadah dan rangsangan dadah. Kajian ini mempunyai penagih kokain dan kawalan sihat melihat filem-filem: 1) individu merokok retak kokain, 2) adegan alam luar dan 3) kandungan seksual eksplisit. Hasilnya: penagih kokain mempunyai corak pengaktifan otak hampir sama apabila melihat lucah dan melihat isyarat yang berkaitan dengan ketagihan mereka. (Secara kebetulan, kedua-dua penagih kokain dan kawalan sihat mempunyai corak pengaktifan otak yang sama untuk lucah.) Walau bagaimanapun, bagi kedua-dua penagih dan kawalan, corak pengaktifan otak apabila melihat adegan alam adalah sama sekali berbeza daripada pola ketika melihat untuk lucah. Selamat tinggal bercakap titik!

DAVID LEY: "Mungkin anda boleh bermula dengan perubahan otak yang disebabkan oleh konservatifisme"

RESPONSE: Saya seorang yang paling kiri liberal dan agonis, tetapi ini bukan mengenai saya. Walau bagaimanapun, komen Ley berada di bawah siaran mengenai r / NoFap. Berbeza dengan salah gambaran kronik Ley dari NoFap, the kaji selidik terbesar yang dijalankan pada ahli NoFap mendapati bahawa:

  • 60% ahli r / NoFap mengenal pasti sebagai ateis atau agnostik.
  • Hanya 11% ahli r / nofap mengatakan mereka telah berhenti lucah kerana alasan agama atau moral.

Fakta tidak sesuai dengan putaran yang diumumkan dalam Dr. Ley's Psikologi Hari ini melanda sekeping di r / NoFap. Perhatikan bahawa Ley enggan membenarkan komen di bawah pos blog NoFap, yang hampir tidak pernah didengar untuk Psikologi Hari ini jawatan.

DAVID LEY: "Saya baru-baru ini mempunyai peluang untuk menemubual Isaac Abel, yang terkenal menulis beberapa buah popular di ED Berkaitan Porno. Dua tahun kemudian, dia masih tidak menonton lucah, tetapi masih bergelut dengan ED"

RESPONSE: Itu sungguh menyedihkan. Ini mungkin menunjukkan kepada kelemahan otak remaja. Saya telah membaca kisah pemulihan lelaki muda yang membesar menggunakan internet porno yang memerlukan 2-3 tahun untuk mendapatkan kembali kesihatan ereksi. Walaupun setelah 3 tahun mereka terus melihat peningkatan. Lelaki yang lebih tua, yang tidak mempunyai akses ke streaming video semasa remaja, mungkin hanya memerlukan satu atau dua bulan untuk mendapatkan kembali fungsi seksual yang normal. FYI - di bawah ini terdapat lebih daripada 4,000 kisah pemulihan yang didokumentasikan daripada masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi. Mungkin anda boleh menemu ramah seorang lelaki ini:

Saya mendapati bahawa Ley mengabaikan beribu-ribu akaun yang didokumenkan mengenai lelaki muda yang mendapat semula fungsi ereksi dan libido dengan membuang pembolehubah tunggal (penggunaan lucah), tetapi meletakkan nilai yang luar biasa dalam satu cerita di mana pemuda belum menyembuhkan ED beliau. Selain itu, banyak cerita pemulihan yang didokumenkan, halaman ini mengandungi artikel dan video oleh lebih daripada pakar 120 (profesor urologi, ahli urologi, ahli psikiatri, ahli psikologi, ahli kelamin, MDs) yang mengakui dan telah berjaya merawat ED yang disebabkan oleh pornografi dan kehilangan keinginan seksual akibat pornografi.

ini Tweet tweet David Ley menunjukkan betapa tidak jelas pandangannya mengenai pornografi, ketika dia memberitahu seorang penagih porno yang pulih bahawa melancap secara kompulsif ke pornografi, sehingga mengalami kerosakan fizikal, adalah bahagian normal dari "seksualiti yang sihat".

Konflik kepentingan kewangan David Ley (COI)

COI #1: Dalam konflik kepentingan kewangan yang terang-terangan, David Ley adalah diberi ganti rugi oleh industri lucah X-hamster untuk mempromosikan laman web mereka dan untuk meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos! Khususnya, David Ley dan yang baru terbentuk Perikatan Kesihatan Seksual (SHA) mempunyai bermitra dengan laman web X-Hamster (Strip-Chat). Lihat "Stripchat sejajar dengan Perikatan Kesihatan Seksual untuk menghancurkan otak yang berpusat pada lucah"

Peruncitan Kesihatan Seksual (SHA) Lembaga Penasihat termasuk David Ley dan dua yang lain RealYourBrainOnPorn.com "pakar" (Justin Lehmiller & Chris Donahue). RealYBOP adalah sekumpulan pro-lucah secara terbuka, "pakar" yang diketuai sendiri yang diketuai oleh Nicole Prause. Kumpulan ini sedang terlibat pelanggaran cap dagangan haram dan jongkong diarahkan ke YBOP yang sah. Secara ringkasnya, Mereka yang cuba untuk membungkam YBOP juga dibayar oleh industri lucah untuk mempromosikan perniagaan mereka, dan memberi jaminan kepada pengguna bahawa tapak porno dan cam tidak menimbulkan masalah (nota: Nicole Prause mempunyai hubungan yang rapat dengan masyarakat industri lucah sebagai didokumenkan secara menyeluruh pada halaman ini).

In artikel ini, Ley menolak promosi penggaliannya terhadap industri lucah:

Memang, profesional kesihatan seksual yang bermitra secara langsung dengan platform lucah komersil menghadapi beberapa kelemahan yang berpotensi, terutamanya bagi mereka yang ingin mempersembahkan diri mereka sebagai tidak adil. "Saya menjangkakan [penyokong anti-lucah] sepenuhnya kepada semua orang menjerit, 'Oh, lihat, lihat, David Ley bekerja untuk lucah,'" kata Ley, yang nama secara rutin disebut dengan penghinaan dalam komuniti anti-melancap seperti NoFap.

Tetapi, sekiranya kerjanya dengan Stripchat pastinya akan memberi makanan kepada sesiapa yang ingin menulisnya sebagai berat sebelah atau di dalam poket lobi lucah, untuk Ley, tradeoff itu berbaloi. "Jika kami mahu membantu [pengguna lucah cemas], kita perlu pergi ke mereka," katanya. "Dan ini adalah bagaimana kita melakukannya."

Bias? Ley mengingatkan kita tentang doktor tembakau yang terkenal, dan Perikatan kesihatan seksual, Institut Tembakau.

COI #2 David Ley adalah dibayar untuk membebaskan pornografi dan ketagihan seks. Pada akhir ini Psikologi Hari ini blog post Ley menyatakan:

"Pendedahan: David Ley telah memberi kesaksian dalam kes-kes undang-undang yang melibatkan tuntutan ketagihan seks."

Di laman web 2019 David Ley yang baru menawarkannya perkhidmatan pampasan "pampasan" yang baik:

David J. Ley, Ph.D., adalah psikologi klinikal dan penyelia terapi seks yang disahkan AASECT, yang berpusat di Albuquerque, NM. Dia telah memberikan saksi pakar dan keterangan forensik dalam sejumlah kes di seluruh Amerika Syarikat. Dr. Ley dianggap sebagai pakar dalam membongkar tuntutan kecanduan seksual, dan telah disahkan sebagai saksi pakar mengenai topik ini. Dia telah memberi keterangan di mahkamah negeri dan persekutuan.

Hubungi dia untuk mendapatkan jadual bayarannya dan aturkan janji temu untuk membincangkan minat anda.

COI #3: Ley membuat wang menjual dua buku yang menafikan ketagihan seks dan pornografi ("The Myth of Sex Addiction, "2012 dan"Porn Etika untuk Dicks,"2016). Pornhub (yang dimiliki oleh MindGeek gergasi lucah) adalah salah satu daripada lima sokongan sokongan yang disenaraikan untuk buku 2016 Ley tentang porn:

Nota: PornHub adalah akaun Twitter kedua untuk mengunduh tweet awal RealYBOP mengumumkan laman web "pakar "nya, mencadangkan usaha yang diselaraskan antara PornHub dan Pakar RealYBOP. Wow!

COI #4:Akhirnya, David Ley membuat wang melalui Seminar CEU, di mana beliau menggalakkan ideologi penagih-penagih yang dibentangkan di dalam dua buah buku (yang melulu) mengabaikan beratus-ratus kajian dan kepentingan yang baru Diagnosis Gangguan Kelakuan Seksual Kompulsif dalam manual diagnostik Organisasi Kesihatan Sedunia). Ley diberi pampasan untuk banyak ceramahnya yang memaparkan pandangannya yang bias. Dalam persembahan 2019 ini, Ley muncul untuk menyokong dan mempromosikan penggunaan lucah remaja: Membangunkan Seksualiti Positif dan Penggunaan Pornografi Bertanggungjawab di kalangan remaja.

Di atas hanyalah hujung gunung berapi Ley.