By Megan Fox - 21 November 2019.
Alex Rhodes adalah seorang lelaki yang menarik. Pada usia 11, dia berkata dia memulakan ketagihan pornografi bertahun-tahun yang menjadikan hidupnya terbalik. Apabila dia memutuskan untuk melakukan sesuatu mengenainya, dia mendapati komuniti orang dalam talian yang mempunyai masalah yang sama. Beliau memulakan syarikatnya, Tiada Fap, di 2011 sebagai forum masyarakat untuk membincangkan kesan penggunaan lucah yang berlebihan, tingkah laku seksual yang kompulsif, dan pemulihan. "Fap" adalah istilah slang untuk melancap. Jalan Rhodes untuk pemulihan bermula dengan menghentikan melancap dan mengelakkan pornografi.
Masyarakat yang diciptanya berkembang menjadi sejumlah besar orang dari semua lapisan masyarakat yang mendapat manfaat daripada dorongan No Fap. Laman web itu berkata, "kami ada di sini untuk membantu anda menghentikan pornografi, memperbaiki hubungan anda, dan mencapai matlamat kesihatan seksual anda." Rhodes mengatakan dia tidak memihak kepada penyaringan pornografi atau mengharamkannya dengan apa cara sekalipun, tetapi dia mahukan masyarakat di mana orang yang terlibat secara negatif olehnya boleh menyokong satu sama lain dalam melanggar ketagihan mereka kepadanya. Tiada Fap tidak berasaskan agama, kerana Rhodes bukan orang yang beriman, yang membuat laman dan misinya lebih berbahaya lagi kepada industri porno kerana dia tidak boleh dilepaskan sebagai seorang fanatik keagamaan.
Walaupun ketagihan lucah tidak disenaraikan dalam Manual Diagnostik dan Statistik Gangguan Mental, ia adalah masalah yang sebenar yang banyak bergelut dengan. Menurut Psych Guides, "ketagihan porno, yang merupakan subset dari ketagihan seks, boleh merujuk kepada pelbagai tingkah laku yang dilakukan secara berlebihan dan memberi kesan buruk kepada kehidupan seseorang. "
Terdapat gunung-gunung maklumat yang ada mengenai kesan penggunaan pornografi yang berpengaruh negatif terhadap kanak-kanak, termasuk kenaikan jenayah seks seperti yang dilaporkan di UK, di mana "angka dari 30 [sumber] menunjukkan laporan kesalahan seksual oleh kanak-kanak berumur 10 dan di bawah mempunyai lebih daripada dua kali ganda daripada 204 dalam 2013-14 hingga 456 dalam 2016-17. Pakar di UK menunjukkan kenaikan akses pornografi oleh kanak-kanak di bawah umur sebagai punca.
Kecanduan pornografi juga merupakan punca utama perpecahan perkahwinan dan hubungan. Psikologi Hari ini dilaporkan bahawa pernikahan 500,000 yang berakhir setiap tahun ketagihan pornografi nama sebagai alasan.
Dengan itu, sebuah organisasi seperti No Fap nampaknya akan menjadi penyelesaian yang tidak kontroversi bagi mereka yang memilih untuk mengarahkan kehidupan mereka ke arah yang lebih positif. Tetapi sesetengah orang bukan peminat. Ahli seks dan industri porno membenci Alex Rhodes dengan semangat yang biasanya mereka simpan untuk mainan seks mereka.
Rhodes telah memfailkan tuntutan undang-undang untuk fitnah terhadap graduan Institut Kinsey Nicole Prause, seorang saintis yang mengkaji seks. Rhodes percaya bahawa Prause mensasarkan beliau untuk memusnahkan perniagaannya dan mencairkan namanya. Ahli seks seperti Prau mempunyai idea yang sangat pelik mengenai seksualiti manusia. Pada suapan Twitternya, Prause mengeluhkan ketidakupayaan untuk mengkaji seksualiti kanak-kanak bawah umur tanpa dipanggil pedofilia.
Ini tidak menghairankan daripada orang yang belajar di Institut Kinsey. Alfred Kinsey adalah monster. Eksperimen seksualnya terhadap anak-anak seharusnya meletakkannya di belakang bar. Dia menerbitkan penyelidikan yang melibatkan sekurang-kurangnya kanak-kanak dan kanak-kanak 188 yang telah dimanipulasi seksual oleh pedofilia yang diketahui Kinsey untuk mendorong orgasme dan orgasme mereka telah ditetapkan dan direkodkan untuk kajian itu. Penyelidikannya ditentukan penipuan dan jenayah, namun penyelidikan itu masih digunakan oleh orang-orang seperti Prau dan ilkinya. Ada dokumentari yang tersedia di YouTube yang dipanggil "The Children of Table 34" mengenai penyalahgunaan kanak-kanak yang dialami kerana Kinsey. Kinsey melakukan lebih banyak untuk menormalkan pedofilia daripada sesiapa sahaja sebelum atau selepasnya dan namun ada orang yang menganggap diri mereka dibezakan dengan lulus dari sebuah sekolah yang menamakannya. Sudah jelas bahawa Prause tidak melihat masalah dengan melibatkan kanak-kanak dalam kajian tentang seksualiti.
(Tangkapan skrin Twitter)
"Sekiranya anda bercakap mengenai seksualiti remaja, orang akan mengatakan anda menganjurkan untuk menunjukkan pornografi kepada anak-anak," tulisnya. "Ia berlaku kepada saya dan rakan sekerja saya. Ini keji, fitnah, dan mengerikan. Inilah sebabnya mengapa terdapat sedikit kajian mengenai seksualiti remaja. Intimidasi murni. "
Saya menghubungi Prause dan memintanya untuk menjelaskan bagaimana dia akan belajar "seksualitas remaja" tanpa melanggar undang-undang semasa tentang merosakkan anak di bawah umur dan melanggar usia persetujuan dan tidak mendapat respons. Bagaimana saintis dewasa akan mengkaji seksualiti kanak-kanak di bawah umur apabila kanak-kanak di bawah umur tidak bersetuju dengan aktiviti seksual? Bagaimana penyelidikan semacam itu berfungsi? Menarik juga bahawa para ahli seksologi yang mengerang tentang kurangnya akses kepada remaja di bawah umur untuk penyelidikan seks jelas tidak mengetahui betapa menjijikkannya mereka pada orang normal yang tidak pernah memikirkan anak-anak melakukan hubungan seks.
Tingkah laku prasangka dalam talian ke arah organisasi anti-porno dan Rhodes adalah didokumentasikan dengan baik dan benar-benar pelik. Otak anda di Porn telah menyusun pelbagai tingkah laku dalam taliannya yang merangkumi gangguan penceramah Ted Talk yang bercakap mengenai ketagihan pornografi dan bahaya pornografi. Nampaknya daging sapi utama Prause dengan komuniti penagih pornografi adalah bahawa dia percaya porno baik untuk orang dan tidak ketagihan. Kepercayaan ini nampaknya mendorongnya untuk perangai sengketa untuk memburukkan nama orang yang tidak setuju dengannya.
Pujian tidak suka berhubung dengan industri pornografi dan mendakwa dia terpisah sepenuhnya dan menjadi saintis. Tetapi dia menghadiri acara industri pornografi dan difoto dengan bintang porno dan eksekutif dan dia melobi secara terbuka dengan organisasi industri pornografi untuk menyekat undang-undang yang tidak mereka sukai. Itu dia dalam warna merah jambu di sebelah kanan.
(Skrin dari Twitter)
(Skrin dari Twitter)
California Proposition 60 adalah undang-undang untuk menghendaki kondom dalam produksi lucah untuk menghadkan penyebaran HIV. Memuji dengan lantang menentang undang-undang ini bersama-sama dengan pelobi industri lucah utama. Dia boleh dilihat di Twitter kerap berkomunikasi dengan dan mempertahankan industri lucah dan pekerja seks.
Tuntutan Rhodes mendakwa bahawa Pujian menuduhnya sebagai "penipu, penyalahguna, pengganggu bersiri, penggerak keganasan terhadap wanita, cyberstalker, tertakluk kepada perintah menahan / tiada hubungan kenalan yang bergabung dengan kumpulan ekstremis [h] kumpulan makan dan mengancam rogol." bukti sekurang-kurangnya satu daripada perkara itu menjadi kebohongan yang boleh dibuktikan.
Selepas Prau diposting di Twitter bahawa dia telah membuat aduan FBI mengenai Rhodes, dia memohon laporan melalui Akta Kebebasan Maklumat. Apa yang dia terima mengesahkan bahawa dia telah membuatnya.
"Encik Rhodes," baca surat dari FBI sebagai tindak balas kepada FOIA. FBI telah menyelesaikan pencarian rekod yang memenuhi permintaan anda ... Kami tidak dapat mengenal pasti sebarang permintaan fail utama dan; oleh itu permintaan anda ditutup secara pentadbiran. "
Walaupun bukti ini bahawa Prause tidak pernah memfailkan laporan sedemikian dengan FBI, dia tetap mengulangi tuntutan itu secara terbuka, yang tuntutan tuntutan Rhodes itu merosakkan reputasinya. Rhodes bukanlah satu-satunya orang yang cuba mencetuskan laporan polis palsu. Ucapan juga pergi selepas Gary Wilson, guru fisiologi dengan minat khusus dalam penemuan neurosains terbaru, yang mengasaskan Otak dan Lucah anda. Bersyukur tuduh Wilson kerap mengejar dan mempunyai beberapa laporan polis untuk mengganggunya. Wilson mengatakan tidak ada yang benar dan dia mempunyai dokumentasi untuk menyokongnya. Wilson mencatatkan di laman webnya:
Walaupun Prause terus mengatakan bahawa dia adalah "mangsa," Prause inilah yang memulakan semua kontak dan gangguan terhadap individu dan organisasi yang tersenarai di halaman ini. Tidak ada seorang pun dalam senarai ini yang mengganggu Nicole Prause. Tuduhannya yang dibuat-buat tentang menjadi mangsa "mengintai" atau misogyny daripada "aktivis anti-porno" tidak mempunyai sedikit pun dokumentasi. Semua bukti yang dia berikan dihasilkan sendiri: satu grafik maklumat, beberapa e-mel daripadanya kepada orang lain yang menggambarkan gangguan, dan lima surat palsu dan berhenti yang mengandungi tuduhan palsu. Anda juga akan melihat bukti sejumlah aduan rasmi yang telah diajukan Prause kepada pelbagai agensi pengawalseliaan - yang telah ditolak atau disiasat dan diberhentikan secara ringkas. Dia sepertinya mengajukan keluhan palsu ini sehingga dia kemudian dapat menyatakan bahawa sasarannya semuanya "sedang disiasat."
Mungkin yang paling menggambarkan watak Prause dalam saga ini adalah tanggungjawabnya bahawa Rhodes adalah seorang Nazi dan supremacist putih, seperti yang terperinci dalam tuntutan mahkamah. Ini tidak boleh mengejutkan sesiapa sahaja yang telah memberi perhatian sejak 2016. Semenjak SJW tidak bersetuju dengan seseorang, orang itu menjadi seorang Nazi. Kejahatan Rhodes? Dia membenarkan pengulas politik Gavin McInnes untuk menemuinya ketika dia masih bekerja Naib. Dan sejak Prause mendapati bahawa Rhodes bercakap kepada McInnes satu kali dan tidak membuang minuman di wajahnya, dia telah menuduh dia menyokong Proud Boys (yang mendapat banyak masalah untuk jalan bercinta dengan Antifa). Saya masih menaruh pendapat, untuk memanggil Proud Boys apa-apa kecuali sebuah kelab minuman lelaki, tetapi Rhodes sebenarnya telah melepaskan Proud Boys sebagai "kumpulan pelampau" beberapa kali. Dia tidak pernah menjadi ahli, atau penyokong. Tiada Fap tidak pernah menjadi politik dan didedikasikan untuk memberikan bantuan kecanduan kepada sesiapa sahaja yang memerlukannya. Ini tidak berhenti Memuji daripada terus menghubungkannya dengan "supremacists putih" melalui persatuan yang lemah dalam satu wawancara dengan McInnes, yang bukan juga seorang supremacist putih.
Tuntutan itu perlu menarik untuk ditonton kerana ia membuka kenyataan di Twitter untuk penelitian undang-undang. Adakah Prause dipertanggungjawabkan untuk menerbitkan tuntutan palsu di media sosial?
Megan Fox adalah pengarang "Percayalah Bukti; Kematian Proses Berkekalan dari Salome ke #MeToo. " Ikut di Twitter @MeganFoxWriter
Catatan: Liputan oleh kedai lain: "Peperangan lucah mendapat peribadi di No Nut November", oleh Diana Davison daripada The Post Millennial. Davison juga menghasilkan video minit 6 ini mengenai tingkah laku Prasangka yang sangat besar: "Adakah Ketagihan Porn?", dan garis masa gangguan / dakwaan palsu Prause ini: Garis Masa Perang Akademik VSS.
;
