Gary Wilson Menang Kemenangan Undang-undang Kedua Terhadap Ahli Seksologi Pro-Porn Nicole Prause (Januari 2021)

SIARAN AKHBAR:

Gary Wilson (Otak anda pada Lucah) Menang Kemenangan Undang-undang Kedua Terhadap Ahli Seksologi Nicole Prause
Penyelidik porno aktivis berhutang ditambah dengan kos mahkamah setelah saman fitnahnya gagal
ASHLAND, OREGON: 28 Januari 2021: Pengarang terlaris dan penyokong kesihatan awam Gary Wilson telah memperoleh satu lagi kemenangan sah terhadap ahli seks dan vokal penyokong industri pornografi Nicole Prause.
Tahun lalu, Prause meminta perintah pengekangan terhadap Wilson di California. . Mahkamah menolaknya dan membenarkan usul anti-SLAPP Wilson, meninggalkan Prause wajib membayar yuran peguamnya.
Prause mengemukakan prosiding kedua secara tidak sopan terhadap Wilson pada bulan Disember, 2020 atas tuduhan fitnah. Pada perbicaraan pada 22 Januari 2021, sebuah pengadilan Oregon memutuskan untuk memihak Wilson dan menuntut Prause dengan kos dan denda tambahan.
Dalam 18 bulan yang lalu Prause secara terbuka telah mengancam (atau mengajukan) selusin tuntutan mahkamah bertujuan untuk membuli orang lain agar diam. Dia mensasarkan mereka yang mendedahkan secara terbuka hubungan rapatnya dengan industri pornografi dan tingkah laku jahatnya, atau yang telah membuat pernyataan bersumpah dalam 3 saman fitnah yang aktif terhadapnya.*
Kemenangan undang-undang terbaru Wilson datang dari percubaan Prause yang gagal dengan pelbagai cabang untuk menapis laman web Wilson dengan bantuan rakan-rakan profesional kesihatan mental. Kempen permusuhannya bermula hampir 2 tahun yang lalu ketika Prause digunakan untuk cap dagang laman webnya yang mapan, termasuk hak undang-undang eksklusif untuk mengawal hak Wilson URL sebenar ("YourBrainOnPorn.com"). Tanda dagangan merebut gagal, dan tanda itu didaftarkan atas nama Wilson pada tahun 2020.
Sementara itu, pada Mac 2019, Gabungan Prause Daniel A. Burgess mendaftarkan nama domain yang melanggar tanda dagangan "RealYourBrainOnPorn.com, "Yang melakukan pelbagai cara yang telus untuk mengalihkan trafik YourBrainOnPorn.com ke laman web penyamar. Setelah berjam-jam peguam, pada bulan Januari 2021, Wilson memperoleh nama domain RealYourBrainOnPorn.com sebagai penyelesaian tuduhan pelanggaran tanda dagangan. Sebelumnya, pada bulan Oktober, 2020, akaun Twitter @BrainOnPorn yang dikaitkan dengan laman web penyamar itu adalah digantung secara kekal kerana gangguan.
Selepas kemenangan terakhirnya di mahkamah, Wilson berkata, "Saya kagum dengan penyalahgunaan yang dihitung yang ditujukan kepada orang yang berani bercakap secara terbuka mengenai bahaya pornografi." Dia menambahkan, "Taktik penapisan jahat industri pornografi dan sekutu seksologinya mengekang perbahasan ilmiah dan awam. Sama seperti Big Tobacco, mereka mengalihkan perhatian masyarakat dari risiko bahaya pornografi yang didokumentasikan kepada pengguna dan pengguna yang dieksploitasi. "
Wilson menjadi hos www.YourBrainOnPorn.com, pusat penjelasan untuk penyelidikan, media, dan laporan diri terkini mengenai kesan dan bahaya pornografi. Beberapa tahun yang lalu, dia menyampaikan iceramah TEDx yang sangat popular "Eksperimen Lucah Hebat" (~ 14 juta tontonan). Wilson telah lama mengkritik penyelidikan yang diterbitkan dan pernyataan awam mengenai penggunaan pornografi. Dia juga pengarang Penjual terlaris Amazon Otak Anda Pada Lucah: Pornografi Internet dan Sains Ketagihan Ketagihan. Ia boleh didapati di pelbagai bahasa, dan satu edisi telah dipuji sebagai salah satu buku bukan fiksyen terulung dalam dekad yang lalu.
* Donald L. Hilton, Jr. Nicole Prause, et al., Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Bahagian Barat Texas San Antonio Division, Kes No. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes lwn Nicole Prause, et al., Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Barat Pennsylvania, Kes No. 2: 19-cv-01366, dan Aaron M. Minc, Esq lwn Melissa A. Farmer dan Nicole R. Prause, No Kes: CV-20-937026 di Cuyahoga County, Ohio. Dalam setiap kes, banyak lelaki dan wanita mengemukakan pernyataan bersumpah bahawa Prause juga menyasarkan mereka: afidavit # 1, afidavit # 2, afidavit # 3, afidavit # 4, afidavit # 5, afidavit # 6, afidavit # 7, afidavit # 8, afidavit # 9, afidavit # 10, afidavit # 11, afidavit # 12, afidavit # 13, afidavit # 14, afidavit # 15, afidavit # 16.

PESANAN MAHKAMAH
####################
Untuk pertanyaan media, sila hubungi 'Tekan' di Brain On Porn Anda
EMEL: [e-mel dilindungi]

Pengisytiharan Gary Wilson

Berikut adalah pernyataan yang saya berikan kepada mahkamah (saya juga membekalkan lebih dari 100 halaman bahan sokongan).

Saya, Gary Wilson, mengisytiharkan dan menyatakan seperti berikut:
Kes ini adalah saman SLAPP kedua yang dituduh oleh Plaintif terhadap saya. Yang pertama diputuskan untuk saya setelah perbicaraan pada 6 Ogos 2020 oleh Mahkamah Tinggi California (Puji lwn Wilson Kes No. 20TRO01022). Hakim membenarkan usul anti-SLAPP saya dan menolak tindakan undang-undang Plaintif terhadap saya. Dia memutuskan bahawa dia secara salah berusaha untuk membungkam hak saya untuk membicarakan masalah kepentingan umum dan menyatakan bahawa proses undang-undangnya tidak memiliki prestasi yang minimum.
Seminggu sebelum perbicaraan itu, pengacara Penggugat sendiri mengundurkan diri dari kesnya kerana Penggugat telah mengancamnya dengan proses pengadilan kecuali dia melakukan sesuatu yang dianggap oleh pengacaranya sebagai "tidak dibenarkan berdasarkan undang-undang yang ada dan [yang] tidak dapat disokong oleh argumen itikad baik." (Dari Deklarasi Brett A. Berman, Esq., Bertarikh 31 Julai 2020.) Dari pengakuan sebelumnya, nampaknya dia menuntut agar dia mengajukan sejumlah besar bukti yang tidak dapat diterima. Hakim enggan menerima pengunduran peguamnya. Di samping itu, pada perbicaraan beberapa hari kemudian, hakim memutuskan kebanyakan pernyataan sumpah Plaintif tidak boleh diterima sebagai khabar angin, tidak relevan, kesimpulan, dll.
Plaintif juga adalah defendan dalam 3 saman fitnah yang belum selesai di Mahkamah Daerah Persekutuan Amerika Syarikat: Donald L. Hilton Jr lwn Nicole Prause dan Liberos LLC, No Kes: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes lwn Nicole Prause dan Liberos LLC, Kes No. 2: 19-CV-01366-MPK; dan Aaron M. Minc, Esq lwn Melissa A. Farmer dan Nicole R. Prause, No Kes: CV-20-937026. Dalam dua kes pertama, banyak lelaki dan wanita, termasuk saya, telah mengemukakan pernyataan bersumpah bahawa Plaintif juga telah menyasarkannya.
Plaintif mempunyai sejarah luas terlibat dalam penggunaan proses jahat dan mengemukakan aduan pentadbiran yang tidak berasas terhadap pelbagai sasaran. Dalam beberapa tahun terakhir, Penggugat telah mengajukan lebih dari 40 aduan / laporan berniat jahat dengan lembaga profesional, penguatkuasaan undang-undang, majikan, dan agensi / pengadilan pengawasan (terhadap sekurang-kurangnya 28 orang dan organisasi yang berbeza). Tidak diragukan lagi terdapat lebih banyak aduan / laporan seperti itu, kerana beberapa lembaga dan agensi tidak mendedahkan identiti pemberi maklumat. Sebagai contoh, saya percaya dia juga berada di belakang aduan terhadap saya yang diajukan kepada Lembaga Psikologi Oregon (kerana mempraktikkan psikologi tanpa lesen). Saya hanya mengetahui perkara itu setelah diberhentikan secara ringkas. Saya tidak pernah menonjolkan diri sebagai psikologi, atau sebagai pengarang, bekas pengajar anatomi, fisiologi dan patologi di sekolah vokasional, dan bekas pengajar tambahan di Southern Oregon University.
Dalam satu tahun kebelakangan ini Plaintif telah mengajukan sekurang-kurangnya 4 tuntutan tuntutan kecil (sebagai tambahan kepada permintaan perintah penahanan yang tidak berasas), dan secara terbuka telah mengancam beberapa perkara lagi. Plaintif sering mengarahkan pelaporan dan penggunaan proses jahatnya kepada pihak kami yang telah memberikan pernyataan bersumpah dalam kes fitnah di atas. Adakah dia berusaha untuk mengintimidasi dan mendiskreditkan kita sebagai saksi?
Tahun lalu, Plaintif mengemukakan permohonan tanda dagangan USPTO untuk tanda dagang undang-undang umum saya yang mapan, termasuk permohonan untuk URL sebenar laman web saya yang berusia puluhan tahun. Ini memerlukan masa berbulan-bulan dan beratus-ratus jam peguam untuk mendaftar dan melindungi tanda dagangan saya, dan untuk menghentikan penjenamaan dan pelanggaran tanda dagang haram yang dia dan rakannya buat sementara waktu. Dia juga telah mengancam dan menyesatkan usaha hos web saya (tidak berjaya) agar laman web saya ditutup, antara tindakan bermusuhan lain yang terlalu banyak untuk disenaraikan di sini.
Latar Belakang
Plaintif, bekas akademik, adalah penyelidik dan pengulas awam mengenai perkara yang berkaitan dengan seksualiti, termasuk manfaat penggunaan pornografi. Saya seorang pengarang, penyokong, dan pengulas awam yang karyanya memfokuskan pada kesan negatif kesihatan fizikal dan mental penggunaan pornografi digital. Saya mengehoskan laman web popular bernama YourBrainOnPorn.com. Buku terlaris Amazon dalam kategori kajian pornografi adalah buku saya Otak Anda Pada Lucah: Pornografi Internet dan Sains Ketagihan Ketagihan. Ia sudah diterjemahkan ke dalam tujuh bahasa. Ceramah TEDx berdasarkan bukti saya "The Great Porn Experiment" telah dilihat lebih dari 13 juta kali.
Pandangan Plaintif dan pandangan saya mengenai penggunaan pornografi dan kesannya sering berbeza. Saya tidak "membenci" penyelidikannya, tetapi saya secara terbuka mengkritik beberapa kertas Plaintif dan beberapa pernyataan umum mengenai kesimpulannya. Plaintif nampaknya selesa dengan industri pornografi. Saya mengatakan ini berdasarkan penerimaannya secara terbuka dalam talian atas tawaran pertolongan dari cabang pelobi utama industri, foto-foto dia menghadiri acara industri, sokongannya yang konsisten terhadap kepentingan industri di media sosial, dan serangan dan fitnahnya di media sosial, dan melalui laporan berniat jahat, sesiapa yang meningkatkan kesedaran mengenai potensi risiko penggunaan pornografi dalam talian.
Dari tahun 2013 hingga sekarang, Plaintif telah membuat pernyataan palsu, terbuka, fitnah berulang kali mengenai saya di media dan melalui media sosial. Plaintif secara palsu dan secara terbuka menyatakan, antara kenyataan memfitnah lain, bahawa saya adalah "penguntit" wanita; bahawa saya telah membuat "ancaman kematian" terhadapnya dan mendorong orang lain melakukan hal yang sama; bahawa saya telah melakukan pencerobohan komputer secara haram; bahawa saya telah salah memberi bukti kelayakan saya; bahawa saya telah melakukan penipuan; bahawa saya adalah supremasi kulit putih dan ahli kumpulan kebencian; dan bahawa saya telah mengancam saintis.
Plaintif telah membuat kenyataan memfitnah yang serupa mengenai puluhan orang lain yang berkongsi pandangan saya mengenai potensi risiko penggunaan pornografi digital. Sebagaimana disebutkan, beberapa dari mereka telah menuntut dia, sebahagiannya kerana dia terus membuat penyataan fitnah di depan umum, walaupun terdapat kes-kes fitnah yang belum selesai.
Anti-SLAPP
Matlamat prosedur gerakan mogok khas dalam ORS § 31.150 adalah untuk menyingkirkan tuntutan tanpa pamrih yang bertujuan untuk melecehkan atau menakut-nakutkan sehingga menghalang pelaksanaan hak kebebasan bersuara. Pengadilan secara luas menerapkannya pada semua pernyataan yang dibuat "di tempat terbuka untuk umum atau forum publik sehubungan dengan masalah kepentingan umum," yang timbul dari: (1) tingkah laku; (2) untuk melanjutkan pelaksanaan hak perlembagaan kebebasan bersuara; dan (3) berkaitan dengan masalah umum atau masalah kepentingan umum "Isu awam" dan "isu kepentingan umum" sendiri telah ditafsirkan secara luas. Pencarian dalam talian mendedahkan bahawa mahkamah tuntutan kecil di seluruh negara telah memberikan gerakan anti-SLAPP jika sesuai.
Tuntutan ini timbul dari ucapan saya yang dilindungi berkaitan dengan isu kepentingan awam: kesan berpotensi penggunaan pornografi digital dan tuntutan dan aktiviti penyelidik pornografi / jurucakap, termasuk Plaintif. Penyelidik pakar di lapangan, selain daripada yang bersesuaian dengan Plaintif, sering menyatakan pandangan yang serupa dengan saya.
Laman web saya YourBrainOnPorn.com menerima purata 15,000 pelawat unik setiap hari. Ia adalah pusat penjelasan untuk penyelidikan mengenai kesan pornografi dan barang-barang lain yang menarik bagi pengunjung. Sebilangan kecil halaman 12,000+ laman web saya dikhaskan untuk memberi komen mengenai penyelidikan dan kenyataan akhbar pelbagai saintis. Sebilangan komen saya kritikal terhadap metodologi dan tuntutan yang dibuat; sebahagian daripadanya menangani tingkah laku penyelidik / jurucakap yang berat sebelah dan dipersoalkan; dan sebahagiannya mendokumentasikan aktiviti permusuhan Plaintif dan bahan fitnah yang dihasilkan oleh Plaintif dan lain-lain.
Ini terbukti dari minat yang meluas di laman web, buku dan ceramah TEDx saya, bahawa orang ramai berminat dengan subjek kesan pornografi dan kerja / tingkah laku penyelidik dalam bidang ini. Oleh itu, saya percaya ujian "kepentingan awam" ORS § 31.150 telah dipenuhi.
Menurut undang-undang anti-SLAPP Oregon, setelah ujian "kepentingan umum" dipenuhi, pengadilan akan memberikan usul untuk mogok kecuali penggugat dapat mengemukakan bukti besar tentang kemungkinan berlaku tuntutan tersebut. ORS § 31.150 (3). Plaintif tidak dapat menunjukkan kemungkinan berlaku atas tuntutannya.
Dalam saman SLAPP sebelumnya, Plaintif meminta perintah pengekangan tanpa pamrih berdasarkan banyak rekaan. Dalam saman ini, dia telah menyenaraikan banyak sebab tindakan, tetapi satu-satunya bukti yang dia tawarkan adalah pernyataan, yang diduga ditulis oleh saya, yang nampaknya dianggap sebagai fitnah. Saya memang membuat semua kenyataan kecuali yang terakhir. Yang terakhir dibuat oleh wartawan Megan Fox dalam sebuah artikel berjudul, "Pengasas Kumpulan Sokongan Ketagihan Pornografi '' No Fap 'Sues Obsessed Pro-Porn Sexologist for Fitnah." (Plaintif adalah ahli seks yang disebut dalam tajuk.)
Plaintif adalah tokoh masyarakat yang sangat lantang di media sosial dan di media, yang bermaksud bahawa orang lain diharapkan dapat berbicara tentang dia dan aktivitinya. Pernyataan Plaintif yang dituduh yang saya buat tidak sampai ke ambang fitnah sesiapa, apatah lagi sebagai tokoh masyarakat. Walaupun tidak semuanya dibuat oleh saya, mereka yang saya buat menyatakan pendapat dan pemerhatian niat baik saya secara terbuka mengenai kemungkinan bias Plaintif, secara terbuka mendedahkan tingkah laku jahatnya, atau secara terbuka membela diri saya dan orang lain terhadap tuntutan tidak berasas Plaintif. Pernyataan saya merupakan ucapan yang dilindungi yang berkaitan dengan isu-isu kepentingan awam.
Semua komen saya berdasarkan maklumat atau tingkah laku yang tersedia untuk umum yang saya perhatikan secara peribadi di ribuan catatan media sosial Plaintif atau dalam pernyataan bersumpahnya dalam prosiding undang-undang. Semasa mengomentari tindakan Plaintif dan pekerjaannya, saya tidak pernah menceroboh privasinya, mengganggu perniagaannya, atau dengan sengaja menyumbang kepadanya kehilangan kontrak penyelidikan. Saya tidak pernah mengancamnya atau mendorong orang lain untuk mengancamnya, dan tidak pernah menyiarkan maklumat sulitnya atau apa-apa yang boleh membahayakan keselamatannya.
Plaintif menyiratkan bahawa komen saya yang didakwa semuanya dibuat baru-baru ini, tetapi semua pernyataan yang saya buat, seperti pemerhatian serupa yang pernah saya nyatakan sebelumnya, pada mulanya dinyatakan sebelum 12 bulan terakhir. Tuntutan fitnah mesti dibuat dalam masa satu tahun. (ORS § 12.120)
Atas semua sebab di atas, tidak ada kemungkinan Plaintif berlaku dalam tindakan ini.
Kesimpulannya, aduan Plaintif adalah satu lagi percubaan yang telus untuk membungkam saya melalui sekatan sebelumnya yang tidak berperlembagaan dan tidak dapat ditoleransi terhadap hak saya untuk bebas bersuara. Saya dengan hormatnya meminta agar pengadilan memperhatikan usul anti-SLAPP yang baru-baru ini diberikan oleh Mahkamah Tinggi California berdasarkan tuntutan yang sama kosong oleh Plaintif, dan memberikan usul saya untuk mogok berdasarkan ORS § 31.150 ditambah dengan biaya mahkamah saya.
Saya menyatakan di bawah hukuman sumpah sumpah di bawah undang-undang Negeri Oregon bahawa perkara di atas adalah benar dan betul dari pengetahuan peribadi saya sendiri. Dilaksanakan 15 ini^th hari Disember 2020 di Ashland, Oregon.
Gary Wilson

Lebih banyak mengenai aktiviti fitnah Prause, pelaporan / litigasi jahat, dan hubungan rapat dengan industri pornografi

latar Belakang: Di 2013 bekas penyelidik UCLA Nicole Prause mula melecehkan, mengutuk dan menyebarkan cyberstalking Gary Wilson. (Prause tidak digunakan oleh institusi akademik sejak ~ Januari 2015.) Dalam waktu yang singkat, dia juga mulai menargetkan orang lain, termasuk penyelidik, doktor perubatan, ahli terapi, psikologi, mantan rakan sekerja UCLA, badan amal di UK, lelaki dalam pemulihan, a MASA editor majalah, beberapa profesor, IITAP, SASH, Fight Drug Baru, Cry Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, jurnal akademik Sains Kelakuan, syarikat induknya MDPI, doktor perubatan Tentera Laut Amerika Syarikat, ketua jurnal akademik CUREUS, dan jurnal Ketagihan & Pemaksaan Seksual. (Lihat - Ramai Mangsa Pelancaran Nicole Prause yang Berbahaya dan Penggunaan Proses Berbahaya.)

Semasa menghabiskan berjam-jam dia mengganggu orang lain, Semoga dipupuk dengan bijak - dengan sifar bukti yang dapat disahkan secara objektif - mitos bahawa dia "mangsa" kebanyakan orang yang berani tidak setuju dengan pernyataannya mengenai kesan pornografi atau keadaan penyelidikan pornografi semasa (Lihat: Fabrikasi tudung mangsa Nicole Prause tidak berasas). Untuk mengatasi gangguan dan tuntutan palsu yang berterusan, YBOP terpaksa mendokumentasikan beberapa aktiviti Prause. Pertimbangkan halaman berikut. (Insiden tambahan telah berlaku yang tidak dapat kami sampaikan - kerana mangsa Prause takut akan pembalasan lebih lanjut.)

Pada mulanya Prause digunakan berpuluh-puluh nama pengguna palsu untuk diposkan forum pemulihan porno, Quora, Wikipedia, dan dalam komen bahagian di bawah artikel. Bersyukur jarang menggunakan nama sebenarnya atau akaun media sosialnya sendiri. Itu semua berubah selepas UCLA memilih untuk tidak memperbaharui kontrak Prause (sekitar Januari, 2015).

Dibebaskan dari sebarang pengawasan dan sekarang bekerja sendiri, Prause menambah dua pengurus media / promoter dari Media 2 × 3 kepada syarikat kecilnya "Kerjasama." (Media 2 × 3 Presiden Jess Ponce menerangkan dirinya sebagai jurulatih media Hollywood dan pakar penjenamaan peribadi.) Pekerjaan mereka adalah untuk tempatkan artikel dalam akhbar memaparkan Prau, dan cari dia penglibatan bercakap dalam pro-porn dan tempat arus perdana. Taktik ganjil untuk saintis yang dianggap tidak adil.

Pujian mula meletakkan namanya kepada kepalsuan, secara terbuka mengganggu pelbagai individu dan organisasi di media sosial dan di tempat lain. Sejak Sasaran utama Prause adalah Gary Wilson (beratus-ratus komen media sosial bersama dengan kempen e-mel di belakang tabir), menjadi penting untuk memantau dan mendokumentasikan tweet dan catatan Prause. Ini dilakukan untuk perlindungan korbannya, dan penting untuk tindakan undang-undang di masa depan. Ketika fitnah dan pelecehannya meningkat, Prause menjadi tergugat sebagai tergugat dalam tiga tuntutan fitnah: Donald Hilton, MD, Pengasas Nofap Alexander Rhodes, dan peguam Aaron Minc, JD.

Tidak lama kemudian menjadi jelas bahawa tweet Prause dan komentar jarang mengenai penyelidikan seks, neurosains, atau mana-mana subjek lain yang berkaitan dengan kepakarannya yang dituntut. Sebenarnya, sebahagian besar jawatan Prause boleh dibahagikan kepada dua kategori bertindih:

Sokongan tidak langsung industri pornografi: Fitnah & ad hominem komen yang menyasarkan individu dan organisasi yang dia dilabelkan sebagai "aktivis anti-porno" (sering mendakwa menjadi mangsa individu dan organisasi). Diterjemahkan di sini: Laman 1, Laman 2, Laman 3, dan Laman 4.
Sokongan langsung industri lucah:
- sokongan langsung FSC (Gabungan Ucapan Percuma), AVN (Berita Video Dewasa), pengeluar pornografi, penghibur, dan agenda mereka.
- penyataan yang tidak terkira banyaknya mengenai keadaan penyelidikan pornografi dan serangan terhadap kajian lucah atau penyelidik porno.

Halaman ini mengandungi contoh tweet dan komen yang berkaitan dengan # 2 - sokongannya yang kuat terhadap industri pornografi dan kedudukannya yang dipilih. Setelah bertahun-tahun mengemukakan bukti, YBOP berpendapat bahawa pencerobohan sepihak Prause meningkat menjadi fitnah yang kerap dan melulu (dengan palsu menuduh banyak mangsa daripada "secara fizikal mengejarnya, ""misogyny, ""menggalakkan orang lain merogolnya, "Dan"menjadi neo-Nazi"), Kita terpaksa memeriksa motifnya yang mungkin. Halaman dibahagikan kepada bahagian utama 4:

Walaupun tidak ada bukti ada mangsa Prause yang menyatakan bahawa Prause menerima dana dari industri pornografi, ada yang mungkin dimaafkan kerana bertanya-tanya apakah dia is sememangnya dipengaruhi oleh industri lucah. The Puji halaman pada YBOP hanyalah hujung Prause Iceberg yang sangat besar. Dia telah menghantar beribu-ribu kali, menyerang semua orang dan sesiapa sahaja yang mengesyorkan pornografi boleh menyebabkan masalah. (Prause kemudian membersihkan akaun Twitternya dengan 3,000 atau lebih tweet yang memberatkan.) Dia telah mempertahankan industri ini pada setiap masa, seperti yang diharapkan oleh pemimpin pemikiran industri berbayar. Jelas Prause, yang tinggal di LA, menikmati hubungan yang selesa dengan industri pornografi. Tengok ini imej beliau (jauh kanan) nampaknya diambil pada permaidani merah upacara anugerah X-Rated Organization Critics (XRCO).

Menurut Wiki bertanya,

"Anugerah XRCO diberikan oleh orang Amerika Pertubuhan Kritikan X-Rated setiap tahun untuk orang yang bekerja hiburan dewasa dan ia adalah satu-satunya anugerah industri dewasa yang diperuntukkan secara eksklusif untuk ahli industri.^[1]"

Daripada tweetnya, ternyata Prause juga telah menghadiri Anugerah Berita Video Dewasa. Pada bulan Jun, 2015 Prause menerangkan tentang mendengar kisah Jeanne Silver (bintang porno) "di AVN" (kita mesti menganggap Anugerah Berita Video Dewasa, kerana a Carian Google untuk Video Video Dewasa kebanyakannya mendapat penghargaan AVN; kedua ialah ekspo AVN).

Tweet tweetnya dengan bintang porno menunjukkan bahawa Prause mempunyai rancangan untuk menghadiri anugerah AVN 2019 (siapa tahu jika dia melakukannya?). Trolling PornHarms, Prause menawarkan t-shirt percuma kepada orang lain yang sanggup menolongnya. Kaos t-shirt adalah parodi yang tidak selesa Porno FTND membunuh t-shirt cinta. Pemenang 3 adalah bintang porno!

Salah satu bintang lucah (Avalon) berasal dari Australia. Dia memberitahu Prause bahawa ia terlalu mahal untuk menghantar baju ka-t kepadanya. Pujian meminta Avalon jika dia ingin mengambil baju t-shirtnya di "AVN." Kesimpulan yang logiknya adalah bahawa Prause akan menghadiri anugerah AVN, AVN EXPO, atau keduanya.

Avalon memberitahu Prause untuk mempunyai masa yang menakjubkan di AVN.

Sila ambil perhatian: Terdapat bukti yang jelas bahawa industri lucah membiayai profesion seksologi selama beberapa dekad. Agenda sexology masih muncul untuk berkhidmat dalam industri lucah. Oleh itu, bukti di halaman ini harus dilihat dalam konteks yang lebih besar. Lihat Hugh Hefner, Akademi Penyelidikan Seks Antarabangsa, dan Presiden Pengasasnya untuk memahami bagaimana ahli-ahli seksual industri lucah-industri mempengaruhi Kinsey Institute. Prause adalah graduan Kinsey.