Pengenalan
Nicole Prause telah menunjukkan pola yang konsisten dan merisaukan (1) mengajukan aduan dan tuntutan mahkamah yang tidak berasas, dan (2) mengancam tindakan tersebut, atau secara terbuka mendakwa bahawa dia telah mengajukannya, ketika dia belum melakukannya. (Empat halaman utama yang mendokumentasikan tingkah laku Prause: Laman 1, Laman 2, Laman 3, Laman 4.)
Berikut adalah senarai separa aduan dan tuntutan palsu. (Daripada rasa takut untuk membalas dendam, kita telah diminta untuk menghilangkan individu dan organisasi tambahan.) Juga, Prause kerap membuat tuntutan "status pemberi maklumat" untuk mengekalkan kegiatannya di bawah radar. Oleh itu, ada kemungkinan aduan bukan awam selain daripada yang disenaraikan di sini.
Keluhan pentadbiran yang tidak berasas, Prause yang diajukan secara amnya ditolak sebagai fail gangguan. Namun, beberapa mengarah pada penyelidikan yang memakan masa yang akhirnya ditolak atau menghasilkan sedikit hasil hasil yang substantif.
Laporan yang berniat jahat
Staci Sprout LICSW - (lihat halaman ini oleh Staci Sprout: Buli, gangguan dan fitnah dari sumber yang tidak dijangka sebagai aktivis pemulihan ketagihan seks)
- Dilaporkan kepada Jabatan Kesihatan Negeri Washington, dua kali. (tiada tindakan)
- Dilaporkan kepada Persatuan Kebangsaan Pekerja Sosial. (tiada tindakan)
- Pada tahun 2020, Prause juga mengajukan tuntutan tuntutan kecil yang tidak berasas di California terhadap Staci Sprout. Ia diberhentikan pada tahun 2021 kerana tempat yang tidak betul.
- Pada tahun 2021, Prause mengemukakan satu lagi tuntutan tuntutan kecil terhadap Staci Sprout di Washington. Ia belum selesai.
- Afidavit PDF Staci Sprout yang difailkan di Rhodes v Prause ulangi peristiwa.
Lawan Drug Baru - Dilaporkan kepada Bahagian Utah Perkhidmatan Kanak-Kanak dan Keluarga mengenai teori yang berkongsi kisah-kisah pemulihan pornografi yang pertama adalah penyalahgunaan anak-anak di bawah umur. DCFS tidak mengambil tindakan.
- Disember, 2016: Pra-laporan melawan Drug Baru ke Negeri Utah (tweet kali ke 100 mengenai FTND)
- Mengatakan tuntutan bahawa Fight The New Drug memberitahu pengikutnya bahawa Dr Prause harus diperkosa (seksyen mengandungi banyak tambahan Prau / RealYBOP tweet memfitnah FTND
Rory Reid PhD - Bekas rakan sekerja Praus di UCLA. Muncul telah dilaporkan ke UCLA (dan mungkin ke Lembaga Psikologi California). Serangan pra-pujian terhadapnya bermula serentak dengan keputusan UCLA untuk tidak memperbaharui kontraknya, sehingga kerjaya akademiknya berakhir.
- Lima dokumen yang ada di laman web Prause's AmazonAWS menggesa pembaca melaporkan Rory Reid ke California: halaman1, halaman2, halaman3, halaman4, halaman5. (Kemas kini - Prause menghapus 5 halaman Rory Reid setelah halaman ini diterbitkan). Tangkapan skrin disimpan dalam 2 bahagian berikut:
- Disember 2014: Prause menggunakan alias untuk menyerang & memfitnah rakan sekerja UCLA, Rory Reid, PhD (di forum pemulihan porno).
- September 2016: Memuji serangan dan memfitnah bekas rakan sekerja UCLA Rory C. Reid PhD. 2 tahun sebelumnya "TellTheTruth" menyiarkan tuntutan & dokumen yang sama di laman pemulihan porno yang sering dikunjungi oleh boneka stoking Prause
Linda Hatch PhD - (Julai, 2019: Linda Hatch, afidavit PhD: Tuntutan fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.)
- Dilaporkan kepada CA Psych Board (tiada tindakan)
- Dilaporkan kepada APA (tiada tindakan)
- Prause juga menghantar Hatch surat berhenti & berhenti tanpa asas: Memohon untuk membungkam orang dengan tuntutan "tanpa hubungan" palsu dan surat berhenti & berhenti palsu (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, dll.)
Bradley Green PhD - (Julai, 2019: Bradley Green, afidavit PhD: Tuntutan fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.)
- Dilaporkan kepada University of Southern Mississippi (Tiada tindakan)
- Dilaporkan kepada jurnal di mana salah satu karya beliau muncul (Ketagihan & Pemaksaan Seksual). Penerbit jurnal disiasat dan tidak mengambil tindakan selanjutnya.
Jason Carroll PhD - Dilaporkan ke Universiti Brigham Young kerana Prau tidak menyukai hasil penyelidikan (Tiada tindakan)
Geoff Goodman PhD - Dilaporkan ke Universiti Long Island untuk "gangguan" (Tiada tindakan)
- Julai, 2019: Geoff Goodman, afidavit PhD: Tuntutan fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.
- Geoff Goodman, afidavit PhD: Rhodes v Prause
Yayasan Ganjaran
- Dilaporkan kepada Pengawas Amal Scotland untuk dakwaan salah laku (Tiada tindakan) - 2015 & 2016: Prause melanggar tatakelakuan COPE untuk mengganggu Gary Wilson dan badan amal Scotland
- Dilaporkan ke kolektif di mana amal itu berdomisili (The Melting Pot) - Eksploitasi "Janey Wilson" (alias Praja) (Tiada tindakan)
- Julai, 2018: Dalam e-mel, dalam bahagian komentar ICD-11, dan di Wikipedia, Prause dan sockpuppetsnya palsu mendakwa bahawa Wilson menerima pound 9,000 dari The Reward Foundation (Disproved, public)
Alexander Rhodes daripada Nofap
- Prause mendakwa secara terbuka melaporkan Rhodes ke FBI. Permintaan FOIA menunjukkan FBI tidak mempunyai laporan sedemikian.
- Amaran palsu mendakwa pengeluar TV arus perdana mempunyai perintah penahanan terhadap Alex Rhodes: Rhodes memfailkan tuntutan fitnah terhadap Nicole Prause / Liberos LLC.
- Alhamdulillah melaporkan Rhodes ke Lembaga Psikologi Pennsylvania untuk mengamalkan psikologi tanpa lesen kerana CNN memfilnya dalam satu kumpulan dengan lelaki muda lain, semua bercakap tentang kesan porno. Tiada terapi yang ditawarkan atau disediakan. (Penyiasatan sedang dijalankan). Tweet RealYBOP meminta pengikut melaporkan Rhodes kepada Lembaga psiko. Lihat: Februari / Mac 2020: Ucapan laporan Alex Rhodes ke Lembaga Psikologi Pennsylvania untuk mengamalkan psikologi tanpa lesen kerana CNN memfilternya dalam kumpulan dengan lelaki muda lain, semua bercakap tentang kesan porno.
- Prause melaporkan Rhodes kepada Biro Korporat dan Organisasi Amal Pennsylvania untuknya usaha penggalangan dana.
- Muncul bahawa Prause melaporkan Donor Box kerana menjadi tuan rumah pengumpulan dana Alex Rhodes: Januari-Mac, 2020: Pujian menghasut artikel Inggeris yang memfitnah dalam usaha untuk menghapuskan kempen "Dana Donor" Alex Rhodes.
Gabe Deem, Pengasas RebootNation - Puji (palsu) dilaporkan MASA Majalah yang Gabe Deem menyamar sebagai seorang doktor untuk menulis kritik rasmi kajiannya (surat kepada editor) dalam jurnal akademik (dan surat itu dikesan untuk komputer Gabe). Pada akhir tahun 2020, Prause secara terbuka mengancam Deem dengan tuntutan tuntutan kecil.
- Pelbagai insiden Prause & aliasnya (@BrainOnPorn) memfitnah dan mengganggu Gabe Deem:
- Mac, 2015 (berterusan): Prau dan anak anjing keranjangnya (termasuk "PornHelps") pergi selepas Gabe Deem
- Sedang berlangsung - Berhenti membungkam orang dengan tuntutan "tanpa kontak" palsu dan surat berhenti & berhenti palsu (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, dll.)
- Oktober, 2018: Ley & Prause merangka artikel yang bermaksud menghubungkan Gary Wilson, Alexander Rhodes dan Gabe Deem dengan supremasi / fasis kulit putih (Prause menyerang Rhodes & Nofap di bahagian komen)
- Oktober, 2019: twitter RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) memfitnah Alex Rhodes & Gabe Deem, dengan palsu mendakwa kedua-duanya cuba "menjatuhkan" realyourbrainonporn.com.
Exodus Cry - (Julai, 2019: Surat keterangan Laila Haddad: Tuntutan fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.)
- Alhamdulilah dilaporkan Exodus Cry kepada Missouri General Attorney kerana mempunyai pernyataan misi penipuan untuk 501c3 mereka - Februari, 2019: Mengutuk salah menuduh Exodus Cry of fraud. Minta pengikut Twitter untuk melaporkan bukan keuntungan kepada Peguam Negara Missouri (atas alasan yang salah), Muncul untuk menyunting laman Wikipedia Ketua Pegawai Eksekutif (Tiada tindakan)
- Laila Mickelwait / Surat keterangan Exodus Cry untuk Rhodes v Prause.
John Adler MD - Pujian melaporkan Profesor Adler ke Stanford University kerana "gangguan" (Tiada tindakan)
- November, 2015: Cureus Pengasas jurnal John Adler MD blog mengenai gangguan Prause & David Ley
- Julai, 2019: Afidavit John Adler, MD: Tuntutan fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.
- John Adler, afidavit MD: Rhodes v Prause
CUREUS jurnal - Pujian melaporkan jurnal itu kepada PubMed Central, cuba mendaftarkannya dan dengan demikian tidak diduga (Tidak ada tindakan)
- 11 April 2018: Bujang palsu mendakwa jurnal perubatan Cureus terlibat dalam penipuan dan pemangsa (John Adler adalah editor Cureus)
- Julai, 2019: Afidavit John Adler, MD: Tuntutan fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.
Don Hilton, MD - Dilaporkan ke universiti di mana dia mentor pelajar saraf, Texas Medical Board, dan jurnal akademik dengan tuntutan yang tidak berasas bahawa dia memalsukan kredensialnya (No action)
Keren Landman, MD - Tiba-tiba bertanya VICE majalah untuk menamatkan pakar Dr Landman untuk menulis artikel mengesyorkan penggunaan kondom di lucah sebagai menyokong Proposisi 60. Tidak dapat dipercaya.
- November, 2016: Pra salam meminta VICE majalah untuk membakar pakar penyakit berjangkit Keren Landman, MD untuk menyokong Prop 60 (kondom dalam lucah).
- Lebih banyak lagi cerita ini di sini: Di 2015, Gabungan Ucapan Bebas menawarkan bantuan bantuan: dia menerima dan segera menyerang Prop 60 (kondom dalam lucah).
Kebanyakan 7 pakar perubatan yang bersama-sama menulis Park et al., 2016 - Bujang melaporkan mereka ke papan perubatan negeri mereka untuk semata-mata berada di atas kertas (lebih lanjut mengenai kebencian Prause yang tidak berkaitan dengan kertas itu, yang tidak setuju dengan pandangannya: Upaya (gagal) untuk dipuji Sains Kelakuan kertas kajian (Park et al., 2016) ditarik balik) (Tiada tindakan)
Gary Wilson, yang merupakan pengarang bersama kertas yang sama
- Latar Belakang - Usaha gagal Praevioral untuk mengkaji kertas kajian (Park et al., 2016) ditarik balik
- Prause dituntut secara terbuka dan berkali-kali telah melaporkan Wilson ke FBI sebanyak dua kali (Permintaan FOIA menunjukkan FBI tidak mempunyai laporan sedemikian)
- Dilaporkan kepada Lembaga Psikologi Oregon oleh pihak "tanpa nama", untuk mengamalkan psikologi tanpa lesen. (Dihentikan tanpa tindakan lanjut.)
- Wilson secara terbuka dituntut dilaporkan kepada polis (LAPD dan UCLA PD) sejak 2013 (Tidak ada bukti laporan tersebut selama bertahun-tahun.) Akhirnya Praus memfailkan laporan LAPD pada tahun 2018, yang Wilson tidak dimaklumkan ... sehingga Prause memujuk seorang editor akhbar sekolah yang mudah tertipu untuk menerbitkannya pada tahun 2019 [ dikeluarkan oleh pegawai universiti] Mac 17, 2019: Artikel oleh akhbar pelajar Universiti Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) menyiarkan laporan polis palsu oleh Nicole Prause.) (Tiada tindakan oleh LAPD)
- (Nampaknya) melaporkan Wilson kepada ISSM (Persatuan Perubatan Seksual Antarabangsa) kerana syurga tahu apa, yang membatalkan ucaptama beliau yang dijadualkan pada bulan Mac, 2018 di Lisbon tanpa memberi alasan. Kemudian Prause memulakan kempen media sosial yang mengatakan seseorang telah "dibuang untuk alasan yang baik dari persidangan," dan mendakwa (lagi) bahawa Gary telah menyalahgunakan kelayakannya (dia tidak). Gary tidak lama lagi menerima beliau Exoneration Board of Psychology Oregon (lihat di atas), jadi dia juga boleh memberitahu ISSM sebelum ini bahawa dia telah "dilaporkan untuk mengamalkan psikologi tanpa lesen" di antara maklumat lain yang mengelirukan - untuk memujuk ISSM membatalkannya.
- Dilaporkan laman Gary yourbrainonporn.com 3 kali untuk pelanggaran hak cipta menggunakan permintaan turun naik DMCA yang tidak berasas dalam usaha untuk menghapus dokumentasi fitnah dan gangguannya dari laman webnya. (Tiada tindakan)
- 19 November 2019: Apabila takdir DMCA yang tidak berasas gagal memadamkan bukti fitnah dan gangguan Prause, dia menghantar surat palsu Hentikan dan Desist ke hantu Gary Wilson, Linode. (Tiada tindakan)
- Pada November 2019, Prause ternyata berjaya memohon perlindungan di bawah program "Selamat Di Rumah" California, dengan palsu mendakwa bahawa Wilson telah mengancamnya dan menghantar alamat rumahnya di laman webnya. November, 2019: Pra-memasuki California "Selamat Di Rumah Program" di bawah dakwaan palsu, menyalahgunakannya untuk mengganggu mangsa dan pengkritiknya. Prause berulang kali menggunakan statusnya untuk menakut-nakutkan orang lain, tanpa alasan menuduh pengkritiknya dan tuan rumah laman web Gary, Linode melanggar undang-undang Safe At Home.
- Januari, 2020: Apabila surat Cause & Desist palsu Prause gagal (dengan palsu menyatakan bahawa alamat rumah Prause ada di YBOP), dia cuba sekali lagi untuk membuang YBOP dengan mengancam tuan rumah webnya Linode dengan surat Cease & Desist kedua. Ini juga gagal kerana tapak Wilson tidak mempunyai alamat rumahnya. (Tiada tindakan)
- Februari, 2020: Apabila C&D di atas gagal, Prau dipanggil Polis Ashland tempatan Wilson, cuba memfailkan laporan polis palsu, berbohong alamat rumahnya di YBOP. Pegawai Jason St. John menetapkan tuntutan Prau tidak mendakwa jenayah dan ini adalah perkara sivil.
- Pada 12 Februari atau sekitar sini, Prause mencari penahanan sementara memerintahkan Wilson, berdasarkan sebahagian gambar orang (jelas bukan Wilson) yang memegang senjata. Hakim menolak TRO, tetapi menetapkan sidang untuk perintah pengekangan tetap pada 6 Mac 2020. Prause tidak melayani Wilson, tetapi peguam Wilson muncul seolah-olah dia telah melakukannya, sehingga mengabaikan layanan. Hakim meneruskan perkara itu hingga 25 Mac 2020. Wilson kemudian mengajukan usul anti-SLAPP terhadap Prause kerana menyalahgunakan sistem perundangan (TRO) untuk membungkam dan mengganggunya. Pada 6 Ogos, Mahkamah Tinggi Daerah Los Angeles memutuskan bahawa usaha Prause untuk mendapatkan perintah penahanan terhadapnya merupakan "tuntutan strategik terhadap penyertaan masyarakat" yang tidak sopan dan menyalahi undang-undang (biasanya disebut "tuntutan saman SLAPP"). Pada hakikatnya, Mahkamah mendapati bahawa Prause menyalahgunakan proses perintah pengekangan untuk menggertak Wilson untuk berdiam diri dan mengurangkan haknya untuk bebas berbicara. Berdasarkan undang-undang, keputusan SLAPP mewajibkan Prause untuk membayar yuran peguam Wilson.
- Pada bulan Disember, 2020 Prause mengemukakan tuntutan mahkamah tuntutan kecil terhadap Wilson di OR, yang menuduh fitnah dan gangguan kontrak. Kes No. 20SC25610. Pada perbicaraan pada 22 Januari 2021 an Mahkamah Oregon memutuskan untuk menyokong saya dan menuduh Prause dengan kos dan penalti tambahan.
- Pada bulan Januari, 2021 Prause mengirim Wilson surat permintaan lain yang menuduh pelbagai perkara yang terbukti palsu.
mdpi - Syarikat induk jurnal yang menerbitkan ulasan Wilson bersama pengarang dengan doktor Angkatan Laut (dokumentasi: Usaha Praasi untuk meneliti kertas kajian Sains Kelakuan (Park et al., 2016) ditarik balik).
- Bujang melaporkan jurnal kepada COPE (jurnal pemeriksaan etika jurnal) (Tanggapan dangkal, tetapi kertas belum ditarik balik.)
- Dan kepada PubMed Central (Tiada tindakan)
- Dan kepada FTC (Tiada tindakan)
Nota: Pada tahun 2019 MDPI menyiarkan dua pernyataan rasmi yang berkaitan dengan tingkah laku yang tidak beretika Nicole Prause (tindakan tersebut kelihatan tanpa terlebih dahulu):
- Jun, 2019: MDPI (syarikat induk jurnal ini Sains Kelakuan) menerbitkan editorial mengenai tingkah laku yang tidak beretika oleh Nicole Prause sekeliling percubaannya yang tidak berjaya Park et al., 2016 ditarik balik.
- Jun, 2019: Sambutan rasmi MDPI terhadap kegagalan halaman Wikipedia MDPI (ia telah disunting oleh beberapa sockpuppets Nicole Prause)
DJ Burr - Prause melaporkan ahli terapi Burr ke Jabatan Kesihatan Washington State. (Tiada tindakan)
Pujian juga berulang kali, mendesak orang ramai melalui media sosial untuk melaporkan profesional dan organisasi profesional ke papan psikologi, FTC, dan Peguam Negara. Seksyen Prause dengan dokumentasi:
- Summer 2014: Pra pesanan menggesa pesakit untuk melaporkan ahli terapi kecanduan seks kepada papan negeri.
- 2015 & 2016: Tuduh secara salah menuduh ahli terapi ketagihan seks sebagai terapi reparatif
- Oktober, 2016: Mengatakan secara salah menyatakan bahawa SASH dan IITAP "ahli lembaga pengarah dan pengamal secara terbuka seksis dan menyerang para saintis"
- Januari 29, 2018: Pujian mengancam ahli terapi yang akan mendiagnosis penagih tingkah laku seksual dengan menggunakan diagnosis "Tingkah laku seksual yang kompulsif" akan datang di ICD-11
Diana Davison - Pujian terancam wartawan Diana Davison and The Post Millennial melalui surat berhenti & berhenti secara tidak sengaja yang mengancam tindakan undang-undang kerana mereka menerbitkannya sebuah ekspektasi fakta 'yang tidak menyanjung untuk Prause. (Tiada tindakan)
Jonathon Van Maren - Sebagai tindak balas kepada saya kemenangan sah atas Nicole Prause, LifeSite News menerbitkan wawancara berikut: Perang salib anti-porno memperincikan kemenangan sah terhadap 'prof porno' yang cuba menggunakan mahkamah untuk menutupnya: Gary Wilson disaman oleh Nicole Prause, yang dengan jahatnya memarahinya dalam usaha untuk mendiskreditkan penyelidikannya yang sedang berjalan mengenai bagaimana pornografi berbahaya. Dia menang. Seperti yang berlaku dengan Diana Davison Selepas Milenium dedahkan ', Prause dan akaun aliasnya (@BrainOnPorn) mengganggu pengarang, berbohong mengenai apa yang dikatakan artikel itu, dan mengancam tuntutan mahkamah. Lihat:
Aaron Minc JD - Pada bulan Julai 2020, Prause mendesak pengikut Twitternya untuk menerbitkan semula tweet fitnahnya yang menuduh Minc mengirimkan maklumat peribadinya kepada 'orang-orang yang telah mengancam untuk membunuhnya selama bertahun-tahun'. Walaupun penolakan Minc secara terbuka di Twitter, salah satu pengikut Prause yang ditipu secara langsung menghantar pesanan dan / atau berkongsi tweet fitnah dengan Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association, dan akaun twitter Mahkamah Agung Ohio, dengan palsu mendakwa bahawa Minc telah terlibat dalam etika pelanggaran. Untuk kesan tambahan, pengikut yang ditipu melampirkan gambar tangkapan skrin dari Peraturan Tingkah Laku Profesional 4.4 yang diambil dari laman web Mahkamah Agung Ohio. Prause kemudian ditambahkan sebagai defendan bersama. Lihat: April, 2021: Melissa Farmer menyebarkan pembohongan Prause dan harus menyelesaikan tuntutan mahkamah yang mahal.
Rebecca Watson (skepchick) - April, 2021: Video Watson memuat kemas kini 2 minit mengenai urusan undang-undang Prause, yang menyebabkan Prause secara palsu melaporkan Watson ke YouTube dan Patreon kerana melanggar syarat perkhidmatan. YouTube menarik video tersebut. Watson membalas dengan memuat naik video berdurasi 18 minit yang mencatat keseluruhan cerita. Lihat halaman ini:
- April, 2021: Prause mengganggu dan melaporkan Rebecca Watson ("SkepChick") ke YouTube dan Patreon kerana menyiarkan kemas kini mengenai urusan undang-undang Prause. YouTube salah menapis Watson.
- 7 Mei 2021: Rebecca Watson menyiarkan video yang mencatat percubaan DMCA, cyberstalking, dan fitnah Prause. Prause bertindak balas dengan 30 tweet fitnah; mengemukakan aduan kepada Patreon; menuduh Watson menghasut keganasan.
Penggunaan Proses Berbahaya
Setelah bertahun-tahun melaporkan pentadbiran yang berniat jahat, surat berhenti & berhenti palsu, dan penyalahgunaan anggota penguatkuasaan undang-undang, Prause, pada tahun 2019, mula menyalahgunakan sistem pengadilan (dan sasaran kemarahannya) dengan prosiding undang-undang yang berniat jahat (dan ancaman berterusan dari proses undang-undang) untuk membungkam sesiapa sahaja yang memperhatikan bias atau kegiatannya.
Seperti yang diceritakan di atas, dia mengajukan tuntutan mahkamah tuntutan kecil yang tidak sah terhadap ahli terapi Sprout di CA dan saman lain di WA, perintah penahanan tidak berasas terhadap Wilson di CA, dan saman fitnah terhadapnya di OR.
Di samping itu, untuk menindas kritikan terhadap dirinya sendiri, Prause telah mengancam banyak akaun media sosial dengan tuntutan mahkamah tuntutan kecil yang tidak berasas - dan mengemukakan saman terhadap 2 daripadanya, yang tidak dikejarnya. Dengan cara ini, dia terus membungkam hak orang untuk bebas bersuara mengenai kegiatannya dan nampaknya berat sebelah.
1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - November, 2019
Minta secara terbuka menuntut $ 10,000 untuk tidak mengajukan gugatan, dan kemudian mengajukannya. Jackson memadamkan akaun Twitternya. Pujian tidak muncul di sidang dan kes itu telah jatuh. Saman ini bertujuan untuk menyenyapkan Jackson, yang telah menyokong pendapatnya dengan bukti fotografi yang tidak dapat dipertikaikan Prause menghadiri acara industri lucah. Butiran - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson
2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - November, 2019
Sekali lagi, Prause menuntut $ 10,000 atau dia akan menuntut. Tetapi tidak. Butiran: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark
3) Takut Dan (Saluran YouTube) - November 2019
Sekitar masa Rhodes v. Pra-tuntutan tuntutan fitnah telah diajukan, YouTuber Dan tidak takut menyiarkan video pendek yang membincangkan saman Rhodes dan sejarah fitnah dan pelecehan Prause yang panjang dan didokumentasikan. Videonya mengandungi gambar dia menatal di halaman Pra-YBOP yang pertama, menunjukkan jadual kandungan, dan menyoroti secara ringkas beberapa bahagian. Video Fearless Dan ternyata tepat dan tidak memfitnah sesiapa pun. Walaupun begitu, Prause melaporkannya ke YouTube dan mengancam Fearless Dan dengan tindakan undang-undang. Perincian: November, 2019: Prause menyalahgunakan "Program Selamat Di Rumah": Dia mengancam saluran YouTube dengan tindakan undang-undang, dengan palsu mendakwa video itu memfitnah & dihubungkan dengan alamat rumahnya di YBOP.
4) Disember, 2019: @samosirmatthew Matthew
Alhamdulillah mengancam untuk menyamannya kerana mengatakan dia berbunyi seperti "propagandist yang dibiayai Yayasan." Butiran: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew
5) Januari, 2020: TranshumanAI
Alhamdulillah dimaklumkan lelaki ini dia dituduh setelah dia mempublikasikan beberapa fakta mengenainya. Dia memadamkan tweetnya dan menukar nama akaun Twitternya. Butiran: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI
6) Mac, 2020: "tanpa nama"
Orang ini (yang telah meminta supaya tidak dikenali) dipanggil Terimalah hubungannya dengannya dengan industri lucah. Prau pergi selepas tugas mereka dan mengancam saman. Orang itu membuat akaun mereka secara peribadi. Butiran: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon
7) Mei, 2020: Charles Zhang dari DonorBox
Setelah DonorBox Founder Charles Zhang berani tweet (dan memberi komen) Permintaan maaf dan pembayaran ScramNews kepada Alexander Rhodes dan NoFap, Prause menuntut $ 10K dan mengancam Zhang dengan tuntutan mahkamah berdasarkan gambaran salah mengenai tweet Zhang. Lihat bahagian ini untuk perinciannya: Mei, 2020: Nicole Prause mengancam CEO DonorBox (Charles Zhang) dengan tuntutan tuntutan kecil untuk mendedahkan pembohongannya, di belakang tabir gangguan dan pelaporan jahat (semuanya dalam percubaan yang gagal menjatuhkan crowdfunding Rhodes).
8) November, 2020: Bill Tavis (pengulas YouTube)
Tavis menunjukkan bahawa Prause adalah bergambar menghadiri pertunjukan anugerah XRCO (industri porno), dan Prause menuduhnya memfitnah dan mengancamnya dengan tuntutan mahkamah untuk cuba menghalangnya daripada menyiarkan ldakwat ke bukti fotografi yang tidak dapat disangkal. Apabila dicabar dengan kebenaran, Prause menggandakan kepalsuannya. PDF dari belakang mereka.
9) Disember, 2020: Gabe Deem
Prause mengancam Deem dengan saman fitnah di Twitter setelah menuduhnya pelbagai pernyataan yang tidak dibuatnya, atau yang jelas tidak memfitnah.
10) Disember, 2020: Gary Wilson
Tidak kecewa dengan kehilangannya di CA setelah dia mengajukan permintaan perintah penolakan yang tidak sembarangan, pada bulan Disember, 2020 Prause menyaman Wilson kerana fitnah. Pada perbicaraan pada 22 Januari, sebuah Mahkamah Oregon memutuskan bahwa Prause tidak membuat kasusnya, dan Wilson berhak atas biaya pengadilan dan hukuman tambahan sebagai pihak yang berlaku.
11) Januari, 2021: Staci Sprout
Setelah saman CA Prause terhadap Sprout diberhentikan kerana tempat yang tidak betul, dia mengajukan kes terhadap Sprout di WA. Ia belum selesai.