Penganiayaan dan Fitnah Tidak Beretika Nicole Prause terhadap Gary Wilson & Lain-lain (Halaman 3)

Pengenalan (seperti yang dipaparkan pada Halaman #1)

Penasihat undang-undang menasihati kami untuk membuat halaman ini, yang mendokumentasikan kempen luas Nicole Prause yang menargetkan mereka yang menunjukkan kemungkinan bahaya penggunaan pornografi atau masalah dalam industri pornografi. "Sunshine" melindungi masyarakat Meminta gangguan dengan menyimpan fakta dan membenarkan pengunjung dan wartawan memahami kebenaran untuk diri mereka sendiri. Sesungguhnya, halaman-halaman ini telah disebut dalam a kes fitnah terhadap Prause:

"Sejarah terdakwa yang sangat terperinci dan didokumentasikan dengan baik dari akaun dari puluhan mangsa / sasarannya dari tahun 2013 hingga sekarang, yang merangkumi lebih dari dua ribu halaman dokumen dan bukti, tersedia di https://bit.ly/32KOa3q"

Nicole Prause telah terlibat dalam longsoran tuntutan palsu, fitnah, laporan jahat, gangguan yang disasarkan, tuntutan undang-undang yang tidak berasas, dan ancaman tuntutan undang-undang. Halaman-halaman ini mendokumentasikan banyak taktik pemburuannya, walaupun beberapa insiden tidak disertakan kerana sasarannya takut akan pembalasan lebih lanjut olehnya (Laman 1, Laman 2, Laman 3, Laman 4, muka surat 5, Laman 6).

Saya (Gary Wilson) mungkin sasaran kegemarannya, tetapi dia juga menyasarkan penyelidik, doktor perubatan, ahli terapi, psikologi, rakan sekerja dari tugasnya yang pendek di UCLA, badan amal UK, lelaki dalam pemulihan, MASA editor majalah, beberapa profesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, jurnal akademik Sains Kelakuan, syarikat induknya MDPI, doktor perubatan Tentera Laut Amerika Syarikat, ketua jurnal akademik CUREUS, dan jurnal Ketagihan & Pemaksaan Seksual. Kejadian ini dilabel "LAIN-LAIN." Kejadian yang didokumentasikan disusun secara kasar mengikut urutan kronologi.

Berkenaan dengan saya, sejak awal dia dengan palsu mengatakan bahawa saya adalah orang yang tertakluk kepada pesanan "tiada hubungan". Dia pertama kali menuduh saya mengintai pada tahun 2013 ketika dia dan David Ley mula menyasarkan laman web saya dengan catatan blog PT mereka, “Otak anda pada Porn - Bukan TIDAK ADA. " Semasa saya mencabar beberapa tuntutan palsu mereka, Prause cuba menakut-nakutkan saya untuk membuang jawapan saya dengan menuduh saya mengintai.

Sejak saat itu, dia secara rutin melancarkan tuduhan ini terhadap banyak orang, dihiasi dengan tuduhan palsu "ancaman kematian," nampaknya untuk menekan pendedahan tentang bias dan kegiatan jahatnya. Dengan kata lain, naratifnya mengenai korban meningkat selama bertahun-tahun seperti halnya pelecehannya.

Pada akhir tahun 2020, dia tiba-tiba mula mendakwa bahawa dia telah diserang secara seksual pada tahun 2019, dan bahawa aku bertanggungjawab secara misterius. Dia dengan palsu mendakwa bahawa saya menyiarkan alamatnya di YBOP dan itu menyebabkan dia ditangkap di jalan oleh seorang pemuda dengan papan luncur. Dia tidak memberikan bukti objektif sama ada saya telah menyiarkan alamat fizikalnya atau dia telah dirampas.

Ironinya, Prause tidak keberatan untuk mendedahkan yang sebenarnya rumah alamat kepada saya bila dia mengemukakan kebankrapan untuk mengelakkan saya membayar ~ $ 40K dalam yuran peguam selepas itu keputusan SLAPP mahkamah menganugerahkan saya (lihat "Perkara undang-undang" di bawah). Dia yakin bahawa saya tidak akan pernah mengungkapkannya (dan saya tidak berminat melakukannya) - yang menunjukkan betapa tidak masuk akal dakwaannya bahawa saya ingin membahayakannya. Secara kebetulan, di pemfailan kebankrapannya dia bersumpah bahawa dia ada tinggal di alamat yang sama selama lebih dari 3 tahun. Namun dia secara serentak berulang kali mendakwa (berbohong) yang dia miliki berpindah berkali-kali untuk mengelakkan penguntitnya (tidak ada). Apa sahaja untuk memberi makan mitos penganiayaan palsu!

Sekadar menjelaskan, saya tidak pernah mendorong sesiapa untuk mengganggu Prause. Saya juga tidak melihat bukti bahawa ada orang yang saya kenal telah mengganggunya atau membahayakannya. Dia mempunyai kebiasaan membekalkan "bukti" palsu itu sebenarnya tidak membuktikan tuntutannya. Contohnya, dia memperlakukannya laporan palsu kepada penguatkuasa, masing-masing Huruf C&D menuduh orang melakukan perkara yang belum mereka lakukan, tangkapan skrinnya yang tidak relevan, dan dia rakan sekutu'pernyataan yang tidak diakui sebagai bukti, walaupun tidak ada bukti yang berdasarkan fakta untuk menyokong tuntutannya.

Perlu diperhatikan bahawa wartawan penyiasat Kanada Diana Davison yang mengarang The Post Millennial dedahkan 'pada Prause, bercakap dengannya selama hampir seminggu. Dalam komen orang ramai di bawah video yang berkaitan Davison memberi komen, "Prause mengatakan banyak perkara kepada saya tetapi tiada satu pun "bukti" yang benar-benar menyokong tuntutannya. Dalam setiap contoh bukti itu membalikkan siapa penyerang itu. Dia pada dasarnya menuduh orang lain tentang perkara yang tepat yang dia sendiri lakukan. Saya menghantar e-mel dengannya, dalam rekod, selama hampir seminggu. " Dalam komen kedua Davison berkata, "Ketika saya mengatakan bahawa saya menghabiskan dua minggu untuk meneliti ini yang bermaksud saya membaca setiap dokumen mahkamah dan setiap dokumen yang berkaitan dan menghabiskan seminggu untuk menghantar e-mel dengan Prause sendiri yang memotong saya setelah saya mula meminta bukti sebenar gangguan.Prause dibalas oleh mengancam untuk menuntut kedua-dua Davison dan The Post Millennial, walaupun dia tidak mengikutinya.

Perkara perundangan

Walaupun Prause dan rakan sekerjanya bekerja keras untuk melukisnya sebagai mangsa, dia sebenarnya penceroboh, baik di media sosial dan di perkara undang-undang. Di mahkamah, ini tidak berjaya untuknya. Halaman ini mendokumentasikan pelbagai kemenangan undang-undang atas Prause, dua di antaranya melibatkan saya. Saya akan meringkaskannya.

Pada awal tahun 2020, Prause berusaha meningkatkan kempen korbannya yang dibuat sendiri dengan mengajukan permintaan perintah penahanan yang tidak berasas terhadap saya. Dalam kenyataannya yang penuh dengan kebohongan, Prause mencapai tahap yang lebih baik memfitnah dan menjahanamkan anakku. Mahkamah menolak permintaannya pada bulan Ogos 2020. Hakim juga memberikan SLAPP saya ("Tuntutan Strategik Terhadap Penyertaan Masyarakat") usul. Ini bererti dia memutuskan bahawa proses undang-undang Prause yang sembrono adalah percubaan haram untuk menekan hak kebebasan bersuara saya.

Pendek kata, dakwaan korbannya tidak dapat dibuktikan. Sebenarnya, pada persidangan tersebut, sebagian besar bukti dia dilemparkan sebagai "desas-desus," "konklusi," "tidak relevan" dan sebagainya. Satu minggu sebelum perbicaraan, Prause melayari Twitter ke mengumumkan secara palsu bahawa dia mempunyai "perintah perlindungan" terhadap saya, menghasut pengikutnya yang marah untuk mengganggu saya. Sejurus sebelum perbicaraan, peguamnya sendiri cuba mengundurkan diri kerana dia telah mengancamnya dengan tindakan undang-undang ketika dia tidak akan melakukan tingkah laku yang tidak beretika. Kenyataan akhbar

Seterusnya, dia mengemukakan saman fitnah terhadap saya di Oregon. Pada bulan Januari 2021, pengadilan mendapati Prause belum membuat kesnya, dan memberikan saya kos dan denda (yang Prause menolak untuk membayarnya). Kenyataan akhbar.

Secara kebetulan, Prause tidak membayar salah satu keputusan yang saya menangkan. Sebagai gantinya, dia telah memilih kempen awam untuk memfitnah dan mengancam saya - seolah-olah saya orang yang salah dan bukannya dirinya. Dia juga secara terbuka ditolak bahawa dia kehilangan salah satu prosiding undang-undang di atas. Menakjubkan.

Sebagai tambahan, pada awal 2019 Prause mengemukakan pernyataan palsu kepada pihak berkuasa Tanda Dagangan AS ketika dia digunakan untuk merebut tanda dagangan undang-undang umum saya, mendakwa bahawa dia tahu tidak ada orang yang berhak menggunakan my URL dan tanda dagangan. Dengan skema ini, dia berusaha mendapatkan hak undang-undang eksklusif untuk URL saya yang mapan. Ini adalah usaha yang telus untuk menapis keseluruhan laman web saya. Butiran. Jelas, tidak masuk akal untuk menggambarkan Prause sebagai mangsa, kerana kempen jahat seperti ini.

Setelah berjam-jam masa peguam, saya juga menerima pendaftaran tanda dagangan rasmi saya URL pelanggaran yang berkaitan, RealYourBrainOnPorn.com. Sementara itu, akaun Twitter yang berkaitan @BrainOnPorn menjalankan pemerintahan keganasan selama 18 bulan. @BrainOnPorn melaksanakannya sepatutnya suara "kolektif" untuk tweet lebih daripada 1,000 kenyataan memfitnah dan berniat jahat (sehingga 170 tweet sehari!) mengenai sesiapa sahaja yang tidak disetujui oleh Prause. Prause telah menolak penglibatan, tetapi pemerhatian sederhana, surat-menyurat dari kakitangan RealYBOP, laporan WIPO, dan bukti yang banyak menunjukkan pengurusannya terhadap akaun media sosial dan URL RealYBOP (bukti disini).

Tiga pihak yang berasingan telah mengajukan tuntutan saman fitnah terhadap Prause kerana kempennya yang tidak benar dan merosakkan kehidupan: Donald L. Hilton, Jr. Nicole Prause, et al., Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Bahagian Barat Texas San Antonio Division, Kes No. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes lwn Nicole Prause, et al., Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Barat Pennsylvania, Kes No. 2: 19-cv-01366, dan Aaron M. Minc, Esq lwn Melissa A. Farmer dan Nicole R. Prause, No Kes: CV-20-937026 di Cuyahoga County, Ohio. (Nampaknya Farmer telah menyetujui penyelesaian, yang akan menjadikan Prause sebagai defendan tunggal. Tidak diragukan lagi penyelesaian itu melibatkan pembayaran dari syarikat insurans Farmer. Dalam afidavit bertarikh 8 April 2021, Farmer mengakui kesalahannya dalam mengulangi pembohongan Prause [PDF penarikan balik] Prause telah menyatakan bahawa syarikat insuransnya sendiri telah menolak untuk melindunginya atas tuntutan guaman Minc terhadapnya, jadi dia mungkin ditanggung secara langsung untuk sebarang kesan kewangan dalam tuntutan itu juga. Dia masih berhutang dengan Wilson sehubungan dengan kemenangannya terhadapnya.)

2 kes pertama diselesaikan pada awal 2021. Walaupun syaratnya tidak diungkapkan, adalah wajar untuk membuat spekulasi bahawa penyelesaian tersebut dimungkinkan dengan pembayaran yang besar dari syarikat insurans Prause (dokumen mahkamah mendedahkan bahawa dana telah dipindahkan kepada plaintif). Yang ketiga dan saman fitnah terbaru saman sedang berlangsung di Ohio. Dalam kes itu, rakan sekerja Prause yang menerbitkan semula tweet fitnah Prause adalah defendan bersama dan kini dengan sedihnya terdedah kepada tanggungjawab kerana bergabung secara membabi buta.

Perlu diingat bahawa Prause sendiri mempunyai rekod yang semakin meningkat sebagai pengadu yang menjengkelkan. Pada tahun terakhir atau lebih, dia telah mengajukan lebih dari setengah dozen tuntutan kecil sesuai, dan, sebelum itu, beberapa 40 laporan berniat jahat terhadap puluhan orang dan organisasi (namun, Prause tidak pernah berlaku dalam tuntutan mahkamah dan semua laporan penipuannya ditolak). Prause mempunyai sejarah yang panjang dan mantap untuk berusaha membungkam dan meremehkan sesiapa yang dia tidak setuju dengan memalsukan tuntutan korbannya.

Pelbagai penggantungan media sosial

Pada bulan Oktober 2015, akaun Twitter asal Prause @NicolePrause digantung secara kekal kerana salah laku.

Pada bulan Mac 2018, Prause's Akaun Quora diharamkan untuk menyiarkan dan memberi gambaran yang salah, maklumat peribadi.

Pada bulan Oktober, 2020 akaun Twitter @BrainOnPorn, yang Prause nampaknya berjaya, digantung secara kekal untuk gangguan dan penderaan yang disasarkan.

Pada bulan Mac, 2021, akaun Twitter peribadinya yang kedua, @NicoleRPrause ditangguhkan sementara kerana membuat "ancaman ganas".

Saya mengesyaki bahawa Prause berada di belakang dua akaun Twitter yang semakin pupus: @ MembetulkanWil1 dan akaun industri porno pertamanya @PornHelps.

Media dan lain-lain telah dirugikan oleh pembohongan Prause

Outlet media UK Berita Penipuan keluar dari perniagaan setelah terpaksa membayar ganti rugi yang besar kerana telah dicetak pembohongan fitnah Prause. Saya pernah mendengarnya VICE dikenakan tuntutan fitnah yang serupa dan harus membuang maklumat palsu disediakan kepadanya oleh Prause, menanggung kos perundangan yang besar. Saya tahu dari dulu MEL majalah mengemukakan satu siri cerita mengenai tudung mangsa yang dikatakannya. Namun, setelah siasatan lanjut, MEL enggan mencetak pembohongan Prause - dan majalah itu segera menangguhkan penerbitan sepenuhnya. Menghadapi tindakan undang-undang, The Daily Beast menarik balik tuduhan Prause yang tidak terbukti terhadap individu tertentu. Terakhir, akhbar pelajar University of Wisconsin-Lacrosse terpaksa mengeluarkan artikel "siasatan" memaparkan pembohongan Dr. Prause mengenai saya (penasihat umum W of W terlibat).

Prause hubungan yang selesa dengan industri pornografi

Mari kita mulakan dengan definisi "shill":

Sungguh… adalah orang yang secara terbuka membantu atau memberikan kredibiliti kepada seseorang atau organisasi tanpa mendedahkan bahawa mereka mempunyai hubungan rapat dengan orang atau organisasi tersebut. ... Shills dapat digunakan oleh jurujual dan kampanye pemasaran profesional.

Mengingat definisi di atas, pertimbangkan banyak perkara ini contoh. Pujian adalah pro-porno tanpa henti, memaparkan a pemikiran tunggal itu luar biasa bagi seorang saintis, memandangkan para saintis biasanya cemburu menjaga ketidakberpihakan mereka.

Tiga akaun Twitter - miliknya @NicoleRPrause akaun serta yang digantung @BrainOnPorn and @PornHelps (2 yang terakhir yang Prause nampaknya berjaya) - secara konsisten menyokong, atau menopang, melancarkan industri pornografi dan menyerang pengkritiknya.

Prause juga nampaknya telah mencipta 50+ Sokpupet Wikipedia (setakat ini) untuk meningkatkan minat industri dan mendiskreditkan pengkritik dengan suntingan yang mengelirukan, dan berpuluh-puluh alias lain dia menggunakan untuk menyiarkan di forum pemulihan porno.

Hanya beberapa tahun yang lalu, Prause mempromosikan hubungannya dengan industri pornografi, termasuk berkhidmat di dewan persatuan pelakon porno (APAG) dan gambarnya kehadiran di acara industri pornografi orang dalam. Sekarang, dia berusaha menakut-nakutkan orang lain apatah lagi fakta yang menyusahkan kerana dia telah memutuskan mereka merosakkan imejnya.

Ringkasnya, tidak jelas mengapa ada wartawan (siapa tidak shilling untuk industri porno) akan menganggap Prause sebagai sumber yang boleh dipercayai. Wartawan mempunyai kewajiban kepada pembaca untuk menghormati kesimpulan hakim dan hasil undang-undang lain, dan tidak membiarkan pembaca dengan tanggapan yang keliru bahawa kebenaran mengenai tuduhan Prause disita atau dakwaan memfitnahnya sah. Mempunyai kalah di mahkamah, dia sering berusaha menulis semula sejarah di akhbar dan di Wikipedia dengan bantuan editor yang berat sebelah.

Adalah sukar bagi mereka yang direkrut untuk menyaring fakta dari fiksyen kerana pernyataannya sangat "berair" dan "bukti" palsu begitu banyak. Walau bagaimanapun, sebagai keputusan saya di mahkamah menunjukkan, Saya telah mengumpulkan banyak dokumentasi dan dapat membantah tuntutannya, jika ditanya.

Tidak semua orang yang mengaku menjadi mangsa adalah mangsa. Sebahagiannya hanya terlibat dalam usaha untuk memanipulasi imej awam mereka atau untuk mencemarkan nama baik dan "tidak ada platform" (membungkam) sesiapa sahaja yang mereka tidak setuju. Fikirkan Trump. Wartawan ingin memikirkan dengan teliti sebelum memberi platform kepada Prause untuk memperkuatkan fitnah dan fitnahnya.

Jadual Kandungan Penuh (semua 5 muka surat)

Pra Halaman # 1

Pra Halaman # 2

Pra Halaman # 3

Pra Halaman # 4

Pra Halaman # 5

Pra Halaman # 6

4 Julai 2019: Pujian mengejutkan penderitaan dan gangguannya dengan menghantar surat Cease and Desist palsu ke rumah saya kira-kira pukul 10:00 malam (peguamnya, Giampietro, juga diwakili BackPage.com)

Nicole Prause dan peguamnya yang mengancam orang, Wayne Giampietro (Praus mempunyai peguam lain yang mempertahankannya dalam fitnah fitnah) membungkus bersama-sama dengan kepalsuan palsu, cerita dongeng, dan ancaman kosong dalam tangan yang dihantarkan berhenti dan menghilangkan surat.

Prause mempunyai sejarah menghantar surat berhenti dan berhenti palsu (C&D) kepada orang yang mempersoalkan pernyataannya yang tidak disokongnya. Sebilangan surat K&D Prause telah diposkan dalam talian atau dihantar dicetak semula di sini: Memohon untuk membungkam orang dengan tuntutan "tanpa hubungan" palsu dan surat berhenti & berhenti palsu (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, dll.). Setahu saya semua orang telah mengabaikan C & Ds palsu Prause. Saya betul-betul menjawab surat berhenti dan berhenti tahun 2015, meminta peguamnya untuk membuktikan kesilapan yang saya harapkan. Lima tahun kemudian, saya masih menunggu.

Secara kebetulan, sebelum pertikaian ini, Giampietro mewakili pihak yang berkaitan Backpage (sebuah pasaran dalam talian yang ditutup untuk mengedar kanak-kanak). Backpage.com telah ditutup oleh kerajaan Persekutuan "untuk memfasilitasi pemasyhuran pemerdagangan manusia dan pelacuran." (Tengok ini USA Today article: 93 dakwaan dakwaan mengenai tuduhan mengedar seks yang diturunkan Backpage pengasas). Dakwaan yang dikenakan Backpage pemilik, bersama dengan yang lain, bersekongkol untuk sengaja memudahkan pelacuran pelacuran melalui laman web, dan berpendapat bahawa orang yang diperdagangkan termasuk gadis remaja. Untuk butiran mengenai penglibatan Giampietro lihat - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Dalam giliran peristiwa yang ganjil, Backpage.com aset telah dirampas oleh Arizona, dengan nasihat Prause Wayne B. Giampietro LLC disenaraikan sebagai mengeluarkan $ 100,000.

Pada surat C&D 4 Julai 2019. Peguam Prause menyatakan bahawa saya terus membuat tuduhan, pernyataan dan penerbitan palsu, namun dia gagal memberikan contoh tunggal. Giampietro menyinggung "lapan jawatan baru menyerang dan memfitnah Dr. Prause, " namun tidak menyediakan pautan atau tangkapan skrin. Standard Giampierto / Prause. Walau bagaimanapun, saya mengandaikan Prause kecewa bahawa saya membebaskannya secara faktual-tidak tepat 2 Julai, Daily Beast artikel dalam siri tweet ini (yang kekal):

1 / Menolak artikel Daily Beast yang baru "Porn Tidak Menghancurkan Zakar Anda" (oleh pakar "RealYBOP" Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
Ia mengaitkan dengan penyelidikan RealYBOP & dengan salah menyatakan bahawa 7 makmal tidak menemui hubungan antara penggunaan porno & ED.
Dibebaskan di sini: https://t.co/0oSsPrE5xK
- Otak Anda mengenai Lucah Julai 2, 2019

Saya juga diberitahu pada 4 Julai 2019 bahawa “Dr. Prause telah mencapai kesabarannya dengan Encik Wilson". Ancaman ini bukan sahaja tidak berasas, tetapi juga kosong. Bukan sahaja di atas Benang Twitter kekal, Gangguan berterusan Prause bermaksud bahawa sejak itu saya telah menambah 30 bahagian baru ke Puji halaman # 2, dan Puji halaman # 3, dan halaman yang luas ini mencatat fitnah dan cyberstalking Prause yang semakin meningkat:

Prosa palsu dan berhenti surat

Pujian mungkin pada akhir kesabarannya dengan saya, tetapi saya memilih untuk mengabaikan ancaman di atas. Komunikasi seterusnya yang saya terima ialah tidak saman atau aduan, tetapi belum satu lagi surat kebuntuan berhenti dan berhenti.

Julai, 2019: Prause membekalkan troll NerdyKinkyCommie dengan dokumen tuntutan mahkamah tanda dagangan YBOP; NerdyKinkyCommie berbohong mengenai dokumen; & Pakar RealYBOP menyebarkan tweet fitnahnya, menambah pembohongan mereka sendiri

latar Belakang: NerdyKinkyCommie, yang mengendalikan Twitternya @SexualSocialist, nampaknya troll produktif (dua akaun twitternya saat ini adalah @nogoodchuck and @CommieKink). Dia dengan bebas mengakui terobsesi dengan pornografi dan seks dan suka mengganggu dan memfitnah sesiapa sahaja yang menunjukkan bahawa pornografi internet mungkin menimbulkan masalah. Antara sasaran kegemarannya ialah Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson, dan lelaki dalam pemulihan daripada kesukaran berkaitan dengan pornografi. Akaun Twitter asal Nerdy dilarang secara kekal kerana gangguan Fight The New Drug tanpa henti (akaun asal Prause juga diharamkan kerana gangguan). Pelanggaran peraturan Twitter, dan seperti Prause, Nerdy mencipta akaun Twitter baru untuk trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie sering tweet semula propaganda Ley, RealYBOP dan Prause. Bersoal jawab, Ley dan Nerdy kerap terlibat dalam olok-olok persahabatan, menyatakan penghinaan terhadap sasaran yang disebutkan di atas. Pada bulan Jun dan Julai, NerdyKinkyCommie memerintahkan benang Gary Wilson yang menyiarkan bahan yang mencerminkan tweet dan tangkapan skrin menjijikkan Prause & Ley yang berjuang sia-sia untuk menghubungkan Gary Wilson, YBOP dan Nofap dengan Nazi dan nasionalis kulit putih. Salah satu contoh banyak tweet seperti itu:

Kerjasama yang menjijikkan dengan NerdyKinkyCommie mengakibatkan larangan Twitter 7 untuk Nerdy:

Wilson melaporkan NerdyKinkyCommie, yang akhirnya diharamkan selama seminggu melalui Twitter.

Selepas larangan itu, NerdyKinkyCommie meneruskan di mana dia berhenti, kali ini dibantu oleh Prause, akaun Twitter RealYBOP, dan "Pakar" RealYBOP.

Pada Julai 21 Tweet David Ley dalam benang Nerdy yang mencemarkan Wilson:

Keesokan harinya NerdyKinkyCommie menghasilkan tweet yang pasti dibina oleh Nicole Prause.

Ia mendakwa Wilson dibiayai oleh Yayasan The Reward (Pra-mengarang kebohongan ini di 2016, mengulanginya di media sosial dan di Wikipedia)
Tangkapan skrin ialah Tanda dagangan YourBrainOnPorn UK disediakan kepada peguam Prause, oleh Wilson, dalam kes pelanggaran merek dagang yang diperlukan karena Prau telah mengajukan permohonan untuk merek dagang yang melanggar.

Apa yang sebenarnya ditunjukkan oleh screenshot di atas: Bertindak sebagai wakil Gary Wilson di UK dan menggunakan wang Wilson, The Reward Foundation (amal UK) membayar kerajaan UK untuk menandakan YourBrainOnPorn di UK. Tanda dagangan UK adalah tindak balas untuk Memuji cuba menutup YBOP dengan:

memfailkan a aplikasi tanda dagangan untuk mendapatkan YOURBRAINONPORN dan YOURBRAINONPORN.COM pada bulan Januari 2019 (klik untuk lebih), Dan
mempublikasikan a laman web baru dengan URL yang melanggar hak cipta realyourbrainonporn.com pada bulan April 2019.

Sebagaimana diterangkan dengan jelas di tempat lain Wilson mendermakan hasil bukunya kepada The Yayasan Ganjaran. Wilson tidak menerima wang, dan tidak pernah menerima sepeser pun untuk apa-apa usaha beliau. YBOP tidak menerima iklan dan Wilson tidak menerima bayaran untuk bercakap. Seperti yang didokumentasikan dalam bahagian-bahagian ini, Prause telah membina kisah dongeng yang membebankan Wilson yang dibayar oleh amal yang sama yang dia sumbangkan bukunya kepada:

Malah, ini tidak benar. Dua bahagian di atas ditangani dalam afidavit bersumpah Gary Wilson, yang merupakan sebahagian daripada tuntutan fitnah Dr. Hilton yang difailkan terhadap Dr. Prause. Berikut adalah seksyen affidavit bersumpah Wilson yang difailkan di Mahkamah Persekutuan: Gary Wilson dari YBOP (afidavit #2 di tuntutan fitnah Hilton):

Secara sederhana, Nikky dan Nerdy berkolaborasi dalam fitnah yang dapat dibuktikan (untuk mengulangi, Prause memberikan Nerdy "bukti" untuk tweetnya yang mengelirukan) Kemudian RealYBOP, RealYBOP "pakar" dan PornHub lama yang baik melompat ke atas kapal. Mula-mula kita ada RealYBOP (Pujian) segera menindaklanjuti kebohongan Nerdy, dan menambahnya sendiri (RealYBOP "pakar" Roger Libby juga mengulas):

Semua kebohongan. RealYBOP bukan bukan keuntungan berdaftar. Malah, semua pakar mengiklankan perkhidmatan mereka di RealYBOP. Selain itu, David Ley dan dua lagi RealYourBrainOnPorn.com "pakar" (Justin Lehmiller dan Chris Donaghue) sedang dibayar mempromosikan laman web xHamster! Sekiranya anda percaya bahawa RealYBOP tidak berat sebelah, lihat tweet mereka, atau apa yang mereka sebut "halaman penyelidikan ". Lain-lain RealYBOP "pakar" menyertai NerdyKinkCommie dalam memfitnah YBOP, Wilson, dan Yayasan Ganjaran yang sah. Pertama, "pakar" Victoria Hartmann:

Kemudian, tentu saja, David Ley:

Taylor Kohut (sebagai Makmal Pintar), yang jarang sekali tweet

Akhirnya kita mempunyai PornHub, sekutu RealYBOP, "menyukai" tweet fitnah (PornHub adalah akaun Twitter pertama untuk tweet tentang akaun Twitter dan laman web RealYBOp baru apabila ia muncul):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley dan Hartmann semua "menyukai" tweet daripada troll Twitter yang tidak jelas yang baru-baru ini telah melengkapkan larangan 7 hari untuk mengganggu Gary Wilson. Pergi angka.

Ceri di atas cyberstalking yang menimbulkan fitnah terhadap RealYBOP: As diterangkan di sini, Akaun reddit RealYBOP, ilmu pengetahuanl melancarkan dan membantutkan forum pemulihan pornografi reddit, biasanya menyiarkan mana-mana nama Gary Wilson atau "Otak Anda Di Porn" muncul. Dalam jawatan reddit baru-baru ini, ilmu pengetahuan spammed a nofap subreddit dengan artikel Rob Kuznia yang sama sering tweet oleh RealYBOP dan Nikky (Kuznia adalah kawan dengan Nikky). Nofap memadamkan jawatannya:

Ulasan RealYBOP / sciencearousal di mana dia memaut ke kegemarannya - artikel David Duke mengenai pornografi, yang mengandungi pautan ke TEDx Talk Gary Wilson (komen Sciencearousal telah dipadam):

Mengoyak internet untuk apa-apa yang boleh digunakan oleh Wilson untuk meretas Wilson, dia mengalahkan tulisan blog David Duke yang tidak jelas (dan menjijikkan) yang mengandungi pautan ke perbualan TEDx Gary Wilson. Ceramah TEDx Wilson mempunyai beberapa pandangan 12 juta, sehingga beribu-ribu orang semua jalur telah dikaitkan dengan (dan disyorkan) ceramah Wilson, "Eksperimen Porn Besar"

Bagaimanakah ini membabitkan Gary Wilson sebagai "supremacist putih"? Tidak, tentu saja. Penegasan yang tidak masuk akal ini adalah seperti mencadangkan semua pencinta anjing adalah Nazi kerana Hitler mencintai anjingnya. Ia sama dengan mendakwa bahawa pengeluar "The Matrix" adalah neo-Nazis kerana David Duke suka filem mereka. Lihat: Sedang berlangsung - percubaan berterusan David Ley & Prause untuk memburuk-burukkan YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes dengan menuntut hubungan dengan simpatisan neo-Nazi.

Kemas kini 20 Ogos 2019: Nerdykinky, Prause, David Ley dan Ron Swanson (Daniel Burgess alias) membentuk untaian twitter yang merangkumi bahagian di atas. Oleh kerana Nerdy tidak menyedari halaman Prause, kemungkinan besar pesta twitter ini diatur oleh Prause.

Ron Swanson nampaknya alias Daniel Burgess. Siapa Burgess? Telah didapati bahawa Burgess memiliki URL untuk www.realyourbrainonporn.com Peguam Nicole Prause kini mewakili Burgess di prosiding undang-undang dengan YBOP. Prause dan peguam Burgess, Wayne B. Giampietro, adalah salah seorang peguam utama yang terlibat dalam, baru-baru ini terkenal BackPage kes - mempertahankan Backpage dan syarikat pemegangan yang berkaitan dengan caj pemerdagangan seks: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Swanson bukan orang yang sebenar dan hanya menulis tweet beberapa kali lagi sejak 2016. Selepas tahun 2 tidak pernah tweet Ron Swanson tweeted dua kali meminta Gary Wilson ig dia memerlukan bantuan undang-undang dengan sebenarkes pelanggaran tanda dagangan yourbrainonporn (Ron mengaku "tahu banyak perkara seperti ini").

Wilson mengesyaki Ron adalah Burgess kerana akaun itu berusia 3 tahun, tidak aktif, hanya mempunyai selusin tweet - namun ia mengandungi tweet ke Instagram gambar Daniel Burgess dan isterinya melakukan latihan CrossFit (Burgess adalah kacang cross-fit: malah mempunyai halaman Facebook yang disebut "CrossFit Dan", Yang biasa dia posting banyak komentar memfitnah tentang Gary Wilson). Pemberian yang mati.

Sebaik sahaja surat ACLU yang tidak berkaitan secara sah ditweet oleh RealYBOP, Prause dan Ley, Ron Swanson terbangun - tweetnya sebanyak 4 kali @ akaun twitter YBOP.

Suspicions disahkan.

"Ron Swanson" belum membuat tweet sejak 4 tweet di atas - sehingga 2 Ogos, ketika Ron mengejar Gary Wilson sekali lagi dengan tweet pelik yang mendakwa bahawa YBOP mengandungi porno (gangguan pada Mesin Wayback - semua pautan palsu dan tidak masuk akal) tidak ada tempat):

The cyberstalkers bergabung kembali: Burgess, Ley, Prause dan Nerdykinkycommie (dua akaun twitter semasa Nerdy adalah @nogoodchuck and @CommieKink). Ia hampir lucu.

Kumpulan di atas juga bergabung untuk melibatkan diri dalam mengamuk 120 tweet, mengamuk 4 hari mensasarkan Wilson: Ogos, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100+ tweet fitnah / pelecehan Gary Wilson: Mereka "menemui" URL lucah palsu "ditemukan" di Arkib Wayback Internet

11 September 2019 - Nerdy mengejar Wilson sekali lagi:

Jawapan saya kepada nerdykinkycommie:

---------

nerdykinkycommie nampaknya mempunyai kecenderungan ganas. @nogoodchuck dulu adalah @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - dan mempunyai akaun aktif lain (@CommieKink). Memuji dan dia benar-benar ketat, dan cyberstalk sebagai tandem. Penting untuk mengetahui bahawa @ nogoodchuck / nerdykinkycomie telah menghantar tweet yang meminta orang lain dibunuh, termasuk polis dan "orang kaya". Sebilangan besar dari kita takut akan keselamatan kita kerana Nicole Prause secara pengecut menggunakan akaun RealYBOPnya untuk mendorong dan menghasut pengikutnya yang tidak stabil secara mental (seperti menarik seperti).

Satu lagi:

Yang lain. Bunuh polis:

Bunuh petani:

Terdapat beberapa contoh lagi, tetapi ini akan berlaku.

-----------------------

KEMASKINI (April 2021): Twitter melarang nerdykinkycommie (@nogoodchuck, @sexualsocialist).

Berapa lama juga Twitter?

------------------

Ogos, 2019: Selepas dua penembakan besar-besaran (El Paso & Dayton), Nicole Prause & David Ley cuba menghubungkan Gary Wilson, YBOP dan Nofap dengan nasionalis kulit putih & Nazi

Dalam yang baru rendah (yang mengatakan sesuatu), Nicole Prause menggunakan kematian tragis orang tidak bersalah sekali lagi untuk memfitnah Gary Wilson dan NoFap semasa mempromosikan agenda industri lucah. Pada hari Isnin selepas dua tembakan besar-besaran (Dayton dan El Paso) Prauka mencatat tweet dan tangkapan skrin yang cuba menghubungkan Gary Wilson, YBOP dan Nofap kepada Nazis dan nasionalis putih.

Taktik yang menjijikkan ini bukan sesuatu yang baru. Pada hari yang sama dengan Penembakan sinagoga Pittsburgh, Prause dan Ley menerbitkan fitnah mereka Psikologi Hari ini artikel yang menyasarkan Gary Wilson (yourbrainonporn.com), Gabe Deem (RebootNation) dan Nofap ("Mengapa Fascists Hate Masturbation: Kebangkitan nasionalisme bertepatan dengan pergerakan anti-melancap"). Insiden ini mendedahkan kebencian dan penipuan mereka.

Seperti yang diceritakan di banyak bahagian lain, apabila terdapat tragedi seperti itu, Prause dan Ley muncul untuk menjelajah internet untuk sebarang komen yang menyebutkan perbincangan TEDx, YBOP, atau NoFap Gary Wilson - semuanya dengan harapan beberapa orang diposting oleh kaum nasionalis putih. (Sebagai alternatif, Prause atau Ley mungkin menggunakan nama alias untuk menghantar ulasan mereka sendiri - untuk digunakan dalam kempen propaganda mereka. Kami telah mendokumenkan alias Pra-60 Praus pada halaman-halaman ini: Laman 1, Laman 2.)

Berikut adalah bahagian lain dari "Puji halaman"Mendokumentasikan kempen Prause dan Ley untuk mencemarkan nama baik masyarakat YBOP dan pemulihan porno sebagai simpatisan Nazi.

Prause / Ley menangkap (atau menghasilkan) jawatan, menyimpannya, dan menunggu tragedi yang berasaskan rasis. Kemudian mereka mengambil screenshot yang tidak bermakna dan "menerangkan" mereka dengan pernyataan fitnah. Adakah kejutan itu Prau kini didakwa kerana fitnah? Gary Wilson dan Alex Rhodes dari Nofap telah memberikan afidavit bersumpah berkaitan dengan saman itu, yang termasuk dalam pelbagai insiden, Kebohongan Prause yang kedua-duanya adalah simpatisan Nazi. Lihat:

Walaupun tangkapan skrin Prause adalah nyata, seorang nasionalis putih yang menghubungkan ke TEDx Talk Wilson tidak memberitahu kita tentang Wilson atau orang lain yang percaya melihat lucah boleh menyebabkan masalah. Sekiranya hubungan Nazi ke kajian Trend Motor Ford F150 bermakna bahawa setiap orang yang memandu Ford, atau yang digunakan oleh Ford adalah seorang Nazi? Ini jenis propaganda jahat adalah bagaimana Prause dan Ley roll.

Pergi ke set terkini Prause / Ley tweet. (tweet #1)

Di bawah ini kami menyediakan dua tangkapan skrin Pra pesanan yang dipaparkan dengan tweet di atas (gambar #1, gambar #2). Perhatikan bagaimana nama Gary Wilson diserlahkan, yang bermaksud Pra pesanan mencari laman web ini untuk nama Wilson, TED Talknya, atau laman webnya. Memandangkan keasyikannya dengan kotoran fabrikasi, bagaimanakah masa Praadalah untuk melakukan penyelidikan? (Seperti menyelesaikan kajian yang akan datang itu didakwa memperoleh subjek melalui Gabungan Ucapan Bebas - Yang melobi lengan untuk industri lucah!)

Juga ambil perhatian bahawa "tanpa nama" menyiarkan ceramah TED terkenal Philip Zimbardo, The Demise of Guys?, artikel Buzzfeed, a Institut Max Planck fMRI pada pengguna lucah, dan artikel oleh aidshealth.org. Adakah Prause mencadangkan bahawa Zimbardo, semua orang di BuzzFeed, semua orang Max Planck Institute, dan semua yang berkaitan dengannya aidshealth.org adalah simpatisan Nazi? Absurd.

Di dalam ini tangkapan kedua, Keghairahan cyberstalker Gary Wilson sekali lagi menonjol namanya:

Seperti dahulu, senarai ini termasuk pautan kepada simpatisan Nazi yang terkenal seperti Phil Zimbardo, Buzzfeed, Universiti Brown, penyelidik Cambridge University, PlosOne, InternetSafety.org, dan Scribd.

Sebagai tindak balas kepada siasatan oh-so-tulen David Ley, yang kedua tweet menjijikkan oleh Prause:

Sekali lagi, Prause sedang mencari hanyalah untuk Gary Wilson atau laman webnya. Bagaimana tangkapan skrin ini mengimplikasikan Wilson sebagai Nazi adalah orang yang meneka:

Kedua ini Puji tangkapan skrin menyebutkan peningkatan penyelidikan, yang cukup mantap, walaupun "Sentinel" ternyata menjadi seorang nasionalis putih bukan keturunan cybernya sendiri. (Pra-syarat tidak memberi bukti siapa Sentinel mungkin.)

Mengenai penegasan tweet, lihat ini halaman untuk lebih daripada 100 kajian yang mengaitkan penggunaan pornografi / ketagihan pornografi dengan masalah seksual, rangsangan yang lebih rendah kepada rangsangan seksual, dan kepuasan hubungan seksual & yang lebih buruk.

Bagi Gary Wilson, tonton wawancara 2019 Julai ini di mana dia dan Mark Queppet secara khusus membincangkan pembohongan yang disebarkan oleh Prause, Ley dan anak-anak mereka (beberapa di antaranya telah menerima pengharaman Twitter untuk menyiarkan bahawa Wilson adalah seorang Nazi): Sains Pornografi dan Ilmu Pengetahuan Porno: wawancara Mark Queppet Gary Wilson (Julai, 2019).

9 Ogos 2019: Sambutan 21-halaman Don Hilton (dengan 57 halaman pameran) kepada usul Nicole Prause untuk menolak tuntutan fitnahnya

Nicole R. Prause memfailkan usul untuk menolaknya Tuntutan fitnah Donald Hilton terhadapnya. Usul Prause mengandungi pernyataan palsu dan pelbagai tuduhan yang tidak disokong. Don Hilton membalas dengan penolakan 21 halaman untuk menolak (tangkapan skrin di bawah) dan 57 halaman pameran sokongan.

Bahagian dengan semua pemfailan sebelumnya yang berkaitan dengan tuntutan fitnah Hilton:

Tangkapan skrin Don Hilton 21 halaman menentang usul Nicole Prause untuk menolak fitnah per se kes. (Ogos 9, 2019)

Anda boleh mengikuti bersama dengan tPDF pameran Don Hiltonnya.

----

-----

-------

------

-------

---------

------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

---------

=========

------

Pautan ke semua pemfailan mahkamah di halaman ini: Tuntutan fitnah terhadap Donald Hilton melawan Nicole Prause: Tuntutan, keterangan, dan affidavit PDF PDF oleh 9 mangsa yang lain

27 Ogos 2019: Sebagai tindak balas kepada Wilson mendedahkan pembohongan & fitnah Prause & Burgess di sekitarnya URL porno palsu yang mereka temukan di Arkib Wayback, peguam mereka menghantar satu lagi surat Cease & Desist palsu dengan lebih banyak tuduhan palsu.

Konteks: Pada 21 Ogos, Prau dan pemilik semasa URL RealYBOP, Daniel Burgess, secara ajaib mendapati 300 URL palsu dimasukkan ke dalam arkib Internet Wayback. Lihat: Ogos, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100+ tweet fitnah / pelecehan Gary Wilson: Mereka "menemui" URL lucah palsu "ditemukan" di Arkib Wayback Internet. Ini segera disusuli oleh Twitter RealYBOP (nampaknya diuruskan oleh Prause) mengenai URL palsu 110 kali dalam satu hujung minggu. Biasanya, ini disiarkan dalam benang Twitter saya (dia menyekat saya) atau di mana-mana nama saya disebut.

Selama 4 hari mengamuk ini @BrainOnPorn menyiarkan lebih daripada 110 tweet yang menyasarkan saya. Hampir setiap tweet @BrainOnPorn mengandungi sekurang-kurangnya satu pernyataan fitnah (kebanyakan mengandungi beberapa). Daripada menghantar 100+ tweet di sini, termasuk tweet RealYBOP yang disiarkan di bawah komen lain di luar konteks, saya telah membuat pautan ini. Di sana anda dapat melihat semua tweet @BrainOnPorn yang mensasarkan saya antara 22-26 Ogos: PDF lebih 100 tweet RealYBOP menyasarkan Gary Wilson dari 22-26 Ogos. Kebanyakan mengandungi fitnah oleh RealYBOP.

Sebagai tambahan kepada kempen menipu watak yang tidak berasas yang dilakukan oleh akaun Twitter "Brain On Porn", akaun Twitter juga menuduh saya sekurang-kurangnya 3 felonies (tangkapan di bawah):

Mengejar wanita secara langsung
Membuat ancaman kematian, dan
Menyentuh ke laman web.

Orang awam yang menuduh orang yang melakukan salah laku seksual / profesional dan feloninya boleh bertindak. Sebenarnya, jika tribunal menganggap tindakan RealYBOP (Burgess) "fitnah per se, "Saya tidak perlu menunjukkan apa-apa ganti rugi komersil untuk pulih. Saya menyiasat ubat-ubatan yang terbuka kepada saya untuk mendapatkan ganti rugi untuk tindakan RealYBOP (Burgess).

Sebagai tambahan kepada kira-kira 150 tweet dalam 4 hari oleh "Brain On Porn" Twitter dan sekutunya (@RonSwansonTime -Biaya alias, Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, dan David Ley), pada 22 Ogos e-mel ini oleh pentadbir laman web realyourbrainonporn dikemukakan kepada Gary Wilson (adakah Burgess yang memiliki URL, atau Praus?):

Ketika organisasi menghantar e-mel mengenali saya, dan menyedari hak pelanggaran merek dagang RealYBOP dan sejarah panjang Prause untuk mencemarkan dan menggangu orang-orang dalam pergerakan skeptik porno, kakitangannya tahu itu semua bohong.

Pada 27 Ogos peguam Prause & Burgess, Wayne Giampietro, menghantar satu lagi surat Cease and Desist yang penuh dengan kebohongannya:

Tiada apa-apa tetapi tidak benar oleh Prafes / Burgess / Giampietro. Walaupun saya amat mengesyaki bahawa Prau, atau Prausaga rakan sekerja, berada di belakang URL porno palsu palsu yang ditempatkan di Internet WayBack Machine, saya tidak pernah menyatakan bahawa dia atau mana-mana RealYBOP "pakar" memasukkan URL "pornografi Mormon" palsu ke dalam Arkib Internet Wayback. Surat Berhenti dan Desist palsu Giampietro juga tidak memberikan bukti bahawa saya telah mengatakan apa-apa. Saya juga tidak "mengubah arkib" RealYBOP secara haram, dan Giampietro tidak memberikan bukti yang saya ada (nota: tidak "menyalahi undang-undang" memasukkan URL ke dalam The Wayback Archive, walaupun saya tidak). Walau apa pun, peguam kami bertindak balas dengan surat tegas ini kepada Dr. Prause dan peguamnya (diterbitkan semula di bawah).

Sebagai tindak balas terhadap kemarahan Twitter RealYBOP (di mana Prause, nampaknya, dibantu oleh @RonSwansonTime, yang mungkin alias Burgess), NerdyKinkyCommie, dan David Ley) Saya menyiarkan perkara berikut secara meluas Twitter thread mendedahkan bagaimana "mereka" memasukkan URL YBOP palsu ke dalam arkib Mesin WayBack dan bagaimana saya dikuasai oleh RealYBOP, aliasnya, dan sekutunya. Seperti yang anda lihat, tidak ada tweet yang menuduh siapa pun "melakukan kejahatan peretasan komputer":

1 / BE AWARE- @BrainOnPorn adalah menghantar e-mel kepada organisasi & individu dengan tuntutan palsu mengenai YBOP.
Dalam jam 24 terakhir @BrainOnPorn telah mencatatkan 30 tweet mengenai YBOP@BrainOnPorn juga nampaknya telah mencipta akaun troll untuk menyebarkan kebohongan. Ia digantung: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- Otak Anda mengenai Lucah Ogos 24, 2019

Dalam benang, saya menjelaskan betapa mudahnya memasukkan URL palsu ke Arkib Mesin WayBack, dan ditunjukkan dengan menambah satu untuk laman web saya sendiri.

5 / Mudah memasukkan URL palsu ke dalam Mesin Wayback. WayBack membolehkan anda memasukkan SETIAP URL sebagai cara menyimpan halaman, malah URL palsu.
Saya hanya memasukkan URL palsu ini ke WayBack (akhirnya URL memasuki senarai URL): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- Otak Anda mengenai Lucah Ogos 24, 2019

Saya juga menulis bahawa individu lain memasukkan URL palsu ke dalamnya sebenarArkib Wayback yourbrainonporn.com, sehingga menyangkal dakwaan Twitter RealYBOP bahawa ia tidak dapat dilakukan: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Kelakar: Satu e-mel tanpa nama melaporkan bahawa 2 URL palsu telah dimasukkan ke dalam arkib Mesin WayBack REALyourbrainonporn.
Pautan ke URL RealYBOP: https://t.co/gGMVljnaQP
. @BrainOnPorn twitter dengan palsu menyatakan bahawa URL palsu TIDAK boleh dimasukkan. Tertangkap dalam kebohongan lain: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- Otak Anda mengenai Lucah Ogos 24, 2019

Sekarang kepada jawapan 8 muka surat peguam kami terhadap kes palsu Mr. Giampietro pada 27 Ogos 2019, surat berhenti dan berhenti (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Sekali lagi, ini PDF daripada 120 tweet mengandungi banyak lagi contoh RealYBOP (Prause atau Burgess) yang memfitnah dan mengganggu selama tempoh 4 hari.

September, 2019: Nicole Prause mendapat pengguna Sedang Marny Anne digantung. Mengagakan kenyataan palsu dalam tweet fitnah (bersama dengan pembohongan lain) bahawa Marny Anne adalah Gary Wilson

Pada 15 September 2019, Prau mencatatkan mengikuti tweet fitnah (perhatikan bagaimana dia tidak pernah memberikan bukti untuk sebarang tuntutan). Pautan ke akaun yang digantung:

Tweet Prause mengandungi beberapa contoh fitnah:

Saya bukan Marny Anne.
Doxxing? Saya tidak pernah melakukan apa-apa (walaupun Akaun Twitter asli adalah digantung selama-lamanya!).
Laporan polis? Pra pesanan telah membuat tuntutan ini selama 7 tahun berlalu, namun tidak ada agensi penguatkuasa undang-undang yang pernah menghubungi saya (mana-mana pelecehan boleh memfailkan laporan polis palsu). Sebaliknya, yang FBI mengesahkan bahawa Prause berbohong tentang memfailkan laporan FBI mengenai Gary Wilson). FBI menggalakkan saya untuk memfailkan laporan mengenai Prafa kerana berbohong tentang memfailkan laporan FBI. Jadi saya buat: Disember, 2018: Gary Wilson memfailkan laporan FBI mengenai Nicole Prause

Fellow haram David Ley mengikuti jejaknya dengan tuduhan memfitnahnya sendiri:

Saya melaporkan Prause kepada Medium untuk menegaskan saya adalah Marny Anne:

Kebenaran mengenai 3 penekanan dalam Prause?

1) Saya bukan Marny Anne. Prause & Ley berbohong, seperti yang sering mereka lakukan. Saya mempunyai akaun Medium saya sendiri dan saya tidak takut menggunakannya untuk mengkritik maklumat tidak tepat yang disampaikan oleh Prause atau sekutunya (walaupun saya jarang melakukannya). Contohnya, artikel saya dari 2016: Respons kepada Jim Pfaus "Amanah Ahli Saintis: Ketagihan Seks Adalah Mitos". (Pfaus & Prause dikarang bersama kertas yang sangat dikritik ini dan Pfaus ada menyertai Prause dalam gangguan SASH dan IITAP).

2) Tidak seperti Prau (Di sini) dan Ley (di bawah), Saya tidak pernah melakukan sesiapa pun. Menggunakan @BrainOnPorn Akaun Twitter, Prause / Daniel Burgess menyiarkan 20 tweet fitnah dalam 2 hari, dengan palsu mendakwa bahawa Gary Wilson "mengancam keluarga" atau "menyiarkan foto keluarga" atau "keluarga doxxed." Dalam 20 tweetnya, RealYBOP tidak memberikan contoh saya melakukannya, kerana @BrainOnPorn berbohong. Nota: Burgess memiliki URL daripada realyourbrainonporn.com dan Nicole Prause memfailkan permohonan tanda dagangan untuk mendapatkan YOURBRAINONPORN dan YOURBRAINONPORN.COM. Bersama-sama mereka cuba menutup YBOP.

Dalam mode Prause yang biasa, pembohongan di atas merujuk kepada item yang dapat disalahtafsirkan oleh RealYBOP - tangkapan skrin Burgess yang memfitnah saya. Ini terdapat dalam artikel saya yang luas yang mendokumentasikan tweet RealYBOP (Prause / Daniel Burgess) 4 hari, 110+ mencerca dan mengganggu saya: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) fitnah / pelecehan Gary Wilson: Mereka "menemui" URL lucah palsu dalam Arkib Wayback Internet (Ogos, 2019). (Saya sedang terlibat dalam 2 perkara undang-undang dengan Prau, salah satunya juga melibatkan Burgess, jadi saya mesti mendokumenkan penipuan internet mereka yang berterusan.)

Pengenalan artikel di atas mengandungi gambar kabur dari Daniel tunggal 2018 Burgess post memfitnah saya pada Halaman Facebook YBOP. "Kenalan pertama" saya dengan Burgess adalah kata-kata fitnah 5-komennya pada halaman Facebook YBOP (Feb, 2018). Sebelum ini, saya tidak pernah mendengar tentang Daniel Burgess. Dia datang selepas saya, dari biru, tanpa sebab yang jelas.

Tangkapan skrin tunggal disertakan dalam konteks yang disediakan. Ini adalah petikan bahawa Prause / Burgess salah melabel "melakukan seks dan mengancam keluarga":

Sebagai contoh kebenciannya, saya akan memberikan komen awal Burgess pada halaman Facebook YBOP. Termasuk 2015 tanpa henti Nicole Prause yang tidak berasas dan menghilangkan surat kepada saya. (Bagaimanakah Burgess memperoleh surat ini?)
Kami telah lama mengalamatkan Prause terperosokkan berhenti dan surat desist. Tidak ada yang benar. Prause kerap mengirim surat K&D palsu (jelas ditulis olehnya, bukan peguamnya) sebagai taktik intimidasi: Sedang berlangsung - Berhenti membungkam orang dengan tuntutan "tanpa kontak" palsu dan surat berhenti & berhenti palsu (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, dll.). Oleh kerana C&D adalah fiksyen, tanpa sedikit pun bukti sokongan, mangsa Prause tidak memikirkannya.

Itu sahaja. Bagaimanakah perkara di atas dapat menjadi "ancaman, melakukan doxxing dan menerobos laman web Burgess?"

Burgess menyusuli jawatan Facebook YBOPnya, dengan tambahan 15 komen tentang saya di Halaman Facebook Terapis Perkahwinan dan Keluarga. Lapan belas balasan kepada Burgess oleh ahli terapi Staci Sprout dan Hutan Benediktus adalah semua yang kekal Pengejaran fitnah Burgess. Nampaknya Burgess telah memulakan "Ahli Terapi Perkahwinan dan Keluarga"Facebook kumpulan untuk merosakkan saya dalam benang ini. Menambah serangan Facebooknya, Burgess juga menyiarkan 8 tweet di utas Twitter saya (nota - Burgess jarang tweet).

Menurut Twitter RealYBOP, tidak mengapa Burgess untuk mengganggu dan memfitnah menggunakan pelbagai platform media sosial. Namun, tangkapan tunggal saya terhadap Burgess memfitnah me on my halaman rumah bermaksud saya mengancam keluarganya dan "menjahanamkan keluarga dari semua 30 pakar RealYBOP!" Selamat datang ke dunia Prause & Burgess yang terbalik.

Terlihat kepada contoh David Ley sebenarnya melakukan pemuda yang mengkritik artikelnya berdasarkan agenda. Sebagai tindak balas psikologi Ley menulis tweet nama lengkap, lokasi, e-mel dan alamat IP lelaki itu:

Twitter melarang Ley, namun dia bertindak malu, seolah-olah dia tidak tahu mengapa:

Beberapa tahun kemudian, David Ley berbohong mengapa dia benar-benar diharamkan (sentiasa memainkan mangsa, walaupun dia adalah pelaku):

Perhatikan bagaimana Ley menegaskan bahawa Encik Eskelin telah mengancamnya. Ley sering berbohong tentang menerima ancaman.

Dalam tweet ini Ley melakukan fitnah, seolah-olah mendakwa bahawa orang-orang di YBOP telah menghantarnya ancaman kematian. Ley tidak boleh menghasilkan bukti untuk ancaman yang sepatutnya, walaupun dicabar oleh beberapa akaun twitter lain:

Semua perkara di atas adalah pembohongan, kecuali satu ancaman undang-undang yang agak ringan ketika Ley & Prause menyiarkan secara palsu di seluruh internet bahawa saya dipecat dari SOU (dia segera menghapus catatannya). Kisah penuh di sini: Nicole Prause & David Ley mendakwa bahawa Gary Wilson dipecat dari Southern Oregon University.

3) Laporan polis? Bermula dalam Julai 2013 (beberapa hari selepas itu Saya menerbitkan kritikan yang teliti mengenai kajian EEG pertama) pelbagai nama pengguna mulai menyiarkan komen fitnah di mana nama saya muncul. Komen-komen itu sangat mirip dengan kandungan dan nada, dengan mendakwa bahawa "Wilson mempunyai laporan polis yang memfailkannya," "Wilson didakwa mengejar seorang perempuan miskin," dan "Wilson mencuri gambar seorang wanita dan meletakkannya di laman porno" , dan bahawa "Wilson telah dilaporkan kepada LAPD (yang bersetuju bahawa dia berbahaya) dan polis kampus UCLA." Tidak lama lagi, Prause, sebagai dirinya sendiri, mula mendakwa bahawa "orang" telah dilaporkan kepada pihak polis untuk mengejarnya secara fizikal, mengancam makmalnya, memetakan laluan ke makmalnya (apa pun maksudnya), dan lain-lain fabrikasi samar-samar.

Menjelang tahun 2016, sebagai Prause tidak lagi bekerja oleh UCLA atau mana-mana institusi lain yang boleh mengekang gangguan sibernya, akhirnya dia mula mengenali Gary Wilson sebagai "orang" yang dilaporkan kepada LAPD dan polis kampus UCLA. Alhamdulillah mendakwa bahawa dia meletakkan pengawal bersenjata di ceramah umumnya kerana saya mengancam untuk hadir. (Tuntutan yang saya terancam untuk hadir adalah dusta dan Prau tidak pernah memberikan dokumentasi untuk penegasan ini.)

Semua tuntutan ini tidak benar, dan dakwaan bahawa "Wilson telah dilihat dilihat dekat rumah saintis" juga fiksyen. Saya tidak pernah ke LA selama bertahun-tahun. Sudah hampir tahun 2020, dan tidak ada agensi penguatkuasaan undang-undang yang pernah menghubungi saya. (Setiap penyerang boleh membuat laporan polis palsu.)

Saya dulu menganggap bahawa Prause telah memfailkan laporan palsu dan tidak berasas (yang kemudiannya diabaikan), tetapi ternyata Prause berbohong - sekali lagi. Pada akhir 2017, panggilan ke Jabatan Polis Los Angeles dan polis kampus UCLA tidak menunjukkan laporan dalam sistem mereka mengenai "Gary Wilson," atau laporan yang diajukan oleh "Nicole Prause." Saya membuat bahagian ini untuk melaporkan penemuan saya: Jabatan Polis Los Angeles dan polis kampus UCLA mengesahkan bahawa Prause berbohong mengenai memfailkan laporan polis mengenai Gary Wilson.

Mungkin bermotivasi oleh YBOP mendedahkan pembohongannya, Kata-kata yang tidak sopan memfailkan laporan polis aneh pada 25 April 2018 - lima tahun kemudian daripada tuntutannya.

Saya tidak mengetahui mengenai laporan polis Prause yang tidak berasas dan tidak berasas sehingga Mac 17th 2019 ketika sebuah akhbar kolej menerbitkan hit-hit pada saya dan FTND (artikel itu kemudian dihapuskan oleh pegawai Universiti). Seluruh kisah berbelit di sini: Artikel oleh akhbar pelajar Universiti Wisconsin (The Racquet) menyiarkan laporan polis palsu oleh Nicole Prause (Mac, 2019).

Selepas 5 tahun menuntut saya secara fizikal mengejarnya, apa yang diperkatakan sebenarnya laporkan kepada LAPD? Itu bukan laporan mengejutkan kerana Prause tidak pernah menyatakan bahawa saya berada di Los Angeles, mengejarnya. Ia juga bukan laporan cyberstalking. Bahagian "Tindakan Suspek" berisi dua insiden yang tidak menguntit atau kejahatan. Tangkapan skrin dua dugaan "jenayah":

Apa yang diperkatakan oleh Prause, diikuti dengan realiti:

"Suspek mencatatkan nama mangsa dan gambar di laman webnya. Suspek enggan mengeluarkan gambar. "

Walaupun tangkapan skrin tweet fitnah Prause dan namanya muncul di 2 "halaman Prause" utama, ini bukan kejahatan. Sebaliknya, halaman dengan tangkapan layar mencatat gangguannya yang berterusan (1, 2, 3, 4, 5) mendokumentasikan salah laku beliau: libel dan cyberstalking. Pada hakikatnya, Prause telah memecah undang-undang dengan salah menyatakan bahawa dia telah melaporkan saya kepada FBI dan LADP.

Pelanggaran kedua?

"Suspect mengembara ke Jerman untuk persidangan mangsa. Suspek tidak dijemput. "

Selain hakikat bahawa menghadiri persidangan bukanlah satu jenayah, Praalah berbohong.

Memang benar saya pergi ke Jerman dan menghadiri Persidangan Antarabangsa ke-5 mengenai Ketagihan Tingkah Laku, yang berlangsung dari 23-25 April (perhatikan bahawa Prause memfailkan laporan polisnya pada 25 April). Bahagian yang tidak benar adalah bahawa Prause tidak mempunyai niat untuk menghadiri persidangan ICBA di Jerman. Prause tidak pernah menghadiri atau memberikan persembahan dalam persidangan ICBA. Pujian tidak mempercayai ketagihan tingkah laku. Sepanjang kerjayanya Prause telah melancarkan perang terhadap konsep ketagihan tingkah laku, terutamanya seks dan ketagihan lucah. Dia seorang "penagih-denier" yang terkenal.

Tidak ada cara yang pasti bahawa Prause akan menghadiri ICBA kerana dia akan bertemu dengan beberapa anggota kumpulan kerja ICD-11 CSBD dan beberapa penyelidik lain yang menerbitkan kajian berkualiti tinggi yang menyokong model ketagihan pornografi. Sebenarnya, beberapa penyelidik terkenal yang secara rasmi mengkritik kajian EEG yang salah Prause dan dijadualkan untuk hadir (seperti Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Christian Laier, Matthias Brand - yang menjalankan persidangan). Sederhananya, Prause akan dikelilingi oleh banyak orang yang dikesali olehnya dan menyerang di media sosial dan di belakang tabir (pautan ke kritikan penyelidik terhadap dua kajian Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Ramai daripada penyelidik ini sedar tentang tingkah laku yang tidak profesional Prause dan di belakang adegan peminat.

Kemudian kita mempunyai yang jelas: tidak ada cara untuk Pra-tahu terlebih dahulu bahawa saya menghadiri persidangan ICBA. Seperti yang dinyatakan, Prafa memfailkan laporan polisnya pada 25 April, hari terakhir persidangan ICBA. Ini bererti bahawa Pesanan diberitahu mengenai kehadiran saya oleh peserta persidangan yang lain (bekas rakan sekerja UCLA Pra-mantan / rakan sebilik juga hadir).

Bergerak, bahagian kedua laporan polis Prafa adalah sama-sama tidak benar, dan benar-benar lucu:

Walaupun Prause tidak pernah mendakwa bahawa saya dilihat di LA, dia menggambarkan "kebiasaan peribadi" saya sebagai "memakai beg tidur"Dan senjata pilihan saya sebagai"sweater berlengan panjang (sic). " Bunyi seperti skit SNL. Sukar untuk tidak membayangkan pegawai polis menggigit bibirnya, cuba untuk tidak memecah-belah, kerana dia meraba-raba di Prause. Walau apa pun, saya tidak pernah berada di Los Angeles atau beg tidur selama bertahun-tahun.

Bagaimana dengan dakwaan Prause bahawa dia melaporkan saya ke FBI? Pada akhir Oktober 2018 saya mengemukakan Permintaan FOIA dengan FBI untuk mengetahui jika Prau pernah memfailkan laporan menamakan saya. Dia tidak. Untuk butiran lihat bahagian ini: FBI mengesahkan bahawa Prause berbohong tentang memfailkan laporan FBI mengenai Gary Wilson). FBI menggalakkan saya untuk memfailkan laporan mengenai Prafa kerana berbohong tentang memfailkan laporan FBI. Jadi saya buat: Disember, 2018: Gary Wilson memfailkan laporan FBI mengenai Nicole Prause.

Prihatin juga berbohong tentang pelaporan pengasas Nofap Alexander Rhodes kepada FBI: Disember, 2018: FBI mengesahkan bahawa Nicole Prause berbohong tentang memfailkan laporan mengenai Alexander Rhodes.

Lain-lain - September, 2019: Sebagai tindak balas kepada CNN yang melibatkan NoFap, RealYBOP Twitter (dikendalikan oleh Prause & Burgess) memfitnah dan mengganggu Alex Rhodes dari Nofap (lebih daripada 30 tweet)

Selama bertahun-tahun ahli RealYBOP Nicole Prause dan David Ley telah bekerjasama untuk memfitnah, melecehkan dan individu-individu dan organisasi cyber-stalk yang memberi amaran mengenai bahaya lucah atau laporan penyelidikan yang dilaporkan membahayakan lucah. Sejak penubuhannya, twitter RealYBOP telah melakukan perkara yang sama. Salah satu sasaran kegemaran Prause, Ley dan RealYBOP ialah Alex Rhodes dari Nofap - Nicole Prause & sejarah panjang David Ley mengganggu dan memfitnah Alexander Rhodes dari NoFap. Penting untuk diperhatikan - Julai, 2019: Alexander Rhodes mengangkat sumpah: Tuntutan fitnah Donald Hilton terhadap Nicole R Prause & Liberos LLC.

Sebagai tindak balas kepada program CNN yang memaparkan NoFap dan Rhodes, RealYBOP terlibat dalam gangguan dan fitnah yang disasarkan, tweeting kebohongannya di benang CNN dan di tempat lain:

Artikel Justin Lehmiller diterbitkan untuk mempromosikan siaran kaunter Lisa Ling. Artikel itu tidak menyebutkan kajian untuk menyokong pernyataan Lehmiller. Sangat penting untuk diperhatikan bahawa Lehmiller dibayar oleh Playboy, adalah ahli dari RealYBOP (kumpulan yang melanggar hak cipta YBOP), dan berada di papan SHA - yang kumpulan berkolaborasi dengan xHamster untuk mempromosikan laman webnya.

Alex Rhodes tidak berbohong. RealYBOP gagal untuk memetik contoh sesiapa yang berbohong. Penyelidikan vs propaganda RealYBOP? Semak halaman penyelidikan YBOP utama, yang mengandungi pautan kepada kajian 1,000 yang mengaitkan penggunaan lucah dengan hasil negatif yang banyak.

Jawapan yang lebih pelik:

Lebih banyak serangan peribadi dan kepalsuan. YBOP membidas tuntutan RealYBOP di sini: Pornografi Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com"). Laman ini meneliti halaman penyelidikan pelanggaran tanda dagangan, termasuk kajian luar biasa yang dipilih oleh ceri, kecenderungan, peninggalan yang luar biasa, dan penipuan.

RealYBOP twitter meneruskan cyberstalking Alex Rhodes:

Pada hari siaran Lisa Ling, cyberstalking RealYBOP meningkat, dengan slaid bodoh yang tidak ada hubungannya dengan program ini, dan memasuki benang di mana pun Nofap disebutkan.

Apa yang mungkin tidak diketahui oleh orang ramai ialah ICD-11 atau DSM-5 APA tidak pernah menggunakan perkataan "ketagihan" untuk menggambarkan ketagihan - sama ada kecanduan judi, ketagihan heroin, ketagihan rokok, atau anda namakannya. Kedua-dua manual diagnostik menggunakan kata "gangguan" dan bukan "ketagihan" (iaitu "gangguan perjudian," "gangguan penggunaan nikotin," dan sebagainya).

Oleh itu, "seks ketagihan"Dan" lucah ketagihan " tidak pernah boleh ditolak, kerana mereka tidak pernah dipertimbangkan secara rasmi dalam manual diagnostik utama. Secara ringkasnya, tidak akan ada diagnosis "kecanduan porn", kerana tidak akan ada diagnosis "ketagihan meth". Namun, individu yang mempunyai tanda-tanda dan gejala yang konsisten sama ada dengan "ketagihan lucah" atau "ketagihan methamphetamine" boleh didiagnosis menggunakan ICD-11's peruntukan. Untuk tuntutan lengkap tuntutan Prause, lihat: Debunking "Kenapa Kita Masih Ragu Mengenai Menonton Porno?, "Oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause (2018).

RealYBOP mendakwa bahawa lucah tidak pernah menyebabkan kemudaratan kepada kanak-kanak.

Realiti: lebih daripada kajian remaja 250 menghubungkan penggunaan lucah untuk pelbagai kecederaan.

Porno tuntutan tidak mempunyai kesan ke atas otak:

Realiti: Senarai halaman ini Kajian berasaskan neurosains berdasarkan 45 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormon). Mereka memberikan sokongan yang kuat untuk model ketagihan kerana penemuan mereka mencerminkan penemuan neurologi yang dilaporkan dalam kajian ketagihan bahan.

RealYBOP mencadangkan bahawa kanak-kanak itu tidak dapat melihat lucah

Realiti: Kajian mengenai usia Australia 15-29 mendapati bahawa 100% lelaki (82% wanita) telah melihat lucah. Penggunaan pornografi dan persatuan remaja Australia dengan tingkah laku risiko seksual (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Gagal menerangkan "maklumat palsu" (tidak pernah berlaku):

Aduh: Pornografi Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP menyekat akaun, kemudian tweet dalam benang mereka tanpa mereka mengetahui).

Pautan RealYBOP ke catatan blog Psychology Today oleh Prause dan David Ley (ini bukan kajian - hanya data yang disyaki dari Prause):

RealYBOP BS: Nofap tidak menjual 'produk, itu adalah laman web percuma. Nofap tidak menawarkan rawatan:

Trolling, gangguan:

Sekali lagi tiada siapa yang didiagnosis sesiapa pun. RealYBOP membuat barangan:

Artikel Justin Lehmiller diterbitkan untuk mempromosikan siaran kaunter Lisa Ling dan menyebut tidak ada kajian untuk menyokong pernyataannya. Sangat penting untuk diperhatikan bahawa Lehmiller dibayar oleh Playboy, adalah ahli dari RealYBOP (kumpulan yang melanggar hak cipta YBOP), dan berada di papan SHA - yang kumpulan berkolaborasi dengan xHamster untuk mempromosikan laman webnya.

RealYBOP trolls Gabe Deem (RealYBOP lama disekat Deem);

Nicole Prause dan akaun palsunya PornHelps telah melecehkan Deem pada masa lalu:

Terus benang troll. Secara palsu mendakwa bahawa statistik palsu, tetapi tidak memberikan contoh:

Trolls orang lain dalam benang Lisa Ling:

RealYBOP berbohong mengenai sifat pakarnya, yang mendakwa kebanyakannya adalah profesor universiti: https://www.realyourbrainonporn.com/pakar-pakar

Realiti: Dari "pakar" 19 yang masih membenarkan RealYBOP menggunakan gambar mereka, hanya 6 yang berada di universiti.

Dalam tweet ini, RealYBOP nampaknya menggalakkan orang lain melaporkan Alex Rhodes ke papan Psikologi Pennsylvania.

Ia tidak akan mengejutkan kita untuk akhirnya mengetahui bahawa RealYBOP telah memfailkan laporan palsu dan berniat jahat ke atas Rhodes (banyak kejadian Prause yang palsu dan laporan yang berniat jahat adalah pada halaman-halaman ini - Laman 1, Laman 2).

Trolling CCN

Pautan RealYBOP ke halaman yang telah dibocorkan: Pornografi Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dan "PornographyResearch.com").

Sekarang RealYBOP pergi selepas Gary Wilson

Walaupun keputusan WIPO tidak berjalan (ini adalah perkara yang rumit), Wilson akan terus ke mahkamah persekutuan, jika perlu.

RealYBOP semula tweet bintang lucah yang mengadu tentang program CNN (nampaknya telah dihamburkan):

Catatan: Prause / RealYBOP secara palsu mendakwa bahawa orang lain (Wilson, Rhodes, dll.) Mengekorinya. Sekiranya ini benar (tidak) mengapa Prause / RealYBOP terus memasuki utas twitter Wilson dan Rhodes - menandakan keduanya, menamakan keduanya, dan mengganggu kedua-duanya secara agresif? Jawapannya - Prause / RealYBOP berbohong kerana dibendung.

Keesokan harinya RealYBOP mengganggu Lisa Ling, berbohong tentang kebanyakan perkara:

WHO tidak menolak ketagihan pornografi. Tidak juga APA. Tuntutan mengenai kanak-kanak yang lebih tertekan tidak mempunyai rujukan.

Tayangan palsu secara tidak tepat dengan kajian yang tidak relevan mengenai remaja:

Realiti: Seksyen Belia

Mempamerkan dirinya sebagai industri porno shill:

Defaming Nofap lagi, (misrepresents kertas):

Ley, Prau dan RealYBOP taksub dengan kertas pendapat oleh mahasiswa siswa kelas NZ Kris Taylor. Taylor, yang tidak masuk akal - dan tidak tahu mengenai neurosains. Dia seorang ahli sosiologi. YBOP mengkritik artikel 2017 olehnya di mana dia meremehkan Gary Wilson dan ulasan dengan doktor tentera laut Amerika Syarikat (Taylor sering bercadang untuk hanya berbaring dalam artikelnya): Debunking Kris Taylor "Kebenaran Beberapa Sedikit tentang Pornografi dan Disfungsi Ereksi" (2017).

Kertas ini adalah fasih Prause dan Ley dengan Alias Wikipedia alfa memasukkan kedua-duanya ke laman Wikipedia. Puji secara obsesif (dan misalah) Makalah Taylor mengenai Nofap. Realiti: grad pelajar Disertasi Kris Taylor menilai hanya komen 15 dari reddit / nofap, sambil mengabaikan jutaan komen lain. Taylor memilih komen 15 kerana mereka mengandungi perkataan "maskulinitas". Bertentangan dengan kebohongan oleh Prause / RealYBOP, Taylor bukanlah analisis Nofap atau penggunanya. Dari kertas Taylor:

Memandangkan pendekatan ini kepada pengumpulan data, kami ingin menyerlahkan bahawa data yang dikemukakan tidak dimaksudkan untuk dibaca sebagai wakil NoFap secara keseluruhan, tetapi untuk membentangkan bagaimana sesetengah pengguna menyatakan pelaburan tertentu dalam kejantanan dan perlembagaannya (Edley, 2001; Edley dan Wetherell, 1997). Iaitu, berbanding dengan analisis di mana siaran pengguna difahami sebagai rujukan serong ke atas kejantanan (menerusi perbincangan mereka tentang permainan video, pornografi, senaman dan diet, dll), kajian kami membentangkan cara pengguna secara aktif membentuk jawatan maskulin . Kata sifat carian kami 'maskulinitas' diberikan banyak halaman 'jawatan asal' yang berkaitan khusus untuk menentukan maskulinitas.

Lihat ini bolak-balik antara Prau dan bart mengenai jenaka Taylor sebuah kertas.

----------

Oktober, 2019: Tidak ada sebab tertentu (pada hari Ahad) RealYBOP merosakkan NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess terobsesi dengan forum pemulihan porno (mungkin kerana mereka menyakiti garis bawah industri lucah).

RealYBOP palsu panggilan nofap "anti-seks". Pada hakikatnya, peratusan besar individu yang berpindah dari lucah (NoFap) berbuat demikian mendapatkan semula fungsi seksual yang normal.

----------

Selepas 50 tweet mengenai Nofap, kami secara rasmi boleh merujuk kepada RealYBOP sebagai pencuri Nofap / Alex Rhodes. Selepas tweets Ahad, RealYBOP menjejaki berjuta-juta komen Nofap.com untuk hanya yang betul untuk mencetuskan Nofap. RealYBOP memuatkan beberapa komen rawak, mengingatkan 3 daripada mereka dengan konteks luarnya yang mengambil mana-mana manusia di planet ini boleh memberi komen mengenai Nofap, termasuk RealYBOP).

Satu lagi oleh RealYBOP:

Satu lagi

RealYBOP the cyberstalker (Nota: RealYBOP telah menyiarkan 150 tweet mengenai Gary Wilson dalam 2 bulan terakhir). Soalan: Adakah Pakar RealYBOP secara sah bertanggungjawab untuk kegoncangan twitternya?

Lain-lain - Oktober, 2019: twitter RealYBOP (Memuji & Daniel Burgess) memfitnah Alex Rhodes & Gabe Deem, dengan palsu mendakwa kedua-duanya cuba "menjatuhkan" realyourbrainonporn.

Seperti yang kita lihat di bahagian sebelumnya, penyiaran program Lisa Ling menyebabkan RealYBOP mengganggu dan memfitnah Alex Rhodes, NoFap dan Lisa Ling. Tidak ada yang baru, kerana RealYBOP terobsesi dengan membebaskan masalah seksual yang disebabkan oleh pornografi, setelah melakukan Perang 3 tahun terhadap kertas akademik ini, pada masa yang sama melecehkan dan membelasah lelaki muda yang telah pulih dari kegagalan seksual akibat pornografi. Lihat dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem & Alex Rhodes bersama, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Dalam tweet Twitternya, RealYBOP membohongkan kebiasaannya tentang Alex dan Gabe, sambil menambah yang baru: Gabe dan Alex terlibat dalam tindakan undang-undang oleh YBOP untuk mempertahankan tanda dagangannya. Atau sebagai RealYBOP salah menggambarkannya:

"Cuba cuma laman web kami bc dia tidak dapat menjawab ilmu"

RealYBOP merujuk tindakan undang-undang yang sangat spesifik oleh pemilik YBOP kepada mempertahankan cap dagang kami. Pengacara saya memfailkan aduan yang meminta WIPO melakukan kajian pentadbiran terhadap penyalahgunaan tanda dagangan saya yang jelas di URL www.realyourbrainonporn.com.

Peguam saya memfailkan aduan dengan Pertubuhan Harta Intelek Sedunia (WIPO) sebagai laluan yang mungkin untuk mempunyai tapak web yang melanggar hak cipta www.realyourbrainonporn.com dikeluarkan dari Web secepat mungkin dan ekonomi. Walaupun penimbang tara enggan menyokong penyingkirannya, dia mengakui bahawa URL yang melanggar adalah "mirip dengan sama" dengan URL saya www.yourbrainonporn.com. Dia kemudian memutuskan bahawa tapak pelanggaran itu adalah laman "keluhan", dan dengan itu, berhak untuk mengkritik tapak saya.

Peguam saya mengatakan ia tidak, sebenarnya "tapak mengelap." Ia tidak mengkritik kerja saya. Sebenarnya, ia tidak dapat menangani kandungan tapak saya sama sekali, dan semata-mata memegang dirinya sebagai versi "sebenar" laman web saya dengan cara yang mengelirukan. Walau bagaimanapun, penimbang tara itu, setelah membuat kesimpulan bahawa tapak pelanggaran itu adalah "tapak mengelap", enggan memeriksa unsur ketiga aduan saya: kepercayaan buruk yang melimpah. Dia menyatakan bahawa bukti yang diberikan oleh peguam saya "dapat cukup untuk menegakkan kepercayaan buruk," tetapi tidak perlu mencapai kesimpulan atas unsur itu memandangkan penentuan "situs kelaparan "nya. Seluruh keputusan boleh didapati di sini: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Ini tidak berakhir.

Ia tidak mengatakan bahawa percubaan Prause untuk mencuri cap dagang saya, sambil meniru kemunculan laman web saya dan akaun Twitter saya, mendedahkan dia adalah penyerang, pengganggu yang terobsesi. Dia bukan mangsa, tetapi pelaku. Pujian telah membuat keputusan mengenai keputusan WIPO melalui siaran akhbar dan sentiasa memaparkan pautan ke laman WIPO seolah-olah ia melepaskannya sepenuhnya.

Prosiding undang-undang kami tidak ada kaitan dengan Alex Rhodes atau Gabe. RealYBOP (Prause & Burgess) berbohong, memfitnah Rhodes dan Deem. Ngomong-ngomong, tweet RealYBOP memberikan gambaran yang salah bahawa tindakan undang-undang kami sudah berakhir. Tidak dekat. Mengenai fitnah RealYBOP:

September 30, tweet 2019 tentang Alex Rhodes. Di dalamnya RealYBOP menyalahkan bahawa NoFap cuba menyenyapkan sains sebenar, tetapi mereka kalah (menghubungkan kepada keputusan WIPO memihak kepada RealYBOP)

Dalam tweet ini, RealYBOP mengatakan bahawa Gabe Deem “Cuba mencuba laman web kami, dia tidak dapat menjawab ilmu sains"

RealYBOP meneruskan, memfitnah Deem, dan menyatakan bahawa dia cuba membungkam saintis (menghubungkan kepada keputusan WIPO).

Tiada sesiapa yang cuba membungkam sesiapa pun. YBOP hanya melindungi tanda dagangannya. Catatan: Nama asal laman web mereka adalah ScienceOfArousal.com? Kenapa pakar-pakar yang mengisytiharkan diri ini mengubah nama laman mereka untuk mencerminkan nama laman web kami, apabila mereka URL pilihan pertama ialah ScienceOfArousal.com? Bukti: salin & tampal URL ini ke penyemak imbas anda. Ia akan mengarahkan anda ke "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Mengapa mereka sekarang mendakwa bahawa mereka telah disensor oleh permintaan untuk menghentikan pelanggaran merek dagang mereka, ketika mereka hanya dapat kembali ke nama jenama ScienceOfArousal.com mereka dan terus beroperasi secara bebas and secara sah?

Kami tidak pernah berusaha menapis pandangan dan kritikan yang bertentangan, tidak seperti yang salah Pakar perikatanPrause, yang telah berulang kali berusaha membuangnya bukti kelakuannya dengan tidak berasas Permintaan tak alih DMCA. Kami hanya meminta bahawa jurucakap vokal ini memegang dari mimbar asal mereka, URL dan nama jenama "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). Dan bahawa mereka melepaskannya seterusnya nama yang mereka gunakan bersama dengan yang sepadan aplikasi tanda dagangan (untuk nama yang YBOP telah beroperasi di bawah untuk hampir 10 tahun). Mengapa mereka terlibat dalam percubaan yang jelas ini untuk menindas lalu lintas ke laman web kami dan mengelirukan orang ramai?

Kemas kini (Julai, 2019): Tindakan undang-undang mendedahkannya Daniel Burgess adalah pemilik semasa URL realyourbrainonporn.com. Pada bulan Mac 2018, Daniel Burgess muncul dari mana-mana, melibatkan gangguan dan fitnah Gary Wilson dan YBOP pada pelbagai platform sosial. Beberapa tuntutan fitnah Burgess dan penggodaman terganggu didokumentasikan dan dibantah di sini: Mengatasi Tuntutan Tidak Dipercayai dan Serangan Peribadi oleh Daniel Burgess (Mac, 2018) (Tidak mengejutkan, Burgess adalah sekutu rapat Nicole Prause).

Keesokan harinya, trojan RealYBOP Gabe (yang dia telah disekat):

Catatan - Gabe bukan pelatih dan tidak pernah melatih sesiapa pun. Tuntutan RealYBOP mengenai kajian mengenai masalah pornografi dan seksual dibahaskan di sini: Bahagian Erectile Dan Seksual Disfungsi Seksual lain.

Lebih sama, dengan mendakwa Gabe terlibat dalam tuntutan Burgess

Dikuasai oleh @BrainOnPorn terdedah:

Hanya 6 dari 19 "pakar" yang digambarkan oleh universiti: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe tidak memberi rawatan
Gabe tidak terlibat dengan tuntutan mahkamah kami dengan Burgess
RealYBOP terletak tentang bahaya (tidak menyebut apa-apa)

Josh Grubbs (ahli RealYBOP), tweet-tweet Gabe Deem, dan RealYBOP dipaksa masuk ke dalam benang:

RealYBOP secara obsesif mensasarkan lelaki muda yang pulih daripada ED yang disebabkan oleh pornografi.

---------

Beberapa minggu kemudian RealYBOP, dan sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (perhatikan bahawa Gabe telah menghalang kedua-duanya, tetapi itu tidak menghentikan cyberstalkers):

Pertama, Pautan yang dihantar oleh troll Nerdy dan James F. diberikan kepada mereka oleh RealYBOP / Prause.

Kedua, tangkapan skrin Nerdy telah di tweet berkali-kali oleh Prause & RealYBOP. Ia tidak ada kaitan dengan apa-apa, tetapi tidak penting, kerana RealYBOP / Prause terobsesi dengan MDPI (syarikat induk jurnal Behavioral Sciences). Sains Kelakuan diterbitkan Adakah Pornografi Internet Menyebabkan Disfungsi Seksual? Kajian dengan Laporan Klinikal (Park et al., 2016). Nerdy berbohong mengenai penilaian MDPI. Berikut adalah contoh Prause (sebagai Sainsarousal) memasukkan ralat perkeranian di atas oleh Daftar Norway, yang secara tidak sengaja menurunkan peringkat MDPI dari "1" biasa menjadi "0". Peringkat yang diturunkan mempunyai lama telah diselesaikan di halaman Wikipedia MDPI. Prause tahu penilaian sifar adalah kesalahan ulama, namun dia dan RealYBOP tweet bahawa MDPI diturunkan dan MDPI adalah jurnal pemangsa (keduanya palsu dan keduanya dalam suntingan Sciencearousal / Prause Wikipedia).

Ketiga, video 5 tahun tiada kaitan dengan China, atau kem boot internet ketagihan. Ini mengenai lucah.

-------

Tengkorak yang disekat Nerdy quote-tweets Gabe (yang menyembuhkan ED porninduced), dan RealYBOP bergabung dengan pembohongan.

Tangkapan skrin RealYBOP mengandungi 7 makalah, dari bahagian ED yang disebut "halaman penyelidikan". Kami menolaknya di sini: Bahagian Erectile Dan Seksual Disfungsi Seksual lain. Realiti: Senarai ini mengandungi lebih daripada kajian 35 yang menghubungkan penggunaan lucah atau ketagihan lucah kepada masalah seksual dan rangsangan yang lebih rendah kepada rangsangan seksual. Yang kajian 7 yang pertama dalam senarai menunjukkan penyebabnya, kerana para peserta menghapuskan kegunaan lucah dan menyembuhkan disfungsi seks kronik.

Lie #1: Tidak ada kajian yang telah menilai ED yang disebabkan oleh ED dengan alat pengukur zakar.

Lie #2: Kajian perwakilan nasional melaporkan korelasi yang kuat antara penggunaan lucah dan ED: Kritikan "Adakah Penggunaan Pornografi Berkaitan dengan Fungsi Erectile? Hasil daripada Analisa Kurva Pertumbuhan Cross-Sectional dan Laten "(2019), oleh Josh Grubbs

Lie # 3: Bagi 7 kajian RealYBOP, ia cuba menipu orang ramai. Empat kajian daripada tujuh melaporkan hubungan penting antara kegunaan lucah dan masalah seksual. Data dalam semua 4 kajian ini bertentangan dengan tuntutan Allliance:

Daripada pernyataan tiga perikatan itu, satu tidak dikaji semula, sementara dua yang lain dikritik secara formal dalam kesusasteraan yang dikaji semula.

RealYBOP trolling lagi:

Realiti: Lukisan Gabe tepat. 2 komen lain adalah herring merah. Walau bagaimanapun, komen RealYBOP tidak relevan. Sebaliknya, akaun twitter ini menuntut mewakili 20 ahli, namun akaun trollingnya telah disekat, dengan tweet palsu, palsu. Sangat memalukan. Betapa kecewa dari segi mental.

Oktober, 2019: Sebagai tindak balas kepada "Doktor" yang memaparkan Alex Rhodes, RealYBOP twitter (Bersyukur & Daniel Burgesscyberstalks, memfitnah & mengganggu Rhodes dengan banyak tweet (malah meminta Twitter untuk membatalkan pengesahan Nofap)

Pada Oktober 30, 2019 rancangan TV "The Doctors" menampilkan Alex Rhodes dalam segmen mengenai ketagihan lucah. Sebagai tindak balas, twitter realyourbrainonporn menyiarkan banyak tweet di bawah "Doktor" banyak tweet mengenai rancangan itu. Tweet RealYBOP melibatkan fitnah dan mendedahkan RealYBOP sebagai cyberstalker. RealYBOP menjelajahi web untuk apa sahaja yang boleh dimaklumkan terhadap Alex, termasuk ulasan rawak di Nofap (terdapat berjuta-juta ulasan di Nofap.com dan reddit / nofap). Pergi ke cyberstalking obsesif RealYBOP.

Di bawah, RealYBOP merujuk kepada tindakan undang-undang tertentu oleh pemilik YBOP kepada mempertahankan cap dagang kami. Prosiding undang-undang kami tidak ada kaitan dengan Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) berbohong, memfitnah Rhodes dalam tweet ini.

Tuntutan mengenai misogyny adalah BS. Pada hakikatnya, lelaki yang menggunakan lucah (bukan mereka yang berhenti) mempunyai kadar yang lebih tinggi daripada kesalahan: lebih kajian 35 mengaitkan penggunaan lucah kepada "sikap tidak egaliter" terhadap pandangan wanita dan seksis.

---------

Sekali lagi, RealYBOP mengatakan tidak menggunakan porno = misogyny (industri porno tidak misogynistic, kan?). Seperti biasa RealYBOP memetik kertas Grad pelajar Grad Taylor, berbohong mengenai metodologi dan apa yang dinyatakannya. Bertentangan dengan kebohongan oleh Prau / RealYBOP, kertas Taylor bukan analisis Nofap atau penggunanya. Nor adalah tentang misogyny (perkataan tidak dijumpai kertas itu).

Bukti palsu menegaskan bahawa kertas Kris Taylor adalah analisis komen nofap. Pada kenyataannya disertasi Taylor hanya menilai komen 15 dari reddit / nofap. Kriteria pencarian "Keterinci" untuk komen 15 cherry-picked. Taylor secara eksplisit menyatakan bahawa komen 15 tidak mewakili Nofap secara keseluruhannya:

Lihat ini bolak-balik antara Prau dan bart diambil dari Psikologi Hari Ini mengenai jenaka Taylor sebuah kertas. Bart membuat bodoh Prause, yang bercita-cita untuk ad hominem apabila terdedah sebagai berbohong tentang kertas Taylor.

Di samping itu, sementara Prause mendakwa bahawa kertas Taylor adalah mengenai misogyny yang mengamuk di NoFap, misogyny hanya disebut sekali:

"Sesetengah ulama menunjukkan bahawa lelaki (hampir semata-mata) boleh terinspirasi melakukan perbuatan seksual ganas akibat melihat pornografi misoginistik"

Itu sahaja. Lebih jauh dari anda, anda tahu siapa. Nota: Prause Ley, Pra-Pra dan RealYBOP telah dilanggar dengan kertas pendapat oleh mahasiswa siswa kelas NZ Kris Taylor. Taylor, yang tidak masuk akal - dan tidak tahu mengenai neurosains. Dia seorang ahli sosiologi. YBOP mengkritik artikel 2017 olehnya di mana dia meremehkan Gary Wilson dan ulasan dengan doktor angkatan laut Amerika Syarikat (Taylor sering bercadang untuk hanya berbohong dalam artikelnya): Debunking Kris Taylor "Kebenaran Beberapa Sedikit Mengenai Pornografi dan Disfungsi Ereksi" (2017). Catatan: Alias Wikipedia Prau telah memasukkan kedua makalah Taylor ke Wikipedia!

-------

Lebih banyak yang sama, tetapi juga menyerang Fight The New Drug:

Prau dan RealYBOP obsessively cyberstalk FTND juga:

--------

RealYBOP mendedahkan dirinya sebagai cyberstalker, mengintai berjuta-juta komen NoFap untuk yang tepat untuk mengambil konteks dan putaran

Lebih banyak komen yang diambil dari konteks (daripada berjuta-juta komen.) Untuk exmaple, penggunaan "jalang kecil" adalah seorang lelaki yang menggambarkan zakarnya sendiri dan kehilangan ereksi kerana ED yang disebabkan oleh pornografi. jalang.

Lebih banyak trolling forum yang penuh dengan lelaki muda, mencari hanya petikan keluar tepat konteks untuk tweet:

-------

Cyberstalking berterusan:

RealYBOP terletak (sambil tidak memetik apa-apa):

Tidak ada treament yang ditawarkan pada Nofap.
RealYBOP mencadangkan bahawa melepaskan lucah "menjadikan lelaki lebih buruk". okey

---------

Menyeramkan. RealYBOP mengambil screenshot persembahan youtube Rhodes. Juga menyerang Kanye West kerana mengatakan dia kecanduan lucah:

Petikan di atas adalah pernyataan palsu dari jawatan blog. Ia tidak menyebut apa-apa. Lengkap BS.

---------

RealYBOP meminta twitter untuk tidak mengesahkan akaun Nofap.

Sekali lagi, memetik blog, yang tidak memetik apa-apa.

-------

Pertama, kedua-dua ICD-11 atau DSM-5 APA pernah menggunakan perkataan "kecanduan" untuk menerangkan ketagihan - sama ada penagihan perjudian, ketagihan heroin, ketagihan rokok, atau anda namakannya. Kedua-dua manual diagnostik menggunakan perkataan "disorder" bukan "ketagihan" (iaitu "gangguan perjudian," "gangguan penggunaan nikotin," dan sebagainya). Oleh itu, "seks ketagihan"Dan" lucah ketagihan " tidak pernah boleh ditolak, kerana mereka tidak pernah dipertimbangkan secara rasmi dalam manual diagnostik utama. Secara ringkasnya, tidak akan ada diagnosis "kecanduan porn", kerana tidak akan ada diagnosis "ketagihan meth". Namun, individu yang mempunyai tanda-tanda dan gejala yang konsisten sama ada dengan "ketagihan lucah" atau "ketagihan methamphetamine" boleh didiagnosis menggunakan ICD-11's peruntukan.

Pengacau ketagihan pornografi terganggu kerana versi diagnostik perubatan Pertubuhan Kesihatan Sedunia terkini, Klasifikasi Antarabangsa Penyakit (ICD-11), mengandungi diagnosis baru sesuai untuk mendiagnosa apa yang lazim disebut sebagai 'kecanduan porn' atau 'ketagihan seks.' Ia dipanggil "Gangguan Kelakuan Seksual Kompulsif"(CSBD). Bahagian pertama kritikan yang luas ini mendedahkan kepalsuan Praus yang mengelilingi ICD-11: Debunking "Kenapa Kita Masih Ragu Mengenai Menonton Porno? "Oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause (2018). Untuk maklumat tepat mengenai ICD-11, lihat artikel terbaru ini oleh The Society for the Advancement of Sexual Sexual (SASH): "Kelakuan Seksual Kompulsif" telah diklasifikasikan oleh Pertubuhan Kesihatan Sedunia sebagai Gangguan Kesihatan Mental.

---------

Lebih banyak BS yang sama:

Perhatikan bagaimana RealYBOP nevers memberikan exmaple "maklumat perubatan palsu". Tidak pernah.

------------

Tweeting kertas Kris Taylor dan menyalahtafsirkannya:

----------

Tweeting petikan yang sama, sekali lagi (lelaki muda menggambarkan PIED)

--------

Pada masa yang sama RealYBOP menyiarkan tweet "Doktor", dia menceritakan tentang forum pemulihan porno yang mempromosikan semitism.

Mari kita jelaskan: Nicole Prause and David Ley, adalah orang yang memulakannya kempen penculikan menjijikkan tahun lalu. Lihat seksyen ini halaman yang mendokumentasikan beberapa serangan Nofap dan yang lain telah tertakluk kepada:

-------------

RealYBOP tweet RealYBOP ahli Madita Oeming yang juga meminta twitter kepada De-platform Nofap:

Kumpulan yang sama (RealYBOP) yang cuba mencuri tanda dagang YBOP juga cuba menutup akaun twitter NoFap.

---------

Cyberstalker RealYBOP diteruskan: November 5th, 2019, ia memuatkan satu hit-piece yang tidak menyebut apa-apa untuk menyokong propagandanya.

RealYBOP tidak jujur menyiarkan tangkapan skrin perbualan dari forum yang sama sekali tidak berkaitan.

--------

Ahli RealYBOP David Ley (yang sedang dibayar oleh xHamster) menyertai lagi:

------

Seperti RealYBOP, Ley menghiasi twitter dengan tweet aneh yang boleh digunakannya untuk meremehkan NoFap dan Alex Rhodes:

Tidakkah Ley mempunyai perkara yang lebih baik untuk dilakukan?

Wawancara David Ley yang menjijikkan dan tidak betul menyerang nofap menjadi tweet yang disematkan:

Ini membawa kepada RealYBOP tweeting NumbNutsNovember untuk kali ke-20 (bukanlah penyerahan):

---------

Rangkuman semula oleh Rolling Stone (oleh pengarang yang selalu menempatkan ahli RealYBOP dalam artikelnya):

Lihat urutan Nofap yang memaparkan bahagian hit:

Memandangkan platform dalam artikel ini:
- Naib Presiden PornHub
- Naib Presiden xHamster
- Seorang lelaki yang mempunyai hubungan kewangan dengan xHamster
- Pelakon / pengarah porno
- Tuan rumah podcast mengenai lucah
Diminta mengulas hanya beberapa jam sebelum diterbitkan tanpa sebarang masa untuk menjawab:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) November 9, 2019

Kami diemail pada pukul 5:56 malam tadi untuk memberi komen, setelah waktu bekerja, untuk hanya mengetahui bahawa artikel itu sudah diterbitkan pada jam 9:02 pagi hari ini sebelum kami dapat memberi respons. Kami akhirnya dikutip, tetapi hampir, platform yang lebih banyak diberikan kepada eksekutif laman web porno & orang dalam industri. https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) November 8, 2019

----------

3/3/20 - RealYBOP mengejar Alex Rhodes, tweet di bawah tweet The Doctor:

Menjadi didakwa oleh Rhodes tidak melambatkan RealYBOP.

----------

Lain-lain - Oktober, 2019: Pengasas NoFap Alexander Rhodes mengemukakan tuntutan saman fitnah terhadap Nicole Prause / Liberos LLC

Pada Oktober 23, 2019 Alexander Rhodes (pengasas reddit / nofap and NoFap.com) memfailkan tuntutan undang-undang fitnah terhadap Nicole R Prause and Liberos LLC. Lihat docket di sini. PDF daripada tiga dokumen mahkamah utama yang difailkan oleh Rhodes (screenshot bermula dari sini):

Saman fitnah Alex Rhodes terhadap Nicole Prause: Aduan - 15 muka surat. (tangkapan skrin aduan disini)
Saman fitnah Alex Rhodes terhadap Nicole Prause: Pameran # 1 - 21 muka surat. (tangkapan skrin pameran 1 disini)
Alex Rhodes saman fitnah terhadap Nicole Prause Exhibit # 2 - 15 muka surat. (tangkapan skrin menunjukkan 2 disini)

UPDATE # 1: Pada 24 Januari 2020 Alex Rhodes memfailkan aduan yang dipinda terhadap Nicole Prause. Pemfailan mahkamah baru mengandungi beberapa insiden pencemaran nama baik baru-baru ini (termasuk kerjasama yang didakwa dengan industri lucah untuk memfitnah Alex), dan afidavit sumpah daripada mangsa-mangsa Praus yang lain. PDF dokumen mahkamah yang difailkan dalam aduan yang dipinda:

UPDATE # 2: 23 Mac 2020 Alex Rhodes mengemukakan penentangannya terhadap usul Prause untuk menolaknya. PDF dari 3 pemfailan mahkamah:

Ini adalah tuntutan fitnah kedua yang difailkan terhadap Nicole Prause dalam 2019. Yang pertama ialah difailkan oleh Donald Hilton MD, dan ia mengandungi affidavit bersumpah daripada 9 mangsa lain Prause.

Seperti yang didokumenkan pada halaman-halaman ini yang luas - Laman 1, Laman 2, Laman 3 - Tuntutan undang-undang Rhodes dan Hilton hanya memaparkan hujung gunung es Prause. Senarai sebahagian korbannya merangkumi penyelidik, doktor perubatan, ahli terapi, psikologi, bekas rakan sekerja UCLA, badan amal UK, lelaki dalam pemulihan, MASA editor majalah, beberapa profesor, IITAP, SASH, Fight Drug Baru, Cry Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, jurnal akademik Sains Kelakuan, syarikat induknya MDPI, doktor perubatan Tentera Laut Amerika Syarikat, ketua jurnal akademik CUREUS, dan jurnal Ketagihan & Pemaksaan Seksual. (lihat di bawah untuk Apa yang berlaku di sini? )

Dokumen mahkamah memberikan satu catatan separa mengenai apa yang telah dialami Alex di tangan Prause. Mereka diterbitkan semula sepenuhnya di bawah perenggan seterusnya. Untuk maklumat lanjut, lihat senarai pautan ini dari halaman ini: Nicole Prause, RealYBOP, & sejarah panjang David Ley mengganggu dan memfitnah Alexander Rhodes dari NoFap. Setiap pautan pergi ke penerangan yang lebih lengkap daripada beberapa diketahui kejadian gangguan dan / atau fitnah oleh Nicole Prause, David Ley, dan "RealYourBrainOnPorn" Twitter:

Kemas kini (November, 2019): Beberapa artikel mendedahkan penuduh palsu, pengacau, penipu siber Nicole Prause:

Lain-lain - ONGOING: Sebagai tindak balas terhadap tuntutan fitnah Alex Rhodes Nicole Prause dan alias RealYBOP twitter memfitnah & mengganggu Rhodes (menambah jumlah fitnah Prause).

Pada November 11th Alexander Rhodes mengumumkan gugatan fitnahnya terhadapnya Nicole R Prause and Liberos LLC. Lihat docket di sini. Nofap tweet mengenai saman itu:

Terdapat kempen yang semakin meningkat oleh industri pornografi dan rakan-rakannya untuk memfitnah & de-platform NoFap & pengasasnya.
Ini seperti industri alkohol yang cuba mengambil Alcoholics Anonymous.
Kami telah mengemukakan tuntutan persekutuan untuk menamatkan gangguan.https://t.co/KG1wFy31vg
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) November 11, 2019

Lihat halaman ini untuk dokumen-dokumen mahkamah utama difailkan oleh Alex Rhodes. Tweet kedua di NoFap di atas diumumkan pengumpulan dana kepada menyokong tuntutan persekutuan pengasas Alexander Rhodes terhadap Nicole Prause:

Kami tidak akan lagi dibungkam oleh orang-orang yang selesa dengan industri lucah itu.
Tolong menyokong tuntutan persekutuan pengasas kami Alexander Rhodes terhadap orkestator utama kempen tanpa henti ini untuk memburuk-burukkannya, laman web kami, dan 100,000 orang yang dalam pemulihan.https://t.co/io3eagkxLZ
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) November 11, 2019

Sebagai tindak balas kepada tuntutan undang-undang dan crowdfunding Prause, RealYBOP (kemungkinan Pra-Pra), dan sekutu mereka terus menyerang.

Sehari sebelum NoFap memasang crowdfunding twitter yang diramalkan mengenai pengumuman besar:

Daripada membiarkan kita bersendirian untuk fokus pada pemulihan, industri pornografi dan sekutu tertentu telah memutuskan untuk melancarkan kempen fitnah dan cercaan terhadap kita dan pengasas kita. Kami secara amnya berusaha untuk mengabaikan serangan mereka, tetapi mereka terus meningkat.
Pengumuman esok. pic.twitter.com/EqscqJXAju
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) November 10, 2019

November 11, 2019: Pada keesokan harinya, sebelum Pengumuman NoFap, Puji mula mencurigakan tweet bahawa dia telah menerima ancaman pembunuhan. (CATATAN: Pujian tidak pernah memberikan bukti kepada umum mengenai ancaman yang dapat disahkan, sama seperti dia tidak pernah memberikan bukti siapa pun yang mengejarnya). Dia terus menjalankan "ancaman kematian" sepanjang hari pertama crowdfunding Alex:

Berhampiran hujung hari dia tweeted gambar sebuah balai polis:

Walaupun Prauus mengetweet sebagai Pra-Prajurit, @BrainOnPorn Twitter terus memfitnah dan mengganggu NoFap dan Alex Rhodes:

Pada masa yang sama, Prause (yang sedang menjelajah internet untuk bahan yang dia boleh menuntut adalah keterangan salah laku) menyediakan David Ley dengan podcast 2015 YBR (memaparkan Alex Rhodes) untuk meremehkan:

November 12, 2018:

RealYBOP menyusuli serangan yang terselubung pada NoFap:

Hari yang sama, RealYBOP tweet serangan lain yang terselubung di atas sana, sambil mempromosikan agenda industri lucah:

Bersyukur tweet mengenai SLAPP, yang merujuk kepada hujah undang-undang yang dia cuba gunakan untuk menolak tuntutan undang-undang fitnah (tidak akan berfungsi):

Bersyukur pergi dari jauh ke hujungnya, menambah fitnahnya terhadap Rhodes dan gangguannya yang menyakitkan dalam enterpirse NoFap, dengan mengatakan FBI meminta saya menjelaskan bahawa sumbangan yang akan dilakukan kepada Alexander Rhode dari NoFap adalah penipuan. Penguatkuasaan undang-undang terlibat.

Bersyukur menuntut ancaman kematian antisemit. Paling penting tag DonorBox, syarikat itu mengendalikan pengumpulan dana Rhodes. Dia sedang berusaha untuk menutup pengumpulan dana. Ini akan menjadi sebahagian daripada tuntutan mahkamah.

Membawa dia dilindungi dengan baik untuk tindakan undang-undang. Menarik:

November 13, 2018:

RealYBOP terlibat dalam fitnah per se daripada Alex Rhodes, dengan palsu mendakwa bahawa dia menghantar troll ganas untuk mengancam Prau:

RealYBOP (mungkin Pra-Pra) telah menambah satu lagi contoh fitnah untuk tuntutan fitnah Alex.

Serangan berterusan di Alex Rhodes & Nofap oleh @BrainOnPorn twitter:

Pada masa yang sama Prause sedang membuat akaun "sebenar" nya.

Blames mangsa Prause lain, SASH.

RealYBOP merosakkan Gail Dines, semasa posting secara rawak, daripada jawatan konteks dari Nofap (yang mengandungi berjuta-juta catatan oleh orang-orang dari semua mindaets yang berbeza) seolah-olah mereka entah bagaimana mewakili bukti salah laku atau Alex Rhodes:

Bukan kali pertama: April, 2017: Segera menghina Profesor Gail Dines, PhD, mungkin untuk menyertai "Op-ed: Siapa betul-betul salah menafsirkan sains mengenai pornografi?"

---------

November 14, 2018:

RealYBOP tweets sebenarnya tidak tepat dipukul oleh VICE:

Latar belakang: Pengarang Samantha Cole menulis hit-piece pada Nofap tahun lepas: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - pada dasarnya memanggil Fascists NoFappers. Wartawan artikel semasa Nicole Prause, David Ley, Gabungan Ucapan Bebas, dan Naib Presiden Stripchat (dimiliki oleh xHamster). CATATAN sambungan:

1) FSC dan Pra:

2) David Ley dan xHamster:

David Ley kini diberi pampasan oleh xHamster industri lucah untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos!

Ingin tahu siapa yang menghubungi Samantha Cole. Mari kita berharap peguam Rhodes dapat memaklumkan e-mel yang berkaitan dengan artikel VICE.

Keesokan harinya, 3 dari industri lucah 4 yang menghisap dari VICE hit-piece terlibat dalam dua tweet yang sama mempromosikan penampilan berbayar Ley yang akan datang di Stripchat milik xHamster.

Nicole Prause - kemungkinan operator @BrainOnPorn
David Ley, yang dibayar oleh Stripchat (x-Hamster)
Naib Presiden Stripchat, yang membayar Ley

Seterusnya, Tweet RealYBOP, meremehkan No-NutNovember (sasaran sebenar ialah Nofap, walaupun NoFap tidak membuat NNN).

Tiada yang mencurigakan di sini, orang ramai. Tweet rasmi:

Jadi, orang-orang 3 yang berkolaborasi dalam artikel VICE untuk memfitnah dan menafikan NoFap, melakukan perkara yang sama di Twitter, untuk meningkatkan lalu lintas Stripchat, dan dengan itu keuntungan x-Hamster.

Stripchat menyusuli tweet yang menghubungkannya dengan potongan hit VICE, mengandungi banyak pembohongan:

Lebih banyak fcerita dongeng dengan pujian:

Bersyukur tweeting di bawah VICE hit-piece, dengan palsu menyatakan bahawa dia sedang berlari (mungkin dia menyebut Rhodes, Hilton, atau Wilson). Kebohongan ini adalah mengapa dia didakwa kerana fitnah:

Satu lagi kejadian yang akan dimasukkan ke mahkamah Persekutuan.

Mengutamakan posting di bawah artikel VICE, masuk ke bursa dengan akaun memanggil pembohongannya:

Dia membanggakan tuntutan mahkamah Alex akan diberhentikan. Tidak mungkin.

RealYBOP jawatan dalam thread yang sama dengan salah menyatakan bahawa Rhodes adalah pekerja dibayar dari NCOSE (namun lebih banyak fitnah).

Pada giliran yang aneh RealYBOP ialah pertama untuk mencari bahawa seseorang meletakkan tuntutan Alex di The Daily Stormer. Ramai yang percaya bahawa Prause menghantar e-mel "petua" kepada Daily Stormer, jadi dia kemudian boleh mendakwa bahawa penyokong kulit putih terlibat. Kejadian yang sama berlaku dengan Gary Wilson. Semoga tuntutan saman fitnah memanggil e-mel yang berkaitan.

Di atas hanya lebih banyak contoh Pra-maya cyberstalking Alex.

Pada masa yang sama, Puji tweet "ancaman" lama yang dia hantar beberapa tahun lalu. Tiada pengesahan mereka yang sebenar. Tiada nama dilampirkan. Tiada sumber yang diberikan.

PERHATIAN: Ramai di antara kita yang menjalankan laman web "anti-porno" menerima ancaman dan penghinaan harian. Selamat datang ke internet. Anda tidak melihat kami tweet bahawa mereka berasal dari rakan Prause atau Ley.

Pujian menjadi peminjam, mendakwa bahawa Alex akan ditangkap untuk Grand Larceny (lebih banyak fitnah per se).

"Pengertiannya". Lengkap BS.

Sekiranya Rhodes tidak mempunyai kes yang bagus sebelum mengemukakan samannya (yang dia lakukan), sudah tentu dia melakukannya sekarang.

--------

November, 18 2019:

Staci Sprout membuat video yang menyokong penjanaan dana untuk Pendakwaan NoFap pengasas Alexander Rhodes terhadap tuntutan Nicole Prause / Liberos. Sebagai balasan, RealYBOP (akaun alias Nicole Prause) membantah Staci Sprout:

Walaupun RealYBOP tidak namakan Sprout, ia menulis tweet mengenai artikelnya.

-------

RealYBOP mengganggu Alex Rhodes dari Nofap (yang memetik kajian):

RealYBOP terus menyerang / menghina Alex Rhodes, walaupun Alexander Rhodes telah memfailkan tuntutan fitnah terhadap Nicole Prause / Liberos

-----------

Disember 2, 2019: Dalam beberapa balasan kepada seorang peguam, dia mengaku sedang berunding dengan FBI mengenai pengumpulan dana Alex Rhodes. Dia juga mendakwa bahawa "rakaman" yang membuktikan bahawa dia tidak mempunyai hubungan dengan industri pornografi akan menjadi tindak balas hukumnya terhadap tuntutan mahkamah Rhodes:

Kemas kini: Dia berbohong. 2 usulnya untuk menolak tidak ada kaitan dengan industri pornografi. Lihat halaman ini untuk beberapa dokumentasi sebenar hubungan mesra Prause dengan mereka yang berada di industri pornografi - Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno?

-----------

Januari 23, 2020: David Ley dan pasukan RealYBOP sehingga mencemarkan nama dan cyberstalk Alex Rhodes dari Nofap (tweeting artikel tidak benar yang memaparkan Nicole Prause, yang didakwa kerana fitnah oleh Rhodes).

Dalam satu langkah yang sah membahayakan RealYBOP mengundurkan semula artikel SCRAM yang memfitnah:

Dua hari selepas tweet ini Alex Rhodes memfailkannya meminda aduan terhadap Nicole Prause. Dalam aduan baru, artikel ScramNews telah ditambahkan sebagai insiden baru fitnah:

Ia kini menjadi pameran dalam fitnah Rhodes: Exhibit # 14: SCRAM hit-piece faktanya-tidak tepat, fitnah yang didakwa diletakkan oleh Prause (3 halaman)

--------

February 8, 2020: Walaupun Alex Rhodes meminda aduan terhadap Prau juga menamakan akaun twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) kerana memfitnahnya, RealYBOP terus menyasarkan Alex Rhodes dan NoFap (pengganggu tidak dapat membantu mengganggu):

Catatan mengenai kajian RealYBOP yang dikutip: Program ini hampir sama seperti kebanyakan lelaki di nofap - log, meditasi, daftar masuk mingguan, dan cuba berhenti. Sebenarnya, kajian itu dilakukan pada saya senarai lucah dan masalah seksual sebagai:

Pantang atau penerimaan? Siri Kes Pengalaman Lelaki Dengan Intervensi Mengatasi Penggunaan Pornografi Bermakna Berpikir sendiri (2019) - Makalah ini melaporkan enam kes lelaki dengan ketagihan pornografi ketika mereka menjalani program intervensi berdasarkan perhatian (meditasi, log harian & daftar masuk mingguan). Kesemua 6 subjek nampaknya mendapat manfaat daripada bertafakur. Berkaitan dengan senarai kajian ini, 2 daripada 6 melaporkan ED yang disebabkan pornografi. Beberapa melaporkan peningkatan penggunaan (pembiasaan). Satu menggambarkan gejala penarikan.

---------

18 Februari, 2020: Tuntut tuntutan Rape di Forum Nofap, tetapi tidak dapat memberikan URL atau tangkapan skrin. Memuji tidak pernah menyediakan dokumentasi untuk mana-mana tuntutannya (dia telah menuduh Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes, dan entiti rekaan dari ancaman rogol.

Profesor psikologi yang dihormati, dan pakar seks yang sebenar, Frederick Toates challenges Prafa untuk membuktikan buktinya. Dia ketawa.

Namun satu lagi akaun mencabarnya. Nada:

---------

February 20, 2020: Lebih banyak mangsa, dengan bukti sifar:

Sebenarnya, dia membuat kes Alex Rhodes sangat mudah. Dia terus mengganggu dan memfitnah Rhodes, dan syarikatnya - NoFap.

--------

21 Februari 2020: Artikel baru memaparkan hit-hit terbaru yang menyasarkan NoFap & alex Rhodes sebagai tidak lebih daripada propaganda yang tidak disokong (artikel sering memaparkan ahli-ahli industri lucah dan sekutunya, seperti Prause dan David Ley): NoFap tidak akan menjadikan anda seorang Nazi: Mengapa MSM tidak dapat memahami aktivis anti-masturbasi internet

Walaupun Alex Rhodes meminda aduan terhadap Prau juga menamakan akaun twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) kerana memfitnahnya, RealYBOP terus mensasarkan Alex Rhodes dan NoFap (pelecehan tidak dapat membantu mengganggu). RealYBOP tweet 7 kali di bawah artikel pengarang, pada malam Jumaat, tidak kurang:

Pembohongan patologi RealYBOP menamatkan tirade twitternya dengan memfitnah Gary Wilson, dengan palsu mendakwa itu akaun twitter ini sebenarnya Wilson. Contohnya, 2 tweet akaun di bawah tweet pengarang:

3 hari kemudian RealYBOP tweet di bawah tweet RT mengenai artikel yang sama (apa itu cyberstalker);

RealYBOP tidak memberikan contoh "kesalahan". Menjadi didakwa oleh Alex Rhodes tidak melambatkan gangguannya.

-------

February 29, 2020: Menikmati Rhodes dan Hilton:

---------

3/3/20 - RealYBOP mengejar Alex Rhodes, tweet di bawah tweet The Doctor:

Menjadi didakwa oleh Rhodes tidak melambatkan RealYBOP.

---------

Mac, 2020: Masih berlaku selepas NoFap (Alex Rhodes), walaupun Dia didakwa oleh Rhodes.

RealYBOP berbohong mengenai kandungan diskriminasi pelajar Kris Taylor terhadap 15 komen terpilih dari reddit / nofap: Saya mahu kuasa itu kembali: Ceramah tentang maskuliniti dalam forum pantang larang pornografi dalam talian (2018). Lihat ini bolak-balik antara Prau dan bart mengenai jenaka Taylor sebuah kertas.

--------

Mac 5, 2020: Memaksudkan tindakan undang-undang 2 fitnah terhadapnya bergerak ke arah yang menggalakkan:

------------

Mac 7, 2020: Didakwa, tetapi masih berlaku selepas Nofap. Kajian yang beliau kutip adalah TIDAK mengenai NoFap. Tiada seorang pun dari NoFap. Petikan:

Kumpulan peserta terbesar datang dari hanya satu subreddit ("r / everymanshouldknow"), di mana ia telah disokong oleh moderator.

Dia gagal mengutip kajian itu, hanya menyalahkannya.

Para peserta bimbang dengan kesan porno, namun makalah ini menyifatkannya sebagai berkaitan dengan melancap. Berbeza dengan tuntutan konservatisme, dan keagamaan menjadi faktor penting, demografi subjek mereka menceritakan kisah yang sangat berbeza: 70% ateis atau agnostik - kadar yang jauh lebih tinggi daripada populasi umum. Kadar disfungsi ereksi yang sangat rendah (3.48%), jadi tidak mewakili lelaki yang berhenti porno.

--------

Mac 9, 2020: Walaupun Dia didakwa oleh Alex Rhodes dari Nofap, RealYBOP tweet serangan rawak pada NoFap dan konsep berhenti porn (disebut reboot). The kertas yang dipetik tidak ada apa-apa dengan Nofap, reboot atau berhenti lucah (kajian soal selidik hanya pada remaja Yahudi Israel - dan tidak ada yang cuba melepaskan lucah).

Mac 9, 2020: RealYBOP pergi selepas Nofap lagi, meremehkan konsep reboot (menghapuskan penggunaan lucah), sebuah istilah yang dicipta di forum pemulihan porno seperti Nofap.

--------

Mac 11, 2020: Dia menemui utas berusia 3 bulan untuk troll, tweet di bawah pautan ke video Staci Sprout yang menyokong pengumpulan dana Nofap (Lihat penulisan Staci untuk dokumentasi Memuji mengganggu dan memfitnahnya).

Tidak ada bukti untuk 30 aduan yang disebut. Sekiranya berlaku, tidak diragukan lagi semuanya layak dan sah, begitu juga dengan fitnah terhadapnya. Lucu bagaimana dia tidak menyebut lebih dari 30 mangsa pelanggaran berbahaya dan ancaman undang-undang palsu: Ramai Mangsa Pelancaran Nicole Prause yang Berbahaya dan Penggunaan Proses Berbahaya

--------

Mac 12, 2020: Walaupun dia didakwa oleh Alex Rhodes dari NoFap, Tweet RealYBOP di bawah tweet lama 4 hari Segmen The Doctor menampilkan Alex Rhodes.

--------

Mac 23, 2020: Walaupun Dia didakwa oleh Alex Rhodes dari Nofap, RealYBOP tweet serangan rawak pada NoFap. Kajian yang beliau kutip adalah TIDAK mengenai NoFap: tidak ada peserta yang datang dari NoFap. Petikan:

Kumpulan peserta terbesar datang dari hanya satu subreddit ("r / everymanshouldknow"), di mana ia telah disokong oleh moderator.

Ini berat sebelah, kerana penulisan bertentangan dengan datanya sendiri. Walaupun abstrak menggambarkan agama dan konservatisme sebagai motivasi untuk berpantang, demografi subjek mereka menceritakan kisah yang sangat berbeza: 70% ateis atau agnostik - kadar yang jauh lebih tinggi daripada pada populasi umum. Kadar disfungsi ereksi yang sangat rendah (3.48%), jadi tidak mewakili lelaki yang berhenti porno:

Sampel akhir merangkumi data dari 1063 peserta lelaki, berumur 18 tahun dan lebih tua (M = 26.86, SD = 6.79). Sebilangan besar peserta tinggal di Amerika Utara (77.47%) dan sebahagian di Eropah (16.78%) atau benua lain (5.75%). 61.9% sampel telah memperoleh ijazah universiti, sementara 90.69% telah menghadiri sekurang-kurangnya beberapa kolej. Majoriti peserta (53.61%) menggambarkan diri mereka berada dalam hubungan. Aahli teori, agnostik, dan apathetik terdiri daripada majoriti besar (70.00%) sampel. Selanjutnya, 19.80% menunjukkan gabungan Kristian dan 10.20% menyatakan agama lain.

Kini: Artikel mengenai kajian dengan penulis membetulkan beberapa maklumat yang salah:

"Apa yang kami amati adalah bahawa motivasi untuk tidak melakukan onani tidak paling kuat pada orang yang melaporkan masalah seksual yang paling serius (seperti hiperseksual atau disfungsi ereksi) tetapi korelasi yang lebih kuat adalah pendapat tentang melancap sebagai berbahaya bagi produktiviti, berbahaya untuk penghargaan pasangan seksual dan sebagai tingkah laku yang tidak sihat secara umum, ”Kata Imhoff kepada PsyPost.
"Peringatan utama di sini adalah kita melihat korelasi. Data ini disenyapkan berkaitan dengan sebab-akibat. Adalah menggoda untuk menafsirkan penemuan tersebut dengan mengatakan bahawa (objektif tidak berdasarkan bukti) kepercayaan mengenai kesan negatif dari melancap menyebabkan motivasi untuk menahan diri. Ada kemungkinan lain, bagaimanapun, seperti pendapat ini dibentuk setelah fakta sebagai cara untuk membenarkan keputusan yang telah dibuat untuk tidak melakukan onani atau pemboleh ubah ketiga (konservatisme sosial) yang menyebabkan keduanya. "
“Hanya setelah menjalankan kajian ini, kami mengetahui bahawa terdapat perdebatan sengit antara protagonis yang menjalankan laman web reboot ini dan pihak lain, kadang-kadang difitnah sebagai ejen industri pornografi. Kami tidak mempunyai kepentingan dalam hal ini, kajian kami adalah deskriptif semata-mata, berusaha memahami keputusan sedemikian dengan lebih baik. Sebahagian dari ini adalah bahawa saya merasa perlu untuk menekankan bahawa peserta kami BUKAN anggota komuniti reboot tetapi lebih dari seribu orang direkrut sebagai subreddit bukan topikal. Adakah data ini digeneralisasikan kepada anggota komuniti reboot sehingga terbuka untuk pemeriksaan masa depan,"Imhoff menambah.

------------

Mac 25, 2020: Dituntut oleh Alex Rhodes tidak memperlambat RealYBOP. Satu tweet sehari selepas Alex Rhodes mengemukakan penentangannya terhadap usul Prause untuk menolaknya. Pengadilan yang mengandungi insiden & bukti baru, mangsa tambahan, menambah maklumat latar belakang: Ringkas - 26 halaman, Perisytiharan - 64 muka surat, Pameran - 57 halaman (apa yang ada kaitan dengan Covid-19 dengan lucah?):

Jenaka apa. RealYBOP tidak peduli Negara Review, tetapi tetap tweet XBIZ, PornHub, YouPorn, dan pelbagai pengeluar lucah. RealYBOP tidak menyediakan contoh salah nyata, hanya iklan hominem drivel (seperti biasa). Pautan ke dua artikel Kajian Negara:

Mac 25, 2020: Tweet kedua menyerang NoFap. Yang satu ini menampilkan hit oleh XBIZ (mendedahkan sekali lagi pakatan rapat RealYBOP dengan industri pornografi). Adakah kebetulan bahawa beberapa jam sebelum artikel XBIZ RealYBOP meremehkan Kajian Nasional dan NoFap di twitter? Adakah RealYBOP ada kaitan dengan XBIZ semasa menulis artikel ini? Fikiran yang ingin tahu ingin tahu.

Ada apa dengan menyebut COVID…. lagi?

---------

April 13, 2020: Tweet adalah BS tulen. Bahagian pendapat hanya menyebut Nofap dalam perenggan terakhir

Apa yang dikemukakan oleh kertas itu sebagai alasan untuk membincangkan nofap dan anti-Semitisme? Tweet ini.

Melihat ketaksuban antisemitisme di Twitter hari ini. Untuk menjadi jelas, kami mempunyai banyak pengguna Yahudi yang berhenti dari pornografi. Menyalahkan seluruh agama untuk pornografi adalah tidak masuk akal. Juga, AA tidak mementingkan agama sebahagian dari mereka yang menyuling / meminum alkohol (siapa yang peduli?), Kami juga hanya mengambil berat tentang pemulihan
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) November 7, 2018

Tidak pernah ada satu pun bukti bukti yang menghubungkan Alex Rhodes atau nofap.com dengan anti-Semitisme. Tidak ada. Tegasan ini dibuat oleh pembohong patologi Ley dan Prause:

Prause disaman kerana fitnah kerana menunjukkan bahawa Alex Rhodes anti-Semit.

Pemfitnah bersiri David Ley menyertai:

Oh ya ... David Ley diberi pampasan oleh xHamster gergasi industri lucah untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa kecanduan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos!

----------

April 20, 2020: Dua tweet mengenai yang terkenal asal-usul reddit / nofap pada tahun 2011. Pasti sekumpulan lelaki mengambil cabaran 7 hari, tetapi mereka segera menyedari bahawa pornografi adalah masalahnya. The dua laman web Nofap adalah pemulihan porno empatms - tidak ada yang pernah menyiarkan mengenai kajian Cina yang mengukur tahap testosteron setiap hari untuk hari 16, dan menemui sedikit perubahan sehingga sekitar hari ke-7, ketika berlaku lonjakan.

RealYBOP terus menyasarkan nofap, walaupun @BrainOnPorn twitter kini dinamakan dalam dua tuntutan mahkamah fitnah (Rhodes dan Hilton)!

--------

April 21, 2020: Walaupun dia disaman kerana fitnah oleh Alex Rhodes, Prause menggunakan akaun RealYBOPnya untuk menyerang / meremehkan Alex Rhodes dan syarikatnya (NoFap):

--------

April 23, 2020: WOW. Sokongan langsung untuk Pornhub, sambil cuba mengaibkan NoFap (yang menuntut RealYBOP kerana fitnah):

Sial, RealYBOP menjelajahi PornHub seolah-olah dia seorang moderator (tentu saja akaun itu dilarang, kerana ia di-tweet oleh nofap). Tertanya-tanya adakah RealYBOP memberitahu pornhub mengenai akaun tersebut? Hmmm.

----------

Walaupun dia disaman kerana fitnah oleh Alex rhodes, Retweets RealYBOP dibohongi oleh David Ley mengenai surat permintaan maaf oleh pengarang sebuah makalah yang berbunyi seolah-olah mengenai ahli Nofap. tidak - tidak ada subjek yang datang dari NoFap! Di samping itu, makalah tersebut salah merepresentasikan Gabe Deem, dan memberikan gambaran yang salah mengenai "reboot" yang diperlukan (mengambil komentarnya di luar konteks).

Surat permintaan maaf, bukan seperti yang dituntut oleh Ley: Sebab Lelaki Menolak Melancap Mungkin Tidak Mencerminkan Keyakinan Membangunkan Semula Laman Web

Gabe Deem melakukan tweet berulang-ulang dengan pengarang kanan kajian ini:

Hai Dr. Imhoff, saya ingin meminta pembetulan terhadap kajian anda kerana saya telah menyebut secara tidak tepat.
1) Saya tidak berafiliasi dengan NoFap.
2) Reboot adalah jangka masa tanpa rangsangan buatan (porno), bukan melancap.
3) Petikan ini hanya untuk lelaki yang mempunyai ED ... 1/2 yang disebabkan oleh pornografi pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) April 29, 2020

Twitter saya mendedahkan 'di atas kertas:

1 / Bagaimana propaganda dihasilkan dalam literatur yang dikaji oleh rakan sebaya. Artikel mengenai kajian baru: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Kajian menyebut @NoFap 17 kali, menyebabkan pembaca menganggap kajian itu meninjau pengguna reddit / Nofap.
Namun tidak ada subjek yang berasal dari Nofap / reddit. Sifar. 😏
- Otak Anda mengenai Lucah April 27, 2020

------------

Semoga 27, 2020: Lebih banyak pembohongan mengenai Surat Imhoff kepada editor:

---------

RealYBOP Retweets Ley berbohong mengenai surat Imhoff dan kajiannya. Lihat utas ini untuk kebenaran.

Lebih banyak pembohongan, kerana tinjauan Imhoff mempunyai subjek nol dari nofap.

-----------

Semoga 4, 2020: menyasarkan semua forum pemulihan porno, dengan BS palsu:

--------

Semoga 5, 2020: Retweets propaganda Lehmiller:

--------

Semoga 10, 2020: RealYBOP & pembohongan mengenai surat Imhof. Tidak ada yang terancam dengan cara apa pun. Dia memaut ke bahagian barunya mengenai "pelampau anti-porno", di mana dia menyalahgunakan pendapat yang dia sebut. Sangat penting untuk diperhatikan: Halaman penyelidikan RealYBOP yang tidak disebutkan mengenai "NoFap" sebelum tuntutan hukum diajukan. Sekarang ini mengandungi 7 contoh "NoFap". Juri akan menganggap ini sangat menarik - gangguan obsesif walaupun tuntutan mahkamah diajukan!

---------

Semoga 19, 2020: Kerana Prause menggunakan sekurang-kurangnya 2 alias untuk memasukkan kertas Kris Taylor ke halaman Wikipedia Nofap, dia menge-tweet kertas Taylor. Perhatikan bagaimana Nikky tidak pernah memetik surat-surat ini - kerana mereka tidak mengatakan apa yang dia dakwa mereka lakukan. Disertasi pelajar Grad Kris Taylor pada 15 komen dari reddit / nofap: Saya mahu kuasa itu kembali: Ceramah tentang maskuliniti dalam forum pantang larang pornografi dalam talian (2018). Lihat ini bolak-balik antara Prau dan bart mengenai jenaka Taylor sebuah kertas.

Dua halaman sockpuppets mengedit Nofap Wikipedia pada Mei 2020:

----------

Semoga 23, 2020: Kelsy Burke menyiarkan artikel dengan meluas NoFap, namun tidak ada 35 subjek kajiannya dari Nofap atau RebootNation. Jelaskan kes propaganda yang disasarkan dari sekutu RealYBOP.

------

24 Mei 20202: RealYBOP me-retweet artikel Burke mengenai "kajiannya" yang tidak ada hubungannya dengan nofap (artikelnya adalah propaganda yang tidak tepat).

--------

Semoga 30, 2020: Bermakna untuk menyasarkan nofap.

---------

Jun 5, 2020: Retweets cloae ally "comradecat" ("nerdykinkycommie")

----------

Jun 16, 2020: Dua tweet penuh pembohongan oleh cyberstalker RealYBOP. 2 tweet tersebut mengandungi tangkapan skrin beberapa pembentangan pada persidangan NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Tidak ada yang dibayar untuk persembahan mereka, dan 4 individu ini melakukannya tidak menerima wang dari organisasi agama (3 dari 4 adalah ateis).

-----------

Jun 29, 2020: Semua dusta. Satu-satunya perkara mengenai saya ialah tangkapan skrin komen oleh TED under ceramah saya (setelah 5 tahun gangguan TED akhirnya tunduk pada tekanan Prause yang kuat). Tiada apa-apa mengenai misogyny atau homoseksual. Bagaimanapun, makalah itu berantakan dari ahli sosiologi yang dipacu agenda yang dengan hati-hati memilih beberapa komen reddit dan video youtube untuk menyokong tujuannya yang telah ditetapkan untuk memalukan lelaki dalam pemulihan.

Lebih banyak lagi dalam utas yang sama: Menipu dia telah "mendengar cerita", tetapi tidak pernah membuktikan contohnya.

--------------

Julai 1, 2020: RealYBOP terperangkap dalam pembohongan, dan terdedah. RealYBOP membuat tweet yang membuatnya kelihatan seperti bintang porno Jenna Jameson membalas NoFap (Jameson adalah pengikut & peminat Nofap):

Berikut adalah tweet sebenar:

Saya mendedahkan RealYBOP sebagai berbohong DAN Jenna Jameson balasan kepada saya:

Shady "af" betul.

Walaupun dia disaman, RealYBOP mengikuti perkara di atas dengan tweet secara langsung mengenai Alex Rhodes, dengan palsu menyatakan bahawa dia adalah "pelakon yang gagal". Alex pernah menjadi tambahan dalam filem Tom Cruise. Alex secara tidak sengaja menjadi "terkenal" kerana jenaka praktikal. Alex tidak pernah bercita-cita menjadi pelakon. RealYBOP adalah pembohong.

Kesal kerana dia telah ditipu sebagai pembohong, dan disebut shady sebagai fuck oleh Jenna Jameson, RealYBOP menggandakan pembohongannya yang nyata, sambil menambahkan lebih banyak tuduhan fitnah (tidak hairanlah dia membakar peguam: set ke-3 pada saman Hilton, dan set ke-2 pada saman Rhodes). Perhatikan bahawa ReaYBOP tweet "slaid" oleh sekutu xHamster (yang memberi ganti rugi kepada anggota RealYBOP lain mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos!) Semua yang dikatakan RealYBOP tidak benar - tidak mengejutkan.

Selain dibuat propaganda oleh xHamster, "slaid" tidak menyebut Nofap. Taktik RealYBOP tipikal mengenai bahan tweet yang tidak menyokong apa yang dia katakan dalam tweetnya.

Juga palsu adalah dakwaan RealYBOP menerima ancaman kematian / RealYBOP tidak pernah memberikan satu pun contoh ancaman kematian - dan pastinya tidak ada satu pun dari Prause yang mengancamnya.

----------

Julai 3, 2020: RealYBOP memasuki utas Nofap untuk memerhatikan Alex Rhodes (tidak hairanlah dia membakar peguam bela):

-----------

Julai 3, 2020 and Julai 7, 2020: Tidak ada kaitan dengan NoFap. Sekadar menyebut "Follin" yang menghubungkan ke video "nofap" yang disebut di YouTube. Masalahnya, nofap tidak mempunyai video rasmi. Jadi, ini hanya youtuber rawak. Tidak bermakna. Apa cyberstalker.

---------

7-7-20: Tiga tweet mengejar Nofap (Tweet1, Tweet2, Tweet3) Bercakap mengenai cyberstalking obsesif. Dia pasti menghabiskan seharian dengan menghasilkan data yang tidak relevan ini. Dan dia mengaku sebagai mangsa Alex Rhodes - namun dia tidak pernah tweet tentangnya - sementara Prause dengan pengecut menggunakan akaun shillnya (RealYBOP) mengganggu dan memfitnah Rhodes dan Nofap setiap hari.

-----

Memanggil lelaki yang melampau pelampau porno

-----

Catatan artikel oleh pelajar - bukan kajian

------

Menceburkan plaintif:

-------

Penyataan yang salah. Tweet 2013 ini adalah meme untuk episod terakhir "Breaking Bad". Juga mendedahkan bahawa Prause sedang mencari melalui semua bahan dalam talian Alex.

-----

Makalah lain yang tidak diterbitkan ... yang tidak masuk akal. LOL.

-----

Baik nofap atau saya tidak mempunyai hubungan dengan Gavin MnInness.

--------

Alex tidak "menuntut lagi". Ini adalah sebahagian daripada penemuan dalam saman asal - dan mengapa Prause mengemukakan kebangkrutan - untuk mengelakkan penemuan, ini menunjukkan bahawa dia adalah @BrainOnPorn.

----------

November, 2019: Prause memasuki California "Selamat Di Rumah Program"Dengan alasan palsu, menyalahgunakannya untuk mengganggu mangsa dan pengkritiknya

Pada waktu pagi, sebelum Pengumuman NoFap mengenainya dana orang ramai (untuk mengejar saman fitnah terhadap Prauus kerana fitnahnya terhadap Nofap dan pengasasnya), Pra mencurigakan bermula Tweeting bahawa dia telah menerima ancaman kematian. (NOTA: Pra-syarat tidak pernah memberikan keterangan umum tentang ancaman yang dapat disahkan, sama seperti dia tidak pernah memberikan keterangan siapa pun yang mengejarnya). Sebenarnya, sepanjang hari pertama pembiayaan orang ramai Alex, dia menyimpan tab "ancaman kematian" yang dikatakan telah dihantar. Tweet terakhirnya mengumumkan bahawa dia telah memasuki Program Selamat Di Rumah California:

Sudah pasti bahawa Prause secara tidak sengaja memasuki Safe At Home CA, kerana dia menamakannya me sebagai sebab untuk melakukannya dalam dirinya dibohongi Usul untuk menolak difailkan dalam tuntutan Hilton (Usulnya untuk menolaknya dinafikan). Saya tidak mengamalkannya. Dari gerakannya:

Wilson mempunyai sejarah yang didokumentasikan untuk mengejar saya. Akibatnya, saya memenuhi syarat untuk Program Rumah Selamat di California, dan meminta pesanan tiada hubungan dengan Wilson.

Ini adalah longgokan sampah palsu yang dikarang oleh sebenar pelaku. Dia tidak menyediakan dokumentasi untuk tuntutannya, yang dimulakannya pada April 2013, dan bermula publisiti pada bulan Julai, 2013 (beberapa hari selepas Saya berani untuk menunjukkan salah tafsirannya tentang kajian EEG yang pertama). Seperti yang dinyatakan dalam bahagian ini (Tuduhan pujian terhadap tuduhan korban), Pra-syarat menyediakan bukti sifar untuk menyokong tuntutannya. Seperti yang saya jelaskan dalam bahagian itu:

Saya tidak pernah berada di LA selama lebih satu dekad dan saya tidak pernah dihubungi oleh mana-mana agensi penguatkuasaan undang-undang (mengapa mereka?). In lewat 2017, panggilan ke Jabatan Polis Los Angeles dan polis kampus UCLA tidak melaporkan sebarang laporan ke atas sistem mereka di Gary Wilson, atau sebarang laporan yang difailkan oleh Nicole Prause.
Pesanan "no-contact order" adalah fiksyen tulen: saya ada tidak pernah memulakan hubungan dengan Prau, namun Prause telah menghubungi saya beratus-ratus masa di media sosial (di bawah).
FBI? Seorang Permintaan FOIA dengan FBI mendedahkan bahawa Prause berbohong mengenai melaporkan saya: Di Disember 2018 saya mengemukakan laporan FBI mengenai Nicole Prause kerana secara terbuka & palsu mendakwa dia telah melaporkan saya.
Aduan kami ke UCLA adalah tepat dan tepat (lebih lanjut mengenai UCLA di bawah). Realiti? UCLA tidak memperbaharui kontrak Prau (lewat tahun 2014, awal 2015). Kami semata-mata meminta dia membuang fitnah dari laman webnya (yang ditimbulkan sebagai laman web UCLA apabila tidak) dan meminta maaf.

Penting untuk ambil perhatian bahawa tuduhan palsunya mengejar bermula hampir sebaik sahaja jalan kita menyeberang. Sebenarnya, dia menuduh isteri saya dan saya sendiri mengejar April, 2013 pertukaran e-mel yang berlaku beberapa minggu selepas saya menerbitkan tindak balas kepada David Ley Psikologi Hari ini post blog di mana Prause dan dia mensasarkan laman web saya: "Otak anda pada Porn - Bukan TIDAK ADA."Blog Ley adalah mengenai Nicole Prause yang tidak diterbitkan, namun kajian EEG dikaji semula (ini adalah yang pertama yang saya dengar tentang Prause).

Puji segera memulakan hubungannya dengan saya dalam 2 emel dan komen di bawah saya Psikologi Hari ini tindak balas. Pada masa yang sama, dia dihubungi Psikologi Hari ini editor, yang menghantar e-mel kedua. 2 e-mel berikut adalah dari akhir pertukaran ringkas kami (tangkapan skrin pertukaran keseluruhan e-mel Prause & Wilson):

Seperti yang dapat anda lihat, Prause menuduh kami mengintai dia, walaupun yang saya lakukan adalah bertindak balas kepada dua e-mel dia menghantar saya jalan. Di sinilah percakapan "mengejar" yang dibuat oleh Prause bermula.

Alhamdulillah memulakannya terlebih dahulu awam "Gary Wilson adalah pendatang" kempen 3 bulan kemudian, sejurus selepas saya menerbitkannya kritikan saya Steele et al., 2013, yang mencadangkan bahawa dia ada misrepresented Steele's penemuan sebenar. Alhamdulillah membuat banyak alias untuk memfitnah saya, termasuk saluran YouTube ini, GaryWilson Stalker. Petunjuk dari peti masuk YouTube saya dari 26 Julai 2013 mendedahkan penghormatan cyberstalking tanpa henti (PDF alias Nicole Prause yang biasa dia melecehkan & memfitnah):

Soalan: Adakah saya memandu 800 batu ke Los Angeles pada masa yang sama hari saya menerbitkan kritikan terperinci saya untuk berlegar sekitar UCLA, atau buat Prause memulakan kempen fabrikasi daripada menjadi stalked pada hari selepas kritikan saya? Yang terakhir. Saya benar-benar menanti-nantikan percubaan juri, bersaksi di bawah sumpah kepada liturgi Prause dari kepalsuan. Lebih-lebih lagi, saya tidak sabar untuk diperkatakan secara silang dan terdedah sebagai pelaku bersiri, bukan mangsa.

November, 2019: Pinta menyalahgunakan "Program Selamat Di Rumah": Dia mengancam hos web YBOP (Linode) dengan surat Cease & Desist yang palsu, dengan palsu mendakwa alamatnya ada di YBOP (bukan).

Dalam cubaan untuk mengebumikan bukti tingkah laku yang sangat besar, Prause telah memfailkan 3 permintaan tak alih yang tidak berasas, dan tidak berjaya, dengan hos web YBOP, yang ingin mendapatkan tangkapan skrin gambarnya yang dihapuskan. Apabila DMCA tidak berasas gagal, Semoga berjaya ambil URL Gary Wilson (yourbrainonporn.com) dan cap dagangnya (yourbrainonporn), dan dengan sengaja mencipta tapak pelanggaran tanda dagangan (www.realyourbrainonporn.com) dan akaun Twitter yang berkaitan (@BrainOnPorn).

Apabila percubaannya gagal menghapus dokumentasi fitnah dan gangguannya dari laman web ini, dia beralih untuk mengancam tuan rumah web YBOP Linode dengan surat berhenti & berhenti palsu, yang ditulis oleh peguam industri seks Wayne Giampietro. (Sebelum pertikaian ini, Giampietro mewakili pihak yang terkait dengan Backpage - pasaran dalam talian yang ditutup kerana memperdagangkan anak di bawah umur. Backpage.com ditutup oleh pemerintah Persekutuan "kerana memudahkannya memperdagangkan perdagangan manusia dan pelacuran." Tengok ini USA Today article: 93 dakwaan dakwaan mengenai tuduhan mengedar seks yang diturunkan Backpage pengasas. Dakwaan yang dikenakan Backpage pemilik, bersama dengan yang lain, bersekongkol untuk sengaja memudahkan pelacuran pelacuran melalui laman web, dan berpendapat bahawa orang yang diperdagangkan termasuk gadis remaja.)

Surat berhenti dan berhenti dari Wayne Giampietro (Prause gagal memberikan tangkapan skrin atau URL, kerana alamatnya tidak ada di YBOP):

Linode tidak pernah memberitahu saya mengenai surat K&D palsu Prause kerana mereka tidak mempunyai alasan untuk bertindak. Sebaliknya, C&D di atas disampaikan kepada saya dari pemilik saluran YouTube yang Prause berjaya membungkam dengan ancamannya. Pemuda itu takut untuk menghapus videonya yang mengandungi tangkapan skrin halaman YBOP yang mendokumentasikan fitnah / gangguannya. Pujian dengan palsu mengatakan kepadanya bahawa saya melanggar haknya kerana alamat rumahnya ada di YBOP. Dia memetik peraturan California "Safe At Home" dan surat C&D palsu (di atas).

Tidak sampai Januari, 2020, ketika Prause mengirim Linode a kedua C&D yang tidak berasas, bahawa Linode akhirnya menghubungi YBOP. Sekali lagi, Prause tidak memberikan URL atau tangkapan skrin untuk Linode menyiasat: Januari, 2020: Nicole Prause cuba menjatuhkan YBOP dengan mengancam tuan rumah webnya (Linode) dengan surat Cease & Desist palsu 2. Linode menutup perkara itu, memaklumkan Pra pesanan bahawa semua komunikasi masa depannya dengan Linode akan dihantar dengan cara saya.

Petikan ini dari komunikasi Linode Januari 2020 mengesahkan bahawa (1) YBOP tidak menerbitkan alamat rumah atau nombor telefon Prause, dan (2) Prau tidak memberikan sebarang permintaan yang boleh ditindaklanjuti (iaitu URL halaman yang mengandungi alamatnya):

Menggunakan "Selamat di rumah"Untuk membungkam pengkritiknya, ketika tidak ada yang melanggar haknya di bawah Safe At Home Act, menyalahgunakan Akta tersebut. Menurut Akta, ia merupakan kesalahan pelanggaran di bawah undang-undang California.

November, 2019: Memuji penyalahgunaan "Program Selamat Di Rumah": Dia mengancam saluran YouTube dengan tindakan undang-undang, dengan palsu mendakwa video itu memfitnah & dikaitkan dengan alamat rumahnya di YBOP (alamatnya tidak pernah ada di YBOP)

Sekitar masa Rhodes v. Pra-tuntutan tuntutan fitnah telah diajukan, YouTuber Dan tidak takut menyiarkan video pendek yang membincangkan saman Rhodes dan sejarah fitnah dan pelecehan Prause yang panjang dan didokumentasikan. Videonya mengandungi gambar dia menatal di halaman Pra-YBOP yang pertama, menunjukkan jadual kandungan, dan menyoroti secara ringkas beberapa bahagian.

Saya menonton video dan meletakkannya di YBOP. Video Fearless Dan sebenarnya tidak tepat dan memfitnah sesiapa pun. Walaupun begitu, Prause melaporkannya ke YouTube dan mengancam Fearless Dan dengan tindakan undang-undang. Inilah Prause yang diemail ke YouTube:

Sila lihat dokumen berikut yang menyokong fitnah, gangguan, dan penipuan kewangan dalam video Mr. "Fearless Dan's" yang disiarkan di sini: https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA
Ini juga melanggar perlindungan program selamat di rumah saya di California. Mr. "Fearless Dan" memautkan komen ke keterangan mengenai lokasi fizikal saya dengan gambar saya yang bukan miliknya.
Peguam saya akan mengikuti dengan Berhenti dan Berhenti khusus untuk video pelanggan anda, kemungkinan besar esok, jika tidak dikeluarkan dengan segera.

Semua dusta. Puji apa yang disebut "dokumen yang menyokong fitnah, gangguan, dan penipuan kewangan"Nampaknya surat berhenti dan berhenti surat peguamnya Wayne Giampietro, yang saya hantar di bahagian sebelumnya. Ucapan juga berbohong apabila dia mendakwa bahawa Fearless Dan "menghubungkan dalam komen ke penerangan lokasi fizikal saya." Beliau dikaitkan dengan YBOP yang, seperti yang didokumenkan, tidak pernah mengandungi alamat rumahnya.

Malangnya, Fearless Dan kemudian memadamkan videonya, kerana bimbang dia akan meletakkan seluruh saluran YouTubenya dalam risiko. Memuji dengan jayanya berjaya mensensasikan haknya untuk mengatakan kebenaran secara bebas. Lihat di bawah.

E-mel Prause yang memalukan dan mengancam yang bertujuan untuk menapis Fearless Dan kini disertakan dalam Tuntutan fitnah Alex Rhodes. Tangkapan skrin difailkan dengan Aduan yang dipinda oleh Rhodes (Dan meneruskan e-mel Prause ke Team Nofap):

E-mel di atas diambil dari: Carta # 3: Tangkapan skrin Nicole Prause dan @BrainOnPorn memfitnah Alex Rhodes (61 halaman)

Lain-lain - November, 2019: Sebagai tindak balas kepada Diana Davison Selepas Milenium dedahkan ' Memuji mengganggu / memfitnah Davison, diikuti dengan surat Cease & Desist palsu dan menuntut $ 10,000 untuk tidak memfailkan saman

Beberapa minggu selepas itu Rhodes lwn Prause telah difailkan, liputan media yang tepat mengenai penuduh / pembohong palsu bersiri Nicole Prause akhirnya tiba:

"Alex Rhodes Kumpulan Sokongan Ketagihan Porno 'NoFap' Sues Obsessed Pornolog Pro-Porno untuk Penolakan" oleh Megan Fox daripada PJ Media
"Peperangan lucah mendapat peribadi di No Nut November", oleh Diana Davison daripada The Post Millennial.
Davison juga menghasilkan sentuhan video YouTube selama 6-minit pada tingkah laku Prasangka yang luar biasa: "Adiktif Porn?"

Video YouTube Diana Davison menyediakan pautan ke garis masa peristiwa yang mencatat Prause hampir Kempen tahun 7 gangguan, fitnah, ancaman, dan tuduhan palsu yang disebut "Garis Masa Perang Akademik VSS. " Berdoa akhirnya mendapat garis masa dikeluarkan(!), berdasarkan apa yang tiada siapa tahu. Beberapa komen mendedahkan di bawah tdia video Diana Davison mendedahkan Prause sebagai pelaku, bukan mangsa:

-----------

Seperti yang telah dilakukannya dengan wartawan lain (cth Belinda Luscombe, Amy Fleming) Prau terus menyerang, mengganggu, memfitnah dan mengancam Diana Davison. Pada mulanya, terpaksa menghantar Davison dan The Post Millennial a surat berhenti & berhenti tidak berasas. (PDF surat C&D palsu). Kita mulakan dengan tweet asal Diana Davison yang menghubungkan ke artikelnya:

Dalam No Nut November, soalan "Untuk fap atau tidak fap?" Telah menjadi penuh dengan bahaya undang-undang. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember
- Diana Davison (@ d2davison) November 21, 2019

Davison ditanya mengenai pengadilan mahkamah Prause di mana Mengatakan dengan palsu dia tidak pernah menghadiri pameran anugerah lucah. (Tengok ini imejnya (jauh) pada permaidani merah upacara anugerah Pertubuhan Kritikan X-2016 (XRCO).) Davison mendedahkan Prau sebagai merangkumi dirinya di Hilton v. Memuji pemfailan tuntutan mahkamah:

Prause kemudian menyekat Davison untuk menghalangnya daripada menjawab tweet Prause:

Foto tambahan yang menunjukkannya di meja "terpelihara" di dalam anugerah porno - jadi itu bukan acara karpet merah yang lain.https://t.co/SPwKCaZte2
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

Tangkapan skrin yang menyokong segalanya Davison berkata:

menghadiri 2016 Pertubuhan Kritikan X-Rated (XRCO) majlis anugerah (PDF: XRCO 2016)
menyatakan dia telah menghadiri AVN pada tahun 2015 (PDF: AVN 2015)
menyatakan dia merancang untuk menghadiri AVN pada 2019 (PDF: AVN 2019)

Dengan Davison disekat, Prause melancarkan tirade:

Adakah kebetulan bahawa e-mel AVN untuk Prause bertarikh 21 November, hari ini The Post Millennial mendedahkan 'pada Nicole Prause telah diterbitkan? Ini menunjukkan bahawa Pesanan diiringi AVN dan mereka segera menjawab dengan kenyataan yang diminta. Nampak seolah-olah Prau dan AVN mempunyai hubungan yang berterusan.

Walau bagaimanapun, e-mel AVN gagal menyokong tuntutan Prause. Pertama, e-mel AVN hanya berkenaan dengan 2019, namun Don Hilton hanya berpendapat bahawa Prause menyatakan dia telah menghadiri AVN pada tahun 2015 (yang Prause tweet pada tahun 2015). Kedua, respon AVN merangkumi dirinya dengan hanya tiket RSVP, bukan kemasukan umum. Satu-satunya perkara yang membuktikan e-mel AVN adalah bahawa AVN adalah di Prause dan memanggil.

Teguran Prause berterusan, dengan tangkapan skrin halaman ini: Adakah Nicole Prause Dipengaruhi oleh Industri Porno? Anda dapat melihat bahagian yang ditangkapnya tweetnya di sini: Bukti bahawa Nicole Prause menghadiri anugerah industri lucah (XRCO, AVN)

Seterusnya dia tweet permata ini (memaparkan lebih banyak e-mel peribadi dengan orang dalam industri porno):

Petikan dari e-mel Pengerusi XRCO untuk Mengemukakan dari tweet di atas adalah tidak ternilai:

Bob Krotts mengesahkan Prause telah menghadiri XRCO (bertentangan dengan afidavit bersumpah Nikky), namun dia tidak pasti sama ada dia "sebahagian daripada" industri pornografi atau tidak. Tweet Prause mengandungi tangkapan skrin kedua - tweet Davison:

Davison merujuk gambar XRCO ini Prause yang duduk di meja tempahan dengan rakan industri lucah (berambut perang di belakang bintang porno Melissa Hill):

Dalam benang yang sama, di sini dia menyeberang tentang 2019 AVN (bukan 2015), dan menyiarkan resit yang menunjukkan dia berada di LA semasa AVN 2019 (yang diadakan di Las Vegas). Walau bagaimanapun, tiada siapa yang mengucapkan selamat datang menghadiri 2019 Anugerah AVN (walaupun Pujian seolah-olah pernah merancang untuk menghadiri AVN), Dan . Selepas Milenium artikel tidak berkata sama ada AVN atau anugerah XRCO.

Bersyukur meningkat kepada mengancam tuntutan mahkamah. "Bukti" tidak ada yang membalas tweet oleh Diana Davison.

Pada masa yang sama, dia tweet semua bigwigs industri lucah yang berada di hujung jarinya. Tiada siapa yang mencurigakan di sini!

Davison bertindak balas kerana disekat, kemudian diganggu oleh Prau:

Mengapa Twitter membenarkan orang yang menyekat anda membalas tweet? Saya mendapat beberapa intipati (Nicole Prause) dengan menuduh saya (kejutan, kejutan) dan orang lain harus memberitahu saya apa yang berlaku.
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

Itulah beberapa tingkah laku yang cukup pelik bagi seseorang yang merupakan ahli terapi.
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

Nampaknya dia seperti ... mengintai saya. 🤪
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

November 25, 2019:

Hari berikutnya Prause mendapatnya Backpage.com peguam untuk menghantar hapus palsu dan surat desist kepada Davison dan The Post Millennial. Semua kesalahan Prause yang dituduh adalah omong kosong - seperti biasa.

Peringatan: Penasihat undang-undang Prau adalah Wayne B. Giampietro, yang merupakan salah satu pengawal utama yang mempertahankan diri backpage.com. Backpage telah ditutup oleh kerajaan persekutuan "untuk memfasilitasi pemasyhuran perdagangan manusia dan pelacuran." (Lihat artikel Amerika Syarikat Today ini: Dakwaan 93 mengenai dakwaan pemerdagangan seks yang diturunkan terhadap pengasas Backpage). Tuduhan yang dikenakan pemilik halaman belakang, bersama dengan yang lain, bersubahat untuk sengaja memudahkan pelacuran pelacuran melalui laman web. Pihak berkuasa menentang beberapa orang yang diperdagangkan termasuk gadis remaja. Untuk butiran mengenai penglibatan Giampietro lihat - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Dalam giliran peristiwa yang ganjil, backpage.com aset telah dirampas oleh Arizona, bersama Wayne B. Giampietro LLC disenaraikan sebagai mengeluarkan $ 100,000.

Terus ancaman terhadap Davison, The Post Millennial, dan dua lagi akaun Twitter di dalam Davison thread (nota: Prause telah menyekat Davison).

Perhatikan bagaimana surat C&D Prause mengatakan RE: Otak anda Di Porno. Hanya menunjukkan bahawa dia mungkin yang menulis K&D palsu, bukan peguamnya.

Diana Davison memberi respons terhadap pelecehan Prause dan surat K&D palsu.

Bahawa dia berbohong untuk menghadiri acara XRCO dan dia mengancam untuk menuntut orang yang mengatakan bahawa mereka telah melihat gambarnya di sana. Juga, menuduh orang yang salah mengejar hanya kerana melakukan penyelidikan dan mempertahankan diri.
- Diana Davison (@ d2davison) November 25, 2019

Diana menerangkan Prau menuntut $ 10,000 untuk pergi.

Ia seolah-olah saya permintaan $ 10K adalah satu bentuk cubaan pemerasan.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Puji juga cuba menakut-nakutkan orang lain dalam thread Davison:

Masalahnya, itu bukan undang-undang. Anda harus menghubungi saya melalui DM
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Akaun-akaun lain mendidik Davison mengenai cara-cara mencemarkan industri lucah:

Apa yang berlaku dengannya? Kaji selidik mengatakan ... Tidak dilepaskan!
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Davison tidak diintimidasi oleh Prau:

Oleh itu, saya baru saja diancam dengan tuntutan palsu kerana mengatakan perkara yang terbukti benar. Menarik. Bagi orang yang mengeluarkan ancaman ini: Saya mempunyai peguam LA dan anda akan mendengarnya sekiranya anda terus berusaha untuk membungkam ucapan saya.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Masalah dengan soalan anda ialah orang yang menuduh fitnah mengaku saya mengatakan perkara yang saya tidak. Apa yang saya katakan ialah seseorang berada di tempat di mana foto membuktikan dirinya. Dia menuduh saya mengatakan dia ada di tempat lain yang saya tidak minat.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

November 26, 2019:

Pelik sungguh. Saya membuat siasatan sendiri dan bersetuju dengan kesimpulan anda tetapi tidak bersetuju dengan beberapa kenyataan anda yang lain. Tidak setuju bukan fitnah bukan? Sementara itu Prause mengancam untuk menuntut saya sekarang kerana menyatakan kebenaran. Dia adalah kacang terbaik di No Nut November.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Untuk menjelaskan, ketika saya mengatakan "menyatakan kebenaran" saya bermaksud dia ingin menuntut saya kerana menghasilkan gambarnya di sebuah pertunjukan anugerah porno bahawa dia mendakwa dia tidak hadir.
- Diana Davison (@ d2davison) November 26, 2019

Disember 19, 2019: Prause nampaknya menakutkan Tiki-Toki.com untuk mengambil masa Davison mengenai fitnah & gangguan Prause.

Sejujurnya, saya berasa seperti saya harus mempunyai afidavit yang dibuli dalam tuntutan undang-undang sekarang. Baru mendapat notifikasi yang Prause mempunyai dokumentasi garis masa saya dikeluarkan dari laman web yang membenarkan saya mengesan aktiviti jahatnya.
- Diana Davison (@ d2davison) Disember 20, 2019

Nota: Bulan telah berlalu dan Davison's Selepas Milenium artikel kekal, seperti juga semua tweet Davison. Ancaman yang lebih kosong dan tidak disekat oleh Prause.

-----------

Mac 10, 2020: Jelas Diana Davison menerima e-mel daripada lebih ramai mangsa Prause. Ia tidak pernah berakhir:

Pada titik manakah Nicole Prause boleh dinyatakan sebagai pengadilan yang menjengkelkan? Saya mendapat mesej dan tangkapan skrin dari banyak orang yang mengatakan bahawa dia menuntut mereka ... dan dia tidak. Kerana dia tahu dia tidak boleh.
- Diana Davison (@ d2davison) Mac 10, 2020

Davison meneruskan:

Hmm. Pelecehan jenayah harus diulangi kontak yang tidak diingini setelah diberitahu bahawa sasaran takut kepada anda. Saya tidak takut kepadanya. Dia mengancam kemudian hilang sehingga saya tidak fikir ia akan memenuhi ambang. Dan dia seperti menyebarkan ancamannya tanpa tindak lanjut.
- Diana Davison (@ d2davison) Mac 10, 2020

Saya tidak bersetuju. Saya baru-baru ini menghadiri pendengaran anti-SLAPP di mana mereka mengatakan ancaman litigasi dianggap setara dengan litigasi sebenar.
- Diana Davison (@ d2davison) Mac 10, 2020

Davison berakhir dengan apa yang kita ketahui yang benar:

Orang gila. Terobsesi dengan mengatakan bahawa porno tidak mempunyai kualiti atau kelemahan. Dia akan menuntut siapa pun yang memanggilnya gila atau menunjukkan fakta yang menyusahkan yang mengganggu peneutralan akademiknya.
- Diana Davison (@ d2davison) Mac 10, 2020

Lain-lain - November, 2019: Prause menyerang wartawan Rebecca Watson ("skepchicks"), dengan mengatakan bahawa dia berbohong mengenai semua perkara dalam videonya yang merangkumi saman fitnah Alex Rhodes terhadap Prause

Walaupun Watson baik-baik saja dengan pornografi, liberal, dan bukan peminat NoFap, dia memaksa Prause melakukan tugas untuk gangguan dan fitnah Alex Rhodes (artikel & video). Watson membuat kerja rumahnya di Prause tetapi tidak di keadaan semasa penyelidikan, yang banyak menyokong model ketagihan.

Watson menyiarkan video dan artikelnya; Pra mengejarnya.

Bersoal jawab dengan mengatakan bahawa Watson berbohong mengenai semua perkara dalam videonya.

Prause menyiarkan mungkin 30 tweet dan 20 komen YouTube, semuanya dengan kisah dongengnya yang biasa. Beberapa contoh:

Ah ya, LAPD ada pada komen internet tanpa nama yang berusia setahun.

Yep, California mempunyai undang-undang yang menentang pengajuan tuntutan saman fitnah. Ia dipanggil anti-SLAPP, dan itulah jenis gerakan yang saya menang melawan Prause pada tahun 2020. Prause meminta perintah penolakan terhadap saya di California. . Mahkamah menolaknya dan membenarkan usul anti-SLAPP saya, meninggalkan Prause wajib membayar yuran peguam saya.

-------

Prause menggunakan akaunnya sendiri dan akaun RealYBOP YouTube untuk berdebat dengan pengulas di bawah video Watson. Perhatikan bahawa komen RealYBOP berbunyi seolah-olah ditulis oleh Prause, pada orang pertama ("lesen saya," "saya menang"), ketika menggambarkan kemenangannya dalam pendengaran WIPO, aduan UCLA, dan aduan terhadap psikologinya lesen. Komen RealYBOP juga memaut ke 2 dokumen mahkamah Prause memaksa Reason.com untuk ditambahkan artikel ini mengenai Hilton lwn Prause. (Mahkamah tidak mengendahkan Puji dokumen yang dipenuhi dusta dan enggan menolak kes itu.)

Pengulas YouTube melihat:

----------

Lebih banyak komen Rebecca Watson mengenai kempen smear Prause.

Watson meneruskan, Prause menghukum:

Akhirnya, Watson mempunyai cukup:

--------

Disember, 2019 dan seterusnya: Saluran YouTube RealYourBrainOnPorn pada mulanya mengenali dirinya sebagai Nicole Prause (dengan itu juga mengenal pasti Prause sebagai sockpuppet "TruthShallSetSetYouFree")

Kesal dengan video Rebecca Watson yang kurang memuji yang merangkumi Tuntutan fitnah Rhodes, Prause menggunakan akaunnya sendiri dan akaun YouTube RealYBOP untuk berdebat dengan pengulas di bawah video Watson. Komen RealYBOP berbunyi seolah-olah ditulis oleh Prause, pada orang pertama ("lesen saya," "saya menang"), ketika menggambarkan kemenangannya yang disebut dalam pendengaran WIPO, aduan UCLA, dan aduan terhadap lesen psikologinya. Komen RealYBOP juga memaut ke 2 dokumen mahkamah Prause memaksa Reason.com untuk ditambahkan artikel ini mengenai Hilton lwn Prause. (Mahkamah tidak mengendahkan Puji dokumen yang dipenuhi dusta dan enggan menolak kes itu.)

Tuntutan Prause mengenai korban adalah fabrikasi tulen. Dia pelaku bukan mangsa.

Segera setelah dia menyerang Watson di YouTube dan Twitter, saluran YouTube RealYBOP menukar namanya menjadi "TruthShallSetYouFree, "Yang mengakibatkan komen di atas mengubah nama pengguna:

Ini 2021 dan Prause masih menggunakan alias YouTube yang diubahnya (Kebenaran ShallSetYouFree) meremehkan dan memfitnah sasarannya yang biasa, sambil menyebarkan tuntutan korbannya. Beberapa contoh memfitnah dan memfitnahnya.

Kekecewaan di bawah video yang mempersembahkan bahan YBOP:

------

Kebohongan yang sama dia hantar di akaunnya sendiri dan akaun Twitter RealYBOP (the VICE artikel itu adalah propaganda murni, namun dengan bijak mengatakan apa-apa tentang Alex Rhodes atau Gary Wilson yang mengancamnya dengan cara apa pun).

-------

Dua komen berbohong yang hampir sama dengan kata-kata yang serupa dengan tweet fitnah oleh dia @BrainOnPorn alias.

Saman # 1 - Lebih banyak pembohongan olehnya. Kesnya adalah didengar dan didapati "tanpa pahala." Prause meminta perintah penolakan terhadap saya (Gary Wilson) di California. Mahkamah menolaknya dan memberikan usul anti-SLAPP saya, meninggalkan Prause wajib membayar yuran peguam saya. Dalam beberapa hari, dia mengisytiharkan dirinya sebagai bangkrut, menggagalkan koleksi.

Saman # 2 - Tidak terpengaruh dengan kekalahannya yang tegas di CA, Prause mengajukan prosiding kedua secara tidak sopan terhadap saya pada bulan Disember, 2020 atas tuduhan fitnah. Pada perbicaraan pada 22 Januari 2021, Mahkamah Oregon memutuskan untuk memihak saya dan memberinya kos dan denda tambahan.

---------

Walaupun Pujian disaman kerana fitnah oleh Don Hilton, dia terus mengejar videonya, menambah fitnah terhadapnya.

--------

Ahh, ancaman kematian yang dibayangkan.

Prause telah menyiarkan beratus-ratus tweet yang mendakwa telah menerima ugutan bunuh kerana saya, Nofap, dan orang lain yang dia tidak setuju. Poppycock. Sekiranya dia telah menerima ancaman seperti itu (seperti Nofap dan saya ... selamat datang ke internet) itu bukan kerana usaha kami.

--------

Sekali lagi dia membuat tuntutan ancaman tetapi tidak menawarkan bukti yang menghubungkan "ancaman" kepada orang yang dikenali. Kemudian memakai alias Truth ShallSetYouFree, dia mengaku telah menyalin "fitnah" itu dan menghantarnya ke Prause [dirinya].

Menjadikan Pra kaya? Pemeriksaan realiti: dia telah kehilangan 2 tuntutan undang-undang, yang dia mulakan. Dalam kedua-duanya saya dianugerahkan kos mahkamah dan bayaran peguam

Terdapat beberapa komen tambahan yang menjijikkan oleh Truth ShallSetYouFree, tetapi anda mendapat idea - itu Prause.

Lain-lain - Sedang berlangsung: Untuk menekan kritikan Prause mengancam banyak akaun Twitter dengan tuntutan mahkamah tuntutan kecil palsu (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonymous")

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - November, 2019:

Prause dan Tom Jackson bertukar tweet pada bulan Mac, dan sekali lagi ketika Diana Davison tweet dia mendedahkan '. Pada 22 November, Prause mengancam Jackson dengan saman fitnah, menuntut pembayaran $ 10,000:

Dia mendakwa bahawa pelayan proses berfungsi untuk mencari akaun Twitter tanpa nama. Pasti, itu.

Pra-syarat memasuki benang bulan Mac, 2019 dengan ancaman undang-undang tambahan:

Satu lagi ancaman di bawah tweet Mac yang berbeza:

Satu lagi ancaman di bawah satu lagi tweet Mac:

Ancaman ke-4 di bawah tweet Mac oleh Jackson (dan ya, itu adalah Prause berpose dengan bintang lucah):

Tom Jackson membalas dengan tangkapan layar Prause attendinsg 2016 Upacara penghargaan X-Rated Organisasi Kritikan (XRCO). (Mengikut Wikipedia, Anugerah XRCO diberikan oleh orang Amerika Pertubuhan Kritikan X-Rated setiap tahun untuk orang yang bekerja hiburan dewasa dan ia adalah satu-satunya anugerah industri dewasa yang diperuntukkan secara eksklusif untuk ahli industri.^[1])

Dia mengajukan "tuntutan" mahkamah tuntutan kecil terhadap akaun Twitter tanpa nama Tom Jackson di mahkamah Los Angeles.

Tom Jackson mungkin tidak tahu bahawa:

California tuntutan kecil tuntutan untuk fitnah hanya terpakai kepada penduduk California. Sekiranya Tom tinggal di tempat lain, saman itu akan ditolak secara automatik (selagi dia mengelakkan perkhidmatan di CA).
Sesiapa sahaja boleh memfailkan tuntutan kecil tuntutan, kerana semudah mengklik beberapa kotak dalam talian.
Tiada peguam boleh terlibat. Anda mesti mewakili diri sendiri.
Menyaman akaun dalam talian tanpa nama di mahkamah tuntutan kecil suka menyaman hantu. Kecuali seseorang sanggup membelanjakan banyak wang untuk memaksa Twitter untuk mendedahkan e-mel, dan mangsa yang tidak berkhayal dihidangkan di CA, itu adalah ancaman kosong.

Tom Jackson memadamkan akaun Twitternya:

Ahli-ahli kumpulan Facebook swasta meraikan seperti troll juvenile:

Prause meletakkan tweet Jackson di mesin WayBack Internet. Tidak menghairankan, kerana dia mungkin berada di belakang url lucah palsu yang dimasukkan ke dalam arkib YBOP WayBack: Ogos, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tweet fitnah / pelecehan Gary Wilson: Mereka "menemui" URL lucah palsu "ditemukan" di Arkib Wayback Internet).

Orang yang terlalu jahat tidak tahu hak mereka. Tuntutan tuntutan kecil Tom Jackson tidak pergi ke hadapan.

Dia kemudiannya menyematkan tweet membual mengenai semua kumpulan industri lucah dan individu yang datang untuk membantunya:

Sekiranya terdapat sedikit bukti yang menunjukkan hubungan intim Prause dengan industri pornografi, perkara di atas pasti berlaku. Dia mempunyai pemain porno yang besar pada panggilan dan panggilannya. Dia tweet seterusnya di bawah ini adalah ketawa:

Dia menuntut dua tuntutan undang-undang fitnah (Donald Hilton, MD & Pengasas Nofap Alexander Rhodes ) terhadapnya adalah Saman SLAPP (Tuntutan Strategik Terhadap Penyertaan Awam). Baik cuba, tetapi kedua-dua saman fitnah bergerak ke depan (kita dengar lebih sesuai untuk mengikuti).

----------------------------

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - November, 2019:

Ancaman undang-undang oleh Prau berlaku dalam Benang Diana Davison mengenai The Post Millennial artikel. Semuanya bermula dengan pertukaran ini:

Ia terus menerus ke bawah benang:

Hebat. Tweet di atas tidak mendakwa tiada kaitan antara orang-orang Prafus dan orang-orang industri porno, namun dia tweet senarai besar industri porno yang berada di hujung jarinya. Tiada yang mencurigakan di sini.

Dua lagi ancaman mensasarkan Kurall_Creator (Mark Schuenemann). Untuk mengancam, dia membanggakan tuntutan mahkamah yang akan datang dengan Diana Davison dan Tom Jackson - yang tidak pernah membuahkan hasil.

Lebih banyak fitnah dan terletak pada Prau:

Epilog: Tidak ada saman “fitnah” yang diajukan oleh Prause.

Pada masa yang sama, seorang peguam memberi pendapatnya 25 tweet daripada saman fitnah terhadap Bersyukur. Walaupun dia menyatakan di hadapan bahawa dia bukan peminat NoFap (salah seorang penggugat), dan peminat pornografi, dia mengeluarkan Prause kerana kelakuannya yang kurang ajar dan ancaman undang-undang palsu:

Tweets terus:

Selanjutnya tweets:

Bersyukur mendakwa mempunyai hotline kepada FBI dan diberi nasihat oleh FBI mengenai apa yang hendak diberitahu kepada orang ramai tentang saman fitnah Alex Rhodes. Mungkin tidak.

-------------------------------

3) Disember, 2019: Matius

Latar belakang: Yang mengikuti tweet datang dari benang Pascal Gobry yang menampilkan artikelnya yang luas: Kes Berdasarkan Sains untuk Mengakhiri Epidemik Porno. RealYBOP dan Nicole Prause membalas dengan 90 tweet bertele-tele di benang Gobry, yang terdiri daripada serangan peribadi, ad hominem, dan tuduhan palsu (tetapi tidak pernah menangani bahan artikelnya).

Dalam satu lagi benang Pascal Gobry, Matthew membolehkan semua orang tahu itu Prause hanya mengancamnya:

Matthew mengabaikan ancamannya, namun yang lain tidak:

Benar terus dengan seorang peguam yang bersekolah:

Mengenai tuntutannya, tidak ada tuntutan tuntutan kecil yang diadili. Kecuali dia melayani parti sementara mereka berada di California, saman itu akan dijatuhkan dalam tempoh beberapa bulan. Terimakasih mengetahui pemfailan tuntutan kecilnya akan pergi ke mana-mana. Intimidasi semata-mata. Pujian tidak pernah memfailkan saman fitnah yang sebenarnya terhadap sesiapa di mahkamah biasa. Malah dalam 2 saman fitnah terhadapnya, dia gagal menuntut balas. Kebenaran adalah pembelaan.

———————————————————————————————–

4) Januari, 2020: TranshumanAI

Satu lagi akaun yang juga tidak melibatkan diri dalam fitnah sebenarnya, namun telah diancam oleh Prau dengan tuntutan di California tuntutan kecil tuntutan. Di bawah penghinaan akaun itu memadam tweet, dan menukar namanya:

Lebih hiperbola dan kebohongan:

Sekali lagi, kes ini tidak pernah diadili. Penindasan ucapan tulen dan pelecehan. Seperti yang disebutkan di atas, tuntutan kecil California untuk fitnah hanya terpakai kepada penduduk California. Sesiapa sahaja boleh memfailkan tuntutan kecil tuntutan, dan mengambil skrin, kerana semudah mengklik beberapa kotak dalam talian.

———————————————————————————————–

5) Mac, 2020: "tanpa nama"

Sebagai tindak balas kepada tweet tentang Ley et al., 2014, akaun Twitter mengulas pada Prause kecenderungan yang mantap dan sambungan industri lucah yang didokumenkan. Sebagai contoh, Prause adalah pengarang kedua pada bahagian propaganda Ley yang menyamar sebagai semakan. Lihat: Kritikan "Kaisar Tidak Mempunyai Pakaian: Kajian Model 'Ketagihan Pornografi'" (2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (Ley et al., 2014). Tweet itu berkata:

Puji mengancam a saman fitnah, walaupun di atas tidak menimbulkan fitnah (terutama kerana itu benar).

Di bawah serangan dari Prause, Ley, dan pek terbang mereka, akaun Twitter menjadi peribadi. Pujian berterusan, mendakwa mangsa palsu sementara menyiratkan bahwa dia telah "memenangkan" segala macam tuntutan hukum. Pada hakikatnya, 2 saman fitnah terhadapnya adalah satu-satunya tuntutan undang-undang sebenar yang direkodkan - dan kedua-duanya sedang menuju perbicaraan. Halaman luas yang memaparkan pembohongan dan penipuan Prause: Nicole Prause & David Ley melakukan sumpah saman dalam tuntutan fitnah Hilton (September, 2019).

Co-harasser dan penindas David Ley langkah dengan lisannya yang lazim dan kepalsuan palsu.

Seperti biasa, Ley tidak memberikan dokumentasi untuknya atau Prause korban mangsa. Ley terang-terangan berbohong apabila mendakwa dia tidak dikompensasi oleh industri lucah. Lihat: David Ley diberi pampasan oleh xHamster gergasi industri lucah untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa kecanduan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos!

Lain-lain - 2019-2020: Banyak kejadian - Nicole Prause dan anggapan alias (@BrainOnPornSasaran Don Hilton walaupun SETELAH fitnah fitnahnya difailkan

Seksyen ini menyenaraikan serangan Prauus dan aliasnya yang dianggapnya@BrainOnPorn, Kebenaran ShallSetYouFree) pada Hilton setelah tuntutan saman fitnahnya diajukan. Peguam individu yang terlibat dalam tuntutan fitnah biasanya mengarahkan pelanggan mereka untuk tidak membicarakan kes tersebut. Tidak perlu dikatakan bahawa seseorang yang digugat fitnah akan lebih bijak untuk menahan diri dari fitnah lebih lanjut dan gangguan yang disasarkan. Nicole Prause bukan defendan biasa ... atau penyerang. Lebih daripada melulu, item berikut menunjukkan niat jahat Prause terhadap Hilton.

Seksyen ini menyenaraikan serangan Prauus dan aliasnya yang dianggapnya@BrainOnPorn, Kebenaran ShallSetYouFree) di Hilton selepas saman fitnahnya difailkan. Peguam individu yang terlibat dalam tuntutan fitnah biasanya mengarahkan pelanggan mereka untuk tidak membicarakan kes tersebut. Tidak perlu dikatakan bahawa seseorang yang dituntut atas fitnah akan lebih bijak untuk menahan diri dari fitnah lebih lanjut dan gangguan yang disasarkan. Nicole Prause bukan defendan biasa ... atau penyerang. Lebih daripada melulu, item berikut menunjukkan niat jahat Prause terhadap Hilton.

Jun 3, 2019: David Ley dan Praesa alias (RealYBOP) bekerjasama untuk meremehkan Hilton dengan komen Rory Reid yang tidak meyakinkan:

Jun 22, 2019: Sekutu terdekat Prause, David Ley tweet mengenai Hilton. Catatan: (1) David Ley memfailkan afidavit yang penuh dengan dusta atas nama Prause dalam kes ini, dan (2) PornHub adalah orang pertama yang mengetweet semula tweet Ley:

-------

Julai 5, 2019: Tweet David Ley berbatasan dengan fitnah itu sendiri.

--------

Julai 15, 2019: Walaupun dia tidak menyebut nama Hilton, Prause telah menulis tweet yang sama mengenai Hilton pada masa lalu:

----------

Ogos 13, 2019: Prau / RealYBOP sekutu menghina Hilton dengan kenyataan tidak benar:

RealYBOP menyukai tweet itu:

--------

September 20, 2019: Pada hari pendengaran yang sangat penting dalam kesnya, Puji tweet mengenai isu utama dalam guaman: Kinsey bekerjasama dengan pedophiles, seperti yang jelas dari Jadual 34 dalam risalahnya yang terkenal Kelakuan Seksual dalam Lelaki Manusia (1948). Ini merupakan titik perbincangan utama dalam satu-satunya perbualan antara Prau dan Hilton. Harap-harap kemudian mischaracterizes perbincangan sebagai panggilan Hilton dia Seorang anak tikus (dia tidak pernah melakukannya).

Walaupun tidak terang-terangan, ia masih menyasarkan Hilton.

-------

November 14, 2019: tiga tweet terus merujuk kepada Hilton dan tuntutan (tweet 1, tweet 2, tweet 3), dan mengandungi kenyataan palsu atau fitnah:

November 14, 2019: Pada hari yang sama, ucapkan alias @BrainOnPorn tweet mengenai penampilan Hilton di rancangan CBS mengenai pornografi:

-------

November 19, 2019: RealYBOP meremehkan Don Hilton, MD. (Dia disebut sebagai "doktor agama" dalam segmen CBS mengenai pornografi, tetapi dia berpegang teguh pada ilmu pengetahuan dan tidak pernah menjadikan agama menjadi bagian dari perbincangan umum. Hanya pengkritiknya sahaja.)

---------

November 22, 2019: UCLA undang-undang undang-undang tentang Artikel Diana Davison membincangkan tuntutan mahkamah Hilton dan Rhodes. Secara khusus menyebut Volokh's Artikel mengenai Hilton v. Prause. Puji segera mengancam UCLA!

----------

November 24, 2019: Sebagai tindak balas kepada Diana Davison mendedahkan Prause sebagai berbohong tentang menghadiri anugerah lucah, Memuji tweet e-mel Chad Sokol menyebut Don Hilton:

E-mel ini:

Chad Sokol & e-mel saya: Ini membawa kami kepada wartawan Chad Sokol dan artikelnya yang berat sebelah tentang persidangan 23 Februari, 2019 mengenai risiko penggunaan lucah yang diadakan di Universiti Gonzaga. Dalam mewawancara beberapa penyampai (seperti Don Hilton), ia menjadi jelas bahawa Sokol telah bercakap dengan David Ley dan Nicole Prause (dan pengarang Prause Cameron Staley). Sokol jelas berat sebelah, telah disediakan dengan bahan-bahan Pra-dijana dan mata bercakap.

Dalam perbincangan dengan Hilton, Sokol meniru Prause, menunjukkan bahawa kepercayaan agama Hilton membelokkan pandangannya, menjadikannya berat sebelah. Sekiranya berat sebelah (bukan penyelidikan) menjadi perhatian utama Sokol, Hilton tertanya-tanya apakah Sokol mungkin akan meneliti bukti prasangka dan Ley yang berat sebelah.

Ketika Chad Sokol mengatakan "serangan semacam ini," dia merujuk e-mel saya ke Don Hilton, yang dikemukakan kepada Chad Sokol, yang menyampaikannya kepada Prause. Semuanya dalam e-mel saya adalah benar dan tepat dan membuktikan bahawa Prause menghadiri anugerah industri porno menunjukkan.

---------

Disember 16, 2019: Puji link tweeted ke PDF dokumen fitnah yang difailkan dalam September, 2019 Pergerakannya yang tidak berjaya dalam saman fitnah Hilton. Dia telah diterbitkan semula di www.reason.com, sebuah majalah dalam talian. Pada masa tweetnya, Gerakannya untuk Dismiss telah ditolak, yang dia tidak dapat disebutkan. Dalam cubaan terdesak untuk menudungi kekalahannya, dia membuat tweetnya yang disematkan, dan kelihatan untuk membayar akaun Twitter palsu untuk retweet dan seperti tweetnya (!).

Tweet Prause pernah melepasi 100 retweet (kini turun ke 70). Hampir semuanya adalah akaun palsu. Beberapa tangkapan skrin yang menyokong penegasan ini:

Pergerakannya untuk menolaknya, sebahagian besarnya, penipuan yang luas memfitnah saya, Alex Rhodes, Don Hilton, Stefanie Carnes dan lain-lain. Dia mengkritik dirinya sendiri. Lebih penting lagi, keputusannya untuk mempublikasikan dokumen mahkamahnya membawa banyak implikasi undang-undang, membekalkan bukti lanjut untuk memfitnah semula sasarannya, termasuk kedua-dua Hilton dan Alex Rhodes, dan kemungkinan tindakan undang-undang tambahan oleh orang lain memfitnah dalam dokumen yang dipublikasikan / dipublikasikan sekarang.

--------

Disember 21, 2019: Bersyukur sekali lagi tweet fitnahnya, sudah dinafikan, Pergerakan untuk Membatalkan dokumen mahkamah:

Perkara di atas ada di benang Pascal Gobry di mana dia menulis tweet artikelnya yang luas: Kes Berdasarkan Sains untuk Mengakhiri Epidemik Porno. RealYBOP dan Nicole Prause membalas dengan 90 tweet bertele-tele di benang Gobry, yang terdiri daripada serangan peribadi, ad hominem, dan tuduhan palsu (tetapi tidak pernah menangani bahan artikelnya).

---------

Disember 19, 2019: Dalam giliran peristiwa yang sangat mengejutkan, Prause membuat dan menyiarkan video YouTube yang menyerang Don Hilton, tajuk "Ketaksuban Donald Hilton. " Ini adalah 5 minit coretan bersama-sama di luar konteks. Sebilangan besar video adalah Hilton membaca artikel oleh orang lain. Praasi cuba membuat penonton percaya bahawa mereka adalah kata-kata Hilton, ketika ia jelas tidak.

Ia disiarkan di saluran YouTube yang baru dibuat “Kebenaran ShallSetYouFree. " Kami tahu ini adalah saluran YouTube Prause kerana (1) dinamakan "RealYourBrainOnPorn" dalam beberapa hari pertama keberadaannya, (2) ia mengulas di bawah Video Rebecca Watson outing Prause sebagai penindas dan pengacau, (3) komentarnya adalah semoga bercakap dalam orang pertama mengenai aduan Lembaga Psikologi California dan aduan WIPO (melibatkannya). Sekali lagi, dia mempublikasikan dokumen fitnahnya yang berkaitan dengan Gerakannya yang gagal.

Tangkapan skrin dari komen di atas ketika diberi nama "Real YourBrainOnPorn" (sebelum Prause menukar nama saluran YouTube menjadi "Kebenaran ShallSetYouFree ”):

Yang lain mengenali “Kebenaran ShallSetYouFree ” sebagai aluna Prau:

Bukan itu sahaja. Nampaknya Prause, atau ejennya, menyewa perkhidmatan pemasaran internet Bosmol untuk tweet dan menyebarkan video Hilton yang mengelirukan. Tweet dari 19 Disember 2019:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Bosmol menandakan The University of Texas (tempat Hilton mengajar), Dekan UT, Projek Hak Sivil Texas, dan The Daily Texan. Adakah Prause ini sekali lagi berusaha untuk Hilton dipecat dari kedudukan mengajarnya di University of Texas? Bolehkah ada yang mengatakan "niat jahat yang tidak dapat dinafikan?"

Saya dapati tweet Bosmol kerana ia dikemaskini oleh dua orang RealYourBrainOnPorn "pakar" dan tutup sekutu Prausim, David Ley dan Victoria Hartmann:

Tweet Bosmol juga "disukai" oleh alias Twitter Prause yang jelas @BrainOnPorn:

-------

Disember 31, 2019: Entah dari mana, RealYBOP memberi gambaran salah mengenai komen berusia 10 tahun oleh Don Hilton. Ulasan Hilton & Watts: Kecanduan pornografi: Perspektif neurosains

Disember 31, 2019: Cyberstalking Gabe Deem (yang telah menyekat RealYBOP) pada Malam Tahun Baru, RealYBOP tweet fitnah dan PDF perosaknya Pergerakannya untuk Mengetepikan dokumen:

Disember 31, 2019: Troll RealYBOP di bawah Gary Wilson (walaupun saya menghalangnya dan dia menyekat saya), tweet mengenai Hilton & Watts, 2011 - sekali lagi, dan benar-benar di luar konteks:

Disember 31, 2019: Dalam acara yang benar-benar pelik, Twitter @BrainOnPorn (Prause yang nampaknya berjaya) mengubah halaman rumahnya untuk meletakkan komen Rory Reid yang tidak meyakinkan Hilton & Watts, 2011:

Huh?

------------

Februari, 29, 2020: Prause & Luke Adams bekerjasama untuk menolak tindakan undang-undang yang dianggap remeh:

Prause adalah raja yang berkuasa atas tindakan undang-undang sembrono dan surat K&D palsu.

--------

Mac 5, 2020: Memaksudkan tindakan undang-undang 2 fitnah terhadapnya bergerak ke arah yang menggalakkan:

----------

Mac 7, 2020: Dia mengancam orang lain dengan saman fitnah, kemudian secara palsu menyiratkan bahawa dia telah "memenangkan" segala macam tuntutan hukum. Pada hakikatnya, 2 saman fitnah terhadapnya adalah satu-satunya tuntutan undang-undang sebenar yang direkodkan - dan kedua-duanya sedang menuju perbicaraan.

Halaman luas yang memaparkan pembohongan dan penipuan Prause: Nicole Prause & David Ley melakukan sumpah saman dalam tuntutan fitnah (September, 2019).

----------

Lain-lain - Januari, 2020: Twitter RealYBOP membantah Dr. Tarek Pacha (yang dibentangkan pada PIED), dengan salah menyatakan bahawa dia bukan ahli urologi dan mempunyai konflik kepentingan

Pada 30 Januari, Gabe Deem menyiarkan tweet berikut dengan coretan dari persembahan urologi Tarek Pacha's ED-Induced Porn ED yang diberikan pada Persidangan Persatuan Urologi Amerika, 6-10 Mei 2016 (Bahagian 1, Bahagian 2, Bahagian 3, Bahagian 4)

Saya bangun setiap pagi bingung ini tidak lagi dibincangkan.
Di sini kita mempunyai seorang ahli urologi, Dr. Tarek Pacha, yang menyampaikan kepada Persatuan Urologi Amerika mengenai kenaikan disfungsi seksual akibat pornografi pada lelaki yang muda dan sebaliknya sihat. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) Januari 30, 2020

Selepas @gabedeem tweet pembentangan Dr. Tarek Pacha di PIED, twitter RealYBOP (dianggap dikendalikan oleh Prause) memfitnah Dr Pacha dengan mengatakan bahawa dia BUKAN ahli urologi dan bahawa dia entah bagaimana mendapat keuntungan dengan mencadangkan lelaki berhenti porno. Realiti:

Tarek Pacha adalah a ahli urologi yang disahkan oleh lembaga, dengan beberapa anugerah dan buku. RealYBOP / Prause berbohong.
Pacha hanya menerima makanan percuma dan beberapa penginapan dari syarikat-syarikat perubatan dalam jumlah jauh di bawah purata untuk doktor. Lebih penting lagi, syarikat perubatan lebih suka Pacha menahan diri dari memberitahu lelaki bahawa untuk mencapai kesihatan seksual yang harus mereka lakukan hanyalah berhenti dari pornografi. Tidak dapat menjual alat perubatan seperti itu!

RealYBOP bermula dengan menyiarkan 4 tweet jahat dan jahat:

Pada hakikatnya ia adalah Prause yang nampaknya dibayar kepada secara langsung menggalakkan mainan seks dan yang sangat kontroversi "Meditasi Orgasmic, "Yang berada di bawah menyelidiki oleh FBI. (lihat Bloomberg.com mendedahkan,) Secara ringkas, Prau telah diupah untuk menaikkan kepentingan komersil itu sangat tercemar and sangat kontroversi syarikat. Untuk dia Meditasi Orgasmic belajar, ucapkanlah dugaan mendapat penghibur lucah sebagai subjek melalui kumpulan minat industri lucah yang lain, Gabungan Ucapan Percuma. Pertimbangkan ironi RealYBOP / Memuji dengan salah menuduh orang lain melakukan apa yang dia sendiri lakukan.

Di sini RealYBOP mengejar rangkaian Twitter Gabe Deem, walaupun RealYBOP telah menyekat Gabe daripada membalas:

Seterusnya, troll RealYBOP benang saya, di mana saya mendedahkannya sebagai berbohong mengenai Dr. Tarek Pacha. RealYBOP menyekat saya sebelum terus hidup. Saya kemudian menyekat RealYBOP untuk menghalangnya mengoyak saya, kerana saya tidak dapat bertindak balas (sementara Prause salah menuduh kita mengintai, dia mengetuk akaun kami secara kronik).

Tiada RealYBOP, "kritikan" anda adalah fitnah, kerana anda dengan palsu menyatakan bahawa Tarek Pacha bukan ahli urologi. Anda juga salah mengklaim konflik kepentingan apabila tidak ada: tidak ada syarikat bekalan perubatan yang membeli makan siang Pacha untuk mendorongnya memberitahu lelaki muda untuk menghilangkan pornografi untuk menyembuhkan penyakit mereka.

RealYBOP kemudian mengetuk terapi Staci Sprout dengan maklumat salah. RealYBOP telah menyekat Staci Sprout (yang tidak menyedari tweet RealYBOP). Penting untuk diperhatikan bahawa Prau dan RealYBOP mengganggu dan memfitnah Staci Sprout secara kronik. Pujian telah berniat jahat melaporkan Sprout ke papan, memfitnahnya, dan menghantar surat mengancamnya.

Lihat afidavit Sprout dalam saman fitnah Alex Rhodes - Pameran # 10: Staci Sprout, affidavit LCSW (15 halaman).

Januari, 2020: RealYBOP menyerang Laila Mickelwait dalam pembelaannya lucah Porn Porn bawah umur dan ketiadaan pengesahan umur

Konteks: trojan RealYBOP lagi akaun lain yang telah disekat (Laila Mickelwait) untuk mempertahankan pornhub (Laila Mickelwait juga memfailkan afidavit ini di Rhodes v. Prause). Inilah Tweet Laila yang sangat popular, dipaparkan 1/31/20:

Secara harfiah 5 minit di Pornhub bermula pada video yang paling banyak dilihat & wajah-wajah ini semuanya muncul di hadapan saya. Berjuta-juta orang melancap dengan apa yang digambarkan, jika tidak nyata, penderaan seksual kanak-kanak dan Pornhub mendapat keuntungan dari semuanya. Anda fikir ini sihat? Fikir semula. #LucahIs #VAWG pic.twitter.com/F3DFI559KG
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Februari 1, 2020

Laila terus keesokan harinya dengan fakta dan kebimbangan

Sila hantarkan mesej ini: Pornhub tidak mempunyai sistem untuk mengesahkan umur mereka dalam video atau untuk mengesahkan "persetujuan" mereka -NONE. Satu-satunya perkara yang diperlukan ialah alamat e-mel. Terdapat ribuan mangsa pemerdagangan di tapak sekarang.#LucahIs #Perdagangan #Tamat pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Februari 1, 2020

Siapa yang akan menentang pengesahan umur? Siapakah yang akan menjadi pelacur lucah yang memaparkan wanita muda yang kelihatan dan bertindak seperti mereka 13-14? RealYBOP, nampaknya.

RealYBOP membelanjakannya Malam Sabtu mengumpulkan "bukti" dan tweet pembelaan Pornhub dan tapak dewasa lain.

Seperti biasa, RealYBOP menyalahtafsirkan apa yang kita katakan, sambil menghindari perkara utama. Titik Tweet adalah Pornhub tidak mempunyai pengesahan umur. Yang RealYBOP mengesahkan dan kemudian mengesahkan dia juga mendapati video yang paling banyak dilihat oleh gadis-gadis. Ia tidak semestinya relevan bahawa laman web lain mungkin mempunyai beberapa bentuk cek ID (yang dipersoalkan). Jadi segala-galanya adalah A-ok kerana anda boleh memburu di internet cuba mencari ribuan gadis-gadis yang belum dewasa ini dan cuba mengesahkan umur mereka seperti itu?

RealYBOP menindaklanjuti dengan retweet penulis Playboy, dan pakar RealYBOP, propaganda Justin Lehmiller:

Nicole Prause cuba menjatuhkan YBOP dengan mengancam hos webnya dengan surat Cease & Desist palsu (Januari, 2020)

Dalam cubaan untuk mengebumikan bukti tingkah laku yang sangat besar, Prause telah memfailkan 3 palsu, dan tidak berjaya, pengurangan DMCA dengan tuan rumah web YBOP, yang ingin mendapatkan tangkapan skrin gambarnya yang dihapuskan. Apabila DMCA tidak berasas gagal, Semoga berjaya mencuri URL Gary Wilson (yourbrainonporn.com) dan cap dagangnya (yourbrainonporn), dan mencipta tapak pelanggaran tanda dagangan (www.realyourbrainonporn.com) dan akaun Twitter yang berkaitan (@BrainOnPorn). Ini berfungsi sebagai latar belakang percubaan seterusnya Prau, yang diterangkan di bawah.

DARI WEB HOST TO WILSON

helo,
Kami telah menerima permintaan berhenti & berhenti dari Nicole Prause mengenai kandungan yang dihoskan di laman web anda
Linode:yourbrainonporn.com
Permintaan itu telah dibuat di bawah Akta Keselamatan Dalam Rumah California, yang melarang anda daripada terlibat dalam perkara berikut: Tiada orang, perniagaan, atau persatuan akan dengan sengaja dan secara sengaja menyiarkan secara terbuka atau secara terbuka di Internet alamat rumah, nombor telefon rumah, atau imej peserta program atau individu lain yang tinggal di alamat rumah yang sama dengan niat untuk melakukan salah satu daripada yang berikut:
(A) Membangkitkan orang ketiga untuk menyebabkan kemudaratan tubuh yang sangat besar kepada orang yang dikenal pasti dalam siaran atau pameran, atau kepada orang lain, di mana orang ketiga mungkin melakukan kemudaratan ini.
(B) Menghina orang yang dikenalpasti dalam siaran atau pameran, atau pelawat orang itu, dengan cara yang meletakkan orang yang dikenal pasti atau coresident dalam ketakutan yang wajar munasabah untuk keselamatan dirinya.
Untuk mematuhi Akta Keselamatan Dalam Rumah California, kami meminta agar anda membuang sebarang kandungan yang melanggar rujukan Nicole Prause.
Tolong beritahu kami bagaimana anda merancang untuk meneruskan.
Terima kasih terlebih dahulu!
Kind regards,
Pasukan Amanah & Keselamatan

JAWAPAN WILSON KE WEB HOST

Linode yang dihormati,
Permintaan ini tidak lebih daripada penyalahgunaan undang-undang di Rumah Selamat untuk menapis dan memfitnah.
Alamat rumah dan nombor telefon Nicole Prause tidak aktif www.yourbrainonporn.com. Satu-satunya imej yang dipanggil Prause di laman web saya adalah tangkapan skrin tweet sendiri, iaitu, tweet dihantar olehnya. Dia dan orang lain telah meletakkan beribu-ribu gambar itu, atau serupa, di dalamnya di seluruh Web. Imej Prause ditemui di beratus-ratus artikel dan di akaun twitter Prause dan dua halaman Facebook: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
Dalam apa jua keadaan, tangkapan skrin tweetsnya di laman web saya tidak memenuhi ujian California Safe at Home Act. Iaitu, tidak ada niat untuk melakukan salah satu perkara berikut:
(A) Membangkitkan orang ketiga untuk menyebabkan kemudaratan tubuh yang sangat besar kepada orang yang dikenal pasti dalam siaran atau pameran, atau kepada orang lain, di mana orang ketiga mungkin melakukan kemudaratan ini.
(B) Menghina orang yang dikenalpasti dalam siaran atau pameran, atau pelawat orang itu, dengan cara yang meletakkan orang yang dikenal pasti atau coresident dalam ketakutan yang wajar munasabah untuk keselamatan dirinya.
Gubalan palsu dan desist sekarang yang ditujukan kepada Linode adalah peristiwa terbaru dalam sejarah 7 tahun keganasan dan fitnah saya dan pelbagai yang lain, seperti yang didokumentasikan pada 2 muka surat ini:
1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/
2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/
Ini adalah 4^th Masa Nicole Prause atau ejennya telah menghubungi Linode untuk mencuba memperlihatkan gangguan yang didokumentasikan dengan teliti dan fitnahnya dikeluarkan dari YBOP. Di bawah adalah pautan kepada 3 kali sebelumnya Prau dihubungi Linode dengan tuntutan yang tidak berasas. Seperti yang anda lihat, semua 3 telah ditolak secara ringkas oleh Linode:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
Adalah penting untuk memberitahu anda bahawa Nicole Prause sedang disaman kerana fitnah oleh dua individu. Saya telah memfailkan afidavit bersumpah dalam kedua-dua tindakan undang-undang (seperti yang telah banyak mangsa lain Prause). Halaman YBOP dengan 2 tindakan undang-undang:
1) Hilton lwn Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/
2) Rhodes lwn Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/
Saya percaya ini berhenti dan menghalang surat adalah membalas dendam atas kenyataan saya dibuat dalam saman itu. Dia juga telah melanggar cap dagang saya (selepas memfailkan permohonan tanda niaga yang tidak baik untuk URL laman web saya yang mantap serta namanya). Lihat dokumentasi di sini: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
Gambar tweetnya tidak akan dikeluarkan dari laman web saya, kerana ia tidak melanggar undang-undang Selamat Di Rumah. Jika Linode tidak dapat melindungi hak kebebasan bersuara saya, saya akan menyesal perlu memindahkan laman web saya ke pelayan yang lain. Walaupun saya tidak sepatutnya mengambil langkah ini, jika anda merasakan bahawa anda mesti menyerah kepada ancaman Prau, saya memerlukan maklumat yang diperlukan untuk mengalih keluar kandungan saya kepada tuan rumah yang lain.
Bolehkah anda memberi sebarang surat-menyurat yang membawa kepada mesej anda kepada saya?
Terima kasih.
Best regards,
Gary Wilson

RESPONSE DARIPADA WEB HOST:

Helo Gary,
Maafkan saya jika nada komunikasi terdahulu kami tidak menyampaikan simpati kami kepada kedudukan anda. Seperti contoh sebelumnya mengenai interaksi kami mengenai Cik Prause, kami sememangnya menasihatkan anda tentang kewujudan tuntutan Mr Prause terhadap laman web anda, dan mengesahkan bahawa anda tidak menerbitkan alamat rumah atau nombor telefon Ibu Prause.
Untuk tujuan ini, Linode telah melabur sumber yang banyak dalam melakukan usaha wajar kami dalam perkara segera (seperti halnya dengan isu-isu sebelumnya Cik Prause). Kami mengambil semua tuntutan penyalahgunaan dengan serius, walaupun sebagai penyokong semua pelanggan kami, lakukan yang terbaik untuk menghalang laporan remeh.
Pada masa ini, Ms. Prause telah memberikan kami permintaan yang tidak boleh ditindaklanjuti, jadi Linode tidak akan mengambil sebarang tindakan ....
Linode dikehendaki secara undang-undang untuk mengemukakan tuntutan mengenai kandungan kepada pelanggan kami, tetapi dalam berbuat demikian, kami juga harus menasihatkan anda tentang Linode di belakang usaha adegan.
Tolong beritahu kami jika anda mempunyai sebarang pertanyaan.
Terima kasih,

Penting untuk ambil perhatian bahawa:

Linode mengesahkan bahawa YBOP tidak menerbitkan alamat rumah atau nombor telefon Prause.
Pujian gagal memberikan sebarang permintaan yang boleh ditindaklanjuti (iaitu URL halaman yang mengandungi alamatnya)

Seperti dahulu, tuan rumah web saya tidak tertipu oleh tuduhan palsu Praus dan cerita-cerita tentang tudung mangsa. Saya ragu ini akan menjadi percubaan terakhirnya. Tidak peduli apa yang dia cuba, laman-laman yang mendokumentasikan tingkah laku yang tidak beretika dan seringnya menyalahi undang-undang akan kekal di YBOP.

Dalam beberapa bulan kebelakangan ini, Prause telah melompat ke dunia yang dia masuk Program Selamat Di Rumah. Walaupun saya tidak tahu keadaannya, Prause tersirat dalam pemfailan mahkamah baru-baru ini (dan tweet) bahawa dia memasuki program dengan berpura-pura bahawa saya (Gary Wilson), Alex Rhodes (dan mungkin Don Hilton) mengejarnya! Ini adalah tidak benar, sudah tentuAlex Rhodes and Don Hilton sedang mengadukan Alhamdulillah kerana tuduhan-bantahannya yang palsu bahawa mereka telah mengejarnya, antara tuduhan lain). Sekiranya Praus memasuki Program Selamat Di Rumah di bawah pemalsuan palsu yang dialami oleh mana-mana daripada kami, dia menyalahgunakan dan menyalahgunakan program itu.

Mengapa Pra-syarat masuk ke Program Rumah Selamat Di bawah sikap palsu? Untuk membuat senjata kepada mangsa dan cuba menapis kritikannya.

Seperti didokumenkan dengan teliti pada halaman-halaman yang mencatatkan kelakuannya (Laman 1, Laman 2), dia telah lama menegaskan bahawa dia adalah mangsa pengejaran dan gangguan. Pada hakikatnya, Prause adalah pelaku. Sebagai contoh, dia telah memfailkan aduan jahat dan tidak berasas terhadap lebih daripada 20 individu dan organisasi yang memegang, atau menerbitkan, pandangan mengenai kaunter pornografi dengannya: PDF Mendokumentasikan Corak Pelaporan Merosakkan Pra-Rasmi.

Prause telah cuba menapis pengkritik dengan dakwaan palsu bahawa mereka entah bagaimana melanggar Safe At Home, yang tampaknya tidak membenarkan penerbitan alamat rumah dan nombor telefon. Sila ambil perhatian: YBOP tidak pernah menerbitkan alamat rumah atau nombor telefon milik Prause. Tindakan Prau menunjukkan bahawa dia, sebenarnya, tidak peduli tentang pengejaran sebenar. Sehingga beberapa minggu yang lalu (bulan selepas dia memasuki program ini), alamat perniagaan Prause (bukan alamat alamat Rumah Aman di surfernya) dengan bangga dipaparkan di laman LinkedInnya. Lebih banyak daripada dia palsu mangsa.

Februari, 2020: Pinta tweet banyak pembohongan: (1) bahawa alamatnya muncul di YBOP, (2) bahawa Peguam Negara CA memaksa Linode untuk menghapus alamat dari YBOP, (3) bahawa Staci Sprout & saya telah menyiarkan alamat rumahnya " dalam talian ”.

Sebagai tindak balas untuk digagalkan dalam percubaan surat K&D palsu, Prause pergi ke Twitter untuk cuba menguraikan sokongan untuk usaha de-platforming dan pelecehan yang jahat (penandaan Linode). Dia bermula dengan a siri tiga tweet yang tiada apa-apa tetapi kebohongan. Tweet pertama palsu mengatakan bahawa alamatnya adalah pada YBOP dan itu kedua-dua LAPD dan Peguam Negara California telah terlibat:

Seperti yang telah dijelaskan di atas, Prau tidak pernah memberikan screenshot atau URL untuk menyokong dakwaan ini. Dia tidak boleh kerana alamat rumahnya tidak pernah di YBOP. Saya atau Linode tidak dihubungi oleh Peguam Negara California. Hari terdahulu, tuan rumah web saya mengesahkan apa yang telah saya beritahu kepada mereka selepas melakukan usaha wajar mereka sendiri: Alamat Prausu tidak di YBOP:

Penting untuk ambil perhatian bahawa:

Linode mengesahkan bahawa YBOP tidak menerbitkan alamat rumah atau nombor telefon Prause.
Pujian gagal memberikan sebarang permintaan yang boleh ditindaklanjuti (iaitu URL halaman yang dikatakan mengandungi alamatnya).

Dalam beliau Tweet kedua Pujian yang rata-rata mengakui bahawa tiada seorang pun, termasuk YBOP, boleh menghantar alamat rumahnya, kerana semua alamatnya yang diposting palsu (termasuk alamat yang digunakannya dalam aplikasi tanda dagangan AS jahatnya untuk mendapatkan tanda dagangan saya YOURBRAINONPORN dan YOURBRAINONPORN.COM). Tweetnya juga salah menyatakan bahawa saya "mengedarkan alamatnya dari akaun lain." Dia tidak boleh menamakan akaun (khayalan) yang saya gunakan untuk mengedarkan alamat penipuan yang diakui sendiri. (Kenapa dia tidak dengan keterangan sebenar?)

Mengintai? Bersyukur adalah pencuri, bukan saya. Malah, Prause kini didakwa kerana fitnah oleh dua individu kerana secara palsu menuduh kedua-duanya mengejarnya (Donald Hilton, MD dan pengasas Nofap Alexander Rhodes). Dia betul-betul satu perkara: pencuri sentiasa meningkat.

Inilah dia Tweet ketiga dengan lebih banyak pembohongan dan percanggahan. Tidak seperti tweet # 2, dia sekarang mengatakan bahawa kita semua tahu alamatnya. (Bagaimana, jika dia tidak pernah mempostingnya - dengan pengakuannya sendiri?)

"Membesarkan diri"? "Pengikut untuk menyukainya"? Sekali lagi, mengapa dia tidak dapat menghasilkan tangkapan skrin acara-acara ini? Kerana mereka direka.

Beberapa jam kemudian, Tepat tuntutan Peguam Negara CA segera bertindak atas permintaan Twitternya, memaksa Linode untuk menghapus alamat palsunya dari YBOP. Ini tidak pernah berlaku.

Dalam "sendiri" yang mengejutkan, dia menulis petikan daripada halaman semasa YBOP:

Saya harus meminda perkara di atas, seperti yang saya lihat bahawa alamat Praus masih berada di laman LinkedInnya serta pada cawangan lain dia mengawal (sehingga 2/12/20).

Prasyarat thread Twitter itu berakhir dengan memfitnahnya dan mengganggu Staci Sprout, sekali lagi. Puji usaha untuk menyebarkan kempen smearnya, menandakan SASH dan IITAP. Walau bagaimanapun, presiden IITAP mempunyai memfailkan afidavit dalam saman fitnah terhadap Prau, dan SASH sangat sedar aktiviti berniat jahat Prause.

Pujian palsu tentang Pejabat Peguam Negara Peguam Negara. Linode tidak menarik apa-apa dari YBOP. Peringatan: Prau secara berniat jahat melaporkan Sprout ke papan, memfitnahnya, dan menghantar surat mengancamnya. Untuk pensampelan, lihat afidavit Sprout dalam saman fitnah Alex Rhodes - Pameran # 10: Staci Sprout, affidavit LCSW (15 halaman).

Lain-lain - Februari, Mac, 2020: Prause mengemukakan tuntutan mahkamah tuntutan kecil yang tidak berasas dan gagal di California terhadap ahli terapi Staci Sprout

Keseluruhan bahagian ini dikutip dari halaman ini di laman Staci Sprout: BULLYING, HARASSMENT DAN DEFAMATION DARI SUMBER UNEXPECTED SEBAGAI AKTIVITI PEMULIHAN TAMBAHAN SEX SEKSYEN

Menjadi pendengar seks (ketagihan) awam telah mengakibatkan beberapa tamparan utama ... tetapi saya tidak berhenti ... Tidak lama selepas saya menerbitkan memoir saya dan mendapat sibuk mempromosikannya, saya menyedari saya suka menawarkan pendidikan awam tentang ketagihan seks / pornografi dan pemulihan.
Tidak lama sebelum usaha saya menarik perhatian seorang individu yang pernah disebutkan secara meluas yang penyelidikannya sering digunakan untuk "membebaskan" ketagihan lucah ... dan rakan-rakannya ... sekurang-kurangnya dua daripada mereka bekerja di industri seks komersial.
Akhirnya, saya diminta memberikan keterangan bersumpah dalam dua tuntutan saman fitnah terhadapnya oleh orang lain, yang saya setuju - dia digugat lebih dari $ 10 juta untuk ganti rugi. Saya juga menyokong usaha pengumpulan dana salah seorang mangsa.
Sekarang dia memfailkan tuntutan palsu terhadap saya! Inilah kesaksian saya: Ini adalah akaun yang benar dan tepat mengenai pembulian, gangguan, fitnah dan perbalahan yang dilakukan oleh Nicole Prause kepada saya, Staci Sprout
Nama saya Staci Sprout. Saya memiliki dua perniagaan, latihan psikoterapi swasta dan Recontext Media, penerbit dan platform untuk pendidikan dalam talian. Saya menulis untuk menyatakan bahawa saya tidak memfitnah dan juga saya tidak bersalah atas tuduhan fitnah atau fitnah yang dibuat terhadap saya oleh Nicole Prause. Saya membuat pernyataan ini untuk mendokumentasikan corak gangguan dan fitnah dalam talian terhadap saya, bermula pada tahun 2017. Permintaan terbarunya bahawa saya membayarnya $ 10,000 atau dia akan mengambil tindakan undang-undang terhadap saya seperti memeras ugut… kemudian dia mengemukakan tuntutan kecil di CA yang menuduh bahawa saya bersalah kerana memfitnah, memfitnah dan melanggar status mangsa yang dilindungi. Adalah kepercayaan saya bahawa saya hanya berusaha untuk mengatakan yang sebenarnya mengenai kesalahan dalam taliannya terhadap diri saya dan rakan sekerja yang sangat saya hormati.
Dalam surat ini saya merumuskan riwayat saya serangan, laporan palsu, dan fitnah. Lebih banyak lagi bukti coraknya menyerang dan membuat dakwaan palsu terhadap bukan hanya saya tetapi ramai profesional lain yang tidak bersetuju dengannya juga didokumentasikan dengan teliti di sini, bermula sekurang-kurangnya pada tahun 2013 (ada pdf di pautan ini yang menyenaraikan 20 orang dan organisasi yang disasarkannya - jadi saya tidak bersendirian). Saya telah melampirkannya di bahagian bawah catatan ini.
Saya tidak pernah bertemu dengan Cik Prax pada diri sendiri, ataupun dia seorang pelanggan psikoterapi amalan peribadi saya. Setelah menahan serangan dalam talian dan laporan palsu terhadap saya, saya akhirnya mula berdiri untuk diri saya sendiri. Saya menerbitkan fakta-fakta dalam talian mengenai gangguannya terhadap saya, tidak bersetuju dengan pendapatnya, dan membuat kenyataan umum benar sebagai pendidik dan aktivis dalam talian. Saya juga berdiri untuk rakan-rakan yang dia telah menyerang. Itu bukan fitnah. Surat permintaan baru-baru ini dan memfailkan tuntutan tuntutan kecil tiga hari kemudian kelihatan lebih banyak percubaan untuk menakut-nakutkan saya, kali ini menambah ancaman kewangan. Dia terus menggunakan dakwaan kacau dan aduan yang menipu dalam sistem dan organisasi, memaksa saya membela diri. Ia meletihkan.
ENCOUNTER PERTAMA KAMI: BULLYING ONLINE DIA - 2017
Pengalaman pertama saya dengan Cik Prause ialah apabila dia menyiarkan tweet kritikal sebagai tindak balas kepada salah seorang daripada saya pada November 2017. Dia menggunakan akaun "Liberos@NicoleRPrause" untuk menamakan saya secara terbuka dan tidak bersetuju dengan sesuatu yang saya siarkan pada akaun twitter awam saya. Saya membalasnya sebagai komen pada catatan twitternya untuk membahaskan isu tersebut. Dalam beberapa pertukaran jelas kepada saya dia tidak berminat dengan dialog yang tulen. Malah, saya mengalaminya sebagai pembuli intelektual, dan saya membalas dengan segera menyekatnya di twitter. Saya mempunyai dasar peribadi untuk menyekat orang yang menganiaya dalam apa jua cara, atau cuba untuk menjadi. Jika saya tahu saya akan menghadapi gangguan selama dua tahun selepas itu, saya akan mengambil tangkapan skrin pertukaran pertama ini.
SEBENARNYA MENGAKUI AKU MENGAMBIL TANPA LESEN - 2018
Ms. Prause juga membuat tuduhan palsu pada halaman pengarang Facebook saya pada 2018, selepas saya menyiarkan artikel dari Psikiatri Dunia, mengatakan bahawa saya "berbohong kepada poket saya" dan saya "sepatutnya mempunyai aduan yang difailkan [saya] "dan menyatakan," ... oh, anda tidak dilesenkan. Nah, itu masuk akal. " Komennya dilukis di bawah kerana saya dengan cepat menyekatnya di Facebook supaya dia tidak lagi boleh mengganggu saya di sana. Jawatan saya tidak kira sama sekali, ia adalah artikel mengenai diagnosis Gangguan Kelakuan Seksual Kompulsif yang dipertimbangkan oleh Pertubuhan Kesihatan Sedunia - namun dia mempersonalisasi apa yang saya lakukan sebagai pendidik dalam talian.
Kenyataannya tidak benar bahawa saya berlatih tanpa lesen. Malah saya adalah Pekerja Sosial Klinikal Bebas Berlesen di negeri Washington dengan kedudukan yang baik, yang pertama diperakui pada 1/14/1997 dan dilesenkan pada 7/22/2001.

Prause mengunjungi halaman Facebook saya - kelabu kerana saya segera menghalangnya.
CIK. PRAUSE MENGISI TIGA ADUAN NUISAN PALSU TERHADAP SAYA UNTUK MENGATUR BADAN - 2018
Dalam 25 tahun amalan sejak memperolehi Ijazah Sarjana dalam Kerja Sosial, saya tidak pernah mempunyai aduan yang difailkan terhadap saya untuk apa-apa sebab, sehingga miliknya. Kedua-dua miliknya - selepas yang pertama diturunkan tanpa penyiasatan, dia dengan cepat memfailkan aduan kedua, juga jatuh. Walaupun saya tidak pernah bertemu Pepatah dan tidak merawatnya untuk terapi, dia telah membuat tiga aduan etika rasmi terhadap saya untuk pelesenan atau organisasi profesional saya. Ketiga-tiga tuntutan yang dilaporkannya ditutup tanpa penyiasatan kerana tidak mempunyai merit:
1) Aduan tidak berasas kepada Jabatan Kesihatan WA bertarikh 24 Januari 2018, "ditutup tanpa tindakan."
2) Aduan kedua yang tidak berasas kepada Jabatan Kesihatan WA pada tahun itu, "ditutup tanpa tindakan."
3) Satu lagi aduan yang tidak berasas kepada Persatuan Kebangsaan Pekerja Sosial, di mana saya ahli dalam kedudukan yang baik - juga digugurkan tanpa penyiasatan rasmi.
Aduan gangguan palsu awal Prause kepada Jabatan Kesihatan Negeri WA, digugurkan tanpa penyiasatan.
Aduan gangguan palsu kedua Prause kepada Jabatan Kesihatan Negeri WA, juga jatuh.
Namun aduan gangguan palsu THIRD, juga jatuh, tanpa penyiasatan; kali ini kepada Persatuan Kebangsaan Pekerja Sosial.
CIK. PRA PRA DIPERCAYAI UNTUK DEFAMASI OLEH KOLEJ UNTUK 10 JUTA DOLAR, SAYA SUMBANGAN AFFIDAVIT YANG SALAH - 2019
Selepas dipaksa untuk menangani laporan-laporan palsu ini, walaupun mereka semua telah diturunkan tanpa penyiasatan rasmi, saya mendapat sokongan daripada rakan-rakan lain yang juga diserang olehnya - saya tahu lebih daripada sedozen, dan ada lebih jauh di luar sana saya lakukan tidak tahu. Saya kemudian diminta untuk berkongsi pengalaman gangguan saya oleh rakan sekerja ahli bedah saraf yang telah memfailkan saman terhadapnya kerana fitnah per se, untuk kerugian sebanyak sepuluh juta dolar. Saya bersetuju, dan memfailkan afidavit bersumpah dalam tuntutan fitnah ini mengenai pengalaman saya sehingga masa itu.
CIK. PRA PENJANA MASA KEDUA UNTUK DEFAMASI - 2019
Saya telah memfailkan perisytiharan kedua untuk satu lagi tuntutan undang-undang fitnah terhadap Cik Praus dengan satu lagi mangsa buli tanpa henti. Saya telah diperkenalkan kepada orang muda ini oleh rakan sekerja bersama, dan merasakan kebimbangan terhadap penderitaannya akibat dari kecederaannya kepadanya. Saya menawarkan untuk membantunya mendapatkan wang untuk penggalangan dana kempen undang-undang, dan merekodkan video yang menceritakan kebenaran tentang apa yang sedang berlaku. Setakat ini beliau telah menerima hampir $ 100,000 dalam sumbangan untuk menyokong kesnya, atas yuran guamannya. Saya mengesyaki aktivisme saya bagi pihaknya membawa kepada Ms. Prause yang semakin meningkat mensasarkan saya untuk bukan hanya penyataan yang mengelirukan dan aduan palsu, tetapi sekarang menambah tuntutan kewangan dan intimidasi undang-undang.
CIK. PRAUSE MENGHANTAR SURAT PERMINTAAN UNTUK $ 10,000 - 2019
Prause kemudian menghantar saya surat yang menuntut saya berhutang $ 10,000 kepadanya, untuk senarai tuntutan yang jelas salah, atau sekadar perkara benar yang telah saya katakan. Dia mengirim surat permintaan yang serupa kepada sebuah organisasi berita yang menerbitkan kisah menarik tentangnya, dengan menyatakan mereka juga berhutang $ 10,000 kepadanya. Kritikan berdasarkan tindakan sejati bukanlah fitnah, itu adalah hasil dari menjadi tokoh masyarakat. Dia juga mengirim salinan surat permintaan ini ke organisasi profesional lain yang saya anggap - Persatuan untuk Kemajuan Kesihatan Seksual.
Dia juga mengirimkan surat "berhenti dan berhenti" tentang saya (dan beberapa yang lain), kerana organisasi ini telah menganugerahkan saya "Anugerah Media Tahunan" tahun lalu, yang menyiratkan mereka harus membisu saya entah bagaimana. Ini terasa seperti cubaan untuk mengaibkan saya di hadapan seluruh Lembaga organisasi yang menjadi milik saya. Senarai tuduhan Ms. Prause sama ada tidak benar atau tidak fitnah. Dia sering menyatukan pernyataan umum yang saya buat dengan serangan peribadi terhadapnya, ketika saya sama sekali tidak menamakannya. Di mana bukti senarai tuntutan ini?
Puji tuntutan $ 10,000, halaman 1
Puji tuntutan $ 10,000, halaman 2
By the way - Saya bukan satu-satunya orang yang telah menghantar surat untuk menuntut $ 10K. Yang lain adalah wartawan, Diana Davison, yang menerbitkan sebuah artikel and video mengenai perselisihan Prau / lucah, dan saya percaya ada orang lain di luar sana yang telah dibungkam oleh ancamannya. Kutipan seterusnya wartawan mengenai percubaannya untuk mengkaji semula dengan Pra:
Prause mengatakan banyak perkara kepada saya tetapi tidak ada satu pun "bukti" yang menyokong dakwaannya. Dalam setiap contoh bukti itu membalikkan siapa penyerang itu. Pada dasarnya dia menuduh orang lain melakukan perkara yang tepat yang dia sendiri lakukan. Saya menghantar e-mel dengannya, dalam rekod, selama hampir seminggu.
Satu lagi surat undang-undang yang mengancam, kali ini kepada seorang wartawan, Diana Davison, yang memaparkannya di halaman twitternya. Lihat biasa? Artikel itu tidak dikeluarkan, dan sehingga kini tiada tuntutan mahkamah telah diajukan oleh Prau. Lebih banyak ancaman kosong.
CIK. PRAUSE FILES MENINGKATKAN TUNTUTAN KECIL YANG SESUAI DENGAN SAYA DI CALIFORNIA - 2019
Tiga hari selepas menghantar saya permintaannya untuk $ 10,000, dia memfailkan tuntutan tuntutan kecil di California, menyaman saya untuk $ 9999. Sekarang saya secara paksa terpaksa berurusan dengan ini - dakwaan tuntutan kecil di sebuah bandar yang saya tidak tinggal di, bekerja, atau tidak memiliki harta - untuk tuntutan tidak berasasnya. Saya percaya sekali lagi dia cuba menggunakan sistem dengan gangguan aduan palsu untuk menjejaskan orang lain yang dia cuba untuk diam.
Pendengaran itu dijadualkan pada 2/13/2020 - Saya minta ia ditolak sebagai tidak sesuai. Ia kemudiannya ditunda sehingga 3/20/20. Pujian telah diarahkan oleh mahkamah untuk menghasilkan bukti yang didokumenkan bahawa dia telah melayani saya di negeri California atau kes itu akan dijatuhkan. Dia tidak, ia akan menjadi, dan saya meramalkan dia tidak akan muncul untuk pendengaran itu. Ini bukan tentang mencari keadilan kerana dia adalah orang yang melakukan pelanggaran. Saya percaya pendakwaan yang berniat jahat ini adalah sebahagian daripada cubaannya untuk menakut-nakutkan dan mengganggu saya.
DEFAMASI BERTERUSANNYA - SEKARANG TERDAPAT DARI KUMPULAN “PENGALAMAN” SELURUH - 2019
Setelah membaca dakwaan palsu yang terperinci dan merenungkan semua serangan yang terus saya alami sejak tahun 2017, saya mendapati diri saya berasa cemas dan berhati-hati untuk serangan dalam talian seterusnya. Sebagai contoh, sebuah organisasi di mana Puan Prause berkhidmat di panel "ahli" baru-baru ini menyiarkan fitnah ini mengenai saya di media sosial - selepas dia memfailkan di mahkamah tuntutan kecil terhadap saya kerana membuat kenyataan palsu terhadapnya!
Kenyataan ini berkata "kumpulan saya" (kumpulan apa?) Baru-baru ini menyaman mereka (saya tidak menyaman organisasi ini) dan hilang (saya tidak pernah kehilangan saman dengan mana-mana organisasi). Kumpulan ini, yang dikenali sebagai "Real Brain anda pada Porn, "Kata saya juga mengiklankan diri saya sebagai pemulihan dari gangguan bipolar (saya tidak, dan tidak pernah diberikan diagnosis itu).
Tweet tentang saya dari organisasi yang Prause adalah ahli utama.
Jadi, akhirnya, saya menulis kepada beliau secara langsung. Untuk mengambil langkah-langkah undang-undang yang lebih lanjut saya terpaksa, walaupun saya ingin mengelakkan semua hubungan dengannya selama-lamanya (surat STOP HARASINYA saya):
Tetapi walaupun saya menghantar surat di atas, ke alamat kotak PO dia sendiri menghantar saya melalui surat Berhenti dan Desist, dia terus dan bahkan meningkatkan fitnahnya dengan seiring dengan tweet di thread yang saya sedang bercakap dengan SOMEONE ELSE tentang utama objek pengejarnya, Gary Wilson. Saya menjelaskan mengapa Gary dengan teliti mendokumentasikan kelakuan buruk Prause di laman webnya.
Lie. Saya tidak mempunyai alamat fizikalnya dan tidak pernah menyiarkannya di mana sahaja. Lebih banyak perundangan undang-undang yang kosong ... dan tuduhan tidak berasas saya: fitnah per se.
Hmmmm ... bolehkah dia merujuk kepada saya, mungkin?

Ringkasnya, menangani semua serangan dan kebohongan ini telah penuh tekanan, memakan masa, menyedihkan dan meletihkan. Ia telah mengambil masa saya dari kerja, hubungan, dan aktiviti positif yang lain. Saya berterima kasih atas pertimbangan anda tentang kesaksian saya mengenai keadaan ini.
Bolehkah saya kembali menyokong orang untuk belajar tentang pemulihan dari ketagihan porn / seks sekarang?

Pola Pelaporan Merosakkan Nicole Prause: Nicole Prause telah menunjukkan corak mengancam yang konsisten dan mengganggu, dan mengajukan aduan yang tidak berasas, berniat jahat, dan secara terbuka mendakwa dia telah mengajukan aduan ketika dia belum melakukannya. Berikut adalah senarai aduan dan tuntutan palsu yang tidak lengkap. (Kerana takut akan pembalasan, kami telah menghilangkan banyak individu dan organisasi tambahan, dan pasti ada lebih banyak perkara yang tidak kita ketahui.) Aduan tidak berasas yang sebenarnya diajukan Prause secara amnya ditolak sebagai fail gangguan. Namun, beberapa mengarah pada penyelidikan yang memakan masa yang akhirnya ditolak atau menghasilkan sedikit hasil hasil yang substantif. Catatan: Prause secara kerap mendakwa "status pemberi maklumat" untuk memastikan aktivitinya berada di bawah radar. Jadi, ada kemungkinan ada aduan bukan awam selain yang disenaraikan di sini. MENGIKUT TRAIL RABBIT DI SINI

Lihat bahagian lain yang mendokumentasikan gangguan dan fitnah Prause Staci Sprout:

Memohon terus menerjah Staci. Sebagai contoh, RealYBOP menyerang Staci Sprout untuk menunjukkan bahawa mencekik wanita untuk turun mungkin bermasalah:

Kehadiran tercekik dalam porno nampaknya mendorong peningkatan dramatik wanita yang tercekik semasa melakukan hubungan seks. RealYBOP mempertahankan tersedak, sehingga melemparkan semua wanita itu ke bawah bas porno.

Benang Staci dengan kajian dan artikel:

Mencekik orang lain bukan hak manusia atau hak seksual!
- Staci Sprout (@Stacisprout) September 11, 2020

-----------

Februari 21, 2020: @BrainOnPorn (Praus) mengganggu penulis "NoFap tidak akan menjadikan anda seorang Nazi: Mengapa MSM tidak dapat memahami aktivis anti-masturbasi internet" (sambil memfitnah Nofap & Wilson)

Sebuah artikel yang mendedahkan karya hit baru-baru ini yang menargetkan NoFap & Alex Rhodes sebagai tidak lebih daripada propaganda yang tidak disokong diterbitkan pada 21 Februari 2020: :NoFap tidak akan menjadikan anda seorang Nazi: Mengapa MSM tidak dapat memahami aktivis anti-masturbasi internet.

Kebanyakan ahli perniagaan NoFap memaparkan ahli-ahli industri lucah atau sekutu-sekutunya, seperti Prause dan David Ley, atau kedua-duanya. Seperti yang dijelaskan dalam beberapa bahagian lain, Ley dan Prause mengarang dan menyebarkan banyak kepalsuan yang dibentangkan dalam hit-pieces yang baru-baru ini.

Walaupun Alex Rhodes meminda aduan terhadap Prau juga menamakan akaun twitter RealYBOP (@BrainOnPorn) kerana memfitnahnya, RealYBOP terus menargetkan Alex Rhodes dan NoFap (pengganggu tidak dapat membantu mengganggu, walaupun ketika menghadapi tuntutan undang-undang berjuta-juta dolar). Berikut adalah rentetan RealYBOP 7 tweet venemous disiarkan di bawah tweet pengarang mengenai artikelnya:

Tweet terakhir dalam rentetan di atas adalah dusta dan merupakan fitnah per se (lihat bahagian seterusnya).

Beberapa hari kemudian serangan RealYBOP dan mencemarkan nama penulis menuduhnya menerima rasuah!

Itu fitnah.

**Februari, 2020: Twitter RealYBOP (Praus) menafikan Gary Wilson, dengan palsu mendakwa dia mencipta akaun twitter ini (@RobbertSosial) untuk “mengintai” dan “mengancam keganasan”.**

Di samping itu dengan tegas menyatakan bahawa saya @RobbertSosial, RealYBOP menambahkan kebohongan biasa mengenai saya. Fitnah RealYBOP berlaku di bawah Tweet Micah Curtis tentang artikel NoFapnya. RobbertSocial's tweet pertama:

RobbertSocial membalas kepalsuan RealYBOP:

dan berhubung dengan Artikel Pascal Gobry:

Menjawab lagi kepada RealYBOP

RealYBOP menjadi marah, memanggil Perompak Sosial Gary Wilson:

RealYBOP berbohong - https://twitter.com/RobbertSocial

RobbertSocial nampaknya Belanda. Dia tweet ini beberapa hari kemudian:

Februari, Mac, 2020: Prause mencari perintah penahanan sementara (TRO) tanpa alasan terhadap Wilson menggunakan "bukti" palsu dan kebohongannya yang biasa. TRO nampaknya merupakan usaha untuk membuang dokumentasi fitnah Prause dari YBOP (Update: 6 Ogos 2020 - Prause's TRO dilemparkan sebagai gangguan samar-samar)

Seperti yang didokumenkan dalam bahagian sebelumnya, Pra-syarat memasuki California "Selamat Di Rumah Program" di bawah dakwaan palsu, menyalahgunakan peraturannya dalam percubaan yang tidak berjaya untuk menghapus dokumentasi penggantungan dan penggeledahannya yang berterusan terhadap saya dan banyak lagi orang lain.

Dia menghantar dua surat Cease & Desist palsu ke laman web saya (Linode) dengan palsu yang mendakwa bahawa alamat rumahnya ada di YBOP. Apabila C&D yang penuh dengan pembohongannya gagal, dia meminta Peguam Negara California untuk terlibat. Apabila California AG tidak dapat mencari alamatnya di YBOP, Prause menggunakan polis tempatan Wilson untuk mengambil tindakan terhadapnya (12 Februari 2020). Pegawai itu memutuskan bahawa pernyataan Prause tidak mengaitkan jenayah (dalam hal apa pun, alamat kediamannya bukan pada YBOP) dan bahawa ini adalah perselisihan sivil. Dia enggan bertindak.

Pada hari yang sama, Prause kemudiannya mengumumkan bahawa dia sedang mencari perintah penahan terhadap Wilson, dan melakukan hal yang sama (tanpa perlu memberitahu Wilson):

Pujian adalah mengenai saya memaparkan alamat rumahnya di YBOP atau Twitter. Anda boleh selalu memberitahu bila Prause berbohong, kerana dia tidak dapat memberikan screenshot atau pautan untuk menyokong tuntutannya. Pratonton sebelum ini mendedahkannya sebagai berbohong. Malah, dia secara umum berbangga bahawa tiada siapa yang pernah menghantar alamat rumahnya kerana dia telah menghantar hanya alamat palsu di internet:

Dalam tweet di atas dia berbohong, kerana saya tidak pernah menghantar alamat rumahnya dan tidak pernah mengedarkan alamatnya (sekali lagi, tiada pautan atau screenshot daripadanya).

Hakim pertama menafikan TRO, dan menetapkan pendengaran untuk menentukan sama ada perintah penahanan tetap harus diberikan pada 6 Mac, 2020.

Walaupun Prause telah berjanji secara terbuka di akaun Twitternya bahawa perkhidmatan "akan datang", Prause, sebenarnya, tidak melayani saya. Walaupun begitu, nasihat saya muncul seolah-olah dia ada, sehingga mengabaikan keperluan perkhidmatan. Peguam saya mengemukakan pelbagai dokumen (di bawah) yang menunjukkan bahawa tuntutannya (dan beberapa item bukti) adalah palsu, dan bahawa saya tidak pernah mengancamnya atau membahayakannya.

Yang mengejutkan semua orang, hakim kedua, alih-alih menolak keseluruhan perkara, melanjutkan perbicaraan hingga 25 Mac 2020, dengan menyatakan bahawa dia berhasrat untuk memaksa para pihak untuk menghadiri mediasi sebelum memutuskan.

Analisis Permintaan Prause untuk perintah pengekangan menunjukkan bahawa dia mendakwa saya berbahaya. Dia mengaku "membuktikan" ini dengan memasukkan foto dua pemuda yang memegang senjata, tdia lebih pendek dari siapa dia mendakwa saya. Sangat tidak masuk akal bahawa dia bukan Gary Wilson, melainkan seorang pemuda Asia yang baik. Pujian nampaknya bermaksud sengaja menyesatkan pengadilan (bukan perkara baru kerana dia banyak kali berbohong di dalam dirinya usul untuk menolak saman fitnah Hilton terhadapnya - September, 2019: Nicole Prause & David Ley melakukan sumpah saman dalam tuntutan fitnah Don Hilton):

Selebihnya tuntutannya sama sekali tidak berasas. Dia mendakwa bahawa saya mempunyai akaun Twitter kedua yang secara aktif menyatakan alamat rumahnya, dan bahawa alamat rumah dan gambarnya ada di laman web saya. Seperti biasa, dia tidak memberikan tangkapan skrin atau URL untuk menyokong tuduhannya. Itu kerana kedua-dua tuntutan itu palsu, walaupun gambar banyak daripadanya tweet (sesetengahnya dengan wajah tersenyumnya) memang ada di laman web ini, kerana inilah cara saya mendokumentasikan aktiviti berbahaya yang berterusan untuk kepentingan orang awam yang mungkin berminat dengan bukti yang menunjukkan kecenderungan biasnya dan hubungan rapat dengan industri lucah . Tweetnya adalah umum.

Permintaan Prause untuk perintah pengekangan adalah satu lagi percubaan terselubung yang tipis untuk membuang semua bukti yang menyakitkan dari kemungkinan bias dan kegiatan jahatnya dikeluarkan dari laman web ini. Empat pemfailan mahkamah berkaitan dengan TRO penipuan Prause:

1) Januari, 2020 - Carta # 11: Gary Wilson affidavit 123-halaman dalam guaman fitnah Alex Rhodes.

2) Mac, 2020 - Respons 89 halaman Gary Wilson terhadap TRO penipuan Nicole Prause and PDF mendokumentasikan laporan berniat jahat Nicole Prause dan penggunaan berniat jahat.

3) OPOSISI GARY WILSON UNTUK PERMOHON PETITIONER BAGI ORDER PEMBATASAN SIVIL HARASSMENT (sebahagian daripada Respons 89 halaman Gary Wilson terhadap TRO penipuan Nicole Prause).

Responden GARY WILSON ("Wilson" atau "Responden") dengan ini menyerahkan pembangkang ini kepada Permintaan untuk Perintah Restraining Perintah Sivil ("TRO Request") yang difailkan oleh petisyen NICOLE PRAUSE ("Prause").
I. PENGENALAN
Perkara ini tidak melibatkan "gangguan sivil" dengan cara, bentuk atau bentuk apa pun. Prause tinggal di California dan Wilson tinggal di Oregon. Wilson tidak pernah menggunakan kekerasan terhadap Prause dan tidak pernah membuat ancaman terhadap Prause. Sebenarnya, Wilson tidak pernah berjumpa dengan Prause atau bahkan bercakap dengannya.
Satu-satunya tingkah laku yang dilakukan Wilson yang berkaitan dengan Prause adalah menggunakan hak perlembagaannya untuk bebas bersuara dengan menyatakan pendapat di laman webnya mengenai kesan buruk pornografi yang berbeza dari kedudukan pro-pornografi Prause, dan untuk memberikan kesaksian yang jujur untuk menyokong mereka yang kini menuntut Prause kerana fitnah. Sebagai pembalasan, Prause mengemukakan Permintaan TRO sembrono ini berdasarkan tuduhan yang terbukti palsu. Mahkamah harus menolak Permintaan TRO ini secara keseluruhan dan memberikan Wilson yuran peguamnya yang dikeluarkan untuk mempertahankan Permintaan tersebut.
II. PERNYATAAN FAKTA DAN SEJARAH PROSEDUR
A. Latar Belakang yang Berkaitan
Wilson adalah bekas pengajar anatomi, fisiologi, dan patologi. Wilson mengajar di sekolah vokasional di California dan Oregon, dan juga sebagai pengajar tambahan di Southern Oregon University. Wilson terpaksa bersara kerana penyakit berulang yang kronik. (Deklarasi Gary Wilson ("Deklarasi Wilson"), pada ¶ 3).
Sejak 2010, Wilson telah mengekalkan laman web bertajuk www.yourbrainonporn.com yang kini merangkumi lebih dari 13,000 halaman bahan yang berkaitan dengan penyelidikan mengenai kesan pornografi terhadap individu serta perkara-perkara lain yang berkaitan dengan kepentingan awam. Tujuan laman web ini adalah untuk melaporkan dan mengarkibkan penyelidikan yang ada yang menunjukkan kesan pornografi, kisah pemulihan kronik bekas pengguna pornografi, dan berfungsi sebagai pusat penjelasan untuk perkara-perkara yang berkaitan dengan kepentingan umum. (Deklarasi Wilson, ¶ 4).
Wilson juga merupakan pengarang buku bertajuk Otak anda pada Porn: Pornografi Internet dan Sains Ketagihan Ketagihan, yang mengesan perkembangan penyelidikan di lapangan. Buku ini diterbitkan pada tahun 2014 dan dikemas kini pada tahun 2017. Buku dan laman web Wilson dicerca oleh penyokong industri pornografi kerana sudut pandang dan pendapat yang diutarakan oleh Wilson dan lain-lain, termasuk kritikan mengenai penyelidikan dan kajian yang dipersoalkan oleh penyokong pornografi. (Deklarasi Wilson, ¶¶ 5-6).
Prause adalah seorang penyelidik dan bekas akademik yang menetap di Los Angeles. Pendapat Prause sering berbeza dengan pendapat Wilson kerana dia adalah penyokong kuat pornografi. Terdapat banyak bukti bahawa dia selesa dengan industri pornografi - penerimaan masyarakat terhadap tawaran bantuan dari industri dalam talian, foto-foto dia menghadiri acara industri, menyokong minat industri secara konsisten di media sosial, dan menyerang dan memfitnah di media sosial dan di palsu melaporkan mereka yang meningkatkan kesedaran mengenai potensi risiko penggunaan pornografi digital. (Deklarasi Wilson, ¶ 7).
Pada atau sekitar tahun 2013, Wilson mengkritik kajian yang dipersoalkan yang diterbitkan oleh Prause, yang Prause dan sekutunya menegaskan "membebaskan ketagihan pornografi." Sejak itu, beberapa penyelidik lain mengkritik kajian ini dalam literatur yang ditinjau oleh rakan sebaya, yang mempertanyakan tafsirannya mengenai penemuannya. Sejak masa itu, tuduhan palsu Prause dan serangan fitnah terhadap pengkritiknya meningkat. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dia terlibat dalam praktik berulang untuk membuat aduan dan laporan sembrono kepada lembaga pelesenan, penguatkuasa undang-undang dan pihak berkuasa lain mengenai Wilson dan orang lain yang tidak setuju dengannya. Prause juga secara palsu mendakwa dia telah mengajukan laporan ketika dia tidak melakukannya. (Deklarasi Wilson, ¶ 8).
Sebagai contoh, Prause berulang kali secara terbuka mendakwa bahawa dia memfailkan dua laporan FBI terhadap Wilson. Wilson mengesahkan melalui Undang-Undang Kebebasan Maklumat ("FOIA") meminta FBI tidak mempunyai laporan seperti itu. Tidak ada pegawai FBI yang pernah menghubungi Wilson. Pada tahun 2018, Prause memfailkan laporan terhadap Wilson dengan Jabatan Polis Los Angeles (yang dia lampirkan pada Permintaan TRO). Itu tidak mendakwa bahawa Wilson melakukan kejahatan. Sebaliknya, Prause seolah-olah keberatan bahawa Wilson menghadiri persidangan di Jerman (yang dilakukan Wilson, setelah mendaftar terlebih dahulu, untuk mendengar penyelidikan terbaru mengenai ketagihan tingkah laku dari pakar dunia).
Prause juga seolah-olah mendakwa bahawa Prause melihat Wilson memakai beg tidur, bersenjatakan sweater berlengan panjang. Gambaran fizikal tidak sepadan dengan ketinggian, berat badan, usia atau warna mata Wilson. Polis tidak mengambil tindakan dan sebenarnya tidak pernah menghubungi Wilson. Wilson hanya mengetahui laporan LAPD setahun kemudian ketika Prause memujuk sebuah akhbar pelajar Wisconsin untuk menerbitkannya dalam talian. (University of Wisconsin dengan cepat mengeluarkannya ketika Wilson mengeluh.) (Deklarasi Wilson, ¶ 9).
Prafa adalah defendan dalam dua tuntutan fitnah yang bertajuk Donald L. Hilton, Jr. Nicole Prause, et al., Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Barat Texas San Antonio Division, Kasus No. 5: 19-CV-00755-OLG, dan Alexander Rhodes lwn Nicole Prause, et al., Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Barat Pennsylvania, Kes No. 2: 19-cv-01366. Hilton adalah pakar bedah saraf dan Rhodes menjalankan forum sokongan rakan sebaya dalam talian berbahasa Inggeris terbesar di dunia bagi mereka yang bereksperimen dengan menghentikan penggunaan pornografi internet.
Kedua-dua plaintif mengejar tuntutan fitnah terhadap Prause hasil daripada tuntutan palsu Prause, termasuk mengejar, gangguan seksual, antisemitisme, perintah penahanan yang tidak ada dan laporan yang tidak berasas kepada dewan profesional dan jurnal akademik. Walaupun Wilson bukan merupakan salah satu daripada salah satu tuntutan undang-undang yang disebut di atas, Wilson menandatangani surat pernyataan sumpah dalam kedua-dua perkara tersebut. (Deklarasi Wilson, afidavit di Hilton lwn Prause kes dilampirkan sebagai Pameran "1," afidavit dalam Rhodes lwn Prause, et al. kes yang baru difailkan pada 24 Januari 2020, dilampirkan sebagai Pameran "2.") (Deklarasi Wilson, ¶ 10).
Pada 12 Februari 2020, Wilson menerima panggilan dari seorang pegawai polis dengan jabatan polis Ashland, Oregon yang memberitahu Wilson Prause telah berbicara dengannya dalam usaha agar polis mengambil tindakan terhadap Wilson. Pegawai itu memberitahu Wilson bahawa dia bermaksud untuk memberitahu Prause bahawa dia tidak dapat menolongnya, kerana perkara itu bersifat sivil kerana tidak ada tuduhan jenayah. (Deklarasi Wilson, ¶ 11).
B. Prause Files Permintaan Pembalasan Untuk Menahan Pesanan Terhadap Wilson
Pada atau sekitar 13 Februari 2020, Prause mengajukan Permintaan ex parte untuk Perintah Pengekangan Gangguan Sipil Sementara terhadap Wilson dalam hal ini tanpa pemberitahuan kepada Wilson. Mahkamah menolak permintaan Prause ex parte yang mendapati bahawa "tuduhan yang dibuat dalam Permintaan tidak menyokong penerbitan perintah penahan tanpa pendengaran." Mahkamah menetapkan perkara itu untuk didengar pada 5 Mac 2020.
III. ARGUMEN
A. Prause Beban Bukti
Seorang pemohon dalam kes perintah penahanan gangguan sivil mesti memenuhi beban bukti yang tinggi untuk meyakinkan hakim untuk mengeluarkan perintah tersebut. Perintah pengekangan gangguan sivil hanya akan diberikan jika ada "bukti yang jelas dan meyakinkan" bahawa gangguan itu ada. Cal. Siv. Pro. Kod §527.6 (i). Pihak yang akan diperintahkan memiliki perlindungan penting proses tertentu, yaitu, "kesempatan penuh untuk mengemukakan kesnya, dengan hakim diminta untuk menerima keterangan yang relevan dan untuk mengetahui adanya gangguan dengan bukti" jelas dan meyakinkan "bukti ' tingkah laku 'yang sebenarnya dan wajar menyebabkan tekanan emosi yang besar,' tidak mempunyai tujuan yang sah, 'dan bukan' aktiviti yang dilindungi oleh perlembagaan. '" Adler lwn Vaicius, 21 Cal.Ap.4th 1770, 1775 (1993).
Di sini, Prause tidak dapat menanggung beban tinggi ini kerana dia sama sekali tidak mempunyai bukti adanya gangguan oleh Wilson. Lebih-lebih lagi, dia dengan jelas berusaha untuk menghentikan Wilson daripada terlibat dalam tingkah laku yang memenuhi tujuan yang sah dan merupakan aktiviti yang dilindungi oleh perlembagaan.
B. Tidak Ada Asas Untuk Perintah Menahan Terhadap Wilson
1. Wilson Tidak Mengganggu Pujian
Wilson tidak mengganggu Prause dengan cara apa pun dan oleh itu tidak ada asas untuk mengeluarkan Perintah Pengekangan. Kod Tatacara Sivil seksyen 527.6 (b) mendefinisikan "gangguan" sebagai "keganasan yang tidak sah, ancaman keganasan yang dapat dipercayai, atau tingkah laku yang mengetahui dan sengaja yang ditujukan kepada orang tertentu yang secara serius mengancam, mengganggu, atau mengganggu orang itu, dan tidak mempunyai tujuan yang sah dan tidak dilindungi secara perlembagaan. " Untuk melakukan gangguan, tingkah laku "mestilah seperti yang menyebabkan seseorang yang masuk akal menderita tekanan emosi yang besar, dan mesti secara aktif menyebabkan tekanan emosi yang besar kepada pemohon." RD v. PM, 202 Cal.Ap.4th 181, 188 (2011). Persoalannya ialah apakah bukti menunjukkan "gangguan cukup untuk menempatkan orang yang wajar takut akan keselamatannya sendiri, atau keselamatan keluarganya." Id. pada 189.
Di sini, Prause gagal memberikan bukti apa-apa gangguan oleh Wilson, apalagi bukti yang akan membuktikan gangguan seperti yang ditentukan oleh undang-undang dengan bukti yang jelas dan meyakinkan. Tuduhan utama Prause adalah bahawa Wilson menyiarkan alamat rumah dan telefonnya di laman webnya. Walaupun ini benar, itu tidak akan menjadi gangguan sivil. Walau apa pun, ia adalah salah. Wilson bahkan tidak mengetahui alamat rumah dan nombor telefon Prause, dan telah mengesahkan melalui penyedia laman webnya bahawa tidak ada maklumat seperti itu di laman webnya. (Deklarasi Wilson, ¶ 4, Exh. 3). Selanjutnya, Prause mengakui Wilson tidak mengetahui alamat rumahnya dan mengakui bahawa selama bertahun-tahun dia menyiarkan alamat palsu untuknya dan syarikatnya yang tetap dipaparkan di beberapa laman web di seluruh Web dan muncul di Google. (Deklarasi Wilson, ¶ 13, Exhs 4, 5).
Permintaan TRO Prause mengandungi banyak fabrikasi lain. Prause menyatakan bahawa terdapat perintah perlindungan atau pengekalan yang sedang berlaku terhadap Wilson yang berkaitan dengannya. (Permintaan TRO, ¶ 6b). Ini salah. Tidak ada pesanan seperti itu, dan Prause tidak pernah mendapat pesanan tersebut terhadap Wilson. (Deklarasi Wilson, ¶ 14). Prause juga mendakwa polis harus datang kerana gangguan oleh Wilson. (Permintaan TRO, ¶ 7a (6)). Ini juga salah. Walaupun Prause secara tidak sepihak membuat laporan polis palsu mengenai Wilson pada tahun 2018, polis tidak mengambil tindakan dan bahkan tidak menghubungi Wilson. (Deklarasi Wilson, ¶ 9).
Mungkin paling merisaukan, Prause menyatakan dalam Permintaan TROnya bahawa Wilson telah mengancamnya dengan pistol. (Permintaan TRO, ¶ 7a (4)). Ini adalah satu lagi pembohongan oleh Prause. Prause mendasarkan tuntutan keterlaluan ini pada salinan gambar yang dilampirkannya pada Permintaan TRO yang menurutnya menggambarkan Wilson dan anaknya dengan senjata. Tuduhan Prause sama sekali tidak benar dan nampaknya merupakan usaha untuk sengaja menyesatkan Mahkamah. Sebenarnya, Wilson tidak muncul dalam gambar dengan senapang. Wilson tidak memiliki senjata api, dan tidak pernah memiliki senjata api. (Deklarasi Wilson, ¶ 15). Foto-foto itu diambil bertahun-tahun yang lalu dan menggambarkan anak lelaki Gary Wilson, Arion Sprague melakukan aktiviti yang sah. (Pengisytiharan Arion Sprague).
Ringkasnya, bukti itu jelas menunjukkan bahawa Wilson tidak pernah bertemu atau bercakap dengan Prause, tidak tinggal di tempat berhampiran Prause, dan tidak melakukan apa-apa jenis gangguan sivil terhadapnya. Tuduhan Prause sebaliknya adalah sangat remeh.
2. Wilson terlibat dalam aktiviti yang dilindungi secara perlembagaan yang tidak dapat dikekang
Prosedur Tatatertib California seksyen 527.6 tidak boleh digunakan untuk melarang ucapan yang dilindungi perlembagaan. Smith lwn Silvey, 149 Cal.Ap.3d 400, 406-407 (1983). Ucapan mengganggu mestilah "antara pihak swasta semata-mata, tentang pihak swasta semata-mata, dan mengenai hal-hal kepentingan peribadi semata-mata." Brekke lwn Willis, 125 Cal.Ap.4th 1400, 1409 (2005).
Sudah jelas bahawa Prause sedang berusaha menggunakan Permintaan TRO ini untuk menyekat hak Wilson untuk bebas bersuara. Permintaan TRO sebagai tindakan balas dendam adalah hasil perbezaan pendapat orang ramai dalam talian mengenai kesan pornografi antara Prause di satu pihak, dan Wilson dan yang lain, serta usaha Wilson untuk mempertahankan dirinya dan melindungi haknya dalam menghadapi tindakan balas dendam Pujian telah diambil sebelumnya. Selanjutnya, Prause dengan jelas menggunakan Permintaan TRO dalam usaha untuk menakut-nakutkan Wilson daripada bertindak sebagai saksi dalam tuntutan saman fitnah yang kini ditangguhkan terhadapnya, dan untuk membuang bukti kegiatan jahatnya (kebanyakannya adalah dalam bentuk tangkapan layar dari tweetnya di laman web Wilson). (Deklarasi Wilson, ¶ 17).
Ini jelas bukan pertikaian yang melibatkan hal-hal kepentingan peribadi semata-mata antara pihak swasta semata-mata. Di bawah undang-undang California, pengadilan tidak boleh mengeluarkan perintah penahanan terhadap Wilson hanya untuk menyatakan pendapatnya dan membela dirinya di laman webnya.
C. Wilson Harus Dikurniakan Bayaran Peguamnya
Pihak yang berlaku berhak menerima penghargaan kos mahkamah dan yuran peguam, walaupun Plaintif membawa tindakan dengan suci hati. Lihat Cal. Civ. Proc. Kod §527.6 (s); lihat Juga Krug lwn Maschmeier, 172 Cal.Ap.4th 796, 802-803 (2009).[2] Seperti yang dinyatakan di atas, Permintaan TRO Prausim bukan sahaja tidak mempunyai merit, tetapi jelas dibawa dengan niat buruk.
Oleh itu, Perintah Restraining harus dinafikan dan Wilson harus dianugerahkan yuran peguam dalam jumlah $ 7850 yang telah dilakukannya untuk mempertahankan Permintaan TRO yang remeh ini.
IV. KESIMPULAN
Atas alasan yang dinyatakan di atas, Wilson dengan hormat meminta agar Mahkamah menolak Permintaan Prause untuk Mengekang perintah terhadap Wilson dalam semua aspek. Wilson seterusnya meminta agar dia diberikan yuran peguamnya terhadap Prause dalam jumlah $ 7850 mengikut seksyen 527.6 Kod Tatacara Sivil California.
[1] Prause tidak memenuhi Permintaan TRO pada Wilson. Namun, Wilson mengetahui Permintaan TRO telah diajukan dan mengajukan penentangan ini untuk melindungi haknya dan membela diri dari tuduhan palsu yang dibuat oleh Prause.
[2] Prause dengan tidak betul menuntut hak untuk mendapatkan kembali bayaran untuk tindakan yang didakwanya dilakukan yang tidak ada kaitan dengan Permintaan TRO ini. Lebih-lebih lagi, dia profesional dan oleh itu tidak dapat mendapatkan kembali bayaran dalam keadaan apa pun. Thomas lwn Quintero, Cal.Ap.4th 635, 651 (2005).

4) PERMOHONAN GARY WILSON DALAM SOKONGAN OPTOSISI GARY WILSON KE ATAS PERMINTAAN PETISYEN BAGI PESERTAAN PERATURAN SIVIL (sebahagian daripada Respons 89 halaman Gary Wilson terhadap TRO penipuan Nicole Prause)

Saya, Gary Wilson, mengisytiharkan dan menyatakan seperti berikut:
Saya seorang penduduk Ashland, Oregon. Saya membuat perisytiharan ini sebagai bertentangan dengan Permintaan untuk Perintah Pengingkasan Gangguan Sivil ("TRO Request") yang difailkan terhadap saya oleh Nicole Prause ("Praa"). Saya berumur lebih dari 18 tahun dan jika diminta untuk memberikan keterangan kepada perkara-perkara yang dinyatakan di sini, saya dapat dan akan melakukannya dengan cekap pengetahuan saya sendiri.
Permintaan TRO Prause benar-benar remeh. Saya tidak pernah mengganggu Prause atau mengancam keselamatannya. Sebenarnya, saya tidak pernah bertemu Prause, tidak pernah bercakap dengan Prause, dan sepanjang pengetahuan saya, saya tidak pernah berada di kota yang sama dengan Prause. Seperti yang dinyatakan di bawah, interaksi saya dengan Prause telah terbatas pada perbezaan pendapat orang ramai dalam talian mengenai kesan pornografi, dan usaha saya untuk mempertahankan diri dan melindungi hak saya dalam menghadapi tindakan balas dendam yang dilakukan Prause terhadap saya.
Saya seorang bekas jurulatih anatomi, fisiologi, dan patologi. Saya mengajar di sekolah-sekolah vokasional di CA dan ATA, dan juga sebagai pengajar tambahan di Southern Oregon University. Saya terpaksa bersara kerana penyakit berulang yang kronik.
Sejak 2010, saya telah mengekalkan laman web yang bertajuk www.yourbrainonporn.com yang pada masa ini merangkumi lebih daripada 13,000 muka surat bahan yang berkaitan dengan penyelidikan mengenai kesan pornografi terhadap individu serta perkara lain yang berkaitan dengan kepentingan awam. Tujuan laman web saya adalah untuk melaporkan dan mengarkibkan penyelidikan yang sedia ada yang menunjukkan kesan pornografi, cerita pemulihan kronik bekas pengguna pornografi, dan berfungsi sebagai pusat penjelasan untuk kepentingan awam yang berkaitan.
Saya juga pengarang buku bertajuk Otak anda pada Porn: Pornografi Internet dan Sains Ketagihan Ketagihan, yang menjejaki perkembangan penyelidikan di lapangan. Buku ini diterbitkan pada tahun 2014 dan dikemas kini pada tahun 2017.
Buku dan laman web saya dikelirukan oleh penyokong industri pornografi kerana pandangan dan pendapat yang diungkapkan oleh saya dan orang lain, termasuk kritikan penyelidikan dan kajian yang dipersoalkan yang dibuat oleh penyokong pornografi.
Prause adalah penyelidik dan bekas akademik yang tinggal di Los Angeles. Pendapat pra-pujian sering berbeza daripada saya kerana dia adalah penyokong pornografi yang kuat. Terdapat banyak bukti bahawa dia bersahabat dengan industri pornografi - penerimaan orang ramai terhadap tawaran bantuan dari industri dalam talian, gambar acara industri yang dihadirinya, menyokong kepentingan industri secara konsisten di media sosial, dan menyerang dan memfitnah media sosial dan dalam laporan palsu mereka yang menimbulkan kesedaran tentang potensi risiko penggunaan pornografi digital.
Pada atau sekitar tahun 2013, saya mengkritik kajian yang dipersoalkan yang diterbitkan oleh Prause, yang Prause dan sekutunya menegaskan "membebaskan ketagihan pornografi." Sejak itu, beberapa penyelidik lain mengkritik kajian ini dalam literatur yang dikaji oleh rakan sebaya, mempertanyakan tafsirannya mengenai penemuannya. Sejak masa itu, tuduhan palsu Prause dan serangan fitnah terhadap pengkritiknya meningkat. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dia terlibat dalam praktik berulang untuk membuat aduan dan laporan sembrono kepada lembaga pelesenan, penguatkuasa undang-undang dan pihak berkuasa lain mengenai saya dan orang lain yang tidak setuju dengannya. Prause juga secara palsu mendakwa bahawa dia telah memfailkan laporan ketika dia tidak melakukannya.
Sebagai contoh, Prause berulang kali secara terbuka mendakwa bahawa dia memfailkan dua laporan FBI terhadap saya. Saya mengesahkan melalui Akta Kebebasan Maklumat ("FOIA") meminta FBI tidak mempunyai laporan seperti itu. Tidak ada pegawai FBI yang pernah menghubungi saya. Pada tahun 2018, Prause membuat laporan terhadap saya di Jabatan Polis Los Angeles (yang dilampirkannya kepada Permintaan TRO). Itu tidak mendakwa bahawa saya melakukan kejahatan. Sebaliknya, dia seolah-olah keberatan bahawa saya menghadiri sebuah persidangan di Jerman (yang saya lakukan, setelah mendaftar terlebih dahulu, untuk mendengar penyelidikan terbaru mengenai ketagihan tingkah laku dari pakar dunia). Dia juga sepertinya menduga bahawa dia melihat saya memakai beg tidur, bersenjatakan sweater berlengan panjang. Gambaran fizikal tidak sesuai dengan ketinggian, berat badan, umur atau warna mata saya. Polis tidak mengambil tindakan dan sebenarnya tidak pernah menghubungi saya. Saya baru mengetahui laporan LAPD setahun kemudian ketika Prause memujuk sebuah akhbar pelajar Wisconsin untuk menerbitkannya dalam talian. (Universiti Wisconsin dengan pantas mengeluarkannya ketika saya mengadu.)
Prafa adalah defendan dalam dua tuntutan fitnah yang bertajuk Donald L. Hilton, Jr. Nicole Prause, et al., Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Barat Texas San Antonio Division, Kasus No. 5: 19-CV-00755-OLG, dan Alexander Rhodes lwn Nicole Prause, et al., Mahkamah Daerah Amerika Syarikat untuk Daerah Barat Pennsylvania, Kes No. 2: 19-cv-01366. Hilton adalah pakar bedah saraf dan Rhodes menjalankan forum sokongan rakan sebaya dalam talian berbahasa Inggeris terbesar di dunia bagi mereka yang bereksperimen dengan menghentikan penggunaan pornografi internet. Kedua-dua plaintif mengejar tuntutan fitnah terhadap Prause hasil daripada tuntutan palsu Prause, termasuk mengejar, gangguan seksual, antisemitisme, perintah penahanan yang tidak ada dan laporan yang tidak berasas kepada dewan profesional dan jurnal akademik. Walaupun saya bukan salah satu daripada salah satu tuntutan mahkamah yang disebut di atas, saya telah menandatangani afidavit bersumpah dalam kedua-dua perkara tersebut. Salinan afidavit saya yang betul dan betul di Hilton lwn Prause kes dilampirkan bersama sebagai Pameran "1." Salinan afidavit saya yang benar dan betul di dalam Rhodes lwn Prause, et al. kes, yang baru-baru ini difailkan pada 24 Januari 2020, dilampirkan bersama sebagai Pameran "2."
Pada 12 Februari 2020, saya menerima panggilan daripada seorang pegawai polis dengan jabatan polis Ashland, Oregon yang memberitahu saya bahawa Prause telah bercakap dengannya dalam usaha agar polis mengambil tindakan terhadap saya. Selepas perbincangan kami, pegawai itu memberitahu saya bahawa dia bermaksud untuk memberitahu Prause bahawa dia tidak dapat menolongnya, kerana perkara itu bersifat sivil kerana tidak ada jenayah yang didakwa. Keesokan harinya, 13 Februari 2020, Prause mengemukakan Permintaan TRO terhadap saya. Walaupun Prause tidak pernah melayani saya dengan Permintaan TRO, saya mengetahui bahawa perkara itu telah diajukan. Saya telah mengkaji Permintaan TRO. Tuduhan yang dibuat oleh Prause untuk menyokong Permintaan TRO tidak benar.
Pujuklah bahawa saya telah menghantar alamat rumah dan nombor telefonnya di laman web saya. Ini tidak benar. Saya tidak pernah menyiarkan alamat rumah atau nombor telefon Prause di laman web, Twitter, atau di tempat lain. Saya tidak tahu alamat rumah atau nombor telefon Prause. Syarikat yang menghoskan laman web saya, Linode, telah mengesahkan bahawa mereka tidak dapat mencari maklumat sedemikian di laman web saya. Salinan jawapan Linode yang betul dan betul kepada saya bertarikh 31 Januari 2020 yang mengesahkan bahawa alamat rumah dan nombor telefon Prause tidak ada di laman web saya dilampirkan di sini sebagai Pameran "3."
Memuji saya tidak dapat mengetahui alamat rumahnya dan mengakui bahawa dia telah bertahun-tahun tidak menulis apa-apa tetapi alamat palsu, apabila dia menyiarkan alamatnya (seperti permohonan gagal untuk merebut tanda dagangan untuk laman web saya yang mantap dan URLnya). Salinan Twitter yang benar dan betul pada 10 Februari 2020 Twitter mengakui dia menyiarkan hanya alamat palsu yang disertakan dengannya Pameran "4."Alamat palsu untuknya dan Liberos syarikatnya masih dipaparkan di beberapa laman web di seluruh web dan muncul di Google. Salinan hasil carian Google untuk Prause yang benar dan betul yang saya laksanakan pada 10 Februari 2020, dilampirkan di sini sebagai Pameran "5."
Amaran mendakwa dia mempunyai perintah pelindung atau penahan lain terhadap saya. Ini palsu. Tidak ada pesanan sedemikian, dan tidak ada Pra-Pra pesanan seperti itu terhadap saya.
Siap melampirkan gambar-gambarnya kepada Permintaannya dia menimbulkan menggambarkan saya dan anak saya memegang senjata. Ini juga palsu. Saya tidak digambarkan dalam gambar-gambar yang menunjukkan senjata api. Saya tidak memiliki apa-apa senjata, dan tidak pernah memilikinya.
Saya tidak pernah menggunakan apa-apa keganasan terhadap Prau atau mengancam untuk menggunakan keganasan terhadapnya. Saya tidak membuat apa-apa ancaman terhadap Praayah dan tidak menggesa orang lain untuk berbuat demikian. Saya tidak pernah mengganggunya dengan apa-apa cara. Tuduhan Prause yang mendakwa bahawa saya telah mengancam atau mengganggunya adalah benar-benar salah.
Saya yakin Prause telah memfailkan Permintaan TRO ini dalam usaha untuk menahan hak saya untuk membebaskan ucapan, untuk menakut-nakutkan saya daripada bertindak sebagai saksi dalam tindakan undang-undang fitnah yang sedang ditunda terhadapnya, dan cuba untuk membuang bukti kegiatan jahatnya (banyak yang mana adalah dalam bentuk tangkapan tweetnya di laman web saya). Prau juga telah mengancam saksi lain dalam tindakan undang-undang fitnah dengan prosiding undang-undang yang tidak berasas.
Saya mengaku di bawah penalti sumpah palsu di bawah undang-undang Negeri California bahawa yang tersebut di atas adalah benar dan betul dan pengetahuan peribadi saya sendiri. Dilaksanakan pada hari ke-28 Februari 2020 di Ashland, Oregon.

Lain-lain - Januari-Mac, 2020: Prause menghasut artikel UK yang memfitnah dalam usaha untuk mengeluarkan kempen penggalangan dana Alex Rhodes "Donor Box" (ScramNews dipaksa untuk meminta maaf & membayar ganti rugi yang besar kerana menerbitkan pembohongan Nicole Prause mengenai Alex Rhodes & NoFap)

Bagaimanapun, sasarannya, saluran berita SCRAM Media, dikeluarkan artikel fitnahnya, setelah menyedari kesilapannya yang besar dalam mencetak semula bahan yang dibekalkan kepadanya oleh Prau.

David Ley dan RealYBOP bekerjasama untuk menyebarkan hit yang tidak tepat, dengan RealYBOP menandakan DonorBox dan CEOnya (tidak peduli untuk menambah tuntutan fitnah bersama Rhodes terhadapnya):

Dalam satu langkah yang sah membahayakan RealYBOP mengundurkan semula artikel SCRAM yang memfitnah:

Bujang memujuk outlet untuk mencetak kepalsuan yang dia telah menerima ancaman kematian daripada ahli-ahli yang jauh selepas itu Kempen crowdfunding Rhodes bermula. Sedih, Pujian mula menghantar tweet membuat tuntutan palsu ini 22 minit sebelum kempen itu sendiri dimulakan. Permulaannya agak lambat, dan dia secara impulsif melompat masuk berdasarkan pada masa mula yang diunjurkan Rhodes telah mengumumkan secara dalam talian.

Oleh itu, Prause mendakwa ancaman kematian pertama di 7: 50 am, dan satu lagi ancaman kematian beberapa minit kemudian (semua sebelum NoFap memulakan crowdfundnya):

NoFap mengumumkan crowdfundnya pada 8:12 pagi (22 minit kemudian):

Perhatikan juga bahawa Prause tidak pernah memberikan tangkapan skrin mengenai ancaman kematiannya yang dituntut. (Dia adalah fabrik siri.)

Artikel SCRAM mengandungi maklumat salah faham yang terang-terangan, palsu yang dibekalkan oleh Prau juga. Sebagai contoh, ia menuduh Rhodes menyamannya kerana dia "penyelidikan adalah sama seperti fitnah. " Itu tidak masuk akal. Rhodes menggugatnya kerana dia kempen pemusnahan dan gangguan terhadapnya dan NoFap yang berterusan. Tiada tuntutannya mencabar penyelidikannya (walaupun banyak kertas kajian semula telah tersirat bahawa dia salah menafsirkan kepentingan penyelidikannya, dan penemuannya selaras dengan kehadiran ketagihan di kalangan subjeknya).

Dia juga mendakwa Rhodes terlibat dalam "misogyny" dan peminat Rhodes telah mencuba untuk menggodam Facebook dan e-melnya, semuanya dengan tiada sokongan apa pun. Artikel SCRAM menyatakan bahawa dia "percaya dia sedang berjalan dan alamat [rumahnya] telah diposkan dalam talian."

Yang kemudiannya amat sukar untuk diambil dengan serius, kerana dia telah menyatakan secara terbuka bahawa dia tidak pernah menghantar alamat rumahnya dalam talian. Memuji dirinya telah mencatatkan pelbagai alamat palsu dalam talian, termasuk alamat yang digunakannya untuk aplikasi tanda dagangan yang berniat jahat dia memfailkan diri dalam usaha haram untuk merebut URL untuk laman web ini! Alamat-alamat ini boleh didapati dengan mudah. Simpan sendiri setem, bagaimanapun, kerana mana-mana koresponden akan dikembalikan sebagai tidak dapat dihantar (seperti peguam YBOP surat berhenti & berhenti untuk pelanggaran tanda dagangan Prause).

SCRAM memetik kata-kata peribaduan Prause tentang saman Rhodes, tetapi tidak meminta Rhodes untuk sampingan cerita itu. Akhir sekali, SCRAM membuat hujah yang sangat meragukan bahawa kerana Prause mendakwa dia tidak mempunyai hubungan dengan industri lucah (walaupun imej dan bukti lain yang luas Sebaliknya), kempen Donor Box Rhodes untuk membiayai tuntutannya terhadap Prause adalah penipuan. Benar?

Di sebalik penyalahgunaan penyajian mereka secara terang-terangan, pasukan SCRAM memadamkan komen di bawah artikel apabila pembaca cuba untuk melawan kenyataan Praus / SCRAM yang tidak benar dan mengelirukan dengan bukti sebenar.

Begitu banyak untuk kewartawanan yang bertanggungjawab.

Tidak lama selepas penerbitan artikel SCRAM yang dipadamkan sekarang, dan RealYBOP menyiarkannya, Alex Rhodes memfailkannya meminda aduan terhadap Nicole Prause. Dalam aduan baru, artikel ScramNews telah ditambahkan sebagai insiden baru fitnah:

Artikel SCRAM yang memalukan kini menjadi pameran dalam saman fitnah Rhodes - Exhibit # 14: SCRAM hit-piece faktanya-tidak tepat, fitnah yang didakwa diletakkan oleh Prause (3 halaman).

Mac 3, 2020: Walaupun akun twitternya RealYBOP sekarang dinamakan dalam gugatan fitnah Rhodes, dia memerintahkan "The Doctors" untuk menge-tweet karya fitnah Scram di bawah gambar Alex Rhodes.

Sekali lagi, mendedahkan dia adalah pelaku, bukan mangsa.

UPDATE: Pada 23 Mac, 2020, Alex Rhodes memfailkan bantahannya terhadap gerakan Prause untuk dipecat. PDF daripada 3 pemfailan mahkamah:

Pemfailan baru Rhodes memuat lebih banyak tentang tangan Prause dalam hit ScramNews, termasuk Rhodes menyewa firma undang-undang UK untuk menuntut ScramNews, dan 2 pengarangnya, kerana memfitnah.

Tidak hairanlah SCRAM mengeluarkan artikel itu.

----------

KEMASKINI # 2: ScramNews terpaksa meminta maaf & membayar ganti rugi besar kerana menerbitkan pembohongan Nicole Prause mengenai Alex Rhodes & NoFap.

Di bawah ini kami sediakan:

Siaran akhbar oleh firma guaman Rhodes UK
Permintaan maaf kepada Alex Rhodes oleh Scram Media

Siaran Akhbar: NoFap LLC dan Alexander Rhodes mendapatkan ganti rugi fitnah dan permintaan maaf dari Scram News (22.05.20)

Scram Media Limited dan dua penyumbangnya telah meminta maaf dan bersetuju untuk membayar ganti rugi fitnah kepada NoFap LLC yang berpangkalan di AS dan pengasasnya Alexander Rhodes setelah menerbitkan artikel di ScramNews.com bertajuk “Akademik menerima "ancaman kematian" dari kanan setelah kempen crowdfunding untuk menyamannya"
NoFap menjalankan platform pemulihan pornografi dalam talian yang membolehkan pengguna berhubung dengan komuniti individu yang bertekad untuk mengurangkan atau menghapuskan penggunaan pornografi dan membebaskan diri daripada tingkah laku seksual yang kompulsif. Ia menerima berjuta-juta pengunjung setiap bulan dan telah diliputi oleh berbagai macam gerai, termasuk CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post, dan Showtime.
Artikel Berita Scram mengandungi banyak pernyataan palsu dan fitnah mengenai NoFap dan Mr Rhodes. Secara khusus, artikel itu secara salah menunjukkan bahawa NoFap dan Mr Rhodes berafiliasi dengan pelampau (termasuk anti-Semit); bahawa mereka telah mengemukakan tuntutan fitnah secara sembrono dan menjengkelkan di Mahkamah Persekutuan AS untuk menghalang penyelidikan akademik yang sah; bahawa mereka telah menghasut para pelampau untuk mengganggu dan mengancam defendan dalam prosiding tersebut; bahawa kempen crowdfunding untuk proses litigasi telah mengakibatkan seorang defendan diburu dan alamat mereka disiarkan dalam talian; dan bahawa mereka telah menerbitkan maklumat yang menyesatkan mengenai kes tersebut dengan menunjukkan secara salah bahawa para terdakwa mempunyai hubungan dengan industri pornografi untuk mendapatkan dana.
Scram kini telah menerbitkan pencabutan penuh dan permintaan maaf yang boleh didapati disini. Ini mengakui bahawa penerbitan itu benar-benar menyesatkan pekerjaan yang dilakukan oleh NoFap dan Mr Rhodes, mengenai tuntutan fitnah yang dibawa oleh Mr Rhodes dan kempen crowdfunding, dan bahawa tidak ada Mr Rhodes atau NoFap yang menghasut anggota kumpulan kebencian ekstremis tersebut untuk melecehkan atau mengancam defendan. Tuntutan fitnah Mr Rhodes tidak menyangkut penyelidikan terdakwa, melainkan dugaan serangan fitnah terhadap Mr Rhodes dan NoFap. Aduan undang-undang dalam tuntutan tersebut boleh didapati disini.
Scram Media Limited telah bersetuju untuk membayar ganti rugi besar dan kos guaman Encik Rhodes. Ia telah berjanji untuk tidak menerbitkan semula tuduhan palsu yang serupa.
Tidak seperti banyak inisiatif yang secara tradisional menimbulkan kebimbangan mengenai pornografi, NoFap LLC membanggakan dirinya sebagai sekular, apolitik, positif seks, dan berasaskan sains. Ini digunakan oleh lelaki dan wanita dari seluruh dunia, dari berbagai latar belakang, kepercayaan agama dan kerohanian (atau bukan kepercayaan), orientasi seksual dan identiti, usia, kebangsaan, etnik, dan ciri-ciri lain.
Mengulas mengenai penyelesaian tersebut, Mr Rhodes berkata: -
"Kami kejayaan meningkatkan kesedaran mengenai ketagihan pornografi telah mengakibatkan us menjadi sasaran kempen smear yang berpanjangan yang diatur oleh unsur-unsur yang mempunyai hubungan rapat dengan industri pornografi, yang berusaha untuk menggambarkan secara palsu us sebagai berafiliasi dengan kumpulan agama, kumpulan kebencian, dan pelampau dalam usaha untuk memburukkan nama us. Laman web kami menyatukan orang dari pelbagai lapisan masyarakat untuk mengatasi ketagihan pornografi bersama-sama. Unsur-unsur ini nampaknya ingin secara kontroversial mengkontroversi masalah ini dan memberi gambaran yang salah kepada kita untuk mengalihkan perhatian orang dari pandangan sebenar kita, fakta, dan badan penyelidikan ilmiah yang baru muncul. Walaupun kempen fitnah dan disinformasi berterusan, kami akan terus menyediakan sumber untuk memulihkan penagih pornografi"
NoFap LLC dan Alexander Rhodes diwakili dalam tuntutan UK oleh Iain Wilson and Elisabeth Mason.

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

Semoga 21, 2020
Oleh Scram Media, Sam Bright dan Kate Plummer
Pada 20 Januari 2020, kami menerbitkan sebuah artikel di scramnews.com yang berjudul “Akademik menerima "ancaman kematian" dari kanan setelah kempen crowdfunding untuk menuntut dia. "
Artikel itu mengandungi banyak pernyataan palsu dan fitnah mengenai NoFap LLC ('NoFap') dan pengasasnya Alexander Rhodes. Secara khusus, artikel itu secara salah menunjukkan bahawa NoFap dan Mr Rhodes berafiliasi dengan pelampau (termasuk anti-Semit); bahawa mereka telah mengemukakan tuntutan fitnah yang remeh dan menjengkelkan untuk membantutkan penyelidikan akademik yang sah; bahawa mereka telah menghasut para pelampau untuk mengganggu dan mengancam terdakwa dalam prosiding tersebut (Dr Nicole Prause); dan bahawa mereka telah menerbitkan maklumat yang mengelirukan tentang kempen untuk mendapatkan crowdfunding.
iklan
Kami ingin dengan tegas menarik balik tuduhan yang terdapat dalam artikel tersebut dan meminta maaf atas kerosakan dan kesusahan yang ditimbulkan kepada penerbitan NoFap dan Mr Rhodes.
Kami mengakui bahawa apa yang kami terbitkan benar-benar menyesatkan dan perwakilan yang tidak tepat, baik dari pekerjaan yang dilakukan oleh NoFap dan Mr Rhodes, dan tuntutan fitnah yang dibawa oleh Mr Rhodes terhadap Dr Prause., Dan bahawa tidak ada Mr. Rhodes atau NoFap yang menghasut anggota kumpulan kebencian pelampau untuk mengganggu atau mengancam Dr Prause.
Tuntutan fitnah Mr Rhodes terhadap Dr Prause tidak menyangkut penyelidikannya, melainkan dugaan serangan fitnah terhadap Mr Rhodes dan NoFap. Salinan rasmi Aduan undang-undang dalam tuntutan tersebut (dikeluarkan di Mahkamah Persekutuan AS) boleh didapati disini. Kami mengakui bahawa tidak ada yang menyesatkan mengenai kempen crowdfunding yang berkaitan dengan proses pengadilan ini.
NoFap adalah platform dalam talian pemulihan pornografi yang membolehkan pengguna berhubung dengan komuniti individu yang bertekad untuk mengurangkan atau menghapuskan penggunaan pornografi dan membebaskan diri daripada tingkah laku seksual yang kompulsif. Tidak seperti banyak inisiatif yang secara tradisional mengkritik pornografi, laman web Mr Rhodes membanggakan dirinya sebagai sekular, apolitik, positif seks, dan berasaskan sains. Kami memahami bahawa ia digunakan oleh lelaki dan wanita dari seluruh dunia, dari pelbagai latar belakang, kepercayaan agama dan kerohanian (atau bukan kepercayaan), orientasi seksual dan identiti, umur, kebangsaan, etnik, dan ciri-ciri lain.
Kami ingin meminta maaf kepada Mr Rhodes, NoFap dan pembaca kami. dan kami telah bersetuju untuk membayar ganti rugi yang besar kepada NoFap dan Mr Rhodes bersama dengan kos undang-undang berkenaan dengan kerosakan / kesusahan yang disebabkan oleh artikel tersebut.
Scram Media Limited
Sam Bright
Kate Plummer

Lain-lain - Februari / Mac 2020: Prause (nampaknya) melaporkan Alex Rhodes ke Dewan Psikologi Pennsylvania kerana mempraktikkan psikologi tanpa lesen kerana CNN memfilmkannya dalam kumpulan bersama pemuda lain, semuanya bercakap mengenai kesan porno.

Laporan berniat jahat telah difailkan pada 1 Oktober, 2019, sehari selepas ini Tweet RealYBOP menggalakkan orang lain melaporkan Alex Rhodes ke papan psikologi Pennsylvania.

Walau bagaimanapun, dokumen-dokumen mahkamah mendedahkan bahawa Rhodes tidak dimaklumkan tentang kewujudannya sehingga Februari, 2020. Petikan-petikan berikut diambil dari muka surat 8-10 dari 23 Oktober 2020 filosofi Alex Rhodes yang bertentangan dengan Perintah Prause untuk Membatalkan. PDF daripada 3 pengundian mahkamah:

Dari muka surat 8-10 of Deklarasi Alex Rhodes:

38) Pada 25 Februari, 2020, saya dihubungi oleh Jabatan Negara Pennsylvania mengenai aduan yang diterima oleh Lembaga Psikologi Pennsylvania terhadap saya untuk amalan psikologi yang tidak berlesen. Mereka berjaya melalui e-mel, pos surat, dan surat yang disahkan pos. Lihat Exhibit L.
39) Walaupun Biro Penguatkuasaan dan Penyiasatan Jabatan Biro Pennsylvania tidak dapat memberi saya maklumat tentang siapa yang menyerahkan laporan itu, ini sesuai dengan corak Tindakan Prajurit yang diarahkan kepada banyak orang di dalam bidang saya.
40) Laporan ini difailkan pada 01 Oktober 2019, hari selepas akaun Twitter dipercayai dijalankan oleh Defendan Prause, @BrainOnPorn, tweet mengenai melaporkan saya kepada Lembaga Negeri sebagai tindak balas kepada penampilan saya pada "Ini adalah Kehidupan" dengan Lisa Ling, yang difilemkan di Pennsylvania. Post Twitter Prajurit membalas kepada gambar yang dilukis oleh Lisa Ling, yang ditulis dengan "Orang-orang ini begitu berani untuk berkongsi bagaimana pendedahan kepada lucah pada usia muda-ada yang berumur 8 tahun-mempengaruhi minda mereka, badan mereka, bagaimana mereka melihat wanita (dan lelaki) dan bagaimana mereka menganggap seks dan hubungan. #ThisIsLife Sunday 10PM @cnnorigseries "Lihat Pameran M.
41) Jawatan Twitter Prajurit menyatakan "Keren, jadi anda akan menyiarkan lesen Rhodes 'untuk menyediakan rawatan kesihatan mental seperti pautan di sini, kan? Betul kan? Tunggu, dia tidak mempunyai latihan? Dan tiada lesen? Yikes, adakah dia dilaporkan untuk berlatih tanpa lesen? " Jawatan Twitter Prajurit yang dipertandingkan dikaitkan dengan arahan laman web Jabatan Negeri Pennsylvania tentang cara membuat aduan. Ex. M.
42) Penampilan saya di "This is Life" hanyalah perbincangan mengenai ketagihan pornografi dan sama sekali tidak menunjukkan bahawa saya menawarkan perkhidmatan psikologi atau kaunseling kepada sesiapa sahaja. Sebenarnya, rancangan itu menjelaskan bahawa terapi tidak disediakan, tetapi kami mengadakan perbincangan meja bulat mengenai pornografi. Lisa Ling dengan jelas menyatakan pada awal episod bahawa “Alex bukan ahli terapi. Dia adalah rakan penagih yang berjuang hampir 2/3 hidupnya. " Sebelum episod itu difilemkan, semua peserta diemail melalui email "Perhatikan bahawa ini hanyalah acara untuk membincangkan ketagihan pornografi di kalangan rakan sebaya, bukan rawatan sebenar untuk ketagihan pornografi, bukan nasihat perubatan, dan bukan penjagaan kesihatan atau kesihatan mental. Kami sangat menggalakkan semua orang untuk mempertimbangkan untuk berjumpa dengan ahli terapi kecanduan pornografi.
NoFap telah menerbitkan nasihat di halaman ini: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Sekiranya anda mahukan rujukan atau tertanya-tanya adakah anda perlu menghubungi ahli terapi, sila beritahu kami secara langsung atau melalui e-mel dan kami dapat menghubungi anda dengan ahli terapi tempatan yang dapat membantu anda. " Lihat Paparan N.
43) Saya, atau syarikat saya, tidak pernah mendakwa menawarkan perkhidmatan psikologi atau kaunseling, dan telah membuatnya dengan jelas di laman web.
44) Perjanjian Pengguna laman web dengan jelas menyatakan bahawa "NoFap bukan penyedia penjagaan kesihatan mental. Ahli pasukan NoFap tidak boleh dijangka dilatih atau layak untuk memberi kaunseling kesihatan mental atau apa-apa jenis penjagaan kesihatan mental. " Topik yang sama dijelaskan beberapa kali sepanjang Perjanjian Pengguna. Lihat klausa Perjanjian Pengguna yang dipilih, dilampirkan sebagai Exhibit O.
45) Pada hari Isnin, 16 Mac, 2020, penyiasat memberitahu saya bahawa walaupun mereka tidak dapat memberikan saya salinan laporan ini disebabkan oleh dasar Jabatan Negara Pennsylvania, laporan tersebut menyatakan bahawa saya "mengecas penduduk Pennsylvania untuk rawatan untuk kompulsif tingkah laku seksual "dan bahawa saya" tidak mempunyai latihan yang sesuai dan tiada lesen "untuk berbuat demikian. Aduan itu juga menyatakan bahawa saya "menggambarkan rawatannya pada Minggu Ahad [CNN] kepada Lisa Ling."
46) Saya tidak pernah mempraktikkan atau mempraktikkan untuk mengamalkan psikologi atau memberikan rawatan kesihatan mental kepada penduduk Pennsylvania tanpa lesen yang sesuai untuk berbuat demikian.
47) Tuduhan di dalam aduan Lembaga Psikologi Negeri Pennsylvania adalah fabrikasi lengkap yang direka untuk mengganggu dan memfitnah saya.
48) Saya diberitahu oleh penyiasat bahawa Biro Penguatkuasaan dan Penyiasatan Jabatan Biro Negeri Pennsylvania diwajibkan untuk menyiasat semua aduan, tanpa mengira jika mereka remeh atau tidak. Oleh itu, saya kini berada di tengah-tengah proses penyiasatan mandatori, yang telah menimbulkan tekanan dan memakan masa.
49) Selain itu, saya telah dipaksa untuk melibatkan firma undang-undang lain yang mengkhususkan diri dalam pertahanan pelesenan profesional dan saya menanggung yuran undang-undang yang penting untuk menangani dakwaan-dakwaan yang tidak berasas ini.

Petua gunung es - Ramai Mangsa Pelancaran Nicole Prause yang Berbahaya dan Penggunaan Proses Berbahaya.

Lain-lain - Mei, 2020: Nicole Prause mengancam CEO DonorBox (Charles Zhang) dengan tuntutan kecil untuk mendedahkan pembohongannya, di belakang tabir gangguan dan pelaporan jahat (semua dalam percubaan yang gagal dihapuskan Pengumpulan dana Rhodes)

Untuk tahun, Nicole Prause dan banyak aliasnya ada memfitnah, diganggu dan dibendung siber individu dan organisasi yang telah memberi amaran mengenai bahaya pornografi atau penyelidikan yang diumumkan yang melaporkan bahaya pornografi. Dua daripada sasaran utama Prause adalah Alex Rhodes dan Nofap (banyak insiden didokumentasikan di sini: Nicole Prause, RealYBOP, & sejarah panjang David Ley mengganggu dan memfitnah Alexander Rhodes dari NoFap). Fitnah Prause meningkat pada akhir tahun 2018, membawa Rhodes ke memfailkan tuntutan fitnah terhadap Prause dan dia industri lucah melancarkan akaun Twitter @BrainOnPorn (Oktober, 2019).

Tuntutan itu hanya meningkatkan cyberstalking Pram dan fitnah terhadap Rhodes dan Nofap, sering melalui dia @BrainOnPorn akaun. Prause juga bekerja di belakang tabir, menghantar e-mel kepada kedai berita, berusaha mendapatkannya propaganda dan fitnah diterbitkan. Pada bulan Januari tahun 2020, Scram Media membeli kebohongannya, menerbitkan hit memfitnah yang mensasarkan Rhodes dan Nofap, bertajukAkademik menerima ancaman pembunuhan dari kanan setelah kempen crowdfunding untuk menyamannya". Seperti yang dijelaskan di atas Alex Rhodes terpaksa Menipu untuk menarik balik, meminta maaf & membayar ganti rugi kepadanya kerana artikel memfitnah mereka yang memaparkan pembohongan Prause.

Seperti yang dinyatakan oleh Ketua Pegawai Eksekutif DonorBox Charles Zhang dalam urutan berikut, Prause tanpa henti mengganggu DonorBox dengan e-mel pengangka yang mengandungi pembohongan dan ancaman. Dia malah membuat laporan palsu kepada BBB. Semua dalam usaha gagal untuk menjatuhkan Pengumpulan dana Rhodes. Ketika Zhang tweet tentang permintaan maaf Scram dan gangguan dan penipuan Prause, dia membalas dengan ancaman dan penipuan biasa.

Benang Charles Zhang 24 Mei dimulakan dengan mendedahkan pembohongan yang diterbitkan oleh Scram. Zhang kemudian menandai Prause, menyiarkan tangkapan layar keluhan palsu kepada Better Business Bureau (yang tidak dihiraukan):

E-melnya ke BBB. Penuh dengan pembohongannya yang biasa.

Thread bersambung:

Memuji kemudian mengancam Zhang. Dia tweet mengenainya pada hari berikutnya:

Puji ancaman kosong dan surat C&D yang penuh dengan kebohongan:

Ancaman itu menyebabkan Zhang membuat utas yang terpisah, di mana dia memberi tag kepada YBOP:

Staci Sprout memberi tahu Zhang bahawa dia tidak sendirian:

Hei saya rasa untuk awak! Saya mendapat permintaan yang sama, 10K, kemudian dia mengemukakan tuntutan tuntutan kecil palsu terhadap saya di CA (saya tidak tinggal atau bekerja di sana). Maklumat saya di sini: https://t.co/8kpyuKbAts
- Staci Sprout (@Stacisprout) Semoga 26, 2020

Jun, 2020: Bekas bintang porno Jenna Jameson mengecam RealYBOP kerana membuat tangkapan skrin yang menggambarkan Jameson sebagai pengkritik NoFap (Jameson memanggil RealYBOP "Shady as f k").**

Mula-mula kita mempunyai tangkapan skrin RealYBOP yang diperlihatkan sehingga seolah-olah Jameson membalas @NoFap (Jameson adalah peminat dan pengikut NoFap):

Berikut adalah tweet sebenar:

Saya mendedahkan RealYBOP sebagai berbohong, DAN Jenna Jameson menjawab kepada saya, memanggil @BrainOnPorn "teduh af":

"Shady af" betul.

Walaupun dia disaman kerana fitnah oleh Alex Rhodes, RealYBOP mengikuti perkara di atas dengan tweet yang mensasarkan Rhodes, dengan palsu menyatakan bahawa dia adalah "pelakon yang gagal." Pada hakikatnya, Alex pernah menjadi tambahan dalam set filem Tom Cruise. Alex secara tidak sengaja menjadi "terkenal" kerana jenaka praktikal. Alex tidak pernah bercita-cita menjadi pelakon. RealYBOP adalah pembohong.

Kesal kerana dia telah dianggap sebagai pembohong, dan disebut "shady as fuck" oleh Jenna Jameson, RealYBOP menggandakan pembohongannya yang nyata, sambil menambahkan lebih banyak tuduhan fitnah (tidak hairanlah dia membakar peguam: set keempatnya dalam saman Hilton, dan set ke-4 dalam saman Rhodes). Perhatikan bahawa RealYBOP tweet "slaid" oleh sekutu xHamster (yang memberi ganti rugi kepada anggota RealYBOP lain untuk mempromosikan laman webnya dan meyakinkan pengguna bahawa ketagihan pornografi dan ketagihan seks adalah mitos). Segala yang dikatakan oleh RealYBOP tidak benar - tidak mengejutkan:

Selain dibuat propaganda oleh xHamster, "slaid" tidak menyebut Nofap. Taktik RealYBOP khas untuk tweet bahan yang tidak menyokong apa yang dia tegaskan dalam tweetnya.

Juga palsu adalah tuntutan RealYBOP untuk menerima ancaman kematian. RealYBOP tidak pernah menghasilkan satu pun contoh ancaman kematian - dan tentunya tidak ada orang-orang yang diucapkan oleh Prause sebagai mengancamnya.

Pengenalan (seperti yang dipaparkan pada Halaman #1)

"Sejarah terdakwa yang sangat terperinci dan didokumentasikan dengan baik dari akaun dari puluhan mangsa / sasarannya dari tahun 2013 hingga sekarang, yang merangkumi lebih dari dua ribu halaman dokumen dan bukti, tersedia di https://bit.ly/32KOa3q"

Perkara perundangan

Pelbagai penggantungan media sosial

Media dan lain-lain telah dirugikan oleh pembohongan Prause

Prause hubungan yang selesa dengan industri pornografi

Jadual Kandungan Penuh (semua 5 muka surat)

4 Julai 2019: Pujian mengejutkan penderitaan dan gangguannya dengan menghantar surat Cease and Desist palsu ke rumah saya kira-kira pukul 10:00 malam (peguamnya, Giampietro, juga diwakili BackPage.com)

Julai, 2019: Prause membekalkan troll NerdyKinkyCommie dengan dokumen tuntutan mahkamah tanda dagangan YBOP; NerdyKinkyCommie berbohong mengenai dokumen; & Pakar RealYBOP menyebarkan tweet fitnahnya, menambah pembohongan mereka sendiri

Ogos, 2019: Selepas dua penembakan besar-besaran (El Paso & Dayton), Nicole Prause & David Ley cuba menghubungkan Gary Wilson, YBOP dan Nofap dengan nasionalis kulit putih & Nazi

9 Ogos 2019: Sambutan 21-halaman Don Hilton (dengan 57 halaman pameran) kepada usul Nicole Prause untuk menolak tuntutan fitnahnya

Tangkapan skrin Don Hilton 21 halaman menentang usul Nicole Prause untuk menolak fitnah per se kes. (Ogos 9, 2019)

27 Ogos 2019: Sebagai tindak balas kepada Wilson mendedahkan pembohongan & fitnah Prause & Burgess di sekitarnya URL porno palsu yang mereka temukan di Arkib Wayback, peguam mereka menghantar satu lagi surat Cease & Desist palsu dengan lebih banyak tuduhan palsu.

September, 2019: Nicole Prause mendapat pengguna Sedang Marny Anne digantung. Mengagakan kenyataan palsu dalam tweet fitnah (bersama dengan pembohongan lain) bahawa Marny Anne adalah Gary Wilson

Lain-lain - September, 2019: Sebagai tindak balas kepada CNN yang melibatkan NoFap, RealYBOP Twitter (dikendalikan oleh Prause & Burgess) memfitnah dan mengganggu Alex Rhodes dari Nofap (lebih daripada 30 tweet)

Lain-lain - Oktober, 2019: twitter RealYBOP (Memuji & Daniel Burgess) memfitnah Alex Rhodes & Gabe Deem, dengan palsu mendakwa kedua-duanya cuba "menjatuhkan" realyourbrainonporn.

Oktober, 2019: Sebagai tindak balas kepada "Doktor" yang memaparkan Alex Rhodes, RealYBOP twitter (Bersyukur & Daniel Burgesscyberstalks, memfitnah & mengganggu Rhodes dengan banyak tweet (malah meminta Twitter untuk membatalkan pengesahan Nofap)

Lain-lain - Oktober, 2019: Pengasas NoFap Alexander Rhodes mengemukakan tuntutan saman fitnah terhadap Nicole Prause / Liberos LLC

Lain-lain - ONGOING: Sebagai tindak balas terhadap tuntutan fitnah Alex Rhodes Nicole Prause dan alias RealYBOP twitter memfitnah & mengganggu Rhodes (menambah jumlah fitnah Prause).

November, 2019: Prause memasuki California "Selamat Di Rumah Program"Dengan alasan palsu, menyalahgunakannya untuk mengganggu mangsa dan pengkritiknya

November, 2019: Pinta menyalahgunakan "Program Selamat Di Rumah": Dia mengancam hos web YBOP (Linode) dengan surat Cease & Desist yang palsu, dengan palsu mendakwa alamatnya ada di YBOP (bukan).

November, 2019: Memuji penyalahgunaan "Program Selamat Di Rumah": Dia mengancam saluran YouTube dengan tindakan undang-undang, dengan palsu mendakwa video itu memfitnah & dikaitkan dengan alamat rumahnya di YBOP (alamatnya tidak pernah ada di YBOP)

Lain-lain - November, 2019: Sebagai tindak balas kepada Diana Davison Selepas Milenium dedahkan ' Memuji mengganggu / memfitnah Davison, diikuti dengan surat Cease & Desist palsu dan menuntut $ 10,000 untuk tidak memfailkan saman

Lain-lain - November, 2019: Prause menyerang wartawan Rebecca Watson ("skepchicks"), dengan mengatakan bahawa dia berbohong mengenai semua perkara dalam videonya yang merangkumi saman fitnah Alex Rhodes terhadap Prause

Disember, 2019 dan seterusnya: Saluran YouTube RealYourBrainOnPorn pada mulanya mengenali dirinya sebagai Nicole Prause (dengan itu juga mengenal pasti Prause sebagai sockpuppet "TruthShallSetSetYouFree")

Lain-lain - Sedang berlangsung: Untuk menekan kritikan Prause mengancam banyak akaun Twitter dengan tuntutan mahkamah tuntutan kecil palsu (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonymous")

Lain-lain - 2019-2020: Banyak kejadian - Nicole Prause dan anggapan alias (@BrainOnPornSasaran Don Hilton walaupun SETELAH fitnah fitnahnya difailkan

Lain-lain - Januari, 2020: Twitter RealYBOP membantah Dr. Tarek Pacha (yang dibentangkan pada PIED), dengan salah menyatakan bahawa dia bukan ahli urologi dan mempunyai konflik kepentingan

Januari, 2020: RealYBOP menyerang Laila Mickelwait dalam pembelaannya lucah Porn Porn bawah umur dan ketiadaan pengesahan umur

Februari, 2020: Pinta tweet banyak pembohongan: (1) bahawa alamatnya muncul di YBOP, (2) bahawa Peguam Negara CA memaksa Linode untuk menghapus alamat dari YBOP, (3) bahawa Staci Sprout & saya telah menyiarkan alamat rumahnya " dalam talian ”.

Lain-lain - Februari, Mac, 2020: Prause mengemukakan tuntutan mahkamah tuntutan kecil yang tidak berasas dan gagal di California terhadap ahli terapi Staci Sprout

Februari 21, 2020: @BrainOnPorn (Praus) mengganggu penulis "NoFap tidak akan menjadikan anda seorang Nazi: Mengapa MSM tidak dapat memahami aktivis anti-masturbasi internet" (sambil memfitnah Nofap & Wilson)

Februari, 2020: Twitter RealYBOP (Praus) menafikan Gary Wilson, dengan palsu mendakwa dia mencipta akaun twitter ini (@RobbertSosial) untuk “mengintai” dan “mengancam keganasan”.

Lain-lain - Januari-Mac, 2020: Prause menghasut artikel UK yang memfitnah dalam usaha untuk mengeluarkan kempen penggalangan dana Alex Rhodes "Donor Box" (ScramNews dipaksa untuk meminta maaf & membayar ganti rugi yang besar kerana menerbitkan pembohongan Nicole Prause mengenai Alex Rhodes & NoFap)

Lain-lain - Februari / Mac 2020: Prause (nampaknya) melaporkan Alex Rhodes ke Dewan Psikologi Pennsylvania kerana mempraktikkan psikologi tanpa lesen kerana CNN memfilmkannya dalam kumpulan bersama pemuda lain, semuanya bercakap mengenai kesan porno.

Lain-lain - Mei, 2020: Nicole Prause mengancam CEO DonorBox (Charles Zhang) dengan tuntutan kecil untuk mendedahkan pembohongannya, di belakang tabir gangguan dan pelaporan jahat (semua dalam percubaan yang gagal dihapuskan Pengumpulan dana Rhodes)

Jun, 2020: Bekas bintang porno Jenna Jameson mengecam RealYBOP kerana membuat tangkapan skrin yang menggambarkan Jameson sebagai pengkritik NoFap (Jameson memanggil RealYBOP "Shady as f ** k").

Pautan Pantas

**Februari, 2020: Twitter RealYBOP (Praus) menafikan Gary Wilson, dengan palsu mendakwa dia mencipta akaun twitter ini (@RobbertSosial) untuk “mengintai” dan “mengancam keganasan”.**

Jun, 2020: Bekas bintang porno Jenna Jameson mengecam RealYBOP kerana membuat tangkapan skrin yang menggambarkan Jameson sebagai pengkritik NoFap (Jameson memanggil RealYBOP "Shady as f k").**