Pengajian yang mengaitkan penggunaan lucah untuk menyinggung perasaan seksual, pencerobohan seksual, dan paksaan seksual

BAHAGIAN # 1: Kajian yang menghubungkan penggunaan pornografi dengan pelanggaran seksual, pencerobohan seksual, dan pemaksaan seksual (disenaraikan mengikut tarikh penerbitan)

BAHAGIAN # 2: Tetapi tidakkah kadar pemerkosaan dan pencerobohan seksual menurun sejak munculnya pornografi Internet?

Pernahkah anda mendengar tuntutan yang sering berulang (oleh laman pornografi dan aktivis pro-porno) bahawa "penggunaan lucah telah secara mendadak menurunkan kadar rogol? "Menurut statistik baru yang dikeluarkan oleh FBI (petikan di bawah), bilangan rapes (setiap 100,000 daripada penduduk) telah meningkat secara bertahap daripada 2014-2016 (tahun lepas yang mana statistik tersedia). Di UK, terdapat kesalahan seks 138,045, up % 23 dalam bulan 12 sebelum September, 2017.

Tetapi tidakkah kadar rogol menurun sejak munculnya pornografi internet? Di beberapa negara yes, dan lain-lain tidak. Dakwaan bahawa ketersediaan lucah yang tersebar dikaitkan dengan penurunan kadar perkosaan hanya berdasarkan data seluruh negara dari beberapa negara maju terpilih. Seperti yang diperluaskan dalam 5 bahagian berikut, tuntutan ini terdiri daripada rumah kad, yang mengabaikan data yang bercanggah dan pembolehubah penting, seperti:

Negara maju mengalami penurunan (per 100 ribu populasi - unit yang biasanya digunakan untuk menentukan kadar pemerkosaan) di kumpulan umur yang paling mungkin melakukan jenayah seksual (12-34) sebagai penduduk berumur.
Kajian mendedahkan bahawa kadar pemerkosaan sering dilaporkan kurang - dan sebenarnya mungkin meningkat dalam 20 tahun terakhir.
Beberapa negara telah melaporkan peningkatan kadar rogol dalam tempoh yang sama.
Kadar Kesalahan seksual semakin meningkat di AS dan United Kingdom (dua daripada pengguna terbesar Pornhub).
Kajian menilai pengguna lucah menunjukkan hubungan antara lucah dan peningkatan keganasan seksual, pencerobohan dan paksaan (tinjauan kesusasteraan dan meta-analisis).
Kadar AS untuk semua jenayah ganas memuncak sekitar 1990, dan kemudian merosot sehingga kira-kira 2013, ketika Kadar rogol mula meningkat. Penting untuk ambil perhatian bahawa kadar rogol merosot (kategori jenayah) manakala yang lain merosot.

Mengenai menangani propaganda:

#1 - Bagaimana dengan pembolehubah lain yang berkaitan dengan kadar jenayah ganas?

Korelasi tidak sama dengan penyebabnya. Pelbagai pemboleh ubah lain mungkin menyumbang penurunan dalam laporan rapes di negara tertentu. Pemboleh ubah yang paling jelas memainkan peranan adalah bahawa negara maju telah mengalami penurunan (per 100K penduduk) di kumpulan umur yang paling mungkin melakukan jenayah seksual (12-34) sebagai penduduk berumur. Seperti yang anda lihat dalam graf, kadar AS untuk semua jenayah ganas memuncak sekitar 1990, dan kemudian merosot sehingga kira-kira 2013, ketika Kadar rogol mula meningkat. Penting untuk ambil perhatian bahawa kadar kes rogol merosot (kategori jenayah) dalam tempoh ini:

Kemerosotan jenayah ganas bertepatan dengan peningkatan peratusan anggota berumur setiap 100K penduduk, dan penurunan yang sama dalam kumpulan umur yang berkemungkinan besar melakukan jenayah ganas. Peralihan demografi ini telah berlaku di banyak negara "dunia pertama". Pertama, pengedaran populasi tahun 1990 oleh umur. Perhatikan populasi dalam lingkungan usia 15-44.

Seterusnya, pengagihan populasi 2015 mengikut umur. Perhatikan penurunan dalam kumpulan umur yang berkemungkinan besar melakukan jenayah ganas, dan berapa lama orang membuat peratusan yang lebih besar daripada populasi.

Pergeseran demografi di atas boleh menyumbang penurunan dalam dilaporkan kadar rogol setiap 100K penduduk, jika harga sebenarnya menurun (tuntutan yang dipertikaikan oleh beberapa pakar). Penyelidik Neil Malamuth menanggapi senarai seksologi utama kepada makalah bertarikh Milton Diamond (yang dipuji oleh beberapa ahli seks sebagai bukti tuntutan mereka yang melulu):

Isu Agregat - Secara intuitif, tampaknya masuk akal bahwa "intinya" yang kritikal adalah apa yang nampaknya terjadi di "dunia nyata" (misalnya, kadar jenayah kekerasan) kerana kekerasan media dan / atau penggunaan pornografi meningkat selama ini. Saya berpendapat bahawa sebaliknya, masalah dengan melihatnya adalah besar dan hampir mustahil untuk membuat kesimpulan sebab dan akibat dengan melihat data agregat. Sebagai contoh, pertimbangkan hubungan berikut: Jumlah senjata di AS dan kadar jenayah.
Seperti yang terungkap dalam artikel berikut Pew: Kadar Homicide Dipotong Sepanjang Tahun 20 yang lalu (Walaupun Pemilikan Gun Baru Terjadi) kerana bilangan senjata di Amerika Syarikat telah meningkat secara dramatik sejak dua puluh tahun yang lalu, kadar pembunuhan telah menurun secara mendadak. Berapa ramai daripada kita sanggup membuat kesimpulan bahawa senjata api yang luas sebenarnya adalah perkara yang sangat baik dan telah menyumbang kepada pengurangan pembunuhan, seperti sesetengah orang akan cepat menyimpulkan? Drew Kingston dan saya membincangkan isu agregat ini dengan lebih mendalam dalam perkara berikut: Masalah dengan Data Agregat dan Kepentingan Perbezaan Individu dalam Kajian Pornografi dan Pelanggaran Seksual (2010).
Data agregat lintas budaya mengenai kegunaan pornografi dan jenayah (contohnya kerja penting Mickey Diamond) telah diperolehi, untuk pengetahuan saya, hanya di Denmark dan di Jepun. Di kedua-dua negara, terdapat kadar yang sangat rendah jenayah seksual yang sangat rendah. Kami mungkin menjangkakan berdasarkan data itu dan juga beberapa sumber data lain yang terdapat di negara-negara ini, terdapat sedikit orang yang berisiko untuk melakukan pencerobohan seksual (dalam budaya dan dalam keadaan tidak berperang). Oleh itu, dalam konteks ramalan Model Confluence, di negara-negara seperti ini, kita sebenarnya akan meramalkan sedikit atau tidak peningkatan dalam pencerobohan seksual kerana ketersediaan pornografi meningkat, seperti berlian dan rakan-rakan telah melaporkan.
Ingatlah, bahawa lelaki yang kita telah belajar di Amerika Syarikat yang juga mempunyai risiko yang rendah tidak menunjukkan peningkatan produktiviti walaupun menggunakan penggunaan pornografi yang tinggi. Sebagai ujian kritikal, seperti yang saya katakan sebelum ini, Martin Hald dan saya mendapati bahawa walaupun di Denmark, lelaki dengan risiko yang lebih tinggi sebenarnya menunjukkan sikap yang lebih besar menerima keganasan terhadap wanita sebagai fungsi kedua-dua pendedahan eksperimen di makmal dan "nyata dunia "persatuan (lihat penerbitan 2015). Saya sangat berminat untuk melihat apa yang akan terjadi jika terdapat perubahan yang besar dalam ketersediaan pornografi di negara-negara yang mempunyai peratusan yang agak besar dari lelaki yang mengalami peningkatan yang tinggi dan seksisme yang berkaitan, sikap menerima keganasan terhadap wanita, permusuhan terhadap wanita, dan sebagainya. ).
Selain itu, kadar jenayah yang dikenali tidak boleh menjadi satu-satunya "pemboleh ubah bergantung" untuk memeriksa (lihat di bawah). Walaupun kadar keganasan wanita terhadap Jepun memang sangat rendah (dan pengalaman saya yang terhad beberapa tahun yang lalu semasa melawat Jepun mencadangkan bahawa wanita berasa selamat jalan-jalan di waktu malam) kadar tertinggi yang didokumenkan rogol yang pernah dilakukan dalam satu hari adalah oleh Jepun lelaki (di China di bandar Nanking). Oleh itu, sebaik sahaja kebudayaan mensyaratkan keganasan, kemungkinan kelebihan mungkin menjadi sangat jelas. Tambahan pula, di Jepun semasa, terdapat manifestasi lain tentang apa yang boleh dianggap proclivities seksual agresif dan tindakan dan sikap yang berkaitan dengan wanita (contohnya, pada tahun 2000, kereta api khas diperkenalkan untuk wanita untuk memerangi lelaki meraba (chikan).
Isu "Variable Dependent"
Seperti yang saya nyatakan sebelum ini, Model Confluence memberi tumpuan kepada sikap dan tingkah laku yang agresif seksual pada lelaki dalam populasi umum, terutamanya pelajar kolej. Hampir tidak ada peserta yang telah kita pelajari yang pernah diadili. Oleh itu, kadar jenayah yang diketahui adalah agak tidak relevan. Sebagai sebahagian daripada perbincangan mengenai penerapan model, kami telah menyarankan selama bertahun-tahun bahawa ketika menyangkut individu yang disabitkan kesalahan, model tersebut kurang relevan kerana nampaknya lelaki seperti itu "ciri-ciri anti-sosialiti umum" mempunyai kaitan yang jauh lebih langsung. . Lelaki yang dihukum ini sering kali bukan "pakar" tetapi lebih cenderung untuk melakukan pelbagai kejahatan.
Langkah-langkah yang secara konsisten menunjukkan kegunaannya dalam ramalan penceroboh seksual yang kita pelajari, (permusuhan terhadap wanita, sikap menyokong keganasan terhadap wanita, dan lain-lain) tidak secara konsisten dianggap sebagai ramalan bagi penjenayah yang diketahui di kawasan ini. Walaupun perubahan kadar pencerobohan seksual di kalangan pelajar akan menjadi relevan, jauh dari jelas sama ada ini sebenarnya telah meningkat atau berkurang sejak beberapa tahun atau sama ada terdapat lebih banyak perhatian kepada perkara itu (saya rasa ia penting). Ini juga berkaitan dengan "masalah agregat": Walaupun ketersediaan pornografi telah meningkat secara dramatik selama bertahun-tahun, pada masa yang sama terdapat lebih banyak intervensi untuk mengurangkan serangan seksual dan meningkatkan kesedaran yang relevan.
Hampir setiap universiti di negara ini kini telah mengarahkan campur tangan untuk semua pelajar baru, sesuatu yang tidak berlaku tahun lalu. Dengan mengandaikan beberapa pengaruh media dapat menyumbang kepada peningkatan keterlibatan untuk pencerobohan seksual, bagaimanakah kita dapat membendung kenaikan kesedaran orang ramai tentang masalah pencerobohan seksual dan campur tangan yang sebenarnya yang berlaku pada masa yang sama?

Perbincangan senarai seksologi terus berlanjut. Inilah yang dikatakan oleh Neil Malamuth mengenai kajian Diamond ("Anda Wrote" adalah penanya, sambutan Malamuth):

Penggunaan pornografi dan jenayah seks: Saya fikir ramai orang seolah-olah mempunyai tanggapan bahawa penyelidikan luas negara korelasi telah menunjukkan korelasi songsang antara kegunaan lucah dan rogol. Saya tidak percaya ini benar sama sekali. Jika anda pergi ke tapak Milton Diamond sendiri, anda dapat melihat bahawa sekali data dipisahkan antara penderaan seks kanak-kanak dan rogol, jelas bahawa yang terakhir tidak berkurangan (tetapi juga tidak meningkat) kerana pornografi menjadi lebih mudah. Tambahan pula, anda dapat melihat bahawa ada contoh negara di mana sekurang-kurangnya keratan rentas, terdapat korelasi positif yang tinggi antara kedua. Sebagai contoh, terdapat satu artikel di sana yang menunjukkan bahawa,
"Papua New Guinea, adalah negara yang paling digemari pornografi di dunia, menurut Google Trends. PNG mempunyai populasi kurang daripada 8 juta orang dan kadar penggunaan internet yang rendah, tetapi mempunyai peratusan terbesar carian untuk perkataan "porn" dan "pornografi" berbanding dengan negara jumlah carian. Satu kajian yang diterbitkan dalam The Lancet melaporkan bahawa 59 peratus lelaki di Daerah Autonomi PNG Bougainville telah merogol pasangan mereka dan 41 peratus telah merogol wanita yang bukan pasangan mereka.
Di samping itu, artikel itu menunjukkan bahawa Sepuluh negara teratas mencari 'pornografi': Google Trends
1. Papua New Guinea
2. Zimbabwe
3. Kenya
4. Botswana
5. Zambia
6. Ethiopia
7. Malawi
8. Uganda
9. Fiji
10. Nigeria
Saya rasa bahawa di kalangan ini mungkin juga negara-negara yang mempunyai kadar keganasan seksual dan lain-lain bentuk terhadap wanita. Sila ambil perhatian bahawa saya tidak berhujah bahawa pornografi adalah "yang" atau "sebab" tetapi sebaliknya menentang kepercayaan umum bahawa seluruh dunia atau secara longitudinal bahawa persatuan songsang telah ditunjukkan antara kegunaan lucah dan rogol. Adalah menarik untuk menjalankan kajian yang kelihatan bersilang-kultur di persatuan selepas mengawal secara statistik untuk faktor-faktor risiko Model Confluence, terutamanya Keganasan. Saya akan meramalkan bahawa di negara-negara yang mempunyai risiko tinggi, terdapat hubungan positif antara kegunaan lucah dan rogol (terutamanya di kalangan lelaki secara amnya dan bukannya hanya jenayah yang ditakrifkan) tetapi tidak ada korelasi atau sebaliknya di negara-negara dengan relatif kurang lelaki yang berada di risiko mengikut Model Konfluen.
ANDA WROTE: di peringkat masyarakat, pornografi sememangnya mempunyai kesan positif terhadap jenayah seks yang dihukum
RESPONSE: Seperti yang saya nyatakan sebelum ini, saya tidak percaya data Diamond dan yang berkaitan mendedahkan apa yang sering diandaikan tentang jenayah seks secara amnya. Seperti yang dikatakan oleh Diamond dan rakan sekerja, data menunjukkan hubungan songsang antara ketersediaan pornografi dan penyalahgunaan seks kanak-kanak. Tidak ada persamaan penting yang sama antara pornografi dan rogol. Punca-punca rogol dan ciri-ciri perogol vs. pendera kanak-kanak sering berbeza dan tidak boleh disatukan bersama. Di samping itu, data tersebut berkorelasi pada tingkat negara pada umumnya dan memerlukan banyak perhatian terhadap hubungan kausal, sebagian disebabkan oleh "masalah agregat" (Kingston & Malamuth, 2011).
Apa yang dapat disimpulkan dengan yakin adalah bahwa untuk negara-negara yang dikaji, tidak ada peningkatan umum pemerkosaan ketika undang-undang pornografi diubah untuk memungkinkan ketersediaan pornografi yang lebih besar. Selain itu, adalah penting untuk diingat bahawa semua negara yang dikaji oleh Diamond dan sekutu nampaknya adalah orang-orang yang mungkin mempunyai sedikit lelaki yang berisiko tinggi untuk melakukan pencerobohan seksual. Saya sebelum ini tidak memandang Croatia, tetapi carian google cepat menunjukkan bahawa 94% tidak bersetuju dengan kenyataan bahawa wanita harus bertolak ansur dengan keganasan untuk menjaga keluarga bersama.
ANDA WROTE: tetapi, dalam akses masyarakat luas terdapat lelaki yang terdedah kepada porno di mana porno meningkatkan risiko kekerasan seks, akibat adanya faktor risiko
RESPONSE: sebahagian besarnya konsisten dengan apa yang anda tulis tetapi agak berbeza: Bagi lelaki dalam populasi umum yang mempunyai paras risiko yang tinggi pada "faktor utama", data menunjukkan bahawa penggunaan "lucah" lucah boleh meningkatkan kecenderungan seksual dan kecenderungan tingkah laku seksual.
ANDA WROTE: masyarakat yang membolehkan akses lucah terlibat dalam perdagangan, menerima sejumlah kecil risiko yang meningkat dalam satu kelompok kecil untuk jumlah risiko yang lebih besar merentasi populasi yang lebih besar
RESPONSE: Saya fikir kita perlu berhati-hati untuk membuat generalisasi tentang masyarakat tanpa mempertimbangkan perbezaan kontekstual di kalangan mereka. Saya rasa bahawa perubahan undang-undang lucah di Arab Saudi vs Denmark akan mempunyai kesan yang sangat berbeza. Juga, saya fikir bahawa hanya memberi tumpuan atau terutamanya terhadap jenayah seks yang dihukum, terutamanya rogol, mungkin menjadi masalah. Sebagai contoh, seperti yang telah kita tulis di tempat lain, Jepun sering digunakan sebagai salah satu contoh utama negara di mana pornografi didapati secara meluas (termasuk "lucah" lucah) dan kadar rogol sangat rendah sekarang dan secara sejarah.
Jepun sememangnya merupakan negara yang memiliki sekatan sosial yang kuat terhadap keganasan "dalam kumpulan" terhadap wanita. Namun, pertimbangkan manifestasi lain yang berpotensi: "Merangkul kereta api komuter yang sesak telah menjadi masalah di Jepun: menurut tinjauan yang dilakukan oleh Polis Metropolitan Tokyo dan Syarikat Kereta Api Jepun Timur, dua pertiga penumpang wanita berusia 20-an dan 30-an melaporkan bahawa mereka mengalami telah diraba di kereta api, dan kebanyakannya sering menjadi mangsa. " Apabila keganasan terhadap wanita telah ditoleransi, ia telah sangat tinggi (contohnya, lihat Chang, * The Rape of Nanking *,). Walaupun saya tidak sepatutnya tidak bersetuju dengan cadangan anda, saya tidak pasti kita boleh mencapai kesimpulan sedemikian pada masa ini.

Secara ringkasnya, bergantung kepada dua set data di seluruh negara (melaporkan jenayah seks dan ketersediaan lucah lucah) dari segelintir negara (sambil mengabaikan beratus-ratus negara lain), untuk menyokong dakwaan bahawa lebih banyak pornografi secara definitif membawa kepada kesalahan seksual yang lebih sedikit, tidak terbang di kalangan ahli sains yang benar.

Satu lagi pemboleh ubah penting berputar di sekitar ketepatan statistik yang berkaitan dengan jenayah seksual.

# 2 - Kajian mendedahkan bahawa kadar pemerkosaan sering dilaporkan kurang - dan sebenarnya mungkin meningkat.

Adalah penting untuk diingat bahawa jenayah rogol secara konsisten tidak dilaporkan. Malah laporan kepada polis mungkin terlepas, sebagai kertas kerja oleh profesor undang-undang AS mencadangkan: Bagaimana Lie dengan Statistik Rogol: Krisis Rogol Tersembunyi Amerika (2014).

Menggunakan kaedah novel ini untuk menentukan sama ada majlis perbandaran lain mungkin gagal melaporkan bilangan sebenar aduan rogol yang dibuat, Saya mendapati kejadian yang kurang penting dari kejadian rogol oleh jabatan polis di seluruh negara. Keputusan menunjukkan bahawa kira-kira 22% daripada 210 mempelajari jabatan-jabatan polis yang bertanggungjawab terhadap populasi sekurang-kurangnya orang 100,000 mempunyai penyelewengan statistik yang besar dalam data rogol mereka yang menunjukkan jumlah yang agak rendah daripada 1995 hingga 2012. Terutama, bilangan bidang kuasa yang kurang diukur telah meningkat sebanyak 61% semasa lapan belas tahun dikaji.
Membetulkan data untuk mengalih keluar polis yang tidak dapat dikira dengan memasukkan data dari kadar pembunuhan yang sangat berkorelasi, kajian itu menganggarkan bahawa pengaduan 796,213 ke 1,145,309 mengenai rogol vagina wanita korban di seluruh negara hilang dari rekod rasmi dari 1995 ke 2012. Selanjutnya, data yang dibetulkan mendedahkan bahawa tempoh kajian termasuk lima belas hingga lapan belas dari kadar rogol yang tertinggi sejak pengesanan data bermula di 1930. Daripada mengalami "penurunan besar" yang dilaporkan secara meluas dalam rogol, Amerika berada di tengah-tengah krisis rogol yang tersembunyi.

# 3 - Pelbagai negara telah melaporkan kenaikan kadar rogol dalam tempoh yang sama.

Sebagai contoh, kajian dari Sepanyol dan Norway melaporkan penemuan yang bercanggah dengan tuntutan Diamond (semua yang ditinggalkan oleh ahli-ahli seks yang cuba menerbitkan tuntutan bahawa pornografi merosakkan perkosaan):

Adakah keganasan seksual berkaitan dengan pendedahan Internet? Bukti empirikal dari Sepanyol (2009) - Petikan: Dengan menggunakan pendekatan panel data untuk wilayah-wilayah di Sepanyol pada masa 1998-2006, hasil menunjukkan bahawa terdapat penggantian antara rogol dan pornografi Internet, sementara pornografi Internet meningkatkan tingkah laku seksual yang ganas, seperti serangan seksual.
Internet Jalur Lebar: Maklumat Superhighway kepada Seks Jenayah? (2013) - Petikan: Adakah penggunaan internet mencetuskan jenayah seks? Kami menggunakan data Norway yang unik mengenai jenayah dan pengambilan internet untuk memberi penjelasan mengenai soalan ini. Program awam dengan pembiayaan terhad melancarkan jalur akses jalur lebar di 2000-2008, dan menyediakan variasi yang masuk akal eksogen dalam penggunaan internet. Anggaran taksiran instrumental kami menunjukkan bahawa penggunaan internet dikaitkan dengan kenaikan besar kedua-dua laporan, caj dan sabitan rogol dan jenayah seks lain. Penemuan kami mencadangkan bahawa kesan langsung ke atas kecenderungan jenayah seks adalah positif dan tidak dapat diabaikan, mungkin disebabkan peningkatan penggunaan pornografi.

Sila lihat pada jadual rogol ini dan anda akan melihat tiada corak global sebenar (menunjukkan masalah dengan mengumpulkan statistik yang tepat). Satu perkara yang pasti, Diamond tidak banyak negara-negara yang "moden" di mana kedua-dua ketersediaan kadar lucah dan rogol telah meningkat secara serentak, seperti Norway, Sweden, Kosta Rika, New Zealand, Iceland, Itali, Argentina, Portugal, dan sebagainya.

#4 - Kadar kesalahan seksual yang meningkat di Amerika Syarikat dan United Kingdom (dua dari Pornhub pengguna terbesar)

Menurut statistik baru yang dikeluarkan oleh FBI (Lihat graf), jumlah perkelahian (setiap 100,000 daripada penduduk) telah meningkat secara terus dari 2014-2016 (tahun lepas yang mana statistik tersedia). Di UK, terdapat kesalahan seks 138,045, sehingga 23%, pada bulan 12 sebelum September, 2017. Namun, dalam tempoh yang sama:

penduduk terus berumur,
Kadar ED untuk lelaki di bawah 40 telah merosot, dan
kadar keseluruhan aktiviti seksual telah menurun secara mendadak, seperti yang ada kadar kesuburan di Barat.

# 5 - Sekolah menilai pengguna lucah sebenar menunjukkan hubungan antara lucah dan peningkatan keganasan seksual, pencerobohan dan paksaan (ulasan kesusasteraan dan analisis meta).

Daripada kajian agregat yang meragukan pada beberapa negara pilih (cherry-picked), bagaimanakah kajian mengenai pengguna pornografi sebenar yang dikawal untuk pembolehubah yang berkaitan?

Meta-analisis meringkaskan kesan pornografi II: Pencerobohan selepas pendedahan (1995) - Petikan:

Mengendalikan analisis meta-30 yang diterbitkan 1971-1985, untuk mengkaji kesan pendedahan kepada pornografi terhadap tingkah laku yang agresif di bawah keadaan makmal, memandangkan pelbagai keadaan sederhana (tahap keghairahan seksual, tahap kemarahan terdahulu, jenis pornografi, jantina S, jantina sasaran pencerobohan, dan sederhana digunakan untuk menyampaikan bahan).
Keputusan menunjukkan bahawa bogel bergambar menggambarkan tingkah laku agresif yang berikutnya, bahawa penggunaan bahan yang menggambarkan aktiviti seksual tanpa kekerasan meningkatkan tingkah laku yang agresif, dan gambaran media aktiviti seksual yang ganas menjana lebih banyak pencerobohan daripada aktiviti seksual tanpa kekerasan. Tidak ada pemboleh ubah moderator lain yang menghasilkan penemuan homogen.

Pornografi dan pencerobohan seksual: adakah terdapat kesan yang boleh dipercayai dan boleh kita fahami? (2000)- Petikan:

Sebagai tindak balas terhadap beberapa kritikan baru-baru ini, kita (a) menganalisis hujah-hujah dan data yang dibentangkan dalam ulasan tersebut, (b) mengintegrasikan penemuan beberapa ringkasan metaanalitik penyelidikan eksperimen dan naturalistik, dan (c) menjalankan analisis statistik pada sampel wakil yang besar. Ketiga-tiga langkah ini menyokong kewujudan persatuan yang boleh dipercayai antara penggunaan pornografi yang kerap dan tingkah laku agresif seksual, khususnya untuk pornografi kekerasan dan / atau untuk lelaki berisiko tinggi untuk pencerobohan seksual. Kami mencadangkan bahawa cara lelaki yang agak agresif menafsirkan dan bertindak balas terhadap pornografi yang sama mungkin berbeza daripada lelaki yang tidak agresif, perspektif yang membantu mengintegrasikan analisis semasa dengan kajian yang membandingkan perogol dan nonrapis serta penyelidikan silang budaya.

Meta-analisis kajian yang diterbitkan mengenai kesan pornografi (2000) - Petikan:

Meta-analisis kajian 46 yang diterbitkan telah dijalankan untuk menentukan kesan pornografi mengenai penyimpangan seksual, perbuatan seksual, sikap mengenai hubungan intim, dan sikap mengenai mitos rogol. Kebanyakan kajian dilakukan di Amerika Syarikat (39; 85%) dan berkisar dari 1962 hingga 1995, dengan 35% (n = 16) diterbitkan antara 1990 dan 1995, dan 33% (n = 15) di antara 1978 dan 1983. Saiz keseluruhan sampel 12,323 terdiri daripada meta-analisis semasa. Saiz kesan (d) dikira pada setiap pembolehubah bergantung kepada kajian yang diterbitkan dalam jurnal akademik, mempunyai saiz sampel keseluruhan 12 atau yang lebih besar, dan termasuk kumpulan kontras atau perbandingan.
Purata berat badan yang tidak berat dan berat untuk penyelewengan seksual (.68 dan .65), perbuatan seksual (.67 dan .46), hubungan intim (.83 dan .40), dan mitos rogol (.74 dan .64) mengesahkan hubungan antara peningkatan risiko untuk pembangunan negatif apabila terdedah kepada pornografi. Keputusan ini menunjukkan bahawa penyelidikan di kawasan ini boleh bergerak melampaui persoalan sama ada pornografi mempunyai pengaruh terhadap keganasan dan fungsi keluarga.

Peranan pornografi dalam menyinggung perasaan seksual (2007) - Petikan:

Penyelidikan dan Kesan Tingkah Laku yang berkaitan dengan Pornografi
Untuk Weaver (1993), kontroversi ini berpunca daripada tiga teori akibat akibat pendedahan kepada pornografi:
Perwakilan seksualiti sebagai satu bentuk pembelajaran memandangkan dogma sosial yang berkaitan dengan apa yang telah lama ditolak atau tersembunyi (liberalisasi) - perencatan, rasa bersalah, sikap puritan, penekanan terhadap seksualiti, semuanya boleh dihapuskan sebahagiannya melalui pornografi (Feshbach, 1955) .2 Kutchinsky (1991) mengulangi idea ini, menyatakan bahawa kadar serangan seksual menurun apabila pornografi dibuat lebih mudah didapati, berfungsi sebagai jenis injap keselamatan yang memudahkan ketegangan seksual dan dengan itu mengurangkan kadar kesalahan seksual. Walaupun sangat dibantah, apa arti premis ini adalah bahawa pornografi menawarkan satu bentuk pembelajaran yang, menurut penulis, mengimbangi bertindak. Ia boleh dibahaskan kerana hujah ini juga digunakan oleh penyokong liberalisasi pelacuran sebagai cara yang berpotensi mengurangkan jumlah serangan seksual (McGowan, 2005, Vadas, 2005). Cara pemikiran itu menjejaskan martabat manusia dan apa yang dimaksudkan sebagai orang. Intinya ialah orang bukan komoditi;
Dehumanisasi orang itu, Berbeza dengan teori sebelumnya, dan di mana pornografi adalah imej wanita pertama yang paling utama dan misoginistik wanita (Jensen, 1996; Stoller, 1991);
Desensitization melalui imej itu tidak sesuai dengan kenyataan. Secara sederhana, pornografi menawarkan pandangan yang sangat reduksional mengenai hubungan sosial. Kerana gambar itu tidak lebih dari sekumpulan adegan seksual yang eksplisit, berulang-ulang dan tidak realistik, melancap ke pornografi adalah sebahagian daripada rangkaian penyimpangan dan bukan sebahagian daripada kenyataan. Penyimpangan tersebut dapat digabungkan oleh pemboleh ubah kriminogenik dinamik dan statik. Pendedahan yang kerap mendensensitensikan seseorang dengan mengubah nilai dan tingkah lakunya secara beransur-ansur apabila rangsangan menjadi lebih kuat (Bushman, 2005; Carich & Calder, 2003; Jansen, Linz, Mulac, & Imrich, 1997; Malamuth, Haber, & Feshbach, 1980; Padgett & Brislin-Slutz, 1989; Silbert & Pines, 1984; Wilson, Colvin, & Smith, 2002; Winick & Evans, 1996; Zillmann & Weaver, 1999).
Singkatnya, penyelidikan yang dijalankan sehingga kini tidak jelas menunjukkan hubungan sebab-akibat langsung antara penggunaan bahan pornografi dan serangan seksual, tetapi hakikatnya masih banyak penyelidik menyepakati satu perkara: Pendedahan jangka panjang kepada bahan pornografi adalah terikat untuk menghancurkan individu. Ini disahkan oleh Linz, Donnerstein dan Penrod pada tahun 1984, kemudian Sapolsky pada tahun yang sama, Kelley pada tahun 1985, Marshall dan kemudian Zillmann pada tahun 1989, Cramer, McFarlane, Parker, Soeken, Silva, & Reel pada tahun 1998 dan, baru-baru ini, Thornhill dan Palmer pada tahun 2001, dan Apanovitch, Hobfoll dan Salovey pada tahun 2002. Atas dasar kerja mereka, semua penyelidik menyimpulkan bahawa pendedahan jangka panjang terhadap pornografi mempunyai kesan ketagihan dan menyebabkan pesalah untuk meminimumkan keganasan dalam tindakan yang mereka lakukan.

Pornografi dan sikap yang menyokong keganasan terhadap wanita: mengkaji semula hubungan dalam kajian tidak percubaan (2010) - Petikan:

Analisis meta dilakukan untuk menentukan sama ada kajian tidak percubaan mendedahkan hubungan antara penggunaan pornografi lelaki dan sikap mereka yang menyokong keganasan terhadap wanita. Analisis meta-analisis membetulkan masalah dengan analisis meta-analisis yang telah diterbitkan sebelum ini dan menambah penemuan baru-baru ini. Berbeza dengan analisis meta yang lebih awal, keputusan semasa menunjukkan persamaan positif yang signifikan antara penggunaan pornografi dan sikap menyokong keganasan terhadap wanita dalam kajian tidak percubaan. Di samping itu, sikap sedemikian didapati berkorelasi tinggi dengan penggunaan pornografi kekerasan seksual daripada menggunakan pornografi tanpa kekerasan, walaupun hubungan terakhir juga didapati signifikan.
Kajian itu menegaskan apa yang kelihatan menjadi masalah dalam kesusasteraan mengenai pornografi dan sikap agresif dengan menunjukkan bahawa kesimpulan dari kajian tidak percubaan di kawasan tersebut sebenarnya konsisten sepenuhnya dengan kajian eksperimen sejajar mereka. Temuan ini mempunyai implikasi penting untuk kesusasteraan keseluruhan mengenai pornografi dan pencerobohan.

Pendedahan industri seks sepanjang hayat pada permulaan dan kekerapan gangguan seks (2014) - Petikan:

Penyelidikan telah mengkaji penggunaan pornografi pada tahap yang menyinggung perasaan. Walau bagaimanapun, hampir tiada kerja telah diuji sama ada pengalaman industri seks lain menjejaskan jenayah seks. Dengan sambungan, kesan kumulatif pendedahan ini tidak diketahui. Teori pembelajaran sosial meramalkan bahawa pendedahan harus memperkuat menyinggung perasaan.
Melukis pada data membujur retrospektif, kami mula-mula menguji sama ada pendedahan semasa remaja dikaitkan dengan usia yang lebih muda; kami juga mengkaji sama ada pendedahan dewasa dikaitkan dengan kekerapan yang lebih besar.
Dapatan menunjukkan bahawa kebanyakan jenis pendedahan remaja serta jumlah pendedahan berkaitan dengan usia awal awal. Pendedahan pada masa dewasa juga dikaitkan dengan peningkatan keseluruhan gangguan seks, tetapi kesannya bergantung kepada "jenis."

A Meta-Analisis Penggunaan Pornografi dan Tindakan Aktual Pelancaran Seksual Secara Umum Kajian penduduk (2015). - Petikan:

Meta-analisis kajian eksperimen telah menemui kesan terhadap tingkah laku dan sikap yang agresif. Penggunaan pornografi yang berkaitan dengan sikap agresif dalam kajian semula jadi juga telah dijumpai. Namun, tiada meta-analisis telah membahas persoalan yang memotivasi badan kerja ini: Adakah penggunaan pornografi berkaitan dengan melakukan tindakan pencerobohan seksual yang sebenarnya? Kajian 22 dari negara-negara berbeza 7 dianalisis. Penggunaannya dikaitkan dengan pencerobohan seksual di Amerika Syarikat dan di peringkat antarabangsa, di kalangan lelaki dan perempuan, dan dalam kajian rentas keratan dan membujur. Persatuan adalah lebih kuat untuk lisan daripada pencerobohan seksual fizikal, walaupun kedua-duanya adalah penting. Corak keputusan umum menunjukkan bahawa kandungan ganas mungkin menjadi faktor yang memburukkan lagi.

Remaja dan Pornografi: Kajian Semula Tahun 20 (2016) - Petikan:

Matlamat kajian ini adalah untuk mensistematiskan kajian empirikal yang diterbitkan di jurnal bahasa Inggeris yang dikaji antara 1995 dan 2015 mengenai kelaziman, ramalan, dan implikasi penggunaan pornografi remaja. Kajian ini menunjukkan bahawa remaja menggunakan pornografi, tetapi kadar prevalensi sangat berbeza. Remaja yang menggunakan pornografi lebih kerap adalah lelaki, pada tahap pubertal yang lebih maju, pencari sensasi, dan mempunyai hubungan kekeluargaan yang lemah atau bermasalah. Penggunaan pornografi dikaitkan dengan sikap seks yang lebih toleran dan cenderung dikaitkan dengan keyakinan seksual stereotaip jantina. Ia juga seolah-olah berkaitan dengan berlakunya hubungan seksual, pengalaman yang lebih besar dengan tingkah laku seksual yang biasa, dan lebih banyak pencerobohan seksual, baik dari segi pelanggaran dan pengkhianatan.

Menganggap Kemunculan Keganasan Seksual dalam Remaja (2017) - Petikan:

Selepas menyesuaikan diri dengan ciri berpotensi berpengaruh, pendedahan terdahulu terhadap penderaan pasangan ibu bapa dan pendedahan semasa terhadap pornografi ganas masing-masing sangat dikaitkan dengan kemunculan perbuatan rogol SV - cuba untuk menjadi pengecualian untuk pornografi kekerasan. Tingkah laku agresif semasa juga secara signifikan terlibat dalam semua jenis pelanggaran SV pertama kecuali rogol. Mangsa pelecehan seksual sebelumnya dan penganiayaan psikologi dalam hubungan semasa ini juga meramalkan pelanggaran SV pertama seseorang, walaupun dalam pelbagai corak.
Dalam kajian kebangsaan ini mengenai pelbagai jenis pelanggaran SV di kalangan lelaki dan wanita remaja, penemuan mencadangkan beberapa faktor mudah dibaca yang perlu disasarkan, terutamanya skrip keganasan antara peribadi yang dimodelkan oleh ibu bapa yang kesat di rumah remaja dan juga diperkuat oleh pornografi kekerasan.

Kesan Pendedahan Media Seksual terhadap Kencan dan Tingkah Laku Dewasa Remaja dan Kekerasan Seksual: Tinjauan dan Kelakuan Kritikal: Kajian Kritikal terhadap Sastera (2017) - Abstrak:

Dating keganasan (DV) dan keganasan seksual (SV) adalah masalah yang meluas di kalangan remaja dan orang dewasa baru muncul. Sastera yang semakin meningkat menunjukkan bahawa pendedahan kepada media seksual eksplisit (SEM) dan media kekerasan seksual (SVM) mungkin merupakan faktor risiko untuk DV dan SV. Tujuan artikel ini adalah untuk menyediakan kajian literatur yang sistematik dan komprehensif mengenai kesan pendedahan kepada SEM dan SVM terhadap sikap dan tingkah laku DV dan SV. Sejumlah 43 kajian yang menggunakan sampel dewasa dan remaja muncul semula, dan secara kolektif penemuan mencadangkan bahawa:
(1) pendedahan kepada SEM dan SVM secara positif berkaitan dengan mitos DV dan SV dan lebih banyak menerima sikap terhadap DV dan SV;
(2) pendedahan kepada SEM dan SVM adalah berkaitan positif dengan penglibatan DV dan SV yang sebenarnya dan dijangkakan, penindasan, dan ketidakhadiran di kalangan;
(3) SEM dan SVM lebih mempengaruhi sikap dan tingkah laku DV dan SV lelaki daripada sikap dan tingkah laku DV dan SV wanita; dan
(4) sikap sedia ada yang berkaitan dengan pilihan DV dan SV dan media menyederhanakan hubungan antara pendedahan SEM dan SVM dan sikap dan tingkah laku DV dan SV.

Kami membuat kesimpulan dengan jawatan lain dari senarai sexology utama yang membincangkan perbincangan tentang lucah dan kesalahan seksual / pencerobohan. Seperti yang anda lihat, penulis adalah pro-porn (dan penyelidik seks PhD):

Saya fikir bahawa kenyataan umum yang saya buat tidak ada untuk pencerobohan seksual dan juga bagi pemboleh ubah hasil yang lain. Pada ketika ini, sebagai tambahan kepada a) data korelasi menunjukkan pendedahan yang lebih besar kepada lucah yang dikaitkan dengan pelbagai sikap dan tingkah laku yang agresif seksual dan tidak nonseksual, kami juga mempunyai:
b) data eksperimen yang menunjukkan bahawa pendedahan kepada pornografi meningkatkan pencerobohan bukan seksual di makmal (perkara seperti pencerobohan fizikal, bahan, atau psikologi seperti pentadbiran kejutan elektrik) (33 kajian dianalisis secara meta di Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995);
c) data eksperimen yang menunjukkan pendedahan kepada pornografi meningkatkan sikap yang menyokong keganasan seksual (penerimaan keganasan interpersonal, penerimaan mitos rogol, dan kecenderungan gangguan seksual) (16 kajian dianalisis secara meta dalam Emmers, Gebhardt, & Giery, 1995);
d) bukti membujur bahawa menonton lebih banyak pornografi di Time 1 dikaitkan dengan lebih banyak tindakan pencerobohan seksual kehidupan sebenar pada Time 2 (5 kajian dianalisis secara meta di Wright, Tokunaga, & Kraus, 2015), walaupun setelah mengawal banyak faktor yang berpotensi membingungkan, termasuk penganiayaan seksual, penggunaan bahan, dll.
Memandangkan semua bukti ini, adalah benar-benar keras dan tidak munasabah, pada pendapat saya, untuk membantah bahawa hubungan sebab-akibat yang nyata antara pornografi dan pencerobohan entah bagaimana tidak nyata dan benar-benar tidak wujud. Ya, satu dos keraguan harus tetap, dan lebih baik dan lebih banyak lagi kajian penyelidikan harus terus dilakukan, tetapi sekarang, jika saya terpaksa bertaruh, saya harus mengatakan bahawa saya akan meletakkan wang saya di sana menjadi SEMUA kesan negatif lucah terhadap pencerobohan seksual, dengan kesannya berkemungkinan menjadi a) relatif kecil, b) terhad kepada sekumpulan orang yang berisiko tinggi, dan c) lebih jelas untuk beberapa jenis pornografi (ganas) daripada yang lain (tanpa kekerasan tetapi tipikal pornografi arus perdana) dan tidak ada lagi jenis lucah (feminis, aneh).
Sudah tentu, data percubaan dan membujur tidak sempurna untuk menentukan kausalitas di dunia nyata, tetapi kita semua sepakat untuk bersetuju bahawa mereka sangat menyiratkan kaitan ketika datang ke bidang penyelidikan psikologi lain. Mereka adalah piawaian emas kami untuk mewujudkan kausalitas untuk segala macam hasil tingkah laku. Kenapa kita begitu ragu-ragu ketika datang ke satu bidang penyelidikan ini? Kerana ia tidak sesuai dengan keinginan kita untuk lucah untuk tidak mempunyai sebarang kesan negatif? Saya minta maaf, tetapi saya suka porno seperti yang anda semua lakukan (saya benar-benar lakukan), tetapi saya tidak boleh membenarkan memegang pornografi dengan standard bukti yang lebih tinggi hanya kerana saya tidak menyukai penemuan. Inilah yang saya maksudkan apabila saya mengatakan bahawa menolak atau mengabaikan penemuan ini menjadikan kita sebagai buta dan ideologi mengenainya sebagai pejuang anti-porno ....
... .. Saya tidak bermaksud menyamakan kita dengan anti-lucah dalam bagaimana kita menggunakan penemuan dan implikasi untuk campur tangan dunia sebenar yang kita ambil dari mereka. Apa yang saya katakan adalah seperti yang mereka lakukan, kita seolah-olah menggunakan beberapa pengakuan yang agak kuat untuk hanya melihat apa yang kita mahu lihat. Tetapi dengan membaling buta terhadap bukti yang terus meningkat, kita akan menjejaskan kredibiliti kita sebagai pencari kebenaran objektif, dan kami mengehadkan pengaruh kedudukan kami bahawa melarang pornografi bukanlah penyelesaian yang dapat dilakukan untuk menerapkan perubahan di dunia nyata.
Dengan mengambil kedudukan yang melampau ("tidak ada jenis pornografi yang mempunyai kesan ke atas pencerobohan seksual pada sesiapa pun") yang tidak disokong oleh bukti, kita menjadikan diri kita kurang relevan dan lebih senang diberhentikan sama seperti didorong oleh ideologi seperti orang gila yang mengambil kedudukan melampau yang lain ("semua porno meningkatkan pencerobohan seksual pada setiap orang yang menontonnya").
Sekali lagi, jangan salahkan saya: Saya suka lucah, saya menontonnya sepanjang masa, dan mempunyai keinginan nol untuk mengharamkannya.

NOTA: YBOP mengumpulkan penyelidikan di halaman ini untuk melawan realyourbrainonporn.com apa yang disebut "halaman penyelidikan." Shill industri lucah sebenaryourbrainonporn membentangkan a segelintir kertas ceri yang dipilih, seringkali tidak relevan (ramai yang bukan kajian sebenar), sebagai wakil dari keadaan semasa penyelidikan. Tidak ada yang lebih jauh dari kebenaran. Pautan ini menuju ke penyingkiran tuntutan halaman penyelidikan RealYBOP dan "bahagian":