KOMENTARTinjauan oleh pakar ketagihan menyimpulkan bahawa gangguan penggunaan pornografi adalah keadaan yang mungkin didiagnosis dengan kategori ICD-11 "gangguan lain yang ditentukan kerana tingkah laku ketagihan". Dengan kata lain, penggunaan porno kompulsif kelihatan seperti ketagihan tingkah laku yang dikenali, termasuk gangguan perjudian dan permainan. Petikan dari makalah:
Perhatikan bahawa kami tidak mencadangkan kemasukan gangguan baru dalam ICD-11. Sebaliknya, kami bertujuan untuk menekankan bahawa beberapa tingkah laku berpotensi ketagihan tertentu dibincangkan dalam literatur, yang saat ini tidak termasuk sebagai gangguan khusus dalam ICD-11, tetapi yang mungkin sesuai dengan kategori "gangguan tertentu yang lain disebabkan oleh tingkah laku ketagihan" dan akibatnya boleh dikodkan sebagai 6C5Y dalam amalan klinikal. (penekanan diberikan) ...
Berdasarkan bukti yang dikaji sehubungan dengan tiga kriteria tahap meta yang diusulkan, kami mencadangkan bahawa gangguan penggunaan pornografi adalah keadaan yang mungkin didiagnosis dengan kategori ICD-11 "gangguan lain yang ditentukan kerana tingkah laku ketagihan" berdasarkan tiga teras kriteria gangguan permainan, diubah suai dengan melihat pornografi (Jenama, Blycker, et al., 2019) ....
Diagnosis gangguan penggunaan pornografi seperti gangguan tertentu yang lain kerana tingkah laku ketagihan mungkin lebih memadai bagi individu yang secara eksklusif menderita tontonan pornografi yang tidak terkawal (dalam kebanyakan kes disertai dengan melancap).
Di sini kami memberikan bahagian mengenai penggunaan pornografi yang bermasalah:
Gangguan penggunaan pornografi
Gangguan tingkah laku seksual kompulsif, seperti yang termasuk dalam kategori gangguan kawalan impuls ICD-11, mungkin merangkumi pelbagai tingkah laku seksual termasuk menonton pornografi yang berlebihan yang merupakan fenomena yang berkaitan secara klinikal (Jenama, Blycker, & Potenza, 2019; Kraus et al., 2018). Klasifikasi gangguan tingkah laku seksual kompulsif telah diperdebatkan (Derbyshire & Grant, 2015), dengan beberapa penulis mencadangkan bahawa kerangka ketagihan lebih sesuai (Gola & Potenza, 2018), yang boleh berlaku terutamanya bagi individu yang menderita secara khusus dari masalah yang berkaitan dengan penggunaan pornografi dan bukan dari tingkah laku seksual kompulsif atau impulsif yang lain (Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Kraus, Martino, & Potenza, 2016).
Garis panduan diagnostik untuk gangguan permainan berkongsi beberapa ciri dengan ciri-ciri untuk gangguan tingkah laku seksual kompulsif dan berpotensi diguna pakai dengan mengubah "permainan" menjadi "penggunaan pornografi." Ketiga-tiga ciri utama ini telah dianggap sebagai pusat penggunaan pornografi yang bermasalahJenama, Blycker, et al., 2019) dan nampaknya sesuai dengan pertimbangan asas (Rajah 1). Beberapa kajian telah menunjukkan kesesuaian klinikal (kriteria 1) penggunaan pornografi yang bermasalah, yang menyebabkan gangguan fungsi dalam kehidupan seharian termasuk membahayakan hubungan kerja dan peribadi, dan membenarkan rawatan (Gola & Potenza, 2016; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones, & Potenza, 2015; Kraus, Voon, & Potenza, 2016). Dalam beberapa kajian dan artikel kajian, model dari kajian ketagihan (kriteria 2) telah digunakan untuk memperoleh hipotesis dan untuk menjelaskan hasilnya (Jenama, Antons, Wegmann, & Potenza, 2019; Jenama, Wegmann, et al., 2019; Jenama, Young, et al., 2016; Stark et al., 2017; Wéry, Deleuze, Canale, & Billieux, 2018). Data dari kajian laporan diri, tingkah laku, elektrofisiologi, dan pencitraan neuro menunjukkan keterlibatan proses psikologi dan korelasi neural yang mendasari yang telah disiasat dan ditetapkan ke tahap yang berbeza untuk gangguan penggunaan bahan dan gangguan perjudian / permainan (kriteria 3). Komuniti yang dinyatakan dalam kajian terdahulu termasuk reaktiviti isyarat dan keinginan yang disertai dengan peningkatan aktiviti di kawasan otak yang berkaitan dengan ganjaran, bias perhatian, pengambilan keputusan yang tidak menguntungkan, dan kawalan perencatan (khusus rangsangan) (contohnya, Antons & Jenama, 2018; Antons, Mueller, et al., 2019; Antons, Trotzke, Wegmann, & Brand, 2019; Bothe et al., 2019; Jenama, Snagowski, Laier, & Maderwald, 2016; Gola et al., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; Kowalewska et al., 2018; Mechelmans et al., 2014; Stark, Klucken, Potenza, Brand, & Strahler, 2018; Voon et al., 2014).
Berdasarkan bukti yang dikaji sehubungan dengan tiga kriteria tahap meta yang diusulkan, kami mencadangkan bahawa gangguan penggunaan pornografi adalah keadaan yang mungkin didiagnosis dengan kategori ICD-11 "gangguan lain yang ditentukan kerana tingkah laku ketagihan" berdasarkan tiga teras kriteria gangguan permainan, diubah suai dengan melihat pornografi (Jenama, Blycker, et al., 2019). Satu condition sine qua non kerana mempertimbangkan gangguan penggunaan pornografi dalam kategori ini ialah individu tersebut menderita semata-mata dan secara khusus daripada pengurangan penggunaan pornografi (pada masa ini pornografi dalam talian dalam kebanyakan kes), yang tidak disertai dengan tingkah laku seksual kompulsif (Kraus et al., 2018). Selanjutnya, tingkah laku itu harus dianggap sebagai tingkah laku ketagihan hanya jika berkaitan dengan gangguan fungsi dan mengalami akibat negatif dalam kehidupan sehari-hari, seperti juga halnya dengan gangguan permainan (Billieux et al., 2017; Pertubuhan Kesihatan Sedunia, 2019). Walau bagaimanapun, kami juga perhatikan bahawa gangguan penggunaan pornografi pada masa ini mungkin didiagnosis dengan diagnosis ICD-11 semasa mengenai gangguan tingkah laku seksual kompulsif memandangkan tontonan pornografi dan tingkah laku seksual yang sering disertainya (paling kerap melancap tetapi berpotensi melakukan aktiviti seksual lain termasuk seks pasangan) memenuhi kriteria gangguan tingkah laku seksual kompulsif (Kraus & Sweeney, 2019). Diagnosis gangguan tingkah laku seksual kompulsif mungkin sesuai untuk individu yang bukan sahaja menggunakan pornografi dengan ketagihan, tetapi juga menderita tingkah laku seksual kompulsif lain yang tidak berkaitan dengan pornografi. Diagnosis gangguan penggunaan pornografi seperti gangguan tertentu yang lain kerana tingkah laku ketagihan mungkin lebih memadai bagi individu yang secara eksklusif menderita tontonan pornografi yang tidak terkawal (dalam kebanyakan kes disertai dengan melancap). Sama ada perbezaan antara penggunaan pornografi dalam talian dan luar talian mungkin berguna sedang diperdebatkan, yang juga berlaku untuk permainan dalam talian / luar talian (Király & Demetrovics, 2017).
Ketagihan J Behav. 2020 30 Jun.
Abstrak
Latar Belakang
Gangguan perjudian dan permainan telah dimasukkan sebagai "gangguan akibat tingkah laku ketagihan" di Klasifikasi Antarabangsa Penyakit (ICD-11). Tingkah laku bermasalah lain boleh dianggap sebagai "gangguan lain yang ditentukan kerana tingkah laku ketagihan (6C5Y)."
Kaedah
Ulasan naratif, pendapat pakar.
Hasil
Kami mencadangkan kriteria tahap meta berikut untuk mempertimbangkan tingkah laku ketagihan yang berpotensi sebagai memenuhi kategori "gangguan tertentu yang lain kerana perilaku ketagihan":
1. Perkaitan klinikal: Bukti empirikal dari pelbagai kajian saintifik menunjukkan bahawa tingkah laku ketagihan yang berpotensi khusus secara klinikal dan individu mengalami akibat negatif dan gangguan fungsi dalam kehidupan seharian kerana tingkah laku yang bermasalah dan berpotensi membuat ketagihan.
2. Penyisipan teori: Teori semasa dan model teori yang tergolong dalam bidang penyelidikan tingkah laku ketagihan menerangkan dan menerangkan dengan tepat fenomena calon mengenai tingkah laku ketagihan yang berpotensi.
3. Bukti empirikal: Data berdasarkan laporan diri, wawancara klinikal, tinjauan, eksperimen tingkah laku, dan, jika ada, penyelidikan biologi (saraf, fisiologi, genetik) menunjukkan bahawa mekanisme psikologi (dan neurobiologi) yang terlibat dalam tingkah laku ketagihan lain juga sah untuk fenomena calon. Terdapat pelbagai tahap sokongan untuk bentuk penggunaan pornografi, pembelian dan membeli-belah, dan penggunaan rangkaian sosial yang bermasalah. Keadaan ini mungkin sesuai dengan kategori "gangguan lain yang ditentukan kerana tingkah laku ketagihan".
Kesimpulan
Adalah mustahak untuk tidak melakukan terlalu banyak patologi terhadap tingkah laku kehidupan sehari-hari sementara pada masa yang sama tidak meremehkan keadaan yang penting secara klinikal dan yang memerlukan pertimbangan kesihatan awam. Kriteria meta-tahap yang dicadangkan dapat membantu memandu usaha penyelidikan dan praktik klinikal.
- PMID: 32634114
- DOI: 10.1556/2006.2020.00035
Pengenalan
Gangguan perjudian dan permainan telah ditetapkan sebagai "gangguan akibat tingkah laku ketagihan" dalam edisi kesebelas Klasifikasi Antarabangsa Penyakit (ICD-11) (Pertubuhan Kesihatan Sedunia, 2019). Walaupun terdapat banyak perdebatan mengenai apakah wajar untuk memasukkan gangguan permainan dalam ICD-11 (Dullur & Starcevic, 2018; van Rooij et al., 2018), banyak doktor dan penyelidik psikiatri ketagihan dan ilmu saraf menyokong kemasukannya (Jenama, Rumpf, et al., 2019; Fineberg et al., 2018; King et al., 2018; Rumpf et al., 2018; Stein et al., 2018). Memandangkan gangguan yang disebabkan oleh penggunaan zat dan perilaku ketagihan telah dimasukkan dalam ICD-11, sebutan yang disebut "gangguan lain yang ditentukan kerana tingkah laku ketagihan" (dikodkan sebagai 6C5Y) memerlukan perbincangan berdasarkan bukti lebih lanjut. Penerangan ini menggambarkan pandangan bahawa tingkah laku tertentu yang kurang terkawal dan bermasalah yang boleh dianggap sebagai gangguan kerana tingkah laku ketagihan (di luar perjudian dan permainan) patut mendapat perhatian (Potenza, Higuchi, & Jenama, 2018). Namun, tidak ada keterangan mengenai tingkah laku atau kriteria tertentu. Kami berpendapat bahawa sangat penting untuk menjadi cukup konservatif ketika mempertimbangkan kemasukan kemungkinan gangguan dalam kategori ini untuk mengelakkan terlalu banyak patologi tingkah laku kehidupan sehari-hari (Billieux, Schimmenti, Khazaal, Maurage, & Heeren, 2015; Starcevic, Billieux, & Schimmenti, 2018). Di sini kami mencadangkan kriteria tahap-meta untuk mempertimbangkan tingkah laku bermasalah sebagai gangguan yang ditentukan kerana tingkah laku ketagihan dan membincangkan kesahan kriteria berkenaan dengan tiga keadaan yang mungkin: gangguan penggunaan pornografi, gangguan membeli-belah, dan penggunaan rangkaian sosial kecelaruan.
Kriteria tahap-meta untuk mempertimbangkan tingkah laku ketagihan sebagai gangguan lain yang ditentukan kerana tingkah laku ketagihan
Seperti beberapa tingkah laku ketagihan yang berpotensi dipertimbangkan untuk penunjukan 6C5Y, permainan yang tidak teratur sering dilakukan di Internet. Tiga garis panduan diagnostik untuk gangguan permainan di ICD-11 termasuk kawalan terganggu terhadap permainan, peningkatan keutamaan (dan keasyikan dengan) permainan, dan penerusan atau peningkatan permainan walaupun mengalami akibat negatif (Pertubuhan Kesihatan Sedunia, 2019). Di samping itu, corak tingkah laku mesti menyebabkan kemerosotan yang ketara dalam domain kehidupan peribadi, keluarga, sosial, pendidikan, pekerjaan, atau penting lain. Garis panduan diagnostik ini juga harus diterapkan pada tingkah laku ketagihan yang berpotensi di luar gangguan permainan (dan gangguan perjudian, yang berkongsi panduan diagnostik dengan gangguan permainan). Sebagai tambahan kepada garis panduan diagnostik ini, kami mencadangkan tiga kriteria tahap-meta dari perspektif saintifik untuk mempertimbangkan tingkah laku ketagihan yang berpotensi sebagai memenuhi kategori ICD-11 "gangguan lain yang ditentukan kerana tingkah laku ketagihan". Kami mencadangkan kriteria tahap meta ini untuk membantu memandu usaha penyelidikan dan amalan klinikal.
Bukti saintifik untuk kesesuaian klinikal
Kriteria 1: Bukti empirikal dari pelbagai kajian saintifik, termasuk yang melibatkan individu yang mencari rawatan, menunjukkan bahawa tingkah laku ketagihan yang berpotensi khusus secara klinikal dan individu mengalami akibat negatif dan gangguan fungsi dalam kehidupan seharian kerana tingkah laku yang bermasalah dan berpotensi membuat ketagihan.
Rasional: Kerosakan fungsi adalah kriteria utama dalam banyak gangguan mental, termasuk gangguan permainan dan perjudian (Billieux et al., 2017; Pertubuhan Kesihatan Sedunia, 2019). Oleh itu, kajian saintifik harus menunjukkan bahawa tingkah laku ketagihan yang berpotensi berkaitan dengan gangguan fungsi yang membenarkan rawatan (Stein et al., 2010). Fenomena itu harus spesifik, yang bermaksud bahawa masalah yang dialami dalam kehidupan seharian mestilah akibat yang disebabkan oleh tingkah laku yang berpotensi membuat ketagihan dan bukan disebabkan oleh pelbagai tingkah laku bermasalah yang berlainan atau dijelaskan oleh gangguan mental yang lain (misalnya, disebabkan oleh episod manik ).
Penyematan teori
Kriteria 2: Teori semasa dan model teori yang tergolong dalam bidang penyelidikan tingkah laku ketagihan menggambarkan dan menerangkan dengan tepat fenomena calon mengenai tingkah laku ketagihan yang berpotensi.
Rasional: Sekiranya fenomena tingkah laku dianggap gangguan kerana tingkah laku ketagihan, teori (neuroscientific) yang menjelaskan tingkah laku ketagihan harus berlaku untuk fenomena calon. Jika tidak, tidak wajar untuk menyebut fenomena itu sebagai ketagihan, tetapi mungkin merupakan gangguan kawalan impuls atau gangguan obsesif-kompulsif. Teori semasa yang dianggap khusus relevan dalam gangguan penggunaan bahan dan kecanduan tingkah laku termasuk teori pemekaan insentif (Robinson & Berridge, 2008), model penghambatan tindak balas terganggu dan atribusi salience (iRISA) (Goldstein & Volkow, 2011sindrom kekurangan ganjaran (Blum et al., 1996pendekatan dual-proses ketagihan (Bechara, 2005; Everitt & Robbins, 2016) termasuk yang memfokuskan pada kognisi tersirat (Stacy & Wiers, 2010; Wiers & Stacy, 2006, dan model ketagihan tingkah laku yang lebih khusus. Kumpulan terakhir ini merangkumi model seperti model awal gangguan penggunaan Internet oleh Davis (Davis, 2001), model kognitif-tingkah laku gangguan permainan (Dong & Potenza, 2014), model tripartit gangguan permainan (Wei, Zhang, Turel, Bechara, & Dia, 2017), dan interaksi model-orang-mempengaruhi-kognisi-pelaksanaan (I-PACE) gangguan penggunaan Internet tertentu (Jenama, Muda, Laier, Wölfling, & Potenza, 2016dan tingkah laku ketagihan secara umum (Jenama, Wegmann, et al., 2019). Dalam literatur ilmiah yang membincangkan fenomena calon, teori tingkah laku ketagihan harus berlaku dan kajian harus menunjukkan bahawa proses teras yang mendasari tingkah laku ketagihan juga terlibat dalam fenomena calon (lihat kriteria seterusnya). Situasi ini penting untuk mengikuti pendekatan pengujian teori dan hipotesis dan bukannya sekadar menangani beberapa korelasi tertentu dari tingkah laku ketagihan yang berpotensi.
Bukti empirikal untuk mekanisme asas
Kriteria 3: Data berdasarkan laporan diri, wawancara klinikal, tinjauan, eksperimen tingkah laku, dan, jika ada, penyelidikan biologi (saraf, fisiologi, genetik) menunjukkan bahawa mekanisme psikologi (dan neurobiologi) terlibat dalam tingkah laku ketagihan lain (lih., Potenza, 2017) juga berlaku untuk fenomena calon.
Rasional: Kami berpendapat bahawa penting untuk memiliki data dari pelbagai kajian yang telah menggunakan pelbagai kaedah untuk memeriksa proses tertentu yang mendasari fenomena calon sebelum seseorang dapat mempertimbangkan klasifikasi keadaan tingkah laku sebagai gangguan akibat tingkah laku ketagihan. Kajian harus mengesahkan bahawa pertimbangan teori mengenai tingkah laku ketagihan nampaknya berlaku untuk fenomena calon. Ini juga menunjukkan bahwa tidak cukup jika hanya sedikit kajian, misalnya menggunakan instrumen penyaringan baru, yang membahas perilaku ketagihan baru yang potensial untuk menggunakan istilah "gangguan akibat tingkah laku ketagihan." Selain itu, kajian mesti merangkumi kaedah yang mencukupi dan ketat berkenaan dengan sampel dan instrumen penilaian (Rumpf et al., 2019). Hanya apabila kumpulan data yang dipercayai dan sah dari pelbagai kajian (dan dari kumpulan kerja yang berbeza) - seperti yang telah dianggap sebagai kriteria kebolehpercayaan alat penyaringan di lapangan (King et al., 2020) - tersedia menunjukkan bahawa hipotesis berdasarkan teori mengenai aspek-aspek tertentu dari tingkah laku ketagihan telah disahkan, definisi masing-masing sebagai tingkah laku ketagihan mungkin sah. Ini penting juga untuk mengelakkan tingkah laku berlebihan dalam kehidupan seharian sebagai ketagihan (Billieux, Schimmenti, et al., 2015) seperti yang disebutkan di atas pada bagian gangguan fungsi. Ringkasan dari tiga kriteria tingkat meta yang diusulkan, termasuk organisasi hierarki dan pertanyaan yang harus dijawab ketika mempertimbangkan klasifikasi fenomena calon sebagai "gangguan lain yang ditentukan kerana tingkah laku ketagihan" digambarkan dalam Rajah 1.
Tinjauan mengenai kriteria tahap-meta yang diusulkan untuk mempertimbangkan klasifikasi fenomena calon sebagai "gangguan tertentu yang lain kerana tingkah laku ketagihan".
Petikan: Journal of Behavioral Addiction J Behav Addict 2020; 10.1556/2006.2020.00035
Penilaian bukti saintifik yang menyokong kesesuaian jenis ketagihan tingkah laku tertentu dalam kategori ICD-11 "gangguan tertentu yang lain kerana tingkah laku ketagihan"
Terdapat pelbagai tahap sokongan untuk penggunaan, pembelian dan membeli-belah pornografi, dan penggunaan rangkaian sosial yang bermasalah. Bukti akan diringkaskan di bahagian seterusnya. Perhatikan bahawa kami tidak mencadangkan kemasukan gangguan baru dalam ICD-11. Sebaliknya, kami bertujuan untuk menekankan bahawa beberapa tingkah laku berpotensi ketagihan tertentu dibincangkan dalam literatur, yang saat ini tidak termasuk sebagai gangguan khusus dalam ICD-11, tetapi yang mungkin sesuai dengan kategori "gangguan tertentu yang lain disebabkan oleh tingkah laku ketagihan" dan akibatnya boleh dikodkan sebagai 6C5Y dalam amalan klinikal. Dengan mendefinisikan secara lebih tepat alasan untuk mempertimbangkan ketiga-tiga tingkah laku yang berpotensi membuat ketagihan ini, kami juga bertujuan untuk menyatakan bahawa untuk beberapa fenomena lain, mungkin tidak ada bukti yang cukup untuk menyebutnya sebagai tingkah laku "ketagihan".
Gangguan penggunaan pornografi
Gangguan tingkah laku seksual kompulsif, seperti yang termasuk dalam kategori gangguan kawalan impuls ICD-11, mungkin merangkumi pelbagai tingkah laku seksual termasuk menonton pornografi yang berlebihan yang merupakan fenomena yang berkaitan secara klinikal (Jenama, Blycker, & Potenza, 2019; Kraus et al., 2018). Klasifikasi gangguan tingkah laku seksual kompulsif telah diperdebatkan (Derbyshire & Grant, 2015), dengan beberapa penulis mencadangkan bahawa kerangka ketagihan lebih sesuai (Gola & Potenza, 2018), yang boleh berlaku terutamanya bagi individu yang menderita secara khusus dari masalah yang berkaitan dengan penggunaan pornografi dan bukan dari tingkah laku seksual kompulsif atau impulsif yang lain (Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Kraus, Martino, & Potenza, 2016).
Garis panduan diagnostik untuk gangguan permainan berkongsi beberapa ciri dengan ciri-ciri untuk gangguan tingkah laku seksual kompulsif dan berpotensi diguna pakai dengan mengubah "permainan" menjadi "penggunaan pornografi." Ketiga-tiga ciri utama ini telah dianggap sebagai pusat penggunaan pornografi yang bermasalahJenama, Blycker, et al., 2019) dan nampaknya sesuai dengan pertimbangan asas (Rajah 1). Beberapa kajian telah menunjukkan kesesuaian klinikal (kriteria 1) penggunaan pornografi yang bermasalah, yang menyebabkan gangguan fungsi dalam kehidupan seharian termasuk membahayakan hubungan kerja dan peribadi, dan membenarkan rawatan (Gola & Potenza, 2016; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones, & Potenza, 2015; Kraus, Voon, & Potenza, 2016). Dalam beberapa kajian dan artikel kajian, model dari kajian ketagihan (kriteria 2) telah digunakan untuk memperoleh hipotesis dan untuk menjelaskan hasilnya (Jenama, Antons, Wegmann, & Potenza, 2019; Jenama, Wegmann, et al., 2019; Jenama, Young, et al., 2016; Stark et al., 2017; Wéry, Deleuze, Canale, & Billieux, 2018). Data dari kajian laporan diri, tingkah laku, elektrofisiologi, dan pencitraan neuro menunjukkan keterlibatan proses psikologi dan korelasi neural yang mendasari yang telah disiasat dan ditetapkan ke tahap yang berbeza untuk gangguan penggunaan bahan dan gangguan perjudian / permainan (kriteria 3). Komuniti yang dinyatakan dalam kajian terdahulu termasuk reaktiviti isyarat dan keinginan yang disertai dengan peningkatan aktiviti di kawasan otak yang berkaitan dengan ganjaran, bias perhatian, pengambilan keputusan yang tidak menguntungkan, dan kawalan perencatan (khusus rangsangan) (contohnya, Antons & Jenama, 2018; Antons, Mueller, et al., 2019; Antons, Trotzke, Wegmann, & Brand, 2019; Bothe et al., 2019; Jenama, Snagowski, Laier, & Maderwald, 2016; Gola et al., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; Kowalewska et al., 2018; Mechelmans et al., 2014; Stark, Klucken, Potenza, Brand, & Strahler, 2018; Voon et al., 2014).
Berdasarkan bukti yang dikaji sehubungan dengan tiga kriteria tahap meta yang diusulkan, kami mencadangkan bahawa gangguan penggunaan pornografi adalah keadaan yang mungkin didiagnosis dengan kategori ICD-11 "gangguan lain yang ditentukan kerana tingkah laku ketagihan" berdasarkan tiga teras kriteria gangguan permainan, diubah suai dengan melihat pornografi (Jenama, Blycker, et al., 2019). Satu condition sine qua non kerana mempertimbangkan gangguan penggunaan pornografi dalam kategori ini ialah individu tersebut menderita semata-mata dan secara khusus daripada pengurangan penggunaan pornografi (pada masa ini pornografi dalam talian dalam kebanyakan kes), yang tidak disertai dengan tingkah laku seksual kompulsif (Kraus et al., 2018). Selanjutnya, tingkah laku itu harus dianggap sebagai tingkah laku ketagihan hanya jika berkaitan dengan gangguan fungsi dan mengalami akibat negatif dalam kehidupan sehari-hari, seperti juga halnya dengan gangguan permainan (Billieux et al., 2017; Pertubuhan Kesihatan Sedunia, 2019). Walau bagaimanapun, kami juga perhatikan bahawa gangguan penggunaan pornografi pada masa ini mungkin didiagnosis dengan diagnosis ICD-11 semasa mengenai gangguan tingkah laku seksual kompulsif memandangkan tontonan pornografi dan tingkah laku seksual yang sering disertainya (paling kerap melancap tetapi berpotensi melakukan aktiviti seksual lain termasuk seks pasangan) memenuhi kriteria gangguan tingkah laku seksual kompulsif (Kraus & Sweeney, 2019). Diagnosis gangguan tingkah laku seksual kompulsif mungkin sesuai untuk individu yang bukan sahaja menggunakan pornografi dengan ketagihan, tetapi juga menderita tingkah laku seksual kompulsif lain yang tidak berkaitan dengan pornografi. Diagnosis gangguan penggunaan pornografi seperti gangguan tertentu yang lain kerana tingkah laku ketagihan mungkin lebih memadai bagi individu yang secara eksklusif menderita tontonan pornografi yang tidak terkawal (dalam kebanyakan kes disertai dengan melancap). Sama ada perbezaan antara penggunaan pornografi dalam talian dan luar talian mungkin berguna sedang diperdebatkan, yang juga berlaku untuk permainan dalam talian / luar talian (Király & Demetrovics, 2017).
Gangguan membeli-belah
Gangguan membeli-beli telah didefinisikan oleh keasyikan dengan membeli-belah, pengurangan kawalan terhadap pembelian barang yang berlebihan, yang sering tidak diperlukan dan tidak digunakan, dan tingkah laku membeli-belah yang tidak berulang. Pertimbangan asas (seperti yang disarankan dalam Rajah 1) dapat dianggap dipenuhi mengingat kawalan yang berkurang terhadap membeli-membeli, meningkatkan keutamaan yang diberikan kepada membeli-membeli, dan kelanjutan atau peningkatan pembelian-beli telah digambarkan sebagai ciri utama gangguan membeli-membeli (Guerrero-Vaca et al., 2019; Weinstein, Maraz, Griffiths, Lejoyeux, & Demetrovics, 2016). Corak tingkah laku membawa kepada tekanan dan kemerosotan yang signifikan secara klinikal dalam bidang fungsi penting (kriteria 1) termasuk penurunan kualiti hidup dan hubungan peribadi yang teruk dan pengumpulan hutang (lih., Müller, Jenama, et al., 2019). Dalam artikel baru-baru ini mengenai gangguan membeli-membeli, teori dan konsep penyelidikan ketagihan digunakan (kriteria 2), termasuk, misalnya, pendekatan dua proses yang melibatkan isyarat-reaktiviti dan keinginan serta kawalan top-down yang berkurang dan pengambilan keputusan yang merugikan (Jenama, Wegmann, et al., 2019; Kyrios et al., 2018; Trotzke, Jenama, & Starcke, 2017). Bukti kesahihan konsep penyelidikan ketagihan (kriteria 3) dalam gangguan membeli-belah datang dari kajian berskala besar (Maraz, Urban, & Demetrovics, 2016; Maraz, van den Brink, & Demetrovics, 2015, kajian eksperimen (Jiang, Zhao, & Li, 2017; Nicolai, Darancó, & Moshagen, 2016), kajian yang menilai (mencari rawatan) individu yang melaporkan diri dan tindakan tingkah laku (Derbyshire, Chamberlain, Odlaug, Schreiber, & Grant, 2014; Granero et al., 2016; Müller et al., 2012; Trotzke, Starcke, Pedersen, Müller, & Brand, 2015; Voth et al., 2014), tindak balas tingkah laku kulit terhadap isyarat membeli-belah (Trotzke, Starcke, Pedersen, & Jenama, 2014, dan satu kajian neuroimaging (Raab, Elger, Neuner, & Weber, 2011). Berdasarkan bukti yang dikaji sehubungan dengan tiga kriteria tingkat meta yang diusulkan, kami menyarankan bahawa gangguan membeli-belah dapat dianggap sebagai "gangguan tertentu yang lain kerana tingkah laku ketagihan" (Müller, Jenama, et al., 2019), sehingga boleh dianggap sebagai entiti sendiri dalam semakan ICD yang akan datang. Memandangkan terdapat juga beberapa bukti perbezaan fenomenologi antara tingkah laku membeli-belah dalam talian dan luar talian (Müller, Steins-Loeber, et al., 2019; Trotzke, Starcke, Müller, & Jenama, 2015), apabila gangguan membeli-belah didiagnosis sebagai tingkah laku ketagihan, mungkin berguna untuk membezakan antara gangguan membeli-belah, terutama di luar talian atau dalam talian, agar sesuai dengan gangguan perjudian dan permainan di ICD-11, walaupun pendekatan ini telah diperdebatkan, seperti yang disebutkan di atas (Király & Demetrovics, 2017).
Gangguan penggunaan rangkaian sosial
Pertimbangan penggunaan rangkaian sosial dan aplikasi komunikasi lain yang bermasalah sebagai syarat yang mungkin sesuai dengan kriteria untuk "gangguan lain yang ditentukan kerana tingkah laku ketagihan" diperlukan dan tepat pada masanya. Pengurangan penggunaan jaringan sosial, peningkatan keutamaan yang diberikan kepada penggunaan rangkaian sosial, dan penerusan penggunaan rangkaian sosial walaupun mengalami akibat negatif (pertimbangan asas dalam Rajah 1) telah dianggap sebagai ciri utama penggunaan rangkaian sosial yang bermasalah (Andreassen, 2015, walaupun bukti empirikal mengenai ciri khas penggunaan rangkaian sosial yang bermasalah bercampur-campur dan masih jarang dibandingkan, misalnya, gangguan permainan (Wegmann & Brand, 2020). Kerosakan fungsi dalam kehidupan seharian kerana tingkah laku (kriteria 1) masih kurang didokumentasikan secara intensif daripada ketagihan tingkah laku yang lain. Beberapa kajian melaporkan akibat negatif dalam domain kehidupan yang berlainan yang disebabkan oleh penggunaan aplikasi komunikasi yang terlalu lemah, seperti laman rangkaian sosial, oleh beberapa individu (Guedes, Nardi, Guimarães, Machado, & King, 2016; Kuss & Griffiths, 2011). Menurut analisis meta, tinjauan sistematik, dan kajian perwakilan nasional, penggunaan rangkaian sosial dalam talian yang berlebihan mungkin berkaitan dengan gangguan kesihatan mental, tekanan psikologi, dan penurunan kesejahteraan (Bányai et al., 2017; Frost & Rickwood, 2017; Marino, Gini, Vieno, & Spada, 2018). Walaupun akibat negatif penggunaan rangkaian sosial yang tidak terkawal boleh menjadi signifikan dan dikaitkan dengan gangguan fungsi (Karaiskos, Tzavellas, Balta, & Paparrigopoulos, 2010, kebanyakan kajian menggunakan sampel kemudahan dan menentukan akibat negatif sesuai dengan skor pemotongan dalam instrumen saringan. Walau bagaimanapun, penyisipan teori (kriteria 2) banyak terdapat dalam kerangka ketagihan (Billieux, Maurage, Lopez-Fernandez, Kuss, & Griffiths, 2015; Turel & Qahri-Saremi, 2016; Wegmann & Brand, 2019). Beberapa kajian neuroimaging dan tingkah laku (kriteria 3) menunjukkan keseimbangan antara penggunaan laman rangkaian sosial yang berlebihan dan penggunaan zat, gangguan perjudian dan permainan (rujuk, Wegmann, Mueller, Ostendorf, & Jenama, 2018, termasuk penemuan dari kajian eksperimen mengenai kereaktifan isyarat (Wegmann, Stodt, & Jenama, 2018, kawalan perencatan (Wegmann, Müller, Turel, & Jenama, 2020dan bias perhatian (Nikolaidou, Stanton, & Hinvest, 2019) serta hasil awal dari sampel klinikal (Leménager et al., 2016). Sebaliknya, kajian lain melaporkan data awal yang menyokong fungsi lobus frontal yang diawetkan pada individu yang menunjukkan penggunaan rangkaian sosial yang berlebihan (Dia, Turel, & Bechara, 2017; Turel, He, Xue, Xiao, & Bechara, 2014). Walaupun terdapat bukti yang kurang pasti dan beberapa penemuan yang bercampur-campur (misalnya, kajian neurosains), kemungkinan mekanisme utama yang terlibat dalam penggunaan rangkaian sosial secara patologi berpotensi setanding dengan yang terlibat dalam gangguan permainan, walaupun ini memerlukan penyelidikan langsung. Bukti berkenaan dengan gangguan fungsi dalam kehidupan seharian dan penemuan dari kajian multi-metodologi termasuk sampel klinikal pada masa ini boleh dikatakan kurang meyakinkan berbanding dengan gangguan penggunaan pornografi dan gangguan membeli-belah. Walaupun begitu, kategori ICD-11 "gangguan tertentu yang lain kerana tingkah laku ketagihan" mungkin berguna untuk mendiagnosis individu yang penggunaan rangkaian sosialnya adalah sumber utama penderitaan psikologi dan gangguan fungsi, jika gangguan fungsi yang dialami secara langsung berkaitan dengan penggunaan rangkaian sosial yang kurang terkawal. Walau bagaimanapun, lebih banyak kajian, yang merangkumi sampel klinikal, diperlukan sebelum kesepakatan akhir dapat dicapai mengenai kesahihan kategori 6C5Y untuk penggunaan rangkaian sosial yang kurang terkawal.
Kesimpulan
Menetapkan kriteria yang dipersetujui untuk mempertimbangkan tingkah laku mana yang dapat didiagnosis sebagai "gangguan lain yang ditentukan kerana tingkah laku ketagihan" sangat membantu untuk penyelidikan dan amalan klinikal. Penting untuk tidak melakukan terlalu banyak patologi tingkah laku kehidupan seharian (Billieux, Schimmenti, et al., 2015; Kardefelt-Winther et al., 2017) sambil mempertimbangkan kemungkinan keadaan yang berkaitan dengan kemerosotan (Billieux et al., 2017). Atas sebab ini, kami di sini mempertimbangkan keadaan yang sesuai dengan kategori ICD-11 yang dikodkan sebagai 6C5Y dan belum mencadangkan gangguan baru. Bidang kuasa di seluruh dunia kemungkinan akan memutuskan secara individu bagaimana menggunakan ICD-11 dan oleh itu boleh menentukan pengekodan gangguan dalam subkategori ICD-11 tertentu. Untuk penyelidikan, penting untuk mencapai konsensus antarabangsa mengenai pertimbangan gangguan tertentu. Oleh itu, kami mencadangkan kriteria tahap meta ini untuk mempertimbangkan gangguan yang berpotensi sesuai dengan kategori 6C5Y. Sekali lagi, kami berpendapat bahawa sangat penting untuk menjadi cukup konservatif ketika menggunakan istilah "tingkah laku ketagihan," yang bermaksud untuk menggunakan istilah ini hanya untuk fenomena tingkah laku yang terdapat bukti saintifik yang kukuh. Dalam semua kes, adalah penting untuk mempertimbangkan gangguan fungsi dengan hati-hati dalam kehidupan seharian, untuk membezakan penglibatan tingkah laku yang kerap dari pola tingkah laku yang memenuhi kriteria gangguan akibat tingkah laku ketagihan. Ini sangat penting agar tidak memandang remeh keadaan yang sangat penting secara klinikal dan yang memerlukan pertimbangan kesihatan awam. Kami mendorong pelaksanaan kajian lanjutan mengenai keadaan yang dipertimbangkan dalam sampel perwakilan dengan langkah-langkah yang tepat dari keadaan masing-masing dan dengan penggunaan penilaian yang lemah terhadap kerusakan dan kesesuaian klinikal. Di samping itu, kami mencadangkan lebih banyak penyelidikan yang secara langsung membandingkan proses psikologi dan neurobiologi yang berpotensi terlibat dalam pelbagai jenis tingkah laku ketagihan yang dicadangkan.
Percanggahan kepentingan
JB, ZD, NAF, DLK, SWK, KM, MNP, dan HJR telah menjadi anggota WHO atau rangkaian lain, kumpulan pakar atau kumpulan penasihat mengenai tingkah laku ketagihan, penggunaan Internet dan / atau CSBD.AM, JB, MB, SRC, ZD, NAF, DLK, MNP, dan HJR adalah anggota atau pemerhati COST Action 16207 "Rangkaian Eropah untuk Penggunaan Internet yang Bermasalah". AEG, NAF, dan MNP telah menerima geran / pembiayaan / sokongan dari entiti farmasi, undang-undang atau lain-lain (perniagaan) yang berkaitan, termasuk perundingan.
Sumbangan penulis
MB dan MNP menulis naskah tersebut. Semua pengarang bersama memberikan komen kepada draf tersebut. Kandungan manuskrip itu dibincangkan dan disetujui oleh semua pengarang bersama.
PenghargaanArtikel / penerbitan ini berdasarkan karya dari COST Action CA16207 "Rangkaian Eropah untuk Penggunaan Bermasalah Internet", yang disokong oleh COST (Kerjasama Eropah dalam Sains dan Teknologi), www.cost.eu/.
Rujukan
Andreassen, CS (2015). Ketagihan laman rangkaian sosial dalam talian: Kajian komprehensif. Laporan Ketagihan Semasa, 2, 175-184. https://doi.org/10.1007/s40429-015-0056-9.
Anton, S., & Jenama, M. (2018). Trait dan impulsivity negeri pada lelaki dengan kecenderungan ke arah gangguan penggunaan pornografi Internet. Kelakuan Addictive, 79, 171-177. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.12.029.
Anton, S., Mueller, SM, Wegmann, E., Trotzke, P., Schulte, MM, & Jenama, M. (2019). Aspek impulsif dan aspek yang berkaitan membezakan penggunaan internet-pornografi yang rekreasi dan tidak terkawal. Jurnal Ketagihan Tingkah Laku, 8, 223-233. https://doi.org/10.1556/2006.8.2019.22..
Anton, S., Trotzke, P., Wegmann, E., & Jenama, M. (2019). Interaksi keinginan dan gaya mengatasi fungsional pada lelaki heteroseksual dengan pelbagai tahap penggunaan pornografi Internet yang tidak terkawal. Personaliti dan Perbezaan Individu, 149, 237-243. https://doi.org/10.1016/j.paid.2019.05.051.
Bányai, F., Zsila, Á., Kiraly, O., muram, A., Elekes, Z., Griffiths, MD, (2017). Penggunaan media sosial yang bermasalah: Hasil daripada sampel remaja yang mewakili negara secara besar-besaran. PloS One, 12, e0169839. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0169839.
Bechara, A. (2005). Pengambilan keputusan, kawalan dorongan dan kehilangan kemahuan untuk menentang dadah: Perspektif neurokognitif. Nature Neuroscience, 8, 1458-1463. https://doi.org/10.1038/nn1584.
Billieux, J., Raja, DL, Higuchi, S., Ahab, S., Bowden-Jones, H., Hao, W., (2017). Perkara kecacatan fungsian dalam penyaringan dan diagnosis gangguan permainan. Jurnal Ketagihan Tingkah Laku, 6, 285-289. https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.036.
Billieux, J., Maurage, P., Lopez-Fernandez, O., ciuman, DJ, & Griffiths, MD (2015). Bolehkah penggunaan telefon bimbit yang tidak teratur dianggap sebagai ketagihan tingkah laku? Kemas kini bukti terkini dan model komprehensif untuk penyelidikan masa depan. Laporan Ketagihan Semasa, 2, 154-162. https://doi.org/10.1007/s40429-015-0054-y..
Billieux, J., Skimmenti, A., Khazaal, Y., Maurage, P., & Heeren, A. (2015). Adakah kita mengamalkan kehidupan sehari-hari? Rangka tindakan tenable untuk penyelidikan kecanduan tingkah laku. Jurnal Ketagihan Tingkah Laku, 4, 119-123. https://doi.org/10.1556/2006.4.2015.009.
Blum, K., Sheridan, PJ, Kayu, RC, Braverman, ER, Chen, TJ, Curang, JG, (1996). D2 deptin reseptor gen sebagai penentu sindrom kekurangan ganjaran. Jurnal Royal Society of Medicine, 89, 396-400. https://doi.org/10.1177/014107689608900711.
Bőthe, B., Toth-Kiraly, I., Potenza, MN, Griffiths, MD, Orosz, G., & Demetrovik, Z. (2019). Menyemak semula peranan impulsif dan pengunduran dalam tingkah laku seksual yang bermasalah. Jurnal Penyelidikan Seks, 56, 166-179. https://doi.org/10.1080/00224499.2018.1480744.
Jenama, M., Anton, S., Wegmann, E., & Potenza, MN (2019). Andaian teoritis mengenai masalah pornografi kerana ketidaksesuaian moral dan mekanisme penggunaan pornografi yang ketagihan atau kompulsif: Adakah kedua-dua "syarat" itu berbeza secara teori seperti yang disarankan? Arkib Perilaku Seksual, 48, 417-423. https://doi.org/10.1007/s10508-018-1293-5.
Jenama, M., Blycker, GR, & Potenza, MN (2019). Apabila pornografi menjadi masalah: Pandangan klinikal. Masa Psikiatrik. Bahagian CME, 13 Dis.
Jenama, M., badan kapal, HJ, Demetrovik, Z., Raja, DL, Potenza, MN, & Wegmann, E. (2019). Gangguan permainan adalah gangguan yang disebabkan oleh tingkah laku ketagihan: Bukti dari kajian tingkah laku dan neurosains yang menangani reaktiviti dan keinginan, fungsi eksekutif, dan pengambilan keputusan. Laporan Ketagihan Semasa, 48, 296-302. https://doi.org/10.1007/s40429-019-00258-y.
Jenama, M., Snagowski, J., Laier, C., & Maderwald, S. (2016). Kegiatan striatum ventral apabila menonton gambar-gambar pornografi yang lebih sesuai dikaitkan dengan gejala ketagihan pornografi Internet. NeuroImage, 129, 224-232. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2016.01.033.
Jenama, M., Wegmann, E., Stark, R., Miller, A., Wolfling, K., Robbins, TW, (2019). Model interaksi antara Person-Affect-Cognition-Execution (I-PACE) untuk tingkah laku ketagihan: Kemas kini, generalisasi terhadap tingkah laku ketagihan melampaui gangguan penggunaan Internet, dan spesifikasi ciri proses tingkah laku ketagihan. Ulasan Neurosains dan Biobehavioral, 104, 1-10. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2019.06.032.
Jenama, M., Young, KS, Laier, C., Wolfling, K., & Potenza, MN (2016). Mengintegrasikan pertimbangan psikologi dan neurobiologi mengenai perkembangan dan penyelenggaraan gangguan penggunaan Internet tertentu: Interaksi antara Model Pengaruh Person-Affect-Kognisi (I-PACE). Ulasan Neurosains dan Biobehavioral, 71, 252-266. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033.
Davis, RA (2001). Model kognitif-tingkah laku penggunaan internet patologi. Komputer dalam Perilaku Manusia, 17, 187-195. https://doi.org/10.1016/S0747-5632(00)00041-8.
Derbyshire, KL, Chamberlain, SR, Odlaug, BL, Schreiber, LR, & Pemberian, JE (2014). Fungsi neurokognitif dalam gangguan pembelian kompulsif. Riwayat Psikiatri Klinikal, 26, 57-63.
Derbyshire, KL, & Pemberian, JE (2015). Tingkah laku seksual yang kompulsif: Kajian literatur. Jurnal Ketagihan Tingkah Laku, 4, 37-43. https://doi.org/10.1556/2006.4.2015.003.
Dong, G., & Potenza, MN (2014). Model kognitif-tingkah laku gangguan permainan Internet: Asas teori dan implikasi klinikal. Jurnal Penyelidikan Psikiatri, 58, 7-11. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2014.07.005.
Dulur, P., & Starcevic, V. (2018). Gangguan permainan internet tidak memenuhi syarat sebagai gangguan mental. Jurnal Psikiatri Australia dan New Zealand, 52, 110-111. https://doi.org/10.1177/0004867417741554.
Everitt, BJ, & Robbins, TW (2016). Ketagihan dadah: Mengemaskini tindakan untuk tabiat untuk memaksa sepuluh tahun. Kajian Tahunan Psikologi, 67, 23-50. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033457.
Fineberg, NA, Demetrovik, Z., Stein, DJ, Ioannidis, K., Potenza, MN, Grünblatt, E., (2018). Manifesto untuk rangkaian penyelidikan Eropah ke arah penggunaan Internet yang bermasalah. Neuropsychopharmacology Eropah, 11, 1232-1246. https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2018.08.004.
Frost, RL, & Rickwood, DJ (2017). Kajian sistematik hasil kesihatan mental yang berkaitan dengan penggunaan Facebook. Komputer dalam Perilaku Manusia, 76, 576-600. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.08.001.
Gola, M., Lewczuk, K., & Skorko, M. (2016). Apa yang penting: Kuantiti atau kualiti penggunaan pornografi? Faktor psikologi dan tingkah laku mencari rawatan untuk penggunaan pornografi yang bermasalah. Jurnal Perubatan Seksual, 13, 815-824. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.02.169.
Gola, M., & Potenza, MN (2016). Rawatan paroxetine terhadap penggunaan pornografi bermasalah: Satu siri kes. Jurnal Ketagihan Tingkah Laku, 5, 529-532. https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.046.
Gola, M., & Potenza, MN (2018). Mempromosikan pendidikan, klasifikasi, rawatan, dan inisiatif dasar - Ulasan: Kelainan tingkah laku seksual kompulsif di ICD-11 (Kraus et al., 2018). Jurnal Ketagihan Tingkah Laku, 7, 208-210. https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.51.
Gola, M., Wordecha, M., Seskousse, G., Lew-Starowicz, M., Kossowski, B., Wypych, M., (2017). Bolehkah pornografi menjadi ketagihan? Kajian fMRI mengenai lelaki yang mencari rawatan untuk penggunaan pornografi bermasalah. Neuropsychopharmacology, 42, 2021-2031. https://doi.org/10.1038/npp.2017.78.
Goldstein, RZ, & Volkow, ND (2011). Disfungsi korteks prefrontal dalam ketagihan: Penemuan Neuroimaging dan implikasi klinikal. Alam Ulasan Neurosains, 12, 652-669. https://doi.org/10.1038/nrn3119.
Barn, R., Fernández-Aranda, F., Mestre-Bach, G., Steward, T., Mandi, M., del Pino-Gutiérrez, A., (2016). Kelakuan membeli kompulsif: Perbandingan klinikal dengan ketagihan tingkah laku yang lain. Hadapan dalam Psikologi, 7, 914. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00914.
Guedes, E., Nardi, AE, Guimaraes, FMCL, Ax, S., & Raja, ALS (2016). Rangkaian sosial, ketagihan dalam talian baru: Kajian mengenai Facebook dan gangguan ketagihan lain. PerubatanExpress, 3, 1-6. https://doi.org/10.5935/MedicalExpress.2016.01.01.
Guerrero-Vaca, D., Barn, R., Fernández-Aranda, F., González-Doña, J., Miller, A., Jenama, M., (2019). Mekanisme asas kehadiran komorbid gangguan beli dengan gangguan perjudian: Analisis laluan. Jurnal Pengajian Perjudian, 35, 261-273. https://doi.org/10.1007/s10899-018-9786-7.
He, Q., Turel, O., & Bechara, A. (2017). Perubahan anatomi otak yang berkaitan dengan ketagihan laman rangkaian sosial (SNS). Laporan Saintifik, 23, 45064. https://doi.org/10.1038/srep45064.
jiang, Z., Zhao, X., & Li, C. (2017). Kawalan diri meramalkan bias perhatian yang dinilai oleh Stroop yang berkaitan dengan belanja dalam talian dalam kecenderungan kecanduan membeli-belah dalam talian yang tinggi. Psikiatri Komprehensif, 75, 14-21. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.02.007.
Karaiskos, D., Tzavellas, E., kapak, G., & Paparrigopoulos, T. (2010). Ketagihan rangkaian sosial: Kelainan klinikal baru? Psikiatri Eropah, 25, 855. https://doi.org/10.1016/S0924-9338(10)70846-4.
Kardefelt-Winther, D., Heeren, A., Skimmenti, A., van Rooij, A., Maurage, P., kereta, M., (2017). Bagaimanakah kita dapat mengkonsepsikan ketagihan tingkah laku tanpa patologi perilaku biasa? Ketagihan, 112, 1709-1715. https://doi.org/10.1111/add.13763.
Raja, DL, Chamberlain, SR, Carragher, N., Billieux, J., Stein, D., Mueller, K., (2020). Alat saringan dan penilaian untuk gangguan permainan: Kajian sistematik yang komprehensif. Kajian Psikologi Klinikal, 77, 101831. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2020.101831.
Raja, DL, Delfabbro, PH, Potenza, MN, Demetrovik, Z., Billieux, J., & Jenama, M. (2018). Gangguan permainan internet harus memenuhi syarat sebagai gangguan mental. Jurnal Psikiatri Australia dan New Zealand, 52, 615-617. https://doi.org/10.1177/0004867418771189.
Kiraly, O., & Demetrovik, Z. (2017). Penyertaan gangguan permainan dalam ICD mempunyai lebih banyak kelebihan daripada keburukan: Ulasan: Kertas perbahasan terbuka para sarjana mengenai cadangan gangguan permainan Organisasi Kesihatan Dunia ICD-11 (Aarseth et al.). Jurnal Ketagihan Tingkah Laku, 6, 280-284. https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.046.
Klucken, T., Wehrum-Osinsky, S., Schweckendiek, J., Kruse, O., & Stark, R. (2016). Pengubahsuaian yang bersesuaian dan sambungan saraf dalam subjek dengan tingkah laku seksual yang kompulsif. Jurnal Perubatan Seksual, 13, 627-636. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.013.
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Labuh, M., & Kraus, SW (2018). Mekanisme neurokognitif dalam gangguan tingkah laku seksual yang kompulsif. Laporan Kesihatan Seksual Semasa, 1-10. https://doi.org/10.1007/s11930-018-0176-z.
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., pertama, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, (2018). Gangguan tingkah laku seksual yang kompulsif di ICD-11. Psikiatri Dunia, 17, 109-110. https://doi.org/10.1002/wps.20499.
Kraus, SW, Martino, S., & Potenza, MN (2016). Ciri-ciri klinikal lelaki yang berminat untuk mendapatkan rawatan penggunaan pornografi. Jurnal Ketagihan Tingkah Laku, 5, 169-178. https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.036.
Kraus, SW, Meshberg-Cohen, S., Martino, S., quinon, LJ, & Potenza, MN (2015). Rawatan penggunaan pornografi kompulsif dengan naltrexone: Laporan kes. Jurnal Psikiatri Amerika, 172, 1260-1261. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2015.15060843.
Kraus, SW, & Sweeney, PJ (2019). Mencapai sasaran: Pertimbangan untuk diagnosis pembezaan ketika merawat individu untuk penggunaan pornografi yang bermasalah. Arkib Perilaku Seksual, 48, 431-435. https://doi.org/10.1007/s10508-018-1301-9.
Kraus, SW, Voon, V., & Potenza, MN (2016). Sekiranya tingkah laku seks yang kompulsif dianggap sebagai ketagihan? Ketagihan, 111, 2097-2106. https://doi.org/10.1111/add.13297.
ciuman, DJ, & Griffiths, MD (2011). Rangkaian sosial dan ketagihan dalam talian: Kajian literatur psikologi. Jurnal Antarabangsa Penyelidikan Enviromental dan Kesihatan Awam, 8, 3528-3552. https://doi.org/10.3390/ijerph8093528.
Kyrios, M., Trotzke, P., Lawrence, L., Fassnacht, DB, Ali, K., Laskowski, NM, (2018). Ilmu saraf tingkah laku gangguan membeli-belah: Satu tinjauan. Laporan Neurosains Tingkah Laku Semasa, 5, 263-270. https://doi.org/10.1007/s40473-018-0165-6.
Leménager, T., Dieter, J., Bukit, H., Hoffmann, S., Reinhard, I., Beutel, M., (2016). Meneroka asas neural pengenalan avatar dalam gamer Internet patologi dan refleksi diri dalam pengguna rangkaian sosial patologi. Jurnal Ketagihan Tingkah Laku, 5, 485-499. https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.048.
muram, A., Bandar, R., & Demetrovik, Z. (2016). Gangguan keperibadian sempadan dan pembelian kompulsif: Model etiologi multivariat. Kelakuan Addictive, 60, 117-123. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2016.04.003.
muram, A., van den Brink, W., & Demetrovik, Z. (2015). Kelaziman dan membina kesahihan masalah membeli kompulsif di pelawat pusat membeli-belah. Penyelidikan Psikiatri, 228, 918-924. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.04.012.
Marin, C., Gini, G., Vieno, A., & Spada, MM (2018). Perkaitan antara penggunaan Facebook yang bermasalah, tekanan psikologi dan kesejahteraan di kalangan remaja dan dewasa muda: Kajian sistematik dan analisis meta. Jurnal Kecelaruan Afektif, 226, 274-281. https://doi.org/10.1016/j.jad.2017.10.007.
Mechelmans, DJ, Irvine, M., Bank, P., Porter, L., Mitchell, S., Mole, TB, (2014). Meningkatkan perhatian terhadap hasutan seksual secara eksplisit dalam individu dengan dan tanpa tingkah laku seksual yang kompulsif. PloS One, 9, e105476. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0105476.
Miller, A., Jenama, M., Claes, L., Demetrovik, Z., de Zwaan, M., Fernández-Aranda, F., (2019). Gangguan membeli-membeli – Adakah bukti yang cukup untuk menyokong kemasukannya dalam ICD-11? Spektrum CNS, 24, 374-379. https://doi.org/10.1017/S1092852918001323.
Miller, A., Mitchell, JE, Crosby, RD, Cao, L., Claes, L., & de Zwaan, M. (2012). Mood menyatakan episod pembelian kompulsif sebelum dan selepas ini: Kajian penilaian seketika ekologi. Penyelidikan Psikiatri, 200, 575-580. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2012.04.015.
Miller, A., Steins-Loeber, S., Trotzke, P., Burung, B., Georgiadou, E., & de Zwaan, M. (2019). Membeli-belah dalam talian pada pesakit yang mencari rawatan dengan gangguan membeli-membeli. Psikiatri Komprehensif, 94, 152120. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2019.152120.
Nicolai, J., Darancó, S., & Moshagen, M. (2016). Kesan keadaan mood terhadap impulsif dalam pembelian patologi. Penyelidikan Psikiatri, 244, 351-356. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2016.08.009.
Nikolaidou, M., Stanton, FD, & Hinvest, N. (2019). Bias perhatian pengguna Internet dengan penggunaan laman web sosial yang bermasalah. Jurnal Ketagihan Tingkah Laku, 8, 733-742. https://doi.org/10.1556/2006.8.2019.60.
Potenza, MN (2017). Pertimbangan neuropsychiatri klinikal mengenai ketidak nonsubstans atau kecanduan tingkah laku. Dialog dalam Neurosains Klinikal, 19, 281-291.
Potenza, MN, Higuchi, S., & Jenama, M. (2018). Hubungi penyelidikan ke dalam pelbagai kecanduan tingkah laku yang lebih luas. Alam, 555, 30. https://doi.org/10.1038/d41586-018-02568-z.
Raab, G., Lebih tua, CE, Sembilan, M., & Weber, B. (2011). Kajian neurologi mengenai tingkah laku membeli kompulsif. Jurnal Dasar Pengguna, 34, 401-413. https://doi.org/10.1007/s10603-011-9168-3.
Robinson, TE, & Berridge, KC (2008). Teori kepekaan insentif terhadap ketagihan: Beberapa isu semasa. Philosophical Transactions daripada Royal Society B, 363, 3137-3146. https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0093.
badan kapal, HJ, Ahab, S., Billieux, J., Bowden-Jones, H., Carragher, N., Demetrovik, Z., (2018). Termasuk gangguan permainan dalam ICD-11: Keperluan untuk melakukannya dari perspektif kesihatan klinikal dan awam. Jurnal Ketagihan Tingkah Laku, 7, 556-561. https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.59.
badan kapal, HJ, Brandt, D., Demetrovik, Z., Billieux, J., Carragher, N., Jenama, M., (2019). Cabaran epidemiologi dalam kajian ketagihan tingkah laku: Seruan untuk metodologi standard tinggi. Laporan Ketagihan Semasa, 6, 331-337. https://doi.org/10.1007/s40429-019-00262-2.
Stacy, AW, & Wiers, RW (2010). Kognisi dan kecanduan tersirat: Alat untuk menjelaskan tingkah laku paradoks. Kajian Tahunan Psikologi Klinikal, 6, 551-575. https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.121208.131444.
Starcevic, V., Billieux, J., & Skimmenti, A. (2018). Selfitis dan ketagihan tingkah laku: Permintaan untuk ketegasan terminologi dan konsep. Jurnal Psikiatri Australia dan New Zealand, 52, 919-920. https://doi.org/10.1177/0004867418797442.
Stark, R., Klucken, T., Potenza, MN, Jenama, M., & lampu sorot, J. (2018). Pemahaman semasa mengenai neurosains tingkah laku gangguan tingkah laku seksual yang kompulsif dan penggunaan pornografi yang bermasalah. Laporan Neurosains Tingkah Laku Semasa, 5, 218-231. https://doi.org/10.1007/s40473-018-0162-9.
Stark, R., Kruse, O., Wehrum-Osinsky, S., Snagowski, J., Jenama, M., Walter, B., (2017). Prediktor untuk (bermasalah) penggunaan bahan seks secara eksplisit Internet: Peranan motivasi seksual trait dan kecenderungan pendekatan implisit terhadap bahan seksual eksplisit. Ketagihan & Pemaksaan Seksual, 24, 180-202. https://doi.org/10.1080/10720162.2017.1329042.
Stein, DJ, Billieux, J., Bowden-Jones , H., Pemberian, JE, Fineberg, N., Higuchi , S., (2018). Mengimbangkan kesahan, utiliti dan pertimbangan kesihatan awam dalam gangguan akibat tingkah laku ketagihan (surat kepada editor). Psikiatri Dunia, 17, 363-364. https://doi.org/10.1002/wps.20570.
Stein, DJ, Phillips, KA, Bolton, D., Fulford, KW, Sadler, JZ, & Kendler, KS (2010). Apa itu gangguan mental / psikiatri? Dari DSM-IV hingga DSM-V. Perubatan Psikologi, 40, 1759-1765. https://doi.org/10.1017/S0033291709992261.
Trotzke, P., Jenama, M., & Starcke, K. (2017). Reaktiviti, keinginan, dan membuat keputusan dalam masalah membeli: Kajian mengenai pengetahuan semasa dan arah masa depan. Laporan Ketagihan Semasa, 4, 246-253. https://doi.org/10.1007/s40429-017-0155-x.
Trotzke, P., Starcke, K., Miller, A., & Jenama, M. (2015). Pembelian secara patologi dalam talian sebagai bentuk ketagihan Internet yang khusus: Penyelidikan eksperimental berdasarkan model. PloS One, 10, e0140296. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140296.
Trotzke, P., Starcke, K., Pedersen, A., & Jenama, M. (2014). Terindikasi cue yang dibeli dalam pembelian patologi: Bukti empirikal dan implikasi klinikal. Perubatan Psikosomatik, 76, 694-700.
Trotzke, P., Starcke, K., Pedersen, A., Miller, A., & Jenama, M. (2015). Terjejas dalam membuat keputusan di bawah kesamaran tetapi tidak berisiko pada individu dengan bukti patologi pembelian-tingkah laku dan psikofisiologi. Penyelidikan Psikiatri, 229, 551-558. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.05.043.
Turel, O., He, Q., Xue, G., xiao, L., & Bechara, A. (2014). Pemeriksaan sistem saraf yang menyajikan "ketagihan" Facebook. Laporan Psikologi, 115, 675-695. https://doi.org/10.2466/18.PR0.115c31z8.
Turel, O., & Qahri-Saremi, H. (2016). Penggunaan laman web sosial yang bermasalah: Anteseden dan akibat dari perspektif teori sistem dua. Jurnal Sistem Maklumat Pengurusan, 33, 1087-1116. https://doi.org/10.1080/07421222.2016.1267529.
van Rooij, AJ, Ferguson, CJ, Carras yang lebih sejuk, M., Kardefelt-Winther, D., Shi, J., Aarseth, E., (2018). Dasar saintifik yang lemah untuk gangguan permainan: Mari kita melakukan kesalahan dengan berhati-hati. Jurnal Ketagihan Tingkah Laku, 7, 1-9. https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.19.
Voon, V., Mole, TB, Bank, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S., (2014). Neural menghubungkan kereaktifan isyarat seksual pada individu dengan dan tanpa tingkah laku seksual yang kompulsif. PloS One, 9, e102419. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419.
Voth, EM, Claes, L., Georgiadou, E., Selle, J., Trotzke, P., Jenama, M., (2014). Perilaku reaktif dan regulatif pada pesakit dengan kawalan kompulsif dan kawalan bukan klinikal yang diukur dengan laporan berdasarkan diri dan tugas berdasarkan prestasi. Psikiatri Komprehensif, 55, 1505-1512. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2014.05.011.
Wegmann, E., & Jenama, M. (2019). Tinjauan naratif mengenai ciri-ciri psikososial sebagai faktor risiko penggunaan rangkaian sosial yang bermasalah. Laporan Ketagihan Semasa, 6, 402-409. https://doi.org/10.1007/s40429-019-00286-8.
Wegmann, E., & Jenama, M. (2020). Kognitif berkorelasi dalam gangguan permainan dan gangguan penggunaan rangkaian sosial: Perbandingan. Laporan Ketagihan Semasa, dalam akhbar. https://doi.org/10.1007/s40429-020-00314-y.
Wegmann, E., Mueller, S., Ostendorf, S., & Jenama, M. (2018). Menonjolkan gangguan komunikasi internet sebagai gangguan penggunaan Internet lebih lanjut apabila mempertimbangkan kajian neuroimaging. Laporan Neurosains Tingkah Laku Semasa, 5, 295-301. https://doi.org/10.1007/s40473-018-0164-7.
Wegmann, E., Miller, SM, Turel, O., & Jenama, M. (2020). Interaksi impulsif, fungsi eksekutif umum, dan kawalan penghambatan khusus menjelaskan gejala gangguan penggunaan rangkaian sosial: Satu kajian eksperimental. Laporan Saintifik, 10, 3866. https://doi.org/10.1038/s41598-020-60819-4.
Wegmann, E., Stott, B., & Jenama, M. (2018). Keinginan yang disebabkan oleh isyarat dalam gangguan komunikasi Internet menggunakan isyarat visual dan pendengaran dalam paradigma kereaktifan isyarat. Penyelidikan & Teori Ketagihan, 26, 306-314. https://doi.org/10.1080/16066359.2017.1367385.
Wei, L., Zhang, S., Turel, O., Bechara, A., & He, Q. (2017). Model neurokognitif tripartit gangguan permainan Internet. Frontiers dalam Psikiatri, 8, 285. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00285.
Weinstein, A., muram, A., Griffiths, MD, Lejoyeux, M., & Demetrovik, Z. (2016). Pembelian kompulsif - ciri dan ciri ketagihan. dalam VR Pra (Ed.), Neuropatologi ketagihan dadah dan penyalahgunaan bahan (Jilid 3, ms. 993-1007). New York: Akhbar Akademik Elsevier.
Wéry, A., Tangguhkan, J., saluran, N., & Billieux, J. (2018). Impulsivity sarat emosi berinteraksi dengan memberi kesan dalam meramalkan penggunaan ketagihan aktiviti seks dalam talian lelaki. Psikiatri Komprehensif, 80, 192-201. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.10.004.
Wiers, RW, & Stacy, AW (2006). Kognisi dan ketagihan yang tersirat. Arah Semasa dalam Sains Psikologi, 15, 292-296. https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2006.00455.x.
Pertubuhan Kesihatan Sedunia. (2019). ICD-11 untuk statistik kematian dan morbiditi. 2019 (06/17).
;