Rebħiet legali fuq harasser / defamer tas-serje Nicole Prause: Hija l-awtur, mhux il-vittma!

legali

Din il-paġna hija għal ġurnalisti u investigaturi oħra li setgħu qraw affermazzjonijiet li Dr Prause hija vittma.

NOTA: Din il-paġna kienet oriġinarjament miktuba mill-mibki Gary Wilson. Madankollu, it-tim YBOP aġġornaha daqsxejn. Għalhekk l-istil u l-vuċi huma irregolari f'postijiet.

Sempliċi pretensjonijiet, ma jimpurtax kemm ħaj jew kemm ħbieb wieħed ekwihom, mhumiex evidenza. L-evidenza vera hija bbażata fuq fatti li jistgħu jiġu vverifikati. Ħafna "Evidenza" li hija ppubblikata fuq il-midja soċjali mhuwiex ammissibbli fi proċedimenti legali minħabba li jinstema ', irrelevanti, konklużiv, jew inkella mhux ibbażat fuq il-fatti.

F’sitwazzjonijiet fejn il-fatti huma importanti, it-talbiet ta’ Dr Prause ma marrux tajjeb. Din il-paġna tiġbor uħud mir-rebħiet legali fuq Nicole Prause. Dak li jaħdem fuq il-partitarji tagħha ta’ Twitter u l-kollegi tal-industrija tal-porn ma jaqtagħhx f’qorti tal-liġi.

Fl-2013, l-eks akkademiku Dr Prause beda fastidju miftuħ, libell u cyberstalking Gary Wilson (talli kkritika l-istudju EEG difettuż tagħha). Fi żmien qasir bdiet timmira wkoll lil oħrajn, inklużi riċerkaturi, tobba, terapisti, psikologi, ex kollega tal-UCLA, karità tar-Renju Unit, irġiel fi rkupru, ĦIN editur tar-rivista, bosta professuri, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, TraffickingHub, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, il-ġurnal akkademiku Xjenzi komportamentali, il-kumpanija prinċipali tagħha MDPI, tobba tal-US Navy, il-kap tal-ġurnal akkademiku KURRU, u l-ġurnal Dipendenza Sesswali u Kompulsività. Biex tikkumbatti l-fastidju ossessiv tagħha u t-talbiet foloz tagħha, YBOP kien kostrett li jiddokumenta wħud mill-attivitajiet ta 'Dr Prause fuq dawn il-paġni estensivi: Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5, Page 6.

Filwaqt li ta fastidju u malafama lil ħaddieħor, Dr Prause kkultivat b’mod għaqli - ma ’ evidenza verifikabbli żero - ħrafa li hi "Il-vittma" tal-biċċa l-kbira ta 'kull min jiddejjaq ma jaqbilx mal-affermazzjonijiet tagħha dwar l-effetti tal-porn jew l-istat attwali tar-riċerka tal-porn. (Ara: Il-fabbrikazzjonijiet ta ’vittmi ta’ Nicole Prause esposti bħala bla bażi.) Fid-dawl tar-rabtiet u t-telf legali tagħha li qed jiżdiedu, it-talbiet iffabbrikati tagħha ta ’vittimità kibru b’mod esponenzjali. Qed tipprova tiddevja l-attenzjoni mill-fastidju u l-malafama bla waqfien tal-miri tagħha?

Hemm iktar telf legali fil-bidu għal Prause? Tlieta mill-vittmi tagħha ressqu kawżi ta 'malafama kontriha minħabba li ppruvat teqred il-karrieri tagħhom u tħassar ir-reputazzjoni tagħhom (l-attakki ta' Prause fuq it-3 kollha jibqgħu bla waqfien):

  1. Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et al., Qorti Distrettwali ta 'l-Istati Uniti għad-Distrett tal-Punent ta' Texas San Antonio Division, Każ Nru 5: 19-CV-00755-OLG
  2. Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et al., Qorti Distrettwali ta 'l-Istati Uniti għad-Distrett tal-Punent ta' Pennsylvania, Każ Nru 2: 19-cv-01366
  3. Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer u Nicole R. Prause, Każ Nru: CV-20-937026 fil-Kontea ta 'Cuyahoga, Ohio.

Għaliex il-ħafna vittmi oħra ta’ malafama ta’ Prause ma fetħux kawżi kontriha? Ma jimpurtax kemm akkuża falza egreġja, kawża ta 'malafama mhix rimedju prattiku għaliex il-miżati legali jistgħu jġorru mijiet ta' eluf ta 'dollari għall-vittmi tagħha iżda jiswew żero dollari għal Prause. Dan għaliex, s'issa, il-kumpanija tal-assigurazzjoni sfortunata tagħha ħafna drabi kopriet l-ispejjeż tad-difiża tagħha f'ilbiesi bħal dawn. Din hija r-raġuni għaliex Prause b’mod sfaċċat ikompli jimmalafama lil Wilson (anke wara l-mewt) u lil ħafna oħrajn (inklużi t-tnejn li ppreżentaw kawżi ta’ malafama kontriha, Don Hilton u, Alex Rodi). Hija m'għandhiex għalfejn tħallas dime filwaqt li dsada lill-vittmi tagħha niexfa. Anke meta l-atturi jkunu rebbieħa, il-ġbir tad-danni u l-miżati tal-avukat huwa problematiku. Fil-fatt, anki meta r-riżultat jiffavorixxi lill-persuna li tkun ġiet malafamata, xi drabi l-attakki malafamanti jkomplu b’impunità, u l-persuna taħt attakk għandha rimedji limitati għall-infurzar ta’ sentenzi favorevoli. L-avukati biss joħorġu quddiem b’ilbiesi bħal dawn.

Madankollu, xi wħud mill-attakki tagħha pprovokaw azzjoni legali (u n-nefqa ta 'mijiet ta' eluf ta 'dollari f'sigħat ta' avukat). Dawn il-proċedimenti kellhom riżultati definittivi - sfavorevoli għal Prause. Mhumiex kronoloġiċi, peress li din il-paġna ġiet aġġornata mill-mewt ta’ Wilson.


1) Gary Wilson (Your Brain on Porn) Jirbaħ it-Tieni Rebħa Legali Kontra s-Sessoloġista Nicole Prause

Riċerkatur attivist tal-porn għandu jagħti penali u spejjeż tal-qorti wara li l-kawża ta ’malafama tagħha tfalli

ASHLAND, OREGON: 28 ta ’Jannar, 2021: L-awtur tal-bejgħ u l-avukat tas-saħħa pubblika Gary Wilson rebaħ rebħa legali oħra kontra s-sessologu u l-vokali il-proponent tal-industrija tal-porn Nicole Prause.

Is-sena li għaddiet, Prause fittxet ordni ta ’trażżin frivolu kontra Wilson f’Kalifornja. il Il-Qorti ċaħditu u laqgħet il-mozzjoni anti-SLAPP ta 'Wilson, jitlaq lil Prause obbligat iħallas il-miżati tal-avukat tiegħu.

Prause ressqet it-tieni proċediment frivolu kontra Wilson f'Diċembru, 2020 għal allegata malafama. Waqt smigħ fit-22 ta 'Jannar, 2021 qorti ta' Oregon iddeċidiet favur Wilson u akkużat lil Prause bl-ispejjeż u b'piena addizzjonali.

Fl-aħħar 18-il xahar Prause hedded pubblikament (jew ippreżenta) tużżana kawżi maħsuba biex tibbulja lil oħrajn fis-skiet. Hija timmira lejn dawk li jiżvelaw pubblikament ir-rabtiet mill-qrib tagħha mal-industrija tal-porn u l-imġieba malizzjuża tagħha, jew li għamlu dikjarazzjonijiet ġuramentati fit-3 kawżi ta ’malafama attivi kontriha bħalissa.*

L-aħħar rebħa legali ta ’Wilson ġejja fuq l-għarfien ta’ l-attentat fallut ta ’Prause f'diversi oqsma biex jiċċensura l-websajt ta 'Wilson bl-għajnuna ta' sħabi professjonisti tas-saħħa mentali. Il-kampanja ostili tagħha bdiet kważi sentejn ilu meta Prause applikat għat-trejdmarks stabbiliti sew tas-sit tiegħu, inkluż id-dritt legali esklussiv għall-kontroll ta 'Wilson URL attwali ("YourBrainOnPorn.com"). It-trejdmark grab naqset, u l-marki ġew irreġistrati f'isem Wilson fl-2020.

Sadanittant, f'Marzu 2019, il-konfederat ta 'Prause Daniel A. Burgess irreġistra isem ta ’dominju li jikser it-trejdmark "RealYourBrainOnPorn.com, ”Li kienet involuta f'diversi manuvri trasparenti biex tiddevja t-traffiku YourBrainOnPorn.com lejn il-websajt tal-impostur. Wara ħafna sigħat ta 'avukat, f'Jannar, 2021 Wilson kiseb l-isem tad-dominju RealYourBrainOnPorn.com bħala soluzzjoni ta' allegazzjonijiet ta 'ksur tat-trejdmark. Aktar kmieni, f'Ottubru, 2020, il-kont Twitter assoċjat tas-sit impostur @BrainOnPorn kien sospiż permanentament għall-fastidju.

Wara l-aħħar rebħa tiegħu fil-qorti Wilson qal, "Jiena niskanta bl-abbuż ikkalkulat dirett lejn nies li jduru jitkellmu pubblikament dwar il-ħsara tal-porn." Huwa żied jgħid, "It-tattiċi ta 'ċensura malizzjuża tal-industrija tal-porn u l-alleati tas-sessoloġija tagħha jrażżnu d-dibattitu xjentifiku u pubbliku. Hekk kif darba għamel Big Tobacco, huma jtellfu lill-pubbliku mir-riskji dokumentati sew tal-ħsara tal-porn kemm għall-utenti kif ukoll għal dawk li tisfrutta. "

Wilson jospita www.YourBrainOnPorn.com, clearinghouse għall-aħħar riċerka, midja, u awto-rapporti dwar l-effetti u l-ħsara tal-pornografija. Xi snin ilu, huwa ppreżenta l- itaħdita TEDx popolari mmens "L-Esperiment tal-Porn Kbir" (~ 14-il miljun veduta). Wilson ilu jikkritika riċerka pubblikata dubjuża u dikjarazzjonijiet pubbliċi dwar l-użu tal-pornografija. Huwa wkoll l-awtur ta ' L-aħjar bejjiegħ tal-Amazon Il-Brain On Porn: Pornografija fuq l-Internet u x-Xjenza Emerġenti tad-Dipendenza. Huwa disponibbli f ' Lingwi multipli, u edizzjoni waħda diġà ġiet imfaħħra bħala wieħed mill-aqwa kotba mhux ta 'finzjoni ta' l-aħħar għaxar snin.

* Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et al., Qorti Distrettwali ta 'l-Istati Uniti għad-Distrett tal-Punent ta' Texas San Antonio Division, Każ Nru 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et al., Qorti Distrettwali ta 'l-Istati Uniti għad-Distrett tal-Punent ta' Pennsylvania, Każ Nru. 2: 19-cv-01366, u Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer u Nicole R. Prause, Każ Nru: CV-20-937026 fil-Kontea ta 'Cuyahoga, Ohio. F'kull każ, bosta rġiel u nisa ressqu dikjarazzjonijiet ġuramentati li Prause mmirathom ukoll: affidavit # 1, affidavit # 2affidavit # 3affidavit # 4affidavit # 5affidavit # 6affidavit # 7affidavit # 8affidavit # 9affidavit # 10affidavit # 11affidavit # 12, affidavit # 13, affidavit # 14, affidavit # 15, affidavit # 16.

L-ORDNI TAL-QORTI

Dikjarazzjoni ta 'Gary Wilson

Hawn taħt hawn id-dikjarazzjoni li Wilson ipprovda lill-qorti (huwa wkoll ipprovda aktar minn 100 paġna ta’ materjal ta’ sostenn).

Jien, Gary Wilson, niddikjara u niddikjara kif ġej:

Dan il-każ huwa t-tieni kawża SLAPP li ressaq l-Attur kontrija. L-ewwel waħda ġiet deċiża favur tiegħi wara smigħ fis-6 ta ’Awwissu, 2020 mill-Qorti Superjuri ta’ California (Prause v Wilson Każ Nru 20TRO01022). L-imħallef laqa ’l-mozzjoni tiegħi kontra l-SLAPP u ċaħad l-azzjoni legali tal-Attur kontrija. Huwa ddeċieda li hija kienet ippruvat b'mod inġust biex issikket id-dritt tiegħi li nitkellem fuq kwistjoni ta 'interess pubbliku u ddikjara li l-proċediment legali tagħha ma kellux mertu minimu.

Ġimgħa qabel dik is-seduta, l-avukat tal-Attur stess ipprova jirriżenja mill-każ tagħha minħabba li l-Attur kien heddedh b'litigazzjoni sakemm ma għamilx xi ħaġa li l-avukat tagħha kkunsidrat bħala "mhux ġustifikat taħt il-liġi eżistenti u [li] ma jistax jiġi appoġġjat b'argument ta 'bona fede." (Mid-Dikjarazzjoni ta 'Brett A. Berman, Esq., Datata l-31 ta' Lulju, 2020.) Minn sottomissjonijiet preċedenti deher li kienet qed titlob li jippreżenta kwantità kbira ta 'provi inammissibbli. L-imħallef irrifjuta li jaċċetta r-riżenja tal-avukat tagħha. Barra minn hekk, waqt is-seduta ta ’ftit jiem wara, l-imħallef iddeċieda li l-biċċa l-kbira tad-dikjarazzjoni ġuramentata tal-Attur kienet inammissibbli bħala smigħ, irrilevanti, konklużiva, eċċ.

L-attur huwa wkoll il-konvenut fi 3 kawżi ta ’malafama pendenti fil-Qrati tad-Distrett Federali ta’ l-Istati Uniti: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause u Liberos LLC, Każ Nru: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause u Liberos LLC, Każ Nru 2: 19-CV-01366-MPK; u Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer u Nicole R. Prause, Każ Nru: CV-20-937026. Fl-ewwel żewġ każijiet, bosta rġiel u nisa, inkluż jien stess, ressqu dikjarazzjonijiet ġuramentati li l-Attur immirahom ukoll.

L-attur għandu storja estensiva ta ’involviment kemm fl-użu malizzjuż tal-proċess kif ukoll fil-preżentazzjoni ta’ ilmenti amministrattivi bla bażi kontra bosta miri. Fl-aħħar ftit snin, l-Attur ippreżenta aktar minn 40 ilment / rapport malizzjuż ma 'bordijiet professjonali, infurzar tal-liġi, min iħaddem, u aġenziji / tribunali ta' sorveljanza (kontra mill-inqas 28 persuna u organizzazzjoni differenti). Bla dubju hemm aktar ilmenti / rapporti bħal dawn, billi xi bordijiet u aġenziji ma jiżvelawx l-identitajiet tal-informaturi. Pereżempju, nemmen li kienet ukoll wara ilment kontrih ippreżentat mal-Bord tal-Psikoloġija ta 'Oregon (talli pprattikat il-psikoloġija mingħajr liċenzja). Tgħallimt dwaru biss wara li ġie miċħud sommarjament. Qatt ma żammejt lili nnifsi bħala psikologu, jew bħala xi ħaġa ħlief awtur, eks għalliem tal-anatomija, il-fiżjoloġija u l-patoloġija fl-iskejjel vokazzjonali, u ex għalliem aġġunt fl-Università ta 'Southern Oregon.

Fis-sena li għaddiet jew hekk l-Attur ippreżenta mill-inqas 4 kawżi għal talbiet żgħar (flimkien ma 'talba ta' ordni ta 'trażżin bla bażi), u hedded pubblikament diversi oħrajn. L-attriċi spiss tidderieġi r-rappurtar malizzjuż tagħha u l-użu malizzjuż tal-proċess lejn dawk minna li fornew dikjarazzjonijiet ġuramentati fil-każijiet ta ’malafama ta’ hawn fuq. Qed tipprova tintimida u tiskreditana bħala xhieda?

Is-sena li għaddiet, l-Attur ippreżenta applikazzjoni għal trademark tal-USPTO għat-trejdmarks tiegħi tal-liġi komuni stabbiliti sew, inkluża applikazzjoni għall-URL attwali tal-websajt tiegħi ta 'għaxar snin. Dan kien jirrikjedi xhur u mijiet ta 'sigħat ta' avukat biex nirreġistra u nipproteġi t-trejdmarks tiegħi, u biex inwaqqfu t-trejdmark illeċita u l-ksur li hi u l-kollegi tagħha segwew interim. Hi heddet u qarrqet ukoll lill-webhost tiegħi tipprova (mingħajr suċċess) li jkolli l-websajt tiegħi magħluqa, fost azzjonijiet ostili oħra numerużi wisq biex jiġu elenkati hawn.

Sfond

Attur, eks akkademiku, huwa riċerkatur u kummentatur pubbliku dwar kwistjonijiet relatati mas-sesswalità, inklużi l-allegati benefiċċji tal-użu tal-pornografija. Jiena awtur, avukat, u kummentatur pubbliku li x-xogħol tiegħu jiffoka fuq l-effetti negattivi fuq is-saħħa fiżika u mentali tal-użu tal-pornografija diġitali. Nospita websajt popolari msejħa YourBrainOnPorn.com. L-aqwa ktieb tal-Amazon fil-kategorija ta 'studji dwar il-pornografija huwa l-ktieb tiegħi Il-Brain On Porn: Pornografija fuq l-Internet u x-Xjenza Emerġenti tad-Dipendenza. Diġà qed jiġi tradott f’xi seba ’lingwi. It-taħdita TEDx tiegħi bbażata fuq l-evidenza "The Great Porn Experiment" ġiet meqjusa aktar minn 13-il miljun darba.

Il-fehmiet tal-attur u l-fehmiet tiegħi dwar l-użu tal-pornografija u l-effetti tagħha spiss ivarjaw. Jien ma “nobgħodx” ir-riċerka tagħha, imma pubblikament ikkritikajt koppja tal-karti tal-Attur u xi wħud mid-dikjarazzjonijiet pubbliċi tagħha dwar il-konklużjonijiet tagħha. L-attur jidher li huwa komdu mal-industrija tal-pornografija. Jien ngħid dan ibbażat fuq l-aċċettazzjoni pubblika onlajn tagħha ta 'offerta ta' għajnuna mill-fergħa primarja tal-lobbying tal-industrija, ritratti tal-attendenza tagħha għall-avvenimenti tal-industrija, l-appoġġ konsistenti tagħha tal-interessi tal-industrija fuq il-midja soċjali, u l-attakk u l-malafama tagħha fuq il-midja soċjali, u permezz ta 'rapporti malizzjużi, kull min iqajjem kuxjenza dwar ir-riskji potenzjali tal-użu tal-pornografija online.

Mill-2013 sal-ġurnata tal-lum, l-Attur għamel dikjarazzjonijiet foloz, pubbliċi u malafama ripetuti dwari fl-istampa u permezz tal-midja soċjali. L-attur iddikjara b'mod falz u pubblikament, fost affermazzjonijiet malafamanti oħra, li jien "stalker" tan-nisa; li għamilt "theddid ta 'mewt" kontriha u ħeġġeġ lil oħrajn jagħmlu l-istess; li kont impenjat f'intrużjoni illegali tal-kompjuter; li rrappreżentajt ħażin il-kredenzjali tiegħi; li kont impenjat fi frodi; li jien supremacist abjad u membru ta 'gruppi ta' mibegħda; u li hedded ix-xjenzati.

L-attur għamel dikjarazzjonijiet malafamanti simili dwar għexieren ta ’oħrajn li jaqsmu l-opinjonijiet tiegħi dwar ir-riskji potenzjali tal-użu tal-pornografija diġitali. Kif innutat, bosta minnhom diġà ħarrkuha, parzjalment minħabba li tkompli tagħmel pubbliċi, dikjarazzjonijiet malafamanti minkejja l-każijiet pendenti ta 'malafama.

Kontra l-SLAPP

L-għan tal-proċedura speċjali tal-mozzjoni għall-istrajk fl-ORS § 31.150 huwa li tneħħi t-talbiet bla mertu maħsuba biex jagħtu fastidju jew jintimidaw sabiex jipprevjenu l-eżerċizzju tad-drittijiet kostituzzjonali tal-kelma ħielsa. Il-qrati b'mod ġenerali japplikawha għad-dikjarazzjonijiet kollha magħmula "f'post miftuħ għall-pubbliku jew forum pubbliku b'konnessjoni ma 'kwalunkwe kwistjoni ta' interess pubbliku," li tqum minn: (1) kwalunkwe kondotta; (2) biex tissaħħaħ l-eżerċizzju tad-dritt kostituzzjonali tal-kelma ħielsa; u (3) b'konnessjoni ma 'kwistjoni pubblika jew kwistjoni ta' interess pubbliku. "Kwistjoni pubblika" u "kwistjoni ta 'interess pubbliku" infushom ġew interpretati b'mod wiesa'. Tiftix onlajn juri li l-qrati tat-talbiet żgħar madwar il-pajjiż taw mozzjonijiet anti-SLAPP meta xieraq.

Din il-kawża tqum mid-diskors protett tiegħi b'konnessjoni ma 'kwistjoni ta' interess pubbliku: l-effetti potenzjali tal-użu tal-pornografija diġitali u t-talbiet u l-attivitajiet ta 'riċerkaturi / kelliema tal-pornografija, inkluż l-Attur. Riċerkaturi esperti fil-qasam, minbarra dawk allinjati mal-Attur, ħafna drabi jesprimu fehmiet simili għal tiegħi.

Il-websajt tiegħi YourBrainOnPorn.com tirċievi medja ta '15,000 viżitatur uniku kuljum. Huwa clearinghouse għar-riċerka dwar l-effetti tal-pornografija u oġġetti oħra ta 'interess għall-viżitaturi. Perċentwal żgħir tat-12,000 + paġna tas-sit tiegħi huma ddedikati għall-kummentarju dwar diversi riċerka tax-xjenzati u dikjarazzjonijiet tal-istampa. Uħud mill-kummentarji tiegħi huma kritiċi tal-metodoloġija u talbiet magħmula; ftit minnu jindirizza l-preġudizzju apparenti u l-imġieba dubjuża tar-riċerkaturi / kelliema; u xi wħud minnhom jiddokumentaw l-attivitajiet ostili tal-Attur u l-materjal malafamanti prodott mill-Attur u oħrajn.

Huwa evidenti mill-interess mifrux fil-websajt tiegħi, il-ktieb u t-taħdita TEDx tiegħi, li l-pubbliku huwa interessat fis-suġġett tal-effetti tal-pornografija u x-xogħol / imġieba tar-riċerkaturi f'dan il-qasam. Għalhekk, nemmen li t-test ta '"interess pubbliku" ta' ORS § 31.150 intlaħaq.

Skond l-istatut anti-SLAPP ta 'Oregon, ladarba jkun intlaħaq it-test ta' "interess pubbliku" il-qorti tagħti l-mozzjoni ta 'strajk sakemm l-attur ma jistax jintroduċi evidenza sostanzjali ta' probabbiltà li jipprevali fuq it-talba. ORS § 31.150 (3). L-attur ma jistax juri probabbiltà li jipprevali fuq it-talbiet tagħha.

Fil-kawża SLAPP preċedenti tagħha, l-Attur fittex ordni ta 'trażżin bla mertu bbażata fuq bosta fabbrikazzjonijiet. F'din il-kawża hija elenkat kawżi multipli ta 'azzjoni, iżda l-unika evidenza li toffri huma dikjarazzjonijiet, allegatament miktuba minni, li apparentement tqis li huma malafamanti. Tassew għamilt id-dikjarazzjonijiet kollha ħlief għall-aħħar waħda. L-aħħar wieħed sar mill-ġurnalista Megan Fox f'artiklu intitolat, "Il-Fundatur tal-Grupp ta 'Appoġġ għad-Dipendenza fuq il-Porn' No Fap 'Jitlob li jkun Ossessat Pro-Porn Sexologist għal Difamazzjoni." (L-attur huwa s-sessologu msemmi fit-titlu.)

L-attur huwa persuna pubblika li huwa vokali ħafna fuq il-midja soċjali u fl-istampa, li jfisser li oħrajn jistgħu jkunu mistennija li jitkellmu dwarha u l-attivitajiet tagħha. Id-dikjarazzjonijiet li l-Attur jallega li għamilt ma jitilgħux sal-limitu ta 'malafama ta' ħadd, aħseb u ara figura pubblika. Għalkemm mhux kollha għamilt jien, dawk li għamilt esprimew pubblikament l-opinjonijiet u l-osservazzjonijiet tal-bona fede tiegħi dwar il-preġudizzji potenzjali tal-Attur, esponew pubblikament l-imġieba malizzjuża tagħha, jew iddefendew lili nnifsi u lil oħrajn kontra t-talbiet infondati tal-Attur. Id-dikjarazzjonijiet tiegħi jikkostitwixxu diskors protett relatat ma 'kwistjonijiet ta' interess pubbliku.

Il-kummenti kollha tiegħi kienu bbażati fuq informazzjoni jew imġieba pubblikament disponibbli li jien personalment osservajt fl-eluf ta 'postijiet tal-midja soċjali tal-Attur jew fid-dikjarazzjonijiet ġuramentati tagħha fi proċedimenti legali. Fil-kors li nikkummenta dwar l-azzjonijiet tal-Attur u x-xogħol tagħha jien qatt ma invadejt il-privatezza tagħha, indħilt fin-negozju tagħha, jew konxjament ikkontribwixxejt biex titlef xi kuntratt ta 'riċerka. Qatt ma heddidha jew inkoraġġixxejt lil oħrajn biex jhedduha, u qatt ma bgħattilha informazzjoni kunfidenzjali jew xi ħaġa li tqiegħed is-sigurtà tagħha f'riskju.

L-attur jimplika li l-allegati kummenti tiegħi saru kollha reċentement, iżda d-dikjarazzjonijiet kollha li għamilt, bħal osservazzjonijiet simili li kont esprimejt qabel, ġew iddikjarati inizjalment qabel l-aħħar 12-il xahar. Talbiet għal malafama għandhom isiru fi żmien sena. (ORS § 12.120)

Għar-raġunijiet kollha msemmija hawn fuq, m'hemm l-ebda probabbiltà li l-Attur jipprevali f'din l-azzjoni.

Bħala konklużjoni, l-ilment tal-Attur huwa tentattiv trasparenti ieħor biex isikketni permezz ta 'trażżin antikostituzzjonali u intollerabbli minn qabel dwar id-dritt tiegħi għal-libertà tal-kelma. Nitlob b’rispett li l-qorti tieħu nota tal-mozzjoni reċenti kontra l-SLAPP mogħtija mill-Qorti Superjuri ta ’Kalifornja bbażata fuq it-talbiet vojta bl-istess mod tal-Attur, u tagħti l-mozzjoni tiegħi biex nistrajk skont l-ORS § 31.150 flimkien mal-ispejjeż tal-qorti tiegħi.

Niddikjara taħt piena ta 'xhieda falza taħt il-liġijiet ta' l-Istat ta 'Oregon li dak li ntqal qabel huwa veru u korrett ta' l-għarfien personali tiegħi stess. Eżegwita din il-15th jum ta 'Diċembru 2020 f'Ashland, Oregon.

Gary Wilson


2) YBOP jakkwista www.RealYourBrainOnPorn.com fis-soluzzjoni tal-ksur tat-trejdmark (Jannar 2021)

il www.RealYourBrainOnPorn.com Il-URL ingħata lil YBOP wara s-sid (ien) preċedenti tagħha, f'kollaborazzjoni apparenti ma ' Nicole R. Prause, irreġistrat u żammet il-URL bħala parti minn kampanja biex tneħħi l-pjattaforma mill-YBOP.

Speċifikament, Gary Wilson kiseb l-isem tad-dominju RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) bħala soluzzjoni ta ’allegazzjonijiet ta’ ksur fuq it-trejdmarks tiegħu. Il-bqija ta ' din il-paġna jiddokumenta l-kampanja ostili ta 'Prause u l-pariri tagħha, li bdiet b'tentattiv biex tneħħi l-pjattaforma minn YBOP, segwita minn sforzi biex tħawwad lill-viżitaturi tagħha, u finalment użat it-trejdmarks ta' YBOP stess biex tiddisprezzaha. (L-ISTORJA SĦIĦA)

Filwaqt li Daniel A. Burgess irreġistrat www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's vittmi numerużi nemmen li orkestrat il kontenut fuq RealYBOP u operat il-kontijiet tal-midja soċjali tagħha. Prause jista 'jiċħad l-involviment, iżda osservazzjoni sempliċi, il-korrispondenza tal-esperti ta' RealYBOP, ir-rapport tal-WIPO, u evidenza konsiderevoli jindikaw il-ġestjoni tagħha tal-kontijiet tal-midja soċjali u realyourbrainonporn.com (evidenza hawn).

Is-sit RealYBOP intuża wkoll biex isaħħaħ kont Twitter assoċjat bl-isem "Real Your Brain On Porn" (@BrainOnPorn). Tagħha maniġer (preżumibbilment Prause) insistew pubblikament li l-kont Twitter jirrifletti l-opinjonijiet ta ' l- "esperti" kollha fil-line-up fuq il-websajt tar-RealYBOP issa magħluqa.

Teżerċita tagħha suppost vuċi "kollettiva", il-kont ta 'Twitter @BrainOnPorn tweeted aktar minn 1,000 dikjarazzjoni malafamanti u malizzjuża dwar kull min magħha Nicole Prause ma qablitx (jiġifieri, kull min osa jmur kontra n-narrattiva preferuta tal-industrija sesswali / pornografika). F'Ottubru, 2020 il-kont ġiet sospiża b’mod permanenti talli kiser ir-regoli ta ’Twitter (Il-kont Twitter oriġinali ta 'Prause ġie wkoll sospiż b'mod permanenti għal fastidju). Għal ħafna aktar ara dawn il-paġni estensivi:


3) Gary Wilson (Il-moħħok fuq il-porn) Jirbaħ Rebħa Legali Kontra Sforzi tas-Sexologu Nicole Prause biex Isikket lilu

Riċerkatur tal-porn Vokali li pprova jrażżan l-ordni li ċaħad bħala frivoli; trid tħallas miżati sostanzjali ta 'avukat f'deċiżjoni SLAPP.

ASHLAND, OREGON: 16 ta ’Awwissu, 2020: L-awtur li nbiegħ u l-avukat tas-saħħa pubblika Gary Wilson rebaħ rebħa legali kontra r-riċerkatur tas-sessoloġija u l-proponent tal-pornografija Nicole Prause. Fis-6 ta ’Awwissu, il-Qorti Superjuri tal-Kontea ta’ Los Angeles iddeċidiet li l-attentat ta ’Prause biex tinkiseb ordni ta’ trażżin kontra Wilson jikkostitwixxi “kawża strateġika frivola u illegali kontra l-parteċipazzjoni pubblika” (komunement imsejħa “kawża SLAPP”). Essenzjalment, il-Qorti sabet li Prause abbuża mill-proċess ta 'ordni ta' trażżin biex ibbullja lil Wilson fis-skiet u jnaqqas id-drittijiet tiegħu għal-libertà tal-kelma. Bil-liġi, id-deċiżjoni SLAPP tobbliga lil Prause biex tħallas il-miżati ta 'avukat ta' Wilson.

Wilson huwa l-awtur tal-ktieb bl-aħjar bejgħ Il-Brain On Porn: Pornografija fuq l-Internet u x-Xjenza Emerġenti tad-Dipendenza, preżentatur tat-taħdita immens popolari TEDx "L-Esperiment tal-Gran Porno, ”(13+ miljun veduta) u ospitanti tal-websajt www.YourBrainOnPorn.com, kamra tal-ikklerjar għall-aħħar riċerka, midja, u self-rapporti dwar l-effetti u l-ħsara tal-pornografija. Wilson ilu kritika r-riċerka ppubblikata ta ’Prause u dikjarazzjonijiet pubbliċi dwar l-użu tal-pornografija.

"Huwa ironiku li l-industrija tal-porn tgħatti lilha nnifisha fil-protezzjonijiet tal-Ewwel Emenda waqt li proponenti tal-porn bħal Nicole Prause jippruvaw jillimitaw u jsikktu l-kritika dwar ir-riskji dokumentati sew tal-ħsara tal-porn lill-utenti tagħha u lill-pubbliku, "Qal Wilson wara s-sentenza tal-Qorti. "Din hija rebħa importanti oħra fuq il-malafama u l-fastidju imġarrab minn avukati li jibżgħu jitkellmu pubblikament dwar il-ħsara ta 'porn.".

L-attentat ta' ordni ta' trażżin tagħha kien Wkoll tentattiv biex jiskredita lil Wilson bħala xhud fit-3 kawżi għal malafama li oħrajn ippreżentaw kontra Prause. Naqset, u issa kompliet skreditaha minflok, u kixefha bħala gideb għal snin li Wilson kien qed "jitgħix"ha.

Importanti li wieħed jinnota li l-imħallef inizjali ċaħad lil Prause ordni ta 'trażżin temporanju fi Frar, 2020, meta hi ppreżentatha mingħajr avviż lili. Dan kien sinjal qawwi għaliha li kellha każ dgħajjef. Iċ-ċaħda tat-TRO kienet tfisser li Prause kellha tinfurmani dwar l-ordni ta 'trażżin, u kienet issettjata għal smigħ inizjali (li wassal għat-tieni smigħ, minħabba li Prause kien għadu ma qdimnix sewwa).

Għat-3 xhur li ġejjin, Prause setgħet twaqqfet l-ordni ta 'trażżin frawdolenti mingħajr riperkussjonijiet għaliha nfisha, u Wilson kienet tkun mwaħħla mal-miżati tal-avukat tiegħu mingħajr ħafna rikors. F'Ġunju, parzjalment biex jevita li jkun fil-preżenza ta' Prause fis-seduta skedata għal Lulju, u parzjalment bħala tweġiba għall-akkużi inġust li kien hedded minnha sabiex irażżnu leħnu, huwa ppreżenta mozzjoni anti-SLAPP biex titwaqqaf l-ordni tat-trażżin. F'dak il-punt, hija setgħet biss timxi 'l quddiem. Dokumenti tal-Qorti ppreżentati fil-mozzjoni tiegħu kontra SLAPP:

Wilson ippreżenta l-mozzjoni tiegħu parzjalment minħabba li Prause kellu beda jħabbat ilbiesi ta '' malafama 'tal-qorti għal talbiet żgħar mingħajr bażi, li jeħtieġu li l-konvenuti jiġu nnotifikati f'CA. Huwa kien fiduċjuż li hija kienet se taqdih b'waħda mill-kawżi inkonvenjenti tagħha tal-qorti għal talbiet żgħar jekk imur għand CA biex jixhed għas-smigħ tal-ordni ta' trażżin.

Kif jirriżulta, l-imħallef għaqqad iż-żewġ kwistjonijiet, u kemm Prause kif ukoll Wilson setgħu jipparteċipaw mill-bogħod (minħabba Covid 19). Dan ħeles lil Wilson milli jmur kullimkien ħdejha, ​​għas-serħan tiegħu. Forsi huwa evidenti li, bogħod milli jheddidha fiżikament, evita b'mod assidu l-preżenza tagħha. Il-fajls tiegħu fil-qorti tal-5 ta' Awwissu li jwieġbu għad-dikjarazzjoni ta' Prause fid-29 ta' Lulju:

Ftit qabel is-seduta tas-6 ta ’Awwissu, l-avukat tagħha stess ipprova mingħajr suċċess jirtira milli jirrappreżentaha. Waħda mir-raġunijiet tiegħu, skond id-Dikjarazzjoni tiegħu, kienet li kienet qed tipprova ġġiegħlu jaġixxi bla etika, jiġifieri, jagħmel xi ħaġa li ma setax jagħmel in bona fede. Aħna nafu mid-dokument ippreżentat tiegħu li fittex kontinwità li hija kienet ippruvat tagħmlu jissottometti ħafna "evidenza" inammissibbli (x'aktarx fil-forma ta 'ittri minn ħbiebha, u akkużi mhux appoġġjati), allura nissuspettaw li kien qed jirreferi għal dan.

L-avukat tagħha talab ukoll li jirtira għax jidher li kienet qed theddidlu bil-libsa għax ma kienx se jagħmel l-offerta tagħha. Huwa ddikjara li l-komunikazzjonijiet ma’ Prause kienu waqfu b’mod irrimedjabbli. Dan seħħ wara li ppreżenta t-tweġiba tagħha għall-mozzjoni kontra l-SLAPP ta’ Wilson (u ma kienx hemm aktar xogħol legali xi jsir qabel is-seduta nnifisha).

L-imħallef iddeċieda li ma jdewwimx is-smigħ, u Prause kien rappreżentat mill-avukat tal-avukat tad-ditta, li għamel xogħol eċċellenti f'isimha - għalkemm ftit li xejn kellu x'jaħdem miegħu sa meta l-imħallef iddeċieda dwar l-oġġezzjonijiet proviżorji kollha għal Prause. dikjarazzjoni.

Prause gideb matul id-dikjarazzjoni tagħha. Eżempju wieħed li jista 'jintwera huwa Prause li jiddikjara b'mod falz li "b'riżultat tal-azzjonijiet ta 'Gary Wilson, mort mill-ġdid ħafna drabi".

Fi tweets, intervisti, artikli, u dokumenti tal-qorti, Prause ripetutament sostniet li tiċċaqlaq kontinwament minħabba bosta stalkers li jieħdu n-nifs minn għonqha (prinċipalment Wilson). Fil-preżentata tagħha ta' Awwissu, 2019, Prause sostniet li marret tgħix fl-1 ta' Lulju, 2019 ".minħabba l-biża 'ta' stalking ta 'Wilson”(Innota d-data):

Bħal fil-fajls fil-qorti Hilton, it-talba ta 'Prause għal ordni ta' trażżin ma kien fiha l-ebda evidenza li hija kienet qatt rilokata r-residenza tagħha, aħseb u ara mċaqalqa minħabba Wilson. Ikun faċli ħafna li tipprovdi rċevuti jew kirjiet, iżda Prause naqas milli jagħmel dan. Prause żvelat il-verità fiha Petizzjoni ta ’falliment ta’ Awwissu, 2020. Hija ppreżentatha biex taħrab mir-responsabbiltà għal 3 ilbiesi ta' malafama li għad iridu jiġu ppruvati (Hilton, Rhodes, Minc), u tevita li tħallas lil Wilson id-dejn tal-miżata tal-avukat li kienet għamlet (Prause ma kinitx fil-fatt insolventi, peress li rrapportat ~ $270,000 fi tfaddil). Din il-screenshot ta ' il-preżentata tal-falliment tagħha juri li Prause ma ċċaqlaqx fl-aħħar 3 snin!

Għaliex fl-aħħar Prause żvelat il-verità fil-fajls tagħha tal-falliment li, fil-fatt, ma kinitx qed tiċċaqlaq ir-residenza jew in-negozju tagħha minħabba stalking? Ukoll, fil-fajls hija kellha tipprovdi kull xorta ta 'dokumenti finanzjarji u personali verifikabbli lill-qorti tal-falliment. Jekk il-fairytale tagħha li tiċċaqlaq kontinwament ma taqbilx mad-dokumenti tagħha, hija tista 'tiġi akkużata b'falzġur. B'kuntrast, ma kien hemm l-ebda sistema fis-seħħ biex Prause tivverifika l-fatti fil-libsa Hilton jew fis-seduta ta 'Wilson kontra s-SLAPP, u għalhekk setgħet tigdeb b'impunità.

Ir-rebħa legali ta 'Wilson waslet wara lment kontra SCRAM Media bbażata fir-Renju Unit talli ppublikat storja li sostniet b'mod falz li Prause kien irċieva "theddid ta' mewt" bħala konsegwenza ta 'kampanja ta' crowdfunding mill-ospitant NoFap, Alex Rhodes. Skont a Stqarrija għall-istampa tar-Renju Unit, l-istorja SCRAM ddikjarat b'mod falz li NoFap u Rhodes affiljaw ruħhom ma 'estremisti tal-lemin (inklużi anti-Semiti); estremisti inċitaw biex jagħtu fastidju lil Prause; mexxa crowdfund li wassal biex Prause tiġi stalked; u ppreżentat kawża frivoli fil-Qorti Federali tal-Istati Uniti sabiex tistimola r-riċerka akkademika ta 'Prause. Meta ppreżentat evidenza li ma taqbilx dawn it-talbiet, SCRAM rtirat l-artiklu, ħallset lil Rodi ħsarat sostanzjali u spejjeż legali, u skużajt ruħek pubblikament, qabel għeluq għal kollox. (Aktar hawn taħt)

Prause ġiet imħarrka fi 3 kawżi ċivili federali mhux relatati li akkużawha li għamlet dikjarazzjonijiet foloz u ta’ ħsara xjentement dwar nies li qajmu tħassib dwar il-pornaġġ fuq l-internet. (Ara hawn fuq.) F'dawk il-każijiet, l-atturi jallegaw li Prause għamel dikjarazzjonijiet mhux veri u malafamanti akkużawhom bi stalking, fastidju sesswali, u antisemitiżmu, u sostnew li kienu taħt investigazzjoni mill-infurzar tal-liġi u korpi ta 'liċenzjar professjonali. F'kull każ, bosta rġiel u nisa ressqu b'dikjarazzjonijiet ġuramentati li Prause immirahom ukoll.

L-ORDNI TAL-QORTI

L-ISTORJA SĦIĦA


4) Prause isolvi l-kawżi ta’ malafama li ressqu kontriha Donald Hilton u Alex Rhodes

Fil-ġlieda kontinwa għall-ġustizzja ma’ Nicole Prause, intlaħqu soluzzjoni fiż-żewġ kawżi li ġejjin:

  1. Donald L. Hilton, Jr v. Nicole Prause, et al., Qorti Distrettwali ta 'l-Istati Uniti għad-Distrett tal-Punent ta' Texas San Antonio Division, Każ Nru 5: 19-CV-00755-OLG
  2. Alexander Rhodes v. Nicole Prause, et al., Qorti Distrettwali ta 'l-Istati Uniti għad-Distrett tal-Punent ta' Pennsylvania, Każ Nru 2: 19-cv-01366

Kif huwa soltu, it-termini tas-saldu ma ġewx żvelati. Madankollu, nafu ftit dwar is-soluzzjoni Hilton-Prause. Ir-retrazzjoni ffirmata minn Prause fil-każ Hilton (u korrispondenza relatata) saret kwistjoni ta' rekord pubbliku.

~~~

Hawnhekk hawn silta mid-dokument rilevanti tal-qorti:

Sfortunatament, Prause ma waqqfitx l-attakki tagħha fuq l-internet-anke wara li ssolviet mal-akkużati tagħha biex ittemm dawn iż-żewġ każijiet.

5) Oqgħod attent! It-tixrid tal-malafama jista 'joħloq responsabbiltà legali

SCRAM Media strieħ fuq Prause għal informazzjoni ħażina dwar Alexander Rhodes u NoFap. L-iżbokk ipprintja l-gideb tagħha. SCRAM kellu jiskuża ruħu u jħallas danni sostanzjali lil Rhodes u NoFap. Bħala konsegwenza, SCRAM sfortunatament spiċċa min-negozju. Bl-istess mod, Prause konvinta lill-kollega Melissa Farmer biex ixerred malafama dwar l-avukat ta ’l-Istati Uniti Aaron Minc. Kemm il-kollega kif ukoll Prause ġew imfittxija għal malafama. (Ara t-taqsima hawn taħt din.)

Hawn l-apoloġija pubblika ta 'SCRAM:

Apoloġija lil Alexander Rhodes u lil NoFap LLC

Jista 21, 2020

Minn Scram Media, Sam Bright u Kate Plummer

Fl-20 ta 'Jannar 2020 ippubblikajna artiklu fuq scramnews.com intitolat "Akkademiku jirċievi "theddid ta 'mewt" mill-lemin estrem wara kampanja ta' crowdfunding biex tfittexha.L-artikolu kien fih bosta dikjarazzjonijiet foloz u malafamanti dwar NoFap LLC ("NoFap") u l-fundatur tiegħu Alexander Rhodes. B’mod partikolari, l-artiklu ssuġġerixxa b’mod żbaljat li NoFap u s-Sur Rhodes kienu affiljati ma ’estremisti (inklużi anti-Semiti); li kienu ġabu talba ta 'malafama friġġuża u strambi sabiex iqanqlu riċerka akkademika leġittima; li kienu ħeġġew l-estremisti biex jagħtu fastidju u jheddu lill-akkużat f'dawk il-proċeduri (Dr Nicole Prause); u li kienu ppubblikaw informazzjoni qarrieqa dwar il-kampanja sabiex jiġi żgurat il-crowdfunding.

Aħna nixtiequ nirtiraw bla tlaqliq l-allegazzjonijiet li jinsabu fl-artiklu u niskużaw il-ħsara u d-dwejjaq ikkawżati lil NoFap u lis-Sur Rhodes bil-pubblikazzjoni.

Aħna nirrikonoxxu li dak li ppubblikajna kien qarrieqi għalkollox u rappreżentazzjoni mhux eżatta, kemm tax-xogħol imwettaq minn NoFap u s-Sur Rhodes, kif ukoll tat-talba ta ’malafama mressqa mis-Sur Rhodes kontra Dr Prause, u li la s-Sur Rhodes u lanqas NoFap ma qanqlu lill-membri ta’ gruppi ta ’mibegħda estremisti biex jimmolestaw jew jheddu lil Dr Prause.

It-talba għall-malafama tas-Sur Rhodes kontra Dr Prause ma tikkonċernax ir-riċerka tagħha, iżda pjuttost allegat attakki malafamanti fuq is-Sur Rhodes u NoFap. Il-kopja formali tal-Ilment legali f'dik it-talba (maħruġa fil-Qorti Federali tal-Istati Uniti) tista 'tinstab hawn. Aħna nirrikonoxxu li ma kien hemm, u huwa, xejn qarrieq dwar il-kampanja ta 'crowdfunding marbuta ma' dan il-litigazzjoni.

NoFap hija pjattaforma online għall-irkupru tal-pornografija li tippermetti lill-utenti jgħaqqdu ma 'komunità ta' appoġġ ta 'individwi determinati li jnaqqsu jew jeliminaw l-użu tal-pornografija u jilliberaw ruħhom minn imġieba sesswali kompulsivi. B'differenza minn bosta inizjattivi li tradizzjonalment ikkritikaw il-pornografija, il-websajt tas-Sur Rhodes tiftaħar li hija sekulari, apolitika, pożittiva għas-sess, u bbażata fuq ix-xjenza. Aħna nifhmu li huwa użat minn irġiel u nisa minn madwar id-dinja, minn varjetà wiesgħa ta ’sfondi, twemmin reliġjuż u spiritwali (jew nuqqas ta’ twemmin), orjentazzjonijiet u identitajiet sesswali, etajiet, nazzjonalitajiet, etniċi, u karatteristiċi oħra.

Aħna nixtiequ niskużaw ruħna għas-Sur Rhodes, NoFap u l-qarrejja tagħna. u aċċettajna li nħallsu danni sostanzjali lil NoFap u lis-Sur Rhodes flimkien ma 'spejjeż legali fir-rigward tal-ħsara / dwejjaq ikkawżata mill-artiklu.

Scram Media Limited
sam Bright
Kate Plummer

L-istqarrija għall-istampa: NoFap LLC u Alexander Rhodes jassiguraw danni sostanzjali fil-libell u apoloġija minn Scram News (22.05.20)

Scram Media Limited u tnejn mill-kontributuri tagħha talbu skuża u qablu li jħallsu danni ta 'malafama lil NoFap LLC ibbażata mill-Istati Uniti u l-fundatur tagħha Alexander Rhodes wara li ppubblikaw artiklu fuq ScramNews.com bit-tema "Akkademiku jirċievi “theddid ta’ mewt ”mill-bogħod tal-lemin wara kampanja ta’ crowdfunding biex tfittexha".

NoFap imexxi pjattaforma ta ’rkupru ta’ pornografija online li tippermetti lill-utenti jikkonnettjaw ma ’komunità ta’ appoġġ ta ’individwi determinati li jnaqqsu jew jeliminaw l-użu tal-pornografija u jeħilsu lilhom infushom minn imġieba sesswali kompulsivi. Jirċievi miljuni ta 'viżitaturi kull xahar u ġie kopert minn varjetà wiesgħa ta' ħwienet, inklużi CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post, u Showtime.

L-artikolu ta 'Scram News kien fih bosta dikjarazzjonijiet foloz u malafamanti dwar NoFap u s-Sur Rhodes. B’mod partikolari, l-artiklu ssuġġerixxa b’mod żbaljat li NoFap u s-Sur Rhodes kienu affiljati ma ’estremisti (inklużi anti-Semiti); li huma kienu ġabu talba ta 'malafama friġġuża u strambi fil-Qorti Federali ta' l-Istati Uniti sabiex iwaqqfu riċerka akkademika leġittima; li kienu ħeġġew l-estremisti biex jagħtu fastidju u jheddu lill-akkużat f'dawk il-proċeduri; li kampanja ta 'crowdfunding għall-litigazzjoni kienet wasslet biex l-imputat jiġi stalked u l-indirizz tagħhom ġie stazzjonat online; u li kienu ppubblikaw informazzjoni qarrieqa dwar il-każ billi ssuġġerew b'mod żbaljat li l-akkużati għandhom rabtiet mal-industrija tal-pornografija sabiex jassiguraw il-finanzjament.

Scram issa ppubblika reazzjoni sħiħa u skuża li tista 'tinstab hawn. Dan jirrikonoxxi li l-pubblikazzjoni kienet qarrieqa għal kollox dwar ix-xogħol imwettaq minn NoFap u s-Sur Rhodes, tat-talba għall-malafama mressqa mis-Sur Rhodes u l-kampanja ta 'finanzjament kollettiv, u li la s-Sur Rhodes u lanqas NoFap ma qanqlu membri ta' gruppi ta 'mibegħda estremisti bħal dawn biex jimmolestaw jew jheddu l-imputat. It-talba għall-malafama tas-Sur Rhodes ma tikkonċernax ir-riċerka tal-akkużati, iżda pjuttost allegati attakki malafamanti fuq is-Sur Rhodes u NoFap. L-Ilment legali f'dik it-talba jista 'jinstab hawn.

Scram Media Limited qablet li tħallas lis-Sur Rhodes danni sostanzjali u l-ispejjeż legali tiegħu. Intrabtet li ma terġax tippubblika allegazzjonijiet foloz simili.

B'differenza minn bosta inizjattivi li tradizzjonalment qajmu tħassib dwar il-pornografija, NoFap LLC tiftaħar li hija sekulari, apolitika, pożittiva għas-sess, u bbażata fuq ix-xjenza. Jintuża minn irġiel u nisa minn madwar id-dinja, minn varjetà wiesgħa ta ’sfondi, twemmin reliġjuż u spiritwali (jew nuqqas ta’ twemmin), orjentazzjonijiet u identitajiet sesswali, etajiet, nazzjonalitajiet, etniċi, u karatteristiċi oħra.

Meta kkummenta dwar il-ftehim, is-Sur Rhodes qal:

"tagħna ir-suċċess fit-tqajjim ta 'kuxjenza dwar il-vizzju tal-pornografija rriżulta us huwa s-suġġett ta 'kampanja ta' smear fit-tul orkestrata minn elementi li għandhom rabtiet mill-qrib ma 'l-industrija tal-pornografija, li fittxew li jpinġu b'mod falz us bħala affiljat ma 'gruppi reliġjużi, gruppi ta' mibegħda, u estremisti f'attentat biex jiskreditaw us. Il-websajt tagħna tgħaqqad nies minn kull qasam tal-ħajja biex tegħleb il-vizzju tal-porn flimkien. Dawn l-elementi jidhru li jixtiequ jikkontroversjaw b'mod falz il-kwistjoni u jirrapreżentawna ħażin biex jaljenaw lin-nies mill-fehmiet attwali tagħna, il-fatti, u l-korp emerġenti tar-riċerka xjentifika. Minkejja l-kampanja kontinwa ta 'malafama u diżinformazzjoni, aħna nkomplu nipprovdu riżorsi għall-irkupru ta' vittmi tal-porn".

NoFap LLC u Alexander Rhodes kienu rrappreżentati fit-talba tar-Renju Unit minn Iain Wilson u, Elisabeth Mason.

Aktar dettalji dwar din l-istorja.


6) Prause jiffirma ritrazzjoni u jħallas $$$ biex isolvi kawża ta' malafama kontriha

F’Lulju 2020, Prause apparentement ikkonvinċa lill-kollega Melissa Farmer PhD biex tgħin fit-tixrid tal-malafama tagħha dwar l-avukat Aaron Minc. Id-ditta ta ’Minc kienet qed tirrappreżenta lil Alexander Rhodes fil-kawża ta’ malafama tiegħu kontra Prause, għalkemm attwalment avukat ieħor irrappreżenta lil Rodi (mhux Minc). Madankollu, Minc biss kellu kont Twitter. Din tidher li hija r-raġuni li Prause mmirat pubblikament lil Minc bi tweets selvaġġi u mhux sostnuti li sostnew li Minc kien bagħat l-informazzjoni privata ta 'Prause lil "nies li ilhom snin jheddu li joqtluha".

Minkejja ċ-ċaħda pubblika ta 'Minc fuq Twitter, Farmer, wieħed mis-segwaċi mqarrqa ta' Prause, qassam direttament it-tweets malafamanti ta 'Prause dwar Minc mal-Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association, u l-kontijiet Twitter tal-Qorti Suprema ta' Ohio! Bħala parti mill-kampanja ta 'smear tagħha, Farmer sostna b'mod falz li Minc kien involut fi ksur ta' etika. Għal effett miżjud, Farmer ehmeż stampa tal-screenshot tar-Regoli ta ’Kondotta Professjonali ta’ Ohio 4.4 meħuda mill-websajt tal-Qorti Suprema ta ’Ohio. (Prause regolarment jikkwota statuti u regolamenti irrelevanti biex isaħħaħ il-kampanji ta 'smear tagħha, allura nissuspettaw li pprovdiet lill-Bidwi bl-immaġni.)

Fid-9 ta 'Settembru, 2020 ippreżentat Aaron Minc, JD libsa ta ’malafama kontra Melissa Farmer, wegħdet li żżid Prause bħala ko-akkużat mal-kawża ta 'malafama tal-Farmer jekk u meta l-imħallef tal-falliment ta' Prause ppermettilha ("Eżenzjoni minn Soġġorn"). Ara - Settembru, 2020: Aaron Minc, JD iħabbar il-kawża ta ’malafama tiegħu kontra Nicole Prause (Minc hija s-sid tal-kumpanija legali li tirrappreżenta lil Alex Rhodes). Prause ġie miżjud kif xieraq. It-tliet preżentazzjonijiet ta 'Aaron Minc:

  1. Aaron Minc vs Melissa Farmer (9 ta 'Settembru, 2020)
  2. Mozzjoni għal eżenzjoni mill-waqfa billi żżid Prause mal-ilment (fil-falliment ta 'Prause) l-10 ta' Novembru, 2020
  3. Fatti ta 'sfond dwar din it-tilwima (23 ta' April, 2021)

Sadanittant, l-imħallef ċaħad il-Mozzjoni ta ’Farmer Biex Tiċħad, u l-każ kien tressaq għall-proċess. Jidher li l-kumpanija tal-assigurazzjoni tal-Farmer irrikonoxxiet li l-klijent tagħha ma kienx probabbli li jipprevali, u aħna nispekulaw li waslet għal arranġament finanzjarju ma 'Minc. F'April, 2021 Farmer ippreżenta ftehim ma 'Minc, li l-imħallef iffirma fuqu. Bħala parti minn dan il-ftehim Bidwi ressaq affidavit ġuramentat jiddikjara, fost affarijiet oħra, li,

5. Fiż-żmien li ppubblikajt it-tweet, ma kelli l-ebda evidenza li Aaron Minc kien involut f'kondotta li tikser ir-Regoli ta 'Kondotta Professjonali ta' Ohio, u lanqas ma kelli xi għarfien personali li Aaron Mine bagħat direttament lill-indirizz tad-dar u tax-xogħol ta 'Nicole R. Prause lil grupp ta 'nies li ilhom snin jheddu li joqtluha. Jiddispjaċini bis-sħiħ li ppubblikajt it-tweet u ninduna li kien żball li tippubblika t-tweet. M’għandi l-ebda evidenza li l-allegazzjonijiet kontra s-Sur Mine huma veri. M'għandi l-ebda evidenza li t-talbiet magħmula minn Nicole R. Prause huma veri. Niskuża ruħi lis-Sur Minc għal kwalunkwe dwejjaq ikkawżat mill-azzjonijiet tiegħi. (enfasi pprovduta)

Fil-qosor, jidher li Melissa Farmer u l-avukati tagħha ma jistgħu joffru l-ebda ġustifikazzjoni biex jiddefendu d-dikjarazzjonijiet kalunjużi tagħha (ta 'Prause) dwar Minc. Bidwi ammetta dan, aċċetta t-telfa tagħha, u ħareġ. Dan iħalli lil Prause biex tiffaċċja r-riperkussjonijiet tal-imġieba ħażina tagħha waħedha. Iżda Farmer sofra l-istress, l-imbarazzament u r-riperkussjonijiet professjonali ta 'kawża grazzi għal li nġibed fil-kampanja ta' smear malizzjuża ta 'Prause.

Għal darb'oħra, huwa evidenti li t-tixrid tal-gideb ta 'Prause jista' jkollu riperkussjonijiet gravi għal dawk ingannati.

Mill-14 ta 'April, 2021 - MOZZJONI STIPULATA GĦAD-DĦUL TA 'SENTENZA FINALI:

PAĠNA # 3, li ssemmi Prause:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~

PAĠNA # 6 - Irtirar tal-bidwi li jiċħad it-talbiet ta 'Prause:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~

Prause wkoll tissetilja u jammetti l-għemil ħażin

Sentejn wara, wara li mexxiet lill-vittma tagħha, l-avukat Aaron Minc, u lill-Qorti ġiri għalja u ta’ ħela ta’ ħin, Prause ffaċċjat proċess imminenti. Imbagħad biss ammettiet li kienet malafama lill-avukat Aaron Minc, u ħallsitlu ħlas fi flus biex itemm il-każ.

Hawnhekk hawn l-ammissjoni tagħha tal-ħażin minn fid-dokumenti tal-Qorti. Innota li Prause tistqarr li m’għandha l-ebda raġuni biex taħseb li Aaron Minc “qatt qabad jew ta fastidju [ha] b’xi mod, jew qatt ħadem jew ikkoopera maʼ xi ħadd biex jagħmel [lilha] xi ħsara fiżika.”


7) Il-kawża vessatorja ta’ Prause kontra l-avukat ta’ Rhodes ġiet miċħuda

Wara li ppreżenta żewġ rapporti amministrattivi falluti (u bla merit) lill-Uffiċċju tal-Avukat Dixxiplinari għall-Qorti Suprema ta 'Ohio, Prause ippreżenta b'mod mhux xieraq każ għal talbiet żgħar ta' California kontra l-avukat ta 'Ohio Andrew Stebbins, li ma kellu l-ebda rabta mal-ġurisdizzjoni ta' California. Stebbins irrappreżenta kemm Rhodes kif ukoll NoFap f'litigazzjonijiet preċedenti kontra Prause, inkluż il-falliment tagħha.

Prause ipprova jassigura sentenza ta’ kontumaċja kontra l-avukat – li b’mod prudenti ma attendax għas-seduta (jiġifieri, ma ssottomettax ruħu għall-ġurisdizzjoni tal-CA). Fid-29 ta’ Diċembru 2023, il-Qorti Superjuri ta’ Kalifornja, Kontea ta’ Los Angeles ċaħdet il-każ ta’ Prause (preżentat b’mod mhux xieraq u vessatorju) kontra Stebbins, u neħħiet is-sentenza awtomatika li Prause kienet ingħatat bi żball.


8) Twaqqif tat-trejdmark malizzjuż ifalli

F’Jannar 2019, Nicole Prause applikat għat-trejdmarks stabbiliti sew ta 'YBOP, inkluż id-dritt esklussiv li tuża Wilson URL attwali ( "YourBrainOnPorn.com ”), bil-ħsieb li tkeċċi lil YBOP bil-verżjoni tagħha stess tas-sit tiegħu. Dan kien attentat ta 'ċensura diretta minn Prause, li kien fastidju u malafattament ossessjonalment ta ’Wilson għal aktar minn 8 snin. Mhux hekk biss, gidbet fuq l-applikazzjoni ġuramentata tagħha li ma kienet taf b’ebda ħadd li kellu drittijiet fuq il-marki li kienet qed tapplika għalihom... minkejja li waħda mill-marki kienet il-URL ta’ Wilson li kien ilu jintuża (u taħt attakk minn Prause) għal kważi għaxar snin! Ġuri falza.

L-attentat tagħha ta ’ħtif ta’ trademark kien ukoll illeċitu. Biex tippreżentaha, hija (b’mod falz) sostniet li ħadd ħlief Prause ma kellu d-dritt li juża URL ta' Wilson, li Wilson kienet ilha tuża għal kważi għaxar snin, u li kienet ilha tiddisprezza pubblikament għal snin. Kellha wkoll tiddikjara li jekk tuża l-​marka ma kienx probabbli li “tikkawża konfużjoni jew żball, jew tqarraq.” Innota li dikjarazzjoni volontarja u falza bħal din hija kkastigata b'piena jew priġunerija, jew it-tnejn, taħt it-18 USC 1001.

L-applikazzjoni tat-trademark ta' Prause ġiegħlet lil Wilson fi battalji legali għaljin magħha (Ittra ta '8 paġni twaqqaf u tneħħi lil Nicole Prause - l-1 ta' Mejju, 2019). Kien biss meta wasal iż-żmien li tipproċedi fil-qorti Federali hija tabbanduna l-applikazzjoni tagħha għal trademark falza (Ottubru, 2019).

Wara l-applikazzjoni tagħha naqset, it-trademarks kienu rreġistrati f'isem Wilson fl-2020.

ksur ta 'trademark

F '"koinċidenza" tal-għaġeb, il-parir legali ta' Prause għat-tilwim tat-trejdmark kien Wayne B. Giampietro, wieħed mill-avukati primarji li jiddefendi Backpage.com. Backpage ingħalqet mill-gvern federali "għall-faċilitazzjoni volontarja tiegħu tat-traffikar tal-bnedmin u l-prostituzzjoni." (Ara dan USA Today artikolu: L-akkuża bl-għadd ta '93 fuq akkużi ta' traffikar ta 'sess ġiet żvelata kontra fundaturi ta' Backpage).

L-akkuża akkużat lis-sidien ta ’Backpage.com, flimkien ma’ oħrajn, li kkonfoffaw biex konxjament jiffaċilitaw reati ta ’prostituzzjoni permezz tal-websajt Backpage.com. L-awtoritajiet sostnew li wħud mill-persuni ttraffikati kienu jinkludu tfajliet adolexxenti. Għal dettalji dwar l-involviment ta 'Giampietro ara: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Backpage.com l-assi ġew maqbuda mill-Arizona, ma Wayne B. Giampietro LLC elenkat bħala li jitlef $ 100,000.


X'qed jiġri b'Nicole Prause?

F’2013 eks riċerkatur ta ’l-UCLA Nicole Prause bdiet tqabbid bil-miftuħ, libeling u ċiberstalking Gary Wilson. (Prause ilha ma tħaddem istituzzjoni akkademika minn Jannar, 2015.) Fi żmien qasir bdiet timmira wkoll lil oħrajn, inklużi riċerkaturi, tobba mediċi, terapisti, psikologi, eks kollega tal-UCLA, karità tar-Renju Unit, irġiel fl-irkupru, a ĦIN editur tar-rivisti, bosta professuri, IITAP, SASH, Fight The Droga Ġdida, Cry Cry ta 'Eżodu, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, il-ġurnal akkademiku Xjenzi komportamentali, il-kumpanija prinċipali tagħha MDPI, tobba tal-US Navy, il-kap tal-ġurnal akkademiku KURRU, u l-ġurnal Dipendenza Sesswali u Kompulsività (Ara - Bosta Vittmi ta ’Rappurtaġġ Malizzjuż u l-Użu Malizzjuż ta’ Nicole Prause).

Waqt li tqatta ’s-sigħat ta’ qawmien tagħha tagħti fastidju lil ħaddieħor, Prause ikkultivat b’mod għaqli - magħha evidenza verifikabbli żero - ħrafa li kienet hi "Il-vittma" tal-biċċa l-kbira ta 'kull min beda jaqbel mal-affermazzjonijiet tagħha dwar l-effetti tal-porn jew l-istat attwali tar-riċerka tal-porn (Ara: Il-fabbrikazzjonijiet ta ’Nicole Prause tal-kappa tal-vittma esposti bħala bla bażi: hi l-awtur, mhux il-vittma). Biex tevita l-fastidju kontinwu u t-talbiet foloz, YBOP kien kostrett jiddokumenta wħud mill-attivitajiet ta ’Prause. Ikkunsidra l-paġni li ġejjin. (Ġraw inċidenti addizzjonali li aħna m’aħniex fil-libertà li nivvalaw - billi l-vittmi ta ’Prause jibżgħu li jiġu kkastigati iktar.)

Fil-bidu Prause uża għexieren ta ’usernames foloz biex jibgħathom fuq forums għall-irkupru tal-porn, Kwora, Wikipedija, u fil - taqsimiet kumment taħt artikoli. Nifirhu rarament użat l-isem veru tagħha jew il-kontijiet tal-midja soċjali tagħha stess. Dak kollu nbidel wara li l-UCLA għażlet li ma ġġeddidx il-kuntratt ta 'Prause (madwar Jannar, 2015).

Meħlus minn kwalunkwe sorveljanza u issa jaħdem għal rasu, Prause żied żewġ maniġers / promoturi tal-midja minn Midja 2 × 3 stabbli ċkejkna tal-kumpanija tagħha ta ’“ Kollaboraturi. ”(Midja 2 × 3 President Jess Ponce tiddeskrivi lilu nnifsu bħala kowċ tal-midja ta 'Hollywood u espert tad-ditta personali.) Ix-xogħol tagħhom huwa li tqiegħed artikli fl-istampa ikkaratterizzata Prause, u ssibha impenji li jitkellmu fil-pro-porn u postijiet prinċipali. Tattiċi fard għal xjentist allegatament imparzjali.

Prause bdiet tpoġġi isimha fuq falsitajiet, billi tiffaċċja b'mod miftuħ cyber-fastidju fuq bosta individwi u organizzazzjonijiet fuq il-midja soċjali u bnadi oħra. Peress li Il-mira primarja ta 'Prause kienet Gary Wilson (mijiet ta 'kummenti tal-midja soċjali flimkien ma' kampanji ta 'email wara l-kwinti), sar meħtieġ li jiġu mmonitorjati u dokumentati t-tweets u l-postijiet ta' Prause. Dan sar għall-protezzjoni tal-vittmi tagħha, u kruċjali għal kwalunkwe azzjoni legali futura.

Hekk deher ċar li t-tweets u l-kummenti ta 'Prause rarament kienu dwar riċerka dwar is-sess, newroxjenza, jew kwalunkwe suġġett ieħor relatat ma' l-għarfien espert tagħha. Fil-fatt, il-maġġoranza vasta tal-postijiet ta ’Prause jistgħu jinqasmu f’żewġ kategoriji li jikkoinċidu:

  1. Appoġġ indirett tal-industrija tal-porn: Malafamanti & ad hominem kummenti li għandhom x'jaqsmu ma 'individwi u organizzazzjonijiet li hija ttikkettat bħala "attivisti anti-porn" (ħafna drabi jallegaw li huma vittma ta' dawn l-individwi u organizzazzjonijiet). Dokumentati hawn: Page 1Page 2Page 3Page 4Page 5.
  2. Appoġġ dirett għall-industrija tal-porn:

Din il-paġna fiha kampjun ta 'tweets u kummenti relatati ma' # 2 - l-appoġġ qawwi tagħha għall-industrija tal-porn u l-pożizzjonijiet magħżula tagħha: Nicole Prause huwa influwenzat mill-Industrija tal-Porn? Il-paġna hija maqsuma f'4 taqsimiet ewlenin:

  1. TAQSIMA 1: Nicole Prause u l-industrija tal-porn:
    1. Akkużat falz oħrajn tal-industrija tal-porn qal fondi uħud mir-riċerka tagħha (iżda ħadd ma qal li)
    2. Fil 2015 il Koalizzjoni ta 'Diskors Ħieles toffri għajnuna ta 'Prause: hi taċċetta u tattakka minnufih Prop 60 (kondoms fil-porn)
    3. il Koalizzjoni ta 'Diskors Ħieles allegatament ipprovda suġġetti għal studju ta 'Prause li hija ssostni li se "tiddiskuti" l-vizzju tal-porn
    4. L-appoġġ dirett ta 'Prause għall-industrija tal-porn u s-sess (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com, eċċ.)
    5. Ir-relazzjonijiet intimi ta 'Prause ma' artisti tal-industrija tal-porn, diretturi, produtturi, eċċ.
    6. Evidenza li Nicole Prause tattendi premjijiet għall-industrija tal-porn (XRCO, AVN)
  2. TAQSIMA 2: Nicole Prause kienet “PornHelps”? (Il-websajt tal-PornHelps, @pornhelps fuq Twitter, kummenti taħt l-artikoli). Il-kontijiet kollha mħassra ladarba Prause inħareġ bħala “PornHelps.”
  3. TAQSIMA 3: Eżempji ta 'Nicole Prause li jappoġġjaw l-interessi tal-industrija tal-porn permezz ta' rappreżentazzjoni ħażina tar-riċerka & studji / riċerkaturi ta 'attakk.
  4. TAQSIMA 4: "RealYBOP": Prause, Daniel Burgess u l-assoċjati joħolqu websajt preġudikata u kontijiet tal-midja soċjali biex jappoġġjaw aġenda ta 'l-industrija favur il-porn, u biex jagħtu fastidju u jikkalmaw lil dawk li jgħidu xi ħaġa negattiva dwar il-porn.

Wara snin ta 'seduta fuq l-evidenza, YBOP huwa tal-fehma li l-aggressjoni unilaterali ta' Prause eskalat għal tali malafama frekwenti u bl-addoċċ (akkuża falz lill-ħafna vittmi tagħha ta 'fiżikament stalking tagħha, ""misogyny, ""tħeġġeġ lil oħrajn biex stupru magħha, "U"li huma neo-Nazisti“), Li aħna mġiegħla neżaminaw il-motivi possibbli tagħha.

Jekk jogħġbok innota: Hemm evidenza ċara li l-industrija tal-porn ffinanzjat il-professjoni tas-sessoloġija għal għexieren ta 'snin. L-aġenda tas-sessoloġija għadha tidher li taqdi l-industrija tal-porn. Għalhekk, l-evidenza fuq din il-paġna għandha titqies f'kuntest ikbar. Ara Hugh Hefner, l-Akkademja Internazzjonali tar-Riċerka dwar is-Sess, u l-President Fundatur tagħha biex tifhem kif sessoloġisti favur l-industrija tal-porn influwenzat l-Istitut ta ’Kinsey. Tifħir huwa grad ta 'Kinsey.