မေးခွန်းထုတ်စရာ & အထင်မြင်မှားစေသောလေ့လာရေး၏ဝေဖန်မှုများ; ဝါဒဖြန့်အပိုင်းပိုင်း Debunking

ဝေဖန်

နိဒါန္း

ဤ ၀ က်ဘ်ဆိုက်၏ဤအပိုင်းသည် YBOP နှင့်အခြားသူများ၏ပြင်းထန်သောသံသယများနှင့် ပတ်သက်၍ လေ့လာမှုများနှင့်ဝေဖန်ချက်များကိုဝေဖန်ထားသည်။ အချို့သောနည်းစနစ်များတွင်စိုးရိမ်မှုများဖြစ်ပေါ်စေသည်။ အခြားသူတွေမှာ, ကောက်ချက်မလုံလောက်ထောက်ခံပုံရသည်။ နှင့်အခြားသူများအတွက်မူအသုံးပြုသောခေါင်းစဉ်သို့မဟုတ်ဝေါဟာရသည်အမှန်တကယ်လေ့လာမှုရလဒ်အရလှည့်စားနေသည်။ အချို့ကတကယ့်တွေ့ရှိချက်များကိုလွန်စွာမှလွဲမှားစွာဖော်ပြခဲ့သည်။ အခြားသူများကမူချယ်ရီရွေးချယ်မှုနှင့်သူတို့ကိုးကားထားသောလေ့လာမှုများကိုမှားယွင်းစွာဖော်ပြခြင်း။ လေ့လာမှု၏အမည်ကိုနှိပ်ခြင်းအားဖြင့်၎င်းကိုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းသို့တိုက်ရိုက်ပို့ဆောင်ပေးသည်။ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း၌သင်မူရင်းစာရွက်နှင့်ဆက်စပ်သောလင့်ခ်ကိုတွေ့လိမ့်မည်။ လေ့လာမှုများ၏ဝေဖန်မှုအပြင်ရွေးချယ်ထားသောဝါဒဖြန့်မှုအပိုင်းများကိုလည်းဖျက်ပစ်သည်။ (သင် porn အသုံးပြုခြင်းနှင့်သက်ဆိုင်သောလေ့လာမှုများကိုရှာဖွေနေသည်ဆိုပါက ဒီစာမျက်နှာ.)

YBOP ဒီရေးသားခဲ့သည်စာနယ်ဇင်းများတွင်ဘက်လိုက်ဆောင်းပါးပြန့်ပွားတုံ့ပြန်: ဘက်လိုက်ဆောင်းပါးတွေကိုအသိအမှတ်မပြုဖို့ကိုဘယ်လို: သူတို့ကကိုးကား Prause et al။ porn စွဲ (ဧပြီ, 2015) ထောက်ပံ့ 50 အာရုံကြောလေ့လာမှုများကျော်ချန်လှပ်စဉ် 2016, (မဟုတ်မမှန်က porn စွဲ debunks ဟုဆိုကာ)။ နီးပါးတိုင်းပြောနေတာမှတ်နှင့်ချယ်ရီ-ကောက်ယူလေ့လာမှုတစ်ခု debunking အဘို့ဤကျယ်ပြန့်ဝေဖန်မှုကိုတွေ့မြင်: "Debunkingအဘယ်ကြောင့်ကျနော်တို့ဆဲ Porn အကဲခတ်အကြောင်းဒါကြောင့်စိုးရိမ်နေ Are? "မာတီ Klein, တေလာ Kohut နှင့်နီကိုးလ် Prause (2018) က။ သငျသညျသုတေသီများသို့မဟုတ်ဘလော့ဂါများကိုမြင်ရသဖြင့်ရရှိစေရန်အတွက်ဒဏ္ဍာရီများစွာကိုဖြေရှင်းရိုးရှင်းတဲ့ဗီဒီယိုကငျြတယျဆိုရငျ: (ဗီဒီယို) porn ဒဏ္ဍာရီ - ဂါယူဆပါသည်အားဖြင့်စွဲလမ်းပြီးတော့လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလုပ်မဖြစ်နောက်ကွယ်မှာအမှန်တရား,။ (Vimeo အပေါ်) တွင်အောက်ပါဆွေးနွေးပွဲတွေ 2018 NCOSE conference မှာတင်ဆက်ခဲ့ကြသည်:

  1. ယာကုပ်အမျိုးကိုဟက်ခြင်းဖြင့် "သူတို့ကဒါဟာကြည့်ရှုပါတဲ့အခါမှာပြည်သူ့ Porn-သိပ္ပံဝါဒဖွနျ့အသိအမှတ်ပြု" - အလုပ်နည်းဗျူဟာတစ်ခုခြုံငုံသုံးသပ်ချက် "astroturfers" က porn ကိုအသုံးပြုခြင်းရဲ့ဖြစ်နိုင်ချေအနုတ်လက္ခဏာသက်ရောက်မှုသူကိုငြင်းဆိုသည်။
  2. ဂယ်ရီ Wilson က - "Porn သုတေသန: အဖြစ်မှန်သို့မဟုတ်ထူးအိမ်သင်?"- Wilson က 5 လေ့လာမှုများနောက်ကွယ်မှအမှန်တရားဖျောထုတျ propagandists porn စွဲမတည်ရှိပါဘူးဒါမှမဟုတ် porn အသုံးပြုမှုကိုအကြီးအကျယ်အကျိုးပြုကြောင်း၎င်းတို့၏တောင်းဆိုမှုများကိုထောကျပံ့ဖို့ (အားလုံးအောက်တွင်ဖော်ပြထားသော) ကိုးကား။
Update ကို (,ပြီလ, 2019)

YBOP ၏ဝေဖန်မှုများကိုနှုတ်ပိတ်ရန်ကြိုးပမ်းရာတွင်စာရေးသူအနည်းငယ်သည် YBOP ၏ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ကိုခိုးယူရန်အုပ်စုတစ်စုကိုဖွဲ့စည်းခဲ့သည်။ အသေးစိတ်အတွက်ဒီစာမျက်နှာကိုကြည့်ပါ။ Porn စွဲ Deniers (www.realyourbrainonporn.com) ကလဲဆင်နွှဲခဲ့ပါသေးတယ်ရန်လိုအမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်မှု.

အကယ်၍ သင်သည်ဤ“ မေးခွန်းထုတ်စရာနှင့်လှည့်စားသောလေ့လာမှုများ၏ဝေဖန်မှုများ” စာမျက်နှာတွင်သင်ရှာမတွေ့နိုင်သောလေ့လာမှုတစ်ခုအားဆန်းစစ်လေ့လာနေပါကဤစာမျက်နှာကိုစစ်ဆေးပါ - porn သိပ္ပံ Deniers မဟာမိတ်အဖွဲ့ (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" နှင့် "PornographyResearch.com")။ ၎င်းသည်ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ချိုးဖောက်သူများ၏“ သုတေသနစာမျက်နှာ” ကို၎င်း၏ချယ်ရီရွေးကောက်ယူစာရွက်စာတမ်းများ (အများစုသည်အမှန်တကယ်လေ့လာခြင်းမဟုတ်ပါ)၊ ဘက်လိုက်မှု၊ မပြည့်စုံသောပျက်ကွက်မှုများ၊ စာရင်းပြုစုထားသည့်လေ့လာမှုများကိုမှားယွင်းစွာတင်ပြခြင်းနှင့်လုံးလုံးလိမ်လည်လှည့်စားခြင်းတို့ပါဝင်သည်။


ပညာရေးဆိုင်ရာဂျာနယ်ထဲမှာ Published မှတ်ချက်အ

  1. ဝေဖန်မှု "Prause et al ။ (2015) စွဲဟောကိန်းများ၏နောက်ဆုံးပေါ်မမှန်မကန်ပြုလုပ်မှု" (2016), နီကိုးလ် Prause, Vaughn R. သံမဏိ, ကင်မရွန် Staley, ဒင်း Sabatinelli, Greg Hajcake (Prause et al ။ , 2016)
  2. “ Theကရာဇ်မင်း၌အဝတ်အစားမရှိ။ 'အပြာစာပေစွဲလမ်းမှုပုံစံ' ကိုပြန်လည်ဆန်းစစ်ခြင်း” (၂၀၁၄)၊ ဒေးဗစ်လိုင်၊ နီကိုးလ်ပရာ့စ်နှင့်ပီတာဖင်နမ်Ley et al။ , 2014)
  3. porn နှင့်လိင်စွဲဆန့်ကျင်သည် "အုပ်စုတစ်စုအနေအထား" စက္ကူ (နိုဝင်ဘာ, 2017) ဖျက်သိမ်းရေး
  4. လေ့လာခြင်း ( "ဒေတာများကိုစွဲလမ်းအဖြစ်လိင်ကိုထောကျပံ့ဘူး"Prause et al။ , 2017)
  5. နီကိုးလ် Prause ရဲ့ဝေဖန်မှု (2019) "Porn တစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေဘို့ရှိ၏"

အဆိုပါယောရှုသည် Grubbs CPUI-9 နှင့်ဒါခေါ် "ခံစားညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံစွဲ"

  1. ယောရှုသည် Grubbs သူ၏ "ရိပ်မိ porn စွဲ" သုတေသနနှင့်အတူငါတို့မျက်မှောက်ကျော်သိုးမွှေးဆွဲသလဲ? (2016)
  2. လေ့လာမှုအသစ်က“ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေစွဲလမ်းမှု၏ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာမကိုက်ညီမှုပုံစံ” (၂၀၂၀) ကိုဖျက်စီး
  3. 2018: သုတေသန Grubbs, ပယ်ရီ, အလိုရှိ Reid ပြန်လည်သုံးသပ် disingenuous ဖြစ်ပါသည် ( "တစ်ဦးစနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်ချက်နှင့် Meta-အားသုံးသပ်ခြင်းနှင့်အတူအရေးပါသောမော်ဒယ်ကငျြ့တရား Incongruence ကြောင့်ညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံပြဿနာများ") အကြံပြု။ “ ကိုယ်ကျင့်တရားပျက်ပြားမှုကြောင့်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများပြ:နာများ - စနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းနှင့် Meta-analysis လုပ်ခြင်းနှင့်ပေါင်းစည်းထားသောပုံစံ” (၂၀၁၈) ၏တရားဝင်ဝေဖန်မှုများ (သုတေသီများမှ)
  4. လေ့လာမှုအသစ် "ကိုရိပ်မိညစ်ညမ်းစွဲ" ဒါမှမဟုတ်အမှန်တကယ်ညစ်ညမ်းစွဲ (9) ဖြစ်စေအကဲဖြတ်ရန်တစ်ခုတူရိယာအဖြစ် Grubbs CPUI-2017 invalidates
  5. ဘာသာရေးပြည်သူ့အသုံးပြုမှုနည်း Porn နှင့်အဘယ်သူမျှမပိုသူတို့ကစွဲနေ (2017) ယုံဖို့ကဲ့သို့ဖြစ်ကြ၏
  6. "ပျက်ဆီးနေသောကုန်စည်: များ၏ဝေဖန်မှုညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုပတ်ဝန်းကျင်စျယာနျဘာသာတရားကိုနှင့်ဆက်ဆံရေးတော့ပူပန်အကြားတွင်တစ်ဦးအာမခံအဖြစ်ညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံစွဲ၏အမြင်" (Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017)
  7. စွဲလမ်းအဖြစ်လွန်ကျူး: ညစ်ညမ်းမှရိပ်မိစွဲလမ်း (2015) ၏ခန့်မှန်းအဖြစ်စျယာနျဘာသာတရားကိုနှင့်ကိုယ်ကျင့်တရားမရရှိခြင်း၏, Grubbs JB, Exline JJ, Pargament KI, Hook ဖြစ်မှု, Carlisle တို့ RD ။
  8. အင်တာနက်ကိုညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံနှင့်စိတ်ဓာတ်ဆင်းရဲခြင်းဒုက္ခမှရိပ်မိစွဲ: တစ်ချိန်တည်းမှာပင်ပေါင်းသင်းဆက်ဆံရေးဆန်းစစ်ပါနှင့်ကျော်အချိန် (2015) ။ Grubbs JB, Stauner N ကို, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ ။
  9. Utah #1 Porn အသုံးပြုမှုရှိပါသနည်း

လူသိများသောနှစ် ဦး နီကိုးလ် Prause EEG လေ့လာရေး

1) လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ Desire, မ Hypersexuality, လိင်ပုံများအားဖြင့်ရူးနှမ်း Neurophysiological တုံ့ပြန်ချက်မှ Related ဖြစ်ပါတယ် (သံမဏိ et al ။ , 2013).

Vaughn R. သံမဏိ, ကင်မရွန် Staley တိမောသေ Fong သည်, နီကိုးလ် Prause

ပြဿနာအသုံးပြုသူများနှင့် "Porn စွဲ" နဲ့တသမတ်တည်းရှိမနေသောထိန်းချုပ်မှုများအတွက်လိင်ပုံများအားဖြင့်နှောင်းပိုင်းအပြုသဘောဆောင်သောအလားအလာ 2) Modulation (Prause et al ။ , 2015).

Prause, နီကိုးလ်, Vaughn R. သံမဏိ, ကင်မရွန် Staley, ဒင်း Sabatinelli နှင့် Greg Hajcak ။

porn အသုံးပြုမှုနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလုပ်မဖြစ်လေ့လာရေး

"မဟာလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတုံ့ပြန်နိုင်မှု, မ Erectile အလုပ်မဖြစ်နှင့်အတူလိင်လှုံ့ဆော်မှု Associated ကိုကြည့်ရှုခြင်း" (Prause & Pfaus, 2015) ။ နီကိုးလ် Prause & ဂျင်မ်ပိုဖ်:
    1. ၏ peer-ပြန်လည်သုံးသပ်ဝေဖန်မှု ချီးမွမ်း & Pfaus, 2015  - ရစ်ချတ်အေ Isenberg MD ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။ 
    2. အဘယ်အရာကိုမျှသံသယရှိလေ့လာမှုအတွက် Up ကိုထည့်: လူငယ်ဘဝတွင်စိတ်ကျအောကျခံ '' ED လက်ဝဲ Unexplained - တစ်ဝေဖန်မှု ချီးမွမ်း & Pfaus, 2015 - ဂါယူဆပါသည်အားဖြင့်
    3. peer-ပြန်လည်သုံးသပ်: လိင်အလုပ်မဖြစ်စေအငျတာနကျညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံလား? လက်တွေ့အစီရင်ခံစာများ (2016) နဲ့တစ်ဦးကိုပြန်လည်ဆန်းစစ်ခြင်း
    4. Porn အပေါ်နယူးလေ့လာမှုနှင့် Erectile အလုပ်မဖြစ်လင်ဒါ Hatch Ph.D (2015) ကတစ်ဦးဖယောင်းရုပ် Banana [အတုအသီး] ဖြစ်ပါတယ်
    5. Stefanie Carnes Ph.D (2015) က ED နှင့် Porn အသုံးပြုမှုအပြီးအပြတ်ကောက်၏အလုပ်ချိန်အပေါ်နယူးသုတေသန
အခြားလေ့လာမှုများ
  1. "babyish အသုံးပြုမှုလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအခက်အခဲများနှင့်အတူ Associated နှင့်အလုပ်မဖြစ် Younger လိင်ကွဲအမျိုးသားများအကြားသလား" ၏ဝေဖန်မှု (2015), အိုင်ဗင် Landripet, Aleksandar Štulhofer
  2. ဗြိတိန်မှာ 16 နှစ်အရွယ် (21) မှ 2016- အတွက်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရာထူးအမည်
  3. အထွေထွေ Erectile လူငယ်တို့, လုပ်ပါကဘယ်သူလဲလိင်ကွဲယောက်ျားနှင့်မလုပ်ဆောင်အစီရင်ခံစာကွန်ဒုံး-Associated စိုက်ထူပြဿနာများ (CAEP) (2015) အကြားလည်ပတ်
  4. Cyberpornography: အချိန်ကိုအသုံးပြုခြင်း, ခံစားစွဲ, လိင်စွမ်းရည်များနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကျေနပ်မှု (2016), စာရာ Blais-Lecours, Marie-ဆိပ်ခံတံတား Vaillancourt-Morel, Stephan Sabourin, Natacha Godbout
  5. Cyberpornography သုံးစွဲမှု profiles နှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလူကြီးများ (2017) က Marie-ဆိပ်ခံတံတား Vaillancourt-Morel စာရာ Blais-Lecours, Chloe Labadie, ဆိုဖီ Bergeron, Stephan Sabourin, Natacha Godbout အတွက်ကောင်းပြီ-ဖြစ်ခြင်း
  6. Erectile အလုပ်မဖြစ်၏အကဲဖြတ်ဘို့စောင့်ရှောက် Model ရဲ့လုပ်ငန်းစဉ်ရန် 2018 တည်းဖြတ်မူ (2018), Viagra (Pfizer) ၏ထုတ်လုပ်သူကပေးဆောင်
  7. အပြုအမူသိပ္ပံပြန်လည်သုံးသပ်စက္ကူရှိသည်ဖို့ Prause ရဲ့ဖြစ်ပွားနေသောအားထုတ်မှု (ပန်းခြံ et al ။, 2016) ပြန်ရုပ်သိမ်း။
  8. "Erectile လုပ်ငန်းဆောင်တာ Related ညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံအသုံးပြုမှုရှိပါသလား၏ဝေဖန်မှု Cross-Section နှင့် Josh Grubbs အားဖြင့်ငုပ်လျှိုးနေကြီးထွား Curve ဆန်းစစ်ခြင်းများပြုလုပ်ထားခြင်း "(2019), မှစ. ရလဒ်များ
  9. “ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတာ ၀ န်ယူမှုနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအနိုင်ကျင့်မှုအပေါ်ဆိုးကျိုးများ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုများ” နှင့်စပ်လျဉ်း။ စွပ်စွဲချက်များဝေဖန်မှု (၂၀၂၀)

တေလာ Kohut လေ့လာရေး

  1. “ 2017 ခုနှစ်၊ “ ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများ၏စုံတွဲဆက်ဆံရေးအပေါ်အပြုသဘောဆောင်သောအကျိုးသက်ရောက်မှု၊ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိသူ၊ ပါဝင်သူ - သတင်းပေးသူများ၊ အောက်ခြေမှတက်သုတေသနများ” ၏ဝေဖန်မှု၊ တေလာကိုဟွတ်၊ ဝီလျံအေ Fisher၊ Lorne Campbell ။
  2. “ အပြာစာပေ၏သဘာ ၀ ပတ် ၀ န်းကျင်အပေါ်သက်ရောက်မှုများ၊ စုံတွဲဆက်သွယ်မှုနှင့်ပတ်သက်သောသိသာထင်ရှားသည့်အကျိုးသက်ရောက်မှုများ၊ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိသူ၊ ပါ ၀ င်ပတ်သက်သူ - သတင်းပေးခြင်း၊ အောက်ခြေမှအစသုတေသနများ” ၏ဒုတိယဝေဖန်မှု (၂၀၁၇)၊ တေလာကိုဟွတ်၊ ဝီလျံအေဖစ်ရှာ၊လူကြိုက်များသောမီဒီယာတွင်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများကိုသုတေသနပြုခြင်း။ "
  3. "babyish အမျိုးသမီးများနေ့မှအမုန်းတရားပြုလုပ်ခြင်းအကြောင်းကိုတကယ် Is ၏ဝေဖန်မှု? ညစ်ညမ်းအသုံးပြုသူများတစ်ကိုယ်စားလှယ်အမေရိကန်နမူနာ "(2016), တေလာ Kohut, ဂျိုဒီအယ်လ် Baer, ​​Brendan Watts အတွက် Nonusers သန်းနောက်ထပ်ကျားသာတူညီမျှသဘောထားများကိုကိုင်ထားပါ။
  4. ဒါကြောင့်အဘယျသို့ - လေ့လာမှုအသစ် porn အသုံးပြုသူများသည် '' သာတူညီမျှသဘောထား '' ရှိဟုဆိုသနညျး ယောနရောသမအားဖြင့် (2015) ။

ဆင်တူတဲ့ပညာရေးဆိုင်ရာစာတမ်းများ

  1. ညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံစားသုံးမှု (2008), Hald GM က, Malamuth မိုင် (ထို PCES) ၏ self-ခံစားသက်ရောက်မှု
  2. စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာမတည်မငြိမ်ဖြစ်နေခြင်းကိုသက်သေအထောက်အထားများမတွေ့ရပါ။ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာရုပ်ရှင်ကိုလိင်တူချစ်သူများအားတင်ပြခြင်း (၂၀၁၃)၊ နီကိုးလ်ပရာ့စ်၊ ကင်မရွန်စထလီနှင့်တိမောသေဒဗလျူဖောင်တို့။
  3. ပွုလုပျခွငျးရှင်းပြပါကြည့်ရှုခြင်းပါသလား? လိင်အကဲဆတ်သောပစ္စည်းများအသုံးပြုခြင်းနှင့်ဒတ်ခ်ျပြုစုပျိုးထောင်ခြင်းနှင့်လူငယ်လူကြီးများ (2013) ၏အကြီးစားနမူနာ, Gert မာတင် Hald, Lisette Kuyper, Philippe CG အာဒံ, ယောဟနျသ BF က de ကျေးများတွင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူအကြားတွင်အသင်းအကဲဖြတ်။
  4. ပျံ့နှံ့ခြင်းနှင့်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိအမျိုးသမီး vibrator အသုံးပြုမှုဝိသေသလက္ခဏာများ: တစ်တစ်နိုင်ငံလုံးကိုယ်စားလှယ်လေ့လာမှု (2009) မှရလဒ်များကို, Herbenick: D, Reece M က, Sanders က S, Dodge B, Ghassemi တစ်ဦးက, Fortenberry JD ။
  5. သြစတြေးလျရှိညစ်ညမ်းရုပ်ပုံလွှာအသုံးပြုသူများ၏ကိုယ်ရေးအကျဉ်း - ဒုတိယနှင့်Australianစတြေးလျကျန်းမာရေးနှင့်ဆက်ဆံရေးလေ့လာမှုမှတွေ့ရှိချက်များ (၂၀၁၆)၊ Chris Rissel၊ Juliet Richters, Richard O. de Visser, Alan McKee, Anna Yeung & Theresa Caruana
  6. erotica ထိတွေ့ယောက်ျားအတွက်ရင်ခုန်စရာမိတ်ဖက်များအတွက်ဆွဲဆောင်မှုနှင့်ချစ်ခြင်းလျှော့ချပါသလား? Kenrick, Gutierres နှင့် Goldberg (1989) လေ့လာမှု 2 (2017) Balzarini RN, Dobson, K. , ချင်း, K. နှင့်မစ္စတာကမ်းဘဲလ်, အယ်လ်၏လွတ်လပ်သောပွား
  7. လိင်စိတ်နိုးထနှင့်လိင်အကဲဆတ်သောမီဒီယာ (SEM): Comparing SEM မှလိင်စိတ်နိုးထပုံစံများနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကိုယ်ပိုင်အကဲဖြတ်ခြင်းနှင့်ကျေနပ်မှုနှင့်လိင်ကွဲပြားမှုလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအရှေ့တိုင်းဆန် (2017) ရဲ့တစ်ဖက်မှာ, Hald, Stulhofer, Lang ။
  8. ရှမွေလသည် Perry ရဲ့များ၏ဝေဖန်မှု "babyish အသုံးပြုမှုနှင့်ဆက်စပ်ပျော်ရွှင်မှုတစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေအကြောင်းတကယ်ပဲပိုကြား Link ကိုလား? နှစ်ဦးအမျိုးသားစစ်တမ်းများ "(2019) မှစ. ရလဒ်များ။
  9. "ခက်နှင့်ခက်ခဲ၏ဝေဖန်မှု? အဓိကညစ်ညမ်းသောရုပ်ပုံပိုမိုအကြမ်းဖက်ဖြစ်လာခြင်းနှင့် Do ကြည့်ရှုသူများသည်အကြမ်းဖက်အကြောင်းအရာဦးစားပေး? "(2018) ဖြစ်ပါသည်.
  10. '' Porn လေ့လာရေးဂျာနယ် 'Fiona Attwood နှင့် Clarissa စမစ် (2013) ။

Paul Wright PhD သည် Porn သုတေသီများ၏နည်းဗျူဟာများကိုထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့သည်

  1. ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာကြည့်တိုက်သုတေသန၌ Overcontrol: Paul J. , Written by Go … (2021) Paul J.
  2. ညစ်ညမ်းသောလူမှုဆက်ဆံရေးကို“ ရွေးချယ်ခြင်း - ဖော်ထုတ်ခြင်း” - ပေါလ်ဂျေ Wright မှသွားခွင့်ပြုပါ၊ ခွင့်ပြုပါ ၂ (၂၀၂၁)
  3. လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူများမော်ကွန်းတိုက်သို့ Paul Wright ၏စာနှစ်စောင်အကြောင်း YBOP ဆောင်းပါး -  Paul Wright PhD မှသုတေသီများကိုလှည့်စားသောနည်းဗျူဟာများ (၂၀၂၁)

Porn-သွေးဆောင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအလုပ်မဖြစ်မှ Related ဆောင်းပါးများ lay

  1. ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံများနှင့် ပတ်သက်၍ ပိုမိုသိရှိရန် - ဖိလစ်ဇင်ဘာဒိုနှင့်ဂယ်ရီဝီလ်ဆင် (Marty Klein) ကိုတုန့်ပြန်မှု (သင်၏ man ၀ န်းကျင်ကိုထိန်းသိမ်းရန်) (guardပြီ၊ ၂၀၁၆)
  2. Sexologists တစ်ကိုယ်ရည်အာသာဖြေဟုဆိုကာခြင်းဖြင့်ညစ်ညမ်း-သွေးဆောင် ED ငြင်းပယ်ပြဿနာ (2016) ဖြစ်ပါသည်
  3. (2017) "Porn နှင့် Erectile အလုပ်မဖြစ်အကြောင်းကိုအနည်းငယ်ခက်အမှန်တရား" Kris တေလာရဲ့ Debunking
  4. "သင် porn-သွေးဆောင် erectile ကမောက်ကမဖြစ်မှုစိတ်ပူဖြစ်သင့်သလဲ" Debunking - The Daily Dot ရဲ့ကို Claire Down ဖြင့်ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။ (2018)
  5. "လွန်း Porn အကဲခတ်နိုင်သည်ကိုသင် Erectile အလုပ်မဖြစ် Give?" (2018): Gavin အီဗန်အားဖြင့် "အမျိုးသားများရဲ့ကနျြးမာရေး" ဆောင်းပါး Debunking
  6. (2018) "လူငယ်အမျိုးသားများအတွက်အတွက်ထအပေါ်တကယ်ပဲသည် Erectile အလုပ်မဖြစ်" ကို Justin Lehmiller ရဲ့ Debunking

Porn သုံးစွဲမှုစက်လှေကားမှ Related ဆောင်းပါးများ lay

  1. ပြန်လည်စဉ်းစား Ogas နှင့် Gaddam ရဲ့ '' တစ်ဦးဘီလီယံဆိုး Thoughts '(2012) 
  2. '' တစ်ဦးဘီလီယံဆိုး Thoughts '' သာလျှင်တစ်ဦးကလျှပ်တစ်ပြက် Is: longitudinal လေ့လာမှုများ porn အရသာ morphing (2012) ထုတ်ဖေါ်ဖို့လိုအပ်
  3. လေ့လာရေး Porn အသုံးပြုသူများအတွက်စက်လှေကား (နှင့်လေ့) ကိုရှာပါ။

မုဒိမ်းမှုနှုန်းနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကျူးလွန်ခြင်းဆိုင်ရာတောင်းဆိုမှုများကိုဖြေရှင်းခြင်း

  1. အဆိုပါ realyourbrainonporn (scienceofarousal.com) "လိင်ပြစ်မှုကျူးလွန်သူပုဒ်မ" Debunking: အဆိုပါ အမှန်တကယ် ညစ်ညမ်းသောအသုံးပြုမှုနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကျူးကျော်မှု၊
  2. ညစ်ညမ်းမှုကိုလိင်မှုကိစ္စကျူးလွန်ခြင်း၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာကျူးလွန်ခြင်းနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကျပ်ကိုင်ခြင်းများကိုချိတ်ဆက်ထားသည့်လေ့လာမှုများ (မုဒိမ်းမှုနှုန်းနှင့်ညစ်ညမ်းမှုနှင့်ပတ်သက်သောပြောဆိုမှုများ)
  3. မုဒိမ်းမှုနှုန်းထားများမြင့်တက်ဖြစ်ကြောင်း, ဒါကြောင့်လိုလားသူ porn ဝါဒဖြန့် (2018) လျစ်လျူရှု

နှစ်ခုနီကိုးလ် Prause Op-Ed ရဲ့ပစ်မှတ် Debunking သစ်မူးယစ်ဆေးတိုက်ဖျက်ရေးအတွက်

  1. Op-Ed: Utah ကျောင်းသားများကိုအစစ်အမှန်လိင် ed နဲ့ 'အသစ်မူးယစ်ဆေးတိုက်ဖျက်ရေးအတွက်' (2016) လိုအပ်ပါတယ်
  2. Op-Ed: အတိအကျညစ်ညမ်းပေါ်တွင်သိပ္ပံအဓိပ္ပါယ်ကောက်လွဲမှားအောင်ဖြစ်ပါတယ်ဘယ်သူနည်း (2016)

Uncategorized လေးဆောင်းပါးများ

  1. "Debunkingအဘယ်ကြောင့်ကျနော်တို့ဆဲ Porn အကဲခတ်အကြောင်းဒါကြောင့်စိုးရိမ်နေပါသလား?"မာတီ Klein, တေလာ Kohut နှင့်နီကိုးလ် Prause (2018) က
  2. “ Arousal & Relationships of Science” သုတေသနစာမျက်နှာကိုဖြုတ်ချသည်။
  3. အာရုံကြောသိပ္ပံနှင့်ပြဿနာလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူအကြောင်းဆုံးနားလည်မှုလွဲမှားခြင်း (2017) ဒွန် Hilton က MD
  4. Propagandists "WHO ကရဲ့ ICD-11" porn စွဲခြင်းနှင့်လိင်စွဲပယ်ချ "အဲဒီမှားယွင်းသောအရေးဆိုမှု (11) လောင်စာ peer-ပြန်လည်သုံးသပ်စာတမ်းများနှင့် ICD-2018 ရှာဖွေရေး features တွေရှေ့နောက်မ
  5. ဖိလိပ္ပုသည် Zimbardo ဒါဝိဒ် Ley ရဲ့တုံ့ပြန်မှုဖျက်သိမ်းရေး: "ကျနော်တို့ porn စကားစစ်ထိုးပွဲအတွက်ကောင်းသောသိပ္ပံအပေါ်အားကိုးရမယ်"(မတ်လ, 2016)
  6. ဂျင်မ် Pfaus ရဲ့ "မှ YBOP တုံ့ပြန်မှုသိပ္ပံပညာရှင်ယုံကြည်စိတ်ချ: လိင်စွဲလမ်းနေတဲ့ဒဏ္ဍာရီဖြစ်ပါသည်"(ဇန်နဝါရီ, 2016)
  7. တစ်ဦးသည်ဒါဝိဒ် Ley မှတ်ချက် (ဇန်နဝါရီ, 2016) တွင်တောင်းဆိုမှုများမှ YBOP တုံ့ပြန်မှု
  8. ဒါဝိဒ်သည် Ley အဆိုပါ NoFap လှုပ်ရှားမှု (မေလ, 2015) တိုက်ခိုက်မှု
  9. "ပေါ်တွင် Commentaryကြှနျုပျတို့စွဲအကြောင်းသိပါစဉ်းစားပါအရာအားလုံးမှား - အတိုချုပ်ပြောရရင်"(Johann Hari)
  10. Jarryd Bartle ၏ဆောင်းပါးအပေါ်တုံ့ပြန်မှု“ရိုးရာအနားယူ! ညစ်ညမ်းယဉ်ကျေးမှု၏အဆုံးမဖြစ်ပါတယ်"(2017)
  11. ဒေးဗစ်လဒ်ဒန်၏မှားယွင်းသောအယူအဆများကိုဖော်ထုတ်ခြင်းအဘယ်ကြောင့်ညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေကိုအသုံးပြုပါကပြProbleနာဖြစ်လာသနည်း"(2020)
  12. ယင်းကိုစွဲလမ်းစေခြင်းဟုခေါ်ဆိုခြင်းသည်အန္တရာယ်ရှိသလော။ ဗီဒီယိုများ Madita Oeming's ကိုဖြုန်းတီးနေသည် "အဘယ်ကြောင့်၎င်းသည်၎င်းကိုစွဲလမ်းခြင်းကိုခေါ်ဆိုခြင်းကိုရပ်တန့်ရန်လိုအပ်သည်"။
  13. ဗီဒီယို။ ။ မှားယွင်းသောအမှားများ - စွဲလမ်းမှုနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာမတည်ငြိမ်မှုနောက်ကွယ်ရှိအမှန်တရား။